Провадження № 3/127/8601/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2026 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.12.2025 року о 01 год. 11 хв. в м. Вінниця, вул. Білоконя, 34, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 26.01.2026 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 212731 від 26.12.2025 року, протоколом про адміністративне затримання, рапортом працівника поліції, фотозображенням та доданими протоколами про адміністративні правопорушення.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з протоколу, ОСОБА_1 26.12.2025 року о 01 год. 11 хв. в м. Вінниця, вул. Білоконя, 34, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до рапорту працівника поліції, під час несення служби 26.12.2025 року в складі наряду «Юнкер-108», за адресою: м. Вінниця, вул. Дмитра Білоконя, 34, надавалася допомога «Юнкеру-109» у опрацюванні виклику «Хуліганство». Спілкуючись громадянином ОСОБА_1 , останній вчиняв дії дрібного хуліганства, а саме виражався нецензурною лайкою, далі кричав, чим порушив тишу, перебував з ознаками алкогольного сп`яніння у громадському місці у під`їзді будинку в АДРЕСА_2 , та не виконував законну вимогу працівників поліції щодо припинення адміністративного правопорушення, чим був затриманий відповідно до ст. 261 КУпАП 26.12.2025 року, о 01 год. 11 хв.

Відповідно до ст. 45 Закону України «Про національну поліцію», до ОСОБА_1 був застосований спеціальний засіб, кайданки та доставлено до приміщення ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для складання протоколу про адміністративне правопорушення та о 02 год. 21 хв. спецзасіб кайданки були зняті.

Було складено відносно ОСОБА_1 адміністративні протоколи за ч. 3 ст. 178 КУпАП, серії АПР18 № 212734, за ч. 2 ст. 182 КУпАП серії АПР12 № 212733, за ст. 173 КУпАП серії АПР18 № 212731, за ст. 185 КУпАП серії АПР18 № 212732.

Як вбачається із протоколу затримання № 108453 від 26.12.2025 року, працівниками поліції 26 грудня 2025 року о 01:11 год. було затримано ОСОБА_1 у зв`язку із вчиненням ряду правопорушень та для складання адміністративних матеріалів.

Наявне у матеріалах справи фотозображення підтверджує викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 дійсно 26.12.2025 року о 01 год. 11 хв. в м. Вінниця, вул. Білоконя, 34, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим вчинив дрібне хуліганство.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, а саме нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, внаслідок чого суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: