ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/5283/25

16 січня 2026 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р. М.,

за участю особи, яка притгається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

захисника адвоката Гречка Т.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , студента, за ч. 1 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2025 року о 23 год. 18 хв. по вул. Терешковій, 82 в м. Костопіль Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 , без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1 г Правил дорожнього руху .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, - керування транспортним засобом особою, яка не має при собі та не пред`явила полісу (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав, у вчиненому розкаявся. При цьому пояснив, що допомагав своєму дядьку ремонтувати автомобілі та взяв вказаний транспортний засіб, щоб покататися, оскільки навчається водінню.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доводиться:

фактичними даними, встановленими у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1№ 514315 від 16.11.2025 р.;

відеозаписом №4473158 з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення транспортним засобом та не пред`явив на вимогу поліцейського чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів

Згідно ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

На підставі викладеного, з`ясувавши обставини справи та враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, те, що він неповнолітній, вперше притягається до адміністратвиної відповідальності, відсутність шкідливих наслідків його дій, а також відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, відповідно до положень ч. 2 ст. 13 КУпАП та ст. 24-1 КУпАП вважаю за вірне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу - сувору догану.

Вимогами ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Зазначена норма закону не передбачає сплату судового збору особою, яку піддано заходам впливу, передбаченим ст. 24-1 КУпАП .

На підставі наведеного та керуючись ст. 12, 13, 24-1, ч.1 ст. 126 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Костопільський районний суд Рівненської області.

Суддя:Р. М. Снітчук