Провадження № 3/641/218/2026 Справа № 641/9661/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Зелінська І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

07.12.2025 року близько 21-10 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила відносно своєї доньки ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного, психологічного та економічного характеру, а саме: виражалася нецензурною лайкою, виганяла з квартири, хватала за волосся, за шию, била руками по спині та плечам, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю та психологічних страждань ОСОБА_2 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання з`явилась, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, про що надала відповідну заяву.

Суд, заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить наступного висновку.

Частина 2 ст. 173-2 КУпАП встановляє відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться в справі про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №332942 від 07.12.2025 року; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №535713 від 07.12.2025 року; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського; копією заяви та пояснень ОСОБА_2 від 07.12.2025 року; копією пояснень ОСОБА_1 від 07.12.2025 року; копією пояснень ОСОБА_3 від 07.12.2025 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 07.12.2025 року щодо потерпілої ОСОБА_4 , згідно якої визначено високий рівень небезпеки; рапортом поліцейського від 07.12.2025 року; копією свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , виданого 19.05.2009 року Комінтернівським ВРАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис №314.

Підстави, які б давали можливість суду вважати, що вказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні, оскільки вони узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного та економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, образи, позбавлення житла), внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, вчинене стосовно неповнолітньої особи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Згідно зі ст. 35 КУпАП обставини, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 33-35, 173-2, 276, 279, 280, 283 285, 289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена через Слобідський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на неї штрафу у передбачений законом строк, до неї може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Суддя- І. В. Зелінська