21 січня 2026 рокуСправа №: 695/207/26
Номер провадження 3/695/348/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ватажок-Сташинська А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 20.01.2026 із Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД №981636 від 26.12.2025, 19.11.2025 близько 21 год 00 хв у с. Гельмязів місцевий житель громадянин ОСОБА_1 здійснив крадіжку з місцевого кладовища 8 кущів троянд на суму 600 гривень, сума за один кущ троянд становить 75 гривень, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд зазначає про таке.

Згідно з положеннями ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування , їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно з ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З наданих матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що потерпіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.12.2025 звернулась до служби 102 з повідомленням про наругу над могилою загиблого на війні чоловіка ОСОБА_3 , військовослужбовця, похованого на «Алеї слави» на кладовищі у с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області, яка полягала у крадіжці кущів троянд, висаджених на могилі, що також стверджується наявними у матеріалах справи письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.12.2025 та протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 18.12.2025.

Частиною першою ст.297 КК України передбачена кримінальна відповідальність за наругу над могилою, іншим місцем поховання, над тілом (останками, прахом) померлого або над урною з прахом померлого, а також незаконне заволодіння тілом (останками, прахом) померлого, урною з прахом померлого, предметами, що знаходяться на (в) могилі, в іншому місці поховання, на тілі (останках, прахові) померлого.

Крім того у наявних у матеріалах справи письмових поясненнях ОСОБА_1 від 25.12.2025 зазначено, що останній після того, як викопав кущі троянд на могилі ОСОБА_3 підійшов до іншої могили, де зняв із стовпа синьо-жовтий прапор, у який замотав вказані кущі троянд, відніс додому, де спалив прапор у печі.

Частиною першою статті 338 КК України передбачена кримінальна відповідальність за публічну наругу, зокрема над Державним Прапором України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 297, 338 КК України.

Матеріали справи не містять постанови прокурора або органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження.

Згідно з ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору, органу досудового розслідування.

При цьому, закон не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору, органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінально-караного діяння.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст.247 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, на підставі викладеного вище, вбачається, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, підлягає закриттю, а матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають направленню до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст. 9, 253, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП, закрити, у зв`язку з передачею матеріалів справи до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області у порядку ст. 253 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП направити до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Копію постанови направити до Золотоніської окружної прокуратури, для відома.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська