Справа № 504/157/26
Номер провадження 3/504/247/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Доброславського районного суду Одеської області надійшли матеріали, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що 21.11.2025 року о 20.00 год за адресою: Одеська область, Одеський район, автомобільна дорога Р-55 Одеса-Вознесенськ 38 км (с-ще Причономорське), водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Нісан, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожні обставини, внаслідок чого не впорався з керуванням, через що допустив з`їзд у кювет та наїзд на дерево, через це автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся за допомогою електронної повістки, надісланої на номер мобільного телефону, який вказаний в протоколі.

Представник ОСОБА_1 адвокат Ярош В.В., в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 на даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні у зв`язку із отриманням численних травм в ДТП, а також зазначив, що ОСОБА_1 вину свою визнає в повному обсязі та розкаюється у вчиненому правопорушенні.

Вислухавши представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №534373 від 07.12.2025 року, що підписаний ОСОБА_1 без будь-яких зауважень, щодо викладених в ньому обставин;

- електронним рапортом ЄО №9914, за повідомленням на лінію 102 диспетчера органів охорони здоров`я про ДТП з потерпілими, а саме троє потерпілих, водій не справився з керуванням, злетів з траси;

- електронним рапортом ЄО №9915, за повідомленням на лінію 102 працівника органу охорони здоров`я про ДТП, в якій постраждали два пасажира ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом забій грудної клітини, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом забій поперекового відділу хребта;

- електронним рапортом ЄО №9917, за повідомленням на лінію 102 лікаря органу охорони здоров`я про ДТП, в якій постраждав водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагноз тяжкий великий перелом дістального відділення лівої плечової кістки, перелом ліктівої та променевої кістки лівої руки, перелом лівої стегнової кістки;

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 22.11.2025 року, який пояснив, що рухався на автомобілі з с. Трояндове в бік м. Одеса, та проїхавши с. Доброслав, біля наступного населеного пункту, у зв`язку із тим, що дорожнє покриття було вологе, він не помітив заокруглення дороги та у зв`язку із тим, що його засліпив зустрічний автомобіль, він переднім правим колесом з`їхав на узбіччя, після чого транспортним засобом почало крутити та викинуло на узбіччя, що було потім не пам`ятає;

-схемою місця ДТП складеною 21.11.2025 року, на якій зафіксовано розташування транспортного засобу, який причетний до пригоди, на ділянці дороги;

-фотознімками долученими до матеріалів справи.

Відповідно до п.2.3Б Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 (далі ПДР), для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно 12.1. ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП є адміністративним правопорушенням.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 порушив вимоги ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу, його вина є доведеною, суд кваліфікує його дії за ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке за своєю суттю є грубим порушенням ПДР України, оскільки у межах населеного пункту, у вечірній час доби, за наявності вологого покриття, водій грубо порушив вимоги дотримання безпечної швидкості руху, що унеможливило вчасну реакцію на зміну дорожньої обстановки та призвело до з`їзду автомобіля на узбіччя та зіткнення з деревом. Така ДТП несе підвищену загрозу життю та здоров`ю інших учасників дорожнього руху. Суд враховує, наслідки правопорушення у вигляді суттєвих механічних пошкоджень транспортного засобу, а також отримання водієм переломів, а двома пасажирами тілесних ушкодженьу виді забоїв.

Суд враховує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 лише 31.07.2025 року отримав посвідчення водія відповідної категорії строком до 31.07.2027 року, при цьому вже 21.11.2025 року вчинив ДТП із тяжкими наслідками, що вимагає додаткової перевірки його кваліфікації.

З урахуванням цих обставин, суд вважає, що стягнення у виді штрафу буде непропорційним стягненням вчиненому правопорушенню, а тому виключно стягнення у виді позбавлення права керувати транспортним засобом буде достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,6 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,6 (шістсот шістдесят п`ять) гривень (шістдесят) копійок.

Реквізити для сплати судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів