П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2026 Справа №607/15830/25 Провадження №3/607/580/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №204433 від 15.07.2025, ОСОБА_1 15 липня 2025 року о 11 год 30 хв, перебуваючи в приміщенні магазину "Торба", за адресою по вул. Галицька, 47 у м. Тернополі, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці магазину настоянку "Nemiroff" лимон, міцністю 38%, ємкістю 0,25л у кількості 3 штуки, вартістю 112 грн 20 коп без ПДВ, горілку "Nemiroff" пшениця відбірна (плоска), міцністю 40%, ємкістю 0,25 у кількості 1 штука, вартістю 42 грн 05 коп на загальну суму 156 грн 35 коп без ПДВ, чим вчинив дрібну крадіжку чужого майна та притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи у встановленому законом порядку сповіщеним про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв щодо розгляду справи від нього не надходило. Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Вимогами ст. 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №204433 від 15.07.2025; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського №472389; письмовими заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 15.07.2025; довідкою повернення постачальнику №26707 від 15.07.2025; видатковими накладними; рапортом інспектора ВСОБ УПП в Тернопільській області ДПП Є.В.Смирницької; даними реєстрації Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, ЄО №35093 від 15.07.2025.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 мало місце 15 липня 2025 року та було зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення від 15 липня 2025 року.

Матеріали адміністративних справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП надійшли на адресу суду 31 липня 2025 року.

В судове засідання 31.07.2025 ОСОБА_1 не з`явився, хоча прийнято усі міри для його належного повідомлення, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №204433 від 15.07.2025, де він поставив свій підпис.

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду від 31.07.2025 піддано приводу ОСОБА_1 в приміщення Тернопільського міськрайонного суду на 21.08.2025 о 10 год 00 хв для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП. Проте, ОСОБА_1 в судове засідання доставлений не був. Згідно рапорту старшого інспектора роти ТОР УПП в Тернопільській області Т.Очкусь від 21.08.2025 в ході виконання постанови було встановлено, що під час прибуття за вказаною адресою, дверей квартири ніхто не відчинив, із сусідами не вдалося поспілкуватися, місце перебування, а також контактну інформацію встановити не вдалося.

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду від 21.08.2025 повторно піддано приводу ОСОБА_1 в приміщення Тернопільського міськрайонного суду на 18.09.2025 о 10 год 00 хв для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП. Проте, ОСОБА_1 в судове засідання доставлений не був. Згідно рапорту старшого інспектора роти ТОР УПП в Тернопільській області Т.Очкусь від 18.09.2025 в ході виконання постанови було встановлено, що під час прибуття за вказаною адресою, дверей квартири ніхто не відчинив, із сусідами не вдалося поспілкуватися, з`язавшись по телефону, ОСОБА_1 повідомив, що знаходиться за межами м. Тернополя.

Окрім того, ОСОБА_1 не з`являвся в судові засідання на 12.11.2025, 17.12.2025.

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду від 17.12.2025 повторно піддано приводу ОСОБА_1 в приміщення Тернопільського міськрайонного суду на 20.01.2026 о 10 год 00 хв для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП. Проте, ОСОБА_1 в судове засідання доставлений не був.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги вимоги ч. 4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним 15 липня 2025 року правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15 липня 2025 року серії ВАБ №204433 могло бути накладене не пізніше 15 січня 2026 року, а тому адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, визнавши при цьому його винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, ч. 4 ст. 38, ч. 1 ст. 51, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.07.2025 серії ВАБ №204433 та закрити провадження в справі у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський