Справа № 314/237/26
Провадження № 3/314/407/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2026 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши матеріал, який надійшов із військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби та посада: в/ч НОМЕР_1 , водій взводу забезпечення ремонтно-відновлювального батальйону, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А7013 № 727/25з, складеним 20.11.2025, сержант ОСОБА_1 19.11.2025 о 16:30 год., будучи службовою особою, проходячи військову службу на посаді водія взводу забезпечення ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , виконував обов`язки військової служби за призначенням в умовах воєнного стану, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння відмовився, про що було складено відповідний акт, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А7013 № 714-25/з, складеним 22.10.2025, сержант ОСОБА_1 19.11.2025 о 16:30 год., будучи службовою особою, проходячи військову службу на посаді водія взводу забезпечення ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , виконував обов`язки військової служби за призначенням в умовах воєнного стану, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння відмовився, про що було складено відповідний акт, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та доставлений не був, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення А7013 № 727/25з від 20.11.2025 (справа № 314/237/26) та протоколом про адміністративне правопорушення А7013 № 714-25/з (справа № 314/240/26) присвоїти єдиний номер справи № 314/237/26.

Факт вчинення ОСОБА_1 військового адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами: протоколами про військове адміністративне правопорушення А7013 №727/25з від 20.11.2025 та А7013 № 714-25/з від 22.10.2025, пояснювальними записками від 19.11.2025, актами про відмову військовослужбовця водія взводу забезпечення ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 19.11.2025 та від 21.10.2025; актом про відмову військовослужбовця водія взводу забезпечення ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_1 від дачі пояснень за подію 19.11.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.10.2025.

Аналізуючи досліджені судом докази та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суд керується правилами ст. 33 КУпАП і враховує характер правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, ставлення до скоєного, а також характер і ступінь його вини, з урахуванням чого вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення А7013 № 727/25з від 20.11.2025 (справа № 314/237/26) та протоколом про адміністративне правопорушення А7013 № 714-25/з (справа № 314/240/26) присвоїти єдиний номер справи № 314/237/26.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок (р/р: UA0008473, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Вільнянськ/21081100, код ЄРДПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

19.01.2026