г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 171/3825/25
Номер провадження 3/213/128/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Відділення поліції №8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області через Дніпровський апеляційний суд про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

На підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 грудня 2025 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області направлено для здійснення судового розгляду справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 126 ч.3 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.01.2026 справу розподілено на суддю Хмельову С.В.

На підставі ч.1 ст. 268 КУпАП, якою передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, призначено судове засідання для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення на 20.01.2026 та викликано ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що йому відомо, що він обмежений у праві керування транспортними засобами як боржник по аліментам.

Перевіривши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи 10 жовтня 2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №479707 стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого 10.10.2025 року о 22:10 год. в м. Апостолово по вул. Мічуріна, останній керував транспортним засобом, стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, у зв`язку із чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Стаття 126 КУпАП не є такою, за якою стягнення може бути накладено в інші строки передбачені ст. 38 КУпАП.

Таким чином, на час розгляду даного протоколу, вийшов строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 126, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя С.М. Хмельова