КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа №505/74/26
Провадження № 3/505/280/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2026 м. Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А. О., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата за мобілізацією військової частини НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2026 до Подільського міськрайонного суду Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі по тексту - ВСП) надіслано протокол про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Суд вважає встановленими обставини, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 05.01.2026 серії ОД № 21. Так, 05.01.2026 року близько 08:00 командуванням військової частини НОМЕР_2 виявлено солдата ОСОБА_1 , який перебував в службовий час в стані алкогольного сп?яніння на території розташування військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 . В подальшому солдата ОСОБА_1 доставлено до відділення ВПС м. Подільськ для огляду на стан алкогольного сп`яніння, де за результатами огляду за допомогою газоаналізатора «АлКонт U8300», прилад № 83014100, у солдата ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння (акт №35, тест 151 від 05.01.2026 об 09:20, 0,852 ‰). Таким чином, солдат ОСОБА_1 у порушення вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України 05.01.2026 об 08:00 виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп?яніння на території розташування військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день час та місце розгляду справи шляхом надіслання SMS повідомлення. До суду надано заяву ОСОБА_1 про визнання винуватості та розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КУпАП не є обов`язковою, а відтак суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 , окрім пояснення та заяви від 05.01.2026 про визнання своєї винуватості, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами, які досліджено у судовому засіданні:

-протоколом про військове адміністративне правопорушення від 05.01.2026 серії ОД № 21;

-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 29.12.2025 № 778 про уповноваження осіб на складання адміністративних протоколів про вчинення правопорушень, передбачених ст. 172-10 - 172-20 КУпАП;

-протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 05.01.2026 ОДП № 10;

-роздруківкою тесту № 00000151 від 05.01.2026 об 09:20:53 проведеного за допомогою газоаналізатора «АлКонт U8300», результат - 0,852‰;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 35, відповідно до якого ОСОБА_1 згоден із визначеним станом алкогольного сп`яніння;

-військовим квитком ОСОБА_1 . Но № НОМЕР_4 ;

-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 285 від 20.09.2025 про зарахування до списків особового складу та призначення на посаду солдата військової служби за мобілізацією ОСОБА_1 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, вчиненого в умовах особливого періоду, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору під час розгляду під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, у цій справі ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. 27, 40-1, ч. 3 ст.172-20, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК в Одеській області/ м. Подільськ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526, банк отримувача: Казначейство України, номер рахунку (IBAN) UA0015746.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Подільський міськрайонний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ