провадження № 3/208/71/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського області Варибрус В.А., розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянки України № НОМЕР_1 , виданий 28.12.2020 року, НОМЕР_2 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №863996 від 15.09.2025 року, серії ВАД №863998 від 15.09.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2025 року в провадження Заводського районного суду м. Кам`янського надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173, 185 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 15.09.2025 року о 22:30 год. гр. ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство за адресою м. Кам`янське, пр. Відродження, 80/1, а саме висловлювалась грубою нецензурною лайкою в бік громадян та співробітників поліції, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Окрім цього, 15.09.2025 року о 22:30 год. гр. ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство за адресою м. Кам`янське, пр. Відродження, 80/1, а саме висловлювалась грубою нецензурною лайкою в бік громадян та співробітників поліції, на законні вимоги припинити правопорушення не реагувала, відштовхувала поліцейських, чим вчинила злісну непокору законній вимозі поліцейських, за що передбачена відповідальність за ст.185 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення від 01.10.2025 року серії ВАД №863996, ВАД №863998 адміністративні правопорушення, передбачені ст..173, ст.185 КУпАП, були вчинені ОСОБА_1 15.09.2025 року, справа надійшла до суду 01.10.2025 року, на судові засідання призначені на 30.10.2025, 28.11.2025, 12.12.2025 та 06.01.2026 року, особа не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась судовою повісткою, Постанова суду про примусовий привід не виконана, рапортів щодо невиконання приводу до суду не надходило.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Також, відповідно до Узагальненого науково-консультативного висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності» вказано, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ст.38, ст.185, 247, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173, 185 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.А. Варибрус