overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кобеляки матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 , непрацюючу

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 29.12.2025 близько 14 год. 50 хв. за адресою: с.Соснівка ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2 . Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомила.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст. 173 КУпАП до суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №317044 від 29.12.2025, рапорт ЄО від 29.12.2025, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.12.2025, письмові пояснення ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, вважаю застосувати відносно неї стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 38, ст. 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.) гривень.

Роз`яснити, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду відповідно до частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кобеляки матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , вчителя КЗ «Новоселівський 1 освітній заклад»

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

20.01.2026 до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 03.09.2024 близько 14 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 здійснив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав брутальною лайкою та не повертав гроші. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №150333 від 03.09.2024, рапорт ЄО від 03.09.2024, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.09.2024, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи, що по даному правопорушенню стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення (в редакції статті 38 КУпАП на дату вчинення правопорушення) і дане правопорушення не являється триваючим, а на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, то провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 38, ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

20.01.2026 до суду надійшли адміністративні матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №282081 від 01.05.2023 ОСОБА_1 30.04.2023 близько 00 год. 00 хв. вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, ображав її честь та гідність.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

На підтвердження вини ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №282081 від 01.05.2023, рапорт ЄО від 30.04.2023, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.04.2023, письмові пояснення ОСОБА_2 , форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копію тимчасового заборонного припису.

Враховуючи, що по даному правопорушенню стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення (в редакції статті 38 КУпАП на дату вчинення правопорушення) і дане правопорушення не являється триваючим, а на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, то провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 38, 163-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

20.01.2026 до суду надійшли адміністративні матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №370013 від 22.09.2024 ОСОБА_1 22.09.2024 близько 01 год. 20 хв. на АЗС ВОГ, що знаходиться в м.Кобеляки по вул. Дніпровській, 11, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив дрібне хуліганство, а саме пошкодив газову колонку та освітлення, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

На підтвердження вини ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №370013 від 22.09.2024, рапорт ЄО від 22.09.2024, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.09.2024, письмові пояснення ОСОБА_2 .

Враховуючи, що по даному правопорушенню стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення (в редакції статті 38 КУпАП на дату вчинення правопорушення) і дане правопорушення не являється триваючим, а на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, то провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 38, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

20.01.2026 до суду надійшли адміністративні матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №317026 від 18.02.2025 ОСОБА_1 18.02.2025 близько 11 год. 00 хв. прийшов на подвір`я ОСОБА_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 та, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сварку, під час якої ображав брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

На підтвердження вини ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №317026 від 18.02.2025, рапорт ЄО від 18.02.2025, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.02.2025, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Враховуючи, що по даному правопорушенню стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення (в редакції статті 38 КУпАП на дату вчинення правопорушення) і дане правопорушення не являється триваючим, а на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, то провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 38, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

20.01.2026 до суду надійшли адміністративні матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №316394 від 05.07.2024 ОСОБА_1 11.06.2024 о 21 год. 11 хв. на пляжі «Рибалки» в м.Кобеляки вчинив бійку, чим порушив громадський спокій.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

На підтвердження вини ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №316394 від 05.07.2024, рапорт ЄО від 11.06.2024, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Враховуючи, що по даному правопорушенню стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення (в редакції статті 38 КУпАП на дату вчинення правопорушення) і дане правопорушення не являється триваючим, а на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, то провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 38, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кобеляки матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

20.01.2026 до суду надійшли адміністративні матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №282026 від 19.04.2023 ОСОБА_1 19.04.2023 за адресою: АДРЕСА_2 вчинив сварку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, пошкодив майно в будинку, а саме вікно та двері та виражався нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

На підтвердження вини ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №282026 від 19.04.2023, рапорт ЄО від 19.04.2023, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.04.2023, письмові пояснення ОСОБА_2 .

Враховуючи, що по даному правопорушенню стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення (в редакції статті 38 КУпАП на дату вчинення правопорушення) і дане правопорушення не являється триваючим, а на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, то провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 38, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кобеляки матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

20.01.2026 до суду надійшли адміністративні матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №316403 від 31.05.2024 ОСОБА_1 31.05.2024 близько 11 год. 00 хв. за місцем проживання вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався лайкою, висловлював образи та ударив долонею по обличчю.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

На підтвердження вини ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №316403 від 31.05.2024, рапорт ЄО від 31.05.2024, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.05.2024, письмові пояснення ОСОБА_2 , форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копією термінового заборонного припису, відеозаписом.

Враховуючи, що по даному правопорушенню стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення (в редакції статті 38 КУпАП на дату вчинення правопорушення) і дане правопорушення не являється триваючим, а на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, то провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 38, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т. М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

12.01.2026 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, оскільки він перебуває на військовій службі за мобілізацією та не має можливості з`явитися до суду. До клопотання також надав фото військового квитка.

Розглянувши клопотання суд вважає необхідним відмовити у його задоволенні, оскільки зупинення справи з зазначеної підстави не передбачено КУпАП.

На підставі викладеного ст. 284 КпАП України,-

Постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі відмовити повністю.

Відкласти судове засідання до 08 год. 50 хв. 16 лютого 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 3/554/33/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2026 р. м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Горбунова Я. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянин України, працює керівником редакції обласної газети «Дача», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи керівником редакції обласної газети «Дача», являючись посадовою особою вчинив порушення, в порядку веденні податкового обліку, а саме, п. 49.18.2 пунктом 49.18 ст. 49, Податкового кодексу України від 02.10.2010 р., неподання податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за три квартали 2025 року з граничним терміном подання 10.11.2025, що зафіксовано в акті №16970/16-31-04-08-11/22534239 від 01.12.2025.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся вчасно та належним чином. До суду надійшла заява від ОСОБА_1 у якій він зазначає, що з 15.08.2025 в по теперішній час не може виконувати обов`язки керівником редакції обласної газети «Дача» так як мобілізований до ЗСУ, на підтвердження чого надав витяг з наказу №227 від 15.08.2025 р.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 1 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, наслідки правопорушення не становлять суспільної небезпеки, на даний час перебуває на службі в ЗСУ, суд прийшов до висновку, що на підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22 ,283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т АН О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через місцевий суд Шевченківського району міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова