Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

27.01.2026 м. Рівне

Справа № 569/25216/24

Провадження № 33/4815/297/26

Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І., отримавши клопотання захисника Якименко О.І. про проведення апеляційного розгляду за її апеляційною скаргою на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 10 січня 2025 року відносно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 січня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Дану постанову оскаржено в апеляційному порядку захисником ОСОБА_1 - адвокатом Якименко О.І..

Розгляд апеляційної скарги призначено на 15 год. 20 хв. 29 січня 2026 року.

27 січня 2026 року від адвоката Якименко О.І. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в даному провадженні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з зайнятістю в судовому засіданні в м. Тернопіль.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону з процесуальними нормами кримінального процесуального права, а саме зі ст.336 КПК України, якими врегульовано вказане питання.

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.

За таких обставин, враховуючи дію на території України правового режиму воєнного стану, територіальну віддаленість місця здійснення професійної діяльності захисника від місця розташування Рівненського апеляційного суду, а також з метою забезпечення ефективності, оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки, вважаю за можливе проводити розгляд апеляційної скарги захисника Якименко О.І. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів адвоката..

Керуючись ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", ст.336 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Якименко О.І. про проведення апеляційного розгляду справи в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь адвоката Якименко Ольги Ігорівни в судовому засіданні 29 січня 2026 року о 15 год. 20 хв. та подальших судових засіданнях (в разі відкладення розгляду справи) в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відповідно до положень ст.336 КПК України.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович