ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/188/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2026 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кулик С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.10.2025 року о 21:00 годин, за адресою: м. Київ, вул. Є.Чавдар, 32, в приміщенні магазину «Фора», ОСОБА_1 , перебував разом зі своєю собакою, потенційно небезпечної породи «Стаффордширський тер`єр» без намордника, внаслідок чого собака порвала куртку ОСОБА_2 , чим порушено п.5.3, 5.5, 5.7 «Правил утримання домашніх собак та котів у м. Києві», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 154 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні провину визнав в повному обсязі, щиро покаявся, зазначив, що собака була без намордника оскільки дав собаці води та після цього не надів намордника. Окрема зазначив, що вказана собака йому не належить, а належить його дівчині, що підтверджується паспортом на тварину з кінологічної спілки України.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.

Диспозиція ч.1 ст. 154 КУпАП передбачає відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).

Диспозиція ч.3 ст. 154 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Провина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 741441 від 07.11.2025 року, поясненнями, рапортом, заявою, відеозаписом.

Враховуючи обставини скоєного адміністративного правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, суддя приходить до висновку що ОСОБА_1 , слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.154 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів.

При вирішення питання щодо застосування конфіскації тварини суддя, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 29 КУпАП конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

За змістом частиною 3 цієї статті передбачено, що особливості порядку застосування конфіскації тварин встановлюються цим Кодексом та іншими законами України.

Крім того, з урахуванням положень ч. 1 ст. 29 КУпАП обов`язковою умовою, яка передує подальшій конфіскації є саме встановлення права власності на відповідні предмети.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 КУпАП конфіскація тварини є обов`язковою у випадку вчинення особою правопорушення, передбаченого цією нормою.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 , у судовому засіданні підтвердив, що собака йому не належить, що підтверджується зокрема родоводом собаки № UKU.0584901 від 05.09.2025 року виданого Кінологічною спілкою України з якого вбачається, що власником собаки породи «Американський стаффордширський тер`єр» на ім`я «Tiara Strider in Diversity», є ОСОБА_3 , а тому відповідна санкція щодо останнього не підлягає застосуванню.

Відповіднодост.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.154,ст.284-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 154 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м.Києва.

Суддя С.В. Кулик