Справа № 496/767/26
Провадження № 3/496/539/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

15.01.2026 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 763890, відповідно до якого вона 15.01.2026 року біля 17 год 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України по догляду за своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: дитина мешкає в антисанітарних умовах, у будинку брудно, пліснява, різких запах алкоголю та тютюну.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, проте в матеріалах справи наявна її заява в якій вона вказала, що з протоколом про адміністративне правопорушення згодна; права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України їй роз`яснені та зрозумілі та справу про адміністративне правопорушення просила розглянути без її участі.

За приписами ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Стаття 4 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що нікого не може бути вдруге притягнено до суду або покаранню в порядку кримінального провадження під юрисдикцією однієї і тієї самої держави за правопорушення, за яке його вже було остаточно виправдано або засуджено відповідно до закону та кримінальної процедури цієї держави.

За змістом п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

23 січня 2026 року Біляївським районним судом Одеської області ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП за те, що 15.01.2026 року біля 17 год 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , вона ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, по догляду за своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: дитина мешкає в антисанітарних умовах, у будинку брудно, пліснява, різких запах алкоголю та тютюну.

Оскільки ОСОБА_1 вже притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП, так як наявна по даному факту постанова Біляївського районного суду Одеської області від 23.01.2026 року про накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 184, 245, 247, 251, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 61 Конституції України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо ОСОБА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови Біляївського районного суду Одеської області про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра