"19" січня 2026 р. Справа № 370/3928/25
Провадження № 3/370/1444/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 рік с-ще Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного Управління Державної податкової служби у Київській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: не відомий, продавець, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 26.11.2025 року о 14 год. 00 хв. в с-щі Макарів по вул. Д. Ростовського,19 у магазині «Оленка» здійснено перевірку у присутності продавця ОСОБА_1 , господарську діяльність здійснює ФОП ОСОБА_2 на спрощеній системі оподаткування та реалізує дитячі іграшки, речі тощо. Має зареєстрований програмний РРО. Перед початком фактичної перевірки проведено контрольно-розрахункову операцію та придбано дитячу іграшку «Бензопила 778-2» електрична пила, захисні окуляри, звук, на батарейках за ціною 440,00 грн. Розрахункову операцію проведено без застосування реєстратора розрахункових операцій. Розрахунковий документ не роздруковано та не видано. Дане порушення вчинено вперше. При подальшій перевірці встановлено кошти, які отримані від реалізації товару та не проведені через РРО у сумі 3040,00 грн. без урахування суми проведення контрольно-розрахункової операції у розмірі 440,00 грн. За вказані порушення передбачено штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 5000,00 грн. На продавця ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 155-1 КУпАП України. Даний факт встановлено актом фактичної перевірки від 27.11.2025 з питань дотримання вимог Податкового Кодексу України. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання 22.12.2025 та 19.01.2026 не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення смс-повідомлення. Клопотання про відкладання розгляду справи суду не надала.

За правилами статті 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи.

Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст.155-1 КУпАП.

За таких обставин, вважаю за можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє підтвердження в протоколі про адміністративні правопорушення, актом фактичної перевірки № 55162/Ж5/10/36/07/ від 27.11.2025 року.

Тому вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченогост.1551ч.1 КУпАП, є доведеною.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, а також характер вчиненого правопорушення, конкретні обставини справи, а саме те, що дії ОСОБА_1 не заподіяли шкоду державі, не представляють великої суспільної небезпеки, вказане правопорушення можливо відповідно до ст.22 КУпАП визнати малозначним та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 1551ч.1, 283, 284КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя: Н.О. Бізяєва