Єдиний унікальний номер 305/115/26
Номер провадження 3/305/64/26
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

23.01.2026 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 15.01.2026 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 18.12.2025 серії ЕПР1 № 544077, про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 130 КУПАП, з додатками.

Із протоколу вбачається, що 18.12.2025 об 11:06 год в с. Росішка по вул. Центральна водій керував ТЗ марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нечітка мова. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому порядку проводився із застосуванням газоаналізатора Драгер Алкотест 6820, AR SM-0858, тест номер 3. Результат тесту 1,20 проміле. Від керування транспортним засобом водія відсторонено, чим порушив п. 2.9.а ПДР - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, та просив у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем розстрочити йому сплату штрафу на 10 місяців, про що написав відповідні заяви.

Суддя заслухав пояснення особи, стосовно якої складено протокол, дослідив матеріали справи та встановив, що факт учинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, у якому наведено суть та обставини правопорушень, норми законодавства, вимоги яких порушено;

- рапортом ПОГ СП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області сержанта поліції Валентина Тауберта;

- постановою серії ЕНА № 6366881 від 02.08.2025, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 5 ст. 121 КУпАП (водій керував ТЗ, обладнаним засобами пасивної безпеки та був не пристебнутий ремнем безпеки) у виді штрафу в розмірі 510 грн;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який ствердив, що напередодні з гостями вживав алкогольні напої, наступного дня захотів покурити, тому поїхав до магазину, також додав, що зранку випив одне алкогольне пиво, з результатами освідування згоден;

- тестуванням на алкоголь до протоколу ЕПР № 544077 від 18.12.2025, згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані алкоголього сп`яніння (1,2 проміле);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів;

- фотозображеннями та відеозаписами з нагрудних камер поліцейських.

Як визначено п. 2.9.а Правил дорожнього руху України (ПДР), водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, суддя вважає доведеним наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність особи, стосовно якої складено протоколи, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 безальтернативне адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Вирішуючи питання про розстрочку сплати штрафу, суддя вважає, що заяву слід розглянути за аналогією закону, відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, яка визначає, що з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року, та задовольнити таку заяву, розстрочивши сплату штрафу на 10 місяців рівними частинами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника необхідно також стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови строком на 10 місяців, зобов`язавши його сплачувати штраф рівними частинами по 1 700 (одній тисячі сімсот) гривень щомісячно до 23 числа, починаючи з 23.02.2026 до 23.11.2026.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення платіжного документу.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК