Справа № 383/20/26
Номер провадження 3/383/29/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи №383/20/26, які надійшли з Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2026 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 викликався повісткою, яку відправлено рекомендованим листом за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 530111 адресою: АДРЕСА_1 , проте з Укрпошта повернувся поштовий конверт з повісткою, де з довідки про причини повернення слідує, що така адреса відсутня, оскільки у м. Бобринець не має такої вулиці.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до змісту ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, тощо. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання правильності складання протоколу та інших матеріалів у справі про адміністративне правопорушення.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Проте, всупереч вимогам вказаних правових норм, службовою особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, не в повному обсязі з`ясовані всі обставини, та не встановлено дійсної адреси проживання особи у зв`язку з чим справа не може бути розглянута в судовому засіданні.

Так, ОСОБА_1 повідомлявся про виклик до суду за тією адресою проживання, що зазначена в протоколі серії ЕПР1 №530111 від 02.12.2025 року, а саме АДРЕСА_1 , але до суду повернувся поштовий конверт з відміткою про відсутність такої адреси.

Також, з витягу з рішення Бобринецької міської ради Кіровоградської області від 19.02.2016 року № 154 про присвоєння назв та затвердження переліку вулиць, провулків, площ та парків у населених пунктах Бобринецької міської об`єднаної територіальної громади, а також з інформації про назви вулиць м. Бобринець з офіційного веб-сайту Бобринецької територіальної громади встановлено, що вулиці Бузкової в м. Бобринець Кіровоградської області не існує.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Зважаючи на те, що суд позбавлений можливості забезпечити виконання вимог ст.ст. 7, 268, 277 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини та повідомити ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи за відсутності у суду достовірних даних про місце проживання (перебування) особи, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП слід повернути на доопрацювання Відділенню поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, в ході якого встановити та надати до суду достовірну інформацію про адресу місця проживання (перебування) ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. ст. 7, 268, 277, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №383/20/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП - повернути до Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області на доопрацювання з подальшим направленням справи для розгляду в межах строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Адаменко