П О С Т А Н О В А

іменем України

16.01.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Чорний І.Я., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.51, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

18.12.2025 близько 13:30, м. Львів, по вул. Пулюя 40, в магазині «Близенько» ОСОБА_1 , вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, повторно протягом року, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, за яке вже було піддано адміністративному стягненню, а саме каву 1 шт.- 250 г., за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.51 КУпАП.

Окрім того, 17.10.2025 о 22:41 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 22.10.2025 в період часу з 16:00 до 18:00 ОСОБА_1 , перебуваючи адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію в ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, що по вул. Ген. Чупринки 65 у м. Львові, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, 05.11.2025 в період часу з 16:00 до 18:00 ОСОБА_1 , не прибув на відмітку у ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, що по вул. Ген. Чупринки 65, у м. Львові, як особа, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, правопорушення вчинене потворно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 11.11.2025 о 05:30, ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання, адресою: АДРЕСА_1 , як особа, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, правопорушення вчинене потворно протягом року, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, 12.11.2025 в період часу з 16:00 до 18:00 ОСОБА_1 , (був відсутній за місцем проживання, адреса: АДРЕСА_1 ), не прибув на відмітку у ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, що по вул. Ген. Чупринки 65, у м. Львові, як особа, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, правопорушення вчинене потворно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 21.11.2025 о 22:05, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, що адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, 24.11.2025 о 22:51, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, що адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 25.11.2025 о 01:30, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, що адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, 27.11.2025 о 23:58, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, що адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 29.11.2025 о 22:32, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, що адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, 03.12.2025 в період часу з 16:00 до 18:00 ОСОБА_1 , не прибув на відмітку у ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, що по вул. Ген. Чупринки 65, у м. Львові, як особа, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, правопорушення вчинене потворно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 03.12.2025 о 01:15, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, що адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання в судове засідання не з`явився, проте, у матеріалах справи міститься заява останнього, у якій вказує, що з рішенням суду буде згідний та розгляд справи просить проводити у його відсутності. З огляду на наведене, вважаю за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України встановлено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.51, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП, справа №465/11721/25 (провадження №3/465/444/26), справа №465/10744/25 (провадження №3/465/512/26), справа №465/10738/25 (провадження №3/465/508/26), справа №465/10650/25 (провадження №3/465/515/26), справа №465/10656/25 (провадження №3/465/517/26), справа №465/10654/25 (провадження №3/465/516/26), справа №465/10743/25 (провадження №3/465/511/26), справа №465/10741/25 (провадження №3/465/510/26), справа №465/10740/25 (провадження №3/465/509/26), справа №465/11718/25 (провадження №3/465/1281/26), справа №465/11666/25 (провадження №3/465/389/26), справа №465/11755/25 (провадження №3/465/401/26), справа №465/11757/25 (провадження №3/465/402/26) в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №465/11721/25, номер провадження №3/465/444/25.

Частиною 1-2 статті 51 КУпАП передбачено, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 або становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімуму доходів громадян.

Частиною 3 статті 51 КУпАП передбачено, повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, тягне за собою накладення штрафу від трьохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до диспозиції частини 2 статті 187 КУпАП адміністративним правопорушенням є ті самі дії (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції), вказані дії, якщо вони вчинені особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад вказаних вище адміністративних правопорушень, що підтверджується, наявними в матеріалах справи доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №992251 від 18.12.2025;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №992073 від 25.11.2025;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №992260 від 25.11.2025;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №988927 від 18.11.2025;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №988928 від 18.11.2025;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №988929 від 18.11.2025;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №992074 від 25.11.2025;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №992259 від 25.11.2025;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №992258 від 25.11.2025;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №992309 від 16.12.2025;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №992308 від 16.12.2025;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №212091 від 21.12.2025;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №212090 від 21.12.2025;

- заявою директора магазину «Близенько» від 18.12.2025;

- поясненнями ОСОБА_1 ;

- постановою Франківського районного суду м. Львова від 18.09.2025 про притягнення останнього за ч.1 ст. 51 КУпАП;

- листом про ознайомлення з ухвалою про встановлення адміністративного нагляду;

- ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 28.08.2025;

- постановою Франківського районного суду м. Львова від 30.10.2025 про притягнення останнього за ч.1 ст. 187 КУпАП;

- заявою ОСОБА_1 .

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.51, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП, доведена повністю, так як він був відсутній по місцю проживання та не з`являвся на реєстрацію до відповідного органу, як особа, відносно якої судом встановлено адміністративний нагляд та вчинив дрібне викрадення чужого майна, правопорушення вчинені повторно протягом року.

Беручи до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу, встановленим за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме, в розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.51, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП справа №465/11721/25 (провадження №3/465/444/26), справа №465/10744/25 (провадження №3/465/512/26), справа №465/10738/25 (провадження №3/465/508/26), справа №465/10650/25 (провадження №3/465/515/26), справа №465/10656/25 (провадження №3/465/517/26), справа №465/10654/25 (провадження №3/465/516/26), справа №465/10743/25 (провадження №3/465/511/26), справа №465/10741/25 (провадження №3/465/510/26), справа №465/10740/25 (провадження №3/465/509/26), справа №465/11718/25 (провадження №3/465/1281/26), справа №465/11666/25 (провадження №3/465/389/26), справа №465/11755/25 (провадження №3/465/401/26), справа №465/11757/25 (провадження №3/465/402/26) в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №465/11721/25, номер провадження №3/465//444/26.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.51, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.Я. Чорний