Справа № 445/92/26
провадження № 3/445/150/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2026року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , депутат Золочівської районної ради Золочівського району Львівської області,

за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

05.01.2026 року до Золочівського районного суду Львівської області з Управління стратегічних розслідувань у Львівській області надійшли матеріали справи про адміністративне корупційне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом можливого вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення №57, вбачається, що такий було складено 02.01.2026 року старшим оперуповноваженим 6-го відділу (протидії корупції) управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України старшим лейтенантом поліції Соловей І.Ю.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, подала декларацію особи, уповноваженої на виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за 2021 рік, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 172-6 КУпАП.

Окрім цього, 05.01.2026 року до Золочівського районного суду Львівської області з Управління стратегічних розслідувань у Львівській області надійшли матеріали справи про адміністративне корупційне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом можливого вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 172-6 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення №58, вбачається, що такий було складено 02.01.2026 року старшим оперуповноваженим 6-го відділу (протидії корупції) управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України старшим лейтенантом поліції Соловей І.Ю.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, подала декларацію особи, уповноваженої на виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за 2022 рік, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Окрім цього, 05.01.2026 року до Золочівського районного суду Львівської області з Управління стратегічних розслідувань у Львівській області надійшли матеріали справи про адміністративне корупційне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом можливого вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 172-6 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення №59, вбачається, що такий було складено 02.01.2026 року старшим оперуповноваженим 6-го відділу (протидії корупції) управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України старшим лейтенантом поліції Соловей І.Ю.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, подала декларацію особи, уповноваженої на виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за 2024 рік, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП вищевказані справи об`єднано в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення адміністративних правопорушень та свою вину визнала, щиро розкаюється, вказує, що її не інформували про необхідність подання декларацій, просить суворо не карати.

Прокурор в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 172-6 КУпАП, оскільки остання мала достатньо часу для подання декларації, завчасно була інформована про порядок подання декларації, свого обов`язку не виконала без поважних на те причин. Звертає увагу, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, повністю підтверджується наявними у справі доказами, підстав для закриття провадження не має, ОСОБА_1 була депутатом, тобто особою, яка в силу п.п. «б» п. 1 ч. 1ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», зобов`язана подавати щорічну декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави.

Суддя, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст.172-6 КУпАП, з огляду на таке.

ОСОБА_1 , починаючи з 02.12.2020 року і до даного часу є депутатом Золочівської районної ради Золочівського району Львівської області, тобто в силу п.п. «б» п. 1 ч. 1ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», є суб`єктом відповідальності за правопорушення, що пов`язане з корупцією.

Відповідно до ч. 1 ст.45 ЗУ «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 зобов`язана була подати декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2021 рік в строк до 01.02.2024 року, за 2022 рік в строк до 01.02.2024 року, за 2024 рік в строк до 01.04.2025 року.

Натомість, відповідні декларації подані ОСОБА_1 лише 22.11.2025 року, тобто з порушенням вищевказаного строку.

Доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску вищевказаного строку ОСОБА_1 не надано.

Протоколи про адміністративне правопорушення містить підписи ОСОБА_1 під роз`ясненнями щодо її прав, а також підпис про отримання примірників протоколу.

Протоколи про адміністративне правопорушення складені уповноваженою на те особою, порушень під час їх складання суддею не виявлено.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а відтак на неї слід накласти відповідне адміністративне стягнення.

Зважаючи на особу правопорушника, зокрема, що така до відповідальності притягується вперше, суттєвої шкоди державним чи суспільним інтересам не завдала, суддя вважає за доцільне накласти стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачений санкцією відповідної статті.

Керуючись ст. 7, 9, 23, 36, ч. 1ст.172-6,221, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.М. Кіпчарський