Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

26.01.2026 м. Рівне

Справа № 569/25216/24

Провадження № 33/4815/297/26

Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І., отримавши клопотання ОСОБА_1 про проведення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника Якименко О.І. на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 10 січня 2025 року в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 січня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Дану постанову оскаржено в апеляційному порядку захисником ОСОБА_1 - адвокатом Якименко О.І..

Розгляд апеляційної скарги призначено на 15 год. 20 хв. 29 січня 2026 року.

26 січня 2026 року від ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в даному провадженні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з перебуванням в районах ведення воєнних (бойових) дій на території Сумської області.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону з процесуальними нормами кримінального процесуального права, а саме зі ст.336 КПК України, якими врегульовано вказане питання.

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.

За таких обставин, враховуючи дію на території України правового режиму воєнного стану, територіальну віддаленість місця здійснення професійної діяльності захисника від місця розташування Рівненського апеляційного суду, а також з метою забезпечення ефективності, оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки, вважаю за можливе проводити розгляд апеляційної скарги захисника Якименко О.І. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів ОСОБА_1..

Керуючись ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", ст.336 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про проведення апеляційного розгляду справи в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судовому засіданні 29 січня 2026 року о 15 год. 20 хв. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відповідно до положень ст.336 КПК України.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович