справа №176/206/26
провадження №3/176/85/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українець, громадянин України, навчається на 2 курсі Державного професійно-технічного навчального закладу «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти» № 70, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13.01.2026 року, близько 15:00 годин, перебуваючи за адресою: бульвар Свободи, 51, м. Жовті Води, Кам`янський район, Дніпропетровська область, біля магазину «АТБ», вживав слабоалкогольний напій «Рево» об`ємом 0,5 л, де споживання слабоалкогольних напоїв заборонено, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Про причини свого неприбуття у судове засідання, не повідомив.

В матеріалах справи знаходиться довідка про доставку sms-повідомлення, яке доставлено одержувачу ОСОБА_1 19.01.2026 р. о 13:38:42 год. на номер телефону НОМЕР_1 , що вважається належним чином повідомлений.

Суддя вважає можливим провести розгляд справи за відсутності неповнолітнього ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, і провина останнього у вчиненні зазначеного правопорушення доведена й повністю знайшла своє підтвердження.

Зокрема, вина неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 869434 від 13.01.2026 р., з яким неповнолітній ОСОБА_1 ознайомлений під особистий підпис у присутності матері ОСОБА_2 ;

- рапортом старшого інспектора СЮП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Федо В. від 13.01.2026 р., відповідно до якого 13.01.2026 р. близько 15:00 год. під час патрулювання м. Жовті Води за адресою: бульвар Свободи, 51, м. Жовті Води, Кам`янський район, Дніпропетровська область, біля магазину «АТБ», виявлено неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вживав слабоалкогольний напій «Рево» об`ємом 0,5 л спільно з гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відносно неповнолітнього ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 178 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.01.2026 р., відповідно до яких 13.01.2026 р. приблизно о 15:00 год. він перебував біля магазину «АТБ», розташованому по бульвару Свободи, буд. 51, де зустрів малознайомого хлопця ОСОБА_1, якому запропонував вжити слабоалкогольний напій «Рево» 0,5 л. ОСОБА_1 погодився. Після чого вони пішли на лавочку навпроти магазину «АТБ» по бульвару Свободи, де вживали слабоалкогольний напій «Рево». В цей час до них підійшов поліцейський, запитав документи, після чого стало відомо, що ОСОБА_1 17 років, що він є неповнолітнім;

- копією паспорта громадянина України НОМЕР_2 виданого 18.01.2023 р. орган, що видав 8032 у мобільному застосунку «Дія» засвідчена особа ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади № 2026/00580200 від 13.01.2026 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 УНЗР НОМЕР_6, РНОКПП НОМЕР_3 з 06.11.2009 р. адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.01.2026 р., відповідно до яких він мешкає разом з матір`ю ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 . 13.01.2026 р. приблизно о 15:00 год. він перебував на бульварі Свобода, 51м. Жовті Води, біля магазину «АТБ», де вживав слабоалкогольний напій в банці «Рево» 0,5 л спільно з ОСОБА_3 , який його пригостив. Зазначає, що з ним проведена профілактична бесіда про недопущення з його боку повторних випадків вживання алкогольних напоїв в громадських місцях;

- відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 20.06.2023 р., ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Кривий Ріг Дніпропетровська область, батьками є: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_2 , актовий запис № 07;

- відповідно до копії паспорту громадянина України НОМЕР_5 виданого Криничанським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області 09.12.2013 р., засвідчена особа ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Богдано-Надеждівка П`ятихатського району Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, яке полягає у розпиванні алкогольних напоїв на вулицях та в інших заборонених законом місцях, доведена повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітнім у віці 17 років.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При застосуванні заходів впливу до ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу та ступінь його вини.

Враховуючи зазначені обставини справи, особу ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність і достатність застосування до нього заходу впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушенняможе бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя