Провадження № 3/466/53/26
П О С Т А Н О В А

13 січня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Судове засідання по вищевказаній справі, яке було призначено в режимі відеоконференції на 13.01.2026р. о 16год. 00хв. не відбулось у зв`язку з відсутністю електроенергії.

Судове засідання відкладено на 10.02.2026 року о 11.30год.

Питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції не врегульовано нормами КУпАП. Відтак, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права та при вирішенні питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, керуватися нормами КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Вирішення питання про призначення по справі відеоконференції здійснюється без виклику учасників. У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Стаття 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві.

Таким чином, для забезпечення права сторони брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе відкласти та провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Керуючись ст. 366 КПК України, ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 283 КУпАП, суддя , -

п о с т а н о в и л а :

Судове засідання, яке призначено на «10» лютого 2026 року, о11 год.30 хв, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Свірідова