Справа № 529/16/26
Провадження № 3/529/40/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ГК "Нафтогаз України", реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 2 ст. 173-8, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2026 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшли дві справи про адміністративне правопорушення № 529/16/26 та № 529/17/26 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідно, які згідно автоматизованого розподілу судових справ між суддями були розподілені для розгляду судді Кириченко О.С.

Постановою судді від 13.01.2026 вказані справи об`єднано в одне провадження та присвоєно справі єдиний номер 529/16/26.

При розгляді справи було встановлено, що 07 січня 2026 року близько 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Крім цього, 07 січня 2026 року близько 21 год. 40 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА № 588510, винесеного стосовно нього 07 січня 2026 року Сектором поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, строком дії на 5 діб з 18 год. 35 хв. 07.01.2026 до 18 год. 35 хв. 12.01.2026, про заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , а саме провокував конфлікт, висловлювався нецензурною лайкою в її адресу.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. При цьому, у заяві ОСОБА_2 вказала, що 07.01.2026 її чоловік ОСОБА_1 вчинив стосовно неї домашнє насильство та порушив вимоги термінового заборонного припису, винесеного стосовно нього. Посилаючись на те, що ОСОБА_1 стосовно неї неодноразово здійснювалося домашнє насильство, вимоги термінового заборонного припису він проігнорував, потерпіла ОСОБА_2 просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, приходжу до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного вище адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наявними у справі матеріалами у сукупності, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 317288 від 07.01.2026, протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 від 07.01.2026 про вчинення ОСОБА_1 стосовно неї правопорушення у вигляді домашнього насильства, письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 07.01.2026.

Дослідивши та оцінивши вказані вище докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді домашнього насильства, повністю доведена належними та допустимими доказами.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного вище адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, підтверджується наявними у справі матеріалами у сукупності, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 317289 від 07.01.2026, письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 07.01.2026, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА № 588510 від 07.01.2026, винесеного Сектором поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, строком дії на 5 діб з 18 год. 35 хв. 07.01.2026 до 18 год. 35 хв. 12.01.2026.

Дослідивши та оцінивши вказані вище докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, у вигляді невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, повністю доведена належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, адміністративне стягнення йому слід визначити в межах санкції ч. 2 ст. 173-8, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП із застосуванням ст. 36 КУпАП.

Враховуючи викладене вище, обставини вчинення правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , винність якого у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що за вчинене останньому необхідно призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП із застосуванням ст. 36 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 425,00 грн в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, якою встановлена відповідальність за більш серйозне правопорушення із вчинених, що буде достатнім для попередження вчинення ним подібних правопорушень в подальшому.

Відповідно до ч. 1 ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, відсутність тяжких наслідків вчиненого та відсутність в матеріалах справи доказів, які б свідчили про систематичність вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, суд не вбачає достатніх підстав для застосування положення ст. 39-1 КУпАП та направлення останнього на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 665,60 грн, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 39-1, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ст. ст. 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення:

- за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП штраф в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн 00 коп,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП штраф в дохід держави в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 грн 00 коп.

На підставі ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 визначити остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн 00 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя О.С. Кириченко