ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/285/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувшисправу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.10.2025 приблизно о 12 години 35 хвилин ОСОБА_1 перебувала в магазині розливного пива «Gold Beer» по вул. Ю. Пасхаліна, 3 в м. Києві, де придбала пиво та розпивала його, чим порушила умови адміністративного нагляду, встановлені Дарницьким районним судом м. Києва, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 03.11.2025 приблизно о 16 години 30 хвилин ОСОБА_1 перебувала в магазині розливного пива «Gold Beer» по вул. Ю. Пасхаліна, 3 в м. Києві, де придбала пиво та розпивала його, чим порушила умови адміністративного нагляду, встановлені Дарницьким районним судом м. Києва, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 09.11.2025 приблизно о 11 години 30 хвилин ОСОБА_1 перебувала в магазині розливного пива «Gold Beer» по вул. Ю. Пасхаліна, 3 в м. Києві, де придбала пиво та розпивала його, чим порушила умови адміністративного нагляду, встановлені Дарницьким районним судом м. Києва, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Оскільки протоколи серії ВАД № 741437, серії ВАД № 741438 та серії ВАД № 741434 складені відносно однієї особи, якій інкримінують вчинення кількох адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне об`єднати справи щодо ОСОБА_1 в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи прихожу до висновку про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема даними протоколів про адміністративне правопорушення ВАД № 741437, серії ВАД № 741438 та серії ВАД № 741434 від 11.11.2025, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка підтвердила обставини, викладені у протоколах, копією довідки про звільнення, копією постанови Дарницького районного суду м. Києва від 09.07.2025 про встановлення адміністративного нагляду, копією постанови Дарницького районного суду м. Києва від 02.09.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення та особу правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1,187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу № 753/25169/25, № 753/25170/25 та №753/25171/25 присвоїти єдиний унікальний номер № 753/25169/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить двісті п`ятдесят п`ять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі шістсот п`ять гривень 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього КУпАП, на підставі статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Суддя