Провадження №3/727/143/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розглянув-ши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопору-шення, передбаченого ст.124 КпАП України,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №531262 від 04.12.2025 р., вбачається, що 06.08.2025 року о 09:55 год. в м. Чернівці, вул. Воробке-вича, 1, водійка ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Mercedes, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожню обстановку, здійснила виїзд на зустрічну смугу руху, вна-слідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом Sang Yong, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який також мав намір здійснити виїзд, внаслідок чого по інерції відбулося зіткнення з транспортним засобом Dacia, д.н.з. НОМЕР_3 , під керу-ванням ОСОБА_3 . Під час ДТП усі транспортні засоби отримали механічні пошкод-ження з матеріальними збитками, чим порушила пункти 11.4, 9.8 та 2.3.б Правил до-рожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_2 , адвокат Бандуровсь-кий Б.П., подав клопотання про призначення судової авто технічної експертизи. Кло-потання мотивує тим, що висновок експерта, який наявний у матеріалах справи не відповідає дійсності, оскільки експертом не було вчинено належних дій для встанов-лення обставин справи та визначення механізму настання ДТП. У зв`язку з викладеним просив призначити експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1) Як з технічної точки зору в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля марки Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 .?

2) Як з технічної точки зору в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля марки SsangYong, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 .?

3) У діях кого з водіїв з технічної точки зору вбачаються невідповідності по до-триманню вимог ПДР, які перебувають в причинному зв`язку з настанням ДТП?

Представник потерпілого ОСОБА_2 , адвокат Бандуровський Б.П., в судовому за-сіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити. Інші сторони в су-дове засідання не з`явився.

Згідно з вимогами ст.ст.14 та 41 Закону України «Про дорожній рух» від 30 черв-ня 1993 року, учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог цього Закону та Правил, які входять до системи нормативних актів з питань без-пеки дорожнього руху і встановлюють порядок початку руху, зміни за напрямком, розташування транспортних засобів і пішоходів, вибору швидкості руху та дистанції, обгону та стоянки, а також інші питання організації руху та його безпеки.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопору-шення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопору-шення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.ст.251, 273 КУпАП, експертиза може бути призначена в суді ви-ключно у випадках, коли виникає потреба в спеціальних знаннях і з метою отримання даних, що мають значення для правильного вирішення справи. Коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань або не має значення для вирішення справи, а також для вирішення правових питань призначення експертизи є неприпустимим.

Відповідно до ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою осо-бою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми гро-шей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підляга-тимуть конфіскації. Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової осо-би) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях. Експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти кло-потання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з до-зволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністра-тивне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпі-лому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Враховуючи ту обставину, що у справі існують протиріччя щодо механізму ви-никнення дорожньо-транспортної пригоди, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань у галузі автотехніки, суд вважає за необхідне призначити у даній справі автотехнічну експертизу.

При проведені експертизи необхідно врахувати фактичні дані, що містяться в матеріалах справи: схему ДТП, пояснення учасників пригоди та інші матеріали справи.

Керуючись ст. ст.245,251,273 КпАП України,-

постановив:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення №727/16044/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КпАП України судову авто технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Як з технічної точки зору в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля марки Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 .?

2) Як з технічної точки зору в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля марки SsangYong, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 .?

3) У діях кого з водіїв з технічної точки зору вбачаються невідповідності по до-триманню вимог ПДР, які перебувають в причинному зв`язку з настанням ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, що роз-ташоване за адресою: вул. Героїв Майдану, 77Д, м.Чернівці, 58000, тел. (0372) 545-193, 547-900, електронна пошта с.

При проведенні дослідження прошу врахувати пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст.384,385 КК України.

До завершення експертизи розгляд адміністративного провадження - зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на потерпілого ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Терещенко