П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2026 Справа №607/16276/25 Провадження №3/607/6256/2025

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Якімець Тарас Ігорович розглянув питання про виправлення описки у постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 листопада 2025 року у справі про адміністративне правопорушення № 607/16276/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 листопада 2025 року розглянуто справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку щодо прізвища особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме: « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі кримінального процесуального права.

Так, згідно з частиною першою статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, згідно загальних вимог чинного законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки. В зв`язку з чим, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно статті 304 КУпАП питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом було допущено описку, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

Керуючись статтями 245, 283 285, 304 КУпАП, статтею 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити описку, допущену у постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 листопада 2025 року у справі про адміністративне правопорушення № 607/16276/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вказаної постанови вважати вірним прізвище особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме: « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

2. В іншій частині постанову залишити без змін.

3. Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяТ. І. Якімець