Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/23/26
П О С ТА Н О В А

21 січня 2026 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ч. ч. 1, 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15.12.2025 року приблизно о 17 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинила відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхала його, шарпала за одяг та ображала словами нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода його фізичному та психологічному здоров`ю, таким чином вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, 15.12.2025 року приблизно о 18 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинила відносно своєї матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхала її, шарпала за одяг та ображала словами нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю, таким чином вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Також, 18.12.2025 року приблизно о 16 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинила відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , домашнє насильство, тобто умисні дії економічного та психологічного характеру, а саме вигнала дітей із житла, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх фізичному та психологічному здоров`ю, таким чином вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Поряд із цим, 18.12.2025 року приблизно о 16 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання, виховання своїх малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння не забезпечила безпечні та належні умови перебування дітей у житлі, допустила конфлікту ситуацію вигнавши дітей з будинку, внаслідок чого малолітні були позбавлені можливості перебувати за місцем проживання та вимушені були залишити житло та проживати деякий час у бабусі, чим порушила вимоги ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно зі статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 ст. 173 -2 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП відповідальність настає за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ББА №190529, серії ВБА №190527, серії ВБА №190528, серії ВБА №190530 від 01.01.2026 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 рапортом інспектора чергового ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Щур О.В..

Обставин, які пом`якшують відповідальність порушниці суддею не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність порушниці є вчинення адміністративних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь її вини, а тому з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. ч. 1,2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст.173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1360,00 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору в дохід держави.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: Я. В. Кулініч