Провадження № 3/643/536/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Тимош О. М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «КОТЛОЕНЕРГОПРОЕКТ», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , директор ТОВ «КОТЛОЕНЕРГОПРОЕКТ», відповідальний за ведення фінансово-господарської діяльності підприємства, занизив податок на прибуток всього у сумі 477 997,00 грн, у тому числі за 2024 рік у сумі 309 240,00 грн, за 9 місяців 2025 року в сумі 168 757,00 грн, чим порушив вимоги п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, занизив податок на додану вартість всього у сумі 20 858,00 грн, у тому числі за червень 2023 у сумі 5974,00 грн, за жовтень 2023 у сумі 1785,00 грн, за січень 2024 у сумі 5256,00 грн, за листопад 2024 у сумі 6667,00 грн, за січень 2025 у сумі 1176,00 грн, чим порушив вимоги п. 198.6 ст. 198, п. 192.1 ст. 192, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, що встановлено актом перевірки №46395/20-40-07-01-05/44926951 від 12.12.2025, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, тому суд визнає його неявку неповажною та розглядає справу за його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №2064/20-40-07-30 від 12.12.2025, актом про результати документальної позапланової перевірки ТОВ «КОТЛОЕНЕРГОПРОЕКТ» від 12.12.2025 №46395/20-40-07-01-05/44926951, наказом №07-05/24-1 від 07.05.2024 про призначення ОСОБА_1 директором ТОВ «КОТЛОЕНЕРГОПРОЕКТ».

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, ступінь її вини, вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який складає 665,60 гривні.

Керуючись ст. 27, 33, 40-1, 163-1, 251, 252, 280, 283, 294, 307, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Салтівський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Тимош