справа № 388/2873/25
провадження № 3/388/97/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2026м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 16 жовтня 2025 року о 23.45 годині перебуваючи в м. Долинська по вул. Калинова, Кропивницького району Кіровоградської області зберігав при собі рослинну речовину зеленого кольору, рослинного походження. Згідно висновку експерта № СЕ-19/112-25/14630-НЗПРАП від 28 жовтня 2025 року, дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 0,66 грам, що є невеликим розміром, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, до суду ніяких заяв не надавав.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 485419 від 21 листопада 2025 року слідує, що 16 жовтня 2025 року о 23.45 годині ОСОБА_1 перебуваючи в м. Долинська по вул. Калинова, Кропивницького району Кіровоградської області зберігав при собі рослинну речовину зеленого кольору, рослинного походження. Згідно висновку експерта № СЕ-19/112-25/14630-НЗПРАП від 28 жовтня 2025 року, дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 0,66 грам, що є невеликим розміром, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 485419 від 21 листопада 2025 року; рапортом старшого інспектора чергового чергової частини відділення поліції № 1 (м.Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області Є.Рєзніка; протоколом огляду місця події віл 16 жовтня 2025 року; копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 жовтня 2025 року; копією висновку експерта № СЕ-19/112-25/14630-НЗПРАП від 28 жовтня 2025 року; копією постанови про закриття кримінального провадження та виділення матеріалів у порядку ст. 44 КУпАП від 30 жовтня 2025 року; рапортом дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Кіровоградській області Є. Морарь від 30 жовтня 2025 року; копією пояснень ОСОБА_1 від 16 жовтня 2025 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1. ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого, ступень вини.

Відповідно до чч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн, тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 1 січня календарного року в якому було вчинено дане адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 44, 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору (рахунок для сплати: UA0026001, банк: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код: 37993783, код класифікації бюджетів: 22030106).

Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, ).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Д.М. Баранський