Справа №601/93/26
Провадження № 3/601/73/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2026 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, ч.3 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст. 173-8 КУпАП, -

встановив:

15.12.2025 о 19:00 годині ОСОБА_1 за місцем проживання умисно вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно невістки ОСОБА_2 , яке виражалось в словесному залякуванні, особистій образі, чим могло б бути заподіяно шкоду психологічному чи фізичному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене частиною 3 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 20.12.2025 біля 12:00 години ОСОБА_1 за місцем проживання, повторно протягом року, умисно вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно невістки ОСОБА_2 , а саме висловлювала словесні образи, виражалась нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим могло б бути заподіяно шкоду психологічному чи фізичному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене частиною 3 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 14.12.2025 о 22:45 годині ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , контактувала з постраждалою особою ОСОБА_2 , а саме: виражалася в її адресу нецензурними та образливими словами, погрожувала, чим порушила вимоги термінового заборонного припису серії АА № 332206 від 10.12.2025, а саме було заборонено контактувати у будь-який спосіб з постраждалою особою ОСОБА_2 . Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться три справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.3 ст.173-2 та ч.2 ст.173-8 КУпАП, а саме: справа № 601/93/26, номер провадження 3/601/73/2026, справа № 601/94/26, номер провадження 3/601/74/2026, справа № 601/95/26, номер провадження 3/601/75/2026, вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи № 601/93/26, номер провадження 3/601/73/2026.

ОСОБА_1 до суду з невідомих причин не з`явилася, заяв чи клопотань про відкладення з поважних причин не подавала, хоча про час та дату судового розгляду повідомлялася у встановленому законом порядку. Враховуючи те, що судом вживались належні заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, та відсутність підстав для відкладення судового засідання, з метою забезпечення розумності строків розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність розгляду адміністративної справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Ч. 3 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а саме за Вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч.2 ст.173-8 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення: серії ВАД № 425714 від 05 січня 2026 року, серії ВАД № 745955 від 05 січня 2026 року, серії ВАД № 745044 від 06 січня 2026 року;

- протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_2 від 15.12.2025, 20.12.2025;

- рапортами від 14.12.2025 (заява зареєстрована в ЄО за № 17724 від 14.12.2025), від 15.12.2025 (заява зареєстрована в ЄО за № 17783 від 15.12.2025), від 20.12.2025 (заява зареєстрована в ЄО за № 18048 від 20.12.2025);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.12.2025, 15.12.2025 та 20.12.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.12.2025, 05.01.2026;

- копією постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 грудня 2025 року (справа № 601/3847/25), якою ОСОБА_1 притягнено до відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №332206 від 10.12.2025.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, тобто повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого; ч.2 ст.173-8 КУпАП, тобто невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що з метою виховання та запобігання вчинення правопорушень в майбутньому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимогист. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, враховуючи особу ОСОБА_1 , беручи до уваги оцінку ризиків вчинення домашнього насильства, характер та обставини вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, вважаю, що відсутня необхідність направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відповідно до статті 39-1 КУпАП.

Керуючись статями 36,173-2,173-8, 247,252,268,283,284 КУпАП, суд,-

постановив:

Справу № 601/93/26, номер провадження 3/601/73/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, справу № 601/94/26, номер провадження 3/601/74/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП та справу № 601/95/26, номер провадження 3/601/75/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-8 КУпАП, відповідно ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи № 601/93/26, номер провадження 3/601/73/2026.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 та ч.2 ст.173-8 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень в дохід держави Україна.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Терн.обл./тг м.Кремен./ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA0019775, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок, який сплатити за слідуючими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: