Справа № 365/33/26
Номер провадження: 3/365/25/26
ПОСТАНОВА

іменем України

19 січня 2026 року селище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Хижний Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 2 відділу поліції № 1 Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працездатної, непрацюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.11.2025 на протязі дня в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених законодавством батьківських обов"язків щодо забезпечення належних умов виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого дочка отримала тілесне ушкодження у вигляді опіків кінцівок рук ІІ-го ступеня.

Прокурор, повідомлений про розгляд справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, на розгляд справи не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала та пояснила, що в с. Стара Оржиця знаходиться її дача, де вона перебувала разом з дітьми. 29.11.2025 вона залишила малолітню дочку ОСОБА_3 під наглядом старшого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3, а сама поїхала в м. Бровари на поминки. 30.11.2025 вона повернулась та виявила опіки на ручках ОСОБА_3 . Син пояснив, що дочка гралась та поклала руки на гарячу плиту пічки. Після цього, ОСОБА_1 одразу з дитиною поїхала до Згурівської лікарні.

Частина 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей .

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Пленум Верховного суду України в п. 16 постанови від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей являє собою бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 855311 (а.с. 1), копією довідки КНП «Згурівська лікарня», згідно якої 30.11.2025 у приймальне відділення лікарні звернулась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2. з опіками І-ІІ ступеня (а.с. 3), копією письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с. 4), копією письмових пояснень свідка ОСОБА_6 , яка є лікарем та проводила огляд ОСОБА_3 (а.с. 5), усними пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, в яких остання вину у вчиненому визнала.

В судовому засіданні було встановлено, що своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітноїдитини, винна в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, речі не вилучались, майнова шкода не заподіяна.

Санкція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого цією статтею, попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушницю ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з правопорушниці судовий збір в дохід держави. Розмір судового збору визначити за ставками станом на момент вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 245 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Р. В. Хижний