Справа №639/7724/25
Провадження № 3/639/7/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Чижиченко Д.В., за участю: секретаря судового засідання Харченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2025 в провадження суду надійшов адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 № 474874 від 06.10.2025 відповідно до якого 16.08.2025 о 23:12 в м. Харків, по пр-ту Новобаварському, 118, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Kia Sorento, номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджуються висновком нарколога КНП ХОР ОКНЛ №1934 від 02.09.2025.

Захисник адвокат Василенко Н.М звернулась із клопотанням про зупинення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Так, як вбачається із сповіщення про безвісти зниклого військовослужбовця від 16.01.2026 № 17 ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець ОСОБА_1 під час виконання бойового завдання 14.01.2026 зник безвісти за особливих обставин поблизу населеного пункту Земляний Яр Чугуївського району Харківської області.

Згідно з ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Аналогічна позиція викладена в постановах Харківського апеляційного суду у справах 646/4829/23 та 645/4276/23.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», особа, зникла безвісти за особливих обставин, має всі права, гарантовані Конституцією та законами України, а також має право на всебічне розслідування обставин її зникнення та встановлення її місцеперебування.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнано зниклим безвісті за особливих обставин, з метою недопущення порушення його права на захист та доступ до правосуддя, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - до його з`явлення або встановлення інших обставин

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката Василенко Н.М. про зупинення провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - до його з`явлення або встановлення інших обставин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Чижиченко