Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1406/25
П О С ТА Н О В А

12 січня 2026 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу у справі №286/1406/25 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.12.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити йому суму штрафу 17000 грн. за постановою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 25.07.2025 року на 4 місяці, оскільки сума штрафу для нього є надмірною для сплати одним платежем, а розмір пенсії є невеликим.

ОСОБА_1 у своїй заяві просить розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив наступне.

Як видно з матеріалів справи, постановою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 25.07.2025 у справі №286/1406/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4, ч. 5 ст. 126 КУпАП, закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ст.38 цього Кодексу.

Постановою судді Житомирського апеляційного суду від 03.12.2025, скасовано постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 25 липня 2025 року в частині визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу. Закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. В іншій частині постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 25 липня 2025 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУАП залишено без змін.

На підтвердження свого майнового стану, ОСОБА_1 надав довідку №492707 від 30.12.2025 про перебування його на обліку в Головному управлінні ПФУ в Житомирській області як отримувача пенсії по інвалідності. Сума його пенсії у січні лютому 2025 склала 14798,69 грн., з березня по жовтень 2025 16413,34 грн., що в загальному складає 160904,10 грн..

Статтею 301 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

При цьому, можливість розстрочення адміністративного стягнення вказаною нормою не передбачено.

Провадження по виконанню постанови про накладення штрафу регулюється ст. ст. 307-310 КУпАП, які не передбачають можливість розстрочення штрафу на певний період.

Застосування аналогії права в даному випадку є неприйнятним, оскільки це призвело б до порушення загальних принципів судочинства, зокрема принципу правової визначеності.

Враховуючи, що нормами КУпАП не передбачено можливість розстрочення адміністративного стягнення у виді штрафу, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.283, 284, 301, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу у справі №286/1406/25 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. В. Кулініч