Справа № 339/378/25 290
П О С Т А Н О В А

21 січня 2026 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

з участю прокурора Тепчука В.В.

захисника адвоката Шиян Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднані в одне провадження адміністративні матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, депутата та секретаря Болехівської міської ради,

за ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходяться на розгляді об`єднані в одне провадження матеріали справ про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Захисник Шиян Л.І. заявила клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ОСОБА_1 прийматиме участь в сесії Болехівської міської ради, як депутат.

Прокурор в зв"язку з неявкою ОСОБА_1 просить про зупинення строку розгляду адміністративної справи до наступної дати судового засідання.

Відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, правопорушення, щодо якої складено протоколи відносно ОСОБА_1 відноситься до адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією.

За змістом ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст.245КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

У відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44, ст.51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, ч.3 ст.178, ст.185, 185-1, 185-7, 187 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Як передбачено ч.4 ст.277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом, у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

На підставі вищевикладеного, з метою недопущення порушення вимог щодо строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, враховуючи те, що ОСОБА_1 не з`явився в судові засідання з поважних причин (прийматиме участь в сесії Болехівської міської ради, як депутат), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та зупинити строк розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП, ч.2 ст.172-7 КУпАП до наступної дати судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 268, 277 КУпАП,

Постановив:

Клопотання прокурора про зупинення строку розгляду справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП задовольнити.

Строк розгляду адміністративної справи №339/378/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП - зупинити до 27 січня 2026 року.

Відкласти розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП на 15год 30 хв 27 січня 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Головенко