Номер провадження 3/754/282/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 січня 2026 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скляренко У.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Криворучка Ю.В., іншого учасника ДТП ОСОБА_2 та його адвоката Тимошенка В.В. розглянувши матеріали,які надійшли з батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль департаменту патрульної поліції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №463935, 07.05.2025 о 19 год. 26 хв. в м. Києві по просп. Броварський, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 не дав дорогу транспортному засобу, що наближався з правого боку, допустивши зіткнення з транспортним засобом «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 два транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками чим порушив п. 2.3.б, п. 10.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 та адвокат Криворучко Ю.В. просили повернути протокол до управління поліції для належного оформлення. Посилаючись на те, що протокол складено з порушеннями.

На думку сторони захисту особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 463935 від 24 вересня 2025 року щодо водія ОСОБА_1 07 травня 2025 року о 19 год. 26 хв., по пр. Броварському, 18-Д в м. Києві, капітан поліції Буйнецький А.Ю., не був присутнім при оформленні відповідних матеріалів ДТП уповноваженими особами УПП у м. Києві, до матеріалів справи не долучено жодного оригіналу документів - доказів з оформлення ДТП. Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано оригіналів: плану-схеми, пояснення учасників ДТП, жодного фото чи відеодоказів вчинення адміністративне правопорушення.

Адвокат Тимошенко В.В. та інший учасник ДТП ОСОБА_2 заперечували проти повернення матеріалів справи на дооформлення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Так, Конституцією України передбачено, що однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи (ст.129 ч.3 п.4).

В ст. 245 КУпАП визначенні завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, якими є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення, прізвища, адреси потерпілих, свідків, пояснення особи, яка притягається до відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що даний матеріал підлягає поверненню на додаткову перевірку, в ході якої необхідно перевірити пояснення водіїв - учасників ДТП, встановити дійсні обставини даної ДТП, в разі потреби в спеціальних знаннях для встановлення обставин ДТП залучити експерта, а також виконати інші дії, необхідність у яких виникне для встановлення істини у справі, за наслідками чого, в разі встановлення інших обставин ДТП, скласти протокол щодо дійсних обставин даної ДТП.

Без проведення додаткової перевірки виключається можливість розгляду адміністративного матеріалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль департаменту патрульної поліції у Київській області - для проведення додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: У.В. Скляренко