Справа № 317/6044/25
Провадження № 3/317/241/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2025 р. о 15:00 годині, гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чіплявся за одяг, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив обставини за якими відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому ним правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до переконливого висновку про те, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, кваліфіковане як дрібне хуліганство.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненому ним правопорушенні, його вина підтверджується дослідженими судом доказами, які знаходяться в матеріалах справи:

- обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 680161 від 01.12.2025 р., складеним за обставинами вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (а.с.1);

Даний протокол відповідає вимогам ст.ст. 254-256 КУпАП, складений уповноваженою особою, належним чином зазначено суть адміністративного правопорушення, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

- електронним рапортом чергової частини ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 01.12.2025 р., у фабулі якого викладені обставини, що слугували підставами для складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП (а.с.2);

- протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.3);

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 , яким викладенні обставини вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка була свідком події, а саме вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій відносно ОСОБА_2 (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 по суті вчиненого ним правопорушення (а.с.6);

- рапортом інспектора СРПП ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, складеному за обставинами вчиненого Кирильчуком В.С. адміністративного правопорушення (а.с.7);

- фотокопією паспорта ОСОБА_1 (а.с.8);

Зібрані у справах докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Сукупність встановлених судом обставин, які ґрунтуються на належних та допустимих доказах, що знаходяться в матеріалах справи, встановлено, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення за кваліфікуючою ознакою: дрібне хуліганство, за що він має понести адміністративну відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини у вчиненому ним правопорушенні, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, який визнав вину у вчиненому ним правопорушенні, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та адміністративне стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення мети ст. 23 КУпАП, зокрема виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, з призначенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 173, 251, 252, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 визнати винним вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп., який має бути сплачений порушником в прибуток держави за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Долинське/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0008373, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, на підставі ст. 308 КУпАП штраф стягується в примусовому порядку у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп., який має бути сплачений порушником в прибуток держави за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Д.О. Каряка