Справа № 694/3069/25
Провадження № 3/694/86/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 04.04.2025 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №476302 від 29.09.2025 року, в період часу з 09 год.00 хв. до 10 год.00 хв. 27.09.2025 ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення не з`явився на реєстрацію до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: м.Звенигородка, вул. Благовісна, 50, чим порушив п.4 обмежень, встановлених постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.02.2025 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся. Пояснив, що не з`явився на реєстрацію до Звенигородського РВП ГУНП, так як поплутав дні тижня, в які необхідно з`являтися на відмітку та не повідомив про причини неявки дільничного офіцера поліції. Про те, що постановою суду відносно нього було встановлено адміністративний нагляд та застосовано певні обмеження, зокрема з`являтися на реєстрацію до відділу поліції, йому відомо. Зазначив, що усвідомлює протиправність вчинених діянь та в подальшому таких дій не вчинятиме.

В ході дослідження матеріалів справи судом встановлено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. На підтвердження його вини до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 476301від 29.09.2025 додано рапорт старшого інспектора сектору моніторингу Звенигородського РВП ГУНП Коваль Л.В., копію постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 04.04.2025 року про притягнення ОСОБА_1 доадміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, довідку від 15.02.2025 року про оголошення ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду та визначені обмеження, копію постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.02.2025 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на дванадцять місяців.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, було вчинене ОСОБА_1 27.09.2025 року, а тому строки накладення на нього адміністративного стягнення закінчилися 27.12.2025 року.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на те, що станом на 15.01.2026 року закінчився строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, ч. 2 ст.187, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко