Справа № 567/2207/25
Провадження №3/567/51/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , охоронця ТОВ "РСН-ТРЕЙД" (зі слів), паспорт НОМЕР_1 , виданий 08.04.1997 року Острозьким МРВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство при наступних обставинах 05.12.2025р. близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю, що виразилось у погіршенні якості її життя та втрати повноцінного сну.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Вказав, що дійсно 05.12.2025р. близько 08 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , між ним та його дружиною ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого він виражався на її адресу нецензурною лайкою та ображав. Зазначив, що конфлік виник на грунті того, що дружина напередодні не ночувала вдома та прийшла додому в ранковий час. У вчиненому розкаюється, пояснив, що дружиною примирився, обіцяє в майбутньому подібного не вчиняти.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №754065 від 14.12.2025р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом серії АА № 619597 та іншими матеріалами справи.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , доданих до матеріалів справи, вбачається, що 05.12.2025р. близько 08 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , його дружина повернулась додому вранці, оскільки не ночувала дома, в результаті чого між ними виник конфлікт, в ході якого він ображав її нецензурною лайкою.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , доданих до матеріалів справи вбачається, що через конфлікт, який стався 04.12.2025 року між її чоловіком ОСОБА_1 та його братом ОСОБА_3 , вона вирішила переночувати у своєї рідної тітки. 05.12.2025р. близько 08 год. 00 хв. повернувшись додому за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , її чоловік вчинив з нею конфлікт, в ході якого виражався на її адресу нецензурною лайкою, образливо чіплявся та виганяв з будинку.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено висновок оцінки потреб сім`ї з якого вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме в ході конфлікту виражався на її адресу нецензурною лайкою та виганяв з будинку, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, що призвело до погіршення якості її життя, яке виразилось у негативних переживаннях, втраті повноцінного сну та відпочинку. Сім`я потребує надання соціальних послуг таких як соціально-психологічна реабілітація та консультування. Висновок кваліфіковано як середньої тяжкості.

Згідно термінового заборонного припису серії АА № 619597 ОСОБА_1 було заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на три доби з 12 год. 05.12.2025 року по 12 год. 08.12.2005 року.

Згідно з інформації інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 05.12.2025 року о 10:50 год. зі служби "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що її чоловік ОСОБА_1 за місцем їх спільного проживаннявчиняє домашнє насильство.

ОСОБА_1 у складеному відносно нього протоколі не навів будь-яких заперечень чи доводів, які б спростовували обставини, викладені у ньому.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Згідно довідки ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 12.12.2025 року № ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та підтверджені доказами, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені судом.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав,до адміністративної відповідальності не притягувався, за віком та станом здоров`я є працездатним, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень та буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та меті адміністративного стягнення. Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, ч.1 ст.173-2, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Острозька м.тг/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA0017469. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 19 грудня 2026 року.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.