Справа № 525/30/26
Номер провадження 3/525/40/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодружена, малолітніх дітей на утриманні не має, за станом здоров`я групи інвалідності не має, непрацююча, освіта базова середня, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зі слів не судима, до адміністративної відповідальності притягувалася:

1) 15.10.2025 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - штраф 340,00 гривень, штраф не сплачено;

по ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

02 січня 2026 року близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме висловлювала образи та словесні погрози, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого, чим вчинила домашнє насильство, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

03 січня 2026 року близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме висловлювала образи та словесні погрози, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого, чим вчинила домашнє насильство, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею ОСОБА_1 визнала і пояснила, що дійсно в зазначений в протоколі день та час розпивали алкогольні напої разом з другом та співмешканцем, з яким проживає протягом трьох років. На грунті звичайної розмови, виник конфлікт та сварка. Працівників поліції викликала сама. На час розгляду справи в суді з співмешканцем помирилася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.01.2026 року серії ВАД № 149331 (а.с. 1), протоколом про адміністративне правопорушення від 03.01.2026 року серії ВАД № 395646 (а.с. 14), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно кривдника ОСОБА_1 (а.с. 2, 16), терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серія АА № 525229 від 03.01.2026 (а.с. 15), рапортом ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 02.01.2026 року (а.с. 3), рапортом ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 03.01.2026 року (а.с. 17), письмовими поясненнями особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 (а.с. 5, 18), письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_2 (а.с. 4, 13), копією постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15.10.2025 про накладення стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 6-7), відеозаписами файли яких розміщені на DVD-R диску, долученому до матеріалів справи (а.с. 8).

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи № 525/30/26 та № 525/31/26 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об`єднати під єдиним номером № 525/30/26.

Відповідно до ч. 1 ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень, особа порушника, майновий стан.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, яка до цього виду відповідальності притягується не вперше, її майновий стан, а тому вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу. Таке покарання, в даному випадку, буде достатнім для виховання вказаної особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимоги ч. 6 ст. 283 КУпАП, в інтересах потерпілого, враховуючи характер вчинення особою домашнього насильства по відношенню до потерпілого, беручи до уваги, що особа раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, суд приходить до висновку про наявністю підстав для направлення особи на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу, та вважає за можливе визначити мінімальний можливий строк визначений ч. 6 ст. 28 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07 грудня 2017 року за № 2229-VIII, а саме: направити для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 173-2 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та з урахуванням ст. 36 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020,00 (одна тисяча двадцять гривень 00 копійок), який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" строком на 3 (три) місяці.

Роз`яснити, що у разі неявки особи, для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів.

Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

Найменування стягувача в частині стягнення штрафу: ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Шевченка, 69, селище Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська області, 38300, ідентифікаційний номер юридичної особи 02897939.

Найменування стягувача в частині стягнення судового збору: ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи 26255795.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Роз`яснити особі положення ст. 308 КУпАП, що у разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується ПОДВІЙНИЙ РОЗМІР ШТРАФУ зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало