Справа № 157/2174/25
Провадження №3/157/73/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України), щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працює кочегаром в Камінь-Каширській РДА, постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 30 жовтня 2025 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КпАП України у виді штрафу у розмірі 1 020 гривень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який 30 жовтня 2025 року був підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КпАП України, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , 16 листопада 2025 року близько 22 години вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами, вдарив по нозі, виганяв із будинку, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , чим вчинив повторно домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що вину визнає, від надання пояснень відмовився.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КпАП України, підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення та дослідженими доказами.

Згідно з рапортом старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Пугача А., що зареєстрований в ІТС ІПНП за № 14931 від 16 листопада 2025 року, потерпіла ОСОБА_2 повідомила до поліції про те, що її чоловік перебуває у стані алкогольного сп`яніння та чинить насильство щодо неї, такі дії вчиняє не вперше.

Відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 645484 від 16 листопада 2025 року, ОСОБА_1 було заборонено в будь-який спосіб контактувати з потерпілою ОСОБА_2 припис винесено на 10 діб з 23 год 30 хв 16 листопада 2025 року до 23 год 30 хв 26 листопада 2025 року.

Постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 10 жовтня 2025 року, яка набрала законної сили 11 листопада 2025 року, ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КпАП України, а саме за те, що він 04 жовтня 2025 року повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яке виразилося в нецензурній лайці, словесних погрозах фізичною розправою, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що її чоловік зловживає спиртними напоями, будучи у стані алкогольного сп`яніння вчиняє щодо неї домашнє насильство, постійно її ображає нецензурними словами, виганяє з будинку, та у неї вже немає сил терпіти його знущання, так було і 16 листопада 2025 року, коли її чоловік ОСОБА_1 , прийшовши додому у стані алкогольного сп`яніння, біля 22 години ображав її нецензурними словами, виганяв із будинку та ногою вдарив по її нозі, яка була прооперована. Вона вже не знає що їй робити і як від нього захистися, він постійно виганяє з будинку та ображає. Вона його боїться, плаче від його насильства, є безпорадною та розгубленою, не знає як і де жити далі, адже хоча будинок збудували вони разом, чоловік її постійно виганяє. Їхні діти, у зв`язку з такою поведінкою чоловіка, вже виїхали за кордон. У будинку проживає лиш вона та чоловік, який лиш виганяє її, ображає, наносить удари. Саме завдяки їй він отримав відстрочку та демобілізувався, адже оформлений по догляду за нею як особою з інвалідністю, однак насправді ОСОБА_1 не здійснює догляд за нею, а вчиняє щодо неї домашнє насильство, у зв`язку з чим вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

З відеозапису, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що потерпіла ОСОБА_2 була схвильована, плакала та повідомила працівникам поліції, які приїхали на виклик про вчинення домашнього насильства, що її чоловік ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами, виганяв із будинку та вдарив по прооперованій нозі, а також наніс удар в голову. З цього ж відеозапису вбачається і те, що під час оформлення поліцейським протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 продовжував у присутності поліцейських словесно ображати потерпілу та виганяти з будинку.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства повторно доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вищенаведені фактичні обставини його вчинення, особу ОСОБА_1 , який працює, є учасником бойових дій, а також і думку думку потерпілої, яка наполягала на суворому стягненні, за відсутності пом`якшуючих обставин, вважаю за необхідне, з огляду на винятковість в силу конкретних обставин правопорушення випадку, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 діб.

На думку суду саме застосування такого адміністративного стягнення буде необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, змусить його поважати правила співжиття та закони суспільства.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 у дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України звільняють від сплати судового збору лише у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

У цій ситуації, щодо ОСОБА_1 ухвалюється судом постанова про накладення адміністративного стягнення, а тому підстави для звільнення його від сплати судового збору відсутні.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Антонюк