Справа № 482/2724/25
Номер провадження 3/482/85/2026
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 січня 2026 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера по інвалідності, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2025 року близько 15:30 год. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зберігав газовий пістолет ПГШ-790 к. 9 мм № НОМЕР_1 дозвіл № НОМЕР_2 дійсний до 15.06.2024 року, чи порушив правила реєстрації та обліку газової зброї, відповідальність за що передбачена за ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.195-2 КУпАП не притягувався.

ОСОБА_1 пояснив, що у зв`язку із лікуванням після проходження військової служби у лавах ЗС України, не встиг вчасно перереєструвати газовий пістолет, крім того йому було відомо що Наказом МВС України №195 від 18.03.2022 року, було продовжено термін дії дозволів на право зберігання зброї, однак він не зав що вказаним наказом продовжено термін дії дозволів на право зберігання інших видів зброї, крім газових пістолетів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №606845 від 09.12.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією дозволу на право зберігання, носіння зброї № НОМЕР_3 .

Суд звертає увагу на те, що згідно вищевказаного дозволу ОСОБА_1 має право на зберігання і іншої окрім газового пістолета зброї, а саме мисливської гладкоствольної зброї, протоколи за порушення правил реєстрації і обліку якої не складалися.

Суд враховує, що на початку повномасштабної війни МВС України видало Наказ №195 від 18.03.2022 року, відповідно до якого було продовжено термін дії дозволів на право зберігання (носіння) вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї на період до 10 днів після припинення або скасування дії воєнного стану в Україні.

Однак, у Наказі МВС України №195 відсутні згадки про газову зброю, що унеможливлює його розповсюдження на дозволи, що видані власникам газової зброї, обіг якої регулюється Постановою Кабінету Міністрів України №706 від 07.09.1993 року.

При цьому газова зброя є очевидно менш небезпечною ніж мисливська гладкоствольна чи нарізна зброя термін дії дозволів на право зберігання (носіння) якої продовжено на період до 10 днів після припинення або скасування дії воєнного стану в Україні.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 порушив порядок обліку зберігання та реєстрації газової зброї чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП, підстави для закриття провадження у справі відсутні, однак враховуючи особу винного, його матеріальний стан, ступінь вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, відсутність негативних наслідків правопорушення, а також інші вищевказані обставини щодо продовження дозволів на право зберігання (носіння) різних видів зброї, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 22 , 221, 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, а провадження у справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: Сергієнко С.А.