Справа № 392/2159/25
Провадження № 3/392/13/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2025 близько 10 год 15 хв в Маловисківській гімназії № 3 ім. Г. Перебейніса, ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення належних умов виховання свого підопічного ОСОБА_2 , 2011 року народження, який висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_3 , 2011 року народження, чим порушила вимоги ст. 150 СК України, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що онук, у відповідь на образу з боку Лізи, висловлювався на її адресу поганими словами, але він не розумів їх значення. Йому дуже соромно і він вибачився за вчинене. З ним проведено бесіду та зроблено відповідні висновки. На даний час, онука переведено до іншої школи.

Крім того, подала заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого просила закрити провадження у справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП посилаючись на обставини викладені в ньому.

Свідок ОСОБА_4 , який є класним керівником, у судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_5 є дитиною з тяжким характером, бували випадки порушення ним дисципліни та конфлітні ситуації з однокласниками. Вважає, що причиною його поведінкиє саме характер дитини, а не виховання бабусі. Однак, наголошує за необхідне більше роз`яснювати як себе поводити в суспільстві та з однолітками в таких ситуаціях.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і на яку законом передбачено адміністративна відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 018455 від 21.10.2025 додано: заяву ОСОБА_6 від 02.10.2025; письмові пояснення ОСОБА_6 від 02.10.2025; письмові пояснення ОСОБА_3 від 02.10.2025; письмові пояснення ОСОБА_7 від 21.10.2025; письмові пояснення ОСОБА_8 від 07.10.2025; письмові пояснення ОСОБА_2 від 02.10.2025; письмові пояснення ОСОБА_1 ; характеристику учениці 8В класу КЗ «Маловисківська гімназія № 3 ім. Г. Перебейноса» ОСОБА_3 ; характеристику учня 8-В класу КЗ «Маловисківська гімназія № 3 ім. Г. Перебейноса» ОСОБА_2 ; копію висновку комісії з питань захисту прав дитини Маловисківської міськоїх ради про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 і призначення ОСОБА_1 опікуном; копію рішення виконачого комітету Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області за № 303 від 14.09.2023; копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 24.11.2011; відеозапис місця події.

Крім того, ОСОБА_1 до матеріалів справи додано: лист директора КНП «Маловисківський ЦПМСД» за № 10 від 12.01.2026; лист лікаря-педіатра КНП «Маловисківський ЦПМСД»; виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 від 12.01.2026; картку профілактичних щеплень виданої на ім`я ОСОБА_2 ; акт обстеження умов проживання від 16.12.2025; письмові пояснення ОСОБА_11 від 16.12.2025; письмові пояснення ОСОБА_12 від 16.12.2025; довідку-характеристику за № 511-Д від 18.12.2025.

Частиною 1 статті 184 КУпАП України передбачена відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а тому враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника та вчинення нею адміністративного правопорушення вперше, вважаю за можливе застосувати відносно неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді попередження, з метою недопущення в подальшому вчинення адміністративних правопорушень.

Керуючись частиною 1 статті 184 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 605,60 гривень судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Т.В. Кавун