Справа № 484/9/26
Провадження № 3/484/107/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 27.09.2021 органом 4814, РНОКПП НОМЕР_2 , ФОП, зареєстровану та мешканку АДРЕСА_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2025 о 15:30 годині в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ФОП ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155 КУпАП, а саме: під час здійснення працівниками контролюючого органу контрольної розрахункової операції в магазині «Apple Service» при покупці б/у iPad (6th Generation) Wi-Fi Serial 667x626gif8m у сумі 6 000 грн., 04.12.2025 о 10:00 годині ФОП ОСОБА_1 не надала розрахунковий документ встановленої форми та змісту (в паперовому вигляді та/або електронній формі), що є порушенням п.1, п.2 ст.3 Закону України від 06 липня 1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», із змінами та доповненнями. Також відповідно до постанови КМУ від 16 березня 2017 р. №231 «Про затвердження переліку груп технічно складних побутових товарів, які підлягають гарантійному ремонту (обслуговуванню) або гарантійній заміні, в цілях застосування реєстраторів розрахункових операцій» перелік товарів відповідно акту зняття фактичних залишків запасів (товарно-матеріальних цінностей), що знаходились у місці продажу господарського об`єкту ФОП ОСОБА_1 віднесено до технічно складних побутових товарів та відповідно до порядку від 03.09.2021 № 496 при реалізації даного виду товарів ведення облік товарних запасів є обов`язковим. Працівниками контролюючого органу, які проводили фактичну перевірку на початку перевірки вручено ФОП ОСОБА_1 запит про надання документів (копій документів) з вимогою про зняття залишків товарних запасів від 04.12.2025. В запиті про надання документів (копій документів) зазначено про необхідність надання на початок перевірки за адресою здійснення діяльності документів, що підтверджують облік та походження товарних запасів, які на момент перевірки знаходились у місці продажу (господарському об`єкті), або надати вище зазначені документи 08.12.2025 за адресою контролюючого органу по вул. Ігоря Бедзая, 20/9, каб. 714, в м. Миколаєві. Відповідно акту зняття фактичних залишків запасів (товарно-матеріальних цінностей), що знаходились у місці продажу господарському об`єкті, загальна вартість товарів за цінами реалізації становить 40 750 грн., однак ФОП ОСОБА_1 не надала до перевірки первинних документів, що є порушенням вимог п.12 ст.3 Закону №265.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, однак надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності на підставі письмових матеріалів справи, наявних у справі. Свою вину визнала повністю, ніякі фактичні обставини справи не оспорювала.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 155-1 КУпАП, не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення № 796 від 23.12.2025 року та дослідивши додані до нього докази: копію акта фактичної перевірки від 15.12.2025 №20433/Ж5/14/29/07/ НОМЕР_2 , копію акта про неможливість ознайомлення підписання та вручення акта фактичної перевірки від 15.12.2025 №2089/Ж6/14-29-07- 07/, копію реєстру відправки акта фактичної перевірки, копія наказів на перевірку від 26.11.2025 №1596-п, від 02.12.2025 №1621-п, копії направлень на перевірку від 03.12.2025 №2788/14-29-07-10, №2789/14-29-07-10, копіюзапиту про надання документів від 04.12.2025 №б/н, копія пояснення ОСОБА_1 , копію акта зняття фактичних залишків запасів (товарно-матеріальних цінностей), копію акта, що засвідчує факт ненадання документів у визначений у запиті строк від 12.12.2025 № 2084/Ж6/14-29-07-07/ НОМЕР_2 , копіюлиста запрошення для складання протоколу про адміністративне правопорушення від 16.12.2025 № 24867/6/14-29- 07-07-02, копіюакта, що засвідчує факт неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 23.12.2025 №2150/Ж6/14-29- 07-07, суд прийшов до висновку про те, що викладені у протоколі обставини адміністративного правопорушення знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 мінімальне стягнення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн.

Крім того, на підставі п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.33,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, та призначити їй стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 к.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання відповідно до ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові.

СУДДЯ: