Провадження №3/447/153/26
Справа №447/4052/25
П О С Т А Н О В А

щодо призначення експертизи

19.01.2026 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №528734 від 01.12.2025, 01.12.2025 близько 12:19 год. у с. Берездівці по вул. Травневій, 5, Стрийського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «MERCEDES-BENZ е200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння. Огляд зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився у КНП «Миколаївська міська лікарня», що підтверджується висновком №89 від 01.12.2025. Із ст. 266 КУпАП водій ознайомлений та відсторонений від керування транспортним засобом. Відеофіксація проводилась на нагрудний відеореєстратор 1323. Водій порушив п. 2.9 «а» ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

30.12.2025 засобами системи «Електронний Суд» ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи, виконання якої просив доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (ДСУ «ЛОБСМЕ», ), яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61. В обґрунтування клопотання покликався на те, що заперечує щодо вживання наркотичних речовин взагалі. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає. Вважає, що проведення експертизи підтвердить достовірність його показань, вкаже на відсутність стану наркотичного сп`яніння та обґрунтує на підставі належного доказу висновку експертизи відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. На момент проведення судового засідання визначений строк зберігання біологічної речовини, яка була відібрана для дослідження на стан наявності / відсутності стану наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 не закінчився. Зразок біологічної речовини сечі ОСОБА_1 знаходиться в медичному закладі, у якому було здійснене 01.12.2025 дослідження за допомогою експрес-тесту для визначення стану сп`яніння, що вказує на присутність усіх підстав та реальної можливості провести судово-медичну токсикологічну експертизу.

Дослідивши клопотання про призначення судово-медичної експертизи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу висновку про можливість призначення експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 248 та 251 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 273 КУпАП, експерт зобов`язаний дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не визнає вини в інкримінованому йому правопорушенні, суддя приходить висновку, що призначення експертизи, яка має істотне значення для всебічного та повного з`ясування в подальшому обставин справи, а також беручи до уваги, що вирішення таких питань потребують спеціальних знань, у справі необхідно призначити судово-медичну токсикологічну експертизу.

Проведення такої необхідно доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи»та надати для дослідження зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 251, 273, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-медичну токсикологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі), відібраний 01.12.2025 у ОСОБА_1 ?

2. Чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі), відібраного у ОСОБА_1 01.12.2025, наркотичні речовини, якщо так, то які саме і в якій кількості та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи»(79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61, ).

Для проведення експертизи витребувати в Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області (81600, Львівська область, Стрийський район, м. Миколаїв, вул. Возз`єднання, 9) зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було відібрано 01.12.2025 та зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області надати вказаний зразок до Державної спеціалізованої установи «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Головатий А. П.