Справа № 347/17/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду, Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, жительки АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх малолітніх дітей, виходячи з наступного:

В період часу з 08.12.2025 року по 25.12.2025 року матір ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя навчання та виховання малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 залишивши дітей на 18 днів, не повідомивши їх про своє місце перебування не цікавилась життям дітей та не телефонувала до них.

ОСОБА_1 пояснила, що у неї із співжителем виникло непорозуміння та вона залишилась дітей із ним під його нагляд та деякий час не перебувала за місцем їх проживання. На даний час вони примирились.

Дослідивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності, перевіривши надані докази та заслухавши пояснення правопорушниці, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується зібраними у справі доказами та встановлена у повному обсязі.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 737441 від 27.12.2025 року, встановлено, що в період часу з 08.12.2025 року по 25.12.2025 року матір ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя навчання та виховання малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 залишивши дітей на 18 днів, не повідомивши їх про своє місце перебування не цікавилась життям дітей та не телефонувала до них (а.с. 1).

Вказані обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, а саме: рапортом чергової частини (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.4) ОСОБА_5 (а.с.5), ОСОБА_6 с.6.

Таким чином, вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення є беззаперечною, і її дії підлягають кваліфікації за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд, відповідно до статей 23 та 33 КУпАП, зобов`язаний врахувати кілька важливих факторів: характер скоєного правопорушення, особливості особи правопорушника, ступінь її вини, а також обставини справи в цілому.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП, що полягало в ухиленні від виконання обов`язків, визначених законодавством, щодо забезпечення належних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Це є порушенням, яке має значення, однак не несе великої суспільної небезпеки.

Водночас суд враховує, що ОСОБА_1 визнає свою провину та висловлює розкаяння. Урахування наведеного дає змогу побачити не лише соціально-економічну, але й психологічну напругу, в якій перебувала правопорушниця через конфлікт із співжителем.

Згідно з частиною 1 статті 22 КУпАП, у випадках малозначності адміністративного правопорушення орган, уповноважений на вирішення справи, має право звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Суд враховує, що вчинене правопорушення не має великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди охоронюваним законом інтересам, а також враховує визнання вини з боку ОСОБА_7 , її складні життєві обставини, а також розкаяння.

Таким чином, суд, зважаючи на малозначність вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність, та на те, що адміністративне правопорушення вчинено вперше та не мало значного негативного впливу на суспільні інтереси, вважає доцільним, відповідно до статті 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначність вчиненого правопорушення та обмежитися усним зауваженням. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 284 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

З огляду на те, що адміністративне стягнення не накладається, судовий збір не підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 22 КУпАП суд,-

П о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП на підставі положень ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення та оголосити їй усне зауваження а провадження в справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк