КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 3/552/71/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2026 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Сингаївська Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «ВІПТЕХНОЛОДЖІ» (п.н. НОМЕР_2 ), місцезнаходження: м. Полтава, пров. Суконний, буд. 31,

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №14302/12/16-31-04-06-12 від 23.12.2025, ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ВІПТЕХНОЛОДЖІ» (п.н. 39438589), місцезнаходження: м. Полтава, пров. Суконний, буд. 31, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме не подано платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податкового зобов`язання по податковій декларації з ПДВ за жовтень 2025 року в розмірі 555 332,00 грн, станом на граничний термін сплати - 01.12.2025 самостійно визначена сума податкового зобов`язання в розмірі 210 108,52 грн до бюджету не перерахована, чим порушила п. 57.1 ст.57, п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.15). Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи те, що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходжу з матеріалів адміністративної справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення №14302/12/16-31-04-06-12 від 23.12.2025 (а.с.2), листа ГУ ДПС в Полтавській області (а.с.3,6), акту неявки (а.с.4), копії ідентифікаційних даних (а.с.5), копії постанови Київського районного суду м.Полтави від 01.10.2025, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.2 ст.163-2 КУпАП (а.с.7-8).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, оскільки на останню протягом року, а саме 01.10.2025 було накладено адміністративне стягнення за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП (штраф 170 грн).

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника приходжу до висновку, що на останню необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп на користь Державної судової адміністрації України (, місцезнаходження: м.Київ, вул.Липська, 18/5).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Т. С. Сингаївська