Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/13/26
ПОСТАНОВА

23 січня 2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Кульбаби А.В., за участю: секретаря судового засідання Лебеденко О.М., захисника ОСОБА_1 адвоката Савюк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

На адресу суду від захисника Савюк К.О. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до звільнення ОСОБА_1 із військової служби на підставі ст.. 335 КПК України, посилаючись на те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 та виконує конституційний обов`язок із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, тому позбавлений можливості приймати участь у розгляді справи в суді.

В судовому засіданні захисник Савюк К.О. підтримала своє клопотання про зупинення провадження на підставі ст. 335 КПК України, оскільки ОСОБА_1 проходить військову службу за мобілізацією і у зв`язку із службою не може приймати участь в судовому засіданні.

Заслухавши захисника, дослідивши матеріали справи в цілому, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до наданих адвокатом письмових документів судом встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 (а.с. 25-39). Водночас, як встановлено судом, військова частина НОМЕР_1 розташована в АДРЕСА_2 . Доказів того, що ОСОБА_1 був переведений в іншу частину чи був направлений на виконання бойових завдань суду не надано.

Крім цього, суд констатує, що частина 2 статті 268 КУпАП не передбачає обов`язкову участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

А частина 6 статті 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Таким чином, оскільки захисником не надано суду доказів, які б категорично свідчили про неможливість участі ОСОБА_1 у судовому провадженні, в тому числі і по відеоконферецзв`язку, а також зважаючи на приписи ч. 2 ст. 268 КУпАП, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 245, 268, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення; ст. 335 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Савюк К.О. про зупинення провадження у справі на підставі ст. 335 КПК України відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кульбаба