ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/49/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2026 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Державної спеціальної служби транспорту військової частини НОМЕР_1 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце служби: сапер розмінування 1 відділення розмінування

2 взводу 2 роти розмінування військової частини НОМЕР_1 (

АДРЕСА_1 ), прож.:

АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративних правопорушень,

передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

06.01.2026 року о 20-00 год., в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , який знаходиться в АДРЕСА_3 , при вечірній перевірці особового складу було виявлено солдата ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова), останньому було запропоновано надати пояснення та добровільно пройти медичне обстеження на стан алкогольного сп`яніння, на що він дав згоду, пройшовши обстеження у медичному пункті військової частини № НОМЕР_1 - висновок позитивний, чим порушив ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

10.01.2026 року о 8-00 год., в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , який знаходиться в АДРЕСА_3 , при ранковій перевірці особового складу було виявлено солдата ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), останньому було запропоновано надати пояснення та добровільно пройти медичне обстеження на стан алкогольного сп`яніння, на що він дав згоду, пройшовши обстеження у медичному пункті військової частини № НОМЕР_1 - висновок позитивний, чим порушив ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, факт правопорушення визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 № 4 від 07.01.2026 року, яким зафіксовано, що 06.01.2026 року о 20-00 год., в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , який знаходиться в АДРЕСА_3 , солдат ОСОБА_2 мав ознаки алкогольного сп`яніння, з поясненням правопорушника про підтвердження факту перебування в стані алкогольного сп`яніння, визнання своєї провини; висновком приладу «АлКонт» U8300 № 8300 (тест № 00000045) - висновок позитивний 1,216 %о; письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виявлення солдата ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння та супроводження його до медичного пункту військової частини № НОМЕР_1 для проведення обстеження; протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 № 6 від 11.01.2026 року, яким зафіксовано, що 10.01.2026 року, близько 8-00 год., в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , який знаходиться в АДРЕСА_3 , солдат ОСОБА_2 мав ознаки алкогольного сп`яніння, з поясненням правопорушника про підтвердження факту перебування в стані алкогольного сп`яніння, визнання своєї провини; висновком приладу «АлКонт» U8300 № 8300 (тест № 00000051) - висновок позитивний 0,460 %о; письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виявлення солдата ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння та супроводження його до медичного пункту військової частини № НОМЕР_1 для проведення обстеження.

Положеннями частини першої ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до частини другої ст. 172-20 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.

Частина третя ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Закону України про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» статті 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, та відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

З набранням чинності Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 302/2014 в України настав особливий період. Станом на час розгляду справи особливий період не завершений. Крім того, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року з подальшими змінами, на території України з 24.02.2022 року введено воєнний стан, дія якого станом на час розгляду справи у суді, не скасована.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях військовослужбовця містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно зі ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, враховуючи умови та характер вчинених адміністративних правопорушень, ставлення правопорушника до вчиненого, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що становить 17000 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за протоколом № 4 від 07.01.2026 року у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн (сімнадцять тисяч грн);

- за протоколом № 6 від 11.01.2026 року у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн (сімнадцять тисяч грн).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення призначити ОСОБА_7 у вигляді штрафу в розмірі

17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Реквізити: отримувач - ГУК у Дніпропетровській області/ТГ с. Петриківка 21081100, р/р UA0004519, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100 «00» Без деталізації за відомчою ознакою.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять грн 60 коп.) на користь Державної судової адміністрації України.

Реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 26.04.2026 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Іщенко