Справа № 132/277/25
Провадження №3-в/132/2/26
Постанова

іменем України

14 січня 2026 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши клопотання т.в.о. начальника ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції Івана Пшонки про вирішення питання щодо вилучених товарів у справі за № 132/277/25 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 14.04.2025 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

12.01.2026 року з ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області до суду надійшло клопотання про вирішення питання щодо вилучених товарів у справі за № 132/277/25 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що внаслідок закриття провадження у вказаній справі, судом не було вирішено питання про долю вилучених у ОСОБА_1 товарів, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Суддя, вивчивши клопотання та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 132/277/25, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 156 КУпАП, роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Чинним законодавством України передбачено різні види відповідальності за порушення у сфері обігу підакцизних товарів. При цьому, обов`язковим наслідком таких порушень є вилучення з вільного обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів, які фальсифіковані, марковані підробленими марками акцизного збору або не марковані такими марками.

Таким чином, на забезпечення вимоги щодо вилучення з вільного обігу і подальшої конфіскації підакцизних товарів, які є фальсифіковані, марковані підробленими марками або не марковані марками акцизного збору, спрямовані не лише норми, якими передбачено відповідальність за кримінальні правопорушення та норми законодавства, які регламентують діяльність контролюючих, правоохоронних органів та судів.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262, 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Як встановлено судом, 17.01.2025 року працівниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки вона 17 січня 2025 близько 10 год. 55 хв., в АДРЕСА_1 , в продовольчому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_1 зберігала та реалізовувала тютюнові вироби без марок акцизного податку.

В ході перевірки було виявлено та вилучено: 7 пачок сигарет марки «ОК», 3 пачки сигарет «Мальборо», 2 пачки сигарет «Канзас», 1 пачка сигарет «Прима», 7 зіп-пакетів розфасованих по 20 шт. сигарет в кожній.

Вказаний товар був переданий на зберігання до ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Таким чином вирішення питання щодо застосування конфіскації вилучених із обігу товарів або їх повернення відноситься до компетенції суду.

Отже, оскільки провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП було закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, проте працівниками поліції були вилучені немарковані марками акцизного збору підакцизні товари, а відтак останні мають бути вилучені з вільного обігу, тому суд вважає, що вилучені у ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 677109 від 17.01.2025 року товари без марок акцизного податку слід знищити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 265, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. начальника ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції Івана Пшонки про вирішення питання щодо вилучених товарів у справі за № 132/277/25 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , задовольнити.

Вилучені товари згідно протоколу серії ВАД № 677109 від 17.01.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у справі за № 132/277/25, а саме: 7 пачок сигарет марки «ОК», 3 пачки сигарет «Мальборо», 2 пачки сигарет «Канзас», 1 пачка сигарет «Прима», 7 зіп-пакетів розфасованих по 20 шт. сигарет в кожній, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.В. Павленко