Справа № 173/52/26
Провадження № 3/173/71/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2025 року о 18 год. 00 хв. в м. Верхівцеве по вул. Сурській ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинив стосовно своєї дружини домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю.

Крім того, 19 грудня 2025 року о 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини в присутності гр. ОСОБА_2 , а саме ображав, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 19 грудня 2025 року о 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив стосовно своєї дружини домашнє насильство у присутності сина ОСОБА_3 , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю.

Крім того, 19 грудня 2025 року о 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді в присутності малолітнього сина ОСОБА_4 , вчинив сварку стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 , чим завдав сину психологічної шкоди.

Крім того, 19 грудня 2025 року о 18 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді ображав грубою нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_5 в присутності своєї малолітньої доньки ОСОБА_6 , чим спричинив доньці психологічну шкоду.

Крім того, 19 грудня 2025 року о 18 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді вчинив психологічне насильство своєї співмешканки гр. ОСОБА_5 в присутності малолітньої доньки ОСОБА_7 , чим завдав донці психологічної шкоди.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме домашнє насильство в сім`ї

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить його підпис у графі протоколу про адміністративне правопорушення «повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 19.01.2026 року о 09 годині 00 хвилин у Верхньодніпровському районному суді Дніпропетровської області та довідка про доставку SMS на номер телефону НОМЕР_1 , дата доставки: 07.01.2026 12:22:37. Заяви про відкладення судового розгляду на адресу суду не надходило.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином про що свідчить довідка про доставку SMS на номер телефону НОМЕР_1 , дата доставки: 07.01.2026 12:20:01.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З урахуванням наявності в матеріалах справи підтвердження про належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частина 2 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- інформацією викладеною в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД 869342 від 19.12.2025 року, серії ВАД 869343 від 19.12.2025 року, серії ВАД 869344 від 19.12.2025 року, серії ВАД 869345 від 19.12.2025 року, серії ВАД 869350 від 19.12.2025 року та серії ВАД 869349 від 19.12.2025 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або іншу подію від 19.12.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_5 повідомила про те, що 19.12.2025 о 18 год. 00 хв. в м. Верхівцеве по вул. Сурській гр. ОСОБА_1 вчинив сварку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до якого останній пояснив, що 19.12.2025 між ним та його дружиною виникла сварка під час якої він ображав її в присутності своїх п`ятьох дітей;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 згідно з якими остання пояснила, що вона проживає разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 та п`ятьма дітьми. Співмешканець часто буває в нетверезому стані та ображає її та дітей нецензурною лайкою;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 матір`ю якого зазначено ОСОБА_5 ;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 матір`ю якої зазначено ОСОБА_5 ;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 матір`ю якої зазначено ОСОБА_5 ;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 матір`ю якого зазначено ОСОБА_5 ;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 матір`ю якого зазначено ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме домашнє насильство в сім`ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставин, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 суддею визнається вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, які не оспорюються й самим ОСОБА_1 доходжу висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

З урахуванням ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість остаточного призначення ОСОБА_1 відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення передбачене санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 36, 173-2, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Штраф слід перерахувати на рахунок: отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ОТГм.В-дніпр/21081100, населений пункт: отг м. Верхньодніпровськ, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, номер рахунку (IBAN): UA0004523, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 1020 грн.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Кожевник