Справа № 706/72/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Школьна А.В., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянула справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, місце проходження служби: військова частина НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення,

передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

19 січня 2026 року близько 14 год 00 хв військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 був виявлений начальником служби захисту інформації в автоматизованих системах ІНФОРМАЦІЯ_3 капітаном ОСОБА_2 на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння запах алкоголю із порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. У зв`язку із чим командуванням частини НОМЕР_1 було прийнято рішення направити солдата ОСОБА_1 для проведення огляду до відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення стану (ступеня) алкогольного сп`яніння. У приміщенні відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 начальником відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_3 було запропоновано солдату ОСОБА_1 пройти добровільно огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Проведеним 19 січня 2026 року о 15 год 23 хв з використання спеціального технічного засобу «Алконт М» № 00243-15 оглядом встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 19.01.2026 № 18 (Прилад «Алконт-М» № 00243», тест № 2096 від 19.01.2026) 1,85 (проміле) при допустимій нормі 0,2 (проміле).

Викладене свідчить про появу (перебування) військовослужбовця військової служби за мобілізацією солдата ОСОБА_1 в нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду (воєнного стану).

З огляду на вищевикладене, солдат ОСОБА_1 внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідального ставлення до виконання покладених на нього обов`язків військової служби, заподіяв шкоду охоронюваним законом інтересам військової служби, яка виявилась у підриві бойової готовності підрозділу, поданні негативного прикладу для інших військовослужбовців та порушенні військової дисципліни.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, роз`яснені.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 факт перебування 19.01.2026 на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння підтвердив. Вказав, що огляд проводився за допомогою спеціального приладу в присутності свідків, зазначений у протоколі результат відповідає показам приладу.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного проступку за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доводиться іншими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИЧК/У № 50 від 19.01.2026 (а.с. 1 3), роздруківкою приладу «Алконт-М № 00243», тест № 2096 від 19.01.2026 (а.с. 4), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів № 18 від 19.01.2026 (а.с. 5), даними рапортів (а.с. 6 7).

Дослідженими в судовому засіданні вищевказаними документами встановлено, що у оглянутого за допомогою спеціального технічного засобу в присутності свідків ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп`яніння (1,85 проміле).

ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що підтверджується копією військового квитка (а.с. 8 - 9) та витягом із наказу № 10 від 10.01.2026 про його зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 (а.с. 10), а тому на нього поширюється заборона перебувати на території військових частин, військових об`єктів в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконувати обов`язки військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла до таких висновків та такого рішення.

Згідно зі ст. 2, 3 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Порядок проходження військової служби, права та обов`язки військовослужбовців визначаються цим та іншими законами, відповідними положеннями про проходження військової служби, що затверджуються Президентом України та іншими нормативно-правовими актами.

Зокрема, статтею 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України визначає, що військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно дотримуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватись правил військового вітання, ввічливості і поведінки.

Відповідно до статті 26 Статуту, військовослужбовці, залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини, несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність, згідно з законом.

Положеннями ч. 1 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб та продовжено до даного часу.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним вини, відсутність обтяжуючих обставин та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у нижній межі санкції статті, оскільки за встановлених обставин цей вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, визначеної статтею 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40 1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.23, 24, 33, 34, 35, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником на рахунок: номер рахунку (отримувач коштів: ГУК у Черк. обл./тг м.Христин/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA0023757; код класифікації доходів бюджету 21081100).

У разі несплати штрафу упродовж 15 днів, в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач платежу: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Христинівський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя Альона ШКОЛЬНА