Справа № 383/45/26
Номер провадження 3/383/45/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.122-4, ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.ст.122-4, ст.124 КУпАП за наступних обставин.

01 січня 2026 року о 09 год. 30 хв. в м. Бобринець Кіровоградської області по вул. Каштанова, 43, керував транспортним засобом ВАЗ 21114-125-51, д.н.з. НОМЕР_1 , та здійснив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 , після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10.а Правил дорожнього руху. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Крім того, 01 січня 2026 року о 09 год. 30 хв. в м. Бобринець Кіровоградської області по вул. Каштанова, 43, керував транспортним засобом ВАЗ 21114-125-51, д.н.з. НОМЕР_1 , та не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його та безпечно керувати ним, не був уважним, не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від захисника ОСОБА_1 адвоката Пономарьова О.В. до суду надійшла заява, в якій просить об`єднати в одне провадження матеріали адміністративних справ за ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, де також вказав, що ОСОБА_1 визнає себе винним у вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, тому просив врахувати вказані обставини та призначити не суворе покарання, при цьому розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 та його представника.

Відповідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе об`єднати адміністративну справу № 383/45/26 провадження № 3/383/45/26 та адміністративну справу № 383/47/26 провадження № 3/383/47/26 щодо притягнення ОСОБА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №383/45/26 провадження № 3/383/45/26.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В судовому засіданні під час розгляду справи знайшов своє підтвердження вина, факт та подія вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, що підтверджується наданими суду доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.01.2026 року серії ЕПР1 №557140, згідно якого 01 січня 2026 року о 09 год. 30 хв. в м. Бобринець Кіровоградської області по вул. Каштанова, 43, керував транспортним засобом ВАЗ 21114-125-51, д.н.з. НОМЕР_1 , та здійснив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 , після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10.а Правил дорожнього руху, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №844144 від 02.01.2026 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, довідками відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, схемою місця ДТП від 01.01.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 01.01.2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 02.01.2026 року серії ЕПР1 №557134, згідно якого 01 січня 2026 року о 09 год. 30 хв. в м. Бобринець Кіровоградської області по вул. Каштанова, 43, керував транспортним засобом ВАЗ 21114-125-51, д.н.з. НОМЕР_1 , та не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його та безпечно керувати ним, не був уважним, не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що знайшло своє підтвердждення належними та допустимими доказами.

При накладенні стягнення, суд врахувавши характер вчинених правопорушень, дані про особу яка, притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, обставини що пом`якшують відповідальність щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, приходить до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст.122-4 КУпАП, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 383/45/26 провадження № 3/383/45/26 та адміністративну справу № 383/47/26 провадження № 3/383/47/26 щодо притягнення ОСОБА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 383/45/26 провадження № 3/383/45/26.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходженням його майна, у порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, що складає 81600 (вісімдесят одна тисяча шістсот тисячі) гривень, а також витрати на облік правопорушення.

Стягувач (за штрафом) - орган, за матеріалами якого прийнято рішення: відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, місцезнаходження за адресою: вул. Вознесенська, 56, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, . Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК в Кіров.обл. /Кіров.обл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230; Розрахунковий рахунок: № UA0011001; Банк отримувача: Казначейство України "ЕАП"; МФО: 899998; Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягувач (за судовим збором) - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, Київська область, . Реквізити для зарахування надходжень від стягнення судового збору на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя І. М. Адаменко