overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №333/732/26
Провадження №3/333/678/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , справа №333/718/26 (провадження №3/333/671/26) за ч.3 ст.130, ч.5 ст.125 КУпАП. Також до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, справа №333/732/26 (провадження №3/333/678/26).

Як вбачається зі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу №333/732/26 (провадження №3/333/678/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП зі справою №333/718/26 (провадження №3/333/671/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130, ч.5 ст.125 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №333/718/26.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу №333/732/26 (провадження №3/333/678/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП зі справою №333/718/26 (провадження №3/333/671/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130, ч.5 ст.125 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №333/718/26.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.С. Тучков
Справа № 439/128/26
Провадження № 3/439/141/26
ПОСТАНОВА

21 січня 2026 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А. в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Відповідно до протоколу в справі про адміністративне правопорушення, 18 січня 2026 року приблизно о 17.50 год., перебуваючи за своїм та потерпілої місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 : умисні дії психологічного та фізичного характеру, які полягали у нецензурних висловлюваннях, гучному крикові та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого в потерпілої піднявся артеріальний тиск.

Указані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При підготовці до розгляду було встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені з порушенням п. 15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, зокрема не долучено письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення або відомостей про відмову ОСОБА_1 від надання таких пояснень.

Крім цього, відсутні будь-які відомості, які б вказували на заподіяння ОСОБА_1 потерпілій зазначених у протоколі умисних дій фізичного характеру.

Указані недоліки перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області для усунення зазначених в мотивувальній частині постанови недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Марків
Справа № 439/130/26
Провадження № 3/439/143/26
ПОСТАНОВА

21 січня 2026 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А. в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса реєстраційного обліку: АДРЕСА_1 , адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 ,

встановив:

Відповідно до протоколу в справі про адміністративне правопорушення, 24 грудня 2025 року приблизно о 18.00 год., перебуваючи за своїм та потерпілої місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 : умисні дії психологічного характеру, які полягали у нецензурних висловлюваннях, гучному крикові, внаслідок чого дестабілізував її психоемоційний стан.

Указані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

При підготовці до розгляду було встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені з порушенням п. 15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, зокрема не долучено письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення або відомостей про відмову ОСОБА_1 від надання таких пояснень.

Указані недоліки перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області для усунення зазначених в мотивувальній частині постанови недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Марків
Справа № 442/483/26
Провадження №3/442/220/2026
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 січня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, проживаючу на АДРЕСА_1 , приватну підприємицю, продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 14.01.2026 о 10:50 год. на вул. Суха Воля, 10 Дрогобицького району Львівської області, перебуваючи на робочому місці в магазині «Продукти» здійснила продаж однієї пачки тютюнових виробів, а саме: однієї пачки сигарет марки «Compliment» гр. ОСОБА_2 за ціною 65,00 грн. без марки акцизного податку, чим порушила ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому визнала, обіцяла більше адміністративних правопорушень не вчиняти. Просила суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №392352 від 14.1.2026; рапортом працівника поліції Сосяка В.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.01.2026.

В діях правопорушниці ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

З огляду на викладене, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста гривень), з конфіскацією предметів торгівлі 12 пачок сигарет марки «Compliment», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, згідно квитанції №51. Грошові кошти в сумі 65,00 грн. (шістдесят п`ять гривень), які знаходяться в матеріалах справи конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн. в дохід держави

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Курус Р.І.
Справа № 462/127/26
ПОСТАНОВА

19 січня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

в с т а н о в и в :

на розгляд Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа № 462/127/26, номер провадження 3/462/361/26, за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа № 462/129/26, номер провадження 3/462/362/26, за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа № 462/131/26, номер провадження 3/462/364/26 та за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа № 462/130/26, номер провадження 3/462/363/26.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку із тим, що вказані протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

справи про адміністративні правопорушення за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення за № 462/127/26, номер провадження 3/462/361/26, № 462/129/26, номер провадження 3/462/362/26, № 462/131/26, номер провадження 3/462/364/26 та за № 462/130/26, номер провадження 3/462/363/26 відносно ОСОБА_1 об`єднати та розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі № 462/127/26, номер провадження - 3/462/361/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Бориславський Ю.Л.
Справа № 446/2744/25
Провадження № 3/446/23/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Ляшко О. П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Льввівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

в с т а н о в и в :

до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст.126 ч.5 КУпАП №446/2744/25 (провадження №3/446/23/26), за ст.122-2 КУпАП №446/2745/25 (провадження №3/446/24/26).

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП та п.3.2 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814

Керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст.126 ч.5 КУпАП №446/2744/25 (провадження №3/446/23/26), за ст.122-2 КУпАП №446/2745/25 (провадження №3/446/24/26) об`єднати в одне провадження.

Справі присвоїти № 446/2744/25 (провадження № 3/446/23/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Ляшко
Справа № 456/7101/25
Провадження № 3/456/212/2026
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження

19 січня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

На розгляд судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н.М. надійшли матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, після їх автоматичного розподілу справі присвоєно номер 456/7101/25 та номер провадження 3/456/212/2026.

Крім того, у провадженні цього ж судді перебувають матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за номером справи 456/7102/25 та номером провадження 3/456/213/2026.

Крім того, у провадженні цього ж судді перебувають матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, за номером справи 456/7103/25 та номером провадження 3/456/214/2026.

Крім того, у провадженні цього ж судді перебувають матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за номером справи 456/7104/25 та номером провадження 3/456/215/2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи відносно ОСОБА_1 розглядаються одним і тим же суддею, тому вищевказані справи слід об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду і вирішення..

Керуючись статтями 36, 280, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу №456/7101/25, провадження № 3/456/212/2026 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, справу №456/7102/25, провадження № 3/456/213/2026 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, справу №456/7103/25, провадження № 3/456/214/2026 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, справу №456/7104/25, провадження № 3/456/215/2026 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Об`єднаним справам присвоїти №456/7101/25, провадження № 3/456/212/2026.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Назар ЯНІВ
Справа № 456/7041/25
Провадження № 3/456/195/2026
ПОСТАНОВА

16 січня 2026 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- за ч.5 ст.126, ч.2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшли адміністративні матеріали за № 456/7041/25 (провадження №3/456/195/2026), № 456/7042/25 (провадження №3/456/196/2026) та №456/7043/25 (провадження №3/456/197/2026) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Таким чином, суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені однією тією ж особою.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи за №456/7041/25 (провадження №3/456/195/2026), №456/7042/25 (провадження №3/456/196/2026) та №456/7043/25 (провадження №3/456/197/2026) відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, об`єднати в одне провадження, якому присвоїти № 456/7041/25 (провадження 3/456/195/2026).

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя С. С. Сас
Справа № 466/372/26
Провадження № 3/466/498/26
П О С Т А Н О В А

21 січня 2026року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу Поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, студентки ЛВПУ торгівлі та сфери послуг, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1,ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

19.01.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова з Відділу Поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 у Львівській області поступили матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.175-1,ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що дані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя, -

постановив:

справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 175-1 КУпАП (466/371/26) та справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 178 КУпАП (466/372/26) - об`єднати в одне провадження та присвоїти номер 466/371/26, 3/466/497/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Свірідова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2026 р. Справа № 596/18/26

Провадження № 3/596/58/2026

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., за участю секретаря судового засідання Рудніцької О.П., прокурора Трояна Р.Б.., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо об`єднання адміністративних справ, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП, абз.1, 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції»,-

В С Т А Н О В И В:

До Гусятинського районного суду Тернопільської області від Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України одночасно надійшли два адміністративні протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №596/18/26, провадження 3/596/58/2026; справа №596/19/26, провадження 3/596/59/2026;).

Зокрема, надійшов протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №2 від 01.01.2026 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №596/19/26, провадження 3/596/59/2026), протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №1 від 01.01.2026 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №596/18/26, провадження 3/596/58/2026).

Заслухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що вказані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони стосуються однієї і тієї ж особи, що притягується до адміністративної відповідальності, протоколи складено за однією і тією ж статтею КУпАП, одним і тим же органом та одночасно розглядаються судом.

Керуючись ст.278, 279 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу №596/18/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення із справами №596/19/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти номер №596/18/26, провадження №3/596/58/2026.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК