Номер провадження3/205/479/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2026 м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дахно М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_2 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол серії ЕПР1 №533922 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу 04.12.2025 о 17:40 за адресою: вул. Велика Діївська, 40, ОСОБА_1 , керуючи авто VOLKSWAGEN НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не переконались в безпечності свого маневру, в результаті чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль DAEWOO НОМЕР_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суду надано такі матеріали:

-рапорт інспектора чергового ВЧС ДПП УПП в Дніпропетровській області про вчинення адміністративного правопорушення;

-схема місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: м. Дніпро вул.Велика Діївська, 40, відповідно до якої транспортний засіб DAEWOO LANOS НОМЕР_3 отримав пошкодження заднього бампера;

-пояснення потерпілого ОСОБА_2 про те, що 04.12.2025 він припаркував свій транспортний засіб DAEWOO за адресою: м. Дніпро вул. Велика Діївська, 40, повертаючись до автомобіля, побачив, як авто, яке було припарковане поруч, рухаючись заднім ходом, подряпало його авто та поїхало з місця дорожньо-транспортної пригоди ;

-пояснення ОСОБА_1 про те, що 04.12.2025 о 18:00 вона керувала транспортним засобом VOLKSWAGEN НОМЕР_2 за адресою: м. Дніпро вул.Велика Діївська, приїхавши додому, побачила на своєму авто подряпину, звернулась до поліції, бо вважала, що випадково могла подряпати чужий транспортний засіб, залишила свої контакти, згодом її викликали до ДПП УПП в Дніпропетровській області для складання протоколу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі та підтвердила обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені у протоколі.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав свої пояснення, надані працівникам поліції.

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та долученими до нього доказами, поясненнями учасників, які доповнюють один одного, є належними та допустимими, оскільки прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, та зібрані в порядку, встановленому законом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ст.124 КУпАП.

Таке адміністративне стягнення буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 38, 40-1, ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя М.М. Дахно