ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/149/26

20 січня 2026 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р. М.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 захисника адвоката Больбіної С.С.

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого монтажником в ТОВ БМК м. Київ, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2026 року близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 , ображав її нецензурними словами у присутності неповнолітніх дітей, чим було завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе не визнав. При цьому пояснив, що він 05.01.2025 хотів встановити замок у своїй кімнаті, щоб обмежити доступ колишньої дружини ОСОБА_2 . Однак, остання вчинила з ним сварку та у відповідь він обзивав її нецензурними словами.

Під час розгляду справи потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 05.01.2025 близько 11 год. їй зателефонував її син та повідомив, що ОСОБА_1 встановлює замок в одній із кімнат. Коли вона повернулася додому, між ними виникла сварка з цього приводу. Вона просила ОСОБА_1 , щоб він не встановлював замок у дверях кімнати, оскільки цим перекриє доступ до груби, яка обігріває дві інші житлові кімнати. Останній агресивно відреагував, став обзивати її у присутності неповнолітніх дітей нецензурною лайкою, схопивши канцелярський ніж, погрожував, що поріже шини в автомобілі, яким вона користується та який перебуває у її власності. Після цього вона викликала поліцію. Протиправними діями ОСОБА_1 їй завдано образу, душевні страждання та хвилювання, вона змушена була приймати заспокійливе. Колишній чоловік часто чинив на неї психологічне насильство, безпричинно ревнував, підозрював у зрадах.

Під час розгляду справи свідок ОСОБА_3 пояснила, що її син ОСОБА_1 та невістка ОСОБА_2 у квітні 2025 року розлучилися, продовжують проживати в одному будинку та між ними часто виникають сварки, які провокує сама ОСОБА_2 .

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №471917 від 05.01.2026; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 05.01.2026; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 05.01.2026; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА № 617354 від 05.01.2026; письмовими поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_4 від 05.01.2026.

Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 733-2 КУпАП.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп..

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Костопіль м.тг/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0017523, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору на реквізити : отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

СуддяР. М. Снітчук