Провадження № 3-в/686/6/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дем`янов Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.12.2025,

встановив:

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.12.2025 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 грн із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

15.01.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку суми несплаченого штрафу у розмірі 34000 грн., оскільки не має фінансової можливості сплатити штраф у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно повідомлений про місце та час розгляду заяви не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Частиною 2 ст. 301 КУпАП передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відтак, на особу, що звертається із заявою про відстрочку виконання рішення покладається обов`язок довести наявність обставин, що ускладнюють виконання такого рішення, або роблять таке виконання неможливим.

На переконання судді Борима В.Ф. на підтвердження неможливості виконання постанови суду від 18.12.2025 не надано достатньо підтверджуючих документів.

Так, ОСОБА_1 до поданої заяви долучено лише копія паспорту громадянина, разом з тим відсутні будь-які документи, які б підтверджували факт знаходження останнього у скрутному матеріальному становищі, що стало б підставою для задоволення поданої заяви.

Відтак, зважаючи на викладене вище та те, що ОСОБА_1 не надано підтверджуючих документів на підтвердження скрутного матеріального становища та неможливості вчасного виконання постанови суду, проходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 до задоволення не підлягає.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.12.2025 залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ