ПОСТАНОВА

Справа № 947/2484/26

Провадження № 3/947/655/26

20.01.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАД №755187 від 07.01.2026, складений ст.ДОП ОРУП№1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції Кісе І.Ф. щодо громадянина України

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В ході огляду місця події у ОСОБА_1 20.08.2025, близько 18.30 години, за адресою: м.Одеса, Танкерна, біля буд.5, працівниками поліції був виявлений та вилучений полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку він придбав та зберігав при собі без мети збуту. Згідно висновку експерту №СЕ-19/116-25/20985-НЗПРАП від 05.09.2025 вилучена у ОСОБА_1 та надана на дослідження речовина білого кольору, яка знаходилася на внутрішній поверхні наданого на експертизу полімерного пакету, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Кількісний зміст PVP в наданій речовині становить 0,006г., що відповідно до Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є невеликою кількістю.

Згідно постанови слідчого від 30.12.2025 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000437 від 20.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України відносно ОСОБА_1 закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Надав клопотання про проведення судового засідання без його участі. Як вбачається з матеріалів справи вину в адміністративному правопорушенні визнає. За наведених підстав протокол розглянуто без його участі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується доказами, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом інспектора полоіції, висновком експерта №СЕ-19/116-25/20985-НЗПРАП від 05.09.2025, протоколом огляду місця події, процесуальним рішенням слідчого тощо.

Оскільки ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту у невеликому розмірі, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_1 враховується характер адміністративного правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України, на підставі якої піддати його штрафові в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (Шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу або з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення у разі оскарження постанови про стягнення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, де в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яка вилучені у справі, відповідно до ст.283 КпАП України, знищити у встановленому порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.