Справа № 559/5518/25
Провадження № 3/559/89/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 5 ст. 126 , ч.3 ст. 126, ч.3 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , які надійшли від УПП в Рівненській області та розглядаються одночасно судом, об`єднати за №559/5518/25 (3/559/89/2026) згідно ст. 36 КУпАП

06.12.2025 о 13:52 год в селищі Смига по вул.Дружби, 20 водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 2108 н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим повторно протягом року вчинив правопорушення (постанова ЕНА №6291711 від 26.11.2025) та порушив п. 2.1 а ПДР.

Окрім того, 06.12.2025 о 13:52 год в селищі Смига по вул.Дружби, 20 водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 2108 н.з. НОМЕР_2 ,, будучи особою відносної якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою державного виконавця від 17.04.2019 ВП56749409, чим порушив ст. 15 ЗУ "Про дорожній рух".

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, причин неявки суд не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав, як і не подав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення за ст. 126 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язкова. Відтак, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 533252,ЕПР1 № 533278 від 06.12.2025, постановою серії ЕНА №6291711 від 06.12.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.5 КУпАП, довідкою адмінпрактики, згідно якої ОСОБА_1 26.11.2025 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, покарання у виді штрафу 3400 грн., постановою державного виконавця від 17.04.2019 та відеозаписом події.

При призначенні адмінстягнення враховую особу правопорушника, який раніше притягався до адміністративної відповідальності: 26.11.2025 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, однак належних висновків для себе не робить, а продовжує порушувати ПДР, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставини, а тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП, відповідно до положень ст. 36 КУпАП, без позбавлення права керування, оскільки згідно довідки поліції такого права він не отримував.

Згідно загального правила за ст. 30 КУпАП позбавлення спеціально справа можливе, коли воно було надане громадянинові. Аналогічно санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП диферієнційована: для водіїв - штраф і позбавлення права керування транспортними засобами, а для інших осіб - лише штраф. За п.1.10 ПДР України водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії; водієм також є особа, яка навчає керування транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі. Отже, до правопорушника, який не отримував права керування транспортними засобами і відповідно не є водієм, як ОСОБА_1 застосування адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами неможливе.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.36, 40-1, ч. 5 ст. 126, ч.3 ст. 126, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

об`єднати адміністративні справи №559/5518/25 (3/559/89/2026), №559/5519/25 (3/559/90/2026) з присвоєнням єдиного номера справи №559/5518/25 (3/559/89/2026).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст. 126 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу, у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

У разі несплати порушником в п`ятнадцятиденний строк сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Макеєв С.В.