Справа № 725/203/26
Номер провадження 3/725/83/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Івано-Франківської обл., с. Богородчани, місце проживання: АДРЕСА_1 , який не працює, паспорт « НОМЕР_1 », виданий 27.10.2017 р., органом 2613, за ч. 3 cт. 471 Митного Кодексу України -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2025 р.00 год. 32 хвилин на територію міжнародного автомобільного пункту пропуску «Мамалига-Крива» митного поста «Мамалига» Чернівецької митниці в напрямку «в`їзд в Україну», з метою перетину державного кордону по смузі митного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який слідував з Молдови в Україну, під керуванням громадянина України ОСОБА_2 . У даному транспортному засобі в якості пасажира також слідувала Громадянка України ОСОБА_1 .

При проведенні митного контролю ручної поклажі, яка належить громадянці України ОСОБА_1 , був виявлений не задекларований, без ознак приховування, лікарський засіб іноземного фабричного виробництва «1, 2, 3 EXTRA» у кількості 140 таблеток з вмістом прекурсору «Псевдоефедрин» по 60 мг в кожній таблетці, загальною вагою прекурсору 8,4 г. Країна виробництва EGYPT. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 зі змінами та доповненнями, прекурсор «Псевдоефедрин» відноситься до речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються заходи контролю.

Відповідно до списку №1 «Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю» Таблиці №IV, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 зі змінами та доповненнями, «Псевдоефедрин» відноситься допрекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються заходи контролю. Під час доглядувищевказаного автомобіля та речей громадян було застосовано службову собаку «Джудіт».

Громадянка України ОСОБА_1 митний контроль пройшла та виявлений лікарський засіб визнала своєю власністю. Дозвільні документи на право переміщення через митний кордон України вказаного лікарського засобу відсутні.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила недекларування товарів, що підпадають під встановлені законодавством обмеження, щодо ввезення на митну територію України, а саме: лікарського засобу лікарського засобу іноземного фабричного виробництва «1,2,3» у кількості 140 таблеток , які в своєму складі містять прекурсор «Псевдоефедрин» по 60 мг. в кожній.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 Митного Кодексу України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Згідно із актом оцінки предметів від 27.11.2025 року встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 1400 грн. 00 коп.

Санкція ч. 3 ст. 471 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність правопорушника за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, обсяг товару, що перевозився з порушенням митних правил, його вартість, а також особу порушника, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також конфіскації товару безпосереднього предмету порушення митних правил обіг якого через митний кордон України обмежено, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, а також співрозмірним характеру вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 461, 462, 467, 471, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 гривень.

Лікарській засіб, який було вилучено згідно протоколу про порушення митних правил № 0714/UA408000/2025 - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Нестеренко Є. В.