Справа№464/8577/25
пр.№ 3/464/94/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2026 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р. розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

РНОКПП відсутній, громадянина України,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.11.2025 року о 12.20 год. у м. Львові вул. Пасічна, 152 не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції т.в.о. інспектора ВБДР УПП у Львівській області ДПП Семеніва Р.М., припис номер 1105 від 12.11.2025 щодо припинення використання заїзду/виїзду до будівельного майданчика до моменту належного огородження місця робіт та встановити тимчасові дорожні знаки, чим порушив вимогу ДСТУ 8749-2017 чим порушив п.1.5 ПДР - неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.188-28 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 27.11.2025 року о 12.20 год. у м. Львові вул. Пимоненка, 17 не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції т.в.о. інспектора ВБДР УПП у Львівській області ДПП Гребенюк Ю.О., припис номер 1104 від 12.11.2025 щодо припинення використання самовільно облаштованого заїзду/виїзду до будівельного майданчика в межах червоних ліній міста до моменту погодження тимчасової схеми ОДР з уповноваженим підрозділом Національної поліції, чим порушив вимогу ПКМУ 198 від 30.03.1994, чим порушив п.1.5ПДР України - неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.188-28 КУпАП.

Оскільки на розгляд надійшло дві справи про адміністративні правопорушення №464/8577/25 (пр. №3/464/94/26) та №464/8578/25 (пр. №3/464/95/26), які стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються в суді, то такі відповідно до ст.36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до диспозиції ст.188-28 КУпАП адміністративна відповідальність настає за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень передбачених ст.188-28 КУпАП стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №525083 від 27.11.2025, серії ЕПР1 №525074 від 27.11.2025, актами обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 12.11.2025, 27.11.2025, вимогою (приписом) від 27.11.2025 №1165, вимогою (приписом) від 12.11.2025 №1105.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.188-28 КУпАП, а відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, його майновий та сімейний стан, ступінь вини, і вважає за можливе обрати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 665, 60 грн. судового збору.

На підставі ст.188-28 КУпАП України, керуючись ст.ст.33, 36, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справ про адміністративне правопорушення №464/8577/25 (пр. №3/464/94/26) та №464/8578/25 (пр. №3/464/95/26) об`єднати в одне провадження з присвоєнням №464/8577/25 (пр. №3/464/94/26).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 665, 60 грн. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постановине пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушенняз правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Мичка Б.Р.