Справа№464/8180/25
пр.№ 3/464/195/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2026 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягалася до адміністративної відповідальності постановою Сихівського районного суду м. Львова від 27 листопада 2025 року за вчинення 04 жовтня 2025 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП до стягнення у виді штрафу 1 700 грн,

за ч.2 ст.184 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення на неї адміністративного стягнення за ст.184 КУпАП, ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язку щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 31 жовтня 2025 року приблизно о 17:38 год перебуваючи в магазині «Аврора», що за адресою: м. Львів, вул. Драгана, 4б здійснив крадіжку товару, а саме: пристрій зарядний PowerBank, пристрій заряд.мереж. HAVIT, пакет стартовий Vodafone, на загальну суму 663,33 грн без ПДВ.

Окрім цього, ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення на неї адміністративного стягнення за ст.184 КУпАП, ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язку щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 02 листопада 2025 року приблизно о 19:08 год перебуваючи в магазині «Аврора», що за адресою: м. Львів, вул. Драгана, 4б здійснив крадіжку товару, а саме: кабель USB-MicroUSB, бісквіт фірм., кравлик заморож., печиво пісочне, набір фігурок з кондит.глазур, на загальну суму 315, 00 грн без ПДВ.

Оскільки до суду надійшли дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУпАП суддя об`єднує справи № 464/8180/25 та № 464/8181/25 в одне провадження та присвоює № 464/8180/25.

На розгляд справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи до суду не з`явилася, причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вважаю можливим розглядати справу у її відсутності, явка у даній категорії справ не є обов`язковою. При цьому звертаю увагу, що ОСОБА_1 було достовірно відомо про складення 13 листопада 2025 року щодо неї протоколів про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП, про що свідчить її підпис у протоколі, натомість до даного часу жодним чином не цікавилася таким, щоб дізнатись стан його розгляду, що розцінюється як нехтування процесуальними правами.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень стверджується зібраними по справі належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 988815 та серії ВАД № 988818 від 13 листопада 2025 року, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; даними заяв представника потерпілого про вчинення кримінальних правопорушень із довідками про вартість товару від 13 листопада 2025 року; даними рапортів інспектора від 17 листопада 2025 року.

Отже її вина у вчиненні адміністративних правопорушень є доведеною, її дії кваліфіковані правильно за ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки вона повторно протягом року після накладення на неї адміністративного стягнення за ст.184 КУпАП, ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання малолітнього сина, а отже підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до вимог ст.33, 36 КУпАП суддя враховує характер та обставини вчиненого, суспільну небезпеку правопорушення, її майновий стан та ступінь вини. З огляду на наведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді мінімального штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з неї на користь держави слід стягнути 665,60 грн судового збору.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК Львів/Львівська тг/21081100; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA0013933 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106(у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Галина ШАШУРІНА