Справа № 211/523/26
Провадження № 3/211/662/26
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, громадянина України, місце служби військова частина НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 17220 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу № 798 від 08 01 2026, солдат ОСОБА_1 07 01 2026 року близько 20-00 год. перебував в районі тимчасового розташування підрозділу на території населеного пункту АДРЕСА_2 на військовій службі у службовий час в нетверезому стані під час виконання службових обов`язків , вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалу про адміністративне правопорушення до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог п.п. 1-2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначається місце вчинення адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу №798 про військове адміністративне правопорушення від 08 01 2026 правопорушення було вчинено у АДРЕСА_2 .

На територію Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу , Дружківського міського суду Донецької області .

Беручи до уваги викладене та враховуючи правила підсудності, встановлені ст. 276 КУпАП, судом відзначається, що дана справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області , підсудність якого змінено на Дніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, суд констатує, що дана справа не підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу на підставі чого матеріали даної справи підлягають поверненню до органу, який порушив адміністративне провадження у даній справі, - для належного оформлення, а саме: визначення суду, якому підсудна дана справа, і направлення матеріалів даної справи до такого суду для розгляду.

Керуючись ст.ст.256,276,278 КУпАП, -

постановив:

матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України для направлення за територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко