Справа № 551/22/26
Провадження №3/551/33/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2026 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, заміжню, працюючу головним бухгалтером ПП « Агроекологія », реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 29 вересня 2025 року визнана винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

За результатами камеральної перевірки, яка проводилася 08 грудня 2025 року в ПП «Агроекологія », ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ПП «Агроекологія », являючись посадовою особою відповідальною за сплату податків і зборів щодо ведення податкового обліку, встановлено повторне порушення ведення податкового обліку, а саме не забезпечила своєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату рентної плати за користування надрами для добування корисних копалин загально державного значення та не своєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату екологічного податку за ІІІ квартал 2025 року по строку 19 листопада 2025 року, фактично сплаченого 20 листопада 2025 року.

Дії ОСОБА_1 органами Державної податкової служи України у Полтавській області кваліфіковані в кожному випадку за статтями 163-2 ч.2 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 за один і той самий період часу вчинила два правопорушення, які кваліфіковані за статтями 163-2 ч.2 КУпАП, протоколи про які до суду надійшли одночасно і рішення по жодному з них не приймалося, постановою суду від 13 січня 2026 року справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності об`єднані в одне провадження.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, причин своєї неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.163-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 23 грудня 2025 року ( а.с. 6, 20 );

- актами про результати камеральної перевірки ПП «Агороекологія » щодо порушення термінів сплати податків, платежів та зборів від 08 грудня 2025 року кожний за номерами 17279/16-31-04-04-11/24089080, 17286/16-31-04-04-11/24089080 ( а.с. 1-2, 15-16 );

- постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 29 вересня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ( а. с. 8, 22 ).

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт повторного порушення ОСОБА_1 , як головним бухгалтером ПП « Агроекологія », терміну своєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату податку, відтак кваліфікує її дії, в кожному випадку, за ч. 2 ст.163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу останньої, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення подібного правопорушення, ступеня вини, за відсутності обставин, які її пом`якшують й обтяжують відповідальність, приходить до висновку про накладення на останню адміністративного стягнення у виді штрафу, визначеного санкцією ч.2 ст. 163-2 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею ) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на наведене, керуючись статтями 40-1, ч.1 ст. 163-2, 283-285, 287 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.163-2 КУпАП, та накласти на неї стягнення за ч.2 ст. 163-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят ) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA0016577, отримувач коштів: ГУК у Полтавській області/тгсмт Шишаки/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача - Казначейство України /ЕАП/, код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 665 ( шістсот шістдесят п`ять ) грн. 60 коп. на рахунок отримувача: UA0026001, код отримувача / ЄДРПОУ / 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: