Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6867/25
Провадження № 3/332/183/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2026 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Халупка Сергія В`ячеславовича про проведення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні судді Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

07.01.2026 до суду від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Халупка С.В. надійшло клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 07.01.2026 на 09-10 годину, в якому останній просив суд проводити все подальші судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки адвокат знаходиться у м. Києві, що територіально віддалено від м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме, ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання, та здійснити дистанційне судове провадження при розгляді матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Аналогія закону - це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Статтею 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Виходячи із положень ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою оперативності розгляду справи суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Халупка Сергія В`ячеславовича про проведення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП задовольнити.

Судове засідання по справі № 332/6867/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП, призначене на 25.02.2026 о 10-00 год, та всі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеоконференцзв`язок з судом (ЄСІТС).

Електронна адреса, за якою зареєстрований Заводський районний суд м. Запоріжжя в системі «EasyCon»: ; телефон для зв`язку: 099.701.17.45.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя У. В. Блажко