Справа № 459/29/26 Провадження № 3/459/8/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року Шептицького міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 130 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, 28.12.2025 о 13:05 год., на вул. Хмельницького, у м. Шептицькому, керував транспортним засобом «Volkswagen Vento 1.6» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім цього, 28.12.2025 о 13:05 год., на вул. Хмельницького, у м. Шептицькому, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Vento 1.6» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем, марки «Honda Civic» н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 919508 від 28.12.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 , керував транспортним з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці;

протоколом про адміністративне правопорушення від 28.12.2025 року серії ЕПР1 №552989, у якому зазначено, що ОСОБА_1 ,будучи неуважним, не вибрав безпечної швидкості руху , не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду з використанням технічного засобу «Alcotest Drager 6820», і такий не був проведений поліцейським у зв`язку з відмовою останньої;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого 28.12.2025, о 13:20 год., водія ОСОБА_1 у зв`язку з відмовою від проходження огляду з використанням технічного засобу «Alcotest Drager 6820», виявленими ознаками алкогольного ознаками сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, яка не відповідає обстановці, було направлено в заклад охорони здоров`я КП «ШМЛ ЧМР» й такий не проводився у зв`язку з його відмовою;

рапортом від 28.12.2025, відповідно до якого зафіксовано повідомлення про вчинення ДТП;

схемою місця ДТП від 28.12.2025, відповідно до якої зображено місце дорожньо-транспортної пригоди з відображенням та фіксацією на ній всіх об`єктів та обставин, що стосуються поді;

фототаблицею з місця ДТП;

рапортом працівника поліції від 28.12.2025 згідно з якими в ході патрулювання м. Шептицький було надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду по вул. Хмельницького у м. Шептицькому. Прибувши на місце події встановлено, що до ДТП причетний транспортний засіб «Volkswagen Vento 1.6» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Водію було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера Drager, на що він відмовився. В подальшому було запропоновано проїхати в найближчий медичний заклад, на що ОСОБА_1 знову відмовився. Відносно водія було складено адміністративний протоколи за ч.3 ст.130, ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП;

довідкою Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області, відповідно до якої постановами суду від 31.03.2025 та 20.11.2025 ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 2 ст. 130 КУпАП відповідно, та піддано стягненню у виді штрафу та позбавлення права керувати транспортними засобами;

довідкою Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області, відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія, яке перебуває у статусі «анульоване вид. вперше»;

поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28.12.2025, згідно з якими вони були водієм та пасажиром, відповідно, автомобіля «Honda Civic» н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи маневр ліворуч, пропускали, автомобілі, які рухалися по зустрічній смузі руху та відчули різкий удар в задню частину транспортного засобу. Вийшовши з автомобіля побачили, як чоловік, який був водієм транспортного засобу та винуватцем ДТП, мав ознаки алкогольного сп`яніння та пересів на пасажирське сидіння автомобіля;

відеозаписом, на якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння поліцейським на місці зупинки транспортного засобу та у найближчому медичному закладі охорони здоров`я.

Вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому стосовно ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком у 10 (десять) років.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Грабовський