Справа № 138/49/26
Провадження №:3/138/35/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого кранівником ПП"Будмеханізація Плюс", ном. тел. НОМЕР_1 ,-

за ч.5 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2025 об 11 год. 08 хв., на дорозі між с. Бернашівка та с. Липчани Могилів-Подільського району Вінницької області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI» д.н.з. НОМЕР_2 , здійснював розворот не надав перевагу у русі транспортному засобу «CITROEN Berlingo» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснював обгін, чим спричинив створення аварійної ситуації, а саме примусив водія транспортного засобу «CITROEN Berlingo» д.н.з. НОМЕР_3 різко змінити напрямок руху, що призвело до ДТП іншого автомобіля.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення від 31.12.2025 серії ЕПР1 №555743, в якому викладено обставини правопорушення; письмовими пояснення ОСОБА_1 ..

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.5 ст.122 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху,передбачені частинами першою - четвертою цієї статті що спричинило створення аварійної обстановки, а саме примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, ступінь вини, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 40-1, ч.5 ст.122, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень в дохід держави (стягувач Могилів-Подільський РВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться по вул. Сагайдачного, 4 м. Могилів-Подільський Вінницької області ()).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (стягувачем є Державна судова адміністрація України,050, призначення платежу «судовий збір» на рахунок ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: І.М.Савкова