ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1467/25
Провадження № 3/483/11/2026
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 січня 2026 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

22 жовтня 2025 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з відділення поліції № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким 16 жовтня 2025 року о 16 год. 02 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , кидала різні речі з балкону своєї квартири, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у жодне з 4 призначених судових засідань не з`явилася.

У судове засідання, призначене на 12 листопада 2025 року, ОСОБА_1 не з`явилася, при цьому була належним чином повідомленою про дату, час і місце його проведення, що підтверджується судовою повісткою.

Постановою суду від 12 листопада 2025 року до ОСОБА_1 було застосовано привід у судове засідання. Дана постанова направлялася для виконання до ВП № 7 МРУП ГУНП у Миколаївській області, однак її виконання повернулося з рапортами про неможливість здійснення приводу у зв`язку з відсутністю ОСОБА_1 за місцем проживання із зазначенням, що остання перебуває на стаціонарному лікуванні у психоневрологічному диспансері м. Миколаєва. Жодних документів, які б підтверджували викладені у рапортах обставини, суду не надано.

26 листопада 2025 року судом було направлено запит до КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» щодо підтвердження факту перебування ОСОБА_1 на лікуванні із зазначенням планового часу лікування.

28 листопада 2025 року з КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» надійшла відповідь про підтвердження факту перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні, однак вказати орієнтовний час лікування неможливо через хвилеподібний перебіг хвороби.

Розглядаючи дану справу про адміністративне правопорушення, слід виходити з такого.

Частиною 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 3 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Оскільки адміністративне правопорушення було вчинено 16 жовтня 2025 року і на час розгляду справи строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вже закінчились, постанова про привід не виконувалась та за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в силу вимог статті 268 КУпАП суд позбавлений можливості розглянути справу, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП, - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Суддя: