Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/128/26
Провадження №: 3/332/240/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 11-43 год. 15.12.2025 року по 11-37 год. 19.12.2025 року ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме : 15.12.2025 об 11-43 год. , 18.12.2025 о 12-00 год. , 19.12.2025 об 11-37 год. неповнолітній ОСОБА_2 вчинив крадіжку з супермаркету «АТБ», який розташований за адресою: м.Запоріжжя , вул.Рекордна, 35, чим порушил вимоги ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала , суду пояснила, що з сином провела бесіду . Зазначила також , що в подальшому посилить контроль за сином.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії ВАД №6811073 від 25.12.2025 року про адміністративне правопорушення, рапортом уповноваженої службової особи ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 19.12.2025, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке що готується) від 19.12.2025 , протоколом опитування ОСОБА_3 від 19.12.2025, протоколом опитування ОСОБА_4 від 19.12.2025, протоколом опитування ОСОБА_2 від 25.12.2025, протоколом опитування ОСОБА_1 від 25.12.2025, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи .

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення неповнолітнім віком 15 років правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 51 КУпАП, тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з накладанням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч.3, 245, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850,00 грн. (номер рахунку (IBAN) UA 0008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997 , отримувач ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запоріжжя/ 21081100)

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665,6 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік