Справа № 182/7557/25
Провадження № 3/0182/288/2026
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.01.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

в с т а н о в и в:

1. Відповідно до протоколу, 26.06.2025 приблизно о 13-00 год. у ході проведення огляду присадибної ділянки будинку АДРЕСА_1 виявлено, що гр. ОСОБА_1 незаконно вирощував сім рослин, які згідно з висновком експерта віднесено до рослин роду конопля «Cannabis».

2. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.106-2 КУпАП.

3.Згідно з ч.2 ст.7, ст.245, ст.280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

4. У силу ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального правопорушення, але в наявності діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

5.Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

6.З урахуванням викладеного та враховуючи, що на момент надходження справи до суду 13.01.2026 (кримінальне провадження закрите 31.07.2025), спливли строки визначені ст.38 КУпАП, та з урахуванням положень ст.247 КУпАП, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

7.Крім того, виходячи з вимог статті 284 КУпАП при прийнятті рішення в резолютивній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення, чи про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу, чи про закриття справи, а в даному випадку про закриття справи, оскільки закінчився на момент розгляду справи строк, передбачений ст.38 КУпАП.

8. Сім рослин, вилучені 26.06.2025 у ході обшуку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , які є рослинами роду «конопля», після проведення дослідження запаковані до 4-х поліпропеленових мішків (первинне пакування), які прошиті ниткою та склейкою паперу з пояснювальними написами та підписами експерта, визнані в якості речового доказу та здані на зберігання до камери схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 33, 38, 44, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1.Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.106-2 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

2.Сім рослин, вилучені 26.06.2025 у ході обшуку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , які є рослинами роду «конопля», після проведення дослідження запаковані до 4-х поліпропеленових мішків (первинне пакування), які прошиті ниткою та склейкою паперу з пояснювальними написами та підписами експерта, визнані в якості речового доказу та здані на зберігання до камери схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №005576, порядковий номер 1437) - знищити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя: Т. С. Ступак