Справа № 632/2229/25
провадження №3/632/11/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Журавель О.О. розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Бреславець Марини Григорівни про розгляд у режимі відеоконференції справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Златопільського міськрайонного суду Харківської області перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Від захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Бреславець Марини Григорівни надійшло клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із неможливістю його безпосередньої участі, що пов`язано із віддаленістю місця перебування, зайнятістю по роботі та введенням воєнного стану.

Вирішуючи клопотання особи, суд доходить таких висновків.

Указом Президента України № 67/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан, який продовжено до даного часу.

Законодавством України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до положень ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Отже, суд, вживаючи заходів для забезпечення оперативності, повноти та неупередженості розгляду справи про адміністративне правопорушення, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, вважає за необхідне допустити захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Бреславець Марини Григорівни до участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнивши його клопотання.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Бреславець Марини Григорівни про проведення судового розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, проводити у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:О. О. Журавель