Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1678/25
Провадження по справі № 3/514/65/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді - Кирилюк І.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Красносілка Бердшанського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: Збройні Сили України, в/ч НОМЕР_1 , голоного сержанта взводу, не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2025 року на розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №011187 від 22.10.2025, складений інспектором прикордонної служби 1 категорії групи моніторингу обстановки ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП, згідно з яким ОСОБА_1 22.10.2025 року о 16 год 35 хв за інформацією ПОРВ п/н "ПП" у складі ІМО на напрямку н.п. Надрічне (Україна) Басарабяска (РМ) за результатами спрацювання Reolink в районі п/зн №0721 на відстані 800 м від лінії державного кордону України, який в порушення вимог ст. 9 Закону України від 4 листопада 1991 року № 1777-XII «Про державний кордон України» (у чинній редакції) спільно з гр-м України ОСОБА_3 здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України з України в Республіку Молдова поза встановленими пунктами пропуску. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення відповідність за яке передбачена ст. 204-1 ч. 2 КУпАП.

Вивчивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення суд встановив, що ОСОБА_1 є діючим віськовослужбовцем (військовий квиток серія НОМЕР_2 від 25.07.2023 року, військова частина НОМЕР_1 ). Відомостей про призупинення його військової служби або звільнення з неї матеріали протоколу не містять.

Відповідно норм ст. 15 КУпАП військовослужбовці несуть відповідальність за такі адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. Отже складений уповноваженими особами ДПС України протокол не підлягає розгляду у судовому порядку.

Суд неодноразово звертав увагу уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 про непідвідомчість судам таких матеріалів стосовно діючих військовослужбовців.

Разом з цим матеріали протоколів за ст. 204-1, 204-2 КУпАП стосовно діючих військовослужбовців продовжують надходити на адресу суду.

Згідно з ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності ( ч.2 ст. 7 КУпАП).

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про повернення матеріалів до ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого визначення органу (посадової особи), уповноваженого розглядати правопорушення за вчинення якого порушується питання про притягнення військовослужбовця ОСОБА_4 до відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 15, 257, 278, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи №514/1678/25 (3/514/850/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч. 2 КУпАП повернути до відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кирилюк