Справа № 750/731/26
Провадження № 3/750/615/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Буглака А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2026 о 07 год. 25 хв. ОСОБА_1 по просп. Миру, 21, у м. Чернігові керувала транспортним засобом Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та, рухаючись по просп. Миру від вул. Єлецької в бік вул. Шевченка, на нерегульованому перехресті, де організовано круговий рух, позначений дорожнім знаком 4.10, не надала переваги в русі транспортному засобу Reform, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по колу в бік вул. Шевченка, внаслідок чого відбулось зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій остання з протоколом погодилась та просила призначити мінімальне покарання.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 564434 від 12.01.2026, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, в якому ОСОБА_1 зазначила: «згодна»;

-схема місця ДТП, на якій графічно зображено місцезнаходження транспортних засобів після ДТП та описано їх пошкодження;

-відеозапис до протоколу, згідно з яким зафіксовано процедуру складення матеріалів справи про адміністративне правопорушення після ДТП;

-письмові пояснення водія ОСОБА_1 від 12.01.2026, яка пояснила, що рухалась по просп. Миру в напрямку руху по колу на автомобілі Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі швидкістю 30 км/год. Коли вона доїхала до кола, то не помітила автомобіль з лівого боку, тому продовжила рух прямо, що призвело до ДТП;

-письмові пояснення водія ОСОБА_2 , який пояснив, що 12.01.2026 він керував службовим автомобілем Ford Reform та, рухаючись по вул. Шевченка, де організовано круговий рух, побачив, що автомобіль Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по просп. Миру, не зупинився, коли виїжджав на коло. Він почав гальмувати, однак уникнути зіткнення не зміг.

Дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 16.12 Правил дорожнього руху передбачено, що на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яка порушила п. 16.12 Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася ДТП і транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь її вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний