Справа № 349/19/26
Провадження № 3/349/33/26
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 січня 2026 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, українки, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя для своєї малолітньої дитини.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах.

В період з 18 год. 00 хв. 20 листопада 2025 року по 22 год. 20 хв. 20 листопада 2025 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: залишила малолітню дитину без нагляду за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала повністю, у вчиненному правопорушенні щиро розкаялася.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністативного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП доведена такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №736050 від 07 січня 2026 року;

- рапортом помічника оперативного чергового ВП №4 ( м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Діяна І.Б. від 20 листопада 2025 року;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 03 грудня 2025 року, згідно яких парацівники Відділення поліції №4 (м. Рогатин) привезли до неї її правнука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого матір ОСОБА_1 залишила одного вдома без нагляду;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07 січня 2026 року, де зазначено, що 20 листопада 2025 року близько 18 год 00 хв. вона залишила малолітнього сина ОСОБА_2 вдома одного без нагляду та пішла на АЗС «ОККО» купити сигарети. Повернулася додому того ж дня близько 22 год 20 хв., однак сина вдома не було. Мати чоловіка повідомила їй, що ОСОБА_2 перебуває у своєї прабабусі ОСОБА_3 .

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Згідно ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Даючи оцінку зібраним у справі письмовим доказам, вважаю, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона, як матір ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своєї малолітньої дитини.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан.

Обставина, що пом`якшує відповідальність щире каяття винної. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 221, 283- 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень, який сплатити на рахунок - UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила