ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/7/26

Провадження № 3/568/103/26

26 січня 2026 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя Сільман А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від батальйону №3 з обслуговування Дубенського району полку управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз`яснені),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку повідомлення про виклик до суду.

Ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №546263 від 20.12.2025 року, 20.12.2025 року о 13 год. 45 хв. у с. Теслугів, вул. Шевченка 44, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Viper», номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, стану транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати свій рух та безпечно керувати транспортним засобом, не впорався з керуванням та допустив падіння з транспортного засобу, внаслідок чого були отримані легкі тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3.б, п.12.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Схемою місця ДТП, яка сталася 20.12.2025 року о 13 год. 45 хв., за адресою с. Теслугів, вул. Шевченка, 44, Дубенського району, Рівненської області зафіксовано місце падіння, місце знаходження транспортного засобу, а також напрямок руху.

У письмових поясненнях від 20.12.2025 р. ОСОБА_1 зазначив, що він керував транспортним засобом «Viper», номерний знак НОМЕР_1 , за адресою с. Теслугів, вул. Шевченка, 44, Дубенського району, Рівненської області, не був уважним, не врахував погодні умови, не вибрав безпечної швидкості руху та з власної необережності впав з мотоцикла, після чого побачив ушкодження, які утримав внаслідок падіння та звернувся за медичною допомогою.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2.3 (б), 12.1 ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, умовою настання відповідальності за ст. 124 КУпАП є порушення особою правил дорожнього руху, в наслідок якого були пошкоджені транспортні засоби інших учасників ДТП, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Вказівки на заподіяння в результаті порушення правил дорожнього руху шкоди власному майну (здоров`ю) правопорушника, диспозиція ст.124 КУпАП не містить.

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок падіння, ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження. Інформація щодо пошкодження транспортних засобів чи іншого майна в матеріалах справи відсутня.

А відтак, дії ОСОБА_1 не утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадженні по справі слід закрити, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 34, 124, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман