"09" січня 2026 р. Справа № 370/6/26
Провадження № 3/370/2/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 рік с-ще Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі військової частини НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , місце тимчасового проживання: АДРЕСА_2 , ВЧ НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Макарівського районного суду Київської області надійшов адміністративний протокол від 16.12.2025 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-20 КУпАП.

З протоколу про військове адміністративне правопорушення А5108 № 90 від 16.12.2025 р. вбачається, що 15.12.2025 року о 08 год. 00 хв. перебуваючи на території ВЧ НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 грубо порушуючи встановлений в ЗСУ порядок проходження військової служби, перебував з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, нетипова для тверезої людини поведінка, не виразна та не чітка мова. Відповідно до акту №384 від 15.12.2025 року солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння проба позитивна 0,96 проміле, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 близько 13.10 год. 15.12.2025 року був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 . У результаті проведеного аналізу на стан алкогольного сп`яніння встановлено стан алкогольного сп`яніння (0,96 проміле) та складено акт огляду від 15.12.2025 року № 384.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 09.01.2026 року не з`явився, в матеріалах справи містяться надані пояснення в протоколі, згідно яких останній дійсно вчинив вказане правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введений воєнний стан.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 90 від 16.12.2025 року, складеним відносно ОСОБА_1 за обставинами вчиненого ним правопорушення; Актом щодо результатів медичного огляду від 15.12.2025 року; копією паспорту; Витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 та іншими наявними документами.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 дійсно наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 гривень 60 копійок.

В зв`язку з вищенаведеним і керуючись ст. ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33-35,172-20,221,245,276-280,283-287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., який має бути сплачений порушником в прибуток держави.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, на підставі ст. 308 КУпАП штраф стягується у примусовому порядку в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.О. Бізяєва