Справа№464/8890/25
пр.№ 3/464/143/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2026 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 14.11.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , виражалась в сторону ОСОБА_2 нецензурною лайкою в присутності дітей та ображала його, чим порушила громадський порядок та спокій громадян та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене 173 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 25.11.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , виражалась нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_3 та його сім`ї, чим порушила громадський порядок та спокій громадян та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене 173 КУпАП.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то, відповідно до ст.36 КУпАП, об`єдную справи №464/8892/25 та №464/8890/25 в одне провадження та присвоюю №464/8890/25 (пров.№3/464/143/26).

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнала. Зазначила, що їй соромно за вчинене, та запевнила, що подібне не повториться.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ВБА №212192 від 15.12.2025 та серії ВБА №212193 від 15.12.2025, заявами потерпілих, відеозаписами з камер відеоспостереження, поясненнями потерпілих та ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Із врахуванням наведеного, стягнення ОСОБА_1 слід визначити з врахуванням особи винної, характеру та обставин вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковані правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути 665 грн 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

об`єднати справи №464/8892/25 (пров.№3/464/144/26) та №464/8890/25 (пров.№3/464/143/26) в одне провадження та присвоїти №464/8890/25 (пров.№3/464/143/26).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, та застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0013933, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA0026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК