Провадження № 3/932/5037/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєді А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 539648 від 13.12.2025 року, 13.12.2025 року о 00:00:00 м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького 156 водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ «RENAULT SCENIC» днз НОМЕР_1 перед початком руху не впевнилась в безпечності руху та скоїла зіткнення з ТЗ «EELY» днз НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 після чого продовжила некерований рух та скоїла наїзд на припарковане авто «ВАЗ 2108» днз НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 . При ДТП авто отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками чим порушив п.10.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Під час підготовки до розгляду встановлено, що протокол містить інформацію про час вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення 13.12.2025 року о 00:00 год., у той час як протокол складено 13.12.2025 року о 12:48 год. Також схема місця події і додані пояснення учасників ДТП- водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 свідчать про інший, ніж зазначено у протоколі час вчинення правопорушення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суддя не вправі вийти за межі визначені протоколом про адміністративне правопорушення та самостійно змінити як виклад фактичних обставин правопорушення.

Через те, що об`єктивна сторона правопорушення (а саме час вчинення) не відповідає фактичним обставинам справи, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП для дооформлення до УПП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 251, 252, 254-256, 278, 280 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, повернути до УПП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя