overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

26.01.26 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дурач О.А., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.01.2026 року, у справі про скоєння адміністративних правопорушень № 133/4351/25 (провадження № 3/133/17/26), передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2026 року постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винною у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Натомість, у резолютивній частині постанови міститься описка та помилково зазначена сума адміністративного штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян «221 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.», замість правильної «255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.».

Вказана описка є очевидною, адже в резолютивній частині постанови зазначено, що сума адміністративного штрафу становить 15 (п`ятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а тому виправлення даної описки не призведе до зміни тексту рішення, не порушуватиме права та інтереси особи.

Таким чином, описка, допущена у постанові Козятинського міськрайонного суду Вінницької області по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.01.2026 року, у справі про адміністративне правопорушення № 133/4351/25 (провадження № 3/133/17/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та вважати правильною сума адміністративного штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян «255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.», замість помилково зазначеної «221 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Дурач
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу адміністративної практики УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02.01.2025 о 21:26 год. в м. Вінниця, по вул. Замостянська, 17, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Hyundai Santa Feдержавний номерний знак НОМЕР_1 , із ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився на місці зупинки транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

За клопотанням ОСОБА_1 постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2025 провадження у справі зупинено до закінчення військових дій на території України, оскільки ОСОБА_1 проходить військову службу за призовом під час мобілізації.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився 02.01.2026.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що для вирішення питання щодо закриття провадження слід поновити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 38, 130, 247, 283КУпАП суд

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у справі № 127/352/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судове засідання призначити на 02.02.2026 о 09:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №30).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А№ 127/35949/25

26 січня 2026 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

секретар - Євтушенко І.В.,

за участі прокурора Щура О.В.,

адвоката Жовміра О.В.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 172-6 ч. 4 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

В провадженні суду знаходиться справа №127/35949/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч. 4 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 не з`явилася повторно, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. Надіслала заяву з проханням відкласти розгляд справи в зв`язку з її хворобою.

Адвокат Жовмір О.В. повідомив про те, що ОСОБА_1 досі перебуває на лікарняному, згідно усної інформації орієнтовний строк закриття лікарняного - 01.02.2026.

На питання суду прокурор ОСОБА_2 та адвокат Жовмір О.В. не заперечують щодо зупинення строку розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч. 4 КУпАП.

Згідно ст. 277 ч. 4 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, що пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

На а.с. 191 т. 2 - копія виписки з медичної картки хворого - ОСОБА_1 , згідно якої ОСОБА_1 хворіє з 11.01.2026 (діагноз - короновірусна інфекція).

Вислухавши думку учасників справи, що з`явилися, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч. 4 КУпАП до припинення перебування ОСОБА_1 на лікарняному (на час хвороби).

Керуючись ст. 277 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі №127/35949/25 зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 на лікарняному (на час хвороби).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 127/1594/26
Провадження № 3/127/434/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2026 о 18.24 год. водій ОСОБА_1 в м. Вінниця, на вул. Келецька, 66, керуючи транспортним засобом «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху та дистанції, для того щоб вчасно зреагувати на її зміну та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_2 , що зупинився попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3.б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав, зазначив, що обставини викладені у протоколі відповідають дійсності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення вимог п.п. 2.3.б, 12.1, 13.1 ПДР України, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №566799 від 14 січня 2026 року, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи, а тому дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, враховуючи положення ст. 33 КУпАП, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, вину у вчиненому визнав, однак враховуючи обставини скоєного ДТП та їх наслідки суд вважає, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому, необхідним та достатнім буде застосування до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі визначеному в межах санкції статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір, сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 127/226/26
Провадження № 3/127/96/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Тишківський С.Л., у ході розгляду адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4 КУпАП та статтею 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 122-4 та статтею 124 КУпАП, які були зареєстровані під наступними номерами: № 127/225/26; № 127/226/26.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Зважаючи на той факт, що в провадженні суду знаходяться два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 122-4 та статтею 124 КУпАП, вважаю за доцільне об`єднати вищевказані матеріали в одне провадження, присвоївши даному матеріалу номер справи 127/225/26.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за № 127/225/26 та № 127/226/26 відносно ОСОБА_1 за статтею 122-4 та статтею 124 КУпАП, присвоївши їм загальний номер: 127/225/26.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя:
Справа № 127/121/26
Провадження № 3/127/59/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Тишківський С.Л., у ході розгляду адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4 КУпАП та статтею 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 122-4 та статтею 124 КУпАП, які були зареєстровані під наступними номерами: № 127/120/26; № 127/121/26.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Зважаючи на той факт, що в провадженні суду знаходяться два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 122-4 та статтею 124 КУпАП, вважаю за доцільне об`єднати вищевказані матеріали в одне провадження, присвоївши даному матеріалу номер справи 127/120/26.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за № 127/120/26 та № 127/121/26 відносно ОСОБА_1 за статтею 122-4 та статтею 124 КУпАП, присвоївши їм загальний номер: 127/120/26.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя:
Справа № 127/908/26
Провадження № 3/127/218/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Тишківський С.Л., у ході розгляду адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4 КУпАП та статтею 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 122-4 та статтею 124 КУпАП, які були зареєстровані під наступними номерами: № 127/905/26; № 127/908/26.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Зважаючи на той факт, що в провадженні суду знаходяться два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 122-4 та статтею 124 КУпАП, вважаю за доцільне об`єднати вищевказані матеріали в одне провадження, присвоївши даному матеріалу номер справи 127/905/26.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за № 127/905/26 та № 127/908/26 відносно ОСОБА_1 за статтею 122-4 та статтею 124 КУпАП, присвоївши їм загальний номер: 127/905/26.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А№ 127/2504/26

27 січня 2026 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла із Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла адміністративна справа з Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №324322 від 21.01.2026 зазначено, що до протоколу додається диск з відео з портативних відеореєстраторів №472965 і №468881.

Відеоматеріали з портативних відеореєстраторів №472965 і №468881 до справи не додано.

На підставі викладеного суд позбавлений можливості повно, всебічно, об`єктивно та своєчасно розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства, тому справу необхідно повернути на доопрацювання до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області.

Керуючись ст. ст. 251, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 495/8323/25
№ провадження 3/495/2680/2025
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Про витребування доказів

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Чибукової О.В.

справа № 495/8323/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов`язану із необхідністю наведення доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 245, 251, 280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 всі наявні відеозаписи фіксування факту ймовірного вчинення 25 жовтня 2025 року о 08 год. 40 хв. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, у тому числі з боді-камер.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено 27 січня 2026 року.

Суддя
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6859/25
Провадження №: 3/332/178/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли справи про адміністративні правопорушення № 332/6860/25, № 32/6860/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП та № 332/6859/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП .

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 332/6860/25, № 32/6860/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП та № 332/6859/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі № 332/6859/25, провадження № 3/332/178/26 .

ЄУН №332/6860/25 , №332/6862/25 анулювати .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6125/25
Провадження № 3/332/57/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2026 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні)

за ч. 4 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебувають адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 4 ст. 121 КУпАП: справа № 332/6127/25 (провадження № 3/332/59/26), за ознаками ч. 5 ст. 126 КУпАП: справа № 332/6128/25 (провадження № 3/332/60/26), справа № 332/6130/25 (провадження № 3/332/61/26), за ознаками ч. 3 ст. 130 КУпАП: справа № 332/6125/25 (провадження № 3/332/57/26), справа № 332/6126/25 (провадження № 3/332/58/26).

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у редакції наказу від 17.10.2023 № 485, визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Оскільки зазначені справи стосуються однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то такі справи слід об`єднати в одне провадження.

Ураховуючи вищенаведене, керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративні правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 121 КУпАП: справа № 332/6127/25 (провадження № 3/332/59/26), за ознаками ч. 5 ст. 126 КУпАП: справа № 332/6128/25 (провадження № 3/332/60/26), справа № 332/6130/25 (провадження № 3/332/61/26), за ознаками ч. 3 ст. 130 КУпАП: справа № 332/6125/25 (провадження № 3/332/57/26), справа № 332/6126/25 (провадження № 3/332/58/26) відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження під № 332/6125/25 (провадження № 3/332/57/26).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя У. В. Блажко