Справа № 559/156/26
Провадження № 3/559/228/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адмінністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягався,

Встановив:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , що надійшли від командира батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП та розглядаються одночасно судом, об`єднати за №559/156/26 (3/559/228/2026) згідно ст.36 КУпАП.

08.01.2026 о 20:30 год. в с. Сатиїв на 24 км а/д Т-1806 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MAN TGA д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz GLS400 н..з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3.б ПДП, за що передбаченя відповідальність ст.124 КУпАП.

Окрім того, 08.01.2026 о 20:30 год. в с. Сатиїв на 24 км а/д Т-1806 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MAN TGA д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з та медзакладі у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомлений про час, дату та місце розгляду справи не з`явився. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав, як і не подав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення за ст. 130,124 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язкова. Відтак, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, роблю висновок, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1 .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами ЕПР1 №562268 від 09.01.2026, ЕПР № 562250 від 09.01.2026, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого огляд не проводився, зобов`язанням не керувати т/з. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується відеозаписом події, схемою місця ДТП. Зокрема, на відеозаписі потерпілий ОСОБА_2 чітко вказав, що за кермом транспортного засобу MAN TGA д.н.з. НОМЕР_2 в момент ДТП був ОСОБА_1 .

При призначенні виду адміністративного стягнення враховую особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався за ч.1 ст.130 КУпАП, характер правопорушення, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин. Тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, згідно санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП за правилами ст.36 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки таке право він отримував, згідно довідки поліції, а також він повинен сплатити судовий збір згідно ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 130, 124 КУпАП, суд,-

постановив:

об`єднати справи про адміністративні правопорушення №559/156/26 (3/559/228/2026), №559/157/26 (3/559/229/2026) із присвоєнням єдиного №559/156/26 (3/559/228/2026).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП і застосувати стягнення у виді штрафу, розміром однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

У разі несплати порушником в п`ятнадцятиденний строк сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Макеєв С.В.