overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 694/3518/25
Провадження № 3/694/53/26
ПОСТАНОВА

16.01.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

21.11.2025 до суду від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання 17.12.2025 та 16.01.2026 не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем проживання, вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення. Заяв про відкладення розгляду справи не подавав. Також не надав суду будь-яких письмових заперечень чи пояснень щодо обставин справи по суті адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин, у зв`язку з необхідністю обов`язкової присутності ОСОБА_1 у судовому засіданні під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю необхідним застосувати до нього привід в судове засідання через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись статтею 268 КУпАП, суддя

у х в а л и л а:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи поліції.

Судове засідання відкласти на 14 год. 30 хв. 29 січня 2026 року в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області (пр. Шевченка 12-А, м. Звенигородка, Черкаська область), куди доставити ОСОБА_1 .

Виконання постанови доручити Звенигородському РВП ГУНП в Черкаській області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кравченко
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 січня 2026 рокуСправа №: 695/4711/25
Номер провадження 3/695/63/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі судді Бойко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Слухання справи було призначене на 19 січня 2026 року на 09 годину 00 хвилин.

ОСОБА_1 про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але у судове засіданні не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно до положень ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ухилилася від явки до суду та не надав документів в підтвердження поважності причин неявки, з метою дотримання його прав згідно чинного законодавства України, суд вважає необхідним, відкласти розгляд справи на іншу дату, доручити органам поліції здійснити привід ОСОБА_1 у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 245, 260, 268, 277-280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на 16 лютого 2026 року на 10 годину 00 хвилин.

Піддати приводу в судове засідання, призначене на 16 лютого 2026 року на 10 годину 00 хвилин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити на адресу Золотоніського РВП ГУНП В Черкаській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко Н.В.
Справа №: 700/26/26
Провадження № 3/700/47/26
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 січня 2026 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника сектору поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у скоєнні правопорушення, передбаченого за ст.122-4, ст.124 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходяться адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно вимог п.6. розділу ІІІ «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах», затвердженої наказом Державної судової адміністрації №814 від 20.08.2019 року, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справа (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Враховуючи те, що на розгляд суду перебуває дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати їх для спільного розгляду, а об"єднаній справі присвоїти номер 700/26/26, провадження №3/700/47/26.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.36, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Справи про адміністративні правопорушення за № 700/26/26, №700/27/26 провадження 3/700/47/26, 3/700/48/26 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об"єднаній справі присвоїти номер 700/26/26, провадження № 3/700/47/26 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ПІЧКУР
Справа №: 700/20/26
Провадження № 3/700/42/26
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 січня 2026 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції у Київській області полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківського районі батальйон №2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у скоєнні правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходяться адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно вимог п.6. розділу ІІІ «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах», затвердженої наказом Державної судової адміністрації №814 від 20.08.2019 року, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справа (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Враховуючи те, що на розгляд суду перебуває дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати їх для спільного розгляду, а об"єднаній справі присвоїти номер 700/20/26, провадження №3/700/42/26.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.36, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Справи про адміністративні правопорушення за № 700/20/26, №700/21/26 провадження 3/700/42/26, 3/700/43/26 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об"єднаній справі присвоїти номер 700/20/26, провадження № 3/700/42/26 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ПІЧКУР
Справа № 703/249/26
ПОСТАНОВА

16 січня 2026 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., одержавши матеріали справ про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.172-7 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , директор Центру соціальної реабілітації дітей з інвалідністю «Барвінок» Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у с т а н о в и в :

14 січня 2026 року в провадження судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченка І.Я. надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, справа №703/246/26.

Цього ж дня до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду надійшли адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-7 КУпАП, які зареєстровані за номерами: 703/249/26, 703/251/26, 703/253/26, №703/259/26, №703/262/26, №703/265/26, №703/266/26, №703/267/26, №703/268/26, №703/269/26, №703/270/26, №703/271/26, №703/272/26, №703/273/26, №703/274/26, №703/275/26, №703/276/26, №703/277/26, №703/278/26, №703/279/26, №703/280/26, №703/281/26, №703/282/26.

Системою автоматизованого розподілу суду для розгляду вказаних адміністративних справ визначено суддю Биченка І.Я.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшли на адресу суду одночасно та рішення по жодному з них ще не прийнято.

Керуючись ст.ст.36,283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Об`єднати справи № 703/246/26 (провадження № 3/703/257/26) та 703/249/26, 703/251/26, 703/253/26, №703/259/26, №703/262/26, №703/265/26, №703/266/26, №703/267/26, №703/268/26, №703/269/26, №703/270/26, №703/271/26, №703/272/26, №703/273/26, №703/274/26, №703/275/26, №703/276/26, №703/277/26, №703/278/26, №703/279/26, №703/280/26, №703/281/26, №703/282/26, про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.172-7 КУпАП відносно ОСОБА_2 в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер № 703/246/26, провадження № 3/703/257/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Биченко
Справа № 703/251/26
ПОСТАНОВА

16 січня 2026 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., одержавши матеріали справ про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.172-7 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , директор Центру соціальної реабілітації дітей з інвалідністю «Барвінок» Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у с т а н о в и в :

14 січня 2026 року в провадження судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченка І.Я. надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, справа №703/246/26.

Цього ж дня до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду надійшли адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-7 КУпАП, які зареєстровані за номерами: 703/249/26, 703/251/26, 703/253/26, №703/259/26, №703/262/26, №703/265/26, №703/266/26, №703/267/26, №703/268/26, №703/269/26, №703/270/26, №703/271/26, №703/272/26, №703/273/26, №703/274/26, №703/275/26, №703/276/26, №703/277/26, №703/278/26, №703/279/26, №703/280/26, №703/281/26, №703/282/26.

Системою автоматизованого розподілу суду для розгляду вказаних адміністративних справ визначено суддю Биченка І.Я.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшли на адресу суду одночасно та рішення по жодному з них ще не прийнято.

Керуючись ст.ст.36,283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Об`єднати справи № 703/246/26 (провадження № 3/703/257/26) та 703/249/26, 703/251/26, 703/253/26, №703/259/26, №703/262/26, №703/265/26, №703/266/26, №703/267/26, №703/268/26, №703/269/26, №703/270/26, №703/271/26, №703/272/26, №703/273/26, №703/274/26, №703/275/26, №703/276/26, №703/277/26, №703/278/26, №703/279/26, №703/280/26, №703/281/26, №703/282/26, про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.172-7 КУпАП відносно ОСОБА_2 в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер № 703/246/26, провадження № 3/703/257/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Биченко
Справа № 703/253/26
ПОСТАНОВА

16 січня 2026 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., одержавши матеріали справ про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.172-7 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , директор Центру соціальної реабілітації дітей з інвалідністю «Барвінок» Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у с т а н о в и в :

14 січня 2026 року в провадження судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченка І.Я. надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, справа №703/246/26.

Цього ж дня до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду надійшли адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-7 КУпАП, які зареєстровані за номерами: 703/249/26, 703/251/26, 703/253/26, №703/259/26, №703/262/26, №703/265/26, №703/266/26, №703/267/26, №703/268/26, №703/269/26, №703/270/26, №703/271/26, №703/272/26, №703/273/26, №703/274/26, №703/275/26, №703/276/26, №703/277/26, №703/278/26, №703/279/26, №703/280/26, №703/281/26, №703/282/26.

Системою автоматизованого розподілу суду для розгляду вказаних адміністративних справ визначено суддю Биченка І.Я.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшли на адресу суду одночасно та рішення по жодному з них ще не прийнято.

Керуючись ст.ст.36,283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Об`єднати справи № 703/246/26 (провадження № 3/703/257/26) та 703/249/26, 703/251/26, 703/253/26, №703/259/26, №703/262/26, №703/265/26, №703/266/26, №703/267/26, №703/268/26, №703/269/26, №703/270/26, №703/271/26, №703/272/26, №703/273/26, №703/274/26, №703/275/26, №703/276/26, №703/277/26, №703/278/26, №703/279/26, №703/280/26, №703/281/26, №703/282/26, про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.172-7 КУпАП відносно ОСОБА_2 в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер № 703/246/26, провадження № 3/703/257/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Биченко
Справа № 703/259/26
ПОСТАНОВА

16 січня 2026 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., одержавши матеріали справ про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.172-7 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , директор Центру соціальної реабілітації дітей з інвалідністю «Барвінок» Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у с т а н о в и в :

14 січня 2026 року в провадження судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченка І.Я. надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, справа №703/246/26.

Цього ж дня до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду надійшли адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-7 КУпАП, які зареєстровані за номерами: 703/249/26, 703/251/26, 703/253/26, №703/259/26, №703/262/26, №703/265/26, №703/266/26, №703/267/26, №703/268/26, №703/269/26, №703/270/26, №703/271/26, №703/272/26, №703/273/26, №703/274/26, №703/275/26, №703/276/26, №703/277/26, №703/278/26, №703/279/26, №703/280/26, №703/281/26, №703/282/26.

Системою автоматизованого розподілу суду для розгляду вказаних адміністративних справ визначено суддю Биченка І.Я.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшли на адресу суду одночасно та рішення по жодному з них ще не прийнято.

Керуючись ст.ст.36,283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Об`єднати справи № 703/246/26 (провадження № 3/703/257/26) та 703/249/26, 703/251/26, 703/253/26, №703/259/26, №703/262/26, №703/265/26, №703/266/26, №703/267/26, №703/268/26, №703/269/26, №703/270/26, №703/271/26, №703/272/26, №703/273/26, №703/274/26, №703/275/26, №703/276/26, №703/277/26, №703/278/26, №703/279/26, №703/280/26, №703/281/26, №703/282/26, про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.172-7 КУпАП відносно ОСОБА_2 в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер № 703/246/26, провадження № 3/703/257/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Биченко
Справа № 703/262/26
ПОСТАНОВА

16 січня 2026 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., одержавши матеріали справ про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.172-7 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , директор Центру соціальної реабілітації дітей з інвалідністю «Барвінок» Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у с т а н о в и в :

14 січня 2026 року в провадження судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченка І.Я. надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, справа №703/246/26.

Цього ж дня до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду надійшли адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-7 КУпАП, які зареєстровані за номерами: 703/249/26, 703/251/26, 703/253/26, №703/259/26, №703/262/26, №703/265/26, №703/266/26, №703/267/26, №703/268/26, №703/269/26, №703/270/26, №703/271/26, №703/272/26, №703/273/26, №703/274/26, №703/275/26, №703/276/26, №703/277/26, №703/278/26, №703/279/26, №703/280/26, №703/281/26, №703/282/26.

Системою автоматизованого розподілу суду для розгляду вказаних адміністративних справ визначено суддю Биченка І.Я.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшли на адресу суду одночасно та рішення по жодному з них ще не прийнято.

Керуючись ст.ст.36,283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Об`єднати справи № 703/246/26 (провадження № 3/703/257/26) та 703/249/26, 703/251/26, 703/253/26, №703/259/26, №703/262/26, №703/265/26, №703/266/26, №703/267/26, №703/268/26, №703/269/26, №703/270/26, №703/271/26, №703/272/26, №703/273/26, №703/274/26, №703/275/26, №703/276/26, №703/277/26, №703/278/26, №703/279/26, №703/280/26, №703/281/26, №703/282/26, про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.172-7 КУпАП відносно ОСОБА_2 в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер № 703/246/26, провадження № 3/703/257/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Биченко