ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/40/26

Провадження № 3/293/45/2026

26 січня 2026 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Лось Л.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові від 15.01.2026 Черняхівського районного суду Житомирської області у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч.3 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черняхівського районного суду Житомирської області від 15 січня 2026 року у справі № 293/40/26 (провадження № 3/293/45/2026) суд постановив:

«1. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн (одна тисяча двадцять гривень).

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,6 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

3. Направити ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування, а саме Черняхівської селищної ради на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" строком на 3 (три) місяці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність ст. 390-1 КК України.»

Разом із тим при виготовленні постанови суд допустив описку та помилково зазначив по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №846589 від 10.01.2026 та інші матеріали справи №293/40/26 складені відносно особи правопорушника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , допущена судом описка в постанові суду від 15.01.2026 в частині зазначення по батькові особи, яка притягається до адміністратвиної відповідальності підлягає виправленню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, у постанові Черняхівського районного суду Житомирської області від 15 січня 2026 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену до тексту постанови Черняхівського районного суду Житомирської області від 15.01.2026 у справі № 293/40/26 (провадження № 3/293/45/2026), шляхом зазначення по батькові особи, що притягається до адміністративної відповідальності як " ОСОБА_3 " у всіх його відмінках.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя Людмила ЛОСЬ