Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3/26

Номер провадження: 3/511/50/26

19.01.2026 року суддя Роздільнянського районного суд Одеської області Гринчак С. І., розглянувши клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Олени Кравцової про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів по розгляду адміністративного протоколу, пов`язаного з корупцією відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебувають матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Судове засідання з розгляду даних адміністративних матеріалів призначено на 20.01.2026 року о 09:20 год. у Роздільнянському районному суді Одеської області.

19.01.2026 року на електронну пошту суду надійшло клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеною до законодавства про адміністративні правопорушення галуззю.

За положеннями ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та проводити судові засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Олени Кравцової про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів по розгляду адміністративного протоколу, пов`язаного з корупцією відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, - задовольнити.

Надати можливість прокурору Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону взяти участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «https://vkz.court.gov.ua/».

Попередити учасника справи, що під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Гринчак