Справа № 149/20/26
Провадження №3/149/134/26
Номер рядка звіту 146
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2026 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Павлюк О. О., розглянувши матеріали, що надійшли від БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 2 ст 173-8, ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

19.12.2025 о 16:47 год. по вул. Столярчука, 46 в м. Хмільник Вінницької області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не вибрав безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України ,за що передбачена адміністративна відповідальність зха ст. 124 КУпАП.

28.12.2025 о 19:15 год. АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою та штовхав, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

28.12.2025 о 15:30 год. АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою та виражався нецензурною лайкою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

28.12.2025 о 15:30 год. АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

28.12.2025 о 19:15 год. АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме погрожував та виражався нецензурною лайкою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

28.12.2025 о 19:15 год. попроспекту АДРЕСА_1 ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису серії ЕТ № 101516 від 28.12.2025, а саме заборону в будь-який спосіб спілкуватися із потерпілим ОСОБА_3 за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

28.12.2025 о 19:15 год. попроспекту АДРЕСА_1 ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису серії ЕТ № 101516 від 28.12.2025, а саме заборону в будь-який спосіб спілкуватися із потерпілою ОСОБА_2 за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, свою вину у вчиненому визнав.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст 173-8, ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №№ 119155, 120158, 120159, 120157,119154, 120156 від 28.12.2025, серії ЕПР 1 № 549464 від 24.12.2025; схемою ДТП від 19.12.2025, протоколом прийняття заяви від 28.12.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 , характер вчинених правопорушень, з врахуванням приписів ст.ст. 36, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя дійшла висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. При цьому, суд не вбачає підстав для застосування положень ст.39-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124, 173-2, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 173-8, ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Згідно ст. 307 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Павлюк О. О.