П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Аксьонова В.Є.

секретаря судового засідання Дзюби І.С.

за участю прокурора Рудик Т.Г.

особи що притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

представника особи що притягається

до адміністративної відповідальності адвоката Трофімова А.В.

розглядаючи матеріали справи про притягнення до відповідальності які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, являється особою з інвалідністю ІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , являється депутатом Житомирської обласної ради, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. ст.172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу №598 від 04.12.2025 року: ОСОБА_1 , будучи у період з 27.11.2020 по теперішній час депутатом Житомирської обласної ради 8 скликання та відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (надалі - Закону) суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог частини 1 статті 45 Закону несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, яка уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2021 рік, чим порушив вимоги, передбачені чинним законодавством України.

Так, відповідно до протоколу пленарного засідання першої сесії Житомирської обласної ради 8 скликання №1 від 27.11.2020 голова Житомирської обласної територіальної виборчої комісії ОСОБА_2 проінформував про результати голосування та підсумки виборів депутатів Житомирської обласної ради яким визнано повноваження депутата Житомирської обласної ради ОСОБА_1 .

Приписами статті 3 Закону визначено коло осіб, на яких поширює свою дію цей Закон, зокрема підпунктом «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону передбачено його розповсюдження на депутатів місцевих рад.

Відповідно до частини першої статті 45 Закону особи, зазначені у пункті і, частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції.

Отже, ОСОБА_1 є суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані із корупцією, зокрема за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Пунктом 5 частини 1 статті 12 Закону, передбачено, що Національне агентство з питань запобігання корупції з метою виконання покладених на нього повноважень має приймати з питань, що належать до його компетенції, обов`язкові для виконання нормативно-правові акти.

Відповідно до Порядку заповнення та подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого наказом голови НАЗК від 23.07.2021 №449/21. щорічна декларація - декларація, яка подається відповідно до частини першої статті 45 Закону (щороку), абзацу другого частини другої статті 45 Закону (після припинення діяльності (після звільнення)) у період з 00 годин 00 хвилин 01 січня до 00 годин 00 хвилин 01 квітня. Така декларація охоплює звітний рік (період з 01 січня до 31 грудня включно), що передує року, в якому подається декларація, та містить інформацію станом на 31 грудня звітного року.

Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан на усій території України, строк дії якого неодноразово продовжувався.

Відповідно до Роз`яснення НАЗК №4 від 07.03.2022 щодо застосування окремих положень Закону України «Про запобігання корупції» стосовно заходів фінансового контролю в умовах воєнного стану (подання декларації., повідомлення про суттєві зміни в майновому стані, повідомлення про відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента, проведення перевірок), щорічна декларація, подається у період з 00 годин 00 хвилин дня, наступного за днем припинення чи скасування воєнного стану, до 00 годин 00 хвилин відповідного числа третього місяця від такого дня.

12 жовтня 2023 року набрав чинності Закон України № З384-ЇХ, "Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану", відповідно до якого відновлено електронне декларування та відкритий доступ (з урахуванням безпекових заходів) до реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Відповідно до Роз`яснень даного Закону особи, які у 2022-2023 роках не подали декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до статті 45 цього Закону, і кінцевий строк для подання яких настав до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану", подають такі декларації не пізніше 31 січня 2024 року.

Згідно даних публічної частини Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік тільки 01.02.2024 о 01 год. 42 хв., тобто несвоєчасно.

З приводу несвоєчасності подачі електронної декларації ОСОБА_1 пояснив, що 31.01.2024 намагався подати декларацію та вчиняв дії щодо її подання, однак сайт видавав помилку, тому зміг подати декларацію о 01 год. 42 хв.

У відповідності до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Таким чином, депутат Житомирської обласної ради Житомирської області ОСОБА_1 несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік поза межами встановлених строків (не пізніше 31.01.2024), а саме 01.02.2024, чим порушив вимоги ч.1 ст.45 ЗУ «Про запобігання корупції» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Дата вчинення правопорушення: 01.02.2024 , тобто дата фактичного подання щорічної декларації особи, яка виконує функції держави або місцевого самоврядування:

Дата виявлення правопорушення: дата складання протоколу, а саме 04.12.2025 , тобто момент , коли особою , уповноваженою на складання протоколу зібрано та проаналізовано докази та зроблено висновок про наявність в діях особи складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Місце вчинення правопорушення: оскільки ОСОБА_1 є суб`єктом відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення , пов`язаного з корупцією , у зв`язку з виконанням своїх повноважень як депутат Житомирської обласної ради, то місцем вчинення правопорушення слід вважати місцезнаходження Житомирської обласної ради: майдан ім. С.П. Корольова, 1, м.Житомир.

Крім того, згідно протоколу №599 від 04.12.2025 року: ОСОБА_1 , будучи у період з 27.11.2020 по теперішній час депутатом Житомирської обласної ради 8 скликання та відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (надалі - Закону) суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог частини І статті 45 Закону несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, яка уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2022 рік, чим порушив вимоги, передбачені чинним законодавством України.

Так, відповідно до протоколу пленарного засідання першої сесії Житомирської обласної ради 8 скликання №1 від 27.1 і.2020 голова Житомирської обласної територіальної виборчої комісії ОСОБА_2 проінформував про результати голосування та підсумки виборів депутатів Житомирської обласної ради яким визнано повноваження депутата Житомирської обласної ради ОСОБА_1 .

Приписами статті 3 Закону визначено коло осіб, на яких поширює свою дію цей Закон, зокрема підпунктом «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону передбачено його розповсюдження на депутатів місцевих рад.

Відповідно до частини першої статті 45 Закону особи, зазначені у пункті 1, частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції.

Отже, ОСОБА_1 є суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані із корупцією, зокрема за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Пунктом 5 частини 1 статті 12 Закону, передбачено, що Національне агентство з питань запобігання корупції з метою виконання покладених «а нього повноважень має приймати з питань, що належать до його компетенції обов`язкові для виконання нормативно-правові акти.

Відповідно до Порядку заповнення та подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого наказом голови НАЗК від 23.07.2021 №449/21. шорічна декларація - декларація, яка подається відповідно до частини першої статті 45 Закону (щороку) , абазацу другого частини другої сатті 45 Закону ( після припинення діяльності (після звільнення) ) у період з 00 години 00 хвилин 01 січня до 00 годин 00 хвилин 01 квітня. Така декларація охоплює звітний рік (період з 01 січня до 31 грудня включно), що передує року, в якому подається декларація, та містить інформацію станом на 31 грудня звітного року.

Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан на усій території України, строк дії якого неодноразово продовжувався.

Відповідно до Роз`яснення НАЗК №4 від 07.03.2022 щодо застосування окремих положень Закону України «Про запобігання корупції» стосовно заходів фінансового контролю в умовах воєнного стану (подання декларації, повідомлення про суттєві зміни в майновому стані, повідомлення про відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента, проведення перевірок), щорічна декларація, подається у період з 00 годин 00 хвилин дня, наступного за днем припинення чи скасування воєнного стану, до 00 годин 00 хвилин відповідного числа третього місяця від такого дня.

12 жовтня 2023 року набрав чинності Закон України № 3384-ІХ "Про знесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану", відповідно до якого відновлено електронне декларування та відкритий доступ (з урахуванням безпекових заходів) до реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Відповідно до Роз`яснень даного Закону особи, які у 2022-2023 роках не подали декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до статті 45 цього Закону, і кінцевий строк для подання яких настав до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану", подають такі декларації не пізніше 31 січня 2024 року.

Згідно даних публічної частини Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік тільки 01.02.2024 о 02 год. 13 хв., тобто несвоєчасно.

З приводу несвоєчасності подачі електронної декларації ОСОБА_1 пояснив, що 31.01.2024 намагався подати декларацію та вчиняв дії щодо її подання, однак сайт видавав помилку, тому зміг подати декларацію о 02 год. 13 хв.

У відповідності до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Таким чином, депутат Житомирської обласної ради Житомирської області ОСОБА_1 несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік поза межами встановлених строків (не пізніше 31.01.2024), а саме 01.02.2024, чим порушив вимоги ч.1 ст.45 ЗУ «Про запобігання корупції» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Дата вчинення правопорушення: 01.02.2024 , тобто дата фактичного подання щорічної декларації особи, яка виконує функції держави або місцевого самоврядування:

Дата виявлення правопорушення: дата складання протоколу, а саме 04.12.2025 , тобто момент , коли особою , уповноваженою на складання протоколу зібрано та проаналізовано докази та зроблено висновок про наявність в діях особи складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Місце вчинення правопорушення: оскільки ОСОБА_1 є суб`єктом відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення , пов`язаного з корупцією , у зв`язку з виконанням своїх повноважень як депутат Житомирської обласної ради, то місцем вчинення правопорушення слід вважати місцезнаходження Житомирської обласної ради: майдан ім. С.П. Корольова, 1, м.Житомир.

Під час розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень не визнав та пояснив що не подав декларації вчасно через збій у роботі програмного забезпечення Реєстру.

Представник особи що притягається до адміністративної відповідальності адвокат Трофімов А.В. звернувся до суду з клопотаннями про закриття справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП та закриття провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення (відсутність умислу, наявність поважних причин технічного характеру).

Прокурор Житомирської окружної прокуратури Рудик Т.Г. щодо заявлених клопотань сторони захисту заперечила, просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки вважає що в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією. Просила призначити стягнення у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Крім того, зазначила, що моментом виявлення правопорушення слід вважати день складання протоколу про таке правопорушення уповноваженою особою, тобто протоколи складено та скеровано до суду з дотриманням строків накладення адміністративного стягнення. Крім того, прокурор зазначила, щодо твердження ОСОБА_1 про те, що він не зміг вчасно подати декларації через збій, то прокурор зазначала, що відповідно до листа НАЗК №47-10/57396-24 від 06.08.2024 року направленого до ДСР НПУ для врахування в роботі щодо помилок збоїв в роботі ЄДРД, встановлено, що 31.01.2024 року у період з 21:33 до 22:13 був зафіксований збій в роботі. Враховуючи те, що о 22:13 помилку було усунено ОСОБА_1 мав змогу подати відповідні декларації вчасно.

Суд заслухавши думку прокурора, клопотання сторони захисту, думку особи що притягається до адміністративної відповідальності приходить до наступного висновку.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до пункту 15 статті 1 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єкти декларування - особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2, пункті 4 частини першої статті 3 цього Закону, інші особи, які зобов`язані подавати декларацію відповідно до цього Закону.

Пунктом 5 частини 1 статті 12 Закону, передбачено, що Національне агентство з питань запобігання корупції з метою виконання покладених на нього повноважень має приймати з питань, що належать до його компетенції, обов`язкові для виконання нормативно-правові акти.

Згідно з положеннями ч.3 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Правопорушення, які інкриміновані ОСОБА_1 пов`язані з корупцією, при цьому особливістю правопорушень, пов`язаних з корупцією, є те, що початок перебігу строку для накладення адміністративного стягнення розпочинається з дня його виявлення незалежно від того, чи є зазначене порушення триваючим, таким чином моментом виявлення правопорушення є момент, коли зроблено висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, в матеріалах справи міститься супровідний лист Житомирської обласної ради адресовані до Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань НПУ датований від 23.07.2024 року (вихідний № р-5-22/689) , про розгляд звернення від 18.07.2024 року №23276-2024 та надання засвідченої копії протоколу пленарного засідання першої сесії Житомирської обласної ради VIII скликання від 27.11.202 року №1 , таким чином, з вказаного вище документу можна зробити висновок , що УСР в Житомирській області було виявлено правопорушення інкриміновані ОСОБА_1 тобто факт несвоєчасного подання декларації особи ще 23.07.2024 року.

При цьому особливістю правопорушень, пов`язаних з корупцією, є те, що початок перебігу строку для накладення адміністративного стягнення розпочинається з дня його виявлення незалежно від того, чи є зазначене порушення триваючим.

Відтак принципове значення для правильного вирішення даної справи має визначення точної дати (дня) виявлення та вчинення зазначених правопорушень, так як саме від цього часу відраховується відповідний строк.

Натомість, суд вважає, що момент виявлення порушення не можна ототожнювати з часом складення протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки останній є засобом не виявлення, а фіксації правопорушення. Факт виявлення порушення це окрема подія, яка завжди передує складанню протоколу про вчинення порушення.

У законодавстві чітко не визначено, що є моментом виявлення правопорушення, тоді як судова практика послідовно пов`язує цей момент з днем виявлення правопорушення саме органом, який уповноважений на складання відповідного протоколу про адміністративне правопорушення, як початкового етапу процедури притягнення особи до адміністративної відповідальності. Днем виявлення правопорушення слід вважати день, коли до уповноваженого органу надійшли будь-які відомості про можливе вчинення адміністративного правопорушення (постанова Верховного Суду від 28.02.2019 в справі №149/2498/17).

Таким чином суд вважає, що моментом виявлення адміністративного правопорушення по даній справі відносно ОСОБА_1 , є саме: 23.07.2024 року.

Інших письмових доказів, які б свідчили про те, що уповноважена посадова особа, дізналася про факт несвоєчасного подання декларації ОСОБА_1 раніше вказаної дати, матеріали провадження не містять.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до Корольовського районного суду м. Житомира 08.12.2025 року, тобто, фактично справа надійшла на розгляд суду після спливу шести місяців з дня виявлення несвоєчасного подання ОСОБА_1 декларацій.

З наведеного вбачається, що на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення сплив.

Щодо твердження сторони захисту про те, що у ОСОБА_1 під час подання ним декларацій трапився «технічний форс-мажор», а саме сервер НАЗК видав помилку «500» (Internet Server Error), суд зазначає наступне.

Згідно наданого прокурором в судовому засіданні листа від НАЗК №47-10/57396-24 від 06.08.2024 року направленого до ДСР НПУ для врахування в роботі щодо помилок збоїв в роботі ЄДРД, встановлено, що 31.01.2024 року у період з 21:33 до 22:13 був зафіксований збій в роботі. Враховуючи те, що о 22:13 помилку було усунено ОСОБА_1 мав змогу подати відповідні декларації вчасно.

Відповідно до копії Послідовності дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинив ОСОБА_1 , встановлено, що 31.01.2024 року о 23:33 суб`єкту було повідомлено про логічні помилки «Подати документ»).

Суд звертає увагу , що «Логічна помилка» це не є тотожним з поняттям «Збої у системі/сервері», згідно наявної інформації з офіційного сайту НАЗК, логічні помилки виникають через недопустимі символи (абзац, лапки, дефіс, дужки та ін.), використання російської чи англійської розкладки клавіатури, зайвий відступ (пробіл) перед чи після внесення інформації тощо.

У такій ситуації під час подання декларації особа яка її подає побачить перелік кроків та пунктів з допущеними помилками. Для того, щоб виправити їх, необхідно натиснути на кнопку «Перейти до виправлення» та перевірити ці кроки.

Якщо самостійно знайти помилку не виходить, необхідно надіслати повноекранні скріншоти цих кроків у режимі редагування та заповнення інформації не обрізаючи жодної частини екрану та версію операційної системи і браузера, яку використовує суб`єкт декларування на електронну пошту технічної підтримки .

Таким чином помилка на яку вказує сторона захисту, а саме: «Логічна помилка» відносить до помилки в самому розділі при заповненні інформації суб`єктом декларування , та не є збоєм у самій системі (сервері НАЗК), щоб унеможливлювало подачу декларацій ОСОБА_1 .

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 172-6 ч. 1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі належними та допустимими доказами, згідно з вимогами ст.251 КУпАП, отже його вина є доведеною. Будь-яких обставин, які б свідчили про поважність причин несвоєчасного подання декларацій ОСОБА_1 не наведено та судом таких не встановлено. Обставини, які б виключали провадження в справі, відповідно до ст.247 КУпАП відсутні. При цьому, необізнаність із вимогами закону не є підставою звільнення від відповідальності з урахуванням вимог ст.68 Конституції України, якою передбачено, що незнання законів не звільняє від юридичною відповідальності, кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи. честь і гідність інших людей. Незалежно від виду суб`єкту та його службової діяльності, рангу та інших характеристик його обов`язком є діяти лише в рамках закону.

Крім того, вказані доводи стороною захисту так і ОСОБА_1 не можуть бути визнані поважними та об`єктивними причинами не виконання обов`язку щодо декларування, адже ОСОБА_1 реалізуючи право бути обраним до органу місцевого самоврядування, ставши суб`єктом декларування, мав усвідомлювати свій підвищений обов`язок у сфері фінансового контролю, з метою запобігання проявам правопорушень пов`язаних з корупцією, в тому числі обов`язок своєчасного подання декларації у визначений законом строку. Тим більше, на подання декларації надається певний період часу, що є достатнім для подання декларацій.

Крім того, суд звертає увагу, що в диспозиції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП форму вини не конкретизовано , як і не передбачено наслідків за вчинене правопорушення , а відтак, вказане правопорушення, може бути вчинено як умисно, так і з необережності, в тому числі через незнання законодавства.

Належних та допустимих доказів на спростування факту відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 172-6 ч.1 КУпАП суду не надано.

Приймаючи до уваги те, що на час розгляду даної адміністративної справи в суді, закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, коли на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення може бути накладено адміністративне стягнення, суд приходить до висновку, що провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю відповідно до вимог ст. 247 КУпАП

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по даній адміністративній справі закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов