П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер - суду не відомі, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії ЕПР 1 №535012 від 08.12.2025 року вбачається, що 08.12.2025 року о 12 год. 23 хв. м. Ужгород, вул. Другетів, 54, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Hyundai Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб Ауді , д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , внаслідок чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушила вимоги п. 12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

З протоколу серії ЕПР 1 №535019 від 08.12.2025 року вбачається, що 08.12.2025 року о 12 год. 23 хв. м. Ужгород, вул. Другетів, 54, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Hyundai Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб Ауді , д.н.з. НОМЕР_2 та залишила місце скоєння ДТП. Чим порушила вимоги п. 2.10а ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.01.2026 року об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №308/18453/25 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (суддя Наумова Н.В.), за № 308/18455/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП (суддя Наумова Н.В.) та присвоєно справі єдиний номер №308/18453/24.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та зазначила, що не відчула удару.

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №535012 від 08.12.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №535019 від 08.12.2025, схемою місця ДТП від 08.12.2025 року, рапортом Інспектора взводу №1 роти №2 батальйону УПП в З/о Ю. Фревлика, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.12.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного та враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, санкції статей 124 та 122-4 КУпАП, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 122-4, 124, ст. ст. 283-284, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер - суду не відомі, визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер - суду не відомі, судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Наумова