Справа № 438/2000/25
Провадження № 3/438/53/2026
П О С Т А Н О В А

22 січня 2026 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - Тернавського Д.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадження Бориславського міського суду Львівської області на розгляді перебувають адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.139 КУпАП.

15.01.2026 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - Тернавського Д.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю представника ОСОБА_1 - Тернавського Д.С. за допомогою його власних технічних засобів, підсистеми «Відеозв`язок. Електронний суд» Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи.

Дослідивши клопотання представника ОСОБА_1 - Тернавського Д.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульовано питання дистанційного судового провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини деякі справи про адміністративні правопорушення за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі «Надточій проти України», п 33 рішення у справі «Гурепка проти України»), тому при розгляді клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід застосовувати аналогію закону.

Так, відповідно до пунктів 4, 5 частини 1, частини 2 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання представника ОСОБА_1 - Тернавського Д.С., з метою забезпечення оперативності розгляду протоколу про адміністративне правопорушення у розумний строк, суд вважає, що є підстави для постановлення постанови про участь представника ОСОБА_1 - Тернавського Д.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, ст. 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - Тернавського Д.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі з розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 139 КУпАП, призначене на 30.01.2026 о 10 год 45 хв, а також усі наступні судові засідання, провести у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів представника ОСОБА_1 - Тернавського Д.С. за допомогою підсистеми «Відеозв`язок. Електронний суд» Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи поза межами приміщення суду.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми «Відеозв`язок Електронний суд» Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію постанови направити представнику ОСОБА_1 - Тернавського Д.С.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Андрій СЛИШ