П О С Т А Н О В А

іменем України

14.01.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З. М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 30.11.2025 о 23:03 год., будучи адміннаглядовим, був відсутнім за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду, чим порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 11.11.2025 о 23:52 год., будучи адміннаглядовим, був відсутнім за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду, чим порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 28.11.2025 о 23:47 год., будучи адміннаглядовим, був відсутнім за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду, чим порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 30.11.2025 о 00:29 год., будучи адміннаглядовим, був відсутнім за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду, чим порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 29.11.2025 о 23:40 год., будучи адміннаглядовим, був відсутнім за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду, чим порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 19.11.2025 о 23:25 год., будучи адміннаглядовим, був відсутнім за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду, чим порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 27.11.2025 о 23:33 год., будучи адміннаглядовим, був відсутнім за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду, чим порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 01.12.2025 о 00:04 год., будучи адміннаглядовим, був відсутнім за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду, чим порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 15.11.2025 о 22:20 год., будучи адміннаглядовим, був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , як особа відносно котрої встановлений адміністративний нагляд, чим протягом року вчинив повторно, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 10.11.2025 о 22:47 год., будучи адміннаглядовим, був відсутній за місцю проживання АДРЕСА_1 , як особа відносно котрої встановлений адміністративний нагляд, чим протягом року вчинив повторно, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 25.11.2025 о 22:05 год., будучи адміннаглядовим, був відсутнім за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду, чим порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своє вини, його винуватість у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, доведена протоколами про адміністративне правопорушення від 09.12.2025 серія ВАД №992407, від 09.12.2025 серія ВАД №992404, від 09.12.2025 серія ВАД №212055, від 09.12.2025 серія ВАД №992406, від 09.12.2025 серія ВАД №212054, від 09.12.2025 серія ВАД №212057, від 09.12.2025 серія ВАД №212056, від 09.12.2025 серія ВАД №992405, від 09.12.2025 серія ВАД №992399, від 09.12.2025 серія ВАД №992400, від 09.12.2025 серія ВАД №212058, поясненнями, рапортами та іншими документами, які є у справі.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене ним адміністративне правопорушення, яке є необхідне і достатнє для попередження нових правопорушень.

Згідно з ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП і на підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної

скарги до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коліщук З. М.