Справа № 307/5035/25
Провадження № 3/307/1781/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, керуючий припиненням ДП «ЗВВО»,

передбачене ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи керуючим припиненням ДП «ЗВВО», порушив порядок ведення податкового обліку, завищивши від`ємне значення об`єкту оподаткування по податку на прибуток за 2019-2024 роки на загальну суму 92270 грн., у т.ч.: за 2019 рік 15819 грн., за 2020 рік - 12027 грн., за 2021 рік 26235 грн., за 2022 рік 13785 грн., за 2023 рік 23097 грн., за 2024 рік 1307 грн., чим порушив п.14.1.36, п.14.1.27 ст.14, п.44.1., п.44.2 ст. 44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, занизив до сплати в бюджет податок на додану вартість в сумі 40496 гри., в т.ч.: за грудень 2020 рік 40496 грн., чим порушив вимоги п.185.1 ст.185, п. 187.1 ст.187, п. 188.1 ст.188 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, занизив податкові зобов`язань з плати за землю на загальну суму 1233004,49 грн., у тому числі: за 2019 рік - на суму 635456,22 грн., за 2020 рік - на суму 597548,27 грн., чим порушив ст.ст.269, 270, 271, п.п.286.1 ст.286 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, не подав податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2020 року, чим порушив п.49.1. п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП України як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №3917/07-16-07-04 від 22.12.2025 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ДП «ЗВВО» від 19.12.2025 року №22425/07-16-07-04-05/14310804.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій (п`ятій ) шостій цієї статті.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що адміністративні правопорушення були вчинені у 2019-2024 роках, а матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду тільки 26 грудня 2025 року та були розглянуті 21 січня 2026 року, дану справу слід закрити, у зв`язку зі спливом строку, передбаченого ст.38 КпАП України, на протязі якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Тому, керуючись ст.ст.38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП України, - закрити, у зв`язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду В.І. Бобрушко