Справа № 571/24/26
Провадження № 3/571/96/2026
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року с-ще Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Качмар М.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заміжня, має на вихованні п`ятеро неповнолітніх дітей, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, до адміністративної відповідальності раніше не притягалася,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

26 грудня 2025 року встановлено, що 25 грудня 2025 року близько 11 год. 55 хв. ОСОБА_1 неналежно виконував обов`язки, передбачені ст.150 СК України, по догляду за неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній скоїв діяння, що містить ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Пояснила, що її син без дозволу взяв мотоцикл, з дитиною провела виховну роботу, обіцяла ретельніше слідкувати з сином.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши протокол, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП настає у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Згідно ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час вчинення правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП не досяг 16 років.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №753749 від 26.12.2025, рапортом інспектора СЮП ВВзГ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області Юлії Ражик, письмовими поясненням ОСОБА_2 , матеріалами відеозапису, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, які не є тяжкими, дані про особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, її матеріальний стан.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, малозначимість та невисоку суспільну небезпеку, особу правопорушниці, яка щиро розкаялася у вчиненому, зважаючи на вид та розмір, передбаченого покарання та скрутне матеріальне становище особи, оскільки ОСОБА_1 , має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненим правопорушенням, тобто принципу розумності призначення покарання, незначний рівень завданої шкоди, вважаю можливим звільнити особу від адміністративної відповідальності обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Відповідно до вимог ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя М.Я.Качмар