Провадження № 3/191/5/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувшиадміністративний матеріал, який надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів доданих до протоколу ДНЛ №3415 від 07.10.2025 року про військове адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення є АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Суд звертає увагу на те, що згідно з п.3-1 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Аналогічної позиції притримується і Рада суддів України, у листі якої від 22.07.2020 року №9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Зважаючи на викладене, враховуючи те, що с.Вознесенське в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою було віднесене до Межівського району Дніпропетровської області, суддя дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно військовослужбовця ОСОБА_1 , що надійшли до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 12.01.2026 року, до приведення у відповідність нового адміністративно-територіального устрою, не підсудні даному суду, а підсудне Межівському районному суду Дніпропетровської області.

Рішенням Вищої Ради правосуддя № 1589/0/15-25 від 29 липня 2025 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ Межівського районного суду Дніпропетровської області» територіальну підсудність Межівського районного суду Дніпропетровської області визначено за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Тому суд вважає необхідним повернути вказані матеріали до ІНФОРМАЦІЯ_1 для спрямування за належністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.276 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 , за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для спрямування за належністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Порошина