Справа №735/21/26р.
Провадження по справі № 3/735/29/2026р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 січня 2026 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Овсієнко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Короп матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с-ще Короп) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.01.20260 року о 00 год. 24 хв. в селищі Понорниця по вулиці Сіверській, 107, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем GEELY LС-1 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу газоаналізатора Драгер 6810, проба виявилась позитивною і становить 1,32 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

04.01.20260 року о 00 год. 24 хв. в селищі Понорниця по вулиці Сіверській, 107, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем GEELY LС-1 номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив з`їзд в кювет внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. В результаті ДТП жерт та травмованих немає, чим порушив п. 12.1 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

04.01.20260 року о 00 год. 24 хв. в селищі Понорниця по вулиці Сіверській, 107, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем GEELY LС-1 номерний знак НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія відповідної категорії В, правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 (а) ПДР та вчинив правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення, з якими ознайомився ОСОБА_1 , у них зазначено про виклик до Коропського районного суду Чернігівської області на 10 год. 30 хв., 19.01.2026 року.

Крім того, з переглянутих відеозаписів вбачається, що працівниками поліції під фіксацію вчинення правопорушення ОСОБА_1 повідомлений, що розгляд справи відбудеться в Коропському районному суді Чернігівської області із зазначенням дати та часу. Останній будь-яких зауважень не висловлював, погодився та підписав протокол.

Суд вважає, що ОСОБА_1 було достовірно відомо про складання відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення, мав об`єктивну можливість особисто, в повній мірі реалізувати свої права передбачені ст. 286 КУпАП. Останній не був позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушень, однак жодного інтересу до справи він не проявив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Наведені обставини вчинення правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 558456, серії ЕПР1 № 558466, серії ЕПР1 № 558480 від 04.01.2026, які складені відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, дослідженими у судовому засіданні відеозаписами, відповідно до якого зафіксовано обставини, які підлягають доказуванню у даній справі, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена повністю.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчинених правопорушень, які є грубими, становлять значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 належить транспортний засіб на праві приватної власності.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 у дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок (р/р UA0025001, ГУК у Чернігівській обл./Чернігівська обл./21081300, МФО 899998) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 81600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 р/р UA0026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: О.А. Балаба