Справа № 588/41/26
Провадження № 3/588/80/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2026 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Великописарівського району Сумської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Великописарівським РВ УМВС України в Сумській області 04.10.2004,

за частиною 2 статті 187 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.01.2026 о 18 год. 00 хв. у м. Тростянець по вул. Благовіщенська, 34 не з`явився на реєстраційну відмітку до ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області в першу середу місяця, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду та вчинив ті самі дії повторно протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у порушенні правил адміністративного нагляду визнав та пояснив, що переплутав дату прибуття на реєстрацію. У вчиненому розкаюється.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1 вина останнього у вчиненні правопорушення за обставин, установлених судом, підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 779650 від 29.01.2026 (а.с. 2); рапортом помічника чергового відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області від 09.01.2026 (а.с. 3); копією журналу відвідування (а.с. 4); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5).

Установлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду на один рік, у тому числі із зобов`язанням з`являтися на реєстраційну відмітку до відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області кожної першої та третьої середи кожного місяця, підтверджується постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 01.04.2025 (а.с. 6-8).

Факт повторності вчиненого діяння підтверджується постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 04.06.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП (а.с. 9-10).

Враховуючи вищевикладене, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він, будучи особою, щодо якої установлено адміністративного нагляд, протягом року після вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, порушив одне з правил адміністративного нагляду.

Вирішуючи питання про накладення на ОСОБА_1 стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП враховую, характер вчиненого порушення, особу правопорушника, який не працює, вину визнав, розкаявся, тому вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. у дохід держави.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. О. Огієнко