Справа № 931/974/25
Провадження № 3/931/21/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року селище Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Безп`ятко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ФГ «Агро ТРОХ», протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

16.12.2025 року посадовою особою, головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб в галузях сільського господарства та транспорту управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Волинській області Свередюк С.І., за результатами камеральної перевірки ФГ «Агро ТРОХ» (, юридична адреса: с. Холопичі, вул. Кисилинська, 43 Володимирського району Волинської області), складено протокол №2383/03-20-04-07-09 про адміністративне правопорушення щодо посадової особи керівника ФГ «Агро ТРОХ» ОСОБА_1 за несвоєчасне подання платіжної інструкції на перерахування єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників у яких частка с/г товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків (код платежу 18050500 Затурцівська ТГ) за 3 квартал 2025 року в сумі 5219,81 грн відповідно поданої до Володимирської ДПІ ГУ ДПС у Волинській області податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи на 2025 рік від 17.02.2025 року №, при граничному терміні сплати узгодженого податкового зобов`язання 30.10.2025 року, фактично сплачено 03.11.2025 року з затримкою сплати узгодженого податкового зобов`язання на 4 календарних дні, чим порушено вимоги підпункту 295.9.2 п. 295.2 ст.295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року 2755-VI зі змінами та доповненнями.

Дії керівника ФГ «Агро ТРОХ» ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася повторно, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки, яка була направлена за зареєстрованим місцем її проживання та повернулась з відміткою «відмова» (а.с. 21). Будь яких заяв, клопотань до суду від неї не надходило.

Враховуючи наведене, а також норми ст. 268 КУпАП, згідно з якою присутність особи, яка притягається до адмінвідповідальності, при розгляді справ за ст. 163-2 КУпАП не є обов`язковою, а тому приходжу до висновку про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Частина 1 статті 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Згідно підпункту 295.9.2 пункту 295.9 статті 295 Податкового кодексу України платники єдиного податку четвертої групи сплачують податок щоквартально протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) кварталу, у таких розмірах: у I кварталі - 10 відсотків; у II кварталі - 10 відсотків; у III кварталі - 50 відсотків; у IV кварталі - 30 відсотків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується: протоколом № 2383/03-20-04-07-09 про адміністративне правопорушення від 16.12.2025 року; копією акту про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів №32989/03-20-04-05-10/34649563 від 18.11.2025 року, з якого вбачається, що ФГ «Агро ТРОХ» несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобов`язання з єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка с/г товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків за 3 квартал 2025 р. в сумі 5219,81 грн, при граничному терміні сплати узгодженого податкового зобов`язання за 3 квартал 2025 року 30.10.2025 року, фактично сплачено 03.11.2025 року, із затримкою 4 календарних дні; квитанціями про доставку документів в Електронний кабінет від 21.11.2025 року; листом ГУ ДПС у Волинській області щодо запрошення для складання протоколу про адміністративні правопорушення № 20693/6/03-20-04-05-06 від 18.11.2025 року; актом № 6604/03-20-04-05-11 від 16.12.2025 року про неявку керівника ФГ «Агро ТРОХ» ОСОБА_1 для складання протоколу про адміністративне правопорушення; квитанцією АТ «Укрпошта».

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, зважаючи на відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від вчинення нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

У зв`язку з ухваленням відносно ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення, з неї необхідно стягнути в користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст. 163-2 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови на рахунок за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Волин.обл/с.Затурці/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38009371, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA0003514, код класифікації доходів бюджету - 21081100 .

У порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн 60 коп. на р/р UА0026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дати винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко