Справа № 461/8223/25 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О. Р.
Провадження № 33/811/1970/25 Доповідач: Гончарук Л. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі: судді Гончарук Л.Я., з участю представника Львівської митниці Держмитслужби України Зирянова Олега Юрійовича, особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , захисника адвоката Ткачука Олександра Вікторовича, захисника адвоката Матківського Тараса Олеговича, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу представника Львівської митниці Держмитслужби України Лубоцького Богдана Ігоровича на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 02 грудня 2025 року щодо ОСОБА_1 ,

встановив:

вищенаведеною постановою, відмовлено у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до постанови, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, від 22.08.2025 року № 1225/UА209000/2025, 14.08.2025 близько 17 год. 05 хв. у зону митного контролю пункту пропуску "Угринів - Долгобичув" митного поста "Угринів" Львівської митниці заїхав транспортний засіб з реєстраційним номером НОМЕР_1 / НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 ), яким переміщувалося 2 легкові автомобілі: Audi А6VIN WAUZZZ4F57N063511, та Audi A4, VIN НОМЕР_4 .

Водієм до митного контролю було подано митну декларацію про перелік товарі, що визнаються гуманітарною допомогою від 14.08.2025 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , видані 07.12.2023 уповноваженими органами Федеративної Республіки Німеччини.

Відповідно до поданої митної декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 14.08.2025, автомобіль Audi A4, VIN НОМЕР_4 , переміщується в якості гуманітарної допомоги на адресу Благодійної організації "Благодійний Фонд "Україна Енергія Добра" (; 34540, Рівненська область, Сарненський район, с. Немовичі, вул. 1 Травня, 21). Відправником (донором) автомобіля заявлено фізичну особу ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).

Декларування здійснено керівником Благодійної організації "Благодійний "Україна Енергія Добра" () ОСОБА_1 що свідчить наявність кваліфікованого електронного підпису (КЕП) від 13.08.2025 на поданій митній декларації.

Під час здійснення митного контролю ОСОБА_5 надав митну декларацію MRN25PLHAB8 від 14.08.2025 та договір купівлі-продажу вживаного автомобіля (kaufvertrag fur ein gebrauchtes Kraftfahrzeng/Umowa kupna/spredazy uzywanego pojazda mechanicznego) 13.08.2025. Згідно з якими автомобіль марки Audi A4, VIN НОМЕР_7 громадянином Copil Ovidiu-Florin ( АДРЕСА_1 ) продано ( громадянину Viktor Vinduk ( АДРЕСА_2 ) за 1000 евро, що станом на 14.08.2025 за курсом НБУ станом на 14.08.2025 відповідає сумі 48 647,20 гривень.

Відповідно до цієї угоди купівлі-продажу митними органами Республіки Польщі здійснено митне оформлення експорту з митної території Євросоюзу автомобіля марки Audi A4, VIN НОМЕР_4 , за митною декларацією MRN 25PLHAB8 від 14.08.2025. При цьому у митній декларації відсутня інформація про те, що вказаний автомобіль вивозиться з території Євросоюзу як гуманітарна допомога.

Тобто встановлено, що Copil Ovidiu-Florin ( АДРЕСА_1 ) передав, 13.08.2025 зазначений автомобіль у власність Viktor Vinduk ( АДРЕСА_2 ), який сплатив за нього 1000 євро.

Відповідно до Єдиного реєстру отримувачів гуманітарної допомоги Благодійної організації "Благодійний Фонд "Україна Енергія Добра" () присвоєно номер НОМЕР_8 .

Листом від 15.08.2025 (вх. Львівської митниці 29213/14-20 від 18.08.2025) директором Благодійної організації "Благодійний Фонд "Україна Енергія Добра" () ОСОБА_1 повідомлено, що автомобіль Audi A4, VIN НОМЕР_4 , самостійно придбав військовослужбовець ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_9 ) без участі Благодійної організації "Благодійний Фонд "Україна Енергія Добра", тому зазначений громадянин є і донором, і отримувачем автомобіля.

Будь-яких документів, які б підтверджували заявлені у декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 14,08.2025, даним листом не надано.

Листом від 20.08.2025 (вх. Львівської митниці 29773/14-20 від 22.08.2025) директором Благодійної організації "Благодійний Фонд "Україна Енергія Добра" (код ЄДРПОУ 44954 ОСОБА_1 повідомлено, що до нього звернувся військовослужбовець ОСОБА_3 з проханням допомогти, а саме задекларувати зазначений автомобіль як гуманітарну допомогу та сформувати супровідний лист для Державної митної служби України, і, що буд документи щодо переміщення автомобіля у нього відсутні.

Будь-яких документів, які б підтверджували заявлені у декларації про перелік товарів визнаються гуманітарною допомогою від 14.08.2025, даним листом не надано.

Для надання пояснення та прийняття участі у складанні протоколу про порушення митних правил, що йому було запропоновано листом Львівської митниці від 20.08.2025 № 7.4-5/20-03/14/21198, директор Благодійної організації "Благодійний Фонд "Україна Енергія Добра" () ОСОБА_1 до Львівської митниці не з`явився, про причину неявки не повідомив.

Враховуючи викладене, встановлено, що директор Благодійної організації "Благодійний Фонд "Україна Енергія Добра" () ОСОБА_1 з метою ввезення на митну територію України товару «автомобіль Audi A4, VIN НОМЕР_4 », подав митному органу до митного контролю митну декларацію про перелік товарів, що визнаю гуманітарною допомогою, що містить неправдиві відомості щодо відправника, одержувача товару також призначення вантажу (під виглядом товару, який переміщується у митному режимі імпорт заявлений як гуманітарна допомога).

Таким чином, директор Благодійної організації "Благодійний Фонд"Україна Енергія Добра () ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника, одержувача товару та його призначення (характеру) вантажу.

Загальна вартість предметів правопорушення становить 261 851,84 грн.

Окрім цього, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2025 року № 1224/UА209000/2025, 14.08.2025 близько 17 год. 05 хв. у зону митного контролю пункту пропуску "Угринів - Долгобичув" митного поста "Угринів" Львівської митниці заїхав транспортний за : реєстраційним номером AC8700EX/ НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 ), яким переміщувалося 2 легкові автомобілі: Audi A6 VIN НОМЕР_10 , та Audi A4, VIN НОМЕР_4 .

Водієм до митного контролю було подано митну декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 14.08.2025 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_11 , видане 14.10.2006 уповноваженими органами Федеративної Республіки Німеччини, № НОМЕР_12 , видане 30.10.2024 уповноваженими органами Федеративної Республіки Німеччини, та № НОМЕР_13 , видане 27.01.2015 уповноваженими органами Федеративної Республіки Німеччини.

Відповідно до поданої митної декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 14.08.2025, автомобіль Audi А6, VIN НОМЕР_10 , переміщується в якості гуманітарної допомоги на адресу Благодійної організації "Благодійний Фонд "Україна Енергія Добра" (; 34540, Рівненська область, Сарненський район, Немовичі, вул.1 Травня, 21). Відправником (донором) автомобіля заявлено фізичну особу ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ).

Декларування здійснено керівником Благодійної організації "Благодійний Фонд "Україна Енергія Добра" () ОСОБА_1 що свідчить наявність кваліфікованого електронного підпису (КЕП) від 13.08.2025 на поданій митній декларації.

Під час здійснення митного контролю ОСОБА_5 надав митну декларацію MRN 25PLHDB4 від 14.08.2025 та договір купівлі-продажу вживаного автомобіля (kaufvertrag ein gebrauchtes Kraftfahrzeng/Umowa kupna/spredazy uzywanego pojazda mechanicznego.) від 13.08.2025. Згідно з якими автомобіль марки Audi А6, VIN НОМЕР_10 , громадянином ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ) продано громадянину Viktor Vinduk ( АДРЕСА_2 ) за 1500 евро, що станом на 14.08.2025 за курсом НБУ станом на 14.08.2025 відповідає сумі 72 970,80 гривень.

Відповідно до цієї угоди купівлі-продажу митними органами Республіки Польщі здійснено митне оформлення експорту з митної території Євросоюзу автомобіля марки Audi А6, VIN НОМЕР_14 , за митною декларацією MRN 25PLHDB4 від 14.08.2025. При цьому у митній декларації відсутня інформація про те, що вказаний автомобіль вивозиться з території Євросоюзу як гуманітарна допомога.

Тобто встановлено, що ОСОБА_7 передав 13.08.2025 зазначений автомобіль у власність ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), який сплатив за нього 1500 евро.

Відповідно до Єдиного реєстру отримувачів гуманітарної допомоги Благодійної організації "Благодійний Фонд "Україна Енергія Добра" () присвоєно номер НОМЕР_8 .

Листом від 15.08.2025 (вх. Львівської митниці 29213/14-20 від 18.08.2025) директором Благодійної організації "Благодійний Фонд "Україна Енергія Добра" () ОСОБА_1 повідомлено, що автомобіль Audi А6, VIN НОМЕР_10 , самостійно придбав військовослужбовець ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_15 ) без участі Благодійної організації "Благодійний Фонд "Україна Енергія Добра", тому зазначений громадянин є і донором, і отримувачем автомобіля.

Будь-яких документів, які б підтверджували заявлені у декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 14.08.2025, даним листом не надано.

Листом від 20.08.2025 (вх. Львівської митниці 29773/14-20 від 22.08.2025) директором Благодійної організації "Благодійний Фонд "Україна Енергія Добра" () ОСОБА_1 повідомлено, що до нього звернувся військовослужбовець ОСОБА_6 з проханням допомогти, а саме задекларувати зазначений автомобіль як гуманітарну допомогу та сформувати супровідний лист для Державної митної служби України, і, що будь-які документи щодо переміщення автомобіля у нього відсутні.

Будь-яких документів, які б підтверджували заявлені у декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 14.08.2025, даним листом не надано.

Для надання пояснення та прийняття участі у складанні протоколу про порушення митних правил, що йому було запропоновано листом Львівської митниці від 20.08.2025 № 7.4-5 /20- 03/14/21198, директор Благодійної організації "Благодійний Фонд "Україна Енергія Добра" ( ) ОСОБА_1 до Львівської митниці не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи викладене, встановлено, що директор Благодійної організації "Благодійний Фонд "Україна Енергія Добра" () ОСОБА_1 з метою ввезення на митну територію України товару «автомобіль Audi А6, VIN НОМЕР_10 », подав митному органу до митного контролю митну декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, що містить неправдиві відомості щодо відправника, одержувача товару, а також призначення вантажу (під виглядом товару, який переміщується у митному режимі імпорт заявлений як гуманітарна допомога).

Таким чином, директор Благодійної організації "Благодійний Фонд "Україна Енергія Добра () ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника, одержувача товару та його призначення (характеру) вантажу.

Загальна вартість предметів правопорушення становить 248 537,34 грн.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ч.1 ст.483 Митного Кодексу України.

Не погоджуючись з даною постановою суду представник Львівської митниці Держмитслужби України Лубоцький Б.І. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Галицького районного суду м. Львова від 02.12.2025 та винести нову, якою визнати ОСОБА_1 винним у порушенні митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК, та накласти на нього стягнення 50 % вартості предметів правопорушення з їх конфіскацією.

Стягнути з ОСОБА_1 суму витрат митниці за зберігання вилучених товарів на складі митного органу у сумі визначеній митницею на день розгляду справи у Галицькому районному суді м. Львова, а саме 97 643, 50 грн.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що висновок суду є помилковим та необгрунтованим, а постанова незаконна, з огляду на наступне.

Зауважує, що судом не наведено жодної мотивації, щодо допустимості доказів у частині належності кінцевих набувачів автомобілів Audi А6, VIN НОМЕР_10 та Audi A4, VIN НОМЕР_4 , тим паче які не мають технічної можливості щодо підвищеної прохідності, яка так необхідна за реальних умов використання військовими транспортних засобів в поточних умовах виконання обов`язків із захисту суверенітету та територіальної цілісності Держави.

Зокрема в матеріалах справи відсутні довідки кадрового забезпечення з місць проходження служби особами ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , з яких судом могла бути залучена до справи інформація щодо терміну проходження служби вказаних осіб та їх необхідності у вилучених Львівською митницею транспортних засобах Audi А6, VIN НОМЕР_10 та Audi A4, VIN НОМЕР_4 .

У поданих запереченнях захисник адвокат Матківський Т.О. просить постанову суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу представника митниці без задоволення.

Вказує, що матеріали справи не містять доказів щодо умислу ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Наголошує, що під час здійснення митного контролю ОСОБА_5 надав митну декларацію MRN 25PLHDB4 від 14.08.2025 та договір купівлі-продажу вживаного автомобіля (kaufvertrag ein gebrauchtes Kraftfahrzeng/Umowa kupna/spredazy uzywane go pojazda mechanicznego.) від 13.08.2025. Згідно з якими автомобіль марки Audi А6, VINWAUZZZ4F57N063511, громадянином ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ) продано громадянину Viktor Vinduk ( АДРЕСА_2 ) за 1500 евро, що станом на 14.08.2025 за курсом НБУ станом на 14.08.2025 відповідає сумі 72 970,80 гривень. Разом з тим є письмове звернення військовослужбовця ОСОБА_9 до керівника БО БФ "Україна Енергія добра", крім того водій який перевозив гуманітарний вантаж не володіє польською мовою, а тому не зміг належним чином перевірити та проконтролювати правильність заповнення Експортної декларації на даний гуманітарний вантаж, оскільки за правильність заповнення Експортної декларації несе відповідальність польський митний брокер. Відповідно в українські декларації вказаний товар призначений для Збройних Сил України.

Окрім цього зазначає, що жодних негативних наслідків для держави не настало.

У поданій заяві особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 зазначив, що 13 грудня 2025 року військовослужбовець Збройних Сил України ОСОБА_9 передав довідку кадрового забезпечення з місця проходження військової служби. Дана довідка видана 12 грудня 2025 року. Довідка видана сержанту ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому що він дійсно проходить військову службу за контрактом у НОМЕР_16 прикордонному загоні (військова частина НОМЕР_17 з місцем дислокації АДРЕСА_4 ) з 28.09.2022 року по теперішній час. Вище вказана довідка видана для пред`явлення до БО "Благодійний Фонд "Україна Енергія Добра".

Військовослужбовець Збройних Сил України ОСОБА_9 має посвідчення учасника бойових дій номер та серія УБД НОМЕР_18 дата видачі 16.06.2025 року та бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони України, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

Також, військовослужбовець Збройних Сил України ОСОБА_6 має посвідчення учасника бойових дій номер та серія УБД НОМЕР_19 дата видачі 23.01.2024.

Окрім цього, 18 вересня 2025 року до БО «БФ «Україна Енергія Добра» звернувся військовослужбовець Збройних Сил України ОСОБА_10 , номер та серія НОМЕР_20 дата видачі 28.12.2023 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_21 , який проходить військову службу В/Ч НОМЕР_22 , довідка кадрового забезпечення з місця проходження військової служби видана 20.12.2025 та бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони України, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, з проханням забезпечити його, як військовослужбовця, легковим автомобілем для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони України, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

У судове засідання апеляційної інстанції захисник адвокат Пашун С.О., захисник адвокат Талашко І.М., не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового розгляду, клопотань про відкладення розгляду справи від таких не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 КУпАП за таких обставин неявка вказаних осіб, в судове засідання апеляційного суду не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доводи представника Львівської митниці Держмитслужби України Зирянова О.Ю., на підтримання поданої апеляційної скарги, виступ захисника адвоката Ткачука О.В., захисника адвоката Матківського Т.О., пояснення особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , які заперечили проти апеляційних вимог, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України та ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями ст. 489 МК України та ст. 280 КУпАП регламентується, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясувати: чи було вчинено таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та /або обтяжують її відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу ст. 1 ч. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Суддею першої інстанції при розгляді матеріалів за протоколом про порушення митних правил, складеного відносно ОСОБА_1 дані вимоги закону дотримані, суддя, всебічно й повно дослідивши докази у справі, дійшов ґрунтовного висновку про відсутність в діях останнього складу порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Рішення про закриття провадження в справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, суддя мотивував тим, що інформація, надана митним органом, не є достатнім доказом для визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, оскільки не спростовує факту законного ввезення автомобілів на територію України та оформлення документів належним чином.

Згідно зі ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Частиною 1 ст. 483 МК України встановлено відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України полягає у переміщенні або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, зокрема шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, зокрема щодо відправника та/або одержувача.

Для притягнення до відповідальності, згідно з статтею 483 МК України необхідне доведення факту заявлення в митній декларації, в даному випадку неправдивих відомостей та/або надання документів, що містять неправдиві відомості, вини у формі прямого умислу.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться в п.6 постанови від 3 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» порушення митних правил не можливе, якщо в діях особи відсутній умисел на вчинення таких дій.

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 МК України пов`язаного із переміщенням товарів через митний кордон України з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості з метою приховування їх від митного контролю характеризується умислом.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил директором Благодійної організації "Благодійний Фонд "Україна Енергія Добра () ОСОБА_1 вчинено дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника, одержувача товару та його призначення (характеру) вантажу.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Так, підставою для переміщення предметів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митниці на пропуск предметів через митний кордон. Законодавчими актами встановлено, зокрема, що це можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, товарно-супровідні документи, інвойс, дозвіл відповідних державних органів, тощо.

Статтею 257 МК України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Митне оформлення це виконання митних формальностей (тобто сукупності дій, що підлягають виконанню відповідними особами і митними органами з метою дотримання вимог законодавства України з питань митної справи) необхідних для випуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення; випуск товарів - це надання митним органом права на користування та/або розпорядження товарами, щодо яких здійснюється митне оформлення, відповідно до заявленої мети (стаття 4 МК України).

Як вірно встановлено судом першої інстанції, що з наведених доказів по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, у даному випадку не вбачається вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, оскільки наведеними доказами підтверджується те, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, від 22.08.2025 року № 1225/UА209000/2025 14.08.2025 близько 17 год. 05 хв. у зону митного контролю пункту пропуску "Угринів - Долгобичув" митного поста "Угринів" Львівської митниці заїхав транспортний засіб з реєстраційним номером НОМЕР_1 / НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 ), яким переміщувалося 2 легкові автомобілі: Audi А6 VIN НОМЕР_10 , та Audi A4, VIN НОМЕР_4 , крім цього згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2025 року № 1224/UА209000/2025 14.08.2025 близько 17 год. 05 хв. у зону митного контролю пункту прог "Угринів - Долгобичув" митного поста "Угринів" Львівської митниці заїхав транспортний за: реєстраційним номером AC8700EX/ НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 ), яким переміщувалося 2 легкові автомобілі: Audi A6 VIN НОМЕР_10 , та Audi A4, VIN НОМЕР_4 в якості гуманітарної допомоги.

Відтак, інформація, надана митним органом, не є достатнім доказом для визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, оскільки не спростовує факту законного ввезення автомобілів на територію України та оформлення документів належним чином.

Під час розгляду даної справи як в місцевому, так і в апеляційному суді, не здобуто та суду не надано достатніх, належних, достовірних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Статтею 62 Конституції України визначено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Особу може бути визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, в тому числі у сфері митного оформлення і контролю, виключно в разі встановлення в її діянні всіх ознак складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення, тобто, за наявності усіх необхідних елементів об`єктивних та суб`єктивних ознак, які характеризують діяння як правопорушення - у сукупності.

Доводи апеляційної скарги представника митниці не підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 ознак діяння, яке є порушенням митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, відтак висновків суду першої інстанції не спростовують.

Відповідно до 62 Конституції України, вина особи, яка притягується до відповідальності, повинна бути доведена органом який склав протокол, а доводи вини повинні ґрунтуватись на доказах, об`єктивність яких не викликала б жодних сумнівів. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на викладене суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, належно мотивувавши своє рішення.

Істотних порушень вимог процесуального закону чи неправильного застосування норм матеріального права, які є підставою для зміни чи скасування постанови, апеляційним судом не встановлено.

З урахуванням того, що матеріали справи не містять достатніх, допустимих та належних доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, за обставин, викладених у протоколі про порушення митних правил, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга представника Львівської митниці Держмитслужби України не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

постановив:

апеляційну скаргу представника Львівської митниці Держмитслужби України Лубоцького Богдана Ігоровича залишити без задоволення, а постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 02 грудня 2025 року, якою закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончарук