Справа № 302/1343/25 Провадження № 3-в/302/1/26
ПОСТАНОВА

26 січня 2026 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши повідомлення т.в.о. начальника Ізолятора тимчасового тримання № 1 ГУ НП в Закарпатській області про захворювання ОСОБА_1 , який відбував стягнення у виді адміністративного арешту на виконання постанови судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13.10.2025 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 126 ч.5, 130 ч.2 КУпАП в справі № 302/1343/25,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з постановою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13.10.2025 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 126 ч.5, 130 ч.2 КУпАП, підданий стягненню у виді адміністративного арешту на строк 10 діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки 11 місяців і 22 дні з оплатним вилученням належного йому транспортного засобу.

Зазначена постанова звернена до примусового виконання, зокрема і в частині стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Згідно з повідомленням т.в.о. начальника Ізолятора тимчасового тримання № 1 ГУ НП в Закарпатській області № від 17.11.2025 (515513), яке надійшло до суду 17.11.2025, під час відбування стягнення у виді адміністративного арешту 16.11.2025 біля 8 години 30 хвилин у зв`язку з різким погіршенням здоров`я громадянину ОСОБА_1 було викликано карету швидкої допомоги і його з діагнозом алкогольний делірій було госпіталізовано та поміщено на стаціонарне лікування у КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова». У повідомленні також зазначено, що ОСОБА_1 з моменту фактичного затримання, що відбулося 14.11.2025 о 14 год. 54 хв., фактично відбув призначене стягнення у встановленому порядку 1 добу 17 годин 54 хвилини. Залишилось не виконаними 8 діб 6 годин 6 хвилин.

Згідно з повідомленням КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради від 02.01.2025 № 01/С ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у закладі з 16.11.2025 до 25.11.2025 (включно).

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 26.01.2026 о 09 год., для вирішення питання подальшого виконання постанови суду не з`явився і не повідомив про причини неявки, будучи належно повідомленим про виклик суду в судове засідання, що стверджується довідкою про смс-доставку щодо документу «Судова повістка» (доставлено 12.01.2026 близько 15 години 03 хв.). Суд також надсилав судову повістку через установу пошти, звідки надано інформацію про доставку поштового відправлення з відміткою про невручення адресату, який був відсутній за вказаною адресою.

Суддею постановлено розглянути питання подальшого виконання постанови судді про відбуття накладеного адміністративного стягнення у виді арешту за відсутності особи.

Оцінивши встановлене, суддя дійшов такого висновку.

Статтею 301 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно з статтею 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 305 КУпАП передбачено, що контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

У справі не здобуто відомості про те, що правопорушник захворів або ж з інших поважних причин не може відбувати призначене судом стягнення.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Аналогічний обов`язок встановлений положеннями статті 298 КУпАП, за якими постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними, і громадськими органами, підприємствами, установами і організаціями, посадовими особами і громадянами.

З Ізолятора тимчасового тримання № 1, м. Ужгород надано в справу інформацію на запит суду щодо виконання постанови судді у зв`язку з невиконаним стягненням (не відбутий строк адміністративного арешту 8 діб 6 годин 6 хвилин - запит суду за вихідним номером від 11.12.2025 № 302/1343/25/3287/2025) про те, що після поміщення правопорушника у вищезазначений заклад надання психіатричної допомоги ОСОБА_1 самостійно не з`являвся для відбуття адміністративного стягнення у виді арешту.

З огляду на встановлені обставини і нормативно-правове врегулювання порушеного питання не має підстави для застосування вищезазначених положень закону про відстрочку виконання постанови у частині відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 у зв`язку з його станом здоров`я, а саме для відстрочки відбуття адміністративного арешту. У справі також не має підстав, передбачених статтями 302, 247 пункти 5,6 і 9 КУпАП, для вирішення питання про припинення виконання постанови.

Отже, орган поліції, який є уповноваженим статтею 300 КУпАП забезпечити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, слід зобов`язати вжити заходів для належного виконання судового рішення і повідомити про це в установленому порядку суду.

Керуючись статтями 300, 304, 305 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП у Закарпатській області вжити заходів для повного і належного виконання постанови судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13.10.2025 у справі № 302/1343/25 в частині виконання стягнення у виді адміністративного арешту, а також повідомити в Міжгірський районний суд про відбуття ОСОБА_1 призначеного стягнення у виді адміністративного арешту або ж не можливість відбуття цього стягнення за станом здоров`я, підтвердженого висновком лікарів, тощо.

Копію постанови надіслати для відома і виконання керівнику зазначеного органу поліції і в Ізолятор тимчасового тримання, місто Ужгород.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанову складено 27.01.2026.

Суддя Кривка В. П.