єдиний унікальний номер справи 546/43/26
номер провадження 3/546/36/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., розглянувши протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та матеріали справи додані до нього відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

22.01.2026 до Решетилівського районного суду Полтавської області від Управління державного нагляду (контролю) у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті Міністерства інфраструктури України надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 , за фактом здійснення господарської діяльності з перевезення пасажирів без реєстрації суб`єкта господарювання та без оформлення ліцензії на даний вид господарської діяльності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що даний адміністративний матеріал слід повернути до Управління державного нагляду (контролю) у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті Міністерства інфраструктури України для належного доопрацювання, виходячи із наступного.

Суддя зазначає, що в протоколі про адміністративне правопорушення № 001107 від 13.01.2026, складеного старшим державним інспектором відділу державного контролю на наземному транспорті Біленко С.О., складеного відносно ОСОБА_1 , у графі "До протоколу додаються:" чітко зазначено, що до нього додаються: відео з нагрудної камери, фото транспортного засобу, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію, не діюча ліцензія.

Разом з цим, до матеріалів справи додано лише фото транспортного засобу та копію ліцензії серії АГ № 585419.

Отже, ініціатором направлення матеріалів до суду, неналежним чином оформлені зазначені матеріали та до матеріалів протоколу не долучено докази, які чітко перелічені в графі протоколу "До протоколу додаються:" зокрема, не долучено відео з нагрудної камери; посвідчення водія; свідоцтво про реєстрацію.

Окрім того, на а.с. 2 адміністративного матеріалу наявна фототаблиця із фотографією транспортного засобу та двох осіб, без зазначення конкретизації місцевості та осіб, які на ній зображені. Тобто, зазначена фототаблиця оформлена неналежним чином.

Запзначені обставини вказуються на грубе порушення оформлення матеріалів справи, які направлені до суду.

Таким чином, без усунення порушень, допущених при оформленні матеріалів даної справи, суд позбавлений можливості здійсним повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи та надати належну правову оцінку, викладеним у протоколі обставинам.

З огляду на вищезазначене, матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути для належного формлення, а саме долучення до матеріалів документів, які чітко зазначені в протоколі, як докази що до нього додаються.

Керуючись ст. 278КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП, до Управління державного нагляду (контролю) у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті Міністерства інфраструктури України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Романенко