Справа № 183/26/26
№ 3/183/19/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №2 Самарівського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 446628 від 30.09.2025 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 08.09.2025 р. о 13:30 год. гр. ОСОБА_1 вигулюючи собаку потенційно небезпечної породи «Пітбуль» за адресою: Дніпропетровська обл., Самарівський р-н., м. Перещепине, вул. (Шевченка) Приорільська, 37, без намордника, в наслідок чого собака вкусила гр. ОСОБА_2 за живіт та заподіяла шкоди його здоров?ю. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.3.5. 3.3.3.1 правил утримання домашніх тварин і поводження з ними на території Перещепинської міської громади, затвердженим рішеннм Перещепинської міської ради №21-28/VIII від 15.09.2023 р. Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 446628 від 30.09.2025 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП.

З цього протоколу вбачається, що інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинене 08.09.2025 року.

Відповідно до ч. 2 та ч. 8 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно зі ст. 221 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, підвідомчі судам.

Таким чином за вчинене 08 вересня 2025 року адміністративне правопорушення стягнення може бути накладене не пізніше 08 грудня 2025 року.

Однак, на день надходження до суду адміністративного матеріалу строк накладення адміністративного стягнення сплив.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 3 ст. 154, 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонним суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.П. Ігнатьєв