Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1419/25
Провадження по справі № 3/514/47/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2026 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді Кирилюк І.М.,

розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, головного бухгалтера «СЕРПНЕВЕ-Л», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не притягувався до адміністративної відповідальності

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №246/15-32-07-03-17 від 29.09.2025, складеним головним державним інспектором відділу позапланових перевірок ризикових платників та аналізу податкової інформації управління податкового аудиту Головного управління ДПС в Одеській області Кураловою М.Д., ОСОБА_1 , обіймаючи посаду головного бухгалтера ФГ «СЕРПНЕВЕ-Л», розташованого за адресою: вул. Миру, буд. 40, с. Петрівськ Болградського району Одеської області, допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме порушення:

- п.44.1, 44, п.п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.4, 198.5, 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами), що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 233 218 грн, у тому числі по періодах: червень 2025 - 233 218 грн.

- п.44.1, п. 44.3 ст. 44 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), не забезпечено зберігання відповідних документів.

Вказані порушення встановлені актом позапланової виїзної перевірки від 08.09.2025 року №47595/15-32-07-03-20, котра проводилась з 26 червня по 01 вересня 2025 року з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2017 по 30.06.2025 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, свою провину визнав.

Відповідно до статті 268 Кодексу під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 повідомлений про час, день та місце розгляду справи, надав заяву про слухання справи без його участі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.

Згідно ч. 1 ст.163-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

На підтвердження наведених у протоколі фактичних обставин суду наданий акт перевірки від 08.09.2025 року №47595/15-32-07-03-20, із якого убачається встановлення порушень, котрі не узгоджуються із зазначеними у протоколі. В акті за результатами проведеної перевірки ФК «СЕРПНЕВЕ-Л», встановлені порушення п.п. 47.1.3 п.47.1 ст.47, п.п. 49.18.2 ст. 49, п.п. б п.176.2 ст. 176 ПК України та Наказу Мінфіну України від 13.01.2015 року №4 Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, котрі полягали у наданні звітності за формою 4-ДФ з недостовірними та не в повному обсязі відомостями. Також в порушення п.п. 1.1 п.1 ст. 4 , п.2 ст.6 п.8 ст. 9 Закону України від 08 липня 2010 року № 2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» ФГ «СЕРПНЕВЕ-Л» несвоєчасно перерахувало суми єдиного внеску (з урахуванням КОР 71010000).

Отже матеріалами протоколу не підтверджено фактів порушення норм податкового законодавства, щодо несплати ПДВ та не забезпечення зберігання первинних бухгалтерських документів, за недотримання яких здійснено попередню кваліфікацію дій ОСОБА_1 , як головного бухгалтера..

Справа призначалась до розгляду, проте була знята з розгляду на 26.11.2025 у зв`язку із хворобою судді та оформленням лікарняного листка про тимчасову непрацездатність.

Статтею 38 КУпАП встановлені строки накладення адміністративних стягнень.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП у разі, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Справи щодо правопорушень, передбачених ст. 163-1 КУпАП, підвідомчі суду. З матеріалів справи убачається, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 08.12.2025 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачених ст.38 цього Кодексу строків, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Ураховуючи норми ст. 38 КУпАП, провадження у цій справі на підставі п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 173, 185, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд .

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Кирилюк