overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/359/331/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2026 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області НП України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.11.2025 року о 05 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 , домашнє насильство, тобто умисно вчинила дії психологічного та фізичного характеру, а саме виказував в її бік образи, погрожував фізичною розправою та штовхав, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 855907 від 16.11.2025 року, даними форми АРМ 102 від 16.11.2025 року, даними письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 16.11.2025 року, даними форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 16.11.2025 року.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку: UА0010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко
Провадження №3/359/257/2026
ПОСТАНОВА

15 січня 2026 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

здійснивши підготовку справи про адміністративне правопорушення до розгляду за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебувають справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа 359/13672/25, провадження 3/359/257/2026), за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа 359/13673/25, провадження 3/359/265/2026), за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа 359/13674/25, провадження 3/359/263/2026) та за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа 359/13675/25, провадження 3/359/258/2026).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що в провадженні суду перебувають чотири справи про адміністративні правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та з метою повного, всебічного та об`єктивного їх розгляду, вказані справи належить об`єднати.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

у х в а л и в :

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа 359/13672/25, провадження 3/359/257/2026), за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа 359/13673/25, провадження 3/359/265/2026), за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа 359/13674/25, провадження 3/359/263/2026) та за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа 359/13675/25, провадження 3/359/258/2026) в одне провадження.

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти номер справи справа 359/13672/25, провадження 3/359/257/2026.

Постанова судді є остаточною та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Ткаченко
Справа № 939/4014/25
ПОСТАНОВА

23 січня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши питання про об`єднання матеріалів справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 5 ст. 126 і ч. 2 ст. 130 КУпАП, які надійшли з батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бородянського районного суду Київської області перебуває справа № 939/4012/25 (3/939/76/26) про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Крім цього, в провадженні Бородянського районного суду Київської області перебуває справа № 939/4013/25 (3/939/77/26) про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, також відносно ОСОБА_1 та справа № 939/4014/25 (3/939/78/26) про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Оскільки зазначені справи стосуються однієї особи та знаходяться у провадженні одного судді, то ці матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 939/4012/25 (3/939/76/26) про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , матеріали справи № 939/4013/25 (3/939/77/26) про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , та матеріали справи № 939/4014/25 (3/939/78/26) про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження.

Новому провадженню присвоїти № 939/4012/25 (3/939/76/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО
Справа № 939/4012/25
ПОСТАНОВА

23 січня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши питання про об`єднання матеріалів справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 5 ст. 126 і ч. 2 ст. 130 КУпАП, які надійшли з батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бородянського районного суду Київської області перебуває справа № 939/4012/25 (3/939/76/26) про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Крім цього, в провадженні Бородянського районного суду Київської області перебуває справа № 939/4013/25 (3/939/77/26) про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, також відносно ОСОБА_1 та справа № 939/4014/25 (3/939/78/26) про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Оскільки зазначені справи стосуються однієї особи та знаходяться у провадженні одного судді, то ці матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 939/4012/25 (3/939/76/26) про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , матеріали справи № 939/4013/25 (3/939/77/26) про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , та матеріали справи № 939/4014/25 (3/939/78/26) про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження.

Новому провадженню присвоїти № 939/4012/25 (3/939/76/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО
Справа № 939/3381/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, яка надійшла з Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 482763, 14 жовтня 2025 року, о 09 годині 30 хвилин, у селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Вокзальній, 27, ОСОБА_1 керував будучи позбавленим права керування транспортним засобом повторно, чим порушив п. 2.1.а. Правил дорожнього руху (так зазначено в протоколі).

Справа надійшла до суду 08 січня 2026 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що оскільки правопорушення було вчинено 14 жовтня 2025 року, то на момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення з цих підстав необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
26.01.2026 Справа №: 368/50/26
провадження 3/368/82/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Таранова Станіслава Ігоровича по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП про проведення судового засідання в режимі відеконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кагарлицького районного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

26.01.2026 року до Кагарлицького районного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Таранова Станіслава Ігоровича по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП про проведення судового засідання в режимі відеконференції.

Суд, враховуючи заявлене клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно норм чинного КУпАП проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Таранова Станіслава Ігоровича по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП про проведення судового засідання в режимі відеконференції.

Керуючись ст. 283 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Таранова Станіслава Ігоровича по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП про проведення судового засідання в режимі відеконференції, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 26.01.2026 року.

Суддя: І.І. Шевченко
Макарівський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2026 року Справа № 370/18/26

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали які надійшли від Фастівського РУП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.01.2026 року до Макарівського районного суду Київської області надійшов протокол серії ААД №276990 від 05.12.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Крім того, 05.01.2026 року до Макарівського районного суду Київської області надійшов протокол серії ЕПР1 №532273 від 05.12.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 122-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями вищевказані матеріали передані судді Макарівського районного суду Косенко А.В.

Відповідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, якщо ці справи надійшли в один день.

Частиною другою статті 36 КУпАП передбачено: «Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених…».

Таким чином, вказані вище справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу за № 370/18/26 (провадження № 3/370/14/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 122-2 КУпАП; справу № 370/19/26 (провадження № 3/370/15/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі Єдиний унікальний номер судової справи: № 370/18/26 (провадження №3/370/14/26).

Призначити справу до розгляду на 11 годину 00 хвилин 14.01.2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко
Макарівський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2026 року Справа № 370/3789/25

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

За ч.2 ст. 187, ч.2, ч.1 ст. 187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

28.11.2025 року до Макарівського районного суду Київської області надійшов протокол ВАД №970460, від 05.11.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Крім того, 28.01.2025 року до Макарівського районного суду Київської області надійшов протокол ВАД №970459, від 05.11.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Крім того, 28.11.2025 року до Макарівського районного суду Київської області надійшов протокол ВАД №970442, від 05.11.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Крім того, 28.11.2025 року до Макарівського районного суду Київської області надійшов протокол ВАД №970441, від 05.11.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями вищевказані матеріали передані судді Макарівського районного суду Косенко А.В.

Відповідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, якщо ці справи надійшли в один день.

Частиною другою статті 36 КУпАП передбачено: «Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених…».

Таким чином, вказані вище справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу за № 370/3789/25 (провадження № 3/370/1382/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 187 КУпАП; справу за № 370/3790/25 (провадження № 3/370/1383/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 187 КУпАП; справу за № 370/3792/25 (провадження № 3/370/1385/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 187 КУпАП; справу за № 370/3793/25 (провадження № 3/370/1386/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі Єдиний унікальний номер судової справи: № 370/3789/25 (провадження №3/370/1382/25).

Призначити справу до розгляду на 10 годину 00 хвилин 14.01.2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3491/25
Провадження № 3/376/30/2026
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дарницьким РВ ГУ ДМС України в м.Києві від 08.09.2015,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2,

ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановила:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1, ст.173-2 ч.2, ст.173-2 ч.2, ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа №376/3491/2025 (провадження № 3/376/1288/2025), справа №376/3493/2025 (провадження № 3/376/1290/2025), справа №376/3492/2025 (провадження № 3/376/1289/2025), справа №376/3495/2025 (провадження № 3/376/1295/2025).

Положеннями ч.2 ст.36 КУпАП визначено, що у разі вчинення особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як вищезазначені справи стосуються однієї особи ОСОБА_1 наявні підстави об`єднати справи в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП суддя, -

постановила:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.173-2 ч.1, ст.173-2 ч.2, ст.173-2 ч.2, ст.173-2 ч.1, Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: №376/3491/2025 (провадження № 3/376/1288/2025), справа №376/3492/2025 (провадження № 3/376/1289/2025), справа №376/3493/2025 (провадження № 3/376/1290/2025), справа №376/3495/2025 (провадження № 3/376/1292/2025) об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №376/3491/2025 (провадження № 3/376/1288/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Ловінська