Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1128/25
Провадження № 3/506/3/26
П О С Т А Н О В А

про виправлення описок

16.01.2026 року суддя Окнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши питання про виправлення описки у постанові по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 172-15 ч.2, 172-20 ч.3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Окнянського районного суду Одеської області від 15.01.2026 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушеннь, передбачених ст.ст. 172-15 ч.2, 172-20 ч.3 КУпАП.

Проте при виготовлені тексту постанови було допущено описки в її описовій та резолютивній частинах, а саме:

- у четвертому реченні третього абзацу описової частини постанови стаття Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою передбачене інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення «недбале ставлення до військової служби військовою особою в умовах особливого періоду», замість «ч.2 ст.172-15 КУпАП», помилково зазначена «ч.2 ст.172-25 КУпАП»;

- у 6 абзаці описової частини постанови після слів «застосувавши ч.2 ст.36 КУпАП, призначивши стягнення в межах санкції» частина статті 172-15 КУпАП замість вірної «ч.2», помилково зазначена «ч.3»;

- у першому абзаці резолютивної частини постанови після слів «та накласти на нього адміністративне стягнення», частина статті 172-15 КУпАП замість вірної «ч.2», помилково зазначена «ч.3»;

- у першому абзаці резолютивної частини постанови, після слів «та накласти на нього адміністративне стягнення», частина статті 172-20 КУпАП замість вірної «ч.3», помилково зазначена «ч.2»;

- у другому абзаці резолютивної частини постанови, частина статті 172-15 КУпАП замість вірної «ч.2», помилково зазначена «ч.3».

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне виправити вказані описки у постанові про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.172-20 ч.3, ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, а саме:

- зазначивши у четвертому реченні третього абзацу описової частини постанови після слів: «Таким чином, ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби військовою особою в умовах особливого періоду, що утворює собою склад адміністративного правопорушення, передбаченого» замість помилково зазначеного «ч.2 ст.172-25 КУпАП» вірне - «ч.2 ст.172-15 КУпАП»;

- зазначивши у 6 абзаці описової частини постанови після слів «застосувавши ч.2 ст.36 КУпАП, призначивши стягнення в межах санкції» замість помилково зазначеного «ч.3 ст.172-15 КУпАП» - вірне «ч.2 ст.172-15 КУпАП»;

- виклавши перший та другий абзац резолютивної частини постанови в такому вигляді:

- «Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП та ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч.2 ст.172-15 КУпАП- у виді штрафу в розмірі однієї тисячі одного неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17017 грн /сімнадцять тисяч сімнадцять грн /;

- за ч.3 ст.172-20 КУпАП- у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн /сімнадцять тисяч грн/.

Відповідно до ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , остаточне стягнення в межах санкції ч.2 ст.172-15 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17017 грн /сімнадцять тисяч 17 грн /.».

Керуючись ст.ст.283, 284, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в постанові по справі про адміністративні правопорушення №506/1128/25 (провадження №3/506/3/26) від 15.01.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.172-15 ч.2, 172-20 ч.3 КУпАП, а саме:

- зазначивши у четвертому реченні третього абзацу описової частини постанови після слів: «Таким чином, ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби військовою особою в умовах особливого періоду, що утворює собою склад адміністративного правопорушення, передбаченого» замість помилково зазначеного «ч.2 ст.172-25 КУпАП», вірне - «ч.2 ст.172-15 КУпАП»;

- зазначивши у 6 абзаці описової частини постанови після слів «застосувавши ч.2 ст.36 КУпАП, призначивши стягнення в межах санкції» замість помилково зазначеного «ч.3 ст.172-15 КУпАП», вірне - «ч.2 ст.172-15 КУпАП»;

- виклавши перший та другий абзац резолютивної частини постанови в такому вигляді:

- «Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП та ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч.2 ст.172-15 КУпАП- у виді штрафу в розмірі однієї тисячі одного неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17017 грн /сімнадцять тисяч сімнадцять грн /;

- за ч.3 ст.172-20 КУпАП- у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн /сімнадцять тисяч грн/.

Відповідно до ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , остаточне стягнення в межах санкції ч.2 ст.172-15 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17017 грн /сімнадцять тисяч 17 грн /.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.