Справа № 285/95/26
провадження у справі 3/0285/290/26
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 січня 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2026 року від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, в матеріалах справи знаходиться заява, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнає. Враховуючи вищевикладене, суд вважає провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 07.12.2025 о 14 год. 23 хв., ОСОБА_1 , по вул. Михайла Драгоманова в м. Звягель зберігав при собі, для власних потреб, без мети збуту, у невеликих розмірах, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) масою 0,0626 г.

Вилучені у ОСОБА_1 під час особистого огляду паперовий згорток з білою кристалічною речовиною та мобільний телефон «Iphone SE» сірого кольору з сім-картою визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Паперовий згорток з білою кристалічною речовиною переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУПН в Житомирській області, а мобільний телефон «Iphone SE» сірого кольору з сім-картою НОМЕР_2 повернуто власнику ОСОБА_1 на відповідальне зберігання.

Постановою уповноваженої особи на здійснення дізнання ДОП СДОП ВП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області від 23.12.2025 про закриття кримінального провадження матеріали передано начальнику Звягельського РВП для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення ВАВ № 039209 від 02.01.2026, постановою про закриття кримінального провадження від 23.12.2025, постановою про визнання речовими доказами від 08.12.2025, висновком експерта від 12.12.2025.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, буде достатньо та необхідно для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини справи, керуючись статтями 33-35, 44, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень (отримувач коштів: р/р UA 0006795; ; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 21081100; отримувач ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Звягель).

Речові докази вилучені 07.12.2025 року в ході огляду місця події у ОСОБА_1 , а саме:

- паперовий згорток з білою кристалічною речовиною знищити;

- мобільний телефон «Iphone SE» сірого кольору з сім-картою НОМЕР_2 залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: р/р UA 0026001; ; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Казначейство України (ЕАП); судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Б. Мозговий