Справа № 202/243/26
Провадження № 3/202/281/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 16.11.2025 року о 11.45 годин у м. Дніпро, вул. Яскрава, 19, керувала транспортним засобом Hyundai Getz н/з НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння, зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку, в медичному закладі охорони здоров`я КП "ДБКЛПД" ДОР, результат позитивний за висновком лікаря №3811 від 26.11.2025, чим порушила вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнала, повідомила, що 16.11.2025 року керувала транспортним засобом Hyundai Getz н/з НОМЕР_1 у м. Дніпро, вул. Яскрава 19, але не вживає наркотичні засоби.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №542915 від 17.12.2025 року, висновком КП "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" ДОР" № 3811 від 16.11.2025 року згідно якого зазначено, що ОСОБА_1 перебувала у стані наркотичного сп`яніння, рапортом співробітника поліції та відеозаписом що обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення, згідно якого співробітниками патрульної поліції у м. Дніпро по вул. Яскрава зупинено транспортний засіб Hyundai Getz н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . При спілкуванні у ОСОБА_1 виявлено ознаки наркотичного сп`яніння - поведінка, що не відповідає обстановці, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, підвищена жвавість. Після чого ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі на що остання погодилась.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у керуванні особою транспортним засобом перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,6 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Квитанцію про сплату штрафу надсилати на поштову адресу суду: 49074, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84, або на електронну пошту:

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко