overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3/211/371/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2026 р. м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 10.12.2025 серії ВАД № 872610, вбачається, що 24.11.2025 близько 11 год. 10 хв., громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , не реагував на зауваження сусідів, висловлювався нецензурною лайкою, влаштовував конфліктні ситуації, чим порушив громадський порядок громадян. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не визнав, пояснив, що у час, який зазначений у протоколі, він знаходився у свого батька, який проживає за іншою адресою, тому вищевказане правопорушення не вчиняв, порядок не порушував.

Захисник Новак А.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , просив закрити провадження, оскільки ОСОБА_1 не вчиняв дії, описані в протоколі, що виключає наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Матеріали справи містять письмові пояснення, надані батьком ОСОБА_1 , в яких ОСОБА_2 зазначає, що 24.11.2025 з 07:00 год. до 15:30 год., його син - ОСОБА_1 , був із ним за адресою: АДРЕСА_3 . За цей час ніяких конфліктних ситуацій із сусідами не було.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов такого висновку.

Враховуючи вищевикладене, провівши аналіз досліджених та перевірених у судовому засіданні доказів в їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищенаведене, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, а саме у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.9, ст.247, ст.173, ст.245, 251, 252, 265, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП - закрити за відсутністю в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.М.Грубник
Провадження № 3/211/433/26
П о с т а н о в а

15 січня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

-за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

встановив:

до Довгинцівського районногосуду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 211/14528/25, 211/14529/25 за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Дані справи слід об`єднати в одне провадження, оскільки протоколи надійшли одночасно та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 211/14528/25, 211/14529/25 за ст. 187 ч. 2 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи - № 211/14528/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат
Провадження № 3/211/434/26
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

встановив:

до Довгинцівського районногосуду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 211/14528/25, 211/14529/25 за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Дані справи слід об`єднати в одне провадження, оскільки протоколи надійшли одночасно та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 211/14528/25, 211/14529/25 за ст. 187 ч. 2 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи - № 211/14528/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат
Провадження № 3/211/196/26
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ППП м. Кривий Ріг УПП Департамент патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ст. 130 ч. 1, ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 211/12730/25 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Також у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 211/12729/25 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дані справи слід об`єднати в одне провадження, оскільки мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, та розглядаються одним і тим же органом (судом).

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 211/12729/25 та № 211/12730/25 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП про притягнення до адміністативної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - об`єднати в одне провадження, об`єднаній справі присвоїти номер № 211/12729/25.

Постанова оскарженнюне підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат
Провадження № 3/211/181/26
П о с т а н о в а

16 січня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ППП м. Кривий Ріг УПП Департамент патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ст. 130 ч. 1, ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 211/12730/25 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Також у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 211/12729/25 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дані справи слід об`єднати в одне провадження, оскільки мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, та розглядаються одним і тим же органом (судом).

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 211/12729/25 та № 211/12730/25 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП про притягнення до адміністативної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - об`єднати в одне провадження, об`єднаній справі присвоїти номер № 211/12729/25.

Постанова оскарженнюне підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат
Провадження № 3/211/250/26
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ в одне провадження

16 січня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Рагозіна С.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює на посаді отоларинголога КП «Криворізька міська лікарня № 1», член ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

- за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

за участю: прокурора Борис Р., особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_2 ,

- В С Т А Н О В И В:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали стосовно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме:

- справа № 211/13267/25, провадження № 3/211/249/25, протокол про адміністративне правопорушення № 1040 від 12.11.2025 року;

- справа № 211/13268/25, провадження № 3/211/250/25, протокол про адміністративне правопорушення № 1039 від 12.11.2025 року.

Вирішуючи дане питання суд бере до уваги вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, якою передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки правопорушення вчинено однією і тією ж особою та матеріали надійшли одночасно в провадження судді Рагозіної С.О., вважаю за доцільне справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 211/13267/25.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (справа № 211/13267/25, провадження № 3/211/249/26, справа № 211/13268/25, провадження № 3/211/250/26).

Присвоїти об`єднаній справі єдиний номер № 211/13267/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Рагозіна
Провадження № 3/211/206/26
П О С Т А Н О В А

іменем України

про об`єднання справ в одне провадження

16 січня 2026 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглянувши в м. Кривому Розі матеріали, які надійшли з Полку ПП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративних правопорушень за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, а саме:

- справа № 211/13005/25, провадження № 3/211/4976/25 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №490213 від 21.10.2025 року;

- справа №211/13006/25, провадження № 3/211/4977/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №490199 від 21.10.2025 року.

Вирішуючи дане питання суд бере до уваги вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, якою передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки правопорушення вчинено однією і тією ж особою та матеріали надійшли одночасно в провадження судді Костенко Є.К., вважаю за доцільне справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши обєднаній справі № 211/13005/25.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП (справа № 211/13005/25, провадження № 3/211/4976/25, справа №211/13006/25, провадження № 3/211/4977/25).

Присвоїти об`єднаній справі єдиний номер № 211/13005/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Костенко Є. К
Провадження № 3/211/205/26
П О С Т А Н О В А

іменем України

про об`єднання справ в одне провадження

16 січня 2026 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглянувши в м. Кривому Розі матеріали, які надійшли з Полку ПП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративних правопорушень за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, а саме:

- справа № 211/13005/25, провадження № 3/211/4976/25 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №490213 від 21.10.2025 року;

- справа №211/13006/25, провадження № 3/211/4977/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №490199 від 21.10.2025 року.

Вирішуючи дане питання суд бере до уваги вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, якою передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки правопорушення вчинено однією і тією ж особою та матеріали надійшли одночасно в провадження судді Костенко Є.К., вважаю за доцільне справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши обєднаній справі № 211/13005/25.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП (справа № 211/13005/25, провадження № 3/211/4976/25, справа №211/13006/25, провадження № 3/211/4977/25).

Присвоїти об`єднаній справі єдиний номер № 211/13005/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Костенко Є. К
Провадження № 3/211/169/26
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

про об`єднання справ в одне провадження

19 січня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 та ст. 185 КУпАП,-

встановив:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли справи про адміністративне правопорушення №211/12457/25, №211/12458/25 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Дані справи слід об`єднати в одне провадження, мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Об`єднаній справі слід присвоїти №211/12457/25.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

постановив:

справи про адміністративні правопорушення №211/12457/25, №211/12458/25 про притягнення ОСОБА_1 за ст. 173 та ст. 185 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 211/12457/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко
Провадження № 3/201/136/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра в особі судді Конопленко О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи неодноразово належним чином повідомленим про судові засідання, призначені на 17 грудня 2025 року о 12 годині 10 хвилин та 16 січня 2025 року о 12 годині 10 хвилин, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Судом були направлені СМС повідомлення на номер вказаний у протоколі, які було доставлено, про що свідчать довідки, сформовані у системі Д-3.

Крім того, 17 грудня 2025 року судом винесено постанову про застосування до ОСОБА_1 приводу до Соборного районного суду міста Дніпра у судове засідання, призначене на 12 годину 10 хвилин 16 січня 2025 року (кабінет № 30), виконання приводу доручено співробітникам ВП № 2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, яким 19 грудня 2025 року було направлено до відома та виконання копію вищевказаної постанови. Однак, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вказаний час до суду доставлено не було.

Відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП без його участі розглянути неможливо, його явка до суду відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП є обов`язковою, суд вбачає підстави для застосування до останньої привід.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, привід до Соборного районного суду міста Дніпра у судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 02 лютого 2026 року (кабінет № 30).

Виконання приводу доручити співробітникам ВП № 2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Конопленко
Провадження № 3/201/135/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра в особі судді Конопленко О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи неодноразово належним чином повідомленим про судові засідання, призначені на 17 грудня 2025 року о 12 годині 30 хвилин та 16 січня 2025 року о 12 годині 00 хвилин, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Судом були направлені СМС повідомлення на номер вказаний у протоколі, які було доставлено, про що свідчать довідки, сформовані у системі Д-3.

Крім того, 17 грудня 2025 року судом винесено постанову про застосування до ОСОБА_1 приводу до Соборного районного суду міста Дніпра у судове засідання, призначене на 12 годину 00 хвилин 16 січня 2025 року (кабінет № 30), виконання приводу доручено співробітникам ВП № 2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, яким 19 грудня 2025 року було направлено до відома та виконання копію вищевказаної постанови. Однак, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вказаний час до суду доставлено не було.

Відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП без його участі розглянути неможливо, його явка до суду відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП є обов`язковою, суд вбачає підстави для застосування до останньої привід.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, привід до Соборного районного суду міста Дніпра у судове засідання, призначене на 09 годину 45 хвилин 02 лютого 2026 року (кабінет № 30).

Виконання приводу доручити співробітникам ВП № 2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Конопленко