ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/370/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої начальником відділу ТОВ «Алвіва Україна», розлученої, маючої на утриманні малолітню дитину 2012 р.н., зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Разом з тим, при підготовці справи до розгляду встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст. 256 КУпАП, що унеможливлює розгляд вказаного адміністративного матеріалу.

Так, у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом з тим, наведені вимоги закону при оформленні адміністративного матеріалу належним чином не виконані.

Згідно положень ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення малолітній син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 скоїв дрібне хуліганство - 24.11.20205 року о 10 год. 15 хв. в ліцеї № 296 м. Києва вчинив сварку з однокласником, нецензурно лаявся та дістав невеликого складного ножа та тримав в руках.

Разом з тим, до матеріалів справи не долучені пояснення безпосередніх свідків події, а також пояснення сина ОСОБА_1 , а містяться пояснення батьків вказаних осіб, дані зі слів дітей.

При цьому як слідує з рапорту поліцейського УПП в м. Києві ДПП, діти були опитані в присутності класного керівника.

Також, у вказаному рапорті встановлено, що між учнями відбувся конфлікт.

Крім того, в матеріалах справи не вказано, у чому саме виявилось ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, разом з тим вказано про вчинення малолітнім сином останньої правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, незважаючи на встановлення факту конфлікту між однокласниками.

Наведене свідчить про те, що при складенні вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками УПП в м. Києві ДПП не виконано належним чином вимоги ст. 256 КУпАП. Вказані недоліки позбавляють суд можливості як забезпечити дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і всебічно і об`єктивно розглянути справу, належно оцінити наявні матеріали для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

При цьому вказані недоліки, можуть бути усунуті лише шляхом направлення справи до Дарницького УП ГУНП у м. Києві для належного оформлення протоколу.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - повернути до УПП в м. Києві ДПП, для належного оформлення та виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя