Єдиний унікальний номер: 379/13/26
Провадження № 3/379/49/26
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін Володимир Іванович, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

05.01.2026 до Таращанського районного суду Київської області від батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2026 справу передано для розгляду судді Зінкіну В.І.

19.01.2026 у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно. Проте, подав до суду клопотання про передачу матеріалів справи для розгляду суду за місцем його проживання, а саме до Лисянського районного суду Черкаської області. В обґрунтування клопотання зазначив, що враховуючи його місце проживання та значну територіальну віддаленість, з метою особистої безпеки під час воєнного стану та бажання його взяти участь у розгляді даної справи, вважає, що розгляд даної справи доречніше буде здійснити за місцем його проживання.

Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшов наступного висновку.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 548513, складеного 23.12.2025, вбачається, що 23.12.2025 о 09 год 34 хв на автодорозі Р04 Київ-Фастів-Біла Церква-Тараща-ЗВ157км+887м водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MAN 14.264 н.з. НОМЕР_2 , перед виїздом не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, внаслідок чого, під час руху відпала ліва частина заднього захисного пристрою «відбійника», яка потрапила на дах зустрічного транспортного засобу патрульної поліції марки АП РДСАП н.з. НОМЕР_3 на синьому фоні, під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортний засіб патрульної поліції отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5, 2.3.а ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП (а.с.1).

Як убачається з доданого до клопотання витягу з реєстру територіальної громади від 15.01.2026, місце проживання ОСОБА_1 з 12.12. 2007 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників (ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП).

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Статтею 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» закріплено право на повноважний суд, за змістом якого ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи, забезпечення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності права на доступ до суду, суд вважає за необхідне направити матеріали справи ЄУН 379/13/26 за підсудністю до Лисянського районного суду Черкаської області.

Керуючись статтями 7, 245, 276, 278, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про передачу справи для розгляду за місцем проживання задовольнити.

Матеріали справи єдиний унікальний номер 379/13/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, передати на розгляд до Лисянського районного суду Черкаської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Зінкін