Справа № 694/150/26
Провадження № 3/694/120/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.07.2025 року притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Приблизно об 08 год. 30 хв. 11.01.2026 року ОСОБА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання передбачених п.2 ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який без відома матері покинув місце проживання та всупереч ЗУ «Про охорону дитинства» перебував без супроводу дорослих поблизу пожежної частини, розташованої в м.Звенигородка по вул.Михайла Грушевського, 147, в результаті чого останнього було виявлено сторонніми особами при температурі повітря -15°Cбез верхнього одягу, а саме в футболці, шортах, носках та шльопанцях, після чого його було доставлено до КНП «Звенигородська БЛІЛ», а матері на той час місце перебування сина було невідоме, що свідчить про неналежний духовний та моральний розвиток дитини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та щиро розкаялася. Пояснила, що 11.01.2026 року вранці вона з сином перебувала за місцем проживання, відпочивали. В цей час син лежав біля неї, а коли вона заснула, він залишився без нагляду та непомітно вийшов з дому, відчинивши вхідні двері будинку та пішов у невідомому напрямку, перебуваючи на вулиці без верхнього одягу та супроводу дорослих. Прокинувшись помітила його відсутність, та почала шукати дитину самостійно. Пізніше до неї зателефонували з поліції та повідомили, що її сина ОСОБА_3 знайдено та доставлено до КНП «Звенигородська БЛІЛ». Зауважила, що у її сина розлад розвитку аутизм з мовним порушенням, що потребує індивідуального підходу та розуміння, тому він не вперше вчиняє такі дії, за що її було притягнуто до адміністративної відповідальності. Через деякий час її викликали до відділу поліції для надання пояснень, та відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення. Зазначила, що надалі буде уважнішою та пообіцяла приділяти більше уваги догляду сина.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчиненого повторно протягом року, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № ВАД № 476476від 13.01.2026 року,даними рапорту старшого інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу Звенигородського РВП ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , заявою ОСОБА_1 адресованої

до Звенигородського РВП про повернення дитини ОСОБА_2 та його передачу під її нагляд від 11.01.2026 року, копією постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.07.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, даними виписки №14603 із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 , даними листа начальника Звенигородського РВП адресованого на ім`я начальника служби у справах дітей Звенигородської територіальної громади Черкаської області Л.Шкапенко про вжиття відповідних заходів щодо вказаної події.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, її майновий стан, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 665 грн. 60коп.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч.2 ст.184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Рахунок для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, тг м.Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA 0023735, Код класифікації доходів, бюджету 21081100.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 665 грн. 60 коп.

Рахунок для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко