П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних Житомирського РУП №2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

23 жовтня 2025 року близько 09 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою в АДРЕСА_1 , вчиняв насильство в сім`ї відносно своєї дружини, ОСОБА_2 , а саме ображав словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 03.12.2025 року, ОСОБА_1 не з`явився, зі слів присутньої в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_2 , останній за станом здоров`я не може бути присутнім при розгляді справи (переніс інсульт). В судовому засіданні 16.01.2026 року ОСОБА_1 надав наступні пояснення. Вину у вчиненні ним 23.10.2025р. домашнього психологічного насильства стосовно дружини за обставин, викладених в протоколі, визнав, мала місце словесна сварка з дружиною. На даний час конфліктів між ними не виникає.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні 03.12.2025 року підтримала в повному обсязі свої письмові пояснення від 23.10.2025р., що містяться в матеріалах справи. 23.10.2025р. за місцем проживання стався конфлікт з чоловіком, ОСОБА_1 , останній ображав її словами нецензурної лайки, погрожував. В судовому засіданні 16.01.2026 року, на запитання суду пояснила, що на даний час з чоловіком сварок не виникає, між собою порозумілися.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173 2 ч. 1 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 466607 від 23.10.2025 року; довідкою поліцейського офіцера громади СПОГ ВВГ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції А. Луцького про результати перевірки за зверненням ОСОБА_2 щодо неправомірних дій ОСОБА_1 ; копією рапорту старшого інспектора Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області Поліщук М.М. від 23.10.2025 року; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.10.2025 року; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 23.10.2025 року.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення та особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, із врахуванням його пояснень, пояснень потерпілої ОСОБА_2 , наданих ними безпосередньо при розгляді справи, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу, проте в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 23.10.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 2 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА0006797, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН