overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 727/362/26
Провадження № 3/727/263/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 КУпАП, ч.1 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2026 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП (справа №727/362/26), за ч.1 ст. 121 КУпАП (справа №727/363/26).

Статтею 36 КУпАП передбачено, що на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах визначено, що у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

У відповідності до положень статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою ОСОБА_1 , які розглядаються одним суддею, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №727/362/26 (провадження №3/727/263/26), №727/363/26 (провадження №3/727/264/26) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, ч.1 ст. 121 КУпАП в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №727/362/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 727/366/26
Провадження № 3/727/265/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 130 КУпАП, ст.122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП, ч.5 ст.126 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2026 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 130 КУпАП (справа №727/368/26), за ст.122-4 КУпАП (справа №727/369/26), за ст.124 КУпАП (справа №727/370/26), за ч.5 ст.126 КУпАП (справа №727/366/26).

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.01.2026 року було об`єднано матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 130 КУпАП (справа №727/368/26), за ст.122-4 КУпАП (справа №727/369/26), за ст.124 КУпАП (справа №727/370/26) в одне провадження та присвоєно №727/368/26.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах визначено, що у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

У відповідності до положень статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою ОСОБА_1 , які розглядаються одним суддею, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення№727/368/26 (провадження №3/727/266/26), №727/366/26 (провадження №3/727/265/26) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 130 КУпАП, ст.122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП, ч.5 ст.126 КУпАП в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №727/366/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/7792/25 Головуючий І інстанції -
Провадження № 33/818/787/26 Щепелева Г.М.
Категорія: ч.3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач - Кружиліна О.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду Кружиліної О.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Слобідського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 126, частиною 1 статті 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06 січня 2026 року в провадження Харківського апеляційного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 126, частиною 1 статті 130 КУпАП, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Слобідського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2025 року.

Апеляційний суду позбавлений можливості вирішити питання щодо розгляду апеляційної скарги, оскільки встановлені підстави для її повернення особі, яка її подала.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.09.2023 по справі № 204/2321/22 зазначила, що законодавець допустив подання фізичною особою (за виключенням адвокатів та інших, передбачених пунктом 10 Положення про ЄСІТС осіб) нарівні з паперовою формою, зокрема, апеляційних скарг в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним кваліфікованим електронним підписом учасника справи та подання такого документа через підсистеми «Електронний суд» та «Електронний кабінет», або з використанням офіційної електронної адреси із засвідченням кваліфікованим електронним підписом.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла на електронну адресу Слобідського районного суду м. Харкова з електронної пошти: «ІНФОРМАЦІЯ_1».

21 січня 2026 року Слобідським районним судом м. Харкова складено Акт про відсутність КЕП в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , що позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою в порядку, передбаченому частиною 3 статті 294 КУпАП у разі усунення обставин, що були підставою для її повернення, та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді з зазначенням поважних причин пропуску строку та надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 271, 294, 295 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Повернути адвокату ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову судді Слобідського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2025 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.А. Кружиліна
Справа № 750/401/26
Провадження № 3/750/529/26
П О С Т А Н О В А

27 січня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вищою освітою, працюючого викладачем КЗ «Чернігівський професійний ліцей залізничного транспорту», РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.01.2026 з Управління патрульної поліції в Чернігівській області до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 30.12.2025 серії ВАД № 846167 стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 2 ст. 173-2 КУпАП розподілено судді Крапивному Б.В. (справа № 750/401/26; провадження № 3/750/529/26).

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про передачу цієї справи судді Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюрі М.М. для вирішення питання про її об`єднання зі справою № 750/269/26 (провадження № 3/750/483/26) стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи, що протоколи складені стосовно однієї особи та підлягають розгляду одним і тим же органом, відповідні справи можуть бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 278 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

Передати справу № 750/401/26 (провадження № 3/750/529/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП судді Кузюрі М.М. для вирішення питання про її об`єднання в одне провадження зі справою № 750/269/26 (провадження № 3/750/483/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Б.В. Крапивний
Справа № 750/870/26
Провадження № 3/750/663/26
П О С Т А Н О В А

27 січня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., перевіривши в ході підготовки до судового розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23.01.2026 з Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 22.01.2026 серії ВАД № 772170 стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст. 173 КУпАП розподілено судді Крапивному Б.В. (справа № 750/870/26; провадження № 3/750/663/26).

26.01.2026 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просить передати цю справу судді Деснянського районного суду м. Чернігова Кузнєцовій О.О. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою стосовно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У ході перевірки інформації в КП «Д-3» встановлено, що в провадженні судді Деснянського районного суду м. Чернігова Кузнєцової О.О. перебуває справа № 750/16317/25 (провадження № 3/750/182/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що протоколи складені стосовно однієї особи та підлягають розгляду одним і тим же органом, відповідні справи можуть бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 278 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

Передати справу № 750/870/26 (провадження № 3/750/663/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП судді Кузнєцовій О.О. для вирішення питання про її об`єднання в одне провадження зі справою № 750/16317/25 (провадження № 3/750/182/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Б.В. Крапивний
Провадження № 3/750/696/26
П О С Т А Н О В А

27 січня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., перевіривши в ході підготовки до судового розгляду матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2026 року від начальника відділу ВАП УПП в Чернігівській області до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП (справа №750/15204/25; провадження №3/750/696/26, справа №750/15205/25; провадження №3/750/697/26, справа №750/15206/25; провадження №3/750/698/26, справа №750/15207/25; провадження №3/750/699/26).

За наведених обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення декількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, тому є достатні підстави для об`єднання адміністративних справ щодо нього в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 283 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу №750/15204/25 (провадження №3/750/696/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, справу №750/15205/25 (провадження №3/750/697/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, справу №750/15206/25 (провадження №3/750/698/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП та справу №750/15207/25 (провадження №3/750/699/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти порядковий номер №750/15204/25 (провадження №3/750/696/26).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рощина
Провадження № 3/750/343/26
П О С Т А Н О В А

27 січня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа № 750/17668/25 (провадження № 3/750/342/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та справа № 750/17669/25 (провадження № 3/750/343/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справу № 750/17668/25 (провадження № 3/750/342/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та справу № 750/17669/25 (провадження № 3/750/343/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в одне провадження та присвоїти справі № 750/17668/25 (провадження № 3/750/342/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сапон
Провадження №3/750/299/26
П О С Т А Н О В А

27 січня 2026 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Бублик Т.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 51 КУпАП

в с т а н о в и в:

18.12.2025 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не з`явилась, примусовий привід стосовно неї співробітниками поліції не виконаний, згідно рапорту здійснити примусовий привід у судове засідання ОСОБА_1 не виявилось можливим, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 , двері до під`їзду та квартири ніхто не відчинив, що унеможливлює належним чином сповістити ту про час та місце розгляду справи та розглянути справу по суті, оскільки відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За таких обставин зазначені матеріали підлягають поверненню для належного оформлення органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал за ч.1 ст. 51 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику управління патрульної поліції в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Провадження №3/750/298/26
П О С Т А Н О В А

27 січня 2026 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Бублик Т.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 51 КУпАП

в с т а н о в и в:

18.12.2025 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не з`явилась, примусовий привід стосовно неї співробітниками поліції не виконаний, згідно рапорту здійснити примусовий привід у судове засідання ОСОБА_1 не виявилось можливим, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 , двері до під`їзду та квартири ніхто не відчинив, що унеможливлює належним чином сповістити ту про час та місце розгляду справи та розглянути справу по суті, оскільки відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За таких обставин зазначені матеріали підлягають поверненню для належного оформлення органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал за ч.1 ст. 51 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику управління патрульної поліції в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Провадження № 3/750/342/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

15.12.2025 о 18.22 год. ОСОБА_1 по вул. Кільцева, 8 в м. Чернігові, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21099» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння та, рухаючись зі сторони вул. Ярославни по вул. Кільцева в напрямку вул. Авіаційна, при об`їзді бетонного блоку із земляним насипом, під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Ford Fusion» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив пункти 2.9 а, 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

27.01.2026 дані протоколи були об`єднанні в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з протоколами, підтвердивши обставини викладені в них.

Крім пояснення в судовому засіданні, зазначені правопорушення стверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 15.12.2025 та матеріалами справи. Також, на цей час ні протоколи, ні викладені в них обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учинених правопорушень, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, а саме, що на час керування в стані сп`яніння особа усвідомлювала небезпечність своїх дій та можливість спричинення шкоди не тільки собі, а і стороннім особам, настання тяжких наслідків, однак розраховувала на безкарність і можливість уникнення будь-якої відповідальності, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, у зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення, з урахуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя А.В. Сапон
Провадження № 3/734/432/26 Справа № 734/318/26
ПОСТАНОВА

27 січня 2026 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О. А., розглядаючи справи № 734/318/26, № 734/319/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

До Козелецького районного суду Чернігівської області з Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справи № 734/318/26, № 734/319/26).

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на те, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою ( ОСОБА_1 ), які розглядаються одним суддею та з метою всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 256 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи № 734/318/26, № 734/319/26, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №734/318/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БУЗУНКО