Справа № 559/5656/25
Номер провадження 3/559/106/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 27.09.2021, орган, що видав 6834, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , не працюючого, 22.08.2022 притягався до кримінальної відповідальності за ч.4 ст.185 КК України, роз`яснивши права за ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,-

встановила:

30.11.2025 о 12год. 40хв. по вул. Сурмичі, 96, м. Дубно, в магазині «Копійочка», ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: воду туалетну чоловічу «Bozzi b919» 110мл. - 1 шт., вартістю 299грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні крадіжки визнав. Пояснив, що зайшов у магазин «Копійочка» із дітьми, щоб придбати зошитів. Собі взяв туалетну чоловічу воду. Його «старша» жінка попросила допомогти на касі самообслуговування. ОСОБА_1 з собою не брав кошика для товару, тому поклав туалетну воду у карман куртки. Коли розраховувався на касі за зошити, то про туалетну воду забув. Приїхав додому, зняв куртку та переодягнувся. Через деякий час зателефонувала мама та повідомила, що батько у лікарні. ОСОБА_1 одягнув іншу куртку та поїхав у м. Бердичів до батьків. Через тиждень повернувся додому та заплатив за туалетну чоловічу воду. Збитки відшкодував після того як зателефонували з поліції. Кається, більше так робити не буде.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, роблю висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП. Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом серії ВАД №754025 від 16.12.2025; заявами ОСОБА_1 та керуючої магазину «Копійочка» про те, що збитки відшкодовані; інвентаризаційною відомістю №6697 від 30.11.2025; заявою та поясненнями керуючої магазину «Копійочка», талоном-корінцем №87; рапортом.

При призначенні адмінстягнення беру до уваги особу ОСОБА_1 , який 22.08.2022 притягався до кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 185КК України Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, ніде не працює, характер правопорушення, пом`якшуюча вину обставина визнання вини, обтяжуюча обставина - вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення. Стягнення в виді штрафу неможливо призначити, враховуючий корисливий характер правопорушення. Громадські роботи в цій ситуації надто м`яке стягнення, тому належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить адміністративний арешт і саме це стягнення необхідно застосувати, а також правопорушник повинен сплатити судовий збір згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.51, 283-284 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя: Жуковська О.Ю.