Провадження № 3/344/253/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Тринчука В.В.,

за участі секретаря с/з: Тєлєнькової М.А.,

представника Івано-Франківської митниці

Державної митної служби України: Тирського В.В.,

захисника: Ткачука Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду м. Івано-Франківськ справу, що надійшла з Івано-Франківської митниці ДМС України за протоколом складеним відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - місто Одеса, місце роботи директор/декларант - ТОВ "НІКОЛЬВЕЙ", місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 за ознаками порушення митних правил, передбачених ст.472 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 незадекларувала товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вказане адміністративне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, 17.10.2025 о 12:50:46 год. декларантом ТОВ НІКОЛЬВЕЙ () ОСОБА_1 , до відділу митного оформлення №2 митного поста Прикарпаття Івано-Франківської митниці з метою здійснення митного контролю та оформлення товару: Товар №1: Запасні частини до моторних транспортних засобів, бампери та частини бамперів, в асортименті: Bumper (body kit)/Бампер (комплект обвісу) - 114шт; Rear bumper diffuser/Дифузор заднього бампера - 18шт; Exhaust bumper cover/Накладка бампера на вихлоп - 5шт; Front bumper spoiler/Спойлер переднього бампера - 40шт., торговельна марка: A&H, країна виробництва: CN. Виробник: A&H TRADING CO.,LTD., та Товар №2: Запасні частини до моторних легкових транспортних засобів, частини і пристрої для кузовів (включаючи кабіни), в асортименті: Hood/Капот - 17шт; Radiator grille/Решітка радіатора - 11шт. Торговельна марка: A&H. Країна виробництва: CN. Виробник: A&H TRADING CO.,LTD, що надійшли на адресу утримувача митного режиму ТОВ НІКОЛЬВЕЙ (), Україна, 65036, Одеська обл., м. Одеса, вул.Ріхтера Святослава, буд. 127а. від компанії : A&H TRADING CO.,LTD (ROOM 13C, BUILDING 5, QIANLONG MANHAINING SQUARE,LONGHUA DISTRICT, SHENZHEN, CHINA) згідно контракту від 08.09.2025 №G-IN-25-7V (відправник GILDING LTD, BULGARIA, Sofia, 1554, Novi Iskar district, Krairechen Boulevard, TIR Base) подано електронну митну декларацію (далі ЕМД), якій присвоєно реєстраційний №25UA96U6.

Разом з ЕМД були подані такі документи: інвойс від 16.09.2025 №29666; пакувальний лист від 16.09.2025 №29666; конасамент (Bill of Lading) від 16.09.2025 №MSS28881152A; CMR №3632; зовнішньоекономічний договір (контракт) від 08.09.2025 №G-IN-25-7V та інші документи зазначені у гр. 44 ЕМД.

В рамках виконання митних процедур та відпрацювання митних формальностей, 21.10.2025 уповноваженою посадовою особою митниці проведено митний огляд товарів з метою перевірки відповідності кількості, опису товарів, маркування зазначеним у вказаній вище митній декларації, про що складено відповідний акт (Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 21.10.2025 №25UA96U6 на 1 арк.), в якому зазначено, що під час проведення часткового митного огляду в контейнері №TCLU8653632, який знаходиться на транспортному засобі номерний знак НОМЕР_2 / НОМЕР_3 оглядався вантаж, що знаходиться в картонних коробках. Під час огляду виявлено товар який не зазначено в митній декларації та товаросупровідних документах, а саме: частини кузова автомобіля, крила передні в кількості 6 шт. в трьох картонних коробках.

В зв`язку з виявленими невідповідностями прийнято рішення про проведення повного митного огляду. Проведено повний митний огляд товарів, які знаходились у контейнері №TCLU8653632 транспортного засобу державний номер НОМЕР_4 // НОМЕР_5 , з метою перевірки відповідності даним, зазначеним у митній декларації від 17.10.2025 року №25UA96U6 та товаросупровідних документах: інвойс від 16.09.2025 №29666; пакувальний лист від 16.09.2025.

В ході огляду встановлено наявність: товар №1: Запасні частини до моторних транспортних засобів, бампери та частини бамперів, в асортименті: Bumper (body kit) / Бампер (комплект обвісу) - 114шт; Rear bumper diffuser/Дифузор заднього бампера - 18шт; Exhaust bumper cover/Накладка бампера на вихлоп - 5шт; Front bumper spoiler/Спойлер переднього бампера - 40шт., торговельна марка: A&H, країна виробництва: CN. Виробник: A&H TRADING CO.,LTD.; Товар №2: Запасні частини до моторних легкових транспортних засобів, частини і пристрої для кузовів (включаючи кабіни), в асортименті: Hood/Капот - 17шт; Radiator grille/Решітка радіатора - 11шт. Торговельна марка:A&H. Країна виробництва: CN. Виробник: A&H TRADING CO., LTD».

Встановлено, що окрім заявленого до митного оформлення товару виявлено незадекларовані товари, які не заявлено в гр. 31 МД №25UA96U6 та не зазначені у комерційному інвойсі від 16.09.2025 №29666, пакувальному листі від 16.09.2025, а саме: 1.Насадка вихлопної труби (арт. ВМ5S-049) в кількості 19 шт., - 10 коробок. 2.Насадка вихлопної труби (арт. КТ - ВМ5S-106-2) в кількості 10 шт., - 5 коробок. 3.Решітка радіатора (арт. G38 LCI) в кількості 5 шт., - 1 коробка. 4.Решітка радіатора (арт. G28 LCI) в кількості 5 шт., - 1 коробка. 5.Спойлер (арт. КТ-ВМ3S-073-1) в кількості 5 шт., - 1 коробка. 6.Передня губа (арт. КТ-ВМ5S-002) в кількості, комплект 10 шт., - 1 коробка. 7.Накладка на бампер (арт. BM3S-029) в кількості, комплект 10 шт., - 1 коробка. 8.Задній дифузор (арт. КТ BM5S-107-1) в кількості 10 шт., - 1 коробка. 9.Фара головного світла (арт. КТ BM5S-107-1) в кількості 10 комплектів (20ШТ.) 10 коробок. 10.Задній ліхтар (арт. КТ BM5S-107-1) в кількості 10 комплектів (40 шт.) - 10 коробок. 11.Крило автомобільне (арт. КТ BM2S-022) в кількості 3 комплекти (6 шт.) - 3 коробки. 12.Жалюзі радіатора в кількості 10 шт., - 10 коробок. 13.Накладка на пороги (арт. КТ BM5S-107-1) в кількості 10 комплектів (20 шт.) - 2 коробки. 14.Накладка на пороги (арт. КТ BM5S-081) в кількості 5 комплектів (10 шт.) - 1 коробка. 15.Накладка на пороги (арт. КТ BMХ3-001) в кількості 5 комплектів (10 шт.) - 1 коробка. 16.Накладка на пороги (арт. КТ BM3S-060) в кількості 5 комплектів (10 шт.) - 1 коробка. 17.Накладка на пороги (арт. КТ BM4S-026) в кількості 5 комплектів (10 шт.) - 1 коробка. 18.Накладка на пороги (арт. КТ BM5S-021-2) в кількості 5 комплектів (10 шт.) - 1 коробка. 19.Задній бампер в комплекті з насадкою (арт. КТ-BMХ3-001) в кількості 5 комплектів, - 1 коробка. 20.Обвіс автомобіля (арт. КТ-BMХ5-039) в кількості 4 комплекти, - 4 коробки. 21.Передній бампер (арт. КТ-BM3S-101) в кількості 2 комплекти, - 1 коробка. 22.Задній бампер (арт. КТ-BM3S-060) в кількості 5 комплектів, - 1 коробка. 23.Обвіс автомобіля (арт. КТ-BZE-047-1) в кількості 1 комплект, - 1 коробка.

В своєму поясненні від 22.10.2025 водій (перевізник) громадянин ОСОБА_2 зазначив, що документи та контейнер №TCLU8653632 з товаром отримав на території Чорноморського рибного порту Одеської митниці. Підміну жодних документів не здійснював, про те, що в контейнері знаходяться товари, які виявлені під час митного огляду в Івано-Франківській митниці є незадекларованими йому нічого невідомо.

Івано-Франківською митницею направлено повідомлення від 21.10.2025 №7.21-3/20-01/10/4720, від 22.10.2025 №№7.21-3/20-01/10/4726 та 7.21-3/20-01/10/4729, декларанту ТОВ НІКОЛЬВЕЙ (), ОСОБА_1 прибути до митниці для надання пояснень по суті справи та складання протоколу про порушення митних правил.

24.10.2025 на електронну поштову скриньку Івано-Франківської митниці надійшло інформаційне звернення №29666/1/23.10.2025 від 23.10.2025 (вх. Івано-Франківської митниці №5725/13-20 від 24.10.2025) від директора/декларанта ТОВ НІКОЛЬВЕЙ ОСОБА_1 , яка зазначила, що немає змоги з`явитись до Івано-Франківської митниці та просить розглянути питання без її присутності. По суті поставлених питань від Івано-Франківської митниці надала письмові пояснення.

Івано-Франківською митницею направлено повідомлення від 22.10.2025 №7.21-3/20-01/13/4727 керівнику ГИЛДИНГ ЕООД (GILDING LTD), ОСОБА_3 прибути до митниці для надання пояснень по суті справи та складання протоколу про порушення митних правил.

На повідомлення Івано-Франківської митниці для надання пояснень даний громадянин не з`явився, пояснень не надав.

Відповідно до Класифікатора документів, сертифікатів, дозволів та додаткової інформації, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 20.09.2012 № 1011 «Про затвердження відомчих класифікаторів інформації з питань державної митної справи, які використовуються у процесі оформлення митних декларацій», для інформації за кодом «1001» зазначається односимвольний код, що відображає статус особи, яка подає митну декларацію, яких може приймати значення: «1» - декларант, який самостійно, у власних інтересах та від власного імені здійснює декларування; «2» - прямий представник; «3» - непрямий представник.

У графі 44 митної декларації №25UA96U6 під кодом інформації «1001» зазначено «1», що свідчить про статус декларанта, який самостійно, у власних інтересах та від власного імені здійснює декларування.

Отже, ТОВ НІКОЛЬВЕЙ () в особі декларанта ОСОБА_1 , яка самостійно, у власних інтересах та від власного імені здійснює декларування подано митну декларацію типу ІМ/40/ДЕ від 17.10.2025 №25UA96U6, несе відповідальність як декларант у відповідності до частини 4 статті 266 МК України за невиконання обов`язків декларанта, передбачених частиною першою цієї статті.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила порушення митних правил, передбачене ст.472 Митного кодексу України.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Ткачук Т.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції вказав, що зазначений в протоколі товар є комплектим та не підлягає окремому розмитненню та окремому продажу на території України. Враховуючи наведене просив провадження в справі закрити в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Просив проводити розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , будучи повідомленою про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилась. Клопотань про розгляд справи у її відсутності, чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом не надіслала.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

Суд, у відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України, враховуючи позицію захисника, вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності оскільки є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник Івано-Франківської митниці Держмитслужби України Тирський В.В. в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винуватою за ст.472 МК України та застосувати до неї встановлене санкцією даної статті адміністративне стягнення.

У відповідності до ч. 1 ст. 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Статтею 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до вимог ст. 489 МК України, при розгляді справи про порушення митних правил, суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, копією електронної митної декларації від 17.10.2025 №25UA96U6, копією комерційного інвойсу (фактурою) №29666 від 16.09.2025; копією CMR №3632; копією коносаменту (Bill of Lading) № MSS28881152A від 16.09.2025; копією Акту проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 15.10.2025 №UA500110/2025/001232; висновком СЛЕД від 07.11.2025 №-1008 та іншими матеріалами справи.

За результатом дослідження вказаних доказів встановлено, що під час огляду в контейнері №TCLU8653632, який знаходиться на транспортному засобі номерний знак НОМЕР_2 / НОМЕР_3 окрім заявленого до митного оформлення товару виявлено незадекларовані товари, які не заявлено в гр. 31 МД №25UA96U6 та не зазначені у комерційному інвойсі від 16.09.2025 №29666, пакувальному листі від 16.09.2025, а саме: 1.Насадка вихлопної труби (арт. ВМ5S-049) в кількості 19 шт., - 10 коробок. 2.Насадка вихлопної труби (арт. КТ - ВМ5S-106-2) в кількості 10 шт., - 5 коробок. 3.Решітка радіатора (арт. G38 LCI) в кількості 5 шт., - 1 коробка. 4.Решітка радіатора (арт. G28 LCI) в кількості 5 шт., - 1 коробка. 5.Спойлер (арт. КТ-ВМ3S-073-1) в кількості 5 шт., - 1 коробка. 6.Передня губа (арт. КТ-ВМ5S-002) в кількості, комплект 10 шт., - 1 коробка. 7.Накладка на бампер (арт. BM3S-029) в кількості, комплект 10 шт., - 1 коробка. 8.Задній дифузор (арт. КТ BM5S-107-1) в кількості 10 шт., - 1 коробка. 9.Фара головного світла (арт. КТ BM5S-107-1) в кількості 10 комплектів (20ШТ.) 10 коробок. 10.Задній ліхтар (арт. КТ BM5S-107-1) в кількості 10 комплектів (40 шт.) - 10 коробок. 11.Крило автомобільне (арт. КТ BM2S-022) в кількості 3 комплекти (6 шт.) - 3 коробки. 12.Жалюзі радіатора в кількості 10 шт., - 10 коробок. 13.Накладка на пороги (арт. КТ BM5S-107-1) в кількості 10 комплектів (20 шт.) - 2 коробки. 14.Накладка на пороги (арт. КТ BM5S-081) в кількості 5 комплектів (10 шт.) - 1 коробка. 15.Накладка на пороги (арт. КТ BMХ3-001) в кількості 5 комплектів (10 шт.) - 1 коробка. 16.Накладка на пороги (арт. КТ BM3S-060) в кількості 5 комплектів (10 шт.) - 1 коробка. 17.Накладка на пороги (арт. КТ BM4S-026) в кількості 5 комплектів (10 шт.) - 1 коробка. 18.Накладка на пороги (арт. КТ BM5S-021-2) в кількості 5 комплектів (10 шт.) - 1 коробка. 19.Задній бампер в комплекті з насадкою (арт. КТ-BMХ3-001) в кількості 5 комплектів, - 1 коробка. 20.Обвіс автомобіля (арт. КТ-BMХ5-039) в кількості 4 комплекти, - 4 коробки. 21.Передній бампер (арт. КТ-BM3S-101) в кількості 2 комплекти, - 1 коробка. 22.Задній бампер (арт. КТ-BM3S-060) в кількості 5 комплектів, - 1 коробка. 23.Обвіс автомобіля (арт. КТ-BZE-047-1) в кількості 1 комплект, - 1 коробка.

Загальна вартість вилучених товарів згідно із висновком експерта СЛЕД Держмитслужби за результатами проведення товарознавчої експертизи від 07.11.2025 №-1008 із внесеними змінами №1 від 12.11.2025 становить 934 539 (дев`ятсот тридцять чотири тисячі пятсот тридцять девять) гривень 49 копійок.

Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому вони є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

Диспозицією ст. 472 Митного кодексу України передбачено відповідальність за недекларування товарів, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню.

Відповідно до частини 1 статті 318 Митного кодексу України, митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно з ч. 1 ст. 257 Митного кодексу України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до Митного кодексу України (підпункти 5.а, 5.б, 5.г частини 8 ст. 257), декларант зобов`язаний вносити до митної декларації відомості про товари, його найменування, торговельний опис, кількість, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар, а також код товару згідно з УКТЗЕД.

Відповідно до пунктів 1 та 3 ч. 1 ст. 266 Митного кодексу України декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів відповідно до порядку, встановленого митним кодексом, надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей.

Згідно з ч. 8 ст. 264 Митного кодексу України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Перед подачею митної декларації відповідно до частини 2 статті 266 Митного кодексу України декларант має право з дозволу митного органу здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеному у товаросупровідних документах.

Однак, ОСОБА_1 не скористалася наданим правом на здійснення фізичного огляду з метою встановлення точних та достовірних відомостей про товар.

Відповідно до графи №54, особою яка склала митну декларацію типу ІМ40ДЕ №25UA96U6 від 17.10.2025 року та відповідає за заявлення відомостей про товар є саме ОСОБА_1 , яка відповідно до вимог ст. 266 Митного кодексу України несе відповідальність, передбачену Митним кодексом України, у повному обсязі.

Таким чином, керівник ТОВ «Нікольвей» ОСОБА_1 не дотримано вимоги ст. 257, ст. 266 Митного кодексу України, що в подальшому призвело до не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари у митній декларації типу ІМ40ДЕ №25UA96U6 від 17.10.2025 року, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України. Зазначені дії ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України.

Суд відкидає заперечення захисника про те, що зазначений в протоколі товар є комплектним та не підлягає окремому розмитненню та окремому продажу на території України, оскільки відповідно до дослідженої в ході судового розгляду декларації типу ІМ40ДЕ №25UA67U8 від 12.11.2025 року декларант ОСОБА_1 розмитнювала товар, що є аналогічний з зазначеним в протоколі окремо, а не комплектами. Крім того значну частину товару, який був безпосереднім предметом інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення складають товари, які взагалі не можуть бути складовою якогось комплекту до автомобіля та підлягають тільки окремому розмитненню, як то крило автомобіля та фари головного світла.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України та застосувати стягнення передбачене санкцією ст.472 МК України, у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил та без конфіскацією цих товарів.

Відповідно до довідки №1 від 19.01.2026 року витрати на зберігання товару на складі митниці складають 88 769 (вісімдесят вісім тисяч сімсот шістдесят дев`ять) гривень 12 копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472, 519, 524, 526, 527, 528 МК України, ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 467 269 (чотириста шістдесят сім тисяч двісті шістдесят дев`ять) гривень 74 копійки без конфіскації в дохід держави вилучених відповідно до протоколу про порушення митних правил №0098/UA206000/2025 від 24.10.2025 року товарів.

Вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил №0098/UA206000/2025 від 24.10.2025 року товар - повернути власнику або уповноваженій ним особі після здійснення митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Івано-Франківської митниці Державної митної служби України 88 769 (вісімдесят вісім тисяч сімсот шістдесят дев`ять) гривень 12 копійок витрат на зберігання товару на складі митниці

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Тринчук