Справа № 694/148/26
Провадження № 3/694/118/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Приблизно о 20 год. 00 хв. 09 січня 2026 року неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в громадському місці в міському парку неподалік піцерії «Food Palace» за адресою: провулок В.Погорілого,4 в м.Звенигородка Черкаської області, розпивала алкогольні напої, після чого її було доставлено до КНП «Звенигородська БЛІЛ» з попереднім діагнозом «гостра алкогольна інтоксикація». Своїми діями неповнолітня ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП. Оскільки ОСОБА_2 вчинила правопорушення у віці 14 років, тому до відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП притягається її мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася. Пояснила, що вона тривалий час перебуває за кордоном, а неповнолітня дочка ОСОБА_3 проживає в Україні з її сестрою ОСОБА_4 09 січня 2026 у дочки було день народження, тому вона здійснила перерахунок коштів на її банківську картку в сумі 2000 грн. для святкування дня народження з друзями. Потім близько 19 години вона зв`язалась з дочкою за допомогою відео дзвінка через програму Messenger та побачила, що остання перебувала в піцерії «Food Palace» в стані алкогольного сп`яніння. Після цього вона телефоном повідомила сестру про те, що потрібно забрати дочку додому. Коли сестра прибула на місце, де знаходилась ОСОБА_3 , то побачила карету швидкої допомоги, яка приїхала на виклик, здійснений власником піцерії. Дитину було доставлено до КНП «Звенигородська БЛІЛ» з діагнозом «гостра алкогольна інтоксикація». Пізніше вона прибула до України, та її з дочкою викликали до відділу поліції для надання пояснень. Відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення, так як її дочка ОСОБА_2 не досягла віку з якого настає адміністративна відповідальність. Зазначила, що усвідомлює свою відповідальність за дії, вчиненні її дочкою та провела з нею відповідну бесіду. Пообіцяла виправити ситуацію, щоб не допускати подібних дій в майбутньому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , яка є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , якій станом на дату складання протоколу виповнилося 14 років, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 476478від 15.01.2026 року,даними рапорту інспектора з комунікації Звенигородського РВП ГУНП Кучеренко Т.Ю., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, даними заяви ОСОБА_6

про видачу працівникам поліції мобільного телефону ОСОБА_2 , даними розписки про повернення мобільного телефону ОСОБА_1 , даними довідки лікаря КНП «Звенигородська ЦРЛ» ОСОБА_12 , даними виписки №180 із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 , копією постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.11.2024 року про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, даними листа начальника Звенигородського РВП адресованого на ім`я начальника служби у справах дітей Звенигородської міської ради Л.Шкапенко про вжиття відповідних заходів щодо вказаної події, яка відбулась 09.01.2026 року.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка згідно матеріалів справи раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 665 грн. 60коп.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч.3 ст.184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Рахунок для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, тг м.Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA 0023735, Код класифікації доходів, бюджету 21081100.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 665 грн. 60 коп.

Рахунок для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко