overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 362/8765/25
Провадження № 3/362/92/26
П О С Т А Н О В А

20.01.2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. отримав справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ :

20.01.2026 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, щодо ОСОБА_2 .

Під час підготовки до розгляду справ встановлено, що в провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області з 05.11.2025 перебуває об`єднана справа № 362/8765/25 про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-8, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то справи про адміністративні правопорушення № 362/626/226 (провадження № 3/362/379/26) та № 362/629/26 (провадження № 3/362/380/26) підлягають об`єднанню в одне провадження з об`єднаною справою № 362/8765/25 (провадження № 3/362/92/26), яка надійшла до суду раніше, з присвоєнням єдиного номеру № 362/8765/25 (провадження № 3/362/92/26).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 362/8765/25 (провадження № 3/362/92/26) за ч. 2 ст. 173-8, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, № 362/626/26 (провадження № 3/362/379/26) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 362/629/26 (провадження № 3/362/380/26) за ст. 185 КУпАП з присвоєнням єдиного номеру № 362/8765/25 (провадження № 3/362/92/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.
Справа № 364/73/26
Провадження № 3/364/41/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли від батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

21.01.2026 до Володарського районного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , про вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Ознайомившись із адміністративними матеріалами, суддею встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 848503 та серії ВАД № 848505 складено відносно однієї і тієї ж особи, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відтак, вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно положень п. 6 розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, який зазначає, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Враховуючи наведене доходжу висновку, що адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер 364/73/26.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративні матеріали (провадження № 3/364/41/26; № 3/364/42/26) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер 364/73/26 (провадження № 3/364/41/26).

Справу призначити до судового розглядув приміщенні Володарського районного суду Київської області на 23.01.2026 о 08:40 в залі судових засідань № 1, Володарського районного суду Київської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. Л. Моргун
Справа № 364/74/26
Провадження № 3/364/42/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли від батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

21.01.2026 до Володарського районного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , про вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Ознайомившись із адміністративними матеріалами, суддею встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 848503 та серії ВАД № 848505 складено відносно однієї і тієї ж особи, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відтак, вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно положень п. 6 розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, який зазначає, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Враховуючи наведене доходжу висновку, що адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер 364/73/26.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративні матеріали (провадження № 3/364/41/26; № 3/364/42/26) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер 364/73/26 (провадження № 3/364/41/26).

Справу призначити до судового розглядув приміщенні Володарського районного суду Київської області на 23.01.2026 о 08:40 в залі судових засідань № 1, Володарського районного суду Київської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. Л. Моргун
Справа № 372/169/26
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 січня 2026 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо

за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.01.2026 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у провадження судді Проць Т.В., передано справу про адміністративне правопорушення № 372/169/26 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Цього ж дня згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду в провадження судді Проць Т.В., передано справу про адміністративне правопорушення № 372/176/26 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

21.01.2026 року ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву про об`єднання адміністративних матеріалів.

Згідно із ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

На підставі викладеного, ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 № 372/169/26 за ч.2 ст.130 КУпАП та № 372/176/26 за ч.5 ст.126 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер - № 372/169/26 (провадження № 3-59/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Проць
Справа № 372/173/26
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 січня 2026 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч.1 ст.130, ч.3 ст.126, ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.01.2026 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у провадження судді Проць Т.В., передано справу про адміністративне правопорушення № 372/173/26 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Цього ж дня згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду в провадження судді Проць Т.В., передано справу про адміністративне правопорушення № 372/181/26 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Разом з цим, згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду в провадження судді Проць Т.В., передано справу про адміністративне правопорушення № 372/182/26 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду в провадження судді Проць Т.В., передано справу про адміністративне правопорушення № 372/183/26 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

21.01.2026 року захисник ОСОБА_1 адвокат Халупко С.В. подав до суду заяву про об`єднання адміністративних матеріалів.

Згідно із ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

На підставі викладеного, ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 № 372/173/26 за ч.1 ст.130 КУпАП, № 372/181/26 за ч.3 ст.126 КУпАП, № 372/182/26 за ст.124 КУпАП та № 372/183/26 за ст. 122-4 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер - № 372/173/26 (провадження № 3-63/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Проць
Справа № 373/2308/25
ПОСТАНОВА копія

про поновлення провадження у справі та призначення судового засідання

21 січня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали справи №373/2308/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

встановив:

В провадженні Переяславського міськрайонного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Адміністративна справа перебувала в провадженні судді Керекези Я.І.

Постановою Переяславського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2025 року в справі було призначено судову-автотехнічну експертизу, про ведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Провадження відновлювалось задля розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для дослідження, та ухвалою від 02.12.2025 під головуванням судді Керекези Я.І. було постановлено надано експерту комплекс вихідних даних.

На період проведення експертного дослідження, провадження в адміністративній справі зупинялось.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 04 грудня 2025 року №2606/0/15-25 Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Переяславського міськрайонного суду Київської області у зв`язку з поданням заяви про відставку суддя ОСОБА_2 відрахована зі штату Переяславського міськрайонного суду Київської області з 10 грудня 2025 року (наказ суду від 19.12.2025 №13/к/тр).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 січня 2026 року головуючим суддею у справі №373/2308/25, провадження №3/373/3/26 визначено ОСОБА_3

20 січня 2026 року на адресу Переяславського міськрайонного суду Київської області надійшов висновок експерта від 02 січня 2026 року №СЕ-19/111-25/66316-ІТ за результатами інженерно-транспортної експертизи проведеної у справі про адміністративне правопорушення №373/2308/25.

Враховуючи викладене, приймаючи адміністративну справу до свого провадження, суд вважає, що провадження у справі доцільно поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.251, 271, 279 КУпАП України, суд

постановив:

Прийняти адміністративну справу №373/2308/25 (провадження №3/373/3/26 ) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі №373/2308/25 - поновити.

Призначити в справі №373/2308/25 (провадження №3/373/3/26 ) судове засідання, яке відбудеться в Переяславському міськрайонному суді Київської області о 14 год. 00 хв. 29 січня 2026 року, в яке викликати учасників справи.

Постанова набирає законної сили з дня її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.О. Опанасюк
Справа № 404/87/26
Номер провадження 3/404/17/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Завгородній Євген Віталійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які були направлені з ДПП УПП в Кіровоградській області, відносно:

ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фортечного районного суду міста Кропивницького знаходяться адміністративні матеріали: №404/85/26, провадження №3/404/16/26 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та №404/87/26, провадження №3/404/17/26 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що по даним адміністративним справам притягується до адміністративної відповідальності одна і та ж особа, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суддя вважає за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали №404/85/26, провадження №3/404/16/26 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та №404/87/26, провадження №3/404/17/26 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - в одне провадження.

Присвоїти адміністративному матеріалу номер справи №404/85/26, провадження №3/404/16/26.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького

Є. В. Завгородній
Номер провадження 3/404/3210/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Бурко Руслан Володимирович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер облікової картки на запит суду не надано), за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2025 року на розгляд до Фортечного районного суду міста Кропивницького стосовно ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, надійшло 2 протоколи із матеріалами справ про адміністративні правопорушення, які перебувають у провадженні одного судді (справа №404/13246/25, провадження №3/404/3209/25; справа №404/13248/25, провадження №3/404/3210/25).

Відповідно до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу раніше визначеному у судовій справі судді передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень.

Згідно до ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, в провадженні перебуває кілька матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: справа №404/13246/25, провадження №3/404/3209/25; справа №404/13248/25, провадження №3/404/3210/25 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 404/13246/25, провадження №3/404/3209/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького

Р. В. Бурко
Номер провадження 3/404/3224/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Куценко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер облікової картки на запит суду не надано), за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2025 року на розгляд до Фортечного районного суду міста Кропивницького стосовно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, надійшло 2 протоколи із матеріалами справ про адміністративні правопорушення, які перебувають у провадженні одного судді (справа №404/13270/25, провадження №3/404/3223/25; справа №404/13271/25, провадження №3/404/3224/25).

Відповідно до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу раніше визначеному у судовій справі судді передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень.

Згідно до ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, в провадженні перебуває кілька матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, а саме: справа №404/13270/25, провадження №3/404/3223/25; справа №404/13271/25, провадження №3/404/3224/25 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №404/13270/25, провадження №3/404/3223/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького

О. В. Куценко
Провадження 3/524/30/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного у місті суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик суду, суддя відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП вважає за необхідне піддати його примусовому приводу через органи поліції.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом в зал судового засідання Автозаводського районного суду м. Кременчука 10 лютого 2026 року на 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити співробітникам батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ГУСАЧ