Справа № 745/10/26
Провадження № 3/745/22/2026
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Смаль І.А.

при секретарі Пінченко Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого, за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Сосницького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ЧН № 001247 вбачається, що 02.12.2025 року, близько 14.40 год, ОСОБА_1 на озері поблизу с.Бутівка Корюківського району Чернігівської області грубо порушуючи правила рибальства здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сітками взабрід, чим порушив п.п.1 п.1 розділу 4 Правил любительського рибальства, при цьому виловив: щука звичайна 12 штук, синець звичайний 2 штуки, плоскірка 5 штук. Правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду на суму 52598,00 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Стаття 9 чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає настання адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені КУпАП, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Так, ст.249 КК України передбачає кримінальну відповідальність за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними абз. 4 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» № 17 від 10.12.2004, відповідальність за злочин, передбачений ст. 249 КК України, настає лише за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду. На те, що шкода є істотною, можуть вказувати, зокрема, такі дані: нищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено; тощо. Якщо внаслідок вчинених дій істотна шкода не настала, винна особа за наявності до того підстав може нести відповідальність за ч. 3 або ч. 4 ст. 85 КУпАП.

З доданого до протоколу листа Управління державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм вбачається, що відповідно до Біологічного обґрунтування уточнення кількісних показників визначення істотності шкоди, завданої водним біоресурсам внаслідок зайняття незаконним рибним добувним промислом внаслідок зміни законодавчої бази щодо відшкодування збитків за незаконне вилучення водних біоресурсів (на період 2023-25 рр.) Інституту рибного господарства НААН України на р. Десна в межах Чернігівської області (в тому числі і водні об`єкти розташовані в її басейні), істотність шкоди виникає коли збитки складають 2413 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або 41021,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що заподіяна шкода незаконним виловом риби становить 52598 грн.

За таких обставин, в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Зважаючи на викладене, справа підлягає передачі до Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП провадження по даній справі потрібно закрити.

Керуючись ст. 253, 284 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серія ЧН № 001247 від 02.12.2025 складений відносно ОСОБА_1 разом з доданими матеріалами передати до Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП закрити в зв"язку з передачею матеріалів справи до органу досудового розслідування.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд.

Суддя: І. А. Смаль