П О С Т А Н О В А

іменем України

14 січня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі судді Сітало А.К.,

розглянувши адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

11.11.2025 з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 501832 від 03.11.2025, відповідно до якого водій ОСОБА_1 03.11.2025 о 01-28 год. рухаючись по вул. Миру біля будинку № 57 в м. Харкові, керував автомобілем LEXUS ES 350, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами відповідним рішенням суду.

ОСОБА_1 порушено вимоги п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Відповідальність за вказане порушення, передбачена за ст. 126 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП оскільки вчинені останнім повторно протягом року, після притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Судом також встановлено, що в провадженні Індустріального районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний матеріал зібраний на підставі протоколу серії ЕПР1 № 501829 від 03.11.2025 у відношенні ОСОБА_1 за вчинення останнім 03.11.2025 о 01-28 год. адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України, за адресою: м. Харків, вул. Миру, 57.

Вищевказані порушення ПДР пов`язані одне з одним, оскільки вони сталися в один і той же день, час, за однією адресою та обидва протоколи розглядаються в Індустріальному районному суді м. Харкова, головуючим суддею Сітало А.К.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про об`єднання справ про адміністративне правопорушення в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення № 644/10696/25 зібрану на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 501832 від 03.11.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 644/10695/25 зібрану на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 501829 від 03.11.2025 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130КУпАП.

Присвоїти єдиний номер справи № 644/10695/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало