Провадження №3/447/54/26
Справа №447/3589/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 місто Миколаїв

Cуддя Миколаївського районного суду Львівської області Джус Р.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

без участі особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

10.11.2025 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП (Справа №447/3587/25).

Окрім того, 10.11.2025 до Миколаївського районного суду Львівської області, надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2 КУпАП (Справа №447/3589/25).

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судових справ між суддями, для розгляду вказаних адміністративних матеріалів визначено суддю Джуса Р.В.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Пунктом 6 розділу 3 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814, визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Виходячи з наведеного, вважаю, що вищезазначені справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (Справа №447/3587/25) та ч.1 ст.122-2КУпАП (Справа №447/3589/25) повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки згідно протоколів автоматичного розподілу судової справи між суддями, протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглядаються одним і тим же складом суду та постанова по жодній із справ ще не приймалась, що відповідатиме вимогам ч.2 ст.36 КУпАП.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ЄУН 447/3587/25, номер провадження 3/447/53/26 та ЄУН 447/3589/25, номер провадження 3/447/54/26 об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер 447/3587/25, номер провадження 3/447/53/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС