Справа № 309/66/26
Провадження № 3/309/25/26
П О С Т А Н О В А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

22 січня 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я., розглянувши клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Соколова Андрія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Хустського районного суду Закарпатської області Піцура Я.Я. перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 10 год. 15 хв. 26 січня 2026 року.

Під час розгляду справи від прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Соколова Андрія Володимировича надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке обґрунтоване віддаленістю Хустського районного суду від Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (м.Ужгород). З огляду на викладене просив здійснювати розгляд справи у порядку відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву, суддя дійшов наступного висновку.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить статтю, яка б передбачала проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак діючі норми КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні статті, а тому при вирішенні такого питання необхідно застосувати аналогію права.

Згідно зі ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З метою: дотримання розумних строків розгляду справи, суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку ВКЗ, адреса електронної пошти: «ІНФОРМАЦІЯ_1» або «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Керуючись ст.2 КУпАП, ст.336 ККП України, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Соколова Андрія Володимировича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі про адміністративне правопорушення відносно відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - задовольнити.

Здійснювати судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу ВКЗ, адреса електронної пошти «ІНФОРМАЦІЯ_1» або «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.