Провадження 3/524/128/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, перевіривши матеріали справи, що надійшли з Полтавського рибоохоронного патруля Державного агентства меліорації та рибного господарства України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2025 року приблизно о 12 год. 45 хв. в м. Кременчуці по просп. Лесі Українки біля будинку № 39 ОСОБА_2 здійснювала торгівлю свіжовиловленою рибою, а саме карасем сріблястим. На момент продажу об`єктів тваринного світу документи, що підтверджують законність їх набуття (походження риби), були відсутні.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги ст. 7, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 002300 від 01.11.2025 року, відеозаписами .

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 , яка не працює, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Статтею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору становить 665 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. з конфіскацією об`єктів тваринного світу (риба карась сріблястий 6 кг.).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.

Стягувач (Судовий збір): ДСА України, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код , Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA 0026001.

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови. У разі несплати штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови з ОСОБА_2 стягується подвійний розмір штрафу 1020 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ