ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Солом`янського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем консультантом ТОВ «ФРЕНЮЛІ ВЕСТ» РНОКПП відсутній, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2025 року близько 15 год. 46 хв. за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 14 ОСОБА_1 перебуваючи на своєму робочому місці продавця - консультанта ТОВ «ФРЕНЮЛІ ВЕСТ» здійснила продаж двох пляшок слабоалкогольного напою «SHAKE» з вмістом спирту 7 % об`ємом 330 мл, вартістю 40 грн. 50 коп. кожна, чим порушила п. 2 ч. 1 ст. 70 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» №3817-ІХ від 18.06.2024, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала, щиро розкаялась, просила дати їй відстрочку виконання покарання, оскільки не має можливості одразу сплатити штраф.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбаченістаттею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбаченістаттею 24-1 цього Кодексу.

За таких обставин відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП неповнолітня ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП правопорушення підтверджується наявними у справі та дослідженими суддею доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 636875 від 12.11.2025 року, письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 , фіскальним чеком від 12.11.2025, фото, даними рапорту старшого інспектора СЮП ВП Солом`янського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції Д.Селезень від 12.11.2025.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.156 КУпАП, повністю доведена зазначеними вище доказами, враховуючи її неповнолітній вік станом на 20.01.2026 р., а також враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, відсутність обтяжуючої відповідальність за адміністративне правопорушення обставини, особу правопорушника, який притягується до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення вперше, працює та має власний дохід, суддя визнає, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нею нових адміністративних правопорушень, необхідно із застосуванням ст.13 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 1 ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк.

Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , яка офіційно працює, однак є неповнолітньою, а також розмір штрафу, який призначено судом як адміністративне стягнення, суддя приходить до висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу одним платежем становитиме для неї надмірний тягар, у зв`язку з чим суддя вважає за доцільне відстрочити виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 20.01.2026 по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 6800 грн., встановивши їй відстрочку виконання покарання на 6 місяців, починаючи з моменту вступу постанови в законну силу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 156 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, Номер рахунку (IBAN):UA0026010, Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьдержави судовий збір в розмірі 665,60 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача /код ЄДРПОУ/37993783, Рахунок отримувача: UA0026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: судовий збір.

Відстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 20.01.2026 року по справі № 760/32372/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 6800 грн., на строк 6 місяців, починаючи з моменту вступу постанови в законну силу.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя С.А. Агафонов