Єдиний унікальний номер 728/3470/25
Номер провадження 3/728/72/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І., при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, військовослужбовця, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.12.2025 року о 17 год 30 хв ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 умисно висловлював погрози, образи, погрожував нанесенням тілесних ушкоджень відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що проживає разом із ним, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2

27.12.2025 року о 17 год 30 хв ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 умисно висловлював погрози, образи, погрожував нанесенням тілесних ушкоджень відносно своєї дружини ОСОБА_2 , у присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча викликався засобами поштового зв`язку, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності з урахуванням положень ст. 268 КУпАП.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 773345 та серії ВАД № 645576 від 27.12.2025 року; інформацією ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо звернення ОСОБА_2 на лінію 102 27.12.2025 року о 17 год 20 хв про те, що 27.12.2025 року о 17.00 за адресою: АДРЕСА_3 чоловік вчинив сварку, заявниця з дітьми втекла до матері; письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Якщо адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 або 173-6 цього Кодексу, було вчинено у присутності малолітньої чи неповнолітньої особи, така особа також визнається потерпілим, незалежно від того, чи було їй заподіяно шкоду таким правопорушенням, і на неї поширюються права потерпілого, крім права на відшкодування майнової шкоди.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої; ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно неповнолітньої особи, за які він повинен нести адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки вищевказані адміністративні правопорушення скоєні однією й тією самою особою і справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же органом, тому для зручності їх розгляду адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 доцільно об`єднати в одне провадження.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що більш серйозним правопорушенням є правопорушення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, то саме за цією частиною статті ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення.

З урахуванням особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеру вчинених правопорушень та обставин справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 173-2 ч.2, 268,283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справи № 728/3470/25 (3/728/72/26) та 728/3472/25 (3/728/74/25) про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши спільний номер № 728/3470/25 (3/728/72/26).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 1020 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко