Справа № 727/587/26
Провадження № 3/727/332/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Танасійчук Н.М.,

за участю прокурора Ревеги К.Т.,

особи, відносно якої складено протокол

про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Чернівецького управління Департаменту внутрішньої безпеки національної поліції України, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 працюючого оперуповноваженим 3-го відділу управління боротьби з наркозлочинністю Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області за ст. 172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 05.01.2026 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді оперуповноваженого 3-го відділу (міжрайонний) управління боротьби з наркозлочинністю Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області відповідно до п.п. «3» п. 1 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» є поліцейським, тобто суб`єктом на якого поширюється дія цього Закону, несвоєчасно, без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування «при звільненні» за період, неохоплений раніше поданими деклараціями з 01.01.2025 по 05.05.2025 (тобто всупереч встановленого строку - не пізніше 04.06.2025, згідно абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції».

Наказом ГУНП в Чернівецькій області N? 238 о/с від 22.09.2023 року ОСОБА_1 , був призначений на посаду оперуповноваженого 3-го відділу (міжрайонний) управління боротьби з наркозлочинністю ГУНП в Чернівецькій області.

Відповідно до витягу з наказу Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області від 05.05.2025 N? 387 о/с ОСОБА_1 , звільнено зі служби в поліції відповідно до статті 77 Закону України «Про Національну поліцію», за пунктом 7 частини 1 (за власним бажанням) з 05.05.2025.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання корупції» (надалі - Закон) визначено правопорушення, пов`язане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у ч. 1 статті 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, які припиняють діяльність, пов?язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування «при звільненні», за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно, а саме 19.06.2025 року подав електронну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування при звільненніза період з 01.01.2025 по 05.05.2025 при встановленому строку до 04.06.2025року.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи суб?єктом відповідальності за правопорушення, пов?язані з корупцією, у відповідності до п.п. «3» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону, в порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону, несвоєчасно без поважних причин, 19.06.2025р, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування «при звільненні» за період з 01.01.2025 по 05.05.2025 (при встановленому строку до 04.06.2025 року), чим вчинив адміністративне правопорушення, пов?язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Одним з основоположних принципів діяльності із запобігання і протидії корупції є невідворотність відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, оскільки ці правопорушення несуть негативні наслідки, які можуть виявитися у підриві авторитету державних органів та органів місцевого самоврядування та зашкодити суспільним інтересам, а отже не можуть бути визнані як малозначимі.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1ст. 172-6 КУпАП та накласти стягнення в межах санкції статті.

ОСОБА_1 у судовому засідання визнав свою вину у вчинення правопорушення передбаченого .1ст. 172-6 КУпАП та повідомив, що йому було відомо про необхідність подачі декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, однак забув та подав декларацію до Реєстру несвоєчасно.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, його винність в цьому підтверджується протоколом №1 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1ст.172-6 КУпАП від 05.01.2026 року та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Також суд приходить до висновку, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст.40-1,172-6ч.1,221,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції», суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Танасійчук Н.М.