Справа № 167/1180/25
Номер провадження 3/167/9/26
У Х В А Л А

26 січня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Шептицька Н.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Лавренчука Олександра Володимировича про його участь в судовому засіданні 18.11.2025 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,

в с т а н о в и в:

На розгляді Рожищенського районного суду Волинської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

26.01.2026 року надійшло клопотання адвоката Лавренчука О.В. про його участь в судовому засіданні 18.11.2025 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання адвоката Лавренчука О.В., виходжу з наступного.

Згідно частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно ч.4 ст.336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Встановлено, що адвокат Лавренчук О.В. подав вказане клопотання з порушенням вимог ч.4 ст.336 КПК України: пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, не надіслав копію клопотання іншим учасникам адміністративного провадження. Крім того, адвокат Лавренчук О.В. просить про його участь в судовому засіданні 18.11.2025 року, хоча розгляд справи призначено на 27.01.2026 року.

Враховуючи вищенаведене, доходжу висновку, що у задоволенні клопотання адвоката Лавренчука О.В. слід відмовити.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Лавренчука Олександра Володимировича про його участь в судовому засіданні 18.11.2025 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відмовити.

Копію ухвали направити адвокату Лавренчуку О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Шептицька Н.В.