справа № 208/222/26
№ провадження 3/208/361/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 січня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Карабан І.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, пенсіонера, є особою з інвалідністю 2 групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.124, ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

09 грудня 2025 року о 08 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Daewoo Sens ДНЗ НОМЕР_1 по пр. Свободи, 53, м. Кам`янське, не вибрав безпечний інтервал, дистанцію, не переконався в безпеці, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Daewoo Matiz ДНЗ НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі, в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачене адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Також 09 грудня 2025 року о 08 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Daewoo Sens ДНЗ НОМЕР_1 по пр. Свободи, 53, м. Кам`янське, не вибрав безпечний інтервал, дистанцію, в наїзд на припаркований автомобіль Daewoo Matiz ДНЗ НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі, після чого, на порушення встановлених правил, покинув місце ДТП та з місця поїхав, чим порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху, за що передбачене адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засідання, особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , підтвердив обставини, що викладені в протоколі, пояснив, що зачепив припаркований автомобіль, але оскільки дуже поспішав, то не зупинився, зазначив, що щиро кається у скоєному.

Потерпілий, у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, заяв та клопотань не надходило.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.124 КУпАП учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (далі - Правил), передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно зі ст. 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п.2.10а Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Факт правопорушень та провина в них ОСОБА_1 підтверджується сукупністю досліджених доказів, а саме:

- складеними відносно нього 14 грудня 2025 року протоколом серії ЕПР1 №540503 за ст. 124 КУпАП та протоколом серії ЕПР1 №540517 від 14 грудня 2025 року за ст. 122-4 КУпАП, в яких викладені обставини адміністративного правопорушення;

- електронним рапортом згідно якого було отримано заяву та зареєстровано ЄО № 26700 від 14.12.2025 року, як ДТП, в якому викладені обставини вчинення правопорушення;

- схемою з місця ДТП, яка підписана водієм ОСОБА_2 , підписавши її без зауважень. На схемі зазначено місце розташування транспортного засобу, місце наїзду на перешкоду, місце її пошкодження, автомобіль Daewoo Matiz ДНЗ НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження задньої лівої частини транспортного засобу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які долучені до протоколу на окремому аркуші та в яких підтвердив обставини викладені в протоколі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які долучені до протоколу на окремому аркуші та в яких підтвердив обставини викладені в протоколі;

Постановою Заводського районного суду міста Кам`янського від 20 січня 2026 року провадження №3/208/361/26 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та провадження №3/208/362/26 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний номер справи №208/222/26.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 13.1 Правил, що і спричинило пошкодження транспортних засобів, а також міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки він порушив п. 2.10а Правил залишивши місце ДТП.

Отже, враховуючи зазначені обставини, а також тривалість правопорушень, їх кількість, вважаю за можливе визначити адміністративне стягнення в межах санкції за ст. 122-4 КУпАП, що узгоджується з вимогами ст.36 КУпАП, оскільки більш серйозним правопорушенням з числа вчинених є правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду усіх справ в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей інвалідів і недієздатних інвалідів.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 від 15.01.2025, тому його слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 та ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохста неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень (розрахунковий рахунок UA0004001, отримувач коштів ГУ ДКСУ у Днiпропетровськiй області 21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І. І. Карабан