Справа № 709/13/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності

№ 2 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и л а:

06.01.2026 до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли для розгляду адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

Постановою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарої Л.О. від 06.01.2026 об`єднано в одне провадження справи № 709/13/26 (провадження

№ 3/709/50/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за

ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та № 709/14/26 (провадження № 3/709/51/26) за ст. 185 КУпАП. Об`днаній справі присвоїно номер № 709/13/26.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 474616 від 22.12.2025, ОСОБА_1 22.12.2025 близько 00:10 за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди її фізичному і психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД

№ 474617 від 22.12.2025, ОСОБА_1 22.12.2025 близько 00:40 за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив злісну непокору на законну вимогу працівників поліції припинити правопорушення, не реагував, та продовжував його вчиняти і надалі, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

ІІ. Пояснення осіб які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 22.12.2025 випипив приблизно

2 л пива, посварився із дружиною через його перебування у стані алкогольного сп`яніння. Витягнув із сейфу свій дробовик на який має дозвіл, оскільки хотів його почистити та скласти. Дружина почала сваритися, просила сховати. Із-за стану сп`яніння події частково не пам`ятає. Приїхали працівники поліції, наділи кайданки, поклали на підлогу, потім забрали до райвідділу. Наразі він закодувався, з дружиною помирився. Порушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП визнав.

За ст. 185 КУпАП вину визнав частково, а саме щодо вчинення непокори працівнику поліції ОСОБА_3 . Стосовно працівника поліції ОСОБА_4 порушення не визнав, оскільки останній не надав свого посвідчення.

Присутня у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що показання ОСОБА_1 відповідають дійсності. Коли вона прийшла з роботи, то ОСОБА_1 був п`яний, потім ще випив пива. Після чого він взяв із сейфа дробовик, а вона злякалася, оскільки в будинку було двоє неповнолітніх дітей. На її зауваження ОСОБА_1 не реагував, тоді вона викликала працівників поліції. Коли приїхали працівники поліції, вони поклали чоловіка на підлогу, одягнули йому кайданки. ОСОБА_1 з ними сперечався, лаявся. Зараз він закодувався, алкоголю не вживає, вони помирилися. Щодо призначення покарання ОСОБА_1 , покладається на розсуд суду.

Заяв і клопотань від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не надходило.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні докази.

Суд безпосередньо дослідив у судовому засіданні докази, що містяться в матеріалах справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , а саме:

- протоколи про адміністративні правопорушення та їх копії серії ВАД № 474616, 474617 від 22.12.2025, де викладені обставини вчинення адміністративних правопорушень ;

- рапорт начальникові Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області полковнику поліції Андрію Тюкову від 25.12.2025;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.12.2025;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 22.12.2025;

- копію постанови Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26.06.2025 у справі № 709/1046/25 про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі

340,00 грн за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- копію протоколу про адміністративне затримання серії АЗ № 040801 від 22.12.2025, складеного стосовно ОСОБА_1 ;

- копію відомостей з Єдиного реєстру зброї;

- виписки з медичної карти № 158 від 22.12.2025 КНП "Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської селищної ради", згідно з якими ОСОБА_1 відмовився від освідування на стан алкогольного сп`яніння та наркотичного сп`яніння, а також в останнього відсутні тілесні пошкодження;

- відеозаписи з бодікамери працівника поліції, щодо подій, що відбувалися у будинку ОСОБА_1 , а саме одягання кайданок на останнього, його спілкування з працівниками поліції.

ІІІ. Оцінка та висновки суду за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Оцінюючи зазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, застосовуючи критерії доведення «поза розумним сумнівом», суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2,

ст. 185 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 173-2-КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Частиною 3 цією статті передбачено, що повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, - тягне за собою накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

Пункт 14 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначає психологічне насильство як форму домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку -тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, які узгоджуються між собою та відповідають вимогам ст. 251 КУпАП.

Підстави, які б давали можливість суду вважати, що вказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні.

Крім того, на цей час ані протоколи, ані викладені в них обставини жодним чином не оспорені та не спростовані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме застосував насильство внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а такожвчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність згідно зі ст. 34,

35 КУпАП судом не встановлено.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок. Саме таке стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У зв`язку з винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення та на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), що становить 605,60 гривень.

Водночас, зі змісту протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД

№ 474616, 474617 від 22.12.2025 вбачається, що під час проведення особистого огляду та огляду речей у ОСОБА_1 було вилучено для тимчасового зберігання, зброю мисливську, а саме рушницю "Huglu Atrox", калібр 12/76, дозвіл на зброю: серія і номер НОМЕР_2 .

Суд вважає за необхідне повернути вилучену мисливську рушницю "Huglu Atrox", калібр 12/76, дозвіл на зброю: серія і номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2, 185, 221, 245, 280, 283-284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень

00 копійок.

Вилучену мисливську рушницю "Huglu Atrox", калібр 12/76, дозвіл на зброю: серія і номер НОМЕР_2 , повернути власнику - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Платіжні реквізити для сплату штрафу: рахунок - UA0023761, отримувач - ГУК у Черк.обл./тг смт Чорноб/21081100, код одержувача - 37930566, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), код платежу - 21081100.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Шарая