Справа 274/468/26
Провадження 3/0274/154/26
ПОСТАНОВА

23.01.2026 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Судове засідання призначене на 09 годину 20 хвилин 27 січня 2026 року, про що повідомлено учасників.

22.01.2026 року на електронну адресу суду надійшло письмове клопотання потерпілого ОСОБА_1 про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції з Крижопільським районним судом Вінницької області.

Зважаючи на те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: статтю 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин; у разі необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.

Частиною другою статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового розгляду є доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Крижопільським районним судом Вінницької області, якому слід доручити забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони, перевірити документи, що посвідчують особу та вчинити інші дії, передбачені ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_1 - задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке призначене на 09.20 год 27 січня 2026 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області провести у режимі відеоконференції із Крижопільським районним судом Вінницької області за участю потерпілого ОСОБА_1 .

Доручити відповідальній особі Крижопільського районного суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Копію постанови для виконання направити до Крижопільського районного суду Вінницької області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: Л.М. Хоцька