Справа № 161/64/26
Провадження № 3/161/670/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 ,

- за ч.ч. 1,2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 29.12.2025 року о 01 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності своєї малолітньої дитини (доньки) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно висловлював погрози, виражався нецензурною лайкою в сторону своєї дружини ОСОБА_3 , що проживає разом із ним за вищевказаною адресою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю дитини ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Крім того, згідно протоколу серії ВАВ № 604513 від 29.12.2025 року, гр. ОСОБА_1 29.12.2025 року о 01 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_3 , що проживає разом із ним за вищевказаною адресою, а саме: умисно висловлював погрози, виражався нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілій.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився за викликом до суду, хоча був належним чином повідомлений про час, місце і дату судового розгляду. Клопотання про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило, а тому на підставі ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 604514, серії ВАВ № 604513 від 29.12.2025 року, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії ЕТ № 101544 від 29.12.2025 року, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії ЕТ № 101529 від 29.12.2025 року, письмовою заявою ОСОБА_3 від 29.12.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 29.12.2025 року.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч.ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA0026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк