БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/3364/25
Провадження № 3/497/28/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2026 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 23.12.2025 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця м.Херсон, в/ НОМЕР_1 , матрос призваний за мобілізацію, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 собу якого встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.172-20ч.3 та 172-15ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

21.12.2025року офіцер ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенант ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення серії ОД№796, згідно якого 21.12.2025 о 20:00 військовослужбовець цієї військової частини ОСОБА_1 , діючи усупереч інтересам служби та у порушення своїх статутних обов`язків вчинив в умовах особливого періоду недбале ставлення до військової служби, - перебував на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність ч.3ст.172-20 КУпАП.

Крім цього, 21.12.2025року офіцер ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенант ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення серії ОД№798, згідно якого 21.12.2025 військовослужбовець цієї військової частини ОСОБА_1 , діючи усупереч інтересам служби та у порушення своїх статутних обов`язків вчинив в умовах особливого періоду недбале ставлення до військової служби, - перебував на у добовому наряді вжив алкогольні напої та не зміг виконати покладені на нього службові обов`язки, за що передбачена відповідальність ч.2ст.172-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав, пояснивши, що в нього був стрес і він вжив трохи алкогольних напоїв, але наразі розуміє, що скоїв правопорушення, оскільки йому, як військовослужбовцю, у період дії військового стану не можна вживати алкогольні напої, просить не призначати йому занадто суворого стягнення, адже він розкаюється, усвідомлює усю відповідальність своїх дій, має намір виправитися і не скоювати у майбутньому правопорушень.

Розглянувши разом два вищевказані протоколи про адміністративні правопорушення, та вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 стягнення, суд дійшов висновку, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ч.2ст.36 КУпАП, - відповідно до якої в разі, "якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, - стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених", - у даному випадку - статтею 172-20 ч.3 КУпАП, оскільки він скоїв правопорушення, що кваліфіковані лише ним, а справи про адміністративні правопорушення за ст.ст.172-20ч.3 та 172-15ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1 - підлягають розгляду в одному провадженні.

Вивчивши надані суду матеріали, дослідивши докази та встановивши обставини скоєння правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку щодо в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.172-20 КУпАП - за кваліфікаційною ознакою: - оскільки його вина підтверджується вищезазначеним протоколом про адміністративне правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 21.12.2025 року за №96, яким встановлено його перебування у стані алкогольного сп`яніння 21.12.2025р. (2,561‰), іншими доказами, що були надані суду, і які містяться в матеріалах справи та були досліджені в ході судового засідання, і які є належними.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією збройних сил РФ проти Держави Україна та впровадженням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022р., що затверджений ЗУ №2102-ІХ від 24.02.2022р., на всій території України з 24.02.2022р. введено воєнний стан строком на 30 діб, та наступними Указами Президента України, що затверджені, відповідними Законами України - строк дії воєнного стану в Україні було продовжено до 03.02.2026року.

Тому, враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого ним правопорушення, беручи до уваги ступінь його вини, та інші обставини, передбачені ст.33 КУпАП, а також те, що він вчинив правопорушення в умовах військового стану, суд дійшов висновку, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді арешту з триманням на гауптвахті на строк до десяти діб, що передбачено санкцією статті ч.3ст.172-20 КУпАП, оскільки інше - більш м`яке адміністративне стягнення не буде достатнім для його виховання та попередження скоєння інших правопорушень.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1, ст.172-20 ч.3,221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження відповідно ст.36ч.2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення №497/3364/25 та №497/3365/25 - щодо ОСОБА_1 - за ст.ст. відповідно, - 172-20ч.3 та 172-15ч.2 КУпАП - з присвоєнням спільній справі номеру справи, що надійшла до суду першою - №497/3364/25.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.172-20ч.3 та 172-15ч.2 КУпАП, та на підставі санкцій цих статей призначити йому адміністративне стягнення:

- за ст.172-20ч.3 КУпАП - арешт з триманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб;

- за ст.172-15ч.2 КУпАП - арешт з триманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб;

- відповідно ст.36ч.2 КУпАП, шляхом поглинення одного стягнення другим, - призначити йому остаточно адміністративне стягнення - арешт з триманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (на рахунок UA0026001 отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ -37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету -22030106).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова