Справа № 462/419/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 січня 2026 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який, згідно протоколу, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 відповідно до протоколу будучи особою яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч. 4 ст.51 КУпАП, 14.01.2026 року о 11.57 год. з магазину «Близеько» за адресою м. Львів, вул. О. Степанівни, 8/12 викрав товар на загальну суму 2374,99 грн. без ПДВ, а саме Каву у кількості 7 штук, та сир у кількості 5 штук, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 51 КУпАП.

19.01.2026року ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, а тому є підстави проводити розгляд без його участі. У заяві зазначив, що з протоколом згідний, свою вину визнає.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП, полягає у вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 51 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №992461 від 14.01.2026 р.;

-копією заяви від 14.01.2026 року;

-копією довідки про вартість товару, який викрадено;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 наявними в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно яких свою вину визнає;

-копією постанови №462/7438/25 від 29.10.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 51 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника яка відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення притягувався до адміністративної відповідальності, у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 665грн. 60 коп. судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/ І.С. Мруць