Справа № 209/8900/25
Провадження № 3/209/15/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Камянське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Ковальова-Писарева А.Б., розглядаючи справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2025 року о 23 год. 37 хв. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання по АДРЕСА_2 , була відсутня без поважних причин, чим порушила правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

17 жовтня 2025 року ОСОБА_1 не прибула на реєстрацію до ВП №1 Кам`янського РУП по вул.Харківська, 59 в м.Кам`янське без поважної причини, чим порушила правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 13 жовтня 2025 року о 22 год. 58 хв. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання по АДРЕСА_2 , була відсутня без поважних причин, чим порушила правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

12 жовтня 2025 року о 00 год. 00 хв. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання по АДРЕСА_2 , була відсутня без поважних причин, чим порушила правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 10 жовтня2025 року ОСОБА_1 не прибула на реєстрацію до ВП №1 Кам`янського РУП по вул. Харківська, 59 в м. Кам`янське без поважних причин, чим порушила правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 надала письмову заяву, в якій свою вину визнала та просила суворо не карати.

Дослідивши наявні в адміністративному матеріалі докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження по даній справі, оскільки вина ОСОБА_1 зач.2 ст.187 КУпАП, підтверджується зібраними доказами. Обставин, які б спростовували дані, що містяться в адміністративному матеріалі, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь та форму її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність та вважає за необхідне, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, застосувати до останньої адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», належить стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, ст.187, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Кам`янськогопротягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.77 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 або 32-1 КУпАП.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя А.Б. Ковальова-Писарева