Справа № 559/5383/25
Провадження № 3/559/64/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, який проживає у АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

11.11.2025 о 18:39 год. ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю проживання у АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дочки, ОСОБА_2 , тобто умисні дії психічного та фізичного характеру, а саме: словесно ображав, шарпав за волосся, виражався нецензурною лайкою, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої.

Окрім цього, 11.11.2025 о 18:39 год. ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю проживання у АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дочки ОСОБА_2 , в присутності неповнолітньої ОСОБА_3 , 2011 р.н., тобто вчинив умисні дії психічного та фізичного характеру, а саме: словесно ображав, шарпав за волосся, виражався нецензурною лайкою, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої.

Окрім цього, 11.11.2025 о 18:39 год. ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю проживання у АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дочки ОСОБА_2 , в присутності неповнолітньої ОСОБА_4 , 2021 р.н., тобто вчинив умисні дії психічного та фізичного характеру, а саме: словесно ображав, шарпав за волосся, виражався нецензурною лайкою, погрожував, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої.

Окрім цього, 11.11.2025 о 23:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю проживання у АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дочки ОСОБА_2 , тобто вчинив умисні дії психічного та фізичного характеру, а саме: словесно ображав, , виражався нецензурною лайкою, погрожував, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої.

Окрім цього, 11.11.2025 о 23:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю проживання у АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дочки ОСОБА_2 , в присутності неповнолітньої ОСОБА_3 , 2011 р.н., тобто вчинив умисні дії психічного та фізичного характеру, а саме: словесно ображав, шарпав за волосся, виражався нецензурною лайкою, погрожував, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої.

Окрім цього, 11.11.2025 о 23:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю проживання у АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дочки ОСОБА_2 , в присутності неповнолітньої ОСОБА_4 , 2021 р.н., тобто вчинив умисні дії психічного та фізичного характеру, а саме: словесно ображав, шарпав за волосся, виражався нецензурною лайкою, погрожував, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої.

Окрім цього, 11.11.2025 о 23:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю проживання у АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА№531344 від 12.11.2025, винесеного терміном на 10 діб, а саме порушив заборону контактувати з постраждалою особою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 , ч.2 ст. 173-8КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомленим про час та дату розгляду справи, шляхом направлення судової повістки по місцю проживання. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав, як і не подав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення за ст. 173-2, 173-8 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язкова. Відтак, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії: ВАВ №959083, ВАВ№ 326452, ВАВ959599, ВАВ №959598, ВАВ№ 999082, ВАВ959596, ВАВ № 959597 від 12.11.2025, заявами та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, згідно якого рівень небезпеки, оцінюється як високий. Окрім того, відносно кривдника винесено терміновий заборонний припис на 10 діб.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який не притягувався до адміністративної відповідальності, характер грубого правопорушення, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин не встановлено, тому вважаю до порушника необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП, відповідно до ст.36 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, порушник повинен сплатити судовий збір.

Керуючись ст.36, 40-1, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст. 173-8, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу розміром 1020 (одна тисяча двадцять) гривень в дохід держави, що підлягає сплаті за реквізитами: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Макеєв С.В.