Провадження № 3/734/291/26 Справа № 734/42/26
ПОСТАНОВА

20 січня 2026 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшла з Управління патрульної поліції в Чернігівській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України,

в с т а н о в и в:

у Козелецький районний суд Чернігівської області з Управління патрульної поліції в Чернігівській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, щодо ОСОБА_1 . Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 540172, складеного 14 грудня 2025 року поліцейським, виходить, що «13.12.2025 23:33:00 Дорога М01 106 км м. Чернігів, вул. Шевченка, б. 91 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом Могилів-Подільський відділ державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 02.01.2024 р. ВП 71285236 чим порушив ст. 15 ЗУ ДР Основні положення щодо допуску до керування транспортними засобами». Відповідальність передбачена ст. 126 ч. 3 КУпАП.

Диспозицією ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших, вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У змісті протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 540172, складеного 14 грудня 2025 року поліцейським, зазначено про те, що місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, є 106 км автомобільної дороги М-01 у м. Чернігові, вул. Шевченка, б. 91.

Зважаючи на те, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є автомобільна дорога М-01 у м. Чернігові, вул. Шевченка, б. 91, а тому справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Дотримуючись правових норм ст.ст. 276 і 278 КУпАП, вказану справу необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Чернігівській області для подальшого її направлення для розгляду до суду за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 44 і 276 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, щодо ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Чернігівській області для подальшого її направлення для розгляду до суду за територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя