Єдиний унікальний номер 728/3044/25
Номер провадження 3/728/8/26
П О С Т А Н О В А

22 січня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явилася,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не притягався до адміністративної відповідальності,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про таке.

В С Т А Н О В И В :

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 25.11.2025 надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 15.11.2025 серії ВАД № 945522, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 15 листопада 2025 року об 17 годині 00 хвилин, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння в громадському місці в м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області на вулиці Героїв України, у під`їзді багатоповерхового будинку № 30, стукав по дверях, чіплявся до сусідів та висловлювався нецензурною лайкою у їх бік, поводив себе агресивно, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вищевказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 173 КУпАП.

Після надходження до Суду вищезгаданих адміністративних матеріалів стосовно Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, їх розгляд було призначено на 25.12.2025 о 09 год 00 хв у відкритому судовому засіданні.

У призначене судове засідання 25.12.2025 о 09 год 00 хв ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, тому Судом було відкладено проведення судового засідання до 22.01.2026 на 09 год 30 хв та, з урахуванням вимог частини другої статті 268 КУпАП, щодо нього було постановлено застосувати привід у призначене судове засідання.

Проте, привід стосовно ОСОБА_1 виконаний не був і він повторно не з`явився у призначене судове засідання, причини неявки не повідомив.

Оскільки, згідно з частиною другою статті 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яке передбачене статтею 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, то Суд не має процесуальної можливості розглянути таку справу без його участі.

Відповідно, адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до правоохоронного органу для доопрацювання та здійснення необхідних заходів забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог діючого законодавства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 268 КУпАП, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали разом з протоколом про адміністративне правопорушення від 15.11.2025 серії ВАД № 945522, складеним стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Сороколіт