Справа № 944/4541/25
Провадження №3/944/44/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2026 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Матвіїв І.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління ПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №423947 від 25 липня 2025, ОСОБА_1 25.07.2025 о 11:30:00 год на автодорозі західний обхід м.Львова 1км+800м керував автомобілем марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9. «а» Правил дорожнього руху України. Огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у медичному закладі КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» та стверджується відповідним висновком від 25.07.2025 року за №001506.

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокатМелех Д.О. надіслав до суду клопотання про призначення судово-наркологічної експертизи. В обгрунтування клопотання покликається на те, щояк вбачається із матеріалів справи, для визначення стану сп`яніння у ОСОБА_2 відбиралися зразки сечі. Із відповіді від 16.10.2025 КНП ЛОР «Львівський обласний центр превенції та терапії узалежнень» на запитання щодо об`єму сечі, відібраної у перший та другий набір зразків біологічного матеріалу ОСОБА_2 , наданої КНП ЛОР «Львівський обласний центр превенції та терапії узалежнень», а саме у зв`язку із відсутністю чіткої відповіді щодо об`єму, зрозумілим є той факт, що об`єм біологічних зразків (сечі) ОСОБА_1 не відповідає визначеним нормам для такого в Інструкції, та відібраний в об`ємах, менших, ніж передбачені п. 9 розділу III Інструкції (не менше ніж 80 мл). Здійснюючи буквальне тлумачення положень п. 9 розділу III Інструкції, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються двома наборами, а у другий набір ємностей відбирається як сеча (не менше ніж 80 мл), так і кров (не менше 20 мл крові), оскільки наявний сполучник та, що свідчить про імперативність зазначеної вимоги по відбору обох зразків біологічних речовин.

Згідно з відповідями на адвокатські запити КНП ЛОР «Львівський обласний центр превенції та терапії узалежнень» від 29.08.2025 та 16.10.2025, у ОСОБА_1 не було відібрано зразків біологічного матеріалу - крові, що прямо суперечить вимогам п.9 розд. III Інструкції. Наявність лише сечі, як єдиного біоматеріалу, унеможливлює проведення підтверджуючого дослідження, передбаченого Інструкцією. А тому, для перевірки об`єктивності результатів огляду на стан перебування в стані наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 , виникає необхідність призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу зразків біологічного матеріалу (сечі) ОСОБА_1 , що в повній мірі забезпечить можливість всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи.

Просить суд, призначити у справі №944/4541/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення судово-токсикологічну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Львів, вул. Пекарська, 61).

На вирішення експертизи поставити наступні питання: 1) Чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі), відібраний по акту медичного огляду від 25.07.2025 року у ОСОБА_1 ? 2) Чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , наркотичні засоби та/або лікарські препарати, що спричиняють стан наркотичного сп`яніння та/або знижують увагу та швидкість реакції? 3) Якщо такі наркотичні речовини наявні, то які саме? 4) Якщо наявні наркотичні речовини, то чи свідчить їх кількісний вміст про наявність стану наркотичного сп`яніння?

Розглянувши вказані клопотання про призначення експертизи та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вони підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Стаття 62 Конституції України передбачає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За приписами ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення згідно зі ст. 251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, серед іншого, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта.

У відповідності до пункту 10 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Кількісне обстеження сечі на наркотичні середники можливе у КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

За таких обставин суддя приходить до переконання, що у справі існують протиріччя, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, а тому вважає за доцільне клопотання особи, який притягається до адміністративної відповідальності, про призначення експертизи задовольнити, призначити у справі експертизу шляхом проведення контрольного дослідження біологічного матеріалу (сечі), отриманої від ОСОБА_1 під час його огляду 25.07.2025 року, який слід доручити КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

При цьому, для проведення такої експертизи, слід витребувати у КНП ЛОР «Львівський обласний центр превенції та терапії узалежнень» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані для медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння (Висновок № 001506 від 25.07.2025 року) та зобов`язати забезпечити доставку таких у найкоротші строки до КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 251, 280, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника особи яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Мелеха Д.О., про призначення у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП судово наркологічної експертизи задовольнити.

У справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП призначити експертизу зразка біологічного матеріалу на наявність наркотичних речовин, проведення котрої доручити експертам КЗ ЛОР«Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», шляхом проведення контрольного дослідження, на наявність наркотичних речовин, зразка біологічного середовища (сечі), ОСОБА_1 , який був отриманий у КНП ЛОР «Львівський обласний центр превенції та терапії узалежнень» під час його огляду 25.07.2025 року (Висновок № 001506 від 25.07.2025 року.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) Чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі), відібраний по акту медичного огляду від 25.07.2025 року у ОСОБА_1 ?

2) Чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , наркотичні засоби та/або лікарські препарати, що спричиняють стан наркотичного сп`яніння та/або знижують увагу та швидкість реакції?

3) Якщо такі наркотичні речовини наявні, то які саме?

4) Якщо наявні наркотичні речовини, то чи свідчить їх кількісний вміст про наявність стану наркотичного сп`яніння?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи, яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Львівської міської ради «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» невідкладно передати на експертне дослідження у Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи ємність із зразками біологічного середовища ОСОБА_1 , який був відібраний в останнього під час проведення медичного огляду на стан сп`яніння 25.07.2025 року (висновок КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 001506 від 25.07.2025 року).

Експертизу зразка біологічного матеріалу на наявність наркотичних речовин провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Вказану експертизу зразка біологічного матеріалу на наявність наркотичних речовин слід провести не відкладно, у найкоротші терміни, результат якої направити до Яворівського районного суду Львівської області.

Копію постанови судді направити для виконання до КНП ЛОР «Львівський обласний центр превенції та терапії узалежнень» за адресою: вул.Богдана Лепкого,8 м.Львів, та до КЗ ЛОР«Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» за адресою: м.Львів, вул.Пекарська, 61.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку без поважних причин та за дачу завідомо неправдивого висновку .

Судову експертизу провести за рахунок бюджетних коштів.

Провадження у справі зупинити до надходження висновків експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Матвіїв