Провадження № 3/204/42/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Василенко В.А., за участю прокурора - Надежденка С.В., захисника (ВКЗ) - Черкес Т.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (ВКЗ) ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Велика Новоселівка, Великоновосілківського району, Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду спеціаліста І категорії відділу соціального захисту населення Ольгинської селищної військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області в період з 05.10.2023 по 31.03.2025 являючись відповідно до пп. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом на яку поширюється дія цього Закону, в порушення п.1 ч.1 ст.25 Закону України «Про запобігання корупції», порушила встановлені законом обмеження щодо зайняття іншою оплачуваною діяльністю, та отримала у лютому 2024 року дохід у вигляді заробітної плати від ТОВ «Управляюча компанія «Містечко Хансена» у розмірі 19 354 грн. 75 коп., чим вчинила адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду спеціаліста І категорії відділу соціального захисту населення Ольгинської селищної військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області в період з 05.10.2023 по 31.03.2025 являючись відповідно до пп. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом на яку поширюється дія цього Закону, в порушення п.1 ч.1 ст.25 Закону України «Про запобігання корупції», порушила встановлені законом обмеження щодо зайняття іншою оплачуваною діяльністю, та отримала у березні 2024 року дохід у вигляді заробітної плати від ТОВ «Управляюча компанія «Містечко Хансена» у розмірі 24 955 грн. 00 коп., чим вчинила адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду спеціаліста І категорії відділу соціального захисту населення Ольгинської селищної військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області в період з 05.10.2023 по 31.03.2025 являючись відповідно до пп. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом на яку поширюється дія цього Закону, в порушення п.1 ч.1 ст.25 Закону України «Про запобігання корупції», порушила встановлені законом обмеження щодо зайняття іншою оплачуваною діяльністю, та отримала у квітня 2024 року дохід у вигляді заробітної плати від ТОВ «Управляюча компанія «Містечко Хансена» у розмірі 25 116 грн. 00 коп., чим вчинила адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду спеціаліста І категорії відділу соціального захисту населення Ольгинської селищної військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області в період з 05.10.2023 по 31.03.2025 являючись відповідно до пп. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом на яку поширюється дія цього Закону, в порушення п.1 ч.1 ст.25 Закону України «Про запобігання корупції», порушила встановлені законом обмеження щодо зайняття іншою оплачуваною діяльністю, та отримала у травні 2024 року дохід у вигляді заробітної плати від ТОВ «Управляюча компанія «Містечко Хансена» у розмірі 25 116 грн. 00 коп., чим вчинила адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду спеціаліста І категорії відділу соціального захисту населення Ольгинської селищної військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області в період з 05.10.2023 по 31.03.2025 являючись відповідно до пп. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом на яку поширюється дія цього Закону, в порушення п.1 ч.1 ст.25 Закону України «Про запобігання корупції», порушила встановлені законом обмеження щодо зайняття іншою оплачуваною діяльністю, та отримала у червні 2024 року дохід у вигляді заробітної плати від ТОВ «Управляюча компанія «Містечко Хансена» у розмірі 25 116 грн. 00 коп., чим вчинила адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду спеціаліста І категорії відділу соціального захисту населення Ольгинської селищної військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області в період з 05.10.2023 по 31.03.2025 являючись відповідно до пп. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом на яку поширюється дія цього Закону, в порушення п.1 ч.1 ст.25 Закону України «Про запобігання корупції», порушила встановлені законом обмеження щодо зайняття іншою оплачуваною діяльністю, та отримала у липні 2024 року дохід у вигляді заробітної плати від ТОВ «Управляюча компанія «Містечко Хансена» у розмірі 26 001 грн. 50 коп., чим вчинила адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду спеціаліста І категорії відділу соціального захисту населення Ольгинської селищної військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області в період з 05.10.2023 по 31.03.2025 являючись відповідно до пп. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом на яку поширюється дія цього Закону, в порушення п.1 ч.1 ст.25 Закону України «Про запобігання корупції», порушила встановлені законом обмеження щодо зайняття іншою оплачуваною діяльністю, та отримала у серпні 2024 року дохід у вигляді заробітної плати від ТОВ «Управляюча компанія «Містечко Хансена» у розмірі 25 971 грн. 06 коп., чим вчинила адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду спеціаліста І категорії відділу соціального захисту населення Ольгинської селищної військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області в період з 05.10.2023 по 31.03.2025 являючись відповідно до пп. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом на яку поширюється дія цього Закону, в порушення п.1 ч.1 ст.25 Закону України «Про запобігання корупції», порушила встановлені законом обмеження щодо зайняття іншою оплачуваною діяльністю, та отримала у вересні 2024 року дохід у вигляді заробітної плати від ТОВ «Управляюча компанія «Містечко Хансена» у розмірі 26 001 грн. 50 коп., чим вчинила адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду спеціаліста І категорії відділу соціального захисту населення Ольгинської селищної військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області в період з 05.10.2023 по 31.03.2025 являючись відповідно до пп. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом на яку поширюється дія цього Закону, в порушення п.1 ч.1 ст.25 Закону України «Про запобігання корупції», порушила встановлені законом обмеження щодо зайняття іншою оплачуваною діяльністю, та отримала у жовтні 2024 року дохід у вигляді заробітної плати від ТОВ «Управляюча компанія «Містечко Хансена» у розмірі 31 082 грн. 00 коп., чим вчинила адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду спеціаліста І категорії відділу соціального захисту населення Ольгинської селищної військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області в період з 05.10.2023 по 31.03.2025 являючись відповідно до пп. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом на яку поширюється дія цього Закону, в порушення п.1 ч.1 ст.25 Закону України «Про запобігання корупції», порушила встановлені законом обмеження щодо зайняття іншою оплачуваною діяльністю, та отримала у листопаді 2024 року дохід у вигляді заробітної плати від ТОВ «Управляюча компанія «Містечко Хансена» у розмірі 26 082 грн. 00 коп., чим вчинила адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду спеціаліста І категорії відділу соціального захисту населення Ольгинської селищної військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області в період з 05.10.2023 по 31.03.2025 являючись відповідно до пп. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом на яку поширюється дія цього Закону, в порушення п.1 ч.1 ст.25 Закону України «Про запобігання корупції», порушила встановлені законом обмеження щодо зайняття іншою оплачуваною діяльністю, та отримала у грудні 2024 року дохід у вигляді заробітної плати від ТОВ «Управляюча компанія «Містечко Хансена» у розмірі 26 026 грн. 00 коп., чим вчинила адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду спеціаліста І категорії відділу соціального захисту населення Ольгинської селищної військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області в період з 05.10.2023 по 31.03.2025 являючись відповідно до пп. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом на яку поширюється дія цього Закону, в порушення п.1 ч.1 ст.25 Закону України «Про запобігання корупції», порушила встановлені законом обмеження щодо зайняття іншою оплачуваною діяльністю, та отримала у січні 2025 року дохід у вигляді заробітної плати від ТОВ «Управляюча компанія «Містечко Хансена» у розмірі 27 335 грн. 00 коп., чим вчинила адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду спеціаліста І категорії відділу соціального захисту населення Ольгинської селищної військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області в період з 05.10.2023 по 31.03.2025 являючись відповідно до пп. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом на яку поширюється дія цього Закону, в порушення п.1 ч.1 ст.25 Закону України «Про запобігання корупції», порушила встановлені законом обмеження щодо зайняття іншою оплачуваною діяльністю, та отримала у лютому 2025 року дохід у вигляді заробітної плати від ТОВ «Управляюча компанія «Містечко Хансена» у розмірі 27 030 грн. 77 коп., чим вчинила адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та щиро розкаялась, просила застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу без конфіскації отриманого доходу від роботи за сумісництвом. Дійсно, певний період вона працювала за сумісництвом, однак робила це без умислу порушити антикорупційне законодавство. Про існування обмежень щодо зайняття іншою оплачуваною діяльністю вона не була належним чином проінформована. Вона не має юридичної освіти та не володіє спеціальними знаннями у сфері антикорупційного законодавства, тому не змогла самостійно правильно оцінити всі ризики. Вона є внутрішньо переміщеною особою. Після вимушеного виїзду з власного будинку, який знаходиться в Донецькій області, через бойові дії її родина опинилась у вкрай важких життєвих умовах. Вони проживали у м. Кропивницькому без опалення та без можливості орендувати житло. У цей період її батько потрапив у дорожньо-транспортну пригоду та майже рік був лежачим. Одночасно на їх утриманні перебувала бабуся, яка теж потребувала постійного догляду. Через ці обставини та те, що в них не було доходів їм запропонували переселитися до соціального містечка для вразливих категорій населення. Їх родина опинилась в критично скрутному становищі. У соціальному містечку вона активно волонтерила та допомагала іншим внутрішньо переміщеним особам. Їй запропонували працювати на посаді менеджера з адміністративної діяльності у благодійному фонді. Раніше вона працювала в Пенсійному фонді України та завжди проходила належні інструктажі, не маючи жодних порушень. Тому ситуація, яка виникла, стала для неї першою та ненавмисною, спричиненою поєднанням складних життєвих умов та відсутністю необхідних роз`яснень з боку начальниці відділу соціального захисту Ольгинської селищної ВЦА. Щойно їй стало відомо про можливе порушення, вона негайно звільнилась з обох місць роботи, повністю і добровільно усунувши його.

Захисник адвокат Черкес Т.А. в судовому засіданні просила врахувати при ухваленні рішення пояснення ОСОБА_1 та застосувати покарання у вигляді штрафу без конфіскації отриманого доходу.

Прокурор Надежденко С.В. в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП, оскільки її вину повністю доведено під час судового розгляду, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з конфіскацією отриманого доходу від роботи за сумісництвом.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , позицію захисника та прокурора, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, передбачено відповідальність за порушення особою встановленим законом обмежень щодо зайняття іншою оплачуваною діяльністю (крім викладацької, наукової та творчої діяльності, медичної та суддівської практики, інструкторською практики із спорту) або підприємницької діяльності.

Відповідно до п.п. в) п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є державні службовці, посадові особи місцевого самоврядування;

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції, особам, зазначеним у п. 1 ч. 1 ст. 3 цього Закону, забороняється займатися іншою оплачуваною (крім викладацької, наукової і творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту) або підприємницькою діяльністю, якщо інше не передбачено Конституцією або законами України

Відповідно до п. 2-8 Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції», встановлено, що на період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», обмеження, встановлене п. 1 ч. 1 ст. 25 цього Закону, не поширюється на державних службовців (крім державних службовців категорії "А"), посадових осіб місцевого самоврядування (крім посадових осіб, посади яких віднесені до першої-третьої категорій), якщо такі особи перебувають у відпустці без збереження заробітної плати або у разі простою, за умови що трудові договори (контракти), цивільно-правові договори про надання послуг або правочини у сфері підприємницької діяльності укладаються з юридичними особами приватного права або фізичними особами-підприємцями, стосовно яких такі державні службовці та посадові особи місцевого самоврядування протягом останнього року не здійснювали повноваження з контролю, нагляду або підготовки чи прийняття відповідних рішень щодо діяльності цих юридичних осіб або фізичних осіб-підприємців. Такі особи зобов`язані припинити зайняття іншою оплачуваною (крім викладацької, наукової і творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту) чи підприємницькою діяльністю відповідно до ч. 2 ст. 25 цього Закону протягом 15 робочих днів з дня припинення простою або закінчення відпустки.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, та вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 453 від 21.11.2025 року, № 454 від 21.11.2025 року, № 455 від 21.11.2025 року, № 456 від 21.11.2025, № 457 від 21.11.2025 року, № 458 від 21.11.2025 року, № 459 від 21.11.2025 року, № 460 від 21.11.2025 року, № 461 від 21.11.2025 року, № 462 від 21.11.2025 року, № 463 від 21.11.2025 року, № 464 від 21.11.2025 року, та № 465 від 21.11.2025 року, в яких викладені суть та обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- копією Наказу ТОВ «Управляюча компанія «Містечко Хансена» № 05-К від 14.02.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було прийнято на посаду менеджера (управитель) з адміністративної діяльності (1475.4) з окладом згідно штатного розкладу;

- копією Наказу ТОВ «Управляюча компанія «Містечко Хансена» № 14-К від 20.02.2025 року про звільнення ОСОБА_1 з посади менеджера (управитель) з адміністративної діяльності (1475.4) за власним бажанням з 20 лютого 2025 року;

- копією трудового договору між ТОВ «УК «Містечко Хансена» та ОСОБА_1 № 8 від 14.02.2024;

- копією довідки ТОВ «УК «Містечко Хансена» № УКХ00000003 від 31.10.2025, виданої ОСОБА_1 , у тому, що вона працювала в ТОВАРИСТІ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «МІСТЕЧКО ХАНСЕНА» з 17.02.2024 року по 20.02.2025 рік на посаді Менеджера (управитель) з адміністративної діяльності (1475.4), сукупний дохід склав 419 928, 26 грн., дохід з вирахуванням усіх податків склав 335 187, 58 грн.;

- копією Наказу №02-К від 05.10.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 з 06 жовтня 2023 року ОСОБА_1 було призначено на посаду спеціаліста 1 категорії Відділу соціального захисту населення Ольгинської селищної військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області та присвоєно 15 (п`ятнадцятий) ранг посадової особи місцевого самоврядування, віднесеної до сьомої категорії посад;

- копією Наказу №08-К від 31.03.2025 року про звільнення ОСОБА_1 з посади спеціаліста 1 категорії відділу соціального захисту населення Ольгинської селищної військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області, 31 березня 2025 року, згідно з п. 1 ст. 36 КЗпП (за угодою сторін);

- копією пам`ятки посадовим особам Ольгинської селищної військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області щодо вимог Закону України «Про запобігання корупції», що містить підпис ОСОБА_1 про ознайомлення;

- копією присяги посадової особи місцевого самоврядування, складеної ОСОБА_1 06.10.2025 року;

- копією довідки про доходи Відділу соціального захисту населення Ольгинської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області про отримання ОСОБА_1 за період з 06.10.2023 року по 01.04.2025 року нарахованої заробітної плати 215 467,07 грн., дохід з вирахуванням усіх податків 171 669,21 грн.;

- копією листа відділу соціального захисту населення Ольгинської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області від 10 листопада 2025 року №434, відповідно до якого ОСОБА_1 , спеціаліст відділу соціального захисту населення Ольгинської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області з лютого 2024 року по лютий 2025 року працювала спеціалістом відділу соціального захисту населення Ольгинської селищної військової адміністрації та не була в призупинених трудових відносинах.

Доводи ОСОБА_1 про те, що її належним чином не було ознайомлено з вимогами Закону України «Про запобігання корупції», суд не приймає до уваги, та вважає їх такими, що не спростовують її вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення. Адже, на копії пам`ятки посадової особи Ольгинської селищної військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області щодо вимог Закону України «Про запобігання корупції», містить підпис ОСОБА_1 про ознайомлення, автентичність якого вона не заперечувала.

Крім того, згідно статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Таким чином, наявні в матеріалах справи докази є належними і допустимими, логічно пов`язаними й взаємодоповнюючими один одного, за відсутності суперечностей між ними, а відтак є достатніми в сукупності для визнання доведеним факту того, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді спеціаліста І категорії відділу соціального захисту населення Ольгинської селищної військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області у період часу з 05.10.2023 по 31.03.2025 року, тобто будучи посадовою особою місцевого самоврядування, являючись суб`єктом, згідно п.п. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», на якого поширюється дія цього Закону, у порушення вимог п.1 ч.1 ст.25 Закону України «Про запобігання корупції», займалась іншою оплачуваною діяльністю, а саме працювала на посаді менеджера (управителя) з адміністративної діяльності ТОВ «Управляюча компанія «Містечко Хансена», яка не є викладацькою, науковою та творчою, медичною та суддівською практикою, інструкторською практикою із спорту, за зайняття якою отримала дохід за вирахуванням всіх податків у загальній сумі 335 187, 58 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Відповідно до положень ч.1 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , згідно ст.34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння винної.

Згідно ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці: вік, соціальне положення, наявність на утриманні малолітньої дитини, ступінь її вини та ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати адміністративне стягнення, в межах санкції вказаної статті у вигляді штрафу на користь держави у мінімальному розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн. 00 коп. з конфіскацією отриманого доходу від роботи за сумісництвом у розмірі 335 187 (триста тридцять п`ять тисяч сто вісімдесят сім) гривень 58 копійок.

Щодо доводів ОСОБА_1 та її захисника про застосування стягнення у виді штрафу без конфіскації отриманого доходу, то суд зазначає наступне.

Так, санкцією ч.1 ст.172-4 КУпАП передбачена обов`язкова конфіскація отриманого доходу від підприємницької діяльності чи винагороди від роботи за сумісництвом. Факт отримання такої винагороди за сумісництвом ОСОБА_1 та її розмір було встановлено судом під час розгляду справи, а отже підстав для не застосування такого стягнення суд не вбачає.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн. 00 коп. з конфіскацією отриманого доходу від роботи за сумісництвом у розмірі 335 187 (триста тридцять п`ять тисяч сто вісімдесят сім) гривень 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.А. Василенко