Справа № 488/92/26
Провадження № 3/488/90/26
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.01.2026 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., за участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №201737, 27 грудня 2025 року о 23:00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиняв домашнє насильство стосовно співмешканки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме висловлювався нецензурною лайкою в її бік, бив по лицю, чим завдав шкоди психологічному та фізичному здоров`ю потерпілій.

Дані дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_2 не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належно та завчасно шляхом надіслання смс-повідомлення, яке відповідно до довідки доставлено 13.01.2026 року.

Потерпіла ОСОБА_3 в ході розгляду справи просила суд не притягувати до адміністративної відповідальності її цивільного чоловіка ОСОБА_2 , пояснивши, що останній не зміг прибути до суду в зв`язку з проходженням військової служби у лавах ЗСУ. Щодо обставин події пояснила, що 27.12.2025 року між ними дійсно відбулася сварка, в ході якої вони з чоловіком виказували на адресу один одного докори та претензії. Зауважила, що сімейні відносини налагоджені, та конфлікт вичерпано було в день складання протоколу, досягнуто порозуміння в родині. Спричинення їй тілесних ушкоджень спростувала.

Приймаючи рішення у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 вчинене домашнє насильство психологічного характеру відносно його співмешканкою ОСОБА_3 .

Втім, з пояснень потерпілої ОСОБА_3 , наданих суду, слідує про виникнення обопільної сварки між нею та її співмешканцем ОСОБА_2 , що виключає статус учасників такої сварки як потерпілого внаслідок скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 247 КУпАП провадження у справі відносно ОСОБА_2 ч.1 ст.173-2 КУпАП слід закрити за відсутності події та складу вище вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутності події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Торжинська