Справа № 455/48/26
Провадження № 3/455/90/2026
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2026 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.10.2025 року, близько 10 години 00 хвилини, в АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній з 13.10.2025 року по 24.10.2025 року пропустив без поважних причин навчання у Самбірському ліцеї «Лідер», чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 24.10.2025 року, близько 10 години 30 хвилини, в АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки останній з 13.10.2025 року по 24.10.2025 року пропустив без поважних причин навчання у Самбірському ліцеї «Лідер», чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 24.11.2025 року, близько 10 години 30 хвилини, в АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній з 03.11.2025 року по 14.11.2025 року пропустив без поважних причин навчання у Самбірському ліцеї «Лідер», чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 24.11.2025 року, близько 10 години 30 хвилини, в АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки останній з 03.11.2025 року по 14.11.2025 року пропустив без поважних причин навчання у Самбірському ліцеї «Лідер», чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причина неявки не відома.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Оскільки від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, вважаю, за можливе справу розглянути у її відсутності, тому, що участь у судовому засіданні з розгляду питання щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП є правом, а не обов`язком особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення, серії ВАД №480093 від 26.11.2025 року, серії ВАД №480094 від 26.11.2025 року, серії ВАД №480095 від 26.11.2025 року, серії ВАД №480096 від 26.11.2025 року, повідомленнями директора Комунального закладу «Ліцей «Лідер» м.Самбора Самбірської міської ради Львівської області, поясненнями ОСОБА_4 від 13.11.2025 року, від 17.11.2025 року, від 18.11.2025 року, поясненнями ОСОБА_5 від 28.10.2025 року, актом №81 обстеження умов проживання, поясненнями ОСОБА_1 від 20.11.2025 року, рапортом інспектора СЮП ВП Самбірського РВП ГУНП у Львівській області від 20.11.2025 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 24.10.2025 року, близько 10 години 00 хвилини, в АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній з 13.10.2025 року по 24.10.2025 року пропустив без поважних причин навчання у Самбірському ліцеї «Лідер», крім цього, ОСОБА_1 24.10.2025 року, близько 10 години 30 хвилини, в АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки останній з 13.10.2025 року по 24.10.2025 року пропустив без поважних причин навчання у Самбірському ліцеї «Лідер», крім цього, ОСОБА_1 24.11.2025 року, близько 10 години 30 хвилини, в АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній з 03.11.2025 року по 14.11.2025 року пропустив без поважних причин навчання у Самбірському ліцеї «Лідер», крім цього, ОСОБА_1 24.11.2025 року, близько 10 години 30 хвилини, в АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки останній з 03.11.2025 року по 14.11.2025 року пропустив без поважних причин навчання у Самбірському ліцеї «Лідер».

Обставин, що пом`якшують відповідальність, не знаходжу.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, не знаходжу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП обрати їй стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Старосамбірська тг/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0013909, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, ЄДРПОУ отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307,308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Пошивак Ю.П.