Справа № 456/6499/25
Провадження № 3/456/71/2026
ПОСТАНОВА

іменем України

09 січня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли зі Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої комірником ЕСО «Автотехнікс»,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.11.2025 близько 18:00, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , всупереч вимогам ст. 150 Сімейного кодексу України неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зняла відео під російський контент із фільтром (маскою) на обличчі та опублікувала на своїй сторінці в соціальній мережі «ТікТок» під ніком @zzbikes, який є в загальному доступі, що підриває національно-патріотичний дух громадян та учасників освітнього процесу, є неповагою до державної мови України, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 453747 від 11.11.2025; рапортом інспектора сектору СОБ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Пилипець Т.В. від 10.11.2025, з якого встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зняла відео під російський контент із фільтром (маскою) на обличчі та опублікувала на своїй сторінці в соціальній мережі «ТікТок» під ніком @zzbikes, який є в загальному доступі, що підриває національно-патріотичний дух громадян та учасників освітнього процесу; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.11.2025; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 зазначена її матір`ю; відеозаписом, які підтверджують обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, вважаю доведеним факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, яка є матір`ю неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.В.Гула