Справа № 314/158/26
Провадження № 3/314/362/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2026 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Швець О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДПС у Запорізькій області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 яка є керівником та головним бухгалтером ТОВ «Сільськогосподарський комплекс Юка» (), інші відомості суду невідомі, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення №4/12/08-01-04-07-14 від 02.01.2026 за результатами перевірки ТОВ «Сільськогосподарський комплекс Юка» (), місцезнаходження: Запорізька область, Запорізький район, с. Люцерна, вул. Сонячна, буд. 4А/2А, керівник та головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила правопорушення, що полягає у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати: єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75% (код платежу 18050500) терміном сплати 30.04.2025, 30.07.2025, 30.10.2025 фактично сплачено 27.11.2025, орендної плати з юридичних осіб терміном сплати 30.07.2025, 01.09.2025, 30.09.2025, 01.12.2025, фактично сплачено 27.11.2025, екологічного податку (код платежу 19010100) терміном сплати 27.11.2025, фактично сплачено 01.12.2025. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Притягалась до адміністративної відповідальності постановою Вільнянського районного суду Запорізької області №314/4992/25 від 25.11.2025. За що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на судове засідання не з`явилась, хоча була повідомлена про розгляд справи належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик рекомендованим листом з повідомленням.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик рекомендованим листом.

Положеннями ч.1 ст. 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність особи за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Положеннями ч.2 ст. 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №4/12/08-01-04-07-14 від 02.01.2026, доданими до протоколу документами.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч. 2 ст. 163-2, ст. 283, ст. 284 КУпАП, п. 12 ст. 5 Закону України Про судовий збір, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок на користьдержави.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП, штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП, та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Швець

23.01.2026