ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.Г.Крижова, розглянувши матеріалипро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП_____________,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

28.11.2025 року близько 05год. 09 хв. ОСОБА_2 в м.Рівне по вул.Захисників Маріуполя89,керував електричним колісним транспортним засобомз явними ознаками алкогольного спяніння(запох алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці).Від проходження огляду на місцізупинки ТЗ за допомогоюгазоаналізатораAlkotestDrager6810(0273) та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями, ОСОБА_3 правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

З врахуванням викладеного, суд розглядає справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягують до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Частиною 1 статті 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається із матеріалів справи, ГінаєтЄрланвідмовився від проходження медичного огляду з метою визначення стану алкогольного сп`яніння.

У відповідності до вимог ст.251 КУпАП, доказами в праві про адміністративнеправопорушення є будь-якіфактичнідані, на основіяких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлюєнаявністьчивідсутністьадміністративногоправопорушення, винністьданої особи в йоговчиненні та іншіобставини, щомаютьзначення для правильного вирішеннясправи. Ціданівстановлюються протоколом про адміністративнеправопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновкомексперта, речовимидоказами, показаннямитехнічнихприладів та технічнихзасобів, щомаютьфункції фото- і кінозйомки, відеозаписучихзасобів фото- і кінозйомки, відеозапису, яківикористовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, щостосуютьсязабезпеченнябезпекидорожньогоруху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненнівказаногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме:відмова особи, яка керуєтранспортнимзасобом, відпроходженнявідповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичногочиіншогосп`янінняабощодовживаннялікарськихпрепаратів, щознижуютьувагу та швидкістьреакції, доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №525839від 28.11.2025 року, довідка з баз «НАІС,АРМОР», направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 28.11.2025 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 28.1110.2025 року, відеозаписами у матеріалах справи.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки вінвідмовився від проходження медичного огляду з метою визначення стану алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненогоправопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до ньогослідзастосуватистягненняпередбачене ч.1 ст.130КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керуваннятранспортнимизасобами.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовийзбір» підлягаютьстягненню з порушника в прибутокдержави665 грн. 60 коп. судового збору.

На підставінаведеного та керуючись ст. ст. 130, 251, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнути штраф в розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) грн. 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Реквізити для сплати штрафу - Отримувач ГУК у Рівненській області, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA 0017001, Код , Код класифікації доходів бюджету 21081300, Призначення платежу штраф УПП.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі665 грн. (шістсотшістдесятп`ять) грн. 00 коп..

Реквізити для сплати судового збору - отримувач ГУК у Рівнен. обл. /Рівненська МТГ/ 22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA 0017527, Код , Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА