Справа № 201/446/26
Провадження № 3/201/80/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року у Соборному районному суді міста Дніпра суддя - Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ПРАТ «ППКІ «МЕТАЛУРГАВТОМАТИКА», , юридична адреса: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, притягнутої за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ПРАТ «ППКІ «МЕТАЛУРГАВТОМАТИКА», , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з плати за землю (орендна плата) відповідно до самостійно поданих декларацій з плати за землю (орендна плата) № від 02 жовтня 2023 року, що спричинило виникнення податкового боргу на суму 207833,34 грн, № від 02 жовтня 2023 року, що спричинило виникнення податкового боргу на суму 430924,79 грн, № від 16 лютого 2024 року, що спричинило виникнення податкового боргу на суму 655537,7 грн, № від 06 лютого 2025 року, що спричинило виникнення податкового боргу на суму 61158,87 грн, який погашено платіжними дорученнями № 453 від 18 вересня 2025 року, № 464 від 25 вересня 2025 року, № 512 від 09 жовтня 2025 року, № 513 від 09 жовтня 2025 року, № 534 від 17 жовтня 2025 року, №DPS41CF19A97E48077CE0630A214207BA39 від 24 жовтня 2025 року, № 551 від 27 жовтня 2025 року, чим порушено вимоги п.п. 287.3 ст. 287 Кодексу, що підтверджено актом з питання порушення термінів сплати суми узгоджених податкових зобов`язань з плати за землю (орендна плата) від 24 листопада 2025 року за №62973/04-36-04-07/01416760, відповідальність передбачена ст. 124 ПКУ та ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судового виклику на вказану у протоколі адресу, до суду не з`явилася, що відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується наступними доказами, а саме: актом перевірки №62973/04-36-04-07/01416760 від 24 листопада 2025 року та фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 792/04-36-04-07/1416760 від 07 січня 2026 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімдесят п`ять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя К.О. Шелестов