Справа № 565/3111/25
Провадження № 3/565/28/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року м.Вараш

Суддя Вараського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.124, чКУпАП,

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2023 року о 15 год. 15 хв., ОСОБА_1 в м.Вараш, по вул.Промислова зона, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, неправильно її оцінив, перед початком виконання маневру повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечно та не створить небезпеки для інших учасників дорожнього руху, розпочав маневр повороту ліворуч, виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив п.2.3.б, 10.1., 14.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складений стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП до суду надійшов 16 грудня 2025 року.

25 грудня 2025 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, розгляд справи відкладено на 16 січня 2026 року.

16 січня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, оскільки він хоче укласти угоду з адвокатом.

16 січня 2026 року розгляд справи відкладено на 21 січня 2026 року.

У судове засідання 21 січня 2026 року ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений телефонограмою. Клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд враховує, що згідно з ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Розгляд справи двічі відкладався, зокрема, і для надання можливості ОСОБА_1 реалізувати право на професійну правничу допомогу.

Суд зазначає, що станом на 21 січня 2026 року ОСОБА_1 , маючи достатньо часу для реалізації права на захист, таким не скористався, та не надав суду доказів укладення угоди із захисником.

Зважаючи на викладене вище, суд розцінює неявку ОСОБА_1 до суду для розгляду протоколу виключно як спробу уникнути відповідальності за правопорушення шляхом затягування розгляду справи та строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки з моменту надходження протоколу на розгляд до Вараського міського суду, Рівненської області судом були створені всі необхідні умови для реалізації ОСОБА_1 своїх процесуальних прав, вжито заходів для належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, тому дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №538608 від 12 грудня 2025 року, постановою про закриття кримінального провадження від 28 листопада 2025 року, схемою місця ДТП, яка сталася 25 жовтня 2023 року, висновком експерта №СЕ-19/118-25/15776-ІТ від 26 листопада 2025 року, та іншими матеріалами справи.

Сукупність наявних у матеріалах справи доказів свідчить про доведеність факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 124, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору до Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області.

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Г. В. Бренчук