Справа № 473/61/26
П О С Т А Н О В А

про призначення судової експертизи за експертною спеціальністю 7.1 «технічне дослідження матеріалів та засобів відеозапису»

"26" січня 2026 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Дробинського О.Е.,

з участю секретаря судового засідання Пономарьової А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську матеріали справи про адміністративне правпорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

Учасники провадження:

захисник адвокат Лукіянчин І.П.,

особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 номер 550898 від 26 грудня 2025 року громадянина ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за порушення вимог п.п. 2.9 а/ ПДР України, за те, що 03 грудня 2025 року в 22:54 годин в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці Бузьких козаків, громадянин ОСОБА_2 керував мопедом моделі «GTM» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено висновком №147 від 03 грудня 2025 року закладу охорони здоров`я, яким є КП КНП «Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради, а також відеозаписом з місця подій, зробленим за допомогою бодікамери поліцейського моделі «Тексар 4500», а факт керування транспортним засобом підтверджується відеозаписом, зробленим за допомогою автомобільного реєстратора моделі «YI реєстратор», котрий встановлений на службовому автомобілі працівників поліції.

При цьому громадянин ОСОБА_2 в судовому засіданні категорично заперечував, порушення ним вимог п.п. 2.9 а/ ПДР України та не визнавав вину в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 доводив, що він не керував транспортним засобом мопедом моделі «GTM» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , а котив даний транспортний засіб по вулиці нічного міста без світла передньої фари, з вимкненим двигуном, оскільки він /тобто ОСОБА_2 / знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

При розгляді даної справи про адміністративне правопорушення в судовому засіданні досліджений аудіо/відеодиск на котрому мається напис маркером чорного кольору: «ПЕРЕКРЕСТ 130.1», і який є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 номер 550898 від 26 грудня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП.

Даний аудіо/відеодиск містить дві папки з відеофайлами, які були зроблені 03 04 грудня 2025 року та 26 грудня 2025 року.

В папці №1 з відеофайлами, які були зроблені 03 та 04 грудня 2025 року міститься 36 відеофайлів:

1. Перекрест Бодікамера 1 03.12.2025 23:01 ємністю 90047 кБ;

2. Перекрест Бодікамера 2 03.12.2025 23:06 ємністю 99142 кБ;

3. Перекрест Бодікамера 3 03.12.2025 23:11 ємністю 112349 кБ;

4. Перекрест Бодікамера 4 03.12.2025 23:16 ємністю 98890 кБ;

5. Перекрест Бодікамера 5 03.12.2025 23:21 ємністю 61538 кБ;

6. Перекрест Бодікамера 6 03.12.2025 23:26 ємністю 63849 кБ;

7. Перекрест Бодікамера 7 03.12.2025 23:31 ємністю 58230 кБ;

8. Перекрест Бодікамера 8 03.12.2025 23:36 ємністю 125155 кБ;

9. Перекрест Бодікамера 9 03.12.2025 23:41 ємністю 109126 кБ;

10. Перекрест Бодікамера 10 03.12.2025 23:46 ємністю 99752 кБ;

11. Перекрест Бодікамера 11 03.12.2025 23:51 ємністю 97900 кБ;

12. Перекрест Бодікамера 12 03.12.2025 23:56 ємністю 85620 кБ;

13. Перекрест Бодікамера 13 04.12.2025 00:01 ємністю 87700 кБ;

14. Перекрест Бодікамера 14 04.12.2025 00:06 ємністю 99954 кБ;

15. Перекрест Бодікамера 15 04.12.2025 00:11 ємністю 92098 кБ;

16. Перекрест Бодікамера 16 04.12.2025 00:16 ємністю 62589 кБ;

17. Перекрест Бодікамера 17 04.12.2025 00:21 ємністю 77260 кБ;

18. Перекрест Бодікамера 18 04.12.2025 00:26 ємністю 90574 кБ;

19. Перекрест Бодікамера 19 04.12.2025 00:31 ємністю 89782 кБ;

20. Перекрест Бодікамера 20 04.12.2025 00:36 ємністю 84035 кБ;

21. Перекрест Бодікамера 21 04.12.2025 00:41 ємністю 126332 кБ;

22. Перекрест Бодікамера 22 04.12.2025 00:46 ємністю 132273 кБ;

23. Перекрест Бодікамера 23 04.12.2025 00:49 ємністю 54912 кБ;

24. Перекрест Реєстратор 1 03.12.2025 22:55 ємністю 48860 кБ;

25. Перекрест Реєстратор 2 03.12.2025 22:58 ємністю 144192 кБ;

26. Перекрест Реєстратор 3 03.12.2025 23:01 ємністю 121015 кБ;

27. Перекрест Реєстратор 4 03.12.2025 23:02 ємністю 103914 кБ;

28. Перекрест Реєстратор 5 03.12.2025 23:08 ємністю 121897 кБ;

29. Перекрест Реєстратор 6 03.12.2025 23:11 ємністю 77936 кБ;

30. Перекрест Реєстратор 7 03.12.2025 23:14 ємністю 46238 кБ;

31. Перекрест Реєстратор 8 03.12.2025 23:17 ємністю 162636 кБ;

32. Перекрест Реєстратор 9 03.12.2025 23:20 ємністю 150976 кБ;

33. Перекрест Реєстратор 10 03.12.2025 23:23 ємністю 91341 кБ;

34. Перекрест Реєстратор 11 03.12.2025 23:26 ємністю 124228 кБ;

35. Перекрест Реєстратор 12 03.12.2025 23:29 ємністю 253641 кБ;

36. Перекрест Реєстратор 13 03.12.2025 23:30 ємністю 55686 кБ;

При розгляді справи про адміністративне правопорушення в судовому засіданні виникає необхідність в проведенні судової експертизи за експертною спеціальністю 7.1 «технічне дослідження матеріалів та засобів відеозапису», проведення якої слід доручити судовим експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, з експертним дослідженням відеофайла №24 «Перекрест Реєстратор 1 03.12.2025 22:55 ємністю 48860 кБ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 273 КУпАП, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі про адміністративне правопорушення судову експертизу за експертною спеціальністю 7.1 «технічне дослідження матеріалів та засобів відеозапису», виконання якої слід доручити судовим експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, , який розташований за адресою: 54009, місто Миколаїв, вулиця Перша Воєнна, 2/А, з експертним дослідженням відеофайла №24 «Перекрест Реєстратор 1 03.12.2025 22:55 ємністю 48860 кБ», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Перед експертами поставити наступне питання:

Чи можливо чітко ідентифікувати саме керування транспортним засобом мопедом моделі «GTM» громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відеофайлі №24 «Перекрест Реєстратор 1 03.12.2025 22:55 ємністю 48860 кБ», папки №1, аудіо/відеодиска на котрому мається напис маркером чорного кольору: «ПЕРЕКРЕСТ 130.1», в період часу з 22:54:11 години до 22:54:19 години 03 грудня 2025 року, чи громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в цей час перекочував транспортний засіб, не керуючи ним, як водій транспортного засобу?

Для проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 7.1 «технічне дослідження матеріалів та засобів відеозапису», надати експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, , який розташований за адресою: 54009, місто Миколаїв, вулиця Перша Воєнна, 2/А, копію постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 січня 2026 року /єдиний унікальний номер судової справи №473/61/26, провадження №3/473/91/2026/ та аудіо/відеодиск на котрому мається напис маркером чорного кольору: «ПЕРЕКРЕСТ 130.1», і який є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 номер 550898 від 26 грудня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП, на котрому міститься об`єкт експертно судового дослідження: відеофайл №24 «Перекрест Реєстратор 1 03.12.2025 22:55 ємністю 48860 кБ», папки №1,

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області О.Е. Дробинський