Справа № 196/1382/25
№ провадження 3/196/8/2026
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 с-ще Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши клопотання адвоката Євдокимової Юлії Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.172-6 ч.4 КУпАП.

23.01.2026 р. через систему "Електронний суд" надійшла заява від адвоката Євдокимової Ю.В. про проведення судового засідання призначеного на 26.01.2026 р. на 14:15 год. в режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до норм ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого розгляду справи, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, враховуючи територіальну віддаленість від місця розгляду справи - Царичанського районного суду Дніпропетровської області, суд вважає за можливе призначене судове засідання провести в режимі відеоконференції із Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - адвоката Євдокимової Юлії Вікторівни про проведення судового засідання по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.172-6 ч.4 КУпАП за участі захисника Євдокимової Ю.В. та особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції,- задовольнити.

Проведення судового засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-6 ч.4 КУпАП, призначеного на 14 год. 15 хв. 26 січня 2026 року, здійснювати у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області (вул. Дніпровська, 135, м.Павлоград, Дніпропетровська область, 51400 E-mail: .).

Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання о 14 год. 15 хв. 26 січня 2026 року в режимі відеоконференції.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева