Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6589/25
Провадження №: 3/332/140/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого ПАТ «Запоріжсталь», який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

- за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В період часу з 30.11.2025 року 17:15 по 01.12.2025 року 06:50 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою місця мешкання, ухилявся від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання та контролю за проведенням дозвілля його неповнолітнім сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 „ що призвело до того, що неповнолітній ОСОБА_2 самовільно вживав лікарський засіб «ГАВАНА», вживав алкогольні напої: «Shake», пиво «Традиційне», алкогольний напій «Текіла», слабоалкогольний напій «Kings Brsdge». Своєю бездіяльністю батько ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився , причину неявки та своїх зауважень суду не надав, про день і час слухання був належним чином та своєчасно повідомлений в установленому законодавством порядку, шляхом направлення судової повістки на адресу його проживання, тому справа розглядається при відсутності особи, у порядку ст.268 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №6811467 від 01.12.2025 року , зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, інформаційною довідкою до протоколу , складеною 01.12.2025 інспектором СЮП ВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області , лейтенантом поліції Олександром Комарницьким, рапортом уповноваженої службової особи ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 01.12.2025 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним у протоколі , згідно яких він з протоколом згоден, просив обмежитись попередженням, справу розглянути без його участі, іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей , тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням адміністративного стягнення у вигляді попередження .

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районнний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Сінєльнік