Роздільнянський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:511/3915/25

Номер провадження 3/511/164/26

"27" січня 2026 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,,

встановив:

Згідно протоколу серії ВАД № 759202 від 02.11.2025 року, громадянин ОСОБА_1 02.11.2025 року о 15:50 год. год., за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході чого виражався нецензурною лайкою в її бік та погрожував фізичною розправою.

02.11.2025 року інспектором СРПП ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області складено протокол відносноно громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП. В протоколі зазначено дату судового розгляду, а саме 02.12.2025 року о 10.00 год. у Біляївському районному суді Одеської області.

При цьому матеріали надійшли на розгляд до Роздільнянського районного суду Одеської області 19.11.2025 року.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 173-2 розглядаються протягом доби.

Судове засідання призначено на 25 листопада 2025 року о 12 год. 15 хв., про що останній не повідомлений, у зв`язку із відсутністю засобів такого сповіщення (в протоколі не зазначено номеру мобільного телефону).

В судове засідання особа, відносно якої складені матеріали ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився.

Постановою судді від 25.11.2025 року застосовано примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання на 12 грудня 2025 року на 09.30 год.

Проте працівниками ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області постанова суду не виконана та залишилася поза увагою, особа яка притягаються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не доставлений.

Постановою від 12.12.2025 року матеріали повернуто до ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області на дооформлення.

27.01.2026 року матеріали повернулися на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області.

Розглянувши зазначені адміністративні матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, не є обов`язковою за умови, що особа яка притягається до адміністративної відповідальності обізнана про час, дату та місце розгляду адміністративного протоколу.

Проте, в самому протоколі підпис особи про ознайомлення зі змістом протоколу ВІДСУТНІЙ, письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в матеріалах справи також відсутні, а також не має заяви особи щодо розгляду протоколу за його відсутністю.

Крім того, в протоколі не зазначений мобільний телефон особи, що позбавляє суд можливості здійснити належний виклик останнього до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 173-2 розглядаються протягом доби.

Відповідно до ч. 2 ст.268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Оскільки у відсутності особи, відносно якої складені матеріали неможливо всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом, суд вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 привід через органи внутрішніх справ.

Таким чином, з метою забезпечення права на доступ до суду та повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.245,246,268 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання на 15 год. 15 хв. 02 лютого 2026 року до зали судових засідань № 4 в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 37-А).

Копію постанови направити до ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для її виконання.

Зобов`язати ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, за умови неможливості виконання даної постанови, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в термін до 02.02.2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Гринчак