Справа № 548/2867/25
Провадження № 3/548/36/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2026 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , такого, що притягувався до адміністративної відповідальності:

19.05.2025 Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 173-2 ч.3 КУпАП до штрафу в сумі 1020 грн,

09.09.2025 Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 173-2 ч.3 КУпАП до штрафу в сумі 1020 грн,

за ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за вчинення насильства в сім`ї постановами Хорольського районного суду Полтавської області неодноразово протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 3 КУпАП і до нього було застосовано адміністративні стягнення. Ці постанови суду набрали законної сили.

Незважаючи на це, ОСОБА_1 25.12.2025 о 23 год за адресою: м. Хорол, вулиця Небесної Сотні, 87, не виконав/порушив вимоги тимчасового заборонного припису серії АА №526000, винесеного 25.12.2025, а саме порушив заборону в будь-який спосіб контактувати із потерпілою особою, чим порушив ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся.

У судовому засіданні досліджено такі докази: протокол серії ВАД № 993751 від 25.12.2025, протоколи прийняття заяви, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, надавши їм оцінку в сукупності та взаємозв`язку, доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-8 ч.2 КУпАП, так як він після виненесення заборонного припису 25.12.2025 , того ж дня його порушив.

Суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі статті 40-1 КУпАП, пункту п`ятого частини другої статті 4 Закону України ''Про судовий збір'' з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 665,60 грн.

Керуючись статтями 24, 40-1, 173-2, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Реквізити для сплати штрафу: (отримувач: Хорольська міська ТГ ГУК у Полт.обл/тг м.Хорол/21081100; розрахунковий рахунок: UA0016702; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко