Справа № 442/516/26
Провадження №3/442/228/2026
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 січня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівські області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

З участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 15.01.2026 о 02:00 год. на вул. Січових Стрільців, 34 у м. Дрогобич, керуючи транспортним засобом Volvo FH д.н.з. НОМЕР_1 разом із причепом марки Koegel SN24 д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не встежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 . У результаті цього автомобіль Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3 б. ПДР та п.13.1 ПДР.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівником поліції як порушення статті 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 своєї провини у вчиненому не визнав, зазначив, що дорожнє покриття було слизьким та не прибраним, дорога не була почищена. Крім цього, автомобіль марки Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_3 був припаркований з порушенням правил дорожнього руху.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу до наступного висновку.

Згідно з пунктом 2.3 «Б» ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до пункту 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №5670125 від 15.01.2026, який складено з дотриманням ст. 256 КУпАП та згідно якого ОСОБА_1 15.01.2026 о 02:00 год. на вул. Січових Стрільців, 34 у м. Дрогобич, керуючи транспортним засобом Volvo FH д.н.з. НОМЕР_1 разом із причепом марки Koegel SN24 д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не встежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_3 ,

схемою місця ДТП від 15.01.2026, відповідно до якої зафіксовано місцезнаходження транспортних засобів, стан дорожнього покриття засніжене;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.01.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.01.2026 щодо обставин ДТП.

Крім цього, до адміністративних матеріалів долучено акт огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 на місці зупинки за допомогу Alkotest Drager 6820, згідно якого результат огляду на стан сп`яніння 0,00 проміле.

При таких обставинах вбачаю в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин до правопорушника потрібно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, згідно з ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Підстав визначених ст.5 Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення від сплати судового збору судом не встановлено, а відтак з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Курус Р.І.