Справа № 567/2187/25
Провадження №3/567/47/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючої, посвідка на постійне проживання НОМЕР_1 , видана органом 5601 22.07.2025 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_2 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо створення належних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 при наступних обставинах - ОСОБА_2 за місцем проживання в АДРЕСА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо створення належних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період часу з 09:00 год. 01.09.2025 року по 03.12.2025 року близько 11:00 год., будучи учнем Березнівського ліцею інтернату спортивного профілю Рівненського району Рівненської області, без поважних причин не відвідував навчання, чим порушила вимоги ч.3 ст.150 Сімейного Кодексу України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення заперечила. Пояснила, що її син ОСОБА_3 , з 7 класу навчався в Березнівському ліцеї інтернаті спортивного профілю Рівненського району Рівненської області, де професійно займався футболом. Вказала, що в серпні 2025 року з метою професійного зростання поїхав до Республіки Польща для того, щоб син поступив до футбольної академії. Однак син у навчальний заклад не поступив через "проблеми з документами". Вказала, що на початку вересня її чоловік телефонував до класного керівника та повідомив про те, що син не зможе бути присутнім на навчанні, оскільки перебуває за кордоном. Вказала, що вона не знала про наслідки невідвідування сином навчання. В середині листопада 2025 р. до неї зателефонували із навчальноо закладу та повідомили, що син не буде більше навчатися в них, оскільки ліцей не має дистанційного навчання, порадили знайти інший заклад. Після цього її чоловік звертався до ОСОБА_4 ліцею з приводу навчання сина, де йому відмовили та порадили звернутися у спортивний ліцей із заявою про переведення на дистанційне навчання. Зазначила, що на даний час син знаходиться в м.Острог та з 03.12.2025 року був прийнятий на навчання до Оженинського ліцею ім.Т.Шевченка Рівненського району Рівненської області та чекає на відповідь з футбольної академії Республіки Польща.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку всім доказам у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП з огляду на наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №754956 від 05.12.2025р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.12.2025 року, листом Управління освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області від 17.11.2025 року №01-16/518, листом Оженинського ліцею імені Тараса Григоровича Шевченка Острозької міської ради Рівненської області від 08.12.2025 року №201, рапортом інспектора СЮП ВП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 09.12.2025р. та іншими матеріалами справи.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З рапорту старшого інспектора СЮП ВП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Близнюк Діани від 08.09.2025р. встановлено, що до відділення поліції №3 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області за вх. №86024 від 19.11.2025 року, надійшов лист управління освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Острозької міської ради №01-16/518 від 17.11.2025 року щодо вирішення питання залучення до навчання учня 10 класу Березнівського ліцею-інтернату спортивного профілю Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . З 01 вересня 2025 року учень не відвідував заняття у Березнівському ліцеї у зв`язку із виїздом за кордон. Обрати іншу форму навчання (екстернат або сімейну форму) в даному закладі освіти не передбачено, тому що він є спортивного спрямування.

Проведено бесіду із мамою учня щодо здобуття повної загальної середньої освіти, однак надалі вона на зв`язок не виходила. Батько учня також не виходив на зв`язок.

Відповідно до листа Оженинського ліцею імені Тараса Григоровича Шевченка Острозької міської ради Рівненської області №201 від 08.12.2025 року встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (за заявою батьків реєстраційний номер №884 від 03.12.2025 року) та наказом по закладі освіти №31-у від 03.12.2025 року зарахований на навчання екстернатної форми з 03.12.2025 року.

Відповідно до листа офіційного перекладу з англійської/азербайджанської мови на українську «Свідоцтво про народження» НОМЕР_3 , громадянин ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Мінгечаур, республіка Азербайджан, про що в книзі актів про народження 2010 року червня місяця 07 числа зроблено запис за №270, мати - ОСОБА_2 , національність азербайджанка.

Під час опитування ОСОБА_2 підтвердила, що неповнолітній ОСОБА_5 є її сином.

05.12.2025 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно відомостей з інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 05.12.2025 року о 15:02 год. надійшло повідомлення старшого інспектора СЮП ВП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Близнюк Діани про те, що 05.12.2025 року було встановлено, що ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 , порушила ч.3 ст.150 Сімейного Кодексу України, син якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи учнем Березнівського ліцею інтернату спортивного профілю Рівненського району Рівненської області у період з 01.09.2025 року близько 09:00 год по 03.12.2025 року о 11:00 год. не відвідував навчання.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоровая, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП проявляється в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов проживання, належного виховання та/або навчання неповнолітніх дітей.

В матеріалах справи відсутні належні і допустимі доказі та ОСОБА_2 не надала такі докази до суду на підтвердження спростування обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена матеріалами справи і дії останньої слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП як ухилення її, як матері, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання та навчання неповнолітньої дитини.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи фактичні обставини, встановлені при розгляді справи, дані про особу правопорушниці, майновий стан, оцінивши докази, з метою здійснення заходів, спрямованих на запобігання адміністративним правопорушенням, виявлення й усунення причин та умов, які сприяють їх вчиненню, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді попередження, що буде необхідним і достатнім для її виховання та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, ч.1 ст.184, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_6 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ: 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 19 січня 2026 року.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.