Справа 556/3645/25
Номер провадження 3/556/183/2026
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О. розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , не працюючий, -

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-

встановив:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення від 27.11.2025 року серії ЕПР 1 №524994, 19.11.2025 р. о 15 год. 00 хв. в с.-щі Володимирець, по вулиці Грушевського, 63, ОСОБА_1 керував гужовим транспортним засобом, будучи причетним до дорожньо-транспортної пигоди з транспортним засобом марки «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 , який стояв на узбіччі, не повідомив підрозділ Національної поліції про пригоду, необхідні дані про себе та до прибуття поліцейських місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10 а ПДР.

Крім того, до суду надійшов Протокол про адміністративні правопорушення від 27.11.2025 року серії ЕПР 1 №524960 про притягнення ОСОБА_1 , 19.11.2025 р. о 15 год. 00 хв. в с.-щі Володимирець, по вулиці Грушевського, 63, ОСОБА_1 керував гужовим транспортним засобом, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою , не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого втратив керування транспортним засобом та здійснив наїзд на транспортний засіб марки «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого даний автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 б ПДР.

Вказані матеріали до суду надішли одночасно 04.12.2025 року.

У відповідності до ст.36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати протоколи про адміністративні правопорушення від 27.11.2025 року серії ЕПР 1 №524994, ЕПР 1 №524960 і розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративні правопорушення, відповідно за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП з присвоєнням об`єднаній справі № 556/3645/25.

Для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду з`явився та пояснив, що дійсно 19.11.2025 р. о 15 год. 00 хв. в с.-щі Володимирець, по вулиці Грушевського, 63, керував гужовим транспортним засобом, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний. Вину визнав. Щиро розкаюється у скоєному.

У підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, суду надано: протоколи про адміністративні правопорушення від 27.11.2025 року серії ЕПР 1 №524994, ЕПР 1 №524960, схему місця ДТП від 19.11.2025, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ілюстративні таблиці, інші письмові матеріали справи.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Суд вважає, що під час складення протоколів інспектором повністю дотримано вимогист. 256 КУпАП, такі протоколи складено уповноваженою особою, їх форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до вимог п.2.10А Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. (ст.245 КУпАП)

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за адміністративні правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП рахує за правильне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, і буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене. З урахуванням ст.36 КУпАП застосовується штраф, згідно санкції ст.122-4 КУпАП (за більш серйозне правопорушення з числа вчинених).

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №556/3645/25 (провадження № 3/556/1750/2025), №556/3646/24 (провадження № 3/556/1751/2025) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти №556/3645/25 (провадження № 3/556/1750/2025).

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.122-4, ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл./ Рівнен.обл./ 21081300; Код ; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА0017001; Код класифікації доходів:21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/отг Володимир/22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494; Банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача (ІВАN): UА0017503; Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Згідно з ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена на підставі ст.294 КУпАП особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: