ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/24615/25

22 січня 2026 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., з участю представника Рівненської митниці Пастушенко Н., розглянувши матеріали про порушення митних правил, які надійшли з Рівненської митниці ДМС України відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ., паспорт НОМЕР_1 , виданий 08.05.2007 Володимир-Волинським МВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.1 ст. 485 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2025 в Рівненську митницю надійшов лист Волинської митниці №7.3-2/19/7/7093 від 12.06.2025. Згаданим листом Волинська митниця направила Акт про результати документальної невиїзної перевірки дотримання громадянином України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) вимог законодавства України з питань митної справи стосовно правильності визначення бази оподаткування, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів за митною декларацією №UA204020/2020/219477 від 09.06.2020.

У ході проведення документальної невиїзної перевірки встановлено:

Громадянином ОСОБА_1 за митною декларацією типу ІМ40ДЕ №UA204020/2020/219477 від 09.06.2020, що підлягає перевірці, ввезено на митну територію України товар: «Легковий автомобіль, бувший у використанні, марки «VOLKSWAGEN», модель «ATLAS», ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , календарний рік виготовлення - 2018р., модельний рік виготовлення - 2019р.,об'єм двигуна - 3597см3».

Код товару згідно з УКТ ЗЕД . Ставка ввізного мита - 10%. Фактурна вартість товару - 5923,00 USD (згідно з встановленим НБУ курсом на день митного оформлення складає 157554,76 грн.).

Витрати на транспортування товару - 500 USD (згідно з встановленим НБУ на день митного оформлення складають 13300,25 грн.).

Митна вартість визначена за основним методом та становить - 170855,01 грн. По даному транспортному засобу до бюджету нараховано/сплачено митних платежів на загальну суму 67686,56 грн., а саме: мито на транспортні засоби та шини до них, що ввозяться на територію України фізичними особами - 17085,50 грн. (спосіб платежу - 02), акцизний податок - 10844,13 грн. (спосіб платежу - 02), податок на додану вартість - 39756,93 грн. (спосіб платежу - 02).

Особою відповідальною за фінансове врегулювання (графа 9 митної №UA204020/2020/219477 від 09.06.2020) є ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Володимир-Волинським МВ УМВС України у Волинській області 08.05.2007р. м. Володимир, вул. Григорія Косинки, буд.22.

За результатами аналізу електронної копії митної декларації №UА204020/2020/219477 від 09.06.2020 та документів, які слугували підставою для митного оформлення товару, інформації отриманої від Генеральної прокуратури Литовської Республіки, що була передана до Волинської митниці Рівненською митницею листом №7.13-1/19-02/7-19/1902 від 24.03.2025 (вх. Волинської митниці № 5623/7/7.3-2- 08/36 від 24.03.2025) встановлено наступне.

Ввезення товару на митну територію України та його митне оформлення проводилось на підставі рахунку - фактури (інвойсу) № 6125- 3 від 09.04.2020 згідно якого фактурна вартість становить 5923,00 USD.

ОСОБА_1 до митного оформлення подано повідомлення б/н від 09.06.2020, згідно якого витрати на доставку автомобіля марки «VOLKSWAGEN», модель «ATLAS», ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , до кордону України (п/п «Доманове-Мокрани») склали 500 USD, з них:

250 USD - доставка морським транспортом;

150 USD - доставка автомобільним транспортом;

100 USD - витрати на складі.

Відповідно, витрати на транспортування товару до місця ввезення на митну територію України, що були включені до митної вартості товару склали 13300,25 грн.

У процесі документальної невиїзної перевірки використано матеріали та копії документів, надіслані Генеральною прокуратурою Литовської Республіки листом № ТР-08-00367-21 від 22.02.2022 стосовно надання фірмою UAB «Rolidas» (Kauno g. ЗА, LT-013 114 Vilnius, Lietuva) послуг з перевезення транспортних засобів (придбаних, перевезених) з території США в період з 01.01.2020 по 30.11.2020, в тому числі автомобіля марки - VOLKSWAGEN, (індентифікаційний номер 1V2MR2CAXKC506295), митне оформлення якого здійснено за митною декларацією №UA204020/2020/219477 від 09.06.2020.

Відповідно до інформації, отриманої від Генеральної прокуратури Литовської Республіки з копіями виписок про рух коштів по рахунку НОМЕР_5 , відкритому в банку «Siauliu» на ім`я UAB «Rolidas», j/k НОМЕР_6 , за період з 01.01.2020 по 30.11.2020, яка надана листом «SIAULIU BANKAS» №5-21-15967-с від 18.10.2021, встановлено невідповідність відомостей про вартість послуг на доставку товару у міжнародному сполученні, що в них містяться, відомостям, поданим до митного оформлення на території України. Зазначені документи були отримані в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні шляхом надання міжнародної правової допомоги, а саме на підставі Договору, укладеного між Україною і Литовською Республікою «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах».

Згідно виписки про рух коштів по рахунку № НОМЕР_5 , відкритому в банку «Siauliu» на ім`я UAB «Rolidas», по кредиту вказаного рахунку 06.04.2020 відображено надходження коштів за транспортування автомобіля, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 в сумі 780,00 EUR.

Перевіркою встановлено, що ідентифікаційні дані транспортного засобу (ідентифікаційний номер), вказані у виписці про рух коштів по рахунку № НОМЕР_7 , відповідають даним, задекларованим при митному оформленні товару на території України за митною декларацією №UA204020/2020/219477 від 09.06.2020.

Таким чином, відповідно до інформації, наданої уповноваженим органом Литовської Республіки, витрати на транспортування товару «Легковий автомобіль, бувший у використанні, марки «VOLKSWAGEN», модель «ATLAS», ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , календарний рік виготовлення - 2018р., модельний рік виготовлення - 2019р.,об`єм двигуна - 3597см3» у міжнародному сполученні становить 780 EUR (згідно з встановленим НБУ курсом на день митного оформлення складає 23515,21 грн.).

Перевіркою встановлено, що до митної вартості вищезазначеного товару не включено витрати на транспортування товару на загальну суму 10214,96 грн. За результатами перевірки правильності визначення бази оподаткування, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів, з урахуванням отриманих від митних органів Литовської Республіки копій документів, прийнято рішення щодо визначення у митній декларації №UA204020/2020/219477 від 09.06.2020 митної вартості товару «Легковий автомобіль, бувший у використанні, марки «VOLKSWAGEN», модель «ATLAS», ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , календарний рік виготовлення - 2018р., модельний рік виготовлення - 2019р., об`єм двигуна - 3597см3» в розмірі 181069,97 грн.

Документальною невиїзною перевіркою встановлено порушення громадянином ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), (адреса: АДРЕСА_2 ) вимог:

пункту 2 частини 2 статті 52, частини 1 статті 257, пункту 5 частини 10 статті 58 Митного кодексу України, в результаті чого занижено податкове зобов`язання по сплаті ввізного мита за МД від 09.06.2020 №ІІА204020/2020/219477 на загальну суму 1021,50 гривень;

пункту 187.8 статті 187, пункту 190.1 статті 190 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податкове зобов`язання по сплаті податку на додану вартість за митною декларацією №UА204020/2020/219477 від 09.06.2020, на загальну суму 2247,29 гривень.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 з метою неправомірного зменшення розміру митних платежів надав митним органам України документ (довідка №б/н від 09.06.2020), що містить неправдиві відомості стосовно понесених витрат на транспортування легкового автомобіля, марки - «VOLKSWAGEN», модель «ATLAS», ідентифікаційний номер НОМЕР_3 та необхідних для визначення його митної вартості.

Протиправні дії громадянина ОСОБА_2 призвели до зменшення розміру митних платежів в загальній сумі 3268,79 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 485 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, що підтверджується відправленими судовими повістками, у судове засідання не з`явився. Клопотань про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом суду не надіслав.

Інформація про місце, дату та час розгляду справи, оприлюднювалася на офіційному веб сайті Рівненського міського суду Рівненської області.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ч.4 ст. 526 МК України.

Представник Рівненської митниці під час розгляду справи вказала, що протокол про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 складений правомірно, у ньому викладені всі обставини справи, що підтверджують винуватість останнього у вчиненні порушення передбаченого ч. 1 ст. 485 МК України. Просила застосувати до порушника стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 485 МК України.

Заслухавши представника Рівненської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначені дії ОСОБА_1 мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 485 МК України.

Статтею 74 Митного кодексу України визначено, що імпорт (випуск для вільного обігу) - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари після сплати всіх митних платежів, встановлених законами України на імпорт цих товарів, та виконання усіх необхідних митних формальностей випускаються для вільного обігу на митній території України.

Відповідно до частини 1 статті 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України , а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, засвідчені електронним цифровим підписом декларанта або уповноваженої ним особи.

Згідно статті 49 Митного кодексу України митною вартістю товарів, які переміщуються через митний кордон України, є вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.

Відповідно до частини 1 статті 50 Митного кодексу України відомості про митну вартість товарів використовуються для: 1) нарахування митних платежів; 2) застосування інших заходів державного регулювання зовнішньоекономічної діяльності України; 3) ведення митної статистики; 4) розрахунку податкового зобов`язання, визначеного за результатами документальної перевірки.

Стаття 485 МК України, передбачає відповідальність за дії, спрямовані на неправомірне звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру, а також інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення про порушення митних правил передбачене ч. 1 ст. 485 МК України, підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 495 МК України, є доказами у справі про порушення митних правил, зокрема, протоколом про порушення митних правил №0398/UA204000/2025 від 15.08.2025 року; Актом перевірки №50/25/7.3-19/17/ від 26.05.2025, та іншими матеріалами.

ОСОБА_1 з метою неправомірного зменшення розміру митних платежів надав митним органам України документ (довідка №б/н від 09.06.2020), що містить неправдиві відомості стосовно понесених витрат на транспортування легкового автомобіля, марки - «VOLKSWAGEN», модель «ATLAS», ідентифікаційний номер НОМЕР_3 та необхідних для визначення його митної вартості.

Таким чином, обставини справи підтверджують, що розрахунок суми зобов`язань є законним та узгодженим платником, а тому штраф передбачений ч. 1 ст. 485 МК України підлягає стягненню в межах санкції статті.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 485 МК України, у виді штрафу в розмірі 50% несплаченої суми митних платежів (несплачена сума митних платежів - 3268,79 грн.), що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП,та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 293, 458, 485, 486, 495МК України, ст.283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за порушення митних правил передбаченого ч. 1 ст. 485 МК України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50% несплаченої суми митних платежів, що становить 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 40 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Петро ДЕНИСЮК