Провадження № 3/127/8600/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2026 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 26.12.2025 року о 01:11 год. в м.Вінниця, вул. Білоконя, 34, знаходився в п`яному вигляді у громадському місці, а саме мав запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, чим порушував людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення двічі протягом року, постанова за ч. 1 ст. 178 КУпАП серії ЕГА №1691383 та ч. 2 ст. 178 КУпАП серії ЕГА №1821883.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 26.01.2026 року не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлявсь судом завчасно та належним чином. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження". Враховуючи, що судом вживались всі можливі заходи щодо дотримання процесуальних гарантій особи та своєчасного повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність останнього.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Частиною 1 ст. 178 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Згідно протоколу серії АПР18 № 212734 від 26.12.2025 року ОСОБА_1 26.12.2025 року о 01:11 год. в м.Вінниця, вул. Білоконя, 34, знаходився в п`яному вигляді у громадському місці, а саме мав запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, чим порушував людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення двічі протягом року, постанова за ч. 1 ст. 178 КУпАП серії ЕГА №1691383 та ч. 2 ст. 178 КУпАП серії ЕГА №1821883.

На доведення винуватості ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП особою, яка склала протокол, додано рапорт, зображення, копії протоколів про адміністративне правопорушення за ст. 173, ч. 2 ст. 182, 185 КУпАП, копію протоколу про адміністративне затримання та постанови по справі про адміністративне правопорушення від 16.02.2025 року та 15.07.2025 року, які підтверджують, що до ОСОБА_1 двічі протягом року застосовувалось адміністративне стягнення за ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП, а саме: 16.02.2025 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та за ч. 2 ст. 178 КУпАП 15.07.2025 року.

Разом з тим доказів того, що ОСОБА_1 дійсно перебував в стані алкогольного сп`яніння матеріали справи не містять, ОСОБА_1 не був освідуваний, висновку про перебування в стані сп`яніння суду не надано.

Таким чином, сукупність доказів у справі не підтверджують того, що ОСОБА_1 взагалі перебував у стані алкогольного сп`яніння, оскільки до матеріалів справи не долучено жодного доказу, який б підтверджував перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння.

Сукупність вказаного свідчить, що матеріали справи не містять жодних доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, а саме появу в громадському місці у п`яному вигляді.

Зважаючи на вказане, наданими матеріалами не доведено наявності складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 178, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: