г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 171/4301/25
Номер провадження 3/213/131/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріал, що надійшов з ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області через Дніпровський апеляційний суд про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює продавчинею ФОП « ОСОБА_2 », проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №864819 від 12.11.2025 ОСОБА_1 12 листопада 2025 року о 06:00 год., перебуваючи в кіоску за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила продаж тютюнових виробів цигарок марки «АSTRU» в кількості 1 пачка за ціною 40 грн без марок акцизного податку встановленого зразка, чим порушила Закон України №3817-ІХ від 18.06.2024.

У зв`язку з вказаним ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час і місце розгляду протоколу повідомлена судом своєчасно і належним чином. Про причини неявки не повідомила, будь-яких клопотань не надала. Враховуючи вищезазначене, а також приписи статті 268 КУпАП, яка не містить заборони щодо розгляду справ про адміністративне правопорушення за ст. 156 КУпАП за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе здійснити розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.156 КУпАП, підтверджується письмовими матеріалами справи, які узгоджуються між собою є достатніми та допустимими, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №864819 від 12.11.2025, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП, поясненнями ОСОБА_3 , який підтвердив факт придбання в кіоску цигарок без марок акцизного податку, протоколом огляду та вилучення речей від 12.11.2025, відповідно до якого в кіоску вилучені тютюнові вироби без марок акцизного податку марки «АSTRU» в кількості 10 пачок та «Прима» в кількості 15 пачок, фототаблицею. Із довідки за матеріалами зареєстрованими до ІКС «ІПНП України» від 12.11.2025 №6282 видно, що перевірку за матеріалами закінчено, прийнято рішення про складення у відношенні ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів вказані тютюнові вироби 25 пачок без марок акцизного податку знаходяться в пакеті чорного кольору та зберігаються у ВП №8 КРУП ГУНП, про що в книзі обліку речових доказів мається запис під №115.

Також встановлено, що ФОП ОСОБА_2 має право на роздрібну торгівлю тютюновими виробами.

Оцінивши в сукупності зібрані та досліджені докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, яке полягає у роздрібній торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З огляду на обставини справи та особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, враховуючи що обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено, вважаю за необхідне призначити їй адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.156 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ст.ст.23, 27, 29, 33-35, 40-1, ст.156 ч.1, 268, 283-284, 307 ч.1 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі, а саме 10 (двох) пачок тютюнових виробів марки «АSTRU» та 15 пачок тютюнових виробів марки «Прима», без марок акцизного збору, що знаходяться в пакеті чорного кольору та згідно з квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених за адміністративним протоколом ВАД №864819, порядковий номер в книзі обліку речових доказів - 115, знаходяться у ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач платежу ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р. м. Кривого Рогу /21081100Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) код банку (МФО) 899998, рахунок UA0004649, код класифікації доходів бюджету 21081100.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Хмельова С.М.