Номер провадження 3/754/246/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 січня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., за участі захисника - адвоката Процика Д.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 13.12.2025 року о 03 год. 00 хв. у кв. АДРЕСА_2 вчинив сварку, кидався у бійку до своєї співмешканки ОСОБА_2 , штовхав, бив її руками по тілу, виражався брутальною лайкою в її бік, чим порушив п.п. 14, 17 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидії домашньому насильству», вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 13.12.2025 року о 03 год. 00 хв. у кв. АДРЕСА_2 обзивав, бив руками по голові сина своєї співмешканки - малолітнього ОСОБА_3 , 2012 року народження, виражався брутальною лайкою в його бік, чим порушив п.п. 2, 14, 17 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидії домашньому насильству», вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 13.12.2025 року о 03 год. 00 хв. у кв. АДРЕСА_2 вчинив сварку у присутності малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , кидався до неї в бійку, штовхав, бив її руками по тілу, виражався брутальною лайкою в її бік, чим порушив п.п. 2, 14 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидії домашньому насильству», вчинив домашнє насильство психологічного характеру та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в суд не з"явився і клопотань не надіслав, за повідомленням захисника і потерпілої ОСОБА_2 на даний час мобілізований.

Потерпіла ОСОБА_2 показала, що 13.12.2025 року о 03 год. 00 хв. за місцем спільного проживання у неї виникла сварка зі співмешканцем ОСОБА_1 на побутовому грунті, їх спільна донька злякалась та викликала працівників поліції. ОСОБА_1 не застосовував фізичне насильство до неї та до дітей.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Процик Д.Г. просив провадження у справі закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, зважаючи на те, що його підзахисний жодних дій фізичного характеру до потерпілих не вчиняв.

Вислухавши пояснення потерпілої, захисника ОСОБА_1 - адвоката Процика Д.Г., дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров"ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров"ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинене повторно протягом року.

У матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 13.12.2025 року вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки та малолітніх дітей.

Із пояснень ОСОБА_2 , наданих суду, вбачається, що 13.12.2025 року о 03 год. 00 хв. за місцем спільного проживання у неї виникла сварка зі співмешканцем ОСОБА_1 на побутовому грунті. Жодних дій фізичного характеру по відношенню до неї та малолітніх дітей ОСОБА_1 не вчиняв.

Працівниками поліції ОСОБА_1 з приводу інкримінованих йому подій не опитаний, також не були опитані потерпіла ОСОБА_2 та неповнолітні потерпілі ОСОБА_3 і ОСОБА_5 .

Таким чином, вина ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях ніякими доказами не доведена, а тому вважаю, що провадження в справі про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно нього підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -