Справа № 390/3106/25
Провадження № 3/390/873/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2026 р.

Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі судді Підгірської Г. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за частиною першою статті 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області суду з ДПС ГУ ДПС в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 002612 від 12.11.2025, складений щодо ОСОБА_1 , про те, що 22.05.2025 о 14:12 АЗС з магазином ( АДРЕСА_2 ), виявлено порушення порядку проведення розрахунків , а саме, проведення розрахункових операцій , а також реалізація необлікованого товару, чим порушено п.1, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року за № 265/95-ВР, тобто скоєно адміністративне правопорушення передбачене частиною першою ст. 155-1 КУпАП (порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг).

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся смс-повісткою, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 12.11.2025, адміністративне правопорушення було вчинене 22.05.2025, адміністративний матеріал до Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшов 26.11.2025, проте станом на час розгляду справи, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Слід зазначити, що приписи ст. 247 КУпАП є імперативними та однозначно визначають, що у випадках перелічених у вказаній статті, суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення та не вирішувати при цьому жодних інших питань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили з моменту закінчення строків на її оскарження, якщо таку не було оскаржено.

Суддя Г.О. Підгірська