Справа № 206/6186/25
Провадження № 3/206/21/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Поштаренко О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення в залі суду м.Дніпро відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра одночасно перебувають дев`ять справ про адміністративне правопорушення розпочаті відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187КУпАП, справа № 206/6186/25, провадження №3/206/2095/25, справа 206/6187/25 провадження №3/206/2096/25, справа 206/6188/25 провадження 3/206/2097/25, справа 206/6189/25 провадження 3/206/2098/25, справа 206/6190/25 провадження 3/206/2099/25, справа 206/6191/25 провадження 3/206/2100/25, справа 206/6192/25 провадження 3/206/2101/25, справа 206/6193/25 провадження 3/206/2101/25, справа 206/6208/25 провадження 3/206/2110/25, які відповідно до положень ст. 36 КУпАП, 04.11.2025 року були об`єднанні в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний №206/6186/25, провадження №3/206/2095/25.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 862593 від 22.10.2025, ОСОБА_1 ,21.10.2025 року о 22:10 годині за адресою АДРЕСА_1 , який перебуває за адміністративним наглядому ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП, на момент перевірки був відсутній за місцем мешканням, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 862592 від 22.10.2025, ОСОБА_1 ,14.10.2025 року о 22:15 годині за адресою АДРЕСА_1 , який перебуває за адміністративним наглядому ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП, на момент перевірки був відсутній за місцем мешканням, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 862595 від 22.10.2025, ОСОБА_1 ,19.10.2025 року о 22:05 годині за адресою АДРЕСА_1 , який перебуває за адміністративним наглядому ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП, на момент перевірки був відсутній за місцем мешканням, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 862599 від 22.10.2025, ОСОБА_1 ,16.10.2025 року о 22:15 годині за адресою АДРЕСА_1 , який перебуває за адміністративним наглядому ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП, на момент перевірки був відсутній за місцем мешканням, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП..

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 862597 від 22.10.2025, ОСОБА_1 ,17.10.2025 року о 22:15 годині за адресою АДРЕСА_1 , який перебуває за адміністративним наглядому ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП, на момент перевірки був відсутній за місцем мешканням, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 862596 від 22.10.2025, ОСОБА_1 ,18.10.2025 року о 22:20 годині за адресою АДРЕСА_1 , який перебуває за адміністративним наглядому ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП, на момент перевірки був відсутній за місцем мешканням, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 862594 від 22.10.2025, ОСОБА_1 ,20.10.2025 року о 22:15 годині за адресою АДРЕСА_1 , який перебуває за адміністративним наглядому ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП, на момент перевірки був відсутній за місцем мешканням, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 413952 від 23.09.2025, ОСОБА_1 ,20.10.2025 року о 10:00 годині за адресою АДРЕСА_1 , який перебуває за адміністративним наглядому ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП, не з`явився до відділення поліції для відмітки , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 862598 від 22.10.2025, ОСОБА_1 ,15.10.2025 року о 22:20 годині за адресою АДРЕСА_1 , який перебуває за адміністративним наглядому ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП, на момент перевірки був відсутній за місцем мешканням, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судові засіданні, призначені на 24.11.2025 року, 08.12.2025 року, 25.12.2025 року, 19.01.2026 року та 23.01.2026 року ОСОБА_1 не з`явився.

24.11.2025 року, 08.12.2025 року та 25.12.2025 року судом винесено постанови про примусовий привід ОСОБА_1 ,проте, вказані постанови виконані не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченічастиною першою статті 44,статтями 51,146,160,172-4- 172-9,173,частиною третьою статті 178,статтями 185,185-1,статтями 185-7,187цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на час розгляду справи в суді минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на даний час закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі, щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Поштаренко