Справа № 302/21/26 Провадження № 3/302/20/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за частиною 5 статті 126, частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

01.01.2026 о 06 год 49 хв по вул. Шевченка в селищі Міжгір`я Закарпатської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Audi A4», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, оскільки посвідчення водія ним ніколи не отримувалося, чим порушив пункт 2.1(a) Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена частиною 5 статті 126 КУпАП.

Крім того, 01.01.2026 року о 06 год 49 хв по вул. Шевченка в селищі Міжгір`я Закарпатської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Audi A4», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, що не відповідала обстановці, та порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку він відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена частиною 2 статті 130 КУпАП.

На підставі статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, про його дату час та місце повідомлявся шляхом направлення SMS-повідомлення про виклик у судове засідання на повідомлений ним номер мобільного телефону та шляхом розміщенням виклику в судове засідання на офіційному веб-сайті Судової влади України. Крім того, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення притягуваному було повідомлено про розгляд такого в Міжгірському районному суді Закарпатської області.

Суддя зауважує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Окрім того, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошує, що сторона, яка задіяна під час судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, враховуючи належне повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, а також те, що відповідно до частини другої статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення за статтями 126 та 130 КУПАП, не є обов`язковою у разі її належного повідомлення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності притягуваного.

Розгляд проводиться на підставі наявних у матеріалах справи доказів, які суддя визнає достатніми для прийняття обґрунтованого рішення.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126 та частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина особи підтверджується сукупністю таких доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 01.01.2026 року серії ЕПР1 № 556285;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 01.01.2026 року серії ЕПР1 № 556273;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння від 01.01.2026 року;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.01.2026 року;

- довідками інспектора САП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 05.01.2026 року;

- копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП;

- копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 121-3 КУпАП;

- переглянутим відеозаписом.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Згідно статті 36 КУпАП при вчиненні кількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, а також відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 5 статті 126 та частиною 2 статті 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених правопорушень, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки відсутні дані про належність транспортного засобу правопорушнику, а згідно з протоколами він належить іншій особі.

Згідно з частиною 3 статті 30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Враховуючи, що постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 28.05.2025 року, яка набрала законної сили 09.06.2025 року, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і він до закінчення строку дії стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами вчинив нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, суддя вважає за необхідне на підставі частини 3 статті 30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного за вчинення нового адміністративного правопорушення, приєднати невідбуту частину такого стягнення, накладеного на ОСОБА_1 постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 28.05.2025 року.

При цьому, строк невідбутої частини стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами обчислюється судом відповідно до положень частини 2 статті 299, частини 2 статті 317-1 КУпАП, згідно з якими особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Керуючись частиною 5 статті 126, частиною 2 статті 130, статтями 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 302/21/26 за частиною 2 статті 130 КУпАП та № 302/22/26 за частиною 5 статті 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 302/21/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126, частиною 2 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за частиною 5 статті 126 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн (сорок тисяч вісімсот гривень) без оплатного вилучення транспортного засобу та з позбавленням права керування транспортними засобами на строк шість років;

- за частиною 2 статті 130 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн (тридцять чотири тисячі гривень) без оплатного вилучення транспортного засобу та з позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки.

На підставі статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн (сорок тисяч вісімсот гривень) без оплатного вилучення транспортного засобу та з позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість років.

На підставі частини 3 статті 30 КУпАП до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного даною постановою, приєднати невідбуту частину адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 28.05.2025 року, та остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн (сорок тисяч вісімсот гривень) без оплатного вилучення транспортного засобу та з позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість років п?ять місяців вісім днів.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Отримувач ГУК у Закарпатській області/21081300, Код , Рахунок UA0007001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081300.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 81 600,00 грн (вісімдесят одна тисяча шістсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач-ГУК у м. Київ/22030106, Код , Рахунок UA0026001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Пухальський С. В.