Справа № 686/1169/26
Провадження № 3/686/800/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Яблонської О.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня Кам`янець-Подільського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою Хмельницької області,

за ст.ст. 122 ч. 3, 126 ч. 5 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , діючи повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, 05 січня 2026 року о 20 год. 26 хв. по вул. Кам`янецькій в м. Хмельницькому, в порушення п.п. 2.1 «а», 17.1 Правил дорожнього руху керував автомобілем "Volkswagen", номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, при цьому не виконав вимогу дорожнього знаку 5.11 «Смуга для руху маршрутних транспортних засобів» з додатковою табличкою 7.4.4.

Факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 цих порушень правил дорожнього руху підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: його поясненнями в суді; даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "Volkswagen", номерний знак НОМЕР_1 , протоколів про адміністративні правопорушення та відеозаписів, в яких зафіксовані обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень, а саме керування автомобілем без посвідчення водія, не маючи права керування транспортними засобами, та невиконання вимоги дорожнього знаку 5.11 «Смуга для руху маршрутних транспортних засобів» з додатковою табличкою 7.4.4. Повторність вчинення ОСОБА_1 протягом року порушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.12.2025 (справа № 686/35672/25), згідно з якою до ОСОБА_1 застосовано захід впливу у виді попередження.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно зі ст. 13 цього ж Кодексу до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених зокрема статтями 121 - 127, 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

ОСОБА_1 на час вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч. 3, 126 ч. 5 КУпАП, був неповнолітнім (сімнадцятирічного віку).

Згідно зі ст. 241 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Мати неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про передачу сина під її нагляд.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника ОСОБА_1 , який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, на час вчинення правопорушень та на час розгляду справи в суді є неповнолітнім, навчається, суд дійшов висновку, що застосування заходу впливу, передбаченого п. 4 ст. 241 КУпАП, у виді передачі під нагляд батькам буде достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 241, 245, 250, 251, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч. 3, 126 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього захід впливу у виді передачі під нагляд батькам.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: