overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

"22" січня 2026 р. Справа № 596/19/26

Провадження № 3/596/59/2026

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., за участю секретаря судового засідання Рудніцької О.П., прокурора Трояна Р.Б.., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо об`єднання адміністративних справ, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП, абз.1, 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції»,-

В С Т А Н О В И В:

До Гусятинського районного суду Тернопільської області від Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України одночасно надійшли два адміністративні протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №596/18/26, провадження 3/596/58/2026; справа №596/19/26, провадження 3/596/59/2026;).

Зокрема, надійшов протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №2 від 01.01.2026 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №596/19/26, провадження 3/596/59/2026), протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №1 від 01.01.2026 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №596/18/26, провадження 3/596/58/2026).

Заслухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що вказані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони стосуються однієї і тієї ж особи, що притягується до адміністративної відповідальності, протоколи складено за однією і тією ж статтею КУпАП, одним і тим же органом та одночасно розглядаються судом.

Керуючись ст.278, 279 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу №596/18/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення із справами №596/19/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти номер №596/18/26, провадження №3/596/58/2026.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК
П О С Т А Н О В А

21.01.2026 Справа №607/23692/25 Провадження №3/607/591/2026
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., під час розгляду матеріалів, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

13.11.2025 до суду надійшли вказані матеріали, у яких, окрім іншого, міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №138412 від 30.10.2025, складений щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

У цьому протоколі міститься відмітка, згідно з якою ОСОБА_1 повідомлено про те, що розгляд справи відбудеться в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області 13.11.2025 о 10:00, про що свідчить його підпис.

Однак у судове засідання він не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив.

13.11.2025, 26.11.2025, 05.12.2025, 17.12.2025, 09.01.2026 постановами судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області застосовано привід щодо ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 26.11.2025 о 11:30, 05.12.2025 о 11:30, 17.12.2025 о 11:30, 09.01.2026 о 11:30, 21.01.2026 о 12:00, для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Однак даний привід не виконано, а з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції надійшла інформація, відповідно до якої під час прибуття за адресою: АДРЕСА_1 , дверей квартири ніхто не відчинив. Із сусідами поспілкуватись не вдалось. Місцезнаходження, а також контактні дані встановити не вдалось. Вищевказана інформація унеможливлює виконання даного приводу.

Водночас, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За даних обставин приходжу до висновку, що залишається необхідність в застосуванні до ОСОБА_1 приводу на підставі ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

постановила:

застосувати привід щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 06.02.2026 о 11:30 в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34), для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Копію даної постанови направити для виконання Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.

У випадку неможливості виконання постанови відносно вказаної особи з об`єктивних причин, до суду слід направити належно оформлені матеріали.

Постанова оскарженню не підлягає.

CуддяН. П. Воробель
Справа № 675/31/26
Провадження № 3/675/36/2026
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

20 січня 2026 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

На розгляд Ізяславського районного суду Хмельницької області з Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України одночасно надійшли 4 справи: №№ 675/31/26, 675/32/26, 675/33/26, 675/34/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП відповідно.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що по вказаних справах притягується до відповідальності одна і та ж особа, слід об`єднати їх у одне провадження для спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи №№ 675/31/26, 675/32/26, 675/33/26, 675/34/26, провадження №№ 3/675/36/2026, 3/675/37/2026, 3/675/38/2026, 3/675/39/2026 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер № 675/31/26, провадження № 3/675/36/2026.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Столковський
Справа № 577/334/26
Провадження № 3/577/168/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2026 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПП не надано,-

за ст.ст.187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2026 р. до Конотопського міськрайонного суду надійшли адміністративні справи №3/577/168/26, №3/577/169/26, №3/577/170/26, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ст.ст.187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1 КУпАП, відповідно.

За приписом ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що у провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває дві справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, з метою дотримання вимог законодавства, прав особи, яка притягається до відповідальності, повного, всебічного і об`активного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст.36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №577/334/26 (3/577/168/26), №577/335/26 (3/577/169/26) та №577/336/26 (3/577/170/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1 КУпАП присвоївши справі №577/334/26, провадження №3/577/168/26.

Розгляд справи призначити на 11.05 год. 21 січня 2026 року.

Постанова не оскаржується.

Суддя: В. В. Гетьман
Справа № 583/6141/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2026 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП ГУНП в Сумській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.12.2025 року о 15.20 год. в с. Кириківка по вул. Правдинська, 15 керував мотоциклом Форме днз НОМЕР_2 не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, в письмовій заяві просить розглядати справу у його відсутності, звільнити від адміністративної відповідальності.

Суд вжив усіх необхідних заходів щодо повідомлення особи про час і місце судового розгляду, однак він не з`явився та доказів про поважність причин своєї неявки до суду не надав. Відповідно до положень ст.268 КУпАП визначний вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а справа про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП до таких не відноситься, тому суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 544324 від 18.12.2025 року, відеозаписом, доданим до протоколу.

Згідно статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Суд проаналізувавши матеріали справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення та неповнолітній вік ОСОБА_1 , його майновий стан, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважає доцільним застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 126 ч. 2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду : Н.Б. Плотникова
Справа №735/1549/25р.
Провадження по справі 3/735/8/2026р.
ПОСТАНОВА

іменем України

21 січня 2026 року селище Короп

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Грушко О.П. отримавши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП у Чернігівській області відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч. 5, 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2025 року та 24.12.2025 року до суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення ЕПР1 № 526668 від 29.11.2025 року (справа № 735/1549/25 провадження по справі 3/735/8/2026) та ЕПР1 № 547877 від 22.12.2025 року (справа № 735/1638/25 провадження по справі 3/735/11/2026), відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 126 ч. 5, 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративні правопорушення - справа № 735/1549/25 провадження по справі 3/735/8/2026 та справа № 735/1638/25 провадження по справі 3/735/11/2026 в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення - справа № 735/1549/25 провадження по справі 3/735/8/2026 та справа № 735/1638/25 провадження по справі 3/735/11/2026 в одне провадження та присвоїти єдиний номер - № 735/1549/25 провадження по справі 3/735/8/2026.

Призначити справу до розгляду на 03 лютого 2026 року о 08 год. 30 хв. в залі судових засідань Коропського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П. Грушко
Справа № 738/2561/25
№ провадження 3/738/17/2026
Постанова

22 січня 2026 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., pозглянувши справи про адміністративні правопорушення за матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2, частиною другою статті 173-2, частиною другою статі 173-8 КУпАП,

встановив:

18 листопада 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 173-2 КУпАП - справа № 738/2560/25 (№ провадження 3/738/915/2025); частиною другою статті 173-2 КУпАП - справа № 738/2561/25 (№ провадження 3/738/916/2025; частиною другою статті 173-2 КУпАП - справа № 738/2563/25 (№ провадження 3/738/917/2025); частиною другою статті 173-8 КУпАП - справа № 738/2568/25 (№ провадження 3/738/922/2025); частиною другою статті 173-8 КУпАП - справа № 738/2565/25 (№ провадження 3/738/919/2025), щодо ОСОБА_1 .

Згідно з частиною другою статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що відносно ОСОБА_1 одночасно надійшло п`ять справ про адмiнiстpативне пpавопоpушення, якi будуть розглядатись одним i тим же органом, суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 245 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративні справи: № 738/2560/25 (№ провадження 3/738/16/2026) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП; № 738/2561/25 (№ провадження 3/738/17/2026) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 КУпАП; № 738/2563/25 (№ провадження 3/738/18/2026) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 КУпАП; № 738/2568/25 (№ провадження 3/738/20/2026) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-8 КУпАП; № 738/2565/25 (№ провадження 3/738/19/2026) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-8 КУпАП;- об`єднати в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі номера 738/2561/25 (№ провадження 3/738/17/2026).

Постанова не оскаржується.

Суддя О.Я. Парфененко
Справа № 738/2556/25
№ провадження 3/738/13/2026
Постанова

22 січня 2026 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., pозглянувши справи про адміністративні правопорушення за матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 173-2, частиною другою статі 173-8 КУпАП,

встановив:

18 листопада 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною третьою статті 173-2 КУпАП - справа № 738/2556/25 (№ провадження 3/738/912/2025); частиною третьою статті 173-2 КУпАП - справа № 738/2558/25 (№ провадження 3/738/913/2025; частиною другою статті 173-8 КУпАП - справа № 738/2559/25 (№ провадження 3/738/914/2025), щодо ОСОБА_1 .

Згідно з частиною другою статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що відносно ОСОБА_1 одночасно надійшли три справи про адмiнiстpативне пpавопоpушення, якi будуть розглядатись одним i тим же органом, суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 245 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративні справи: № 738/2556/25 (№ провадження 3/738/13/2026) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 173-2 КУпАП; № 738/2558/25 (№ провадження 3/738/14/2026) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 173-2 КУпАП; № 738/2559/25 (№ провадження 3/738/15/2026) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-8 КУпАП - об`єднати в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі номера 738/2556/25 (№ провадження 3/738/13/2026).

Постанова не оскаржується.

Суддя О.Я. Парфененко
Справа № 739/2558/25
Провадження № 3/739/90/26
ПОСТАНОВА

про застосування приводу

22 січня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшов протокол, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП. Розгляд вказаної справи було призначено на 09 год. 00 хв. 22 січня 2026 року, про що належним чином був повідомлений ОСОБА_1

22 січня 2026 року у визначений час ОСОБА_1 до суду для участі в розгляді справи не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, що свідчить про ухилення останнього від явки до суду.

Відповідно до частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, з метою забезпечення участі в розгляду справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 підлягає приводу до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 09 год. 30 хв.28 січня 2026 року.

Виконання постанови про привід ОСОБА_1 необхідно покласти на Новгород-Сіверський відділ поліції ГУНП в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись статтею 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 09 год. 30 хв. 28 січня 2026 року.

Виконання постанови про привід покласти на Новгород-Сіверський відділ поліції ГУНП в Чернігівській області.

Роз`яснити, що привід не застосовується до неповнолітніх осіб, вагітних жінок, інвалідів першої або другої групи, осіб, які одноосібно виховують дітей віком до шести років або дітей інвалідів за умови надання документів, які підтверджують вказані обставини.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко
Справа № 740/271/26
Провадження № 3/740/180/26
П О С Т А Н О В А

22 січня 2026 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської Олійник В.П. при підготовці до розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 20 січня 2026 року Військовою частиною НОМЕР_1 подано протокол про адміністративне правопорушення від 09 січня 2026 року відносно ОСОБА_1 , який 09 січня 2026 року в пункті розміщення військової частини в АДРЕСА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби.

Згідно з доданими до протоколу поясненнями ОСОБА_1 зазначає, що 09 січня 2026 року прибув до військового госпіталю в АДРЕСА_1 для проходження лікування; під час очікування лікаря вживав алкогольні напої; приблизно в 16-00 год лікар повідомив, що у госпіталі немає вільних місць та направив до місця тимчасового базування військової частини в АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, розглядається за місцем його вчинення.

Враховуючи, що місце вчинення адміністративного правопорушення зазначено в м.Чернігів, у даному випадку відсутні правові підстави для розгляду справи Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області, у зв`язку з чим протокол з доданими матеріалами підлягає поверненню Військовій частині НОМЕР_1 для вирішення питання про направлення справи за підсудністю відповідному суду за місцем вчинення правопорушення згідно з протоколом.

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається належний суд, тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Керуючись ст.ст.276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив:

Протокол №1 від 09 січня 2026 року з матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-повернути Військовій частині НОМЕР_1 для вирішення питання про направлення до відповідного суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник.