Єдиний унікальний номер 599/802/19
Номер провадження 3-в/599/1/2026
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" січня 2026 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши подання начальника Тернопільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області щодо вирішення питань виконання постанови суду в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

начальник Тернопільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся до суду з поданням, згідно якого просить вирішити питання про подальше виконання постанови Зборівського районного суду Тернопільської області від 06 травня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП у зв`язку з наявними підставами, які унеможливлюють виконання даної постанови .

Встановлено, що постановою Зборівського районного суду Тернопільської області від 06 травня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України і накладено на нього адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. 16 травня 2019 року постанова набрала законної сили та направлена в Тернопільський районний сектор №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області.

16 травня 2019 року постанова прийнята до виконання Тернопільським районним сектором №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області.

Згідно матеріалів подання та контрольної справи 08 листопада 2019 року ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, також йому було видано направлення до Загірянської сільської ради для вібування адміністративного стягнення.

Відповідно до графіку виходу на роботу, порушник повинен був приступити до роботи 11.11.2019 року. 09.12.2019 року районним сектором отримано табель виходу на роботу відповідно до якого порушник у листопаді місяці відпрацював лише 8 годин.

В подальшому, згідно повідомлень Загірянської сільської ради та Зборівського відділення поліції, ОСОБА_1 за місцем проживання був відсутній, відповідно не було можливості відібрати в нього пояснень щодо невиходу на відпрацювання суспільно корисних робіт.

02 червня 2021 року порушник надав письмове пояснення в якому зазначив, що буде звертатись до суду для оскарження постанови суду від 06.05.2019 року, однак постанова в апеляційному порядку не оскаржувалась.

В подальшому порушник ОСОБА_1 на виклики до органу пробації не з`являвся, при виїзді працівника пробації по місцю проживання порушника в село Загіря Залозецької ТГ, останній по місцю проживання був відсутній, двері житлового будинку були зачинені.

Відповідно до довідки Загірянського старостинського окруїу від 15.08.2025 року, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

28 серпня 2025 року проведено виїзд по місцю проживання порушника, останній по місцю проживання був відсутній, двері житлового будинку були зачинені.

30 жовтня 2025 року органом пробації до Відділення поліції №2) Тернопільського РУП ГУНП в тернопільській області, скеровано листа щодо можливості внесення інформації до ЄРДР на громадянина ОСОБА_1 , щодо ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. 16 грудня 2025 року з Відділення поліції №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області органом пробації отримано повідомлення про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та відсутність підстав для внесення відповідної інформації до ЄРДР, складено мотивовану довідку про відсутність ознак кримінального правопорушення.

Таким чином орган пробації вважає, що на даний час наявні обставини, які унеможливлюють виконання постанови Зборівського районного суду Тернопільської області від 06 травня 2019 року щодо ОСОБА_1 та просить вирішити питання про подальше виконання постанови.

Відповідно до ст.ст. 304,305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом

Згідно п. 13.13. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Однак, підставами, що унеможливлюють виконання постанови суду є обставини, що роблять виконання судового рішення взагалі неможливим.

До таких обставин неможливо віднести відсутність за місцем проживання порушника, оскільки така відсутність може бути тимчасовою та/або з метою ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

В поданні начальника Тернопільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» не зазначено, яке саме питання, пов`язане із виконанням постанови суду і яким чином просить вирішити орган пробації.

Законодавстом не визначено будь-яких заходів у випадку відсутності особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, за її місцем проживання за відсутності ознак ухилення від відбуття адміністративного стягнення.

Водночас, ст.325-4 КУпАП визначено, що у разі ухилення особи від відбування адмінстягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адмінвідповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адмінстягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності відповідно до ст.389-2 КК України.

Законом не визначено можливість заміни покарання у вигляді суспільно корисних робіт на інший вид покарання. Санкцією ч.1ст.183-1 КУпАП передбачено лише один вид стягнення, а саме: виконання суспільно корисних робіт.

Постанову звернуто до виконання в строк, передбачений законом.

Враховуючи зазначене вище у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись, ст. ст.304,305 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні подання начальника Тернопільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про вирішення питання про подальше виконання постанови Зборівського районного суду Тернопільської області від 06 травня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Зборівського

районного суду В.В.Снігурський