Справа № 594/25/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

29 грудня 2025 року о 13 год. 56 хв. ОСОБА_1 в с. Шершенівка, по вул. Широка, 20, керуючи автомобілем марки ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки Рено Трафік, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіль останнього отримав механічні пошкодження задньої лівої бокової накладки бампера, плафона ліхтаря заднього ходу-протитуманного ліхтаря, чим порушив п.12.1 ПДР України.

Крім того, 29 грудня 2025 року о 13 год. 56 хв. ОСОБА_1 в с. Шершенівка, по вул. Широка, 20, керуючи автомобілем марки ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п.2.10 а ПДР України.

Постановою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 21 січня 2026 року прийнято до сумісного розгляду справи стосовно ОСОБА_1 , а саме №594/26/26 про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, №594/25/26 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, і об`єднано їх в одне провадження за №594/25/26.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнав, у вчиненому розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_2 під час розгляду справи зазначив, що на час розгляду справи, завдані ОСОБА_1 матеріальні збитки не відшкодовані.

Поряд з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджено даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 554521, який сумніву не викликає, оскільки складений уповноваженою особою, відповідно до вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП, тому є належним доказом по справі; схемою місця ДТП від 29.12.2025, рапортом помічника чергового ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Винарчука І.Д. від 29.12.2025, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 29.12.2025, ОСОБА_1 від 30.12.2025, фотографіями автомобілів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З даних схеми місця ДТП, слідує, що така сталася 29 грудня 2025 року в с. Шершенівка, по вул. Широка, 20, Чортківського району, за участі транспортного засобу ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який залишив місце ДТП, та транспортного засобу Peugeot 207, д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 . У схемі зазначено розташування транспортного засобу Рено Трафік, д.н.з. НОМЕР_2 , місце їх зіткнення, напрямок руху транспортного засобу ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 , який залишив місце ДТП, Будинок культури по вул. Широка, 20. Також вказано відстань між об`єктами, зазначеними на схемі ДТП. Із схеми місця ДТП також вбачається, що внаслідок зіткнення, автомобіль ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 , отримав пошкодження задньої лівої бокової накладки бампера, плафона ліхтаря заднього ходу-протитуманного ліхтаря.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.10.9 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, стверджено даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 554527, рапортом помічника чергового ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Винарчука І.Д. від 29.12.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП у виді штрафу.

На підставі ст.36, ст.124, ст. 122-4 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 даної постанови, а в разі оскарження цієї постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (6 800); витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 - 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Суддя: