overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 591/278/26 Провадження № 3/591/180/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ковтун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , зі слів не працює,

ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Розгляд адміністративного матеріалу було призначено на 26 січня 2026 року о 08.15 год. ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Постановою суду від 14.01.2026 до ОСОБА_1 було застосовано привід, виконання якого покладено на Сумське РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області, однак привід не здійснено.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки адміністративний протокол неможливо розглянути без участі ОСОБА_1 суд вважає за необхідне застосувати до нього привід, виконання якого покласти на Сумське РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід у судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, буд. 13 каб. 311 (тел.: 60-07-22) на 09 лютого 2026 року о 08 год. 15 хв. до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Копію постанови направити для виконання начальнику Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Ковтун
Справа № 591/282/26 Провадження № 3/591/182/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ковтун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , зі слів не працює,

ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Розгляд адміністративного матеріалу було призначено на 26 січня 2026 року о 08.10 год., ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Постановою суду від 14.01.2026 до ОСОБА_1 було застосовано привід, виконання якого покладено на Сумське РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області, однак привід не здійснено.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки адміністративний протокол неможливо розглянути без участі ОСОБА_1 суд вважає за необхідне застосувати до неї привід, виконання якого покласти на Сумське РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід у судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, буд. 13 каб. 311 (тел.: 60-07-22) на 09 лютого 2026 року о 08 год. 10 хв. до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Копію постанови направити для виконання начальнику Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Ковтун
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходиться адміністративний протокол складений відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

26.01.2026 р. ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час і місце розгляду протоколу завчасно, не з`явився, не повідомив причини неявки.

Оскільки адміністративний протокол неможливо розглянути без участі ОСОБА_1 , який без поважних причин не з`явився в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід, виконання якого доручити Сумському РУП ГУ НП в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід в судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 100 (тел. 60-06-29) на 10 лютого 2026 року о 08 год. 30 хв. до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити для виконання Сумському РУП ГУ НП в Сумській області.

Суддя Є.В. Янголь
Справа № 592/1046/26
Провадження № 3/592/417/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.11.2025 року серія ВАД № 778527, 15.06.2025 в період часу з 09 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського РУП, що за адресою: м. Суми, вул. Магістратська, 21, чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було скоєно 15.06.2025. Матеріал про притягнення ОСОБА_1 надійшов до суду 22.01.2026, таким чином, на час розгляду справи в суді, минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за зазначене правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 8, 38, ст. 187, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ольга КАТРИЧ
Справа № 592/1044/26
Провадження № 3/592/416/26
ПОСТАНОВА

про привід

23 січня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М, розглянувши матеріали які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми від Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 КУпАП.

В судове засідання призначене на 23.01.2026 ОСОБА_1 на призначений час не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з тим що, згідно ст. 268 КУпАП України присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.51 КУпАП при розгляді адміністративної справи є обов`язковою, стосовно нього необхідно застосувати примусовий привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого доставити в Ковпаківський районний суд м. Суми для прийняття участі у розгляді справи на 09 годину 00 хвилин 10.02.2026.

Виконання постанови доручити працівникам Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.

В разі неможливості виконнаня постанови працівниками Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, доручити Сумському РУП ГУ НП в Сумській області надіслати постанову на виконання за належністю відповідному органу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга КАТРИЧ
Провадження № 3/592/63/26
ПОСТАНОВА

про витребування

26 січня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко Вікторія Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдата ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановила:

у провадженні суду перебуває вказана справа відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Брайко Ю.В., подала клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію про те, чи був у відпустці ОСОБА_1 15.11.2025 та 16.11.2025, або чи був у нього вихідний, та чи виконував обов`язки військової служби в ніч з 15 на 16.11.2025.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 278 КУпАП суд вчиняє заходи по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Для забезпечення повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання адвоката Брайко Ю.В. задовольнити та витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію про те, чи перебував у відпустці ОСОБА_1 15.11.2025 та 16.11.2025, або чи був у нього вихідний, та чи виконував обов`язки військової служби в ніч з 15 на 16.11.2025, надати відповідні документи або інші докази.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 251, 278 КУпАП України, суд

постановив:

Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Брайко Юлії Валеріївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію:

- чи перебував у відпустці ОСОБА_1 або чи був у нього вихідний день з будь-яких інших підстав 15.11.2025 та 16.11.2025;

- чи виконував обов`язки військової служби ОСОБА_1 в ніч з 15 на 16 листопада 2025 року.

На підтвердження вказаних обставин надати відповідні документи або інші докази.

Витребувані документи та/або інформацію надати до 08.02.2026.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО
Справа №592/680/26
Провадження №3/592/349/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков Ігор Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.01.2025 рокупровадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУАП було закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Однак в вищезазначеній постанові було допущену помилку щодо дати, якою винесено постанову, а саме: зазначена невірна дата постанови, 15.01.2025 року замість правильної, - 15.01.2026 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до постановиКовпаківського районного суду м. Суми від 15.01.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, правильно зазначивши дату постанови суду, - 15.01.2026 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 304, 305 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку та внести відповідні виправлення до постановиКовпаківського районного суду м. Суми від 15.01.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, правильно зазначивши дату постанови суду, - 15.01.2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор БИЧКОВ
Справа № 950/21/26
Номер провадження 3/950/163/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 Сумського РУП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, що зареєстрована - Сумська область, Сумський район, проживає - АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 грудня 2025 року об 11 год. 00 хв. гр. перебуваючи в приміщенні гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 , вирвжалась нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , та погрожувала фізичною розправою, чим порушувала порядок і спокій громадян, вчинила правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду адміністративного матеріалу визнала вину у скоєному повністю, пообіцяла що такого більше не повториться.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 719008 від 28.12.2025, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, особу притягнутого вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 51 грн., який стягнути на користь держави на розрахунковий рахунок UA0018554, ГУК Сум. обл./Лебединська МТГ/21081100, , банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 гривень 60 коп. судового збору, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці.

Суддя: Роман БАКЛАНОВ
Справа № 584/1565/25
Провадження № 3/584/76/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2026 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., за участі законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.126 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 8 грудня 2025 року близько 13 год. 39 хв. по вул.Богдана Хмельницького у м.Путивль Сумської області керував автомобілем «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_3 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУПАП.

Крім цього, його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №534943 від 8 грудня 2025 року (а.с.1), є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який щиро розкаявся, є неповнолітнім, а також характер скоєного правопорушення, вважаю можливим застосувати до нього передбачений ст.24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік
Справа № 584/1586/25
Провадження № 3/584/81/26
ПОСТАНОВА

23.01.2026 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Данік Я.І., розглянувши адміністративні справи, яка надійшли від справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Відділу поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.124,ч.2 ст.126 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №538616 від 12 грудня 2025 року, ОСОБА_1 20 травня 2025 року близько 05 год. 00 хв. біля будинку №70 по вул.Героїв Путивльщини у м.Путивль Сумської області на перехресті з вул.Вознесенська у м.Путивль, керував скутером «Honda Dio», без реєстраційного номера, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУПАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №538120 від 11 грудня 2025 року, ОСОБА_1 20 травня 2025 року близько 05 год. 00 хв. керуючи скутером «Honda Dio», без реєстраційного номера біля будинку №70 по вул.Героїв Путивльщини у м.Путивль Сумської області на перехресті з вул.Вознесенська у м.Путивль, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який наближався до перехрестя праворуч по ву.Вознесенська у м.Путивль, в результаті чого відбулося зіткнення. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто ОСОБА_1 порушив п.16.11 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУПАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП, суд

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 (справа №584/1586/25, провадження №3/584/81/26), об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 (справа №584/1585/25, провадження №3/584/80/26).

Справі присвоїти єдиний унікальний номер №584/1586/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І.Данік
Справа № 584/1586/25
Провадження № 3/584/81/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2026 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., за участі законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.124,ч.2 ст.126 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 20 травня 2025 року близько 05 год. 00 хв. біля будинку №70 по вул.Героїв Путивльщини у м.Путивль Сумської області на перехресті з вул.Вознесенська у м.Путивль, керував скутером «Honda Dio», без реєстраційного номера, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУПАП.

Також, ОСОБА_1 20 травня 2025 року близько 05 год. 00 хв. керуючи скутером «Honda Dio», без реєстраційного номера біля будинку №70 по вул.Героїв Путивльщини у м.Путивль Сумської області на перехресті з вул.Вознесенська у м.Путивль, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який наближався до перехрестя праворуч по ву.Вознесенська у м.Путивль, в результаті чого відбулося зіткнення. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто ОСОБА_1 порушив п.16.11 Правил дорожнього руху.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУПАП.

Постановою від 23 січня 2026 року ці дві справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

Крім того, його вина у вчиненні цього адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом огляду місця події ДТР від 20 травня 2025 року (а.с.2-14), копією постанови про закриття кримінального провадження від 26 листопада 2025 року (а.с.16-17), даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №538616 від 12 грудня 2025 року (а.с.23),у зв`язку з чим наявні підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведених правопорушень.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який щиро розкаявся, є неповнолітнім, а також характер скоєних правопорушень, вважаю можливим застосувати до нього передбачений ст.24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік