Провадження № 3-в/161/10/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про відстрочення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Луцького міськрайонного суду від 03.11.2025 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Постановою Волинського апеляційного суду від 12.01.2026 року дану постанову залишено без змін.

Клопотання обґрунтовує тим, що у зв`язку тим, що вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, має низький рівень доходів, та у зв`язку з проходженням лікування у зв`язку зі станом здоров`я, що позбавляє її змоги сплатити штраф у сумі 17000 гривень одним платежем. Просить розстрочити виконання постанови терміном до десяти місяців.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Відповідно до ст. 304 КУпАП України питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП України визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Частиною 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Судом встановлено, що постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 листопада 2025 року, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Із Єдиного реєстру судових рішень, що є у відкритому доступі, вбачається, що 12.01.2026 року, Волинським апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.11.2025 року залишено без змін.

Як вбачається з клопотання від 19.01.2026 року ОСОБА_1 перебуває у важкому матеріальному становищі, вона отримує низький дохід та у зв`язку з отриманням значних травм внаслідок ДТП проходить лікування (а.с.3-9).

Враховуючи майновий стан особи правопорушника, суд дійшов висновку, що для правопорушника дійсно є складним на даний час сплатити призначений судом штраф в розмірі 17000 гривень одним платежем, однак це не є підставою для розстрочення сплати штрафу на десять місяців, як просить заявник.

На переконання суду розстрочка ОСОБА_1 в частині суми сплати штрафу на 6 місяців буде достатньою і необтяжливою для правопорушника. А тому, клопотання про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.ст. 301, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 листопада 2025 року по справі № 161/19006/25 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень у дохід держави, на 6 (шість) місяців, встановивши наступний графік погашення заборгованості:

- до 01.02.2026 р. сплатити 2833,34 грн.;

- до 01.03.2026 р. сплатити 2833,33 грн.;

- до 01.04.2026 р. сплатити 2833,33 грн.;

- до 01.05.2026 р. сплатити 2833,33 грн.;

- до 01.06.2026 р. сплатити 2833,33 грн.;

- до 01.07.2026 р. сплатити 2833,33 грн.

В решті вимог відмовити.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.