Справа 682/72/26
Провадження № 3/682/47/2026
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, протягом року до адмінвідповідальності притягувався за ч.1 ст.173-2 КУпАП, - ч.3 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.03.2025 року ОСОБА_1 підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

28.12.2025 року о 17 год 25 хв за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру над співмешканкою ОСОБА_2 , а саме: шарпав за волосся, штовхав, ображав словами нецензурної лайки, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 для розгляду справи не з`явився. В заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Потерпіла ОСОБА_2 для розгляду справи не з`явилася і не повідомила про поважні причини неявки, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28.12.2025 р серія ВБА №138506, в якому зафіксовані дата, час, місце та обставини вчинення адмінправопорушення;

- рапортом чергового ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 28.12.2025 року о 17 год 06 хв чоловік ОСОБА_1 , чинить психологічне насильство;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про те, що 28.12.2025 близько 17 год за місцем проживання в АДРЕСА_2 співмешканець ОСОБА_1 вчинив домашнє насилсьвто фізичного характеру, а саме шарпав за волосся та штовхав;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 28.12.2025 року близько 17 год за місцем проживання на грунті раптово виниклих неприязних відносин почався конфлікт з цивільним чоловіком ОСОБА_1 , який вподальшому переріс в бійку. ОСОБА_1 ображав її словами нецензурної лайки , штовхнув та шарпав за волосся, внаслідок чого завдав шкоду її психічному здоров`ю;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 28.12.2025 року ОСОБА_2 забрала у нього з рюкзака 3000 грн та купила 4 пляшки горілки, для тестя розбила телефон, тому він влаштував конфлікт;

- постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.03.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 3, 14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3. ст. 173-2 КУпАП, так як він, будучи підданим адміністративному стягненню за ст.173-2 КУпАП, повторно пртягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо співмешканки ОСОБА_2 : шарпав за волосся, ображав словами нецензурної лайки, штовхав, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до ст 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Враховуючи характер дій ОСОБА_1 , обставини події, те, що він повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, вважаю, що є підстави для направлення його для проходження програми, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення. Тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції ч. 3 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 33-35, 39-1, 40-1, 283, 284, 294, 307, 308, 173-2 ч.3 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. (Отримувач коштів: ГУК в Хмел.обл/Ганнопільс.стг/ 21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0022681 Код класифікації доходів бюджету: 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 665 грн 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Направити ОСОБА_1 для проходження програми, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.