Справа № 349/1312/25
Провадження № 3/349/2/26
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 січня 2026 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

За протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 472783 від 04 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , звинувачується в тому, що 03 жовтня 2025 року о 23 год. 57 хв. в м. Рогатині по вул. Галицькій, 6 повторно протягом року керував транспортним засобом марки LEXUS номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керувати транспортними засобами. Своїми діями ОСОБА_1 порушив порушив п. 2.1 (а) ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання, ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення судового засідання чи розгляд справи за його відсутності суду не подавав.

Адвокат Процик Д.Г. направив на адресу суду клопотання про закриття провадження в справі у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Крім того, просив вирішити клопотання бкз його участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.5 ст. 126КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Матеріали справи щодо ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП надійшли на розгляд суду 09 жовтня 2026 року. Судове засідання у справі було призначено на 23 жовтня 2025 року о 13 год. 00 хв., відкладено на 12 листопада 2025 року о 13 год. 00 хв., 16 грудня 2025 року о 13 год. 00 хв., 22 січня 2026 року о 14 год. 30 хв.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За змістом ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах 3-6 цієї статті.

Судом встановлено, що ця справа не відноситься до справ про адміністративні правопорушення, які зазначені у частинах 3 - 6 статті 38 КУпАП та на час розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд закриває провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк