П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2026 Справа №607/851/26 Провадження №3/607/855/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районною управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 березня 2025 року за ч.2 ст.187 КУпАП

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 03 грудня 2025 року о 23:39 год., перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 липня 2025 року, під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 10 грудня 2025 року о 22:12 год., перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 липня 2025 року, під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 12 грудня 2025 року о 23:30 год., перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 липня 2025 року, під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 10 грудня 2025 року о 00:06 год., перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 липня 2025 року, під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 20 грудня 2025 року о 22:24 год., перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 липня 2025 року, під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 04 грудня 2025 року, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 липня 2025 року, в період з 19:00 год. по 20:00 год. не прибув на обов`язкову реєстрацію до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, чим порушив правила адміністративного нагляду. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 15 грудня 2025 року о 22:29 год., перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 липня 2025 року, під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 18 грудня 2025 року о 14:00 год., перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 липня 2025 року, був виявлений в закладі громадського харчування «Чанахи», де продають алкогольні напої на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 15 грудня 2025 року о 12:43 год., перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 липня 2025 року, був виявлений в закладі громадського харчування «Чанахи», де продають алкогольні напої на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 12 січня 2026 року о 16:00 год., перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 липня 2025 року, був виявлений в магазині «Крамниця», за адресою: вул.Дружби, 9, м.Тернопіль, де продають алкогольні напої на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 17 грудня 2025 року о 22:22 год., перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 липня 2025 року, під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 11 грудня 2025 року о 22:19 год., перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 липня 2025 року, під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 09 грудня 2025 року о 22:11 год., перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 липня 2025 року, під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 14 грудня 2025 року о 22:23 год., перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 липня 2025 року, під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 16 грудня 2025 року о 22:17 год., перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 липня 2025 року, під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 21 грудня 2025 року о 22:24 год., перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 липня 2025 року, під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст. 187 КУпАП а саме: справа ЄУН - 607/851/26, номер провадження 3/607/855/2026, справа ЄУН - 607/853/26, номер провадження 3/607/857/2026, справа ЄУН - 607/854/26, номер провадження 3/607/858/2026, справа ЄУН - 607/857/26, номер провадження 3/607/861/2026, справа ЄУН - 607/858/26, номер провадження 3/607/862/2026, справа ЄУН - 607/860/26, номер провадження 3/607/864/2026, справа ЄУН - 607/861/26, номер провадження 3/607/865/2026, справа ЄУН - 607/863/26, номер провадження 3/607/867/2026, справа ЄУН - 607/864/26, номер провадження 3/607/868/2026, справа ЄУН - 607/866/26, номер провадження 3/607/870/2026, справа ЄУН - 607/867/26, номер провадження 3/607/871/2026, справа ЄУН - 607/869/26, номер провадження 3/607/873/2026, справа ЄУН - 607/870/26, номер провадження 3/607/874/2026, справа ЄУН - 607/872/26, номер провадження 3/607/876/2026, справа ЄУН - 607/873/26, номер провадження 3/607/877/2026, справа ЄУН - 607/875/26, номер провадження 3/607/879/2026, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/851/26, номер провадження 3/607/855/2026.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся.

Згідно з ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку повторного протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи, перевіреними на їх допустимість, належність та достатність, а саме:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення: серії ВАД № 781192 від 08 січня 2026 року; серії ВАД № 781322 від 08 січня 2026 року; серії ВАД № 781302 від 08 січня 2026 року; серії ВАД № 781307 від 08 січня 2026 року; серії ВАД № 781305 від 08 січня 2026 року; серії ВАД № 781193 від 08 січня 2026 року; серії ВАД № 781180 від 08 січня 2026 року; серії ВАД № 781178 від 08 січня 2026 року; серії ВАД № 781177 від 08 січня 2026 року; серії ВАД № 781275 від 12 січня 2026 року; серії ВАД № 781179 від 08 січня 2026 року; серії ВАД № 781321 від 08 січня 2026 року; серії ВАД № 781301 від 08 січня 2026 року; серії ВАД № 781303 від 08 січня 2026 року; серії ВАД № 781304 від 08 січня 2026 року; серії ВАД № 781306 від 08 січня 2026 року;

- даними рапорту інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Напора С.М. від 04 грудня 2025 року;

- даними рапорту ст.ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ст.лейтенанта поліції Погодич В. від 08 січня 2026 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 08 січня 2026 року;

- даними рапорту інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Полянської В.О. від 04 грудня 2025 року;

- копією ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 липня 2025 року;

- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 березня 2025 року;

- копією реєстраційного листка громадянина ОСОБА_1 ;

- фото таблицею до протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП серії ВАД №78478 відносно ОСОБА_1 ;

- даними рапорту дільничного офіцера поліції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції Котик С. від 12 січня 2026 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 12 січня 2025 року;

- фотокартками.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому беручи до уваги велику кількість однотипних правопорушень, суд приходить до переконання, що у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки адміністративне стягнення у виді штрафу в даному випаду буде недостатнім.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 187, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

Справу ЄУН - 607/851/26, номер провадження 3/607/855/2026, справу ЄУН - 607/853/26, номер провадження 3/607/857/2026, справу ЄУН - 607/854/26, номер провадження 3/607/858/2026, справу ЄУН - 607/857/26, номер провадження 3/607/861/2026, справу ЄУН - 607/858/26, номер провадження 3/607/862/2026, справу ЄУН - 607/860/26, номер провадження 3/607/864/2026, справу ЄУН - 607/861/26, номер провадження 3/607/865/2026, справу ЄУН - 607/863/26, номер провадження 3/607/867/2026, справу ЄУН - 607/864/26, номер провадження 3/607/868/2026, справу ЄУН - 607/866/26, номер провадження 3/607/870/2026, справу ЄУН - 607/867/26, номер провадження 3/607/871/2026, справу ЄУН - 607/869/26, номер провадження 3/607/873/2026, справу ЄУН - 607/870/26, номер провадження 3/607/874/2026, справу ЄУН - 607/872/26, номер провадження 3/607/876/2026, справу ЄУН - 607/873/26, номер провадження 3/607/877/2026, справу ЄУН - 607/875/26, номер провадження 3/607/879/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/851/26, номер провадження 3/607/855/2026.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у відповідності до ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій