Справа № 473/6780/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

"27" січня 2026 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Усікова О.В.,

за участю секретаря Матвійця Ю.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №873599 від 19.12.2025 року, посадовою особою, що його склала, зазначено, що: «08.11.2025 року в м. Вознесенськ по вул. Київська о 22 год. 42 хв. Водій гр. ОСОБА_1 на т.з. SKODA Octavia Tour д.н.з. НОМЕР_2 надавав послуги таксі з перевезення пасажирів без одержання ліцензії, передбаченої п. 24 ст. 7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності».

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що йому зателефонував знайомий та попросив щоб він підвіз його знайомих до 3-го мікрорайону, на що ОСОБА_1 погодився, послуги таксі він не надавав.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 08.11.2025 року, приблизно о 22:30, до нього звернувся його знайомий ОСОБА_3 з проханням допомогти знайти машину, щоб доїхати до 3-го мікрорайону м. Вознесенська, оскільки в цей час громадський транспорт не курсував, а служби таксі були перевантажені. Знаючи, що ОСОБА_1 має власний автомобіль він зателефонував йому. Він попросив його виручити та підвезти людей. ОСОБА_1 погодився виключно на його прохання. Жодної мови про оплату проїзду за тарифами таксі не йшлося, кошти за поїздку він не вимагав.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та свідка ОСОБА_2 суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Суд критично поставився до показань свідка ОСОБА_2 , оскільки вони спростовуються письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких він зазначив, що таксі їм викликав ОСОБА_4 аким чином, з пояснень ОСОБА_3 вбачається, що він не телефонував ОСОБА_2 із проханням знайти машину, щоб доїхати до 3-го мікрорайону м. Вознесенська, а пошуком таксі займався ОСОБА_5 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №873599 від 19.12.2025 року, письмовим поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 від 11.11.2025 року та іншими матеріалами справи в сукупності.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки він здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її матеріальне становище та прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ст. ст. 9, 40-1, ч. 1 ст. 164, 245, 251, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави UA0014446, отримувач: Миколаїв. ГУК/тг м.Вознесенськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня отримання копії постанови, без конфіскації.

ОСОБА_1 розстрочити виплату штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., призначеного йому на підставі постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 січня 2026 року, - на 10 (десять) місяців із розрахунку по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок на місяць із сплатою кожного платежу до 20 числа кожного місяця.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки, строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу становить три місяці.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір розмірі 665 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Докази сплати штрафу та судового збору необхідно надати суду.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Усіков