СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/73/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Проскурня Олег Іванович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 502578 від 03.11.2025 за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 подав письмове клопотання та просив направити матеріали справи відносно нього за місцем проживання, тобто до Печерського районного суду міста Києва. Клопотання обґрунтоване значною віддаленістю Святошинського районного суду міста Києва від місця проживання та роботи ОСОБА_1 , що утруднює його явку до приміщення суду для участі в судових засіданнях.

Як пояснив ОСОБА_1 , в умовах енергетичного блекауту в м. Києві, зумовленого обстрілами, він багато часу витрачає на дорогу до Святошинського районного суду міста Києва. Якби розгляд справи здійснювався Печерським районним судом міста Києва, який територіально значно ближче до місця проживання та роботи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, то це сприяло би можливостям ОСОБА_1 брати участь в судових засіданнях та реалізовувати свої права.

Заслухавши доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 502578 від 03.11.2025, місцем вчинення правопорушення є: м. Київ, Шосе Берестейське, 11 км, що знаходиться на території Святошинського району міста Києва.

Разом з тим, згідно з протоколом, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території Печерського району міста Києва.

Таким чином, відповідно до положень ст. 276 КУпАП, як Святошинський районний суд міста Києва, так і Печерський районний суд міста Києва можуть розглядати справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

При оформленні матеріалів справи працівниками поліції у розділі 12 протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 виклав письмове клопотання про направлення справи для розгляду до Печерського районного суду міста Києва. Таке ж саме клопотання він подав під час розгляду справи суддею Святошинського районного суду міста Києва.

У зв`язку з обґрунтованістю доводів ОСОБА_1 про те, що місцезнаходження Печерського районного суду міста Києва є суттєво ближчим до місця його проживання порівняно з місцезнаходженням Святошинського районного суду міста Києва, враховуючи перебої у роботі транспорту в м. Києві, що викликані енергетичним блекаутом, суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що передача справи до Печерського районного суду міста Києва сприятиме реалізації прав особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 221, 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто до Печерського районного суду міста Києва (вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601).

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя Олег ПРОСКУРНЯ