Справа № 386/40/26
Провадження № 3/386/12/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2026 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВП ГУНПв Кіровоградській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ,05 липня 2026 року о 09 годині 30 хвилин в с-щі Голованівськ по вул.Незалежності, 2, Голованівського району Кіровоградської області, керував транспортним засобом «Renault Megan» н/з НОМЕР_2 , на території КНП Голованівська лікарня, яка знаходиться в с-щі Голованівськ вул. Незалежності, 2, не дотримався бокового інтервалу та здійснив наїзд правим дзеркалом на громадянку ОСОБА_2 , внаслідок чого ОСОБА_2 здійснила падіння на бетонний бордюр спричинивши тілесні ушкодження у виді забою м`яких тканин грудної клітини. Транспортний засіб механічних пошкоджень не зазнав, чим порушив п.13.1 водій незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 05 липня 2026 року на території лікарні в с-щі Голованівськ він керував транспортним засобом «Renault Megan», однак ДТП не вчиняв, наїзду автомобілем на потерпілу не було, будь-яких ушкоджень транспортний засіб не отримав.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно із пунктом 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що дані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №559577 від 05.01.2026 року, ані в матеріалах справи про адміністративне правопорушення не відображено суті адміністративного правопорушення, оскільки відсутні відомості про наслідки порушення ОСОБА_1 вимог п.13.1 ПДР України у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.221, 245, 247, 280, 283-285 КУпАП,суд, постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д. В. Червоненко