Справа № 510/19/26
Провадження № 3/510/527/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д., розглядаючи матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Вінницької області, громадянина України, головного сержанта взводу зв`язку, військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, зареєст. за адресою: АДРЕСА_1 , прожив.: АДРЕСА_2 , протягом року не вчиняв адміністративні правопорушення за ст.ст. 172-20, 172-17 КУпАП, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило, -

за ч. 2 ст. 172-17, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

06.01.2026р. о 21 год. 50 хвл., головний сержант взводу зв`язку ОСОБА_1 , виконуючи бойове завдання у складі зенітно- ракетного комплексу, відповідно до бойового завдання зенітно ракетного комплексу та відповідно до бойового наказу командира військової частини НОМЕР_1 , у АДРЕСА_3 в умовах особливого періоду, перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів № 104 від 06.01.2026р.

Крім того, перебуваючи у цей день та час у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 порушив правила несення бойового чергування (бойової служби), встановленої для своєчасного виявлення та відбиття раптового нападу на Україну або захист та безпеки України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-17, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні провину визнав, дав пояснення по суті правопорушення.

Вчинення адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи.

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням ст.36 КУпАП об`єднати адміністративні матеріали № 510/19/26, 510/20/26 у єдине провадження під номером 510/19/26.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст. ст. 27, 33, ч. 2 ст. 172-17, ч. 3 ст. 172-20 ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:

за ч. 2 ст. 172-17 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. у дохід держави;

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 34000 грн. у дохід держави.

На підставі ст.36 КУпАП, остаточно накласти стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа правопорушень у вигляді штрафу у розмірі 34000 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн. 50 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Постанова після вступу в законну силу підлягає негайному виконанню.

Суддя І.Д. Бошков