Провадження №: 3/336/349/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2025 року о 20 год. 53 хв. в м. Запоріжжя, вул. Героїв 55-ої Бригади, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п.2.1-А ПДР України. Правопорушення вчинено повторно протягом року - постановою ЕНА 6216537 від 24.11.2025 року притягався до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, Від керування транспортним засобом відсторонений, шляхом паркування транспортного засобу без порушень ПДР України. Про повторність попереджений.

06.12.2025 року о 20 год. 53 хв. м. Запоріжжя, вул. Героїв 55-ої Бригади, 59, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування, чим порушив п.2.1-а ПДР України. Правопорушення вчинено потворно протягом року - постановою ЕНА № 6030540 від 27.10.2025 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП. Від керування транспортним засобом відсторонений, шляхом паркування транспортного засобу без порушень ПДР України. Про повторність попереджений.

08.12.2025 року о 23 год. 43 хв. м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 84, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування, чим порушив п.2.1-а ПДР України. Правопорушення вчинено потворно протягом року - постановою ЕНА № 6030540 від 27.10.2025 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП, Від керування транспортним засобом відсторонений, шляхом паркування транспортного засобу без порушень ПДР України. Про повторність попереджений.

08.12.2025 року о 23 год. 43 хв. м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд.84, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п.2.1-а ПДР України. Правопорушення вчинено повторно протягом року постановою ЕНА 6216537 від 24.11.2025 року притягався до відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП. Від керування транспортним засобом відсторонений, шляхом паркування транспортного засобу без порушень ПДР України. Про повторність попереджений.

Постановою суду від 20.01.2026 року справи об`єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про розгляд справи у передбаченому законом порядку. Зокрема, згідно з довідками про доставку СМС, був обізнаний про дату, час і місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до переконання, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених правопорушень, передбачених, ч. 5 ст. 126 КУпАП, знайшло своє підтвердження.

Відповідно до п. 2.1 а Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно з ч. 9 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353-XII, право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії.

Згідно з ч. 4 ст. 126 КУпАП забороняється керувати транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Відповідно до з ч. 2 ст. 126 КУпАП забороняється керувати транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Частина 5 ст. 126 КУпАП встановлює відповідальність особи за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті. Санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачено накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Доведеність вини особи у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 КУпАП, що полягають у вчиненні повторно протягом року порушень, передбачених ч. 2 та ч. 4 ст. 126 КУпАП, підтверджується такими матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення; рапортоми інспекторів; постановами про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії ЕНА № 5117611 від 01.07.2025 року; довідками інспекторів; відомостями з бази даних армор; постановами суду 331/2275/24, 333/1150/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП; відеозаписами правопорушень тощо.

Отже вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень знайшла своє підтвердження під час судового розгляд

Слід зазначити, що матеріали справи містять відомості щодо звернення працівників поліції на лінію "102" за фактом невиконання ОСОБА_1 судових рішень, яким його позбавлено права керування транспортними засобами.

Враховуючи позицію Верховного Суду, що викладена у постанові від 27 лютого 2023 року у справі № 450/205/19, відповідно до якої безпосередні об"єкти кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП, є різними, суддя зауважує, що можливе притягення особи за ст. 382 КК України та її притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП цією постановою не призводить до повторного притягнення до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, врахувавши особу правопорушника, які містяться у матеріалах справи, суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, встановленому санкцією ч.5 ст.126 КУпАП, у виді двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Додаткові стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом та оплатного вилучення транспортного засоб усуд не застосовує, оскільки посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував, а транспортний засіб належить іншій особі.

Незастосування додаткових стягнень узгоджується із рекомендаціями, викладеним в абз. 3, 4 п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 02.12.2005 № 14.

Сплаті відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 36, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст .126 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді двох тисячі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення: справа 336/12227/25 адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху), без позбавлення права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 665,60 грн. в дохід держави. (Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0008515, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Є.С. Боєв

Строк пред`явлення виконавчого документу«____» _______ 20____року.

Постанова набрала законної сили«_____» _________________20____ року.

Постанова видана «_____»__________________20____ року