Справа № 459/95/26 Провадження № 3/459/43/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно протягом року неналежно виконує свої батьківські обов`язки, оскільки її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.12.2025 близько 12:34 год, перебуваючи в магазині «Сім -23» по вул. Сокальська, 6, у м. Шептицькому, викрав солодощі, а саме: дві шоколадки «Мілка», загальною вартістю 220 грн з ПДВ, з якими вийшов з магазину, не розрахувавшись за них.

Крім того, ОСОБА_1 повторно протягом року неналежно виконує свої батьківські обов`язки, оскільки її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05.01.2026 близько 12:34 год, перебуваючи в магазині «Сім-23» по вул. Ст Бандери, 25, у м. Шептицькому, вчинив крадіжку кави «Амбасадор» загальною вартістю 286 грн з ПДВ, та вийшов з нею з магазину, не розрахувавшись за товар.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, свою вину визнала. У своїх письмових поясненнях вказала, що провела із сином профілактичну бесіду.

Також наявність її вини підтверджена наявними належними і допустимим доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 08.01.2026 серії ВАД №991428, серії ВАД №991427, якими зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушень, з яким ОСОБА_1 погодилася;

- заявами інспектора служби безпеки «Сім-23» ОСОБА_3 про притягнення до відповідальності невідомої особи, що вчинила крадіжки 21.12.2025 та 05.01.2026;

- довідками інспектора служби безпеки «Сім-23» Курицького І. про вартість викрадених товарів;

- поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про події адміністративних правопорушень;

- фото-таблицями;

- копією Id-карток ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , які посвідчують особу та підтверджуть громадянство України;

- формою виводу, відповідно до якої ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної за ч.3 ст. 184 КУпАП.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Як передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. І. Жураковський