ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1759/25
провадження №3/691/36/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , зі слів - працюючого вантажником у ТОВ «Партек»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 18.12.2025 о 13 год. 00 хв., керуючи автомобілем ВМW 520, д.н. НОМЕР_1 , по вул. Героїв Чорнобиля у м. Городище, не врахував безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з автомобілем Шевроле АВЕО д.н. НОМЕР_2 , який рухався попереду нього. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним адмінправопорушення та пояснив, що автомобіль, яким він керував, є не новим, він не врахував дистанцію руху і гальмівний шлях та здійснив зіткнення з автомобілем, який рухався попереду і почав гальмувати.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 544198 від 18.12.2025, відповідно до якого, ОСОБА_1 18.12.2025 о 13 год. 00 хв., керуючи автомобілем ВМW 520, д.н. НОМЕР_1 , по вул. Героїв Чорнобиля у м. Городище, не врахував безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з автомобілем Шевроле АВЕО д.н. НОМЕР_2 , який рухався попереду нього. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив п. 12.1 ПДР України; схемою пригоди від 18.12.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 18.12.2025 о 13 год. 00 хв., він керував автомобілем Шевроле АВЕО д.н. НОМЕР_2 , та маючи намір здійснити поворот ліворуч, знизив швидкість автомобіля, як відчув характерний звук. Вийшовши з автомобіля, він помітив, що водій автомобіля ВМW, який рухався позаду нього, не врахував дорожню обстановку та здійснив зіткнення з його автомобілем. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до п. 12.1 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 124, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога