Справа № 595/61/26
Провадження № 3/595/24/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2026 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2026 року о 15.10 год. в с. Жизномир по вул. Шухевича Романа, 5 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, був неуважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, , внаслідок чого відбулося зіткнення у зв`язку з чим транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.16.11, п.2.3 «б», п.12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, направив на адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, вину у вчиненому визнає, просить суворо не карати.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме даними, які містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 568299 від 16 січня 2026 року; схемі місця ДТП, яка сталася 16 січня 2026 року о 15 год. 10 хв. в с. Жизномир, а/д «Бучач Возилів»; письмових поясненнях ОСОБА_2 від 16 січня 2026 року; рапорті ст. інспектора-чергового ВП № 2 (м. Бучач) ЧРУП ГУНП в Тернопільській області Свистуна І.В. від 16.01.2026; фотозображеннях з місця ДТП.

За даними рапорту ст. інспектора-чергового ВП № 2 (м. Бучач) ЧРУП ГУНП в Тернопільській області Свистуна І.В. від 16.01.2026, 16.01.2026 о 15.32 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що з номеру повідомили про ДТП без травмованих, яке відбулося на трасі поблизу с. Соколів. Виїздом на місце події працівниками поліції було встановлено, що 16.01.2026 о 15.10 год. в с. Жизномир по вул. Шухевича Романа, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Дачія Сандеро», д.н.з. НОМЕР_2 в с. Жизномив, був неуважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення, у результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 568299 за ст.124 КУпАП.

Як вбачається зі схеми місця ДТП, яка сталася 16 січня 2026 року о 15 год. 10 хв. в с. Жизномир, а/д «Бучач Возилів», пошкодження отримали транспортні засоби: марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме, пошкоджено: капот, фари, передній бампер, ліве та праве передні крила, лакофарбове покриття, решітка радіатора, радіатор; марки «Dacia Sandero», НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , а саме, пошкоджено: капот, передній бампер, переднє праве крило, передні фари, решітка радіатора, радіатор, лакофарбове покриття.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 16.01.2026, такий повідомив, що 16.01.2026 близько 15.10 год. він рухався своїм автомобілем марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , з м. Бучач в напрямку с. Сороки. В цей час, в с. Жизномир, на перехресті, із с. Зубрець в сторону с. Жизномир, по другорядній дорозі рухався транспортний засіб марки «Дачія Сандеро», д.н.з. НОМЕР_2 , який, виїжджаючи з перехрестя другорядної дороги, не надав перевагу в русі йому, оскільки він їхав по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Сам ОСОБА_4 у своїх письмових поясненнях від 16.01.2026 пояснив, що 16.01.2026 він рухався з с. Зубрець в напрямку с. Жизномир на автомобілі марки «Dacia Sandero», д.н.з. НОМЕР_2 . У зв`язку із поганим самопочуттям після ДТП, детальні пояснення надасть у суді.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п.16.11 Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 33, 34, 35, 280, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі - 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;витрати на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик