Справа№464/436/26
пр.№ 3/464/402/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління СБУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , начальник технічного відділу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський бронетанковий завод», ІПН невідомий,

за ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

22 грудня 2025 року під час проведення комісією Управління СБУ у Львівській області спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, на ТОВ «Львівський бронетанковий завод», що за адресою: м.Львів, вул.Стрийська, 73 виявлено, що ОСОБА_1 , будучи посадовою особою начальником технічного відділу ТОВ «Львівський бронетанковий завод» та членом відповідних комісій СРСД, зокрема, щодо загальної перевірки наявності матеріальних носіїв секретної інформації (акт від 07.02.2025 № 20дск), перевірки наявності вхідних та підготовлених документів за І та II квартали 2025 року (акт від 03.07.2025 № 83), а також приймання-передачі МНСІ (акт від 27.08.2025 № 97), не забезпечив виконання покладених на нього завдань, у зв`язку з чим відповідними комісіями установи не зроблено належних висновків за результатами роботи, не надано пропозиції щодо заходів з усунення наявних порушень і недоліків тощо.

Зокрема, вказаним порушено вимоги пунктів 434 - 436, 763, 764, 748 Порядку, згідно з якими відповідні заходи контролю здійснюються з метою вивчення і оцінки стану охорони державної таємниці та дотримання вимог законодавства в цій сфері, виявлення недоліків і порушень режиму секретності, встановлення їх причин, вжиття необхідних заходів, спрямованих на усунення наявних порушень та недоліків, удосконалення на підприємствах, в установах, організаціях системи охорони державної таємниці.

Зазначене вище, в свою чергу призвело до порушень в ТОВ "ЛБТЗ" вимог законодавства про державну таємницю, які задокументовані комісією УСБУ у Львівській області в акті спеціальної експертизи. Зокрема, серед інших, виявлено порушення (в тому числі триваючі) положень статті 15, 21 Закону та пунктів 2 (підпункт 8і), 41, 42, 116, 153, 155, 160 - 163, 168 - 170, 172, 244, 260, 274, 289, 353, 373, 378, 4 13, 434 - 436, 758 Порядку, а також пункту 9 розділу XI (прикінцеві та перехідні положення) Закону України "Про оборонні закупівлі" (набрав чинності з 1 січня 2021 року) щодо вжиття заходів з перегляду грифів секретності та забезпечення розсекречування відповідних відомостей, визначених вказаними положеннями.

ОСОБА_1 надано допуск до державної таємниці за формою 2 (два), зокрема, востаннє розпорядженням УСБУ у Львівській області від 03.07.2021 № 134д в порядку переоформлення такого допуску. Відповідно до положень пункту 54 Порядку, під час оформлення допуску до державної таємниці ОСОБА_1 взяв на себе письмове зобов`язання громадянина України щодо дотримання та виконання вимог законодавства про державну таємницю, надав письмову згоду на визначені законом обмеження прав у зв`язку з допуском до державної таємниці на підтвердження того, що він ознайомлений про відповідальність за порушення вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці.

Отже, ОСОБА_1 , будучи членом відповідних комісій ТОВ "ЛБТЗ" в сфері ОДТ, в порушення вимог статті 28 Закону та пунктів 1 16, 434 - 436, 763, 764, 748 Порядку, взятого на себе письмового зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці, не вжив заходів щодо охорони державної таємниці відповідно до вимог режиму секретності, не здійснивши належних заходів щодо організації та забезпечення режиму секретності в установі, в тому числі контролю за станом охорони державної таємниці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст.268 КпАП України й зміст ст.63 Конституції України при складанні протоколу.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненому визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оглянувши заяву захисника, приходжу на наступного висновку.

Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 62/26/272-16/14 від 19.01.2026; витягами; допуском за формою 3, додатком.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

Керуючись ст.23, 212-2, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК Львів/Львівська тг/21081100; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA0013933; код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA0026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.Ю.Горбань