Справа № 439/49/26
Провадження № 3/439/88/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

16 січня 2026 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

04 серпня 2025 року о 23 годині 41 хвилин на а/д Київ-Чоп, ОСОБА_1 , керуючи автомобільним транспортним засобом марки «Хонда Пілот», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого перехрестя по другорядній дорозі не надав переваги в русі транспортному засобу «МАН» державний номерний НОМЕР_2 , що рухався по головній дорозі, унаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження зі матеріальним збитками, чим допустила порушення пункту 16.11 Правил дорожнього руху України..

ОСОБА_1 та його представник Пітецький В.В. в судове засідання не з`явились. Від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі у із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що досліджувана подія відбулася 04 серпня 2025 року. Однак протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 551032 від 26 грудня 2025 року скерований до Бродівського районного суду Львівської області лише 09 січня 2026 року, тобто більше ніж через п`ять місяців з дати події.

За змістом положень частини 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні: не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Отже враховуючи, що на момент розгляду справи, а саме: 19 січня 2026 року сплив трьох місячний строк, протягом якого можна накласти адміністративне стягнення.

У відповідності до ст. 247 п. 7 та ст. 38 КУпАП, у випадку, якщо від моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що на момент розгляду справи сплив трьох місячний строк, протягом якого можна застосувати до особи адміністративне стягнення, суддя приходить до висновку щодо необхідності закриття провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (залишення місця дорожньо-транспортної пригоди).

Враховуючи вимоги статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки адміністративне стягнення не застосовувалося судовий збір не підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 38, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу про вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку зі закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук