Справа № 462/9107/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 січня 2026 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка, згідно протоколу, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 будучи особою яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст.51 КУпАП, 27.10.2025 року близько 14.40 год перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка» по вул. Городоцька, 76 шляхом вільного доступу таємно заволоділа товаром, а саме «напій С/А джин з грейпфрут 7% Ж/Б 0.5л. KINGS BRID» вартістю 33.48 грн. без ПДВ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.4 ст. 51 КУпАП.

В призначене судове засідання, ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за вказаним у протоколі місцем її проживання, та оголошенням на офіційному сайті суду, причини неявки суду не повідомила.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення та про розгляд такого у Залізничному районному судді про що розписалася у такому, не вживала заходів для явки до суду, не заявляла жодних клопотань, заперечень проти протоколу.

Зважаючи на те, що судом вжито усіх необхідних заходів для повного та всебічного з`ясування обставин справи, підстав для скерування справи для додаткового оформлення суддя не вбачає, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, суд вважає, що слід вирішити справу у відсутності ОСОБА_1 та в межах тих доказів, які містяться у матеріалах справи та долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП, полягає у вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та долучених до такого копій постанов ОСОБА_1 протягом року більше трьох разів притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №479863 від 27.10.2025 р.;

-копією заяви керуючого магазину від 27.10.2025 року;

-копією довідки про вартість товару, який викрадено;

-копіями постанов №462/4379/25 від 24.07.2025 року, №465/8359/25 від 29.09.2025 року, №462/6562/25 від 02.10.2025 року;

-копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 27.10.2025 року згідно яких свою вину визнає;

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 51 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника яка відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого нею правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605грн. 60 коп. судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/ І.С. Мруць