"09" січня 2026 р. Справа №370/4/26
Провадження № 3/370/1/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 рік с-ще Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі військової частини НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , місце тимчасового проживання: АДРЕСА_2 , ВЧ НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Макарівського районного суду Київської області надійшов адміністративний протокол від 16.12.2025 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-20 КУпАП.

З протоколу про військове адміністративне правопорушення А5108 № 92 від 16.12.2025 р. вбачається, що 15.12.2025 року о 08 год. 00 хв. перебуваючи на території ВЧ НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , сержант ОСОБА_1 грубо порушуючи встановлений в ЗСУ порядок проходження військової служби, перебував з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, нетипова для тверезої людини поведінка, не виразна та не чітка мова. Відповідно до акту №381 від 15.12.2025 року солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння проба позитивна 0,97 проміле, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 близько 11.28 год. 15.12.2025 року був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 . У результаті проведеного аналізу на стан алкогольного сп`яніння встановлено стан алкогольного сп`яніння (0,97 проміле) та складено акт огляду від 15.12.2025 року № 381.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 09.01.2026 року не з`явився, був належним чином повідомлений. Причин не явки суду не відомі, заяв та клопотань щодо відкладення справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введений воєнний стан.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 92 від 15.12.2025 року, складеним відносно ОСОБА_1 за обставинами вчиненого ним правопорушення; Актом щодо результатів медичного огляду від 15.12.2025 року; копією військового квитка; Витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 та іншими наявними документами.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 дійсно наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 гривень 60 копійок.

В зв`язку з вищенаведеним і керуючись ст. ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33-35,172-20,221,245,276-280,283-287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., який має бути сплачений порушником в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, на підставі ст. 308 КУпАП штраф стягується у примусовому порядку в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.О. Бізяєва