Провадження № 3/750/397/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника ВАП управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину - доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2025 року, о 21 год. 15 хв., в м. Чернігові, по пр. Перемоги, неподалік буд. 107, громадянин ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою про адміністративне правопорушення серії ГВА № 168649 від 23.02.2025 за ч. 1 ст. 178 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 грн. та постановою про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1859257 від 28.08.2025 за ч. 2 ст. 178 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп, перебував у громадському місці в п`яному вигляді, хитався, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Крім того, 20 грудня 2025 року, о 21 год. 29 хв., в м. Чернігові по проспекту Перемоги, 107, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи громадському місці, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою та образливими словами в бік військовослужбовця Національної гвардії України ОСОБА_3 , який перебував при виконанні службових обов`язків, чим порушив громадський порядок, спокій громадян та виявив неповагу до суспільства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП визнав повністю та пояснив, що 20 грудня 2025 року, о 21 год. 15 хв., в м. Чернігові по пр. Перемоги, неподалік буд. 107, перебував у громадському місці в п`яному вигляді, хитався, чим ображав людську гідність та громадську мораль, а також висловлювався нецензурною лайкою та образливими словами в бік військовослужбовця Національної гвардії України ОСОБА_3 , який перебував при виконанні службових обов`язків, чим порушив громадський порядок, спокій громадян та виявив неповагу до суспільства.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення ч. 3 ст. 178 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення ст. 173 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення ч. 2 ст. 178 КУпАП, рапорт поліцейського, протокол про адміністративне затримання, письмові пояснення ОСОБА_3 , суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП, а саме: вчинення особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді та дрібне хуліганство, тобто, нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Зважаючи на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не наполягала на перегляді відеозапису з камер патрульних поліцейських, з тих підстав, що вона не заперечує фактичних обставин викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, такий доказ в судовому засіданні не переглядався.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне, з урахуванням ст. 36 КУпАП, накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 173, ч. 3 ст. 178, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ