Справа № 149/34/26
Провадження №3/149/141/26
Номер рядка звіту 307
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2026 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

27 грудня 2025 року о 22:25 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї падчерки ОСОБА_2 , тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в стусанах, штовханні, ляпасах, ображав нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та душевних страждань, відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 27 грудня 2025 року о 22:25 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в присутності неповнолітнього пасинка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в стусанах, штовханнях, ляпасах, ображав нецензурною лайкою, чим завдав йому фізичного болю та фізичних страждань, відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 27 грудня 2025 року о 22:25 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в присутності неповнолітньої падчерки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в стусанах, штовханнях, ляпасах, ображав нецензурною лайкою, чим завдав йому фізичного болю та фізичних страждань, відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 27 грудня 2025 року о 22:25 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в присутності дитини вчинив домашнє насильство, тобто умисні фізичного та психологічного характеру, які полягали в стусанах, штовханнях, ляпасах, ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_3 , чим завдав їй фізичного болю та душевних страждань, відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв, клопотань не подав.

За наведених обставин та оскільки, ст. 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД 120778 від 28 грудня 2025 року (а.с. 1), протоколом про адміністративне правопорушення ВАД 120779 від 28 грудня 2025 року (а.с. 19), протоколом про адміністративне правопорушення ВАД 120780 від 28 грудня 2025 року (а.с. 37), протоколом про адміністративне правопорушення ВАД 120776 від 27 грудня 2025 року (а.с. 55), протоколом прийняття заяви від ОСОБА_3 (а.с. 2), рапортом від 27 грудня 2025 року (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4), терміновим заборонним приписом (а.с. 8) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до інформаційної довідки ст. інспектора ГАП БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП А. Павлика, ОСОБА_5 протягом календарного року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 11).

Враховуючи дані протоколу про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суддя, з врахуванням положень ст. 36 КУпАП, дійшла до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2, 283, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф в дохід держави: : Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./Хмільницьк.р-н/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0002624; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, у розмірі 80 (вісімдесят) неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору на користь держави: (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: