overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер: 378/26/26
Провадження № 3/378/46/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця, жительки АДРЕСА_1 , за ст. 1551 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в магазині в селищі Ставище по вул. Сергія Цимбала Білоцерківського району Київської області, 12.12.2025 року о 11 годині 00 хвилин, допустила порушення встановленого законом порядку ведення розрахунків, а саме проведення розрахункових операцій в готівковій формі щодо продажу товарів без застосування РРО та без видачі належного розрахункового документа, чим порушила п. 1, 2 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала, просить провадження по справі закрити в зв`язку з його малозначністю, оскільки вину визнає та щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, об`єктивно підтверджуються проколом про адміністративне правопорушення №3635/10-36-07-08 від 12.12.2025 року, копією акта фактичної перевірки від 12.12.2025 року, підтвердженням фактичної наявності коштів.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи, що вказане правопорушення ОСОБА_1 вчинила вперше, щиро розкаюється у скоєному, що свідчить про можливість визнання вчиненого нею правопорушення малозначним і можливість досягти виховних цілей без застосування засобів адміністративного впливу, а також враховуючи щире розкаяння винної, відсутність у порушника стійких антисуспільних намірів та антигромадської установки, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити, в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст .ст. 22, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко
Провадження 3/524/132/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП суду не відомий, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2025 року приблизно о 15 годині 40 хвилин за адресою лікаря Богаєвського 72 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 керував транспортним засобом ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 при цьому не мав права керувати таким транспортним засобом чим порушив п.п. 2.1а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 126 КУпАП , однак не досяг 16 ти річного віку, тому ОСОБА_1 не виконала передбачені законом обов`язки по вихованню малолітньої дитини , вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Згідно зі ст. 268 ч.2 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки її явка до судового засідання не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 568154 від 21.11.2025 року, рапортом, письмовими поясненнями, відео фіксацією та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь її вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 245, 283,284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн., стягувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106;).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови. Учасник справи, якому постанова не була вручена у день її винесення, може подати клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, якщо така скарга подана протягом 10 днів з дня вручення йому постанови.

Суддя Автозаводського районного

суду м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ
Справа №534/3101/25
Провадження №3/534/622/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

(резолютивна частина)

26 січня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Малюк М.В., за участю секретаря судового засідання Савченко Я.О., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, Гузь Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею124 КУпАП,

Керуючись ст ст. 124, 247, 283,294 КУпАП, суд, -

постановив :

1.Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

2.Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

3.Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області.

4.Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Марина МАЛЮК

Особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із повним текстом постанови та отримати її копію після 28 січня 2026 року в приміщенні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.
Справа № 544/3159/25
пров. № 3/544/25/2026
Номер рядка звіту 304
П О С Т А Н О В А

21 січня 2026 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Нагорна Н. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з військової частини, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, молодшого сержанта, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться протокол про адміністративне правопорушення А4681 № 127 від 08 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Окрім цього, надійшов протокол про адміністративне правопорушення А4681 №129 від 10 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Справи про адміністративні правопорушення згідно автоматизованого розподілу судових справ між суддями було розподілено для розгляду судді Нагорній Н. В.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що вищезазначені адміністративні матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же складом суду, вважаю, що вказані справи про адміністративні правопорушення № 544/3158/25 (номер провадження 3/544/950/2025) та № 544/3159/25 (номер провадження 3/544/951/2025) слід об`єднати для спільного розгляду в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер 544/3158/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

справи про адміністративні правопорушення № 544/3158/25 (номер провадження 3/544/950/2025) та № 544/3159/25 (номер провадження 3/544/951/2025) слід об`єднати для спільного розгляду в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер 544/3158/25.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Нагорна
Справа № 548/149/26
Провадження № 3/548/78/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2026 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

до Хорольського районного суду Полтавської області 26.01.2026 надійшов протокол серії НГУ № 694124 від 06.01.2025 про військове адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 06.01.2025 близько 11 год 30 хв головний сержант ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння в підрозділі ВЧ НОМЕР_1 НГУ в АДРЕСА_2 , тобто виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого стану, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходить висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи місцем вчинення адміністративного правопорушення є АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Отже, у Хорольського районного суду Полтавської області немає законних підстав для розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку, що справу слід повернути до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України для подальшого надіслання її за належністю для розгляду до Великобагачанського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 276 КУпАП,

постановив:

справу про адміністративне правопорушення № 548/149/26 (провадження № 3/548/78/26) стосовно ОСОБА_1 про вичнення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України для подальшого направлення справи за належністю до Великобагачанського районного суду Полтавської області (адреса: 38300, сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 69 Миргородського району Полтавської області).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Старокожко
Справа № 559/17/26
Провадження № 3/559/137/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

04.12.2025 близько 10:41 год. на 353 км+470м автодороги М-06 Київ-Чоп, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Renault Master, д.н.з. НОМЕР_2 ,перебуваючи у хворобливому стані, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем DODGE н.з НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався назустріч. Внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив п. 2.3 б, п.2.9б ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 16.01.2026, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно п. ст.247 КУпАП провадження в цій справі підлягає закриттю, у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Керуючись п.9 ст. 247, ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у зв`язку зі смертю.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Макеєв С.В.
Справа № 559/5440/25
Провадження № 3/559/68/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 10.07.2009, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не притягувалася до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

26.11.2025 близько 19:40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме: застосувала психологічне насильство до своєї матері ОСОБА_2 : погрожувала, ображала, внаслідок чого була завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлена про час, дату та місце розгляду справи під підпис, причин неявки не повідомила, з клопотанням про відкладення не зверталася, тому справа розглядається згідно ст. 268 КУпАП.

Крім зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВАВ № 216898 від 26.11.2025, заявою та письмовими поясненнями потерпілої, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, рівень небезпеки оцінюється як високий .

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , яка не притягувалася до адміністративної відповідальності, характер правопорушення, пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено. Тому належний виховний вплив на порушницю справить стягнення у виді штрафу, тому саме це стягнення необхідно застосувати, а також вона повинна сплатити судовий збір відповідно ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу в дохід держави, що підлягає сплаті за реквізитами: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Макеєв С.В.
Справа № 570/284/26
Номер провадження 3/570/374/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з в/ч НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, водія, військовий квиток НОМЕР_2 від 05.05.2025 р., ідент. номер НОМЕР_3 ,

за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У даному випадку справа не підсудна Рівненському районному суду Рівненської області, оскільки до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

За змістом протоколу та документів доданих до справи місцем вчинення адміністративного правопорушення визначено АДРЕСА_2 . Вказаний населений пункт до зміни адміністративно-територіального устрою відносився до Гощанського району Рівненської області.

Враховуючи наведене, справа про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягає направленню за територіальною юрисдикцією за місце вчинення адміністративного правопорушення, зазначеним в протоколі та матеріалах справи - до Гощанського районного суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 276, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП направити для розгляду за міцем вчинення адміністративного правопорушення до Гощанського районного суду Рівненської області ( вул. О. Теліги, 1, с-ще Гоща, Рівненська область, 35400).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Таргоній М.В.
Справа № 570/2522/25
Номер провадження 3/570/3/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

26 січня 2026 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Рівненській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , непрацюючого, п/водія НОМЕР_1 , ід.н. НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Строк стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на 1 рік обраховується з дня набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права, згідно ст. 317-1 КУпАП.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/ Рiвнен.обл. /21081300, Код отримувача(код за ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0017001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA0026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.

оголошення повного тексту постанови - 29 січня 2026 р. о 14 год. 00 хв.