overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/9398/25
ПОСТАНОВА

21 січня 2026 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А. І., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (згідно даних протоколу серії ЕПР1 № 519400 від 21.11.2025 року та протоколу серії ЕПР1 № 519410 від 21.11.2025 року),

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

На розгляд Залізничного районного суду м. Львова надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП № 462/9400/25 (провадження № 3/462/103/26) та за ч. 1 ст. 130 КУпАП № 462/9398/25 (провадження № 3/462/102/26).

Суд з урахуванням того, що дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином суд вважає, що з метою створення умов для забезпечення повного і об`єктивного судового розгляду та на підставі ст. 36 КУпАП вказані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

ухвалив:

Справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП № 462/9400/25 (провадження № 3/462/103/26) та за ч. 1 ст. 130 КУпАП № 462/9398/25 (провадження № 3/462/102/26) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 об`єднати та розглядати у одному провадженні, присвоївши спільній справі єдиний унікальний номер 462/9398/25 (провадження № 3/462/102/26).

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:
Справа № 462/9501/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2026 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20.11.2025 року, близько о 16 год. 45 хв., перебуваючи за адресою: м.Львів, вул. Виговського, 21, ОСОБА_2 нецензурно висловлювався, погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск, поводив себе агресивно відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі правопорушника.

Як вбачається з протоколу серії ВАД № 988364 від 24.11.2025 року, ОСОБА_2 визнав факт вчинення правопорушення.

Таким чином, винуватість ОСОБА_2 у вчиненому стверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 988364 від 24.11.2025 року, довідкою про результати проведення перевірки ІТС ІПНП №29797 від 24.11.2025 року, письмовою заявою ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та рапортом інспектора ювенальної превенції ВП ЛРУП ГУНП у Львівській області від 26.11.2025 року.

Вивчивши матеріли справи, встановивши в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього стягнення - штраф у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 /сто дев`ятнадцять/ грн..

Стягнути з ОСОБА_1 665 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/446/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2026 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,

непрацюючої, яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.156 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20.01.2026 року приблизно о 16 год. 05 хв. ОСОБА_2 по вул. Чернівецька, 9 у м.Львові здійснювала продаж тютюнових виробів (сигарет) без марок акцизного податку, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У суді ОСОБА_2 визнала факт вчинення правопорушення.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненому стверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 212349, рапортами ДОП СП ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області від 20.01.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріли справи, встановивши в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП, і накласти на неї стягнення - штраф у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 /три тисячі чотириста/ грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 665 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 446/2494/25
Провадження № 3/446/145/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2026 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького районного відділу поліції ВП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 за ст. 51 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.01.2026 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області після доопрацювання надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч.2 КУпАП.

В судове засідання 20.01.2026 ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу поліції або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП, зобов`язана з`явитись на виклик суду, проте не з`являється, то суд вважає за необхідне прийняти рішення про її привід.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід в судове засідання, призначене на 27 січня 2026 року о 09:20 год., яке відбудеться в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул.Незалежності, 29 (третій поверх), - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Шептицькому районному відділу поліції ВП №1 ГУ НП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя У.І.Костюк
Справа №: 452/125/26
Провадження № 3/452/156/2026
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 січня 2026 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 14.01.2026 року о 09 год. 50 хв. на автодорозі Н-13 поблизу с. Бабина, Самбірського району Львівської області керувала транспортним засобом автомобілем марки TESLA Y д.н.з. д.н.з. НОМЕР_1 , під час здійснення маневру обгону не дотрималась безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем марки Audi a7 д.н.з. НОМЕР_2 , який вже здійснював маневр обгону транспортних засобів які рухались у попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, та було завдано матеріальних збитків, чим порушив п.п. 13.3 Правил дорожнього руху, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася, ствердивши всі обставини вчиненого правопорушення.

Винуватість правопорушника за ст. 124 КУпАП доведена також і протоколом про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 №566283 від 14.01.2026 року з підписом правопорушника, іншими доказами справи.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер адміністративного правопорушення та особа порушника.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

З урахуванням наведеного на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винною за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення штраф - 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу - 15 днів з дня вручення йому копії цієї постанови.

У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк стягнути з ОСОБА_1 в порядку примусового виконання цієї постанови в дохід держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після спливу строку, встановленого законом для її апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги постанова судді набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя
Провадження № 3/466/188/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

18.12.2025 року до Шевченківського районного суду м. Львова скеровано протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №537491 від 11.12.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025 року- передано судді Білінській Г.Б.

Також, 18.12.2025року до Шевченківського районного суду м.Львова скеровано протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №537486 від 11.12.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та, згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.12.2025 року - передано судді Білінській Г.Б.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оглянувши матеріали справи та враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 245 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

справу №466/11933/25, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та справу №466/11935/25, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - об`єднати в одне провадження та присвоїти №466/11933/25 (провадження № 3/466/3857/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Б. Білінська
Справа № 466/407/26
Провадження №3/466/509/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Львова Федорів О.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює контролером-ревізором у ТОВ «Єва», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

згідно з протоком серії ВАД №990606 від 14 листопада 2025 року, складеним старшим дільничним офіцером поліції сектору превенції відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління поліції у Львівській області Воробель І.М., ОСОБА_1 у квартир АДРЕСА_2 тримає незареєстровану собаку породи чихуахуа та систематично залишає собаку без нагляду: 01 листопада 2025 року в період часу з 06:36 год по 21:00 год собака безперервно гучно гавкала, що заважало мешканцям будинку. На думку особи, яка склала протокол, вказане свідчить про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

21 січня 2026 року протокол вперше надійшов для розгляду в Шевченківський районний суд м.Львова.

Однак, статтею 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено підвідомчість справ про адміністративні правопорушення суддям районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів. До переліку справ, які мають право розглядати судді, не входять справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підвідомчі адміністративним комісіям при виконавчих органах міських рад, що передбачено ч.1 ст.218 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У зв`язку з викладеним, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління поліції у Львівській області для надіслання за підвідомчістю.

Керуючись ст.ст.221, 218 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління поліції у Львівській області для надіслання за підвідомчістю.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Федорів О.П.
Справа № 487/445/26
Провадження № 3/487/288/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Притуляк І.О., вивчивши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , року народження до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КпроАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2026 року до Заводського районного суду м. Миколаїв надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №555461 від 31.12.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпроАП України (справа №487/445/26, провадження № 3/487/288/26).

20.01.2026 року до Заводського районного суду м. Миколаїв надійшов протокол про адміністративне правопорушення: серії ЕПР1 №555434 від 31.12.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпроАП України (справа №487/446/26, провадження № 3/487/289/26).

Відповідно ч. 2 до ст. 36 КпроАП України у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст. 36 КпроАП України, суддя вважає за доцільне об`єднати вищезазначені справи про адміністративні правопорушення в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 36 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи №487/445/26, провадження №3/487/288/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпроАП України та №487/446/26, провадження №3/487/289/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпроАП України об`єднати в одне провадження, присвоївши справам спільний номер №487/445/26, провадження №3/487/288/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Притуляк
Справа № 487/472/26
Провадження № 3/487/304/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Притуляк І.О., вивчивши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КпроАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2026 року до Заводського районного суду м. Миколаїв надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №561578 від 08.01.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КпроАП України (справа №487/472/26, провадження № 3/487/304/26).

21.01.2026 року до Заводського районного суду м. Миколаїв надійшов протокол про адміністративне правопорушення: серії ЕПР1 №561586 від 08.01.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КпроАП України (справа №487/472/26, провадження № 3/487/304/26).

Відповідно ч. 2 до ст. 36 КпроАП України у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст. 36 КпроАП України, суддя вважає за доцільне об`єднати вищезазначені справи про адміністративні правопорушення в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 36 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи №487/472/26, провадження №3/487/304/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КпроАП України та №487/473/26, провадження №3/487/305/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпроАП України об`єднати в одне провадження, присвоївши справам спільний номер №487/472/26, провадження №3/487/304/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Притуляк
Справа
№ 489/7265/25
№3/489/33/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 р. м. Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Інгульського районного суду м. Миколаєва знаходиться справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 була викликана в судове засідання на 20.01.2026 р., про час та місце судового засідання повідомлена вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, та відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи про адміністративне правопорушення є обов`язковою, вважаю необхідним застосувати привід до ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , приводу до приміщення Інгульського районного суду м. Миколаєва (3-й поверх, каб. 315, зал судового засідання 4), в судове засідання на 19.02.2026 р. о 10:45 год.

Копію постанови суду направити начальнику Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Д. Г. ГУБНИЦЬКИЙ