Справа№464/8185/25
пр.№ 3/464/164/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2026 Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУНП у Львівській області про притягнення адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

за вчинення адміністративних правопорушень,передбачених ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 29.10.2025 року о 16.50 год., будучи тричі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за дрібне викрадення чужого майна, перебуваючи в магазині «Аврора», що на просп. Ч.Калини,109 у м.Львові, вчинив дрібне викрадення чужого майна на суму 332,50 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 02 листопада 2025 року о 18.35 год., будучи тричі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за дрібне викрадення чужого майна, перебуваючи в магазині «Аврора», що на просп. Ч.Калини,109 у м.Львові, вчинив дрібне викрадення чужого майна на суму 381,67 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 03 листопада 2025 року о 18.35 год., будучи тричі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за дрібне викрадення чужого майна, перебуваючи в магазині «Аврора», що на просп. Ч.Калини,109 у м.Львові, вчинив дрібне викрадення чужого майна на суму 107,50 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 06 листопада 2025 року о 11.10 год., будучи тричі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за дрібне викрадення чужого майна, перебуваючи в магазині «Аврора», що на просп. Ч.Калини,109 у м.Львові, вчинив дрібне викрадення чужого майна на суму 296,67 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Постановою суду від 11.12.2025 об`єднано справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 КУпАП: №464/8185/25 (провадження 3/464/2793/25), № 464/8187/25 (провадження № 3/464/2794/25), 464/8188/25 (провадження 3/464/2795/25), 464/*8189/25 ( провадження 3/464/2796/25) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №464/8185/25 (провадження 3/464/2793/25).

Згідно із ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративні правопорушення не з`явився, належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується надісланими повістками на його адресу проживання. Застосований до нього привід не виконаний. В письмових поясненнях ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, в протоколах розписався, зауважень до протоколів не поступало, заявою просив розглянути справу у його відсутності.

Таким чином, вважаю за можливе розгляд справи проводити у відсутності ОСОБА_1 , оскільки суд вжив всіх необхідних та належних заходів для його виклику на розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу на наступного висновку.

Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення ВАД № 988797 від 13.11.2025, ВАД №988796 від 13.11.2025, ВАД №988961 від 13.11.2025, ВАД №988962 від 13.11.2025, заявами про вчинення дрібної крадіжки; довідками про вартість викраденого майна; визнавальними письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; рапортами; копіями постанов про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.3,ч. 4 ст.51 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з нього на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.36, 40-1, 51, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштівУКуФранк. р м.Льв./Франківський/21081100; код отримувача(КОД ЗАЄДРПОУ): 37965138; банк отримувачаКазначейство України (ЕАП); код банку отримувача(МФО): 899998; рахунок отримувачаUA0013005; код класифікації доходів бюджету21081100.

Реквізити для оплати судового збору: рахунок: UA 26001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя