overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №-613/2087/25 Провадження №-3/613/30/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 05.01.2026 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, 122-4 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

При складанні тексту постанови допущено описку, а саме невірно вказано прізвище та по батькові особи, стосовно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема протоколів серії ЕПР1 № 477661 від 08.10.2025, ААД № 912464 від 08.10.2025, ЕПР1 № 477677 від 08.10.2025, прізвище, ім`я та по батькові правопорушника - ОСОБА_1 .

Отже, враховуючи, що помилка є технічною, суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Вважати вірним у всіх випадках зазначення у постанові Богодухівського районного суду Харківської області від 05.01.2026 по справі № 613/2087/25 провадження № 3/613/30/26 прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

СУДДЯ
Справа № 439/182/26
Провадження № 3/439/158/26
ПОСТАНОВА

27 січня 2026 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А. в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса реєстраційного обліку: АДРЕСА_1 , адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 ,

встановив:

Відповідно до протоколу в справі про адміністративне правопорушення, 21 січня 2026 року приблизно о 18.30 год., перебуваючи за своїм та потерпілої місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 : умисні дії психологічного характеру, які полягали у нецензурних висловлюваннях, внаслідок чого в потерпілої піднявся артеріальний тиск.

Указані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

При підготовці до розгляду було встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені з порушенням п. 15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, зокрема не долучено письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення або відомостей про відмову ОСОБА_1 від надання таких пояснень.

Указані недоліки перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області для усунення зазначених в мотивувальній частині постанови недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Марків
Справа № 439/185/26
Провадження № 3/439/160/26
П О С Т А Н О В А

27 січня 2026 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посада: військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ,

за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л. перебуває справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3статті172-20КУпАП, відносно ОСОБА_1 (єдиний унікальний номер справи: 439/185/26; провадження: 3/439/160/26).

Також, у провадженні судді Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л. перебуває справа про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 3статті172-20КУпАП, відносно ОСОБА_1 (єдиний унікальний номер справи: 439/186/26; провадження: 3/439/161/26).

За правилами частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені КУпАП,допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані справи про адміністративне правопорушення стосуються однієї і тої ж особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з наведеним, на підставі вимог КУпАП дані справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись статтею 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3статті 172-20 та частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , а саме:

-єдиний унікальний номер справи: 439/185/26; провадження: 3/439/160/26;

-єдиний унікальний номер справи: 439/186/26; провадження: 3/439/161/26.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер справи: 439/185/26; провадження: 3/439/160/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Л. Войтюк
3/441/86/2026 441/126/26
П О С Т А Н О В А

26.01.2026 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

До Городоцького районного суду Львівської області надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.51 КУпАП (протоколи серія ВАД №992103 від 14.01.2026, серія ВАД №992105 від 14.01.2026, серія ВАД №992104 від 14.01.2026), (справи № 441/126/26, № 441/127/26, № 441/131/26)

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то такі слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 36 КУпАП,-

п о с т а н о в л я ю:

справи про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 за ч.3 ст.51 (справи № 441/126/26, № 441/127/26, № 441/131/26) - об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.51 КУпАП та присвоїти справі № 441/126/26.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Яворська Н.І.
3/441/84/2026 441/123/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 13.12.2025 близько 20 год. 00 хв., в будинку за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурними словами, чинив інші неправомірні дії, чим міг завдати шкоду психічному чи фізичному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 у заяві від 12.01.2026 вину визнав, просив про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши заяву, матеріали справи, доходжу наступного висновку.

За положеннями п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №455394 від 12.01.2026 видно, що ОСОБА_1 , 13.12.2025 близько 20 год. 00 хв., в будинку за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство стосовно дружини ОСОБА_2 .

Факт скоєння 13.12.2025 ОСОБА_1 домашнього насильства, окрім іншого, має підтвердження протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 13.12.2025, а також іншими зібраними та дослідженими судом доказами в їх сукупності.

Згідно постанови Городоцького районного суду Львівської області від 17.09.2025, ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також інші обставини справи і обираю таке у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 33, 245, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді п?ятдесяти (50) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП):, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

С у д д я Яворська Н.І.
Справа № 442/381/26
Провадження №3/442/174/2026
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 січня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Солдат ОСОБА_1 12.01.2026 о 15 год 57 хв виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду (воєнного стану) в стані алкогольного сп`яніння на території пункту тимчасової дислокації ВЧ НОМЕР_1 .

Правопорушник на виклик суду не з`явився, не повідомивши причин неявки.

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про військове адміністративне правопорушення А5097 №1 від 13.01.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 07.10.2025 за №200; службовою характеристикою солдата ОСОБА_1 ; висновком про медичний огляд від 12.01.2026, результат огляду - 3,454 проміле.

З урахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу про адміністративні правопорушення України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот п`ятдесят шість гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марія Грицай
Справа № 444/4818/25
Провадження № 3/444/58/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовкві Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт та реєстраційний номер облікової картки платника податків - судом не встановлено,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 21.01.2026 року матеріали адміністративної справи № 444/4820/25 провадження № 3/444/59/2026 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушеннянаправлено на об`єднання із матеріалами даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки під час розгляду даних справ будуть підлягати з`ясуванню та доказуванню обставини, відносно однієї і тієї ж особи, тому з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, суд вважає що їх спільний розгляд є доцільним.

За таких обставин дані справи слід об`єднати.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення № 444/4820/25, провадження № 3/444/59/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати із матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 444/4818/25, провадження № 3/444/58/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та присвоїти остаточний номер справи № 444/4818/25, провадження № 3/444/58/2026.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Мікула В. Є.
Справа № 446/2932/25
Провадження № 3/446/72/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛРУП №1 ВП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 за ст.44 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2025 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 ч.1 КУпАП.

В судове засідання 26.1.2026 ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу поліції або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП, зобов`язаний з`явитись на виклик суду, проте не з`являється, то суд вважає за необхідне прийняти рішення про його привід.

Керуючись ч. 2 ст. 268, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід в судове засідання, призначене на 02 лютого 2026 року о 09:00 год., яке відбудеться в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул.Незалежності, 29 (третій поверх), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Направити копію постанови для виконання приводу доручити Львівському районному управлінню поліції №1 ВП №1 ГУНП у Львівській області (м.Львів вул.Ак.Кучера, 5 79007).

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя У.І.Костюк
Справа № 446/2494/25
Провадження № 3/446/145/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2026 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького районного відділу поліції ВП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2026 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №4806745 від 15.10.2025 відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч.2 КУпАП.

В судове засідання 13.01.2026, 20.01.2026 та 27.01.2026 ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причин неявки не повідомив.

Потерпіла подала до суду заяву в якій просила суд розглядати справу без її участі та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченене ст.51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Постановою суду від 20.01.2026 застосовано привід до ОСОБА_1 . Привід ОСОБА_1 в судове засідання виконаний не був.

Встановити місце перебування ОСОБА_1 суду не вбачається можливим.

Така обставина свідчить про неможливість розгляду справи по суті в суді без особи правопорушника, що є підставою для повернення адміністративного протоколу до Шептицького районного відділу поліції ВП №1 ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Суд звертає уваги на те, що судом вже приймалось рішення про повернення даної адміністративної справи через неявку в судове засідання правопорушника та не виконання приводу. Разом тим суд позбавлений процесуальної можливості розглядати дану справу без учяасті особи щодо якої складено адвіміністративнйи протокол.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №480674 від 15.10.2025 відносно ОСОБА_1 за ст.51 ч.2 КУпАП повторно повернути до Шептицького районного відділу поліції ВП №1 ГУ НП у Львівській області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя У.І.Костюк
Провадження №3/463/218/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24 жовтня 2025 року о 15:20 год. за адресою м.Львів, вул. Тарнавського,107, торгувала з рук у невстановленому місці продуктами харчування, своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала у повному обсязі. Пояснила, що у зв`язку із тяжким матеріальним становищем торгівля з рук продуктами харчування є джерелом доходу його сім`ї.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії МВ №8508 від 24 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 24 жовтня 2025 року о 15:20 год. за адресою м.Львів, вул. Тарнавського,107, торгувала з рук у невстановленому місці продуктами харчування.

У відповідності до ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведене вище, особу правопорушника, те останній є пенсіонером, малозначність вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,160,247,283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.160 КпАП України у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Жовнір Г.Б.
Справа №: 452/85/26
Провадження № 3/452/133/2026
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 січня 2026 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм АТП - 1468, проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа № 452/85/26 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Крім того, на розгляді судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа № 452/84/26 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду даних справ про адміністративні правопорушення, в яких ОСОБА_1 вчинив декілька правопорушень, їх необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти № 452/84/26.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 452/85/26 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП об`єднати із справою № 452/84/26 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП в одне провадження та присвоїти № 452/84/26.

Постанова набирає законної сили з дня її винесення і в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя