Провадження №: 3/336/624/2026
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-11 ч. 3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2026 року приблизно о 08.00 годині, солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді оператора в військовій частині НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, виконуючи обов`язки військової служби за призначенням, всупереч вимогам ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, без поважних причин, не з`явився в розташування військової частини в тимчасовому пункті постійної дислокації в АДРЕСА_2 , після закінчення відпустки. 14 січня 2026 року о 23.00 годині солдат ОСОБА_1 , повернувся до розташування підрозділу. Таким чином, солдат ОСОБА_1 , був відсутній на території військової частини без поважних причин до трьох діб, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч. 3 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи зазначив, що перебував у відпустці тривалістю 10 днів без урахування 4 днів на дорогу, під час відпустки поїхав до родичів у село в Закарпатській області. Згодом у зв`язку з суттєвим погіршенням погодних умов, сніговими заметами та відсутністю транспортного сполучення не мав можливості вчасно виїхати. Коли з`явилась можливість, одразу повернувся до місця служби, але прибув вже після закінчення відпустки. Провину у скоєному правопорушенні визнав повністю та зазначив про відсутність наміру ухилитись від виконання обов`язків військової служби.

Обставини правопорушення також підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доповідями тво командира ВЧ НОМЕР_1 .

Як зазначено у доповідях тво командира ВЧ НОМЕР_1 , 12.01.2026 року з усної доповіді командира роти протитанкових ракетних комплексів ВЧ НОМЕР_1 стало відомо, що 12.01.2026 року під час вечірньої перевірки наявності особового складу роти протитанкових ракетних комплексів було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 , який перебував у щорічній основній відпустці по 11.01.2026 року та 12.01.2026 року мав повернутися в район виконання завдань за призначенням у АДРЕСА_2 . Таким чином, військовослужбовець самовільно залишив район зосередження роти протитанкових ракетних комплексів ВЧ НОМЕР_1 . Станом на 13.00 годину 13.01.2026 року, військовослужбовець відсутній в районі зосередження роти протитанкових ракетних комплексів. Зброя військовослужбовця знаходиться в підрозділі.

14.01.2026 року з усної доповіді командира роти протитанкових ракетних комплексів ВЧ НОМЕР_1 стало відомо, що 14.01.2026 року о 18.45 годині солдат ОСОБА_1 , який не повернувся з щорічної основної відпустки вчасно та вважався таким, що здійснив самовільне залишення частини з 13.01.2026 року, зателефонував лейтенату ОСОБА_2 та повідомив, що він затриманий представникоами ІНФОРМАЦІЯ_2 . О 21.30 годині лейтенант ОСОБА_2 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , звідки забрав солдата ОСОБА_1 та доставив його в район виконання завдань за призначенням у АДРЕСА_2 . Таким чином, станом на 23.00 годину 14.01.2026 року військовослужбовець знаходиться в районі зосередження роти протитанкових ракетних комплексів ВЧ НОМЕР_1 . Свій вчинок військовослужбовець пояснює складними погодними умовами, які завадили йому вчасно дістатися місця несення служби автобусним транспортом.

Відповідно до ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, військовослужбовець ЗСУ зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та Законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України. ОСОБА_3 і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Відповідно до ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, військова дисципліна це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів. Зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції України, неухильно виконувати вимоги військових статутів.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).

Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан в Україні, строк дії якого продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №793/2025 від 20.10.2025 року з 05.11.2025 року на строк 90 діб, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №4643-ІХ від 21.10.2025 року.

Суд враховує пояснення ОСОБА_1 щодо наявності об`єктивних перешкод, а саме погодних умов, для вчасного повернення до місця служби, водночас, на переконання суду, оскільки погіршення погодних умов було передбачуваним, оскільки широко висвітлювалось ЗМІ, тож ОСОБА_1 міг заздалегідь вжити заходів для повернення, крім того, достовірно розуміючи, що не встигне своєчасно повернутись на місце служби, ОСОБА_1 не повідомив своєчасно командування, тож в його діях наявний склад адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 3 КУпАП, та кваліфікує його дії як нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на військову службу з відпустки тривалістю до десяти діб.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд вважає визнання вини у скоєнні правопорушення.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують відповідальність, враховуючи данні про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався та надані пояснення щодо обставин справи, ту обставину, що ОСОБА_1 не мав наміру ухилитись від військової служби, затримався із поверненням з об`єктивних причин, суд вважає можливим в порядку ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 172-11 ч. 3, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк

Постанова набрала законної чинності «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року