Номер провадження 3/754/285/26
Справа №754/24/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли до розгляду від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, слюсара-монтажника майстерні технічного обслуговування автомобільної техніки автомобільного взводу роти матеріально-технічного забезпеченнявійськової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ,

зач.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2025 року о 10 год. 00хв. перебуваючи на військовій службі під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану на території місця тимчасової дислокації роти матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовець ОСОБА_2 знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у ІНФОРМАЦІЯ_2 з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М» №00224. Результат огляду на стан сп`яніння 1,40% (проміле).

ОСОБА_2 в суді вину не визнав.

Суд вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУПАП.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами.

При накладені адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у виді штрафу, яке за своїм видом і розміром буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.172-20 ч.3, 283, 284, 294 КУпАП, ст.4 ЗУ "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: