Справа № 185/473/26
Провадження № 3/185/614/26
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 січня 2026 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чернявська І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з військової частини НОМЕР_1 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , матроса, старшого стрільця-вогнеметника 1 відділення морської піхоти 1 взводу морської піхоти десантно-штурмової роти 2-го батальйону морської піхоти військової частина НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення №53 від 10.01.2026, 09.01.2026 приблизно о 19:00, під час перевірки наявності особового складу у місці тимчасового розташування (проживання) підрозділу десантно-штурмової роти 2-го батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , було виявлено військовослужбовця призваного за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , матроса ОСОБА_2 з явними ознаками схожими на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння, а саме: почервоніння шкіри обличчя, запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, неадекватність поведінки.

Під час виявлення, даний військовослужбовець знаходився та виконував службові, функціональні, обов`язки на території тимчасового розташування підрозділу десантно-штурмової роти НОМЕР_3 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , а саме: АДРЕСА_2 .

На пропозицію пройти медичне обстеження в спеціалізованому лікувальному закладі Міністерства охорони здоров`я України, на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння, матрос ОСОБА_3 погодився.

О 19:55 09.01.2026 матрос ОСОБА_4 пройшов огляд на предмет перебування в стані алкогольного сп`яніння, який був проведений лікарем Павлоградської міської лікарні №4 ОСОБА_5 за допомогою газоаналізатора ДРАГЕР, серійний номер - ARPK-0380, для встановлення стану алкогольного сп`яніння.

За результатами алкотесту №4097 від 09.01.2026, у матроса ОСОБА_6 встановлено ступінь алкогольного сп`яніння - 0,94%.

О 20:10 09.01.2026 матрос ОСОБА_4 пройшов комбінований експрес тест на наркотики, який був проведений лікарем Павлоградської міської лікарні №4 ОСОБА_5 .

За результатами комбінованого експрес тесту на наркотики, в сечі матроса ОСОБА_6 виявлено наявність наркотичних речовин, а саме - барбітурати. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши докази по справі, доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та визнає його винним у вказаному адміністративному правопорушенні.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії №53 від 10.01.2026, копією результату комбінованого експрес-тесту на наркотики ОСОБА_1 від 09.01.2026, копією алкотесту №4097 від 09.01.2026, копією паспорта ОСОБА_1 , копією військового квитка НОМЕР_4 , копією довідки про присвоєння ІНН, поясненнями ОСОБА_7 , поясненнями ОСОБА_8 , службовою характеристикою, витягом з наказу командира в.ч. НОМЕР_1 №294 від 12.10.2025, витягом з наказу командира в.ч. НОМЕР_1 №371 від 24.11.2025.

Згідно зі ст. 1 розділ I Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду в нетверезому стані.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП України, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Санкція ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, передбачає накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно ч. 1 ст. 32-1 КУпАП, арешт з утриманням на гауптвахті встановлюється і застосовується лише у виключних випадках за окремі види військових адміністративних правопорушень.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Щодо накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, в даному випадку суд вважає, що дане адміністративне стягнення буде не співрозмірним та занадто суворим відносно останнього.

Крім того, в порядку ст. 40? КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 , на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 40?, 172-20, 283, 284 КУпАП, суд -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень60 коп.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І. Г. Чернявська