Номер провадження 3/404/3336/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , працюючої продавцем у ФОП « ОСОБА_2 », проживаючої по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 17.12.2025 року о 14-00 год., при проведенні фактичної перевірки магазину-кафетерію, розташованого по АДРЕСА_2 , щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, обігу підакцизних товарів, та наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, було виявлено порушення продавцем ОСОБА_1 порядку проведення розрахункових операцій, а саме видача розрахункових документів не встановленої форми та порушення порядку попереднього програмування згідно з УКТЗЕД, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що згідно з графіком робочого часу вона працює позмінно тиждень через тиждень. Зазначила, що вказані у протоколі про адміністративне правопорушення факти мали місце під час робочих змін іншого продавця. Оскільки інший продавець на час проведення фактичної перевірки магазину-кафетерію, розташованого по АДРЕСА_2 , з питань дотримання норм законодавства щодо регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, обігу підакцизних товарів, а також наявності ліцензій, патентів і свідоцтв, був звільнений із займаної посади, тому протокол про вчинення адміністративного правопорушення було складено стосовно неї. Просила суд закрити провадження у вказаній справі у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. Також зауважила, що порушення порядку попереднього програмування згідно з УКТЗЕД були відсутні. На підтвердження своїх доводів надала копії Z-звітів з РРО магазину-кафетерію, розташованого по АДРЕСА_2 , у яких зазначено відсоток акцизного податку.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, за таких підстав.

Особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, якщо вона, будучи особою, яка здійснює розрахункові операції, порушить встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Положеннями ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

До матеріалів справи стосовно ОСОБА_1 долучено копію акту, складеного за результатами проведеної фактичної перевірки магазину-кафетерію та копії додатків до нього.

Однак, з вказаних документів неможливо встановити, чи перебувала ОСОБА_1 на робочих змінах під час формування розрахункових документів не встановленої форми та чи порушувався порядок попереднього програмування згідно з УКТЗЕД саме нею.

При цьому, жодних інших об`єктивних доказів на підтвердження факту порушення продавцем магазину-кафетерію ОСОБА_1 порядку проведення розрахункових операцій, матеріали справи не містять та суду не надано.

Таким чином в матеріалах справи відсутні достатні докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 155-1, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а провадження по справі стосовно неї закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Фортечний районний суд м. Кропивницького.

Суддя Фортечного районного

суду м. Кропивницького Петров Р.І.