Справа № 752/655/26
Провадження №: 3/752/1250/26
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Вдовиченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 07 січня 2026 року надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі автоматизованого розподілу справ розподілені судді Вдовиченко О.О. для розгляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ГП № 304654, 29 грудня 2025 року о 08 год. 10 хв., гр. ОСОБА_1 за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчиняв відносно свого сина ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме, умисні дії психологічного характеру, ображав нецензурною лайкою, чим була завдана шкода психологічному здоров`ю, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ГП № 304655, 29 грудня 2025 року 08 год. 05 хв., гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчиняв відносно своєї невістки ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме, умисні дії психологічного характеру, ображав нецензурною лайкою, чим була завдана шкода психологічному здоров`ю, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 128300, 29 грудня 2025 року 08 год. 07 хв., гр. ОСОБА_1 за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчиняв відносно свого сина ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, фізичного характеру, ображав нецензурною лайкою, штовхав, чим була завдана шкода психологічному здоров`ю та фізичному здоров`ю, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 128299, 29 грудня 2025 року 07 год. 50 хв., гр. ОСОБА_1 за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, ображав нецензурною лайкою, чим була завдана шкода психологічному здоров`ю, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 подав заяву до суду про перенесення судового засідання з 27.01.2026 на 22.01.2026 року. У судовому засіданні 22.01.2026 ОСОБА_1 зазначив, що пройшов повне лікування в наркологічній клініці. Також у судове засідання з`явилася дружина - ОСОБА_4 , яка підтвердила слова чоловіка та надала суду заяву, в якій просила закрити провадження у справі, та зазначила, що шкоди здоров`ю завдано не було, це була побутова сварка, домашнього насильства ОСОБА_1 не вчиняв.

Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

У відповідності до п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Водночас, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), у редакції чинній з 19 грудня 2024 року, передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Отже, вчинення домашнього насильства характеризується такою обов`язковою ознакою, як завдання наслідків у виді шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки жодні з доказів не містять відомостей про завдання шкоди фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Разом з цим, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу відповідного адміністративного правопорушення.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 245, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя О.О. Вдовиченко