Номер провадження3/205/572/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2026 м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дахно М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешкає у АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол серії ААД №742333 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу 28.11.2025 о 08:00 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем RENO KOLEOS НОМЕР_1 , при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний був виявити, не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, чим порушила п.12.3 Правил дорожнього руху, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем FORD FIESTA НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суду надано такі матеріали:

-рапорт поліцейського Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,

-пояснення ОСОБА_1 про те, що 28.11.2025 о 08:02 вона, виїжджаючи з віадука під Кайдакським мостом, в момент гальмування автомобіля FORD FIESTA попереду здійснила з ним зіткнення, тому що лівий стоп-сигнал не спрацював;

-пояснення ОСОБА_2 про те, що він, рухаючись з лівого берега на правий по Кайдакському мосту у м.Дніпро, на з`їзді близько 8 години під`їхав до вул.Набережна Заводська для виїзду на праву смугу руху, під`їхав до правої смуги руху та зупинився, в цей час відчув удар в авто ззаду, повідомив поліцію про дорожньо-транспортну пригоду,

-схему дорожньо-транспортної пригоди від 28.11.2025, що сталася у м.Дніпро на вул.Набережна Заводська, з`їзд з Кайдакського мосту біля електроопори 381, яка містить також зазначення про механічні пошкодження, які отримали транспортні засоби.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, визнала свою вину у його вчиненні.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні також підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, додав, що усі стоп-сигнали на його автомобілі працювали, вважає що дорожньо-транспортна пригода сталася через неуважність водія ОСОБА_1 , яка почала рух свого автомобіля без урахування зупинки його автомобіля, що стояв попереду, яку він здійснив перед виконанням маневру для оцінки дорожньої ситуації.

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та долученими до нього доказами, поясненнями учасників, які доповнюють один одного, є належними та допустимими, оскільки прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, та зібрані в порядку, встановленому законом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ст.124 КУпАП.

Таке адміністративне стягнення буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 38, 40-1, ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя М.М. Дахно