overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 346/6734/25
Провадження № 3/346/163/26
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід

22 січня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши справу, яка надійшла від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на виклик суду повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З врахуванням наведеного, а також беручи до уваги, що у відсутності ОСОБА_1 прийняти рішення в справі неможливо, то до нього слід застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

доставити приводом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, на 02.02.2026 року о 09 год. 40 хв. у Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Виконання постанови доручити Коломийському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Калинюк О. П.
Справа № 346/5897/25
Провадження № 3/346/108/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сольський В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, за ст. 185 КУпАП, яка надійшла від Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, складена відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у с т а н о в и в:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за адресою його місця проживання.

Відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, суд вважає необхідним здійснити привід ОСОБА_1 у судове засідання, який доручити начальнику Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати приводу через органи поліції у судове засідання Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, яке відбудеться 09 лютого 2026 року о 09:00 год ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання постанови доручити начальнику Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Про хід виконання приводу повідомити суд завчасно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сольський В. В.
Справа № 346/79/26
Провадження № 3/346/223/26
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід

22 січня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корнич Коломийського району Івано-Франківської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

в с т а н о в и в:

в судове засідання 22.01.2026 року ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Явка ОСОБА_1 в судове засідання є обов`язковою. Тому до нього слід застосувати привід.

На підставі наведеного та, керуючись ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

доставити приводом в судове засідання Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 09 год. 15 хв. 11.02.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корнич Коломийського району Івано-Франківської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1

Виконання постанови доручити Коломийському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Яремин М. П.
Справа 343/2437/25
Номер провадження 3/350/23/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді Рожнятівського районного суду від 21 січня 2026 року по справі 343/2437/25 номер провадження 3/350/23/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП,-

установив :

Постановою судді Рожнятівського районного суду від 21 січня 2026 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі у розмірі 51 гривні.

У першому абзаці резолютивної частини постанови допущено описку, а саме неправильно вказано особу правопорушника, якого притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 , замість ОСОБА_1 .

З врахуванням наведених обставин, вважаю, що в даній постанові слід зробити виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП-

постановив:

Виправити описку у постанові судді Рожнятівського районного суду від 21 січня 2026 року по справі 343/2437/25 номер провадження 3/350/23/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Перший абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 390/3312/25
Провадження № 3-в/390/3/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2026 р.Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП на момент розгляду справи не відомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Постановою Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 30.12.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Відповідно до частини 2 статті 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (прізвище, ім`я та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування; опис обставин, установлених під час розгляду справи; зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення; прийняте у справі рішення.

Згідно з ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала вирішення питання про виправлення описки у справах про адміністративні правопорушення, тому необхідно застосувати аналогію закону, а саме, норми закону, що регламентують подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Так, згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У постанові Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 30.12.2025 допущена описка в зазначенні відомостей про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме: помилково зазначено прізвище « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », яку належить виправити. Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що допущена описка у тексті постанови Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 30 грудня 2025 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, ст.ст.283, 304 КУпАП, суддя

постановив:

Виправити описку, допущену у тексті постанови Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 30 грудня 2025 року, яка постановлена у справі про адміністративне правопорушення № 390/3312/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, зазначивши правильно прізвище правопорушника « ОСОБА_3 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Квітка
Справа № 638/109/26
Провадження № 3/638/34/26
ПОСТАНОВА

22 січня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі судді Невеніцина Є.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про передачу справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП судді Агапову Р.О. для об`єднання,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Харкова знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 подане клопотання, в якому вона із посиланням на ч. 2 ст. 36 КУпАП просить передати дану справу судді Агапову Р.О. для її об`єднання з матеріалами відносно неї, що надійшли 17.12.2025.

Дослідивши матеріали справи та дослідивши доводи клопотання, суд відшов наступних висновків.

05.01.2026 до Шевченківського райсуду м. Харкова надійшла справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, якій присвоєно номер 638/109/26 та розподілено в провадження судді Невеніцина Є.В.

За відомостями АСДС «Д-3» в провадження судді Агапова Р.О. 17.12.2025 надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 638/25411/25).

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В провадженні суду знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за одним й тим же складом адміністративного правопорушення - ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, що виключає можливість їх об`єднання з підстав необхідності призначення стягнення за правилами ст. 36 КУпАП у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з наведеним, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 та направлення справи № 638/109/26 судді Агапову Р.О. для вирішення питання про її об`єднання з іншою справою.

Керуючись ст. 251-252, 279, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про передачу справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП судді Агапову Р.О. для її об`єднання з іншою справою залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Невеніцин
Справа № 643/858/26
Провадження № 3/643/742/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Пасічник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: військовослужбовець,-

встановив:

На розгляд Салтівського районного суду міста Харкова 20.01.2026 надійшли справи про адміністративні правопорушення № 643/858/26 (провадження № 3/643/742/26) за ч. 5 ст. 126 КУпАП та № 643/860/26 (провадження №3/643/743/26) за ч. 2 ст. 130 КУпАП, вчинені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою повного та всебічного розгляду справ про адміністративні правопорушення суд вважає, що провадження № 3/643/742/26 та 3/643/743/26 складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, відповідно ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративні справи № 643/858/26 та 643/860/26 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти їм № 643/858/26 провадження № 3/643/742/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пасічник
Справа № 643/798/26
Провадження № 3/643/738/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Пасічник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Харківського районного управління поліції №2 в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП (не відомий), громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: не працюючий,-

встановив:

На розгляд Салтівського районного суду міста Харкова 19.01.2026 надійшли справи про адміністративні правопорушення № 643/798/26 (провадження № 3/643/738/26) за ч. 1 ст. 187 КУпАП, № 643/800/26 (провадження №3/643/739/26) за ч. 1 ст. 187 КУпАП, № 643/801/26 (провадження №3/643/740/26) за ч. 1 ст. 187 КУпАП та № 643/802/26 (провадження №3/643/741/26) за ч. 1 ст. 187 КУпАП вчинені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою повного та всебічного розгляду справ про адміністративні правопорушення суд вважає, що провадження № 3/643/738/26, 3/643/739/26, 3/643/740/26 та 3/643/741/26 складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 187 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, відповідно ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративні справи № 643/798/26, 643/800/26, 643/801/26 та 643/802/26 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти їм № 643/798/26 провадження № 3/643/738/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Салтівського районного суду

міста Харкова О.М. Пасічник
Справа № 635/9713/25
Провадження № 3/635/428/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Базов О.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Харківського районного суду Харківської області надійшли адміністративні матеріали № 635/9713/25 (провадження №3/635/428/2026) та № 635/9714/25 (провадження №3/635/429/2026) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки подані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, справи про які розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягає об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали справ № 635/9713/25 (провадження №3/635/428/2026) та №635/9714/25 (провадження №3/635/429/2026), щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи № 635/9713/25 (провадження №3/635/428/2026).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Базов
Справа № 635/9714/25
Провадження № 3/635/429/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Базов О.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Харківського районного суду Харківської області надійшли адміністративні матеріали № 635/9713/25 (провадження №3/635/428/2026) та № 635/9714/25 (провадження №3/635/429/2026) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки подані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, справи про які розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягає об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали справ № 635/9713/25 (провадження №3/635/428/2026) та №635/9714/25 (провадження №3/635/429/2026), щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи № 635/9713/25 (провадження №3/635/428/2026).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Базов
Справа № 635/4963/25
Провадження № 3/635/342/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Базов О.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

На розгляді Харківського районного суду Харківської області перебуває об`єднана справа про адміністративне правопорушення №635/4963/25 (провадження 3/635/342/2026) до Харківського районного суду Харківської області надійшли адміністративні матеріали №635/10527/25 (провадження №3/635/441/2026), стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки подані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягає об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали справ № 635/4963/25 (провадження №3/635/342/2026), №635/10527/25 (провадження №3/635/441/2026), щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи № 635/4963/25 (провадження №3/635/342/2026).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Базов