СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/519/25
Провадження №3-в/547/1/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року с-ще Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення з виконання постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УстановиЛА:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до судді Семенівського районного суду Полтавської області із заявою про ініціювання повернення судом із органу державної виконавчої служби постанови судді Семенівського районного суду Полтавської області від 21.05.2025 № 547/519/25 у зв`язку із добровільною сплатою ним штрафу та судового збору у встановлений законом строк.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 547/519/25 стосовно ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом поданої заяви та доданими до неї документами, суддею встановлено таке.

Постановою судді Семенівського районного суду Полтавської області від 21.05.2023 № 547/519/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП; накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 гривень та стягнуто судовий збір в сумі 605,60 грн.

21.05.2025 судом направлено копію постанови ОСОБА_1 , яку він отримав 28.05.2025.

Відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 29.05.2025 №9380-1472-8397-4457 було сплачено штраф у сумі 340,00 грн та відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 29.05.2025 №9380-1473-2947-4086 судовий збір в розмірі 605, 60 грн.

03.07.2025 начальнику Глобинського ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції судом було направлено заяви про прийняття до виконання та відкриття виконавчого провадження за вказаною постановою судді від 21.05.2025 № 547/519/25 (а.с. 16, 17).

29.12.2025 ОСОБА_1 повідомив суд, що штраф був ним сплачений добровільно 29.05.2025, тому просив відкликати вказану постанову із органу ДВС, оскільки він здійснив сплату штрафу та судового збору у справі № 547/519/25.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 3001, 3002 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Статтею 308 КУпАП передбачено, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Заявником надано квитанцію про сплату штрафу та судового збору: відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 29.05.2025 №9380-1472-8397-4457 сплачено штраф у сумі 340,00 грн та відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 29.05.2025 №9380-1473-2947-4086 в розмірі 605, 60 грн, однак про це не було повідомлено Семенівський районний суд Полтавської області у визначений постановою 15-денний строк, у зв`язку з цим постанова була направлена на примусове виконання.

Отже, наведені у заяві обставини підтверджені доданими до заяви доказами, з яких вбачається, що ОСОБА_1 сплатив штраф, що накладений на нього постановою судді, добровільно 29.05.2025, тобто у строк, визначений ст. 307 КУпАП.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчий документ повертається стягувачу якщо стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа.

З урахуванням вищезазначених обставин та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вчасно сплатив штраф, не мав умислу ухилятися від сплати штрафу у добровільному порядку, суддя робить висновок, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та ініціювати повернення виконавчого документа, яким є постанова судді Семенівського районного суду Полтавської області від 21.05.2025 № 547/519/25, із органу державної виконавчої служби стягувачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 283-285, 294, 304, 305 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Подати до Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заяву про повернення виконавчого документа постанови судді Семенівського районного суду Полтавської області від 21.05.2025 № 547/519/25 щодо ОСОБА_1 , вказавши, що постанова не підлягає примусовому виконанню у зв`язку з належною і своєчасною сплатою боржником ОСОБА_1 340,00 грн штрафу та 605,50 судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Суддя Л.М.Самойленко