Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/157/26
Номер провадження3/173/133/2026
ПОСТАНОВА

іменем України

21 січня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є пенсіонером, ветераном, учасником бойових дій, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2025 близько 11:18 години, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 розповсюджував неправдиві відомості в соціальних мережах, з приводу того, що колишня співмешканка, ОСОБА_3 , за грошові кошти надає послуги інтимного характеру, чим принизив її жіночу гідність та завдав психологічної шкоди здоров`ю ОСОБА_3

26.12.2025 о 17:30 години за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 розповсюджував неправдиві відомості в соціальних мережах, з приводу того, що колишня співмешканка, ОСОБА_3 , за грошові кошти надає послуги інтимного характеру, чим принизив її жіночу гідність та завдав психологічної шкоди здоров`ю ОСОБА_3

30.12.2025 близько 15:00 години ОСОБА_2 розповсюджував неправдиві відомості в соціальних мережах, з приводу того, що колишня співмешканка, ОСОБА_3 , за грошові кошти надає послуги інтимного характеру, чим принизив її жіночу гідність та завдав психологічної шкоди здоров`ю ОСОБА_3 .

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав та повідомив, що на даний час він припинив будь-яке спілкування з потерпілою та більше не буде вчиняти щодо неї неправомірних дій.

Потерпіла у судовому засіданні обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення підтвердила.

Дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, доходжу наступного висновку.

Так, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Як вбачається з протоколу про адміністративні правопорушення від 05.01.2026 серії ВАД № 951248, 24.12.2025 близько 11:18 години ОСОБА_2 розповсюджував неправдиві відомості в соціальних мережах, з приводу того, що колишня співмешканка, ОСОБА_3 , за грошові кошти надає послуги інтимного характеру, чим принизив її жіночу гідність та завдав психологічної шкоди здоров`ю ОСОБА_3 .

Як вбачається з протоколу про адміністративні правопорушення від 05.01.2026 серії ВАД № 869316, 26.12.2025 о 17:30 години за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 розповсюджував неправдиві відомості в соціальних мережах, з приводу того, що колишня співмешканка, ОСОБА_3 , за грошові кошти надає послуги інтимного характеру, чим принизив її жіночу гідність та завдав психологічної шкоди здоров`ю ОСОБА_3 .

Як вбачається з протоколу про адміністративні правопорушення від 05.01.2026 серії ВАД № 951246, 30.12.2025 близько 15:00 години ОСОБА_2 розповсюджував неправдиві відомості в соціальних мережах, з приводу того, що колишня співмешканка, ОСОБА_3 , за грошові кошти надає послуги інтимного характеру, чим принизив її жіночу гідність та завдав психологічної шкоди здоров`ю ОСОБА_3 .

Зазначені у протоколах обставини, крім визнання ОСОБА_2 вини в судовому засіданні, підтверджуються рапортами поліцейських, протоколами прийняття заяви, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , наданими поліцейському, роздруківками переписки в соціальних мережах.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї колишньої співмешканки, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, доходжу висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так, суддя враховує, що ОСОБА_2 є пенсіонером, ветераном, учасником бойових дій, протягом року притягався до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного. Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у виді штрафу, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Згідно ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

В той же час встановлено, що на момент події адміністративного правопорушення, ОСОБА_2 не перебував на військовій службі, тобто дана справа, не пов`язана з виконанням ОСОБА_2 військового обов`язку, а також подія сталася не під час виконання ним службових обов`язків.

Тому відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та, на підставі ст. 36 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави (Код отримувача (отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ОТГм.В-дніпр/21081100, населений пункт: отг м. Верхньодніпровськ, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, номер рахунку (IBAN): UA0004523, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції) в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв