Справа № 173/35/26
Провадження № 3/173/56/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Cуддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А., за участю захисника Піддубної Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 536068 від 09.12.2025 о 12 год. 39 хв. 27.11.2025 в м. Верхівцеве, Кам`янського району, по вул. Залізнична, ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ номерний знак НОМЕР_1 , під`їжджаючи до залізничного переїзду, який був обладнаний світловими та звуковими приборами які на той час були ввімкнені та подавали заборонений сигнал червоного світла, не впоравшись з керуванням, здійснив подальший рух транспортного засобу та виїхав на залізничну колію, внаслідок чого відбулося зіткнення з локомотивом ВЛВ-528 та транспортний засіб отримав пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 20.5 в ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, передбачає кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 286 КК України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що справа стосовно ОСОБА_1 підлягає направленню прокурору для перевірки фактів щодо вчинення ним кримінального правопорушення.

Так, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме з рапортів старшого чергового інспектора ВП № 3 Кам`нського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Мартиненка Ю.О. вбачається, що 27.11.2025 о 15 год. 27 відбулася ДТП з потерпілими, згідно з повідомленням лікарні ШМД доставлено пасажира ОСОБА_2 з діагнозом: забій ссадна голови, забій правого пальця правої кісті, лікування амбулаторно та ОСОБА_3 , діагноз: ЗЧМТ, забій поперекового відділу хребта, реанімація.

Для правильної кваліфікації дій особи за ст. 124 КУпАП чи за відповідною частиною статті 286 КК України слід, в тому числі, обов`язково визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться за «Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 р. № 6.

Відповідно до п. 1.1 зазначених Правил судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться згідно з Кримінальним та Кримінально-процесуальним кодексами України і цими Правилами.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження, не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п. 2 ч. 2ст. 242 КПК України).

Таким чином, визначення тяжкості тілесних ушкоджень має бути проведено експертом в межах досудового розслідування, яке відповідно до ст. 214 КПК України розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суд враховує, що діючим законодавством України передбачено адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами.

Ступінь тяжкості наслідків ДТП у впливає для винних осіб на вид та розмір відповідальності, що у свою чергу, визначає застосування норм певної галузі права.

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля ГАЗ номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження, проте, матеріали справи не містять даних щодо ступеню тяжкості цих тілесних ушкоджень.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Без прийнятого процесуального рішення щодо наявності чи відсутності в діях водія ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України прийняття рішення за ст. 124 КУпАП судом буде передчасним.

Враховуючи те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 27.11.2025 року за участю автомобіля ГАЗ номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 пасажири отримали тілесні ушкодження, що дає підстави вважати наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, однак відомості про такий факт до ЄРДР не вносилися та досудове розслідування не проводилося, внаслідок чого залишилися без відповідної правової кваліфікації діяння водія ОСОБА_1 , при тому, що висновок про наявність чи відсутність в його діях складу відповідного кримінального правопорушення можливо здійснити лише за результатами проведення процесуальних та слідчих дій у межах кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне направити матеріали справи на підставі ст. 253 КУпАП керівнику Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області для вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄДРД по факту вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримано тілесні ушкодження.

При цьому, закон не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору чи органу досудового розслідування суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину. Для ініціювання питання про проведення досудового розслідування достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Що стосується клопотання захисника Піддубної Г.В. про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення суддя зазначає, що на даній стадії його розгляд є передчасним.

Керуючись ст. 9, 245, 253, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП передати керівнику Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

Про передачу матеріалів прокурору повідомити осіб інтересів яких це стосується.

Про прийняте рішення повідомити Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у строки та порядку встановлені КУпАП та КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Кожевник