ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/138/26

Провадження № 3/947/51/26

27.01.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків ( м.Одеса) Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який працює на посаді директора ТОВ «ВИНФОРТ» , , за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2026 року до Київського районного суду м.Одеси надійшли адміністративні матеріали справи з Південного міжрегіонального управління я Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків ( м.Одеса) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який працює на посаді директора ТОВ «ВИНФОРТ» , , за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2026 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Як вбачається з Акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки №729/34-00-23/30704028 від 12.11.2025 року ТОВ «ВИНФОРТ» , щодо дотримання платником податків вимог податкового законодавства при поданні повідомлення про участь у міжнародній групі компаній за 2020 рік, було встановлено наступні порушення, а саме повідомлення про участь у міжнародній групі компаній за 2020 рік ТОВ «ВИНФОРТ» було подано 01.08.2025 року № з порушенням строку подання на 1400 днів.

Відповідно до п. 120.6 ст. 120 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями) : «Несвоєчасне подання платником податків звіту про контрольовані операції та/або документації з трансфертного ціноутворення, та/або глобальної документації з трансфертного ціноутворення (майстер-файлу), та/або звіту у розрізі країн міжнародної групи компаній, та/або повідомлення про участь у міжнародній групі компаній, у тому числі несвоєчасне подання уточненого звіту у розрізі країн міжнародної групи компаній на вимогу контролюючого органу, або несвоєчасне декларування контрольованих операцій у поданому звіті відповідно до вимог пункту 39.4 статті 39 цього Кодексу тягне за собою накладення штрафу (штрафів) у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленого законом на 1 січня податкового (звітного) року, за кожний календарний день несвоєчасного подання повідомлення про участь у міжнародній групі компаній, але не більше 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленого законом на 1 січня податкового (звітного) року.

У зв`язку з чим, 22.12.2025 року посадовою особою, головним державним інспектором відділу трансфертного ціноутворення Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі великими платниками податків ОСОБА_2 при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки з питань несвоєчасного подання повідомлення про участь у міжнародній групі компаній за 2020 рік ТОВ «ВИНФОРТ» (), було складено Протокол про адміністративне правопорушення № 509/34-00-23, згідно якого ОСОБА_1 , директора ТОВ «ВИНФОРТ», було притягнуто до адміністративної відповідальності, що передбачено ст. 163-1 ч.1 КУпАП. Вказаний протокол від 22.12.2025 року не було підписано ОСОБА_1 .

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

22.12.2025 року директор ТОВ «ВИНФОРТ» ОСОБА_1 не з`явився до приміщення Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків ( м.Одеса) за адресою м.Одеса, проспект Шевченка, 15/1, каб. 313 для підписання та отримання Акту документальної позапланової невиїзної перевірки та Протоколу про адміністративне правопорушення. Про що було складено належним чином оформлений Акт неявки від 22.12.2025 року № 286/34-00023/30704028, оскільки на виклик поштовим рекомендованим повідомлення директор підприємства не з`явився.

Таким чином, підписати та вручити Акт від 12.11.2025 року №729/34-00-23/30704028 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ВИНФОРТ» , щодо дотримання платником податків вимог податкового законодавства при поданні повідомлення про участь у міжнародній групі компаній за 2020 рік» та протокол про адміністративне правопорушення від 22.12.2025 року № 509/34-00-23 директору ТОВ «ВИНФОРТ» ОСОБА_1 не є можливим, що підтверджується Актом неявки від 22.12.2025 року № 286-34-00-23/30704028. / а.с. 9/.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, через канцелярію суду надав заперечення на протокол № 509/34-00-23 про притягнення його до адміністративної відповідальності від 22.12.2025 року, яким просив закрити провадження у справі № 947/138/26 за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Зокрема, зазначив, що згідно з п.56.1 Податкового кодексу України рішення. Прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному судовому порядку, згідно з п.56.2 ПКУ платник податків, у разі незгоди з сумою грошового зобов`язання, має право звернутись зі скаргою про перегляд цього рішення до контролюючого органу вищого рівня. 23.12.2025 року ТОВ «ВИНФОРТ» звернулось зі скаргою до контролюючого органу вищого рівня (ДПС України) та також повідомило Південне Міжрегіональне Управління ДПС по роботі з ВПП про подання скарги, про що свідчить відмітка на повідомленні. ОСОБА_1 вказує, що подана скарга зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні, та висновки особи, що склала адміністративний протокол, передчасними та не набули законної сили.

Судом було досліджено доводи заперечення, проте з`ясовано, що ОСОБА_1 обґрунтовуючи свою позицію нормами законодавства України, не надав суду доказів /документів/ щодо прийняття остаточного рішення з приводу розгляду скарги, поданої ТОВ «ВИНФОРТ», тобто висновки щодо незаконності протоколу є передчасними та не підтвердженими належними доказами. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Таким чином, вина та склад правопорушення підтверджується зібраними в порядку ст.251 КУпАП достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: Актом перевірки №№729/34-00-23/30704028 від 12.11.2025 року та Протоколом про адміністративне правопорушення № 509/34-00-23 від 22.12.2025 року, доказів протилежного суду не надано./а.с. 2-5, 10/.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 , також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який працює на посаді директора ТОВ «ВИНФОРТ» , , притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 /вісімдесят п`ять/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 665 /шістсот шістдесят п`ять/ гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повний текст постанови складено та підписано 27.01.2026 року.

Суддя Гниличенко М. В.