Роздільнянський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

Справа №:511/188/26

Номер провадження 3/511/135/26

"21" січня 2026 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І, розглянувши питання про виправлення описки у постанові Роздільнянського районного суду Одеської області у справі №511/188/26 (номер провадження 3/511/135/26), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2026 постановою Роздільнянського районного суду Одеської області у справі №511/188/26 (номер провадження 3/511/135/26), ОСОБА_1 , визнано винуватим у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень..

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 гривень.

Так, при підписанні вказаної постанови та відправки до ЄДРСР, суддею було встановлено, що у резолютивній частині постанови, що стосується стягнення з особи судового збору в дохід держави (6 абзац) допущено технічну помилку, а саме не зазначено «судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 гривень».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

У той же час, під час виправлення описки у судовому рішенні не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення. Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Таким, чином, суддя приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. ст. 283-285, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну помилку, допущену у резолютивній частині постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 20 січня 2025 року у справі №511/188/26 (номер провадження 3/511/135/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Шостий абзац резолютивної частини доповнити словами «судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 гривень» та викласти в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 гривень.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови у справі №511/188/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Гринчак