Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4681/25
Номер провадження 3-в/299/8/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2026 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р. розглянувши заяву начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (типВ) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 про роз`яснення постанови по справі про адміністративне правопорушення №299/4681/25,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2025 року Виноградівським районним судом Закарпатської області винесена постанова, якою провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

19.01.2026 року до суду надійшла заява начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 про винесення додаткової постанови в справі про адміністративне правопорушення №299/4681/25, оскількиу постанові суду від 16.12.2025 року не вирішено питання щодо вилученого майна, а саме (знаряддя вчинення правопорушення) рятувальний жилет кольору хакі в кількості 1 шт., який було вилучено до рішення суду та який зберігається у відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ознайомившись із матеріалами справи та заявою про винесення додаткового рішення, суд приходить до наступних висновків.

16.12.2025 року Виноградівським районним судом Закарпатської області постановою суду провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Окрім наведеного, санкція адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, передбачає також додаткове адміністративне стягнення у виді обов`язкової конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Згідно до ст. 304 КУпАП, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.

У відповідності до ч.1 ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об"єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Так, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення містяться дані про вилучення у ОСОБА_2 (знаряддя вчинення правопорушення) рятувальний жилет кольору хакі в кількості 1 шт., який відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення ЗхРУ № 357005 від 05.09.2025 року прийнятий на відповідальне зберігання начальником відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з наведеним, вилучену річ (знаряддя вчинення правопорушення), слід конфіскувати у дохід держави.

Керуючись статтями 283, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 про роз`яснення постанови по справі про адміністративне правопорушення №299/4681/25 задоволити.

Вилучений під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 357005 від 05.09.2025 року - рятувальний жилет кольору хакі конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

СуддяТрагнюк В. Р.