Справа №: 486/2426/25 Провадження № 3/486/71/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Манзенко В.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 січня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2026 року Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП, ухвалив постанову, якою справу про адміністративне правопорушення № 486/2426/25 провадження №3/486/868/2025, справу № 486/2427/25 провадження № 3/486/869/2025, справу №486/2428/25 провадження № 3/486/870/2025, справу № 486/2430/25 провадження №3/486/871/2025, справу № 486/2432/25 провадження № 3/486/872/2025, справу №486/2433/25 провадження № 3/486/873/2025, справу № 486/2434/25 провадження №3/486/874/2025, справу № 486/2435/25 провадження № 3/486/875/2025 та справу №486/2436/25 провадження № 3/486/876/2025 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 51 та ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження та надано справі № 486/2426/25 провадженню № 3/486/868/2025.

В постанові суду від 13 січня 2025 року по тексту невірно зазначені номери проваджень по справам, як є насправді, а саме:

провадження №3/486/868/2025, замість №3/486/71/2026;

провадження №3/486/869/2025, замість №3/486/72/2026;

провадження №3/486/870/2025, замість №3/486/73/2026;

провадження №3/486/871/2025, замість №3/486/74/2026;

провадження №3/486/872/2025, замість №3/486/75/2026;

провадження №3/486/873/2025, замість №3/486/76/2026;

провадження №3/486/874/2025, замість №3/486/77/2026;

провадження №3/486/875/2025, замість №3/486/78/2026;

провадження №3/486/876/2025, замість №3/486/79/2026.

Крім того, в резолютивній частині постанови не правильно зазначено прізвище особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Наведене свідчить про наявність описки, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 січня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У тексті постанови Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 січня 2026 року вважати правильними номери проваджень: №3/486/71/2026; №3/486/72/2026; №3/486/73/2026; №3/486/74/2026; №3/486/75/2026; №3/486/76/2026; №3/486/77/2026; №3/486/78/2026; №3/486/79/2026.

В резолютивній частині постанови прізвище особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, вважати правильним « ОСОБА_4 ».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. А. Далматова