overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 3/552/1883/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2026 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Полтава, зареєстровану та проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Київського районного суду м. Полтава від 29.12.2025 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., стягнуто судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп. та направлено для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 3 (три) місяці.

Однак, в першому абзаці резолютивної частини зазначеної постанови помилково зазначено «Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП» замість потрібного «Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП».

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне виправити описку в постанові від 29.12.2025 по справі № 552/10347/25, провадження №3/552/1883/25, при цьому застосувавши аналогію права, а саме ст. 379 КПК України, оскільки КУпАП не регулює виправлення описок в постановах суду.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Вважати вірним перший абзац резолютивної частини постанови Київського районного суду м. Полтави від 29.12.2025 по справі № 552/10347/25, провадження №3/552/1883/25:

«Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.».

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько
Провадження № 3/554/39/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Троцька А.І., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 12 січня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Постановою Шевченківського районного суду міста Полтави від 12 січня 2026 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддано адміністративному стягненню у виді штрафу та стягнуто судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом із тим, у постанові допущена технічна описка в зазначенні суми судового збору, всказано «605 гривень 60 копійок» замість вірного «665 гривень 60 копійок».

Відповідно до вимогст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки в мотивувальній частині постанови зазначено, що стягнуто судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст мотивувальної частини постанови.

При таких обставинах, вважаю за необхідне виправити технічну описку в постанові Шевченківського районного суду міста Полтави від 12 січня 2026 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 285, 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у постанові Шевченківського районного суду міста Полтави від 12 січня 2026 року по справі №554/18174/25 (провадження № 3/554/39/2026) про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , зазначивши вірно розмір стягнутого судового збору «665 гривень 60 копійок».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Троцька А.І.
Провадження № 3/554/40/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Троцька А.І., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 12 січня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Постановою Шевченківського районного суду міста Полтави від 12 січня 2026 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддано адміністративному стягненню та стягнуто судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом із тим, у постанові допущена технічна описка в зазначенні суми судового збору, вказано «605 гривень 60 копійок» замість вірного «665 гривень 60 копійок».

Відповідно до вимог ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки в мотивувальній частині постанови зазначено, що стягнуто судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст мотивувальної частини постанови.

При таких обставинах, вважаю за необхідне виправити технічну описку в постанові Шевченківського районного суду міста Полтави від 12 січня 2026 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 285, 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у постанові Шевченківського районного суду міста Полтави від 12 січня 2026 року по справі №554/17663/25 (провадження № 3/554/40/2026) про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зазначивши вірно розмір стягнутого судового збору «665 гривень 60 копійок».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Троцька А.І.
Провадження № 3/554/36/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Троцька А.І., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 12 січня 2026 року у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Постановою Шевченківського районного суду міста Полтави від 12 січня 2026 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, піддано адміністративному стягненню у виді штрафу та стягнуто судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом із тим, у постанові допущена технічна описка в зазначенні суми судового збору, вказано «605 гривень 60 копійок» замість вірного «665 гривень 60 копійок».

Відповідно до вимог ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки в мотивувальній частині постанови зазначено, що стягнуто судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст мотивувальної частини постанови.

При таких обставинах, вважаю за необхідне виправити технічну описку в постанові Шевченківського районного суду міста Полтави від 12 січня 2026 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 285, 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у постанові Шевченківського районного суду міста Полтави від 12 січня 2026 року по справі №554/17268/25 (провадження № 3/554/36/2026) про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , зазначивши вірно розмір стягнутого судового збору «665 гривень 60 копійок».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Троцька А.І.
Провадження № 3/554/61/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Троцька А.І., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 13 січня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Постановою Шевченківського районного суду міста Полтави від 13 січня 2026 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддано адміністративному стягненню у виді штрафу та стягнуто судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом із тим, у постанові допущена технічна описка в зазначенні суми судового збору, вказано «605 гривень 60 копійок» замість вірного «665 гривень 60 копійок».

Відповідно до вимогст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки в мотивувальній частині постанови зазначено, що стягнуто судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст мотивувальної частини постанови.

При таких обставинах, вважаю за необхідне виправити технічну описку в постанові Шевченківського районного суду міста Полтави від 13 січня 2026 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 285, 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у постанові Шевченківського районного суду міста Полтави від 13 січня 2026 року по справі №554/16878/25 (провадження № 3/554/61/2026) про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , зазначивши вірно розмір стягнутого судового збору «665 гривень 60 копійок».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Троцька А.І.
Провадження № 3/554/55/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Троцька А.І., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 13 січня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Постановою Шевченківського районного суду міста Полтави від 13 січня 2026 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддано адміністративному стягненню у виді штрафу та стягнуто судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом із тим, у постанові допущена технічна описка в зазначенні суми судового збору, вказано «605 гривень 60 копійок» замість вірного «665 гривень 60 копійок».

Відповідно до вимог ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки в мотивувальній частині постанови зазначено, що стягнуто судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст мотивувальної частини постанови.

При таких обставинах, вважаю за необхідне виправити технічну описку в постанові Шевченківського районного суду міста Полтави від 13 січня 2026 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 285, 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у постанові Шевченківського районного суду міста Полтави від 13 січня 2026 року по справі №554/17673/25 (провадження № 3/554/55/2026) про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , зазначивши вірно розмір стягнутого судового збору «665 гривень 60 копійок».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Троцька А.І.
Провадження № 3/554/59/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Троцька А.І., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 13 січня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Постановою Шевченківського районного суду міста Полтави від 13 січня 2026 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130КУпАП, піддано адміністративному стягненню у виді штрафу та стягнуто судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом із тим, у постанові допущена технічна описка в зазначенні суми судового збору, вказано «605 гривень 60 копійок» замість вірного «665 гривень 60 копійок».

Відповідно до вимогст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки в мотивувальній частині постанови зазначено, що стягнуто судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст мотивувальної частини постанови.

При таких обставинах, вважаю за необхідне виправити технічну описку в постанові Шевченківського районного суду міста Полтави від 13 січня 2026 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 285, 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у постанові Шевченківського районного суду міста Полтави від 13 січня 2026 року по справі №554/17203/25 (провадження № 3/554/59/2026) про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , зазначивши вірно розмір стягнутого судового збору «665 гривень 60 копійок».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Троцька А.І.
Провадження № 3/554/58/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Троцька А.І., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 13 січня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Постановою Шевченківського районного суду міста Полтави від 13 січня 2026 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, піддано адміністративному стягненню та стягнуто судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом із тим, у постанові допущена технічна описка в зазначенні суми судового збору, вказано «605 гривень 60 копійок» замість вірного «665 гривень 60 копійок».

Відповідно до вимогст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки в мотивувальній частині постанови зазначено, що стягнуто судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст мотивувальної частини постанови.

При таких обставинах, вважаю за необхідне виправити технічну описку в постанові Шевченківського районного суду міста Полтави від 13 січня 2026 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 285, 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у постанові Шевченківського районного суду міста Полтави від 13 січня 2026 року по справі №554/18064/25 (провадження № 3/554/58/2026) про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , зазначивши вірно розмір стягнутого судового збору «665 гривень 60 копійок».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Троцька А.І.