overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 14.01.2026
Провадження № 3/334/3337/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -,

ВСТАНОВИВ:

в провадження судді Філіпової І.М. надійшли справи про адміністративне правопорушення № 334/10319/25 3/334/3336/25, 334/10320/25 3/334/3337/25, щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення № 334/10320/25 3/334/3337/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності об`єднати в одне провадження зі справою 334/10319/25 3/334/3336/25 щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, присвоївши об`єднаним справам 334/10319/25 3/334/3336/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.
Дата документу 14.01.2026
Провадження № 3/334/86/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст.130, ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

в провадження судді Філіпової І.М. надійшли справи про адміністративне правопорушення № 334/10107/25 3/334/85/26, 334/10109/25 3/334/86/26 та 334/10112/25 3/334/87/26 , щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення № 334/10109/25 3/334/86/26, 334/10112/25 3/334/87/26 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності об`єднати в одне провадження зі справою 334/10107/25 3/334/85/26 щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, присвоївши об`єднаним справам 334/10107/25 3/334/85/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.
Дата документу 14.01.2026
Провадження № 3/334/87/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст.130, ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

в провадження судді Філіпової І.М. надійшли справи про адміністративне правопорушення № 334/10107/25 3/334/85/26, 334/10109/25 3/334/86/26 та 334/10112/25 3/334/87/26 , щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення № 334/10109/25 3/334/86/26, 334/10112/25 3/334/87/26 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності об`єднати в одне провадження зі справою 334/10107/25 3/334/85/26 щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, присвоївши об`єднаним справам 334/10107/25 3/334/85/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали які надійшли з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 004833 від 12.11.2025, 12.11.2025 о 15 год 41 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 34, на території 6 міської лікарні у громадському місці, в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до працівників медичного закладу, тим самим порушив громадський порядок та спокій та заважав роботі медичного закладу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

В судове засідання, призначене на 20.01.2026 особа, що притягується, що адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, оскільки присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у даному випадку є обов`язковою, та ОСОБА_1 ухилився від явки на виклик суду, вважаю, що наявні достатні підстави для застосування відносно нього приводу, виконання якого доручити Запорізькому районному управлінню поліції ГУНП в Запорізькій області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_2 ), який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, в судове засідання яке відбудеться 02.02.2026 о 13:30 год. у приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Виконання постанови доручити Запорізькому районному управлінню поліції ГУНП в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров
ЄУН №337/6741/25
Провадження №3/337/37/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 51 КУпАП надійшла до суду 19 грудня 2025 року.

На момент надходження справи до суду, присутність ОСОБА_1 працівниками ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області забезпечена не була.

В судове засідання, призначене на 25 грудня 2025 року, ОСОБА_1 , повідомлена за тел., не з`явилася.

Постанови про привід ОСОБА_1 від 25 грудня 2025 року, 08 січня 2026 року, 15 січня 2026 року не виконані.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП справа про зазначене правопорушення розглядається судом за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу Національної поліції або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу може бути органом Національної поліції піддано приводу.

З урахуванням викладеного, з метою дотримання порядку, встановленого для розгляду справ даної категорії; всебічного та повного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи; забезпечення присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справ відносно неї, ОСОБА_1 слід повторно піддати приводу в судове засідання, призначене в межах встановленого ст.277 КУпАП строку.

Керуючись ст.ст. 268, 277-2, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справ про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 51 КУпАП відкласти на 09:00 годину 27 січня 2026 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , піддати приводу до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, кабінет 4-А, на 09:00 годину 27 січня 2026 року.

Виконання постанови доручити працівникам відділу полції №5 Запорізького районного управління полції ГУ НП в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун
Провадження №: 3/336/625/2026
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

08 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зі слів мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи не вказав, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 січня 2026 року розглянуто справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Також стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що при складанні тексту постанови були допущені описки, а саме: у правому верхньому кутку постанови помилково зазначений номер провадження «3/336/3638/2025», замість вірного «3/336/625/2026».

Згідно із загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, з якої вбачається, що судом була допущена описка, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидним, а враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, є технічними, допущені помилково, але можуть виникнути труднощі при виконанні даної постанови, вважаю необхідним виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в постанові Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 08 січня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, зазначивши єдиний унікальний номер справи - №336/5457/25, номер провадження 3/336/625/2026.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 08 січня 2026 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

У іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.А.Галущенко
Провадження №: 3/336/71/2026
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 січня 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко Павло Леонідович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2025 в провадження судді надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 :

№336/10638/25 (провадження №3/336/70/2026) за ч.1 ст.130 КУпАП,

№336/10640/25 (провадження №3/336/71/2026) за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою недопущення накладення на особу повторних стягнень у разі визнанні її винуватою, на дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме:

№336/10638/25 (провадження №3/336/70/2026) за ч.1 ст.130 КУпАП,

№336/10640/25 (провадження №3/336/71/2026) за ст.124 КУпАП,

визначивши єдиний номер об`єднаного провадження 336/10638/25 (пр.3/336/70/2026).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.Л.Коваленко
Провадження №: 3/336/622/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з віськової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївська обл., м. Вознесенськ, рнокпп НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовець, місце служби і посада: стрілець 1 віділення 1 патрульного взводу 1 патрульної роти 4 патрульного батальону військової частини НОМЕР_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

За ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

15.01.2026 в провадження судді Галущенко Ю.А. надійшла справа № 336/347/26, (провадження 336/620/2026) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Також 15.01.2026 в провадження судді Галущенко Ю.А. надійшла справа № 336/349/26, (провадження 336/621/2026) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

Також 15.01.2026 в провадження судді Галущенко Ю.А. надійшла справа № 336/351/26, (провадження 336/622/2026) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП1

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні під номером №336/347/26 (провадження 3/336/620/2026).

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи № 336/347/26 (провадження № 3/336/620/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, № 336/349/26 (провадження № 3/336/621/2026) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та справу № 336/351/26 (провадження № 3/336/622/2026) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, визначивши єдиний номер справ № 336/347/26 (провадження 336/620/2026).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Галущенко
Провадження №: 3/336/621/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з віськової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївська обл., м. Вознесенськ, рнокпп НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовець, місце служби і посада: стрілець 1 віділення 1 патрульного взводу 1 патрульної роти 4 патрульного батальону військової частини НОМЕР_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

За ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

15.01.2026 в провадження судді Галущенко Ю.А. надійшла справа № 336/347/26, (провадження 336/620/2026) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Також 15.01.2026 в провадження судді Галущенко Ю.А. надійшла справа № 336/349/26, (провадження 336/621/2026) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

Також 15.01.2026 в провадження судді Галущенко Ю.А. надійшла справа № 336/351/26, (провадження 336/622/2026) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП1

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні під номером №336/347/26 (провадження 3/336/620/2026).

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи № 336/347/26 (провадження № 3/336/620/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, № 336/349/26 (провадження № 3/336/621/2026) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та справу № 336/351/26 (провадження № 3/336/622/2026) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, визначивши єдиний номер справ № 336/347/26 (провадження 336/620/2026).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Галущенко
Справа № 439/123/26
Провадження № 3/439/136/26
П О С Т А Н О В А

20 січня 2026 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Золочівського РВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, житель: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л. перебуває справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (єдиний унікальний номер справи: 439/123/26; провадження: 3/439/136/26).

Також, у провадженні судді Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л. перебуває справа про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (єдиний унікальний номер справи: 439/124/26; провадження: 3/439/137/26).

Окрім цього, у провадженні судді Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л. перебуває справа про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (єдиний унікальний номер справи: 439/125/26; провадження: 3/439/138/26).

За правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП,допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані справи про адміністративне правопорушення стосуються однієї і тої ж особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з наведеним, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись статтею 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , а саме:

-єдиний унікальний номер справи: 439/123/26; провадження: 3/439/136/26;

-єдиний унікальний номер справи: 439/124/26; провадження: 3/439/137/26;

-єдиний унікальний номер справи: 439/125/26; провадження: 3/439/138/26.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер справи:439/123/26, провадження: 3/439/136/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Л. Войтюк
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

Єдиний унікальний номер №943/85/26

Провадження №3/943/130/2026

20 січня 2026 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділення поліції № 2 Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

20.01.2026 року до суду надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до протоколів розподілу адміністративним справам присвоєні

ЄУН 943/85/26, провадження № 3/943/130/2026,

ЄУН 943/86/26, провадження № 3/943/131/2026.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддею встановлено, що події, які описані в обох протоколах, складених відносно ОСОБА_1 розглядаються одним і тим же суддею.

За таких обставин, протоколи про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, які складені відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

об`єднати в одне провадження протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, які складені відносно ОСОБА_1 .

Присвоїти адміністративній справі ЄУН 943/86/26, провадження № 3/943/131/2026.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Кос