КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/387/26
Провадження № 3/552/153/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2026 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Айдаєв Р.З., за участю секретаря судового засідання Сергієнко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та матеріали, додані до нього, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

22.01.2026 до Київського районного суду м. Полтави з Бориспільського районного управління поліції в Київській області надійшов адміністративний матеріал, що містив протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшов до провадження судді Айдаєва Р.З.

Відповідно до протоколу від 30.12.2025 серії ААД № 834814 (а.с. 2), складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, судом встановлено наступне.

20.12.2025 о 16 год 15 хв на 11 км + 200 м АД Р-03 ПСО м. Києва ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Crafter, д.н.з. НОМЕР_1 під час виїзду з АЗС «WOG», що розташована в с. Безуглівка не виконав вимогу дорожніх знаків «Дати дорогу» та «Рух тільки прямо», був не уважний , не переконався в безпечності свого маневру та здійснив виїзд ліворуч з прилеглої території АЗС на проїжджу частину дороги та не надав перевагу в русі транспортному засобі марки SEAT, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та з метою уникнення зіткнення здійснив вимушений з`їзд у кювет, в результаті чого транспортний засіб марки SEAT, д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, відповідно до положень статті 252 КпАП України, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З матеріалів справи вбачається, що місце вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знаходиться за адресою: 11 км + 200 м АД Р-03 ПСО м. Києва, що за своєю юрисдикцією не відноситься до Київського районного суду м. Полтави.

Крім того, місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що також за своєю юрисдикцією не відноситься до Київського районного суду м. Полтави.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП до Бориспільського районного управління поліції в Київській області, для направлення до належного суду за підсудністю.

Керуючись ст. 245, 276 КУпАП,

постановив:

Справу №552/387/26 (3/552/153/26) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Бориспільського районного управління поліції в Київській області, для направлення до належного суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З.Айдаєв