Справа № 339/380/25 290
П О С Т А Н О В А

22 січня 2026 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Скригун В.В.

секретаря Ганчар Л.В.,

прокурора Тепчук В.В.

адвоката Шиян Л.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого начальником управління освіти Болехівської міської ради Івано-Франківської області,

за ч.1, 2 ст.172-7 КУпАП,

якому роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст.268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебувають об`єднані в одне провадження матеріали про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2ст.172-7 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Адвокат Шиян Л.І. в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 перебуває на даний час у відрядженні та надала лист-запрошення Управління державної служби якості освіти в Івано-Франківській області про прийняття участі в презентації, яка відбудеться 22.01.2025 року, адресований керівникам органів управління освітою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення строку розгляду зазначеної справи, з метою непропущення строків її розгляду та одночасно просив застосувати до ОСОБА_1 приводу, як до особи, яка ухиляється від явки до суду.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.172-7 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні «Смірнов проти України», у силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, у першу чергу, на відповідні державні судові органи.

Розумність тривалості судового провадження оцінюється у залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Також у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

ОСОБА_2 повторно не з`явився до суду в призначені судові засідання. Неявка до суду 22.01.2025 року не є поважною. Суд не приймає доводи адвоката, про те, що відсутність в судовому засіданні в зв`язку з відрядженням є поважною причиною неявки, оскільки вони не підтверджені належними доказами. Зокрема особою відносно якої складено протокол не подав до суду копії відповідного наказу про відрядження, а сам лист-запрошення не містить даних про запрочення особисто ОСОБА_3 для участі в певному заході.

Таким чином для забезпечення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП у термін передбачений законодавством, необхідно здійснити привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності до суду.

В зупиненні провадження по справі суд не вбачає підстав, оскільки воно не впливає на строки притягнення особи до відповідальності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до Болехівського міського суду в судове засідання, яке відбудеться 02 лютого 2026 року о 13-00 год.

Організацію виконання приводу доручити Управлінню стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Тепчук В.В.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скригун В.В.