Справа № 542/2276/25
Провадження № 3/542/89/26
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 січня 2026 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гринь О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

21 січня 2026 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 17.12.2025 року серії ВАД №396486 за ч.3 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

25.12.2025 відповідно до постанови Новосанжарського районного суду Полтавської області справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП було повернуто до Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області на доопрацювання для усунення недоліків.

Згідно з ч. 2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 17.12.2025 року серії ВАД № 396486 зазначено, що ОСОБА_1 не виконала обов`язок щодо виховання дитини сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: допустила вчинення ним хуліганських дій в приміщенні 9-го класу Драбинівського НВК відносно учня ОСОБА_3 , а саме: висміювання та спроба викинути останнього з вікна приміщення класу о 11-15 год 11.12.2025, чим порушила ст.34 ЗУ «Про охорону дитинства» та ч.1 ст.150 Сімейного кодексу України.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно з ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дитини.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Таким чином, диспозиція ч. 3 ст. 184 КУпАП при описі об`єктивної сторони правопорушення пов`язує настання адміністративної відповідальності з фактом вчинення неповнолітнім у віці від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Разом з тим фабула правопорушення, що зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення від 17.12.2025 року серії ВАД №396486, не відповідає диспозиції ч. 3 ст. 184 КУпАП, зокрема не містить відомостей про те, яке правопорушення вчинив неповнолітній ОСОБА_2 та за якою статтею КУпАП кваліфікуються його дії.

Формулювання об`єктивної сторони у викладеній в протоколі формі не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, що позбавляє особу, щодо якої складено протокол, можливості ефективно захищатися (доводити свою невинуватість), чим порушено її право на захист, і робить неможливим об`єктивний розгляд справи.

Наведене порушення закону є істотними і не може бути усунуте судом.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що вимоги постанови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25.12.2025 в частині усунення недоліків не виконані. На підставі викладеного, справа не може бути вирішена по суті, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, повернути до Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь