Справа № 185/5882/25
Провадження № 3/185/4/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 338505, 12 травня 2025 року о 18 год. 10 хв. по вул. Полтавській, 129В в м. Павлограді, керуючи автомобілем марки «CHEVROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_1 , при виконанні обгону, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Kia Ceed», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку, чим порушив п. 13.3 ПДР. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_2 своєї провини у вчиненні ДТП не визнав та пояснив, що під час здійснення обгону 12.05.2025 року о 18 год. 10 хв. водій автомобіля «Kia Ceed», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 різко збільшив швидкість керованого автомобіля та маневрував, що перешкодило йому завершити обгін. Вважає, що саме дії водія автомобіля «Kia Ceed», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 , що виразились у порушення ним вимог п. 14.3 ПДР України, знаходяться у причинному зв`язку із вчиненим ДТП, що сталося 12.05.2025 року.

Інший учасник ДТП ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно довідки про доставку йому смс-повідомлення, наявної в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи.

Після допиту особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та дослідження письмових доказів виникла необхідність у призначенні судової авто-технічної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. 273 КУпАП, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судово-автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експерту автотехніку Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 801).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

2.Чи порушив водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_1 Правила дорожнього руху, в моменті зіткнення з автомобілем «KIA CEED», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .? Якщо так, то які саме?

3.Чи порушив водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «KIA CEED», д.н.з. НОМЕР_2 Правила дорожнього руху, в момент зіткнення з автомобілем «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 .? Якщо так, то які саме?

4.Чи мав водій ОСОБА_3 на зазначеній ділянці дороги у м. Павлоград Дніпропетровської області технічну можливість уникнути контакту з перешкодою, а саме з автомобілем «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_1 в тому числі і шляхом екстреного гальмування зупинити транспортний засіб «KIA CEED», д.н.з. НОМЕР_2 не допускаючи дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 12.05.2025 року о 18 год. 10 хв.?

5.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 12.05.2025 року о 18 год. 10 хв. по вул. Полтавській Дніпропетровської області?

6.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля "KIA CEED», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 12.05.2025 року о 18 год. 10 хв. по вул. Полтавській Дніпропетровської області?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та відмови від виконання покладених на нього завдань за ст. 384-385 КК України.

Надати експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, використовуючи вихідні дані про обставини розвитку ДТП з матеріалів справи про адміністративне правопорушення в повному обсязі та надати відповіді в межах експертної компетенції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Мицак