Справа № 752/1514/26
Провадження №: 3/752/1511/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 95 від 15.01.2026 року, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду молодшого інспектора взводу № 2 роти реагування Печерського районного відділу Управління поліції охорони в м. Києві Департаменту поліції охорони Національної поліції України, маючи спеціальне звання «старший сержант поліції», будучи суб`єктом декларування відповідно до п.п. «з» п. 1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, в порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 даного Закону, несвоєчасно, без поважних причин подав 10.11.2025 року о 16 год. 31 хв. декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні), шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агенства з питань запобігання корупції, тобто вчинив адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають, зокрема, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-6 цього кодексу.

Згідно правил ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Виключної підсудності у справах про адмінправопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП не має.

З протоколу про адміністративне правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення, є місцезнаходження Печерського районного відділу Управління поліції охорони в м. Києві Департаменту поліції охорони Національної поліції України, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, буд. 20.

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 07.10.2025 року звільнений з посади молодшого інспектора взводу № 2 роти реагування Печерського районного відділу Управління поліції охорони в м. Києві Департаменту поліції охорони Національної поліції України, а отже, очевидним є те, що за минуванням більше місяця з дати звільнення, ОСОБА_1 не мав об`єктивної можливості подавати декларацію за даною адресою.

Так, з матеріалів справи вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв"язку з чим наймовірніше останній здійснював подання декларації саме за вказаною адресою.

Суд зазначає, що вищевказана адреса, не відноситься до територіальних меж Голосіївського районного суду м. Києва, а тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП не може бути розглянута Голосіївським районним судом м. Києва і підлягає направленню до Фастівського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення своєчасного, всебічного та повного з`ясування обставин справи, та з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що є всі законні підстави справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП направити за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя

постановив:

направити до Фастівського міськрайонного суду Київської області матеріали, які надійшли відДепартаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, відносноОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, за підсудністю.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бондаренко