Справа № 466/371/26
Провадження № 3/466/497/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., за участю представника неповнолітньої ОСОБА_1 Процайло Г.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу Поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, студентки ЛВПУ торгівлі та сфери послуг, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1,ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

20.12.2025 о 10год.30хв гр. ОСОБА_1 курила сигарети на зупинці громадського транспорту «БТІ», що знаходиться по вул. Липинського в м. Львові, де відповідно до ч.2 п. 16 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» - куріння заборонено, чим порушила ч.1 с. 175-1 КУпАП.

20.12.2025 о 11год.38хв гр. ОСОБА_2 за адресою: м. Львів, вул. Липинського на автобусній зупинці, перебувала в громадському місці у п`яному вигляді та своєю поведінкою ображала людську гідність і громадську мораль, оскільки була у неохайному вигляді та спала під лавкою на зупинці, чим порушила ч.1 ст. 178 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Постановою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 21.01.2026 справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.175-1,ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі ст. 36 КУпАП ,об`єднано в одне провадження.

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялась, просила суворо не карати.

З`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1,ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Суд розглядає справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Крім повного визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її вина у скоєному адміністративному правопорушенні стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №990945 від 08.01.2026, серії ВАД №990914 від 08.01.2026, рапортом, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які досліджені судом та взяті до уваги при постановленні рішення.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.175-1 КУпАП, оскільки вона курила тютюнові вироби в громадському місці та за ч.1 ст. 178 КУпАП, оскільки вона розпивала спиртні напої в громадському місці.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення відповідно до ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи стягнення для правопорушника, суд дійшов висновку, що відповідно до ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 слід призначити остаточне покарання саме за ст. 178 КУпАП у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та оштрафувати на 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімдесят п`ять гривень) в дохід держави.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та оштрафувати на 1 неоподатковуваний мінімум доходів громадян (сімнадцять гривень) в дохід держави.

На підставі ст. 36 ч.2 КУпАП оштрафувати ОСОБА_1 на 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 (вісімдесят п`ять гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят коп.).

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. В. Свірідова