Справа № 147/84/26
Провадження № 3/147/71/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши питання виправлення описки у постанові Тростянецького районного суду Вінницької області від 20.01.2026 по справі №147/84/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 20.01.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави. Також стягнуто з останньої судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що при ухвалені постанови від 20.01.2026 була допущена описка, а саме невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 - як «605,60 гривень» замість «665,60 гривень».

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Відповідно до приписів КУпАП суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не уповноважений виходити за його межі.

За ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що при ухваленні постанови від 20.01.2026, дійсно помилково зазначено судовий збір в розмірі 605,60 гривень, замість належної суми 665, 60 гривень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити допущену в постанові описку, оскільки відповідно до Закону України «Про судовий збір» чинним на момент розгляду справи, ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становила 665, 60 гривень.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст мотивувальної частини постанови.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини постанови Тростянецького районного суду Вінницької області від 20.01.2026 у справі №147/84/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, зазначивши вірно суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 - « 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок», замість невірно зазначеного « 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок».

В іншій частині постанову Тростянецького районного суду Вінницької області від 20.01.2026 у справі № 147/84/26 - залишити без змін.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Тростянецького районного суду Вінницької області від 20.01.2026 у справі № 147/84/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Натальчук