overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 583/5667/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 січня 2026 року суддяОхтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2025 року до Охтирського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали за № 583/5667/25 пр. № 3/583/29/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП та № 583/5668/25 пр. № 3/583/30/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що дані справи про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 4 та ст. 124 КУпАП стосуються однієї особи, одночасно розглядаються одним і тим же судом, дані справи необхідно об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за № 583/5667/25 пр. № 3/583/29/26, № 583/5668/25 пр. № 3/583/30/26 об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний номер справи № 583/5667/25 пр. № 3/583/29/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова
Справа № 585/301/26
Номер провадження 3/585/120/26
П О С Т А Н О В А

27 січня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло два адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 : № 585/301/26 (провадження № 3/585/120/26) за ст. 122-4 КУпАП, № 585/303/26 (провадження № 3/585/121/26) за ст. 124 КУпАП.

Вважаю, що вказані адміністративні матеріали необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення скоєні однією особою.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали: № 585/301/26 (провадження № 3/585/120/26) за ст. 122-4 КУпАП, № 585/303/26 (провадження № 3/585/121/26) за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , присвоїти матеріалу № 585/301/26 (провадження № 3/585/120/26).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.Євтюшенкова
Справа № 587/5/26
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області Вортоломей І. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 та ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадження Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно зі ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Сумського районного суду Сумської області одночасно перебувають дві адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа №587/5/26, провадження №3/587/148/26) та ч. 5 ст. 126 КупАП (справа №587/63/26, провадження №3/587/185/26) справи про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу №587/5/26, провадження № 3/587/148/26 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та адміністративну справу № 587/63/26, провадження № 3/587/185/26 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Присвоїти один номер справи № 587/5/26 та один номер провадження № 3/587/148/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Вортоломей
Справа № 650/7603/25
провадження № 3/650/108/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого Сікора О.О., із секретарем Завістовською Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 статті 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2025 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на чергову відмітку до Бериславського РВП без поважних причин, порушення вчинив повторно протягом року, чим порушив правила адміністративного нагляду.

На судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим не з`явився, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не направив.

Вина правопорушника у вчиненому, підтверджується його письмовими поясненнями, рапортом працівника поліції, які узгоджуються між собою та вказують на беззаперечну вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 765811, який складено уповноваженою особою та із дотриманням вимог закону, постановою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 02.10.2025 року № 650/5376/25.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення суд враховує, що вина особи у вчиненому доведена, а вчинене адміністративне правопорушення посягає на громадський порядок. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено. Відомостей щодо майнового стану особи суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись вищезазначеними положення чинного законодавства, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 статті 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги 10 лютого 2026 року.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя : О.О. Сікора
Єдиний унікальний номер 728/2242/25
Номер провадження 3/728/127/26
П О С Т А Н О В А

про привід

27 січня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Бахмач у адміністративних матеріалах, які надійшли від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебувають адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, у відношенні ОСОБА_1 , стосовно скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, розгляд яких призначений на 27.01.2026 на 08:30 год.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки не повідомила. Таким чином, суд вважає, що вона ухиляється від явки за викликом.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки, у відповідності до положень ст.268 КУпАП присутність ОСОБА_1 при розгляді зазначеної справи є обов`язковою, тому, з огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування у відношенні неї приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , привід у судове засідання, яке відбудеться 30.01.2026 на 10:30 год.

Обов`язок виконання даної постанови покласти на ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода
Справа № 729/71/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Кузюри В.О., при секретарі Ященко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, безробітньої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.01.2026 року о 19 год 00 хв ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 , а саме: вдарила по обличчю ляпаса, внаслідок чого була завдана шкода її фізичному здоров`ю, але тілесних ушкоджень завдано не було.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, до суду надала заяву в якій просить проводити розгляд у її відсутність, вину у вчиненому визнає, що не перешкоджає розгляду справи з урахуванням положень ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 773044 від 14.01.2026 року; рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції №2 (м.Бобровиця ) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 14.01.2026 року, довідкою про результати перевірки інформації викладеної у зверненні ОСОБА_3 , від 14.01.2026, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 14.01.2026року.; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої, за яке вона повинна нести адміністративну відповідальність.

З урахуванням відомостей про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення та обставин справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винноою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кузюра
Справа 729/1787/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі

головуючої судді Булиги Н.О.

за участі секретаря судового засідання Романченко С. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.10.2025 року, ОСОБА_1 , 18.10.2025 року о 08 год. 57 хв., в м. Бобровиця по вул. Незалежності, вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, а саме не виходив з транспортного засобу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Розглянувши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

На ОСОБА_1 складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 773872 від 18.10.2025 року, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 18.10.2025 року. Даний адміністративний матеріал неодноразово було повернуто органу який його склав для належного оформлення. До суду адміністративний матеріал надійшов 27.01.2026 року, тобто після закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

За змістом положень ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи викладені обставини та ту обставину, що на час надходження до суду зазначеного протоколу спливли строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.247, ст.38, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП - закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду Н. О. Булига
Справа 729/1716/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі

головуючої судді Булиги Н.О.

за участі секретаря судового засідання Романченко С. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.10.2025 року, ОСОБА_1 , 04.10.2025 року у проміжок часу з 20 год. до 22 год. у с. Козацьке по вул. Миру, перебував у п`яному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Розглянувши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

На ОСОБА_1 складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, тобто поява у громадських місцях у п`яному вигляді.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вчинив правопорушення 04.10.2025 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 773752 було складено 04.10.2025 року. Даний адміністративний матеріал було повернуто органу який його склав для належного оформлення. До суду вказаний протокол надійшов 27.01.2026 року, тобто після закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

За змістом положень ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи викладені обставини та ту обставину, що на час надходження до суду зазначеного протоколу спливли строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.247, ст.38, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП - закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Бобровицького районного суду Н. О. Булига
Справа № 750/523/26
Провадження № 3/750/566/26
П О С Т А Н О В А

27 січня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Буглака А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

У судове засідання не з`явилась особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не повідомивши суд про причину неявки, а її присутність є обов`язковою, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП. Про розгляд справи вона була повідомлена у встановленому порядку, тому є підстави застосувати щодо неї примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268 ч. 2, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 09 год. 00 хв. 04 лютого 2026 року особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (протокол склав інспектор ВСОБ УПП в Чернігівській області ДПП Мойсієнко Лілія Сергіївна)

Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, при собі необхідно мати паспорт та ідентифікаційний код.

Копію постанови для виконання направити начальнику Управління патрульної поліції в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Суддя Б.В. Крапивний
Справа № 750/791/26
Провадження № 3/750/656/26
П О С Т А Н О В А

27 січня 2026 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., вивчивши у ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 188-28 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21.01.2026 з Управління патрульної поліції в Чернігівській області до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 567394 від 15.01.2026, складений стосовно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 зазначено: «15.01.2026 12:00:00 Траса Р-83 24 км. Будучи посадовою особою, а саме технічний директор ТОВ «Транс Лайн Груп», відповідальний за експлуатацію та утримання автомобільної дороги Р-83 (Славутич-Любеч-Ріпки/М-01/-Городня-/Н-28/-Сновськ-Корюківка-Семенівка-Костобобрів-Чайкине-/Н-27/), Р-83-01 (під`їзд до с-ща Березна), не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції, майора поліції Карката О.Ю., вимога № 20 від 13.01.2026 щодо ліквідації зимової слизькості та оброблення ПОМ а/д Р-83, Р-83-01».

З такого викладу обставин адміністративного правопорушення неможливо встановити місце вчинення зафіксованого у протоколі правопорушення. У той же час, в п. 12 протоколу зазначено місце розгляду адміністративної справи: Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Зважаючи, що протокол про адміністративне правопорушення направлено до Деснянського районного суду м. Чернігова з порушенням правил підсудності, суд приходить до висновку про не можливість розгляду справи по суті, тому протокол слід повернути для усунення наведених недоліків і приведення його у відповідність до вимог КУпАП.

Керуючись ст. 254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Чернігівській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Б.В. Крапивний