ПОСТАНОВА

"27" січня 2026 р. Справа № 596/1219/25

Провадження № 3/596/13/2026

Суддя Гусятинського районного суд Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Черніцького І.Р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

27 січня 2026 року до суду надійшло клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Черніцького І.Р. про проведення судового засідання, яке призначене на 11 годину 00 хвилин 28 січня 2026 року та усі наступні судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи Easycon. Обґрунтовує клопотання значною територіальною віддаленістю від місця розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, вважаю, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, яка в даному випадку може бути застосована за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Розгляд справи призначено на 11 годину 00 хвилин 28 січня 2026 року в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Виходячи з наведеного, та з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду і реалізації процесуальних прав, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважаю за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Черніцького І.Р. з використанням власних технічних засобів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Черніцького Івана Романовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, призначене на 28 січня 2026 року на 11 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Черніцького Івана Романовича.

Відеоконференція буде проведена за допомогою відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе особа, яка подала клопотання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Елла МИТРАЖИК