Справа № 524/2865/25
Провадження 3-в/524/4/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026 року року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Обревко Л.О. розглянувши заяву представника особи, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Варавіна Сергія Дмитровича про розстрочку виплати штрафу за постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16.12.2025 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2025 року на адресу суду надійшла вказана заява, в якій представник ОСОБА_1 адвокат Варавін С.Д. просить розстрочити оплату штрафу у розмірі 17000 гривень, який на нього накладено в якості адміністративного стягнення постановою суду від 16.12.2025 року за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Суддя, розглянувши заяву правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 524/2865/25, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.12.2025 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.130 КУпАП з накладанням адміністративного стягнення в вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 років.

З заяви про розстрочку штрафу вбачається, що на теперішній час правопорушник грошові кошти в сумі 17000 гривень єдиним платежем сплатити не в змозі у зв`язку з тим,що він є ліквідатором наслідків аварії ЧАЕС (копія посвідчення додається),після досягнення 60-ти річного віку був звільнений з ЗСУ,зараз є безробітнім,знайти роботу з постійним та стабільним доходом наразі немає можливості.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову. Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. З заяви вбачається, що ОСОБА_1 не має постійного та стабільного доходу, тому фінансовий стан дійсно є складним здійснити оплату штрафу в розмірі 17000 гривень, тому наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на 12 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 -адвоката Варавіна Сергія Дмитровича про розстрочку виплати штрафу за постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16.12.2025 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП- задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.12.2025 року по справі 524/2865/25 у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП в частині накладання на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. 00 коп. строком на 12 (дванадцять) місяців.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати по 12 платежів в сумі 1417 грн.,00 грн. щомісячно, до 13 числа кожного місяця.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ліна ОБРЕВКО