Справа № 164/2067/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року Сел. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2026 року в Маневицький районний суд Волинської області від відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз?яснюються права і обов?язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В ході підготовки до розгляду справи в суді встановлено, що всупереч вимогам ст. 277 КУпАП, яка передбачає строк розгляду даної адмінсправи судом, ОСОБА_1 не був доставлений працівниками поліції до Маневицького районного суду Волинської області з метою дотримання строків розгляду справи, який становить три дні з моменту надходження до суду протоколу про адміністративне правопорушення. В матеріалая адмінсправи відсутні будь-які документи про повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про час та місце розгляду даної справи, зокрема. 18 листопада 2025 року. 19 листопада 2025 року та 20 листопада 2025 року, 12 січня 2026 року виходячи з дати подання матеріалів до Маневицького районного суду Волинської області. В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 428254 від 7 вересня 2025 року відсутній запис про дату розгляду адмінсправи в суді, тобто, не поставлено до відома особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату та час розгляду даної справи.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 428254 від 7 вересня 2025 року не вказана частина статті 173-2 КУпАП, що інкримінується ОСОБА_1 , не зазначено місце вчинення правопорушення, а також прізвище, ім`я та по батькові матері ОСОБА_1 , відносно якої останнім 7 вересня 2025 року, біля 15 години 00 хвилин, було вчинено домашнє насильство.

Постановами Маневицького районного суду Волинської області від 17 вересня 2025 року, 30 жовтня 2025 року дана адміністративна справа, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 428254 від 07 вересня 2025 року були повернуті у відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинські області для належного їх оформлення. Вказані у постановах суду порушення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 428254 від 07 вересня 2025 року та оформленні матеріалів адмінсправи усунуті не були.

Так у справі наявна довідка від відділення поліції про те, що вони вважають, що дії ОСОБА_1 підпадають під дію ч.1 ст. 173-2 КУпАП, про те відповідні зміни в протокол внесено не було, як і не було внесено змін про місце вчинення ймовірного правопорушення та даних про особу відносно якої вчинено ймовірне правопорушення.

Вказані обставини свідчать про неможливість розгляду даної адмінсправи в суді.

Враховуючи наведені обставини, вважаю, що вказані матеріали адміністративної справи слід повернути у відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 428254 від 07 вересня 2025 року повернути для належного оформлення у відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.