Провадження № 3/161/282/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Плахтій І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №353369 від 02 жовтня 2025 року вбачається, що 02 жовтня 2025 року о 20:15 у м. Луцьку по вул. Привокзальний майдан, 1, ОСОБА_1 нецензурно лаявся, образливо чіплявся та погрожував в бік працівників поліції та пересічних громадян, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян, що кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №353370 від 02 жовтня 2025 року вбачається, що 02 жовтня 2025 року о 20:20 у м. Луцьку по вул. Привокзальний майдан, 1, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського Данильчука М.Ю. при виконанні ним службових обов`язків з охорони громадського порядку, а саме: не припинив нецензурно лаятись, образливо чіплятись, погрожувати та ображати поліцейських, що кваліфіковано за ст. 185 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час, місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений шляхом розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті суду. Судові повістки про судове засідання, що були направлені ОСОБА_1 на адресу його зареєстрованого місця проживання, повернулись на адресу суду без вручення.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 353370 та серії ВАВ №353369 від 02 жовтня 2025 року; протоколом про адміністративне затримання серії АПЗ18 № 017664 від 02 жовтня 2025 року; рапортом від 02 жовтня 2025 року; витягом з ІПНП; відеозаписом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Адміністративні правопорушення за ст.ст. 173, 185 КУпАП ОСОБА_2 вчинив 02 жовтня 2025 року, про що складено відповідні протоколи.

Оскільки, на час розгляду справи, строки встановлені ст. 38 КУпАП закінчилися, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області І.Б. Плахтій