Справа № 504/4334/25
Провадження № 3/161/467/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 14 січня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

за участю секретаря Опальчук А.А.,

захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокатки Грибан Ж.В.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2025 року з Доброславського районного суду Одеської області до Луцького міськрайонного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

За правилами ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

В судовому засіданні адвокатка Грибан Ж.В. пояснила, що її підзахисний ОСОБА_1 своєї вини у порушенні вимог пункту 10.1 ПДР України та вчиненні інкримінуємого йому адмінправопорушення передбаченого ст.124 КУпАП не визнає та клопотала призначити у справі судово-автотехнічну експертизу.

За нормою ст. 273 КУпАП у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, вислухавши думку адвокатки Грибан Ж.В. - суд приходить до висновку, що у справі слід призначити судово-автотехнічну експертизу обставин ДТП, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 248, 251, 273 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 судово-автотехнічну експертизу обставин ДТП, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, з урахуванням даних, що містяться в матеріалах даної справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385КК України.

На вирішення експерту поставити запитання:

1. Як з технічної точки зору та відповідно до яких вимог ПДРУ повинні були діяти водії транспортних засобів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у даній дорожній ситуації ?

2. Чи відповідали дії водіїв: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України у даній конкретній ситуації, з урахуванням обставин зафіксованих у наявних матеріалах справи ?

3. Дії якого з водіїв вищевказаних транспортних засобів, у даній конкретній ситуації, не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України ?

4. Чи вбачається в діях водія ОСОБА_1 порушення вимог пункту 10.1 ПДР України ?

5. Дії якого з водіїв знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наступившими наслідками ?

6. Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про обставини та механізм ДТП ?

В розпорядження експерта надати матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк