Дата документу 07.01.2026
Провадження № 3/334/198/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року суддя Дніпровський районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Національної поліції України Департамент патрульної поліції управління патрульної поліції в Запорізькій області відділ адміністративної практики про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 139 КУпАП,

встановив:

15.12.2025 відносно ОСОБА_1 було складений протокол серія ЕПР1 № 541409 про адміністративне правопорушення, згідно якого 15.12.2025 о 11 годині 06 хвилин в м. Запоріжжя по вул. Краєвидна, буд. 5, ОСОБА_1 водій автомобіля «toyota bz4x», д.н.з. НОМЕР_1 , виїзжаючи на нерегульоване перехрестя не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 не надав перевагу в русі транспортного засобу «Toyota hilux», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. В наслідок чого трапилося ДТП, автомобіль здійснив некерований рух, який в подальшому пошкодив ЗТГ "Школа Інтернат №7, чим порушив п. 2.3.б, 16.11 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився надав суду пояснення щодо вчиненого ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідальність за ч.1 ст.139 КУпАП настає за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення.

В той час, як за ст.124 КУпАП настає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Судом встановлено, що за викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №541421 від 15.12.2025 обставин ОСОБА_1 водій автомобіля «toyota bz4x», д.н.з. НОМЕР_1 , виїзжаючи на нерегульоване перехрестя не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 не надав перевагу в русі транспортного засобу «Toyota hilux», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, що є ознакою об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за яке ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності постановою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від у справі № 334/10818/25.

Відтак, в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, оскільки пошкодження електроопори транспортним засобом під його керуванням відбулося внаслідок допущених ним порушень вимог п.16.11 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Посадова особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дійшла помилкового висновку про те, що у зв`язку з недотриманням водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху, одні й ті самі дії останнього слід кваліфікувати як за ст.124 КУпАП та ч.1 ст.139 КУпАП.

Оскільки в даному випадку дії ОСОБА_1 охоплюються диспозицією ст.124 КУпАП та кваліфікації за ст.139 КУпАП не потребують.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 139, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Філіпова І. М.