Справа № 513/15/26
Провадження № 3/513/83/26
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.В., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ПП ОСОБА_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 12 грудня 1997 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

02 січня 2026 року о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , фізична особа підприємець, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю алкогольними напоями, без відповідних дозвільних документів (ліцензії), без отримання ліцензії на право даного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялась, просила призначити мінімальне покарання та не застосовувати додаткове стягнення у вигляді конфіскації, пояснила, що війна, вони працюють один раз на тиждень, чотири рази на місяць.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, з таких підстав.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративні правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч.1 ст. 164 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Вина ОСОБА_1 підтверджуються рапортом про реєстрацію заяви в ЄО № 25 від 03 січня 2025 року, актом вилучення алкогольних напоїв та музичної техніки, списком виученого, а саме, горілка «Олександрія» об`ємом 0,5 4 шт (загальною вартістю 480 грн), шампанське «Одеса» об`ємом 0,75 3 шт (загальною вартістю 510 грн), горілка «Гріндей» об`ємом 0,5 4 шт (загальною вартістю 600 грн), пиво «Львівське м`яке» об`ємом 0,45 21 шт (загальною вартістю 1050 грн), пиво «Львівське світле» об`ємом 0,5 11 шт (загальною вартістю 550 грн), пиво «Хайк» об`ємом 0,5 6 шт (загальною вартістю 300 грн), пиво «Зіберт» об`ємом 0,5 4 шт (загальною вартістю 200 грн), пиво «Оболонь» об`ємом 0,5 1 шт (загальною вартістю 50 грн), пиво «Львівське» ж/б об`ємом 0,48 1 шт (загальною вартістю 50 грн), пиво «Германаріх» об`ємом 0,5 1 шт (загальною вартістю 50 грн), пиво «Гараж» об`ємом 0,5 15 шт (загальною вартістю 750 грн), «Текіла Лайм» об`ємом 0,33 2 шт (загальною вартістю 100 грн), «Бренді Кола» об`ємом 0,33 2 шт (загальною вартістю 100 грн), сидр «Сидр Чорниця» об`ємом 0,5 3 шт (загальною вартістю 150 грн), сидр «Сидр Вілла Б`янка» об`ємом 0,5 4 шт (загальною вартістю 200 грн), «Шейк» об`ємом 0,33 21 шт (загальною вартістю 1680 грн), всього вилучено алкогольної та слабоалкогольної продукції на суму в розмірі 6820,00 грн, актом добровільної видачі працівникам поліції алкогольних напоїв та музикальної техніки від 03 січня 2026 року, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною адмінправопорушення під час здійснення розгляду матеріалів ЖЕО №25 від 03 січня 2026 року, відомостями щодо реєстрації фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фотознімком, та іншими матеріалами.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП, як провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП України враховує характер адміністративних правопорушень, особу порушника, яка раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, стан здоров`я.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , за вчинене нею адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винної.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин суд дійшов до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 164 КУпАП з конфіскацією алкогольних та слабоалкогольних напоїв.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Згідно з ст. 304 КУпАП України питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вилучені у ОСОБА_1 , відповідно до квитанції про отримання речей і документів під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №25, алкогольні та слабоалкогольні напої: горілка «Олександрія» об`ємом 0,5 4 шт (загальною вартістю 480 грн), шампанське «Одеса» об`ємом 0,75 3 шт (загальною вартістю 510 грн), горілка «Гріндей» об`ємом 0,5 4 шт (загальною вартістю 600 грн), пиво «Львівське м`яке» об`ємом 0,45 21 шт (загальною вартістю 1050 грн), пиво «Львівське світле» об`ємом 0,5 11 шт (загальною вартістю 550 грн), пиво «Хайк» об`ємом 0,5 6 шт (загальною вартістю 300 грн), пиво «Зіберт» об`ємом 0,5 4 шт (загальною вартістю 200 грн), пиво «Оболонь» об`ємом 0,5 1 шт (загальною вартістю 50 грн), пиво «Львівське» ж/б об`ємом 0,48 1 шт (загальною вартістю 50 грн), пиво «Германаріх» об`ємом 0,5 1 шт (загальною вартістю 50 грн), пиво «Гараж» об`ємом 0,5 15 шт (загальною вартістю 750 грн), «Текіла Лайм» об`ємом 0,33 2 шт (загальною вартістю 100 грн), «Бренді Кола» об`ємом 0,33 2 шт (загальною вартістю 100 грн), сидр «Сидр Чорниця» об`ємом 0,5 3 шт (загальною вартістю 150 грн), сидр «Сидр Вілла Б`янка» об`ємом 0,5 4 шт (загальною вартістю 200 грн), «Шейк» об`ємом 0,33 21 шт (загальною вартістю 1680 грн), всього вилучено алкогольної та слабоалкогольної продукції на суму в розмірі 6820,00 грн, слід конфіскувати.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 665,60 гривень.

Керуючись ст.ст.27, 164, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення: за ч.1 ст.164 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Конфіскувати на користь держави:

горілку «Олександрія» об`ємом 0,5 4 шт (загальною вартістю 480 грн);

шампанське «Одеса» об`ємом 0,75 3 шт (загальною вартістю 510 грн);

горілку «Гріндей» об`ємом 0,5 4 шт (загальною вартістю 600 грн);

пиво «Львівське м`яке» об`ємом 0,45 21 шт (загальною вартістю 1050 грн);

пиво «Львівське світле» об`ємом 0,5 11 шт (загальною вартістю 550 грн);

пиво «Хайк» об`ємом 0,5 6 шт (загальною вартістю 300 грн);

пиво «Зіберт» об`ємом 0,5 4 шт (загальною вартістю 200 грн);

пиво «Оболонь» об`ємом 0,5 1 шт (загальною вартістю 50 грн);

пиво «Львівське» ж/б об`ємом 0,48 1 шт (загальною вартістю 50 грн);

пиво «Германаріх» об`ємом 0,5 1 шт (загальною вартістю 50 грн);

пиво «Гараж» об`ємом 0,5 15 шт (загальною вартістю 750 грн);

«Текіла Лайм» об`ємом 0,33 2 шт (загальною вартістю 100 грн);

«Бренді Кола» об`ємом 0,33 2 шт (загальною вартістю 100 грн);

сидр «Сидр Чорниця» об`ємом 0,5 3 шт (загальною вартістю 150 грн);

сидр «Сидр Вілла Б`янка» об`ємом 0,5 4 шт (загальною вартістю 200 грн);

«Шейк» об`ємом 0,33 21 шт (загальною вартістю 1680 грн).

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA0015722, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач коштів - ГУК в Одеській області/смт. Сарата/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок - на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К. Ю. Рязанова