Справа № 482/2721/25
Номер провадження 3/482/82/2026
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2026 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Кічула В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

09.12.2025 року о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Нова Одеса, вул. Незалежності, 64, ОСОБА_1 зберігав газовий пістолет ПГШ-790 калібром 9 мм., із порушенням строків перереєстрації зброї, чим порушив Положення про порядок придбання, обліку, зберігання, носіння, перевезення і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України 07.09.1993 року № 706, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене, ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву, в якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, справу просив слухати за його відсутності.

У відповідності до приписів ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 195-2 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 873911, відповідно до якого 09.12.2025 року о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Нова Одеса, вул. Незалежності, 64, ОСОБА_1 зберігав газовий пістолет ПГШ-790к 9 мм., із порушенням строків перереєстрації зброї, чим порушив Порядок придбання, обліку, зберігання, носіння, перевезення і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України 07.09.1993 року № 706, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене, ч. 1 ст. 195-2 КУпАП;

-дозволом № 451701, виданого ОСОБА_1 20.02.2019 року на зберігання зброї ПГШ-790, калібром 9 мм., з терміном дії до 20.02.2025 року;

-іншими матеріалами справи.

Згідно з ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Відповідно до п. 11 Положення про порядок придбання, обліку, зберігання, носіння, перевезення і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, порядок оформлення дозволу на придбання, дозволу на зберігання та носіння, продовження строку дії дозволу, а також анулювання, тобто припинення дії дозволу (далі - анулювання (припинення), визначається інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів.

Відповідно до п. 23 Положення, посадові особи та громадяни за порушення вимог щодо придбання, обліку, зберігання, носіння, перевезення і застосування спеціальних засобів самооборони, установлених цим Положенням, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до п. 1.5 Інструкції, у разі порушення строків реєстрації, перереєстрації (продовженні строку дії дозволу на зберігання, носіння) зброї, основних частин зброї, пристроїв фізична особа особисто звертається до органу (підрозділу) поліції за місцем проживання.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу, в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації газового пістолета.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте у відповідності до посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 18.03.2004 року ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2-ї групи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

За такого суддя вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 22, 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 (п`ятдесят одна) гривня, який стягнути на користь держави на рахунок № UA0014468, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м. Нова Одеса/21081100, МФО 899998 , без конфіскації газового пістолета.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Кічула