Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа № 528/1616/25
Провадження № 3/528/14/26
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.01.2026 м. Гребінка

19 січня 2026 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління Служби безпеки України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , начальник групи секретного документального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ,

за п. 5, 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 25 листопада 2025 року № 22, складений провідним спеціалістом відділу охорони державної таємниці УСБУ в Полтавській області майором ОСОБА_2 , з якого вбачається, що ОСОБА_3 , перебуваючи на службі в ЗСУ на посаді начальника групи секретного документального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , порушив встановлений законодавством порядок надання допуску та доступу до державної таємниці та не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контроль за охороною державної таємниці у військовій частині НОМЕР_1 (вимоги ст.ст. 21, 22 Закону України «Про державну таємницю», та п.п. 42, 49, 54, 56, 216, 234, 240, 737, 740 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 року № 939).

Цими діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 5, 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25 листопада 2025 року № 22, витягом з Акту № 66/26-6623дск від 27.11.2025 спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадженнядіяльності, пов`язаної з державною таємницею, витягом з «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМ України від 18 грудня 2013 року № 939, поясненнями ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Керуючись п. 5, 6 ч.1 ст. 212-2, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 5, 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн 00 коп. в дохід держави: Отримувач коштів - Гребiнкiвське УК/Гребін.р-н/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959255; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача (IBAN) UA0016608; Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. на користь державного бюджету України: (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ)- 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача (IBAN) - UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106)..

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 19.04.2026 року.

Суддя Я. В. Татіщева