Справа № 373/63/26
Провадження № 3/373/97/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП у Київській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, з вищою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

установив:

30 грудня 2025 року о 10:59 год. на 91 км + 700 м автодороги М03 Київ-Харків ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «LEXUS RX 350», р/н НОМЕР_2 , в порушення п.п.2.3.б), 12.1. ПДР України не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та при виборі швидкості руху не врахував стан дорожнього покриття і технічний стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та реагувати на зміну дорожньої обстановки, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на металевий відбійник. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та металевий відбійник отримали механічні пошкодження.

В суд на розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився. Про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином: при складанні протоколу, на офіційному сайті Судової влади України та телефонограмою. Будь-яких заяв по суті правопорушення, а також клопотань процесуального характеру не подавав.

Обставини правопорушення та винуватість ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами у їх сукупності: протоколом Серії ЕПР1 №554691 від 30.12.2025; схемою місця ДТП, яка сталася 30.12.2025 о 10:59 год. на 91 км + 700 м автодороги М03 Київ-Харків, де вказано місце зіткнення, дорожня обстановка, визначено напрямок руху та зафіксовано місцезнаходження транспортного засобу, вказано стан дорожнього покриття: мокре, засніжене; фототаблицями з місця події, з який видно, що дорожньо-транспортне покриття очищене до видимості розмітки на ньому; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, де вказана дата - 30.12.2025 останнього прибирання проїжджої частини дороги на ділянці дороги, де сталась ДТП та зроблено висновок, що відповідна ділянка вулично-шляхової мережі відповідає вимогам ДСТУ..

Враховуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 з необережності порушив правила дорожнього руху, що стало причиною ДТП та спричинило пошкодження транспортного засобу та дорожньої споруди металевого відбійника, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Підстав для звільнення особи від відповідальності чи закриття справи немає.

Враховуючи необережний характер вчиненого, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу згідно санкції відповідної норми закону про адміністративну відповідальність.

Також стягненню з правопорушника підлягає судовий збір у розмірі, визначеному законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283,308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; ; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код КДБ: 22030106.

Штраф має бути сплачений на рахунок: UA0010001 (отримувач: ГУК у Київській обл. м. Київ, 21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування коду КДБ: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу та/або судового збору та ненадання суду підтверджуючих документів про їх сплату у вказані строки, постанова буде звернута до примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови законом передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі (ст. 308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо скарги не було подано.

Суддя А.О. Залеська