Справа №731/643/25
Провадження №3/731/4/26
П О С Т А Н О В А

21 січня 2026 року с-ще Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши клопотання про участь в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_1 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана справа, судовий розгляд якої призначено на 14 год. 30 хв. 21 січня 2026 року.

21 січня 2026 року, засобами електронного зв`язку, від свідка ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про участь 21 січня 2026 року у межах вказаної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заявлене свідком клопотання, суд приходить до переконання про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статтею 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що для об`єктивного та неупередженого розгляду справи, а також для всебічного дослідження всіх обставин справи, необхідно отримати усні пояснення свідка, а тому зважаючи на значну відстань, яку їй необхідно подолати для прибуття до Варвинського районного суду Чернігівської області, з метою забезпечення оперативності цивільного процесу та зважаючи на наявність відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання свідка ОСОБА_1 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.

Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке призначене 14 год. 30 хв. 21 січня 2026 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua) з використанням власних технічних засобів свідка - ОСОБА_1 .

Копію ухвали негайно надіслати, особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - свідку ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; тел.: НОМЕР_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко