печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Соловйов Олег Леонідович, розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2025 о 02 годині 01 хвилині в м. Києві, вул. Є.Коновальця, 7 водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Mazda CX-7, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу ALCOTEST DRAGERARHK 0524, висновок 0,92 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.9.а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала заяву, за змістом якої провину визнала та просила призначити покарання у вигляді штрафу. Просила розстрочити сплату штрафу, посилаючись на важкий матеріальний стан та розглядати справу без її участі.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 492208 від 24.10.2025, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАПі сумнівів не викликає;

- відеозаписами з боді-камер поліцейських БК477478, 470774, на яких зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, а також зафіксован факт проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу ALCOTEST DRAGERARHK 0524, висновок 0,92 проміле;

- постановою від про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі серії ЕНА №6003290, якою ОСОБА_1 притягнуто за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Досліджені докази в сукупності узгоджуються між собою, відображають реальний перебіг події, підтверджують факт відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є її щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан, тому суд вважає за можливе призначити правопорушнику покарання в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Разом з тим, враховуючи матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, Суд вважає за можливе розстрочити виконання постанови про накладання адміністративного стягнення у виді штрафу строком на 5 (п`ять) місяців.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП,ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,24,40-1,245,251,280,283,284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Розстрочити виконання постанови в частині сплати штрафу строком на 5 (п`ять) місяців, зі сплатою штрафу рівними частинами: по 3400 грн. щомісячно, починаючи з 03.02.2026 зі строком сплати до 03 числа кожного місяця.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена Київського апеляційного суду протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: О.Л.Соловйов