Номер провадження 3/521/171/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Постановою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 126.11.2025 року задоволено клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та призначено по справі комплексну судову фотовідеотехнічну та автотехнічну експертизу. Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлено до Одеського науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ОНДІСЕ) для проведення експертизи.

До Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових даних, необхідних для проведення експертизи по справі, разом із матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі статтею 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

За положенням п. 1.3 Розділу ІІ затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», у документі про призначення автотехнічної експертизи (залучення експерта) повинні бути зазначені дані про параметри і стан дорожньої обстановки, дорожнього покриття та обставини щодо дій учасників події, з яких має виходити експерт при проведенні досліджень (вихідні дані).

При призначенні експертизи обставин ДТП необхідно, зокрема, вказувати: тип покриття дороги (асфальт, ґрунтова тощо), його стан (сухе, мокре, ожеледиця тощо), ширину проїзної частини, наявність і величину ухилів, наявність дорожніх знаків і розміток у районі ДТП, технічний стан ТЗ та його завантаженість; видимість і оглядовість дороги з місця водія, а в умовах обмеженої видимості - ще й видимість перешкоди; розташування ТЗ по ширині дороги, швидкість його руху (швидкість руху вказується, якщо немає сліду гальмування); момент виникнення небезпеки для руху; відстань, яку подолав пішохід з моменту виникнення небезпеки для руху до моменту наїзду, швидкість руху пішохода або час його руху з моменту виникнення небезпеки до моменту наїзду; чи застосовував водій термінове гальмування і якщо застосовував, то яка довжина сліду гальмування до задніх коліс автомобіля (якщо сліди розташовані на ділянках дороги з різним покриттям, наприклад на проїзній частині й узбіччі, потрібно зазначити довжину сліду окремо на кожній з ділянок); місце наїзду відносно слідів гальмування (яку відстань пройшов ТЗ у стані гальмування до наїзду чи після наїзду на пішохода; якою частиною ТЗ контактував з пішоходом або якими частинами зіткнулись транспортні засоби; якщо ТЗ після залишення сліду гальмування до його остаточної зупинки рухався накатом, то яку відстань він пройшов у цьому стані).

Згідно п. 2.1. експерт наділений правом відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Дослідивши матеріали справи, клопотання експерта, заслухавши пояснення захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідність задовольнити клопотання експерта щодо надання додаткових даних для проведення експертизи.

В судовому засіданні 22 січня 2026 року захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, через канцелярію суду подано заяву про надання вихідних даних для проведення експертизи із долученням додатків, а саме: фото та відео.

Окремо будь-яких клопотань із долученням відповідних даних потерпілім надано не було.

З огляду на вищенаведені обставини справи, з метою перевірки та встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, правильного вирішення справи по суті, та відповідно потребу в спеціальних знаннях для дослідження та встановлення відповідної інформації, оскільки експертизу по справі проведено не було, суд вважає за необхідне заявлене клопотання експерта задовольнити, повторно направити до Одеського науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ОНДІСЕ) матеріали справи для виконання постанови суду від 26 листопада 2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 273, 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання судового експерта про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення комплексної судового фототехнічної та авто технічної експертизи задовольнити.

Надати судовому експерту додаткові вихідні дані, необхідні для проведення комплексної судового фототехнічної та авто технічної експертизи, у відповідності до наведеного судовим експертом переліку:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 521/19948/25 разом з наданими матеріалами направити до Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ОНДІСЕ) за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8)- для проведення експертизи, призначеної постановою суду від 26.11.2025 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Плавич