Справа № 366/4133/25
Провадження № 3/366/178/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., вивчивши матеріали адміністративної справи, що надiйшла з Відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванків Іванківського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2025 року до суду від Відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчиненням ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 967099 від 22.12.2025:

24.11.2025 року близько 16 год. 59 хв. в селищі Іванків по вул. О. Габорака,32 ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: таємно викрав з магазину ТОВ «ФОРА» курка табака, цукерки «Lambertz», мигдаль, асорті фаворе горіхове, цукерки Toffifee, зрази, набір для шиття. На загальну суму 1 562,85 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП (справа № 366/4131/25, провадження № 3/366/177/26; справа № 366/4134/25, провадження № 3/366/179/26; справа № 366/4135/25, провадження № 3/366/180/26; справа № 366/4137/25, провадження № 3/366/181/26).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне із додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені у ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративне правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

За таких обставин, з метою запобігання затягуванню провадження та для забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, вважаю необхідним об`єднати матеріали в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 36 КУпАП, суддя,

У Х В А Л И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 (справа № 366/4131/25, провадження № 3/366/177/26; справа № 366/4133/25, провадження № 3/366/178/26; справа № 366/4134/25, провадження № 3/366/179/26; справа № 366/4135/25, провадження № 3/366/180/26; справа № 366/4137/25, провадження № 3/366/181/26), об`єднати в одне провадження.

Об`єднаним матеріалам присвоїти єдиний унікальний номер справа №366/4131/25, провадження №3/366/177/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО