Єдиний унікальний номер судової справи 201/661/26
Номер провадження 3/201/193/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Ополинська І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відносно

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого керівником ТОВ «ГОРКА» ( ) працюючого за адресою: 49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, буд. 58,

який притягається до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1987/04-36-07-10 від 12 грудня 2025 року при проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «ГОРКА» () з питання повноти нарахування плати за землю (земельний податок та/або орендна плата) за земельну ділянку, що перебуває в користуванні ТОВ «ГОРКА» на підставі укладеного договору оренди земельної ділянки площею 3,1646 га, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, 20 (Соборний район) кадастровий номер :03:074:0025) за період з 01.01.2021 по 31.12.2024 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «ГОРКА» вчинив правопорушення, порушено: 1) пп. 271.1.1 п. 271.1 ст. 271; п. 286.2 ст. 286; п. 288.1, п. 288.4, п. 288.7 ст. 288; п. 289.1 та п. 289.2 ст. 289 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), внаслідок чого встановлено заниження задекларованих показників плати за землю (орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності) за земельну ділянку, площею 3,1646 га., яка знаходиться за адресою у м. Дніпро по вул. Космічна, 20 (Соборний район) (кадастровий номер - :03:074:0026), за період з 01.01.2021 по 31.12.2024 на загальну суму 12 641 194,09 грн., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ,, якому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вважаю, що зазначена справа про адміністративне правопорушення направлена до Соборного районного суду міста Дніпра із порушенням територіальної підсудності, а тому підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для звернення за територіальною підсудністю до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення, з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує певні питання, в тому числі, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Отже, вирішуючи питання про підсудність розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 приходжу до наступних висновків.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, місцем вчинення адміністративного правопорушення є юридична адреса ТОВ «ГОРКА», тобто 49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, буд. 58, що за територіально-адміністративним розподілом відноситься до території Центрального району міста Дніпра та відповідно відноситься до територіальної юрисдикції Центрального районного суду міста Дніпра.

Таким чином, встановлено, що місце вчинення адміністративного правопорушення не відноситься до територіальної юрисдикції Соборного району міста Дніпра, а тому справа не підлягає розгляду Соборним районним судом міста Дніпра.

Відтак, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлена до Соборного районного суду міста Дніпра з порушенням територіальної підсудності, а тому підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ополинська