Справа №: 630/1747/25
Провадження № 3/630/28/26
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 січня 2026 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М. розглянув матеріали які надійшли з відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.12.2025 о 14.40 год. керуючи транспортним засобом Mazda CX-7 д.н. НОМЕР_1 в м.Люботин по вул. Рокосовського, в районі буд.26, не врахувала дорожньої обстановки та не дотрималася безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ-21093 НОМЕР_2 , який стояв. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження .

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, та пояснила, що ДТП сталося з-за слизької дороги. Внаслідок ДТП автомобілі отримали лише подряпини лако-фарбового покриття, вм`ятин чи інших суттєвих пошкоджень не було. Водій автомобіля ВАЗ не бажав викликати поліцію, а тому для фіксації події поліцію викликала вона.

Таким чином ДТП сталося внаслідок невиконання водієм ОСОБА_1 вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Провина водія ОСОБА_1 у вчиненому нею правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 541542 від 15.12.2025р., схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Судом не встановлено обставин, які б обтяжували провину ОСОБА_1 .

Пом`якшуючою обставиною є повне визнання своєї вини.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідженням особи ОСОБА_1 встановлено, що вона, одружена, має двох неповнолітніх дітей, працює вчителем у ЗП (ПТО) РЦПОЗТАС, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Зі схеми ДТП та фотографій пошкоджених транспортних засобів вбачається, що внаслідок зіткнення було пошкоджено лако-фарбове покриття автомобілів.

Враховуючи викладене вище, дані про особу правопорушника, повне визнання нею своєї провини, те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, а також, що внаслідок ДТП автомобілям спричинено незначні пошкодження, суд вважає, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень достатньо обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає, що таке звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголошення йому усного зауваження, в даному конкретному випадку є доцільним, а також є важливим засобом реалізації судом принципу гуманізму та індивідуалізації відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 124, 279, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого, оголосивши їй усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя: І.М. Сухоруков