Справа 362/95/26
Провадження 3/362/242/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Тетяна Петрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2026 року о 19 год. 30 хв. оператор радіостанції взводу зв`язку НОМЕР_2 окремого підрозділу військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 перебував на території підрозділу ( АДРЕСА_2 ) у стані алкогольного сп`яніння. За результатами проходження медичного огляду у Васильківській багатопрофільній лікарні інтенсивного лікування в присутності двох свідків встановлено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 2,283 проміле.

Стосовно ОСОБА_1 уповноваженою командиром військової частини НОМЕР_1 посадовою особою тимчасово виконуючим обов`язки командира НОМЕР_2 окремого підрозділу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 складено протокол про військове адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду 09.01.2026 з письмовою заявою, в якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, визнав, через складне матеріальне становище просив застосувати до нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною третьою статті 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями на території військових частин, або появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

За Законом України "Про оборону України" особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який триває дотепер, зокрема й під час скоєння ОСОБА_1 дій, які ставляться йому у провину.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його особистих пояснень, підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи:

фактичними відомостями, викладеними у протоколі про військове адміністративне правопорушення А2860 № 2пс від 08.01.2026, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам статті 256 КУпАП;

даними протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 07.01.2026 № 17, виданого комунальним некомерційним підприємством "Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Васильківської міської ради, про проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння з результатом 2,283 проміле;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 08.01.2026;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.01.2026, в яких він зазначає, що вживав алкогольні напої, щиро кається та більше подібного вчиняти не буде.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши всі докази відповідно до статті 252 КУпАП, прихожу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, вважаю його вину доведеною та такою, що підтверджується наявними у справі належними та допустимими доказами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, зокрема його службову характеристику (а.с.10), майновий стан, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини третьої статті 172-20 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Згідно з пунктом 12 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 як військовослужбовець підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись статтями 27, 33, 38, 40-1, 172-20, 221, 251, 252, 256, 280, 283-285, 294 КУпАП, пунктом 12 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Строк арешту на гауптвахті ОСОБА_1 рахувати з моменту його поміщення до гауптвахти.

Виконання постанови покласти на гауптвахту ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Копію постанови надіслати командиру військової частини НОМЕР_1 для відома та організації виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.П. Рубан