Ширяївський районний суд Одеської області
20.01.2026 Справа №: 518/96/26
Провадження № 3/518/85/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року селище Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Гуржій А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-8 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2026 року о 14:00 год. ОСОБА_1 , повторно протягом року, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив психологічне домашнє насильство, висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2 .

За цим складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №463765 від 11.01.2026 року.

12.01.2026 року о 17:00 год. ОСОБА_1 , повторно протягом року, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , вчинив психологічне домашнє насильство, висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2 .

За цим складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №762691 від 12.01.2026 року.

Постановою Ширяївського районного суду Одеської області від 21.08.2025 року притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

12.01.2026 року о 17:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА №144780 від 11.01.2026 року щодо заборони в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою - ОСОБА_2 .

За цим складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №762692 від 12.01.2026 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання з`явилася, факт вчинення адміністративних правопорушень за наведених вище обставин визнав, надала пояснення.

Потерпіла особа у судовому засіданні надала усні пояснення.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно зі ст. 251 КУпАП, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, які ОСОБА_1 підписав власноруч, без зауважень, його письмовими поясненнями, та усними поясненнями наданими в судовому засіданні, протоколами про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої та її усними поясненнями наданими в судовому засіданні та іншими відомостями ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно із санкцією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

Також, суддя доходить висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП - невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Разом з цим, вчинення особою адміністративного правопорушення як повторного протягом року після накладення адміністративного стягнення, склад який передбачено ч. 3 ст. 173-8 КУпАП не підтверджується матеріалами справи та фактичними обставинами.

Згідно із санкцією ч. 2 ст. 173-8 КУпАП вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

У відповідності до положень ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

З огляду на те, що в силу вказаної норми ст. 39-1 КУпАП направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків» є правом суду, суд при вирішенні питання про накладення стягнення на ОСОБА_1 доходить висновку про відсутність підстав для направлення його на проходження відповідної програми.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа вчинених.

Матеріали розглядаються одночасно і повинні бути об`єднані в одне провадження.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність, тому вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173-2, 173-8, 283, 284, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 36 КУпАП об`єднати справи № 518/96/26 (провадження 3/518/85/2026), № 518/97/26 (провадження 3/518/86/2026), та № 518/98/26 (провадження 3/518/87/2026), в одне провадження та присвоїти справі номер № 518/96/26 (провадження 3/518/85/2026).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665 /шістсот шістдесят п`ять/ гривень 60 копійок на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Гуржій