ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/4332/25
Провадження № 3/505/147/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2024 на розгляд до Котовського міськрайонного суду Одеської області з Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали судової справи передано для розгляду судді Дзюбинському А.О.

Суд вважає встановленими обставини справи викладені у протоколі серії ВАД № 758159 від 27.11.2025. Так 26.11.2025 о 15 години 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків, щодо створення належних умов для проживання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ? в наслідок чого у квартирі ОСОБА_5 за місцем мешкання були порушені санітарно-гігієнічні норми, а саме сморід, розкидані брудні речі немитий посуд, сміття на підлозі та дитячі фекалії, обірвані шпалери, відповідно до акту обстеження умов проживання. В результаті чого вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП».

В судове засідання засіданні ОСОБА_1 не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд зазначає, що впродовж розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_6 підтверджується наданими матеріалами::

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 758159 від 27.11.2025 стосовно ОСОБА_1 ;

- акт обстеження умов проживання від 26.11.2025;

- копія паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 07.12.2016, орган, що видав 5136;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 від 12.02.2014, актовий запис 96, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеської області, відповідно до якого матір`ю є ОСОБА_7 ;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія НОМЕР_2 від 25.02.2014, актовий запис 454, виданого Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління в Одеській області, відповідно до якого матір`ю є ОСОБА_1 ;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_3 від 15.01.2019, актовий запис 20, виданого Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління в Одеській області, відповідно до якого матір`ю є ОСОБА_1 ;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серія НОМЕР_4 від 12.01.2021, актовий запис 8, виданого Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідно до якого матір`ю є ОСОБА_1 ;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серія НОМЕР_5 від 17.11.2022, актовий запис 178, виданого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідно до якого матір`ю є ОСОБА_1 ;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , серія НОМЕР_6 від 21.02.2024, актовий запис 32, виданого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідно до якого матір`ю є ОСОБА_1 ;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , серія НОМЕР_7 від 22.04.2025, актовий запис 123, виданого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідно до якого матір`ю є ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.11.2025;

- витягом з ІІПС «Armor» від.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Накладення грошового стягнення та судового збору стане додатковим тягарем для родини з урахуванням складної економічної ситуації в країні.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись ст. 22,23,24, 184,283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ