Справа № 459/177/26 Провадження № 3/459/76/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ВП «Шахта «Червоноградська», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 16.01.2026 о 09:00год, в м. Шептицькому, по вул. Бандери, 7, керуючи автомобілем Пежо д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не переконавшись в безпеці руху та не звернувся за допомогою інших осіб, скоїв наїзд на припаркований автомобіль Сітроен Ц4 Пікассо д.н.з. НОМЕР_2 , який є у власності гр. ОСОБА_2 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, та завдані матеріальні збитки, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний, чим порушив вимоги п.п. 2.3.б, 10.9, 2.10 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, та просив суд суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до такого висновку.

Вина порушника підтверджується зібраними матеріалами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 567843 від 16.01.2026, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 567873 від 16.01.2026, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

схемою місця ДТП від 16.01.2026 на якій схематично зображено місце вчинення ДТП, розташування транспортного засобу по відношенню до інших об`єктів на місці події;

рапортом від 16.01.2026;

письмовим поясненням ОСОБА_1 від 16.01.2026;

фототаблицею.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ст. 122-4 КУпАП. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст.401 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 459/177/26 за ст.122-4 КУпАП зі справою № 459/178/26 за ст.124 КУпАП в одне провадження та присвоїти реєстраційний номер за № 459/177/26, провадження по справі 3/459/76/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, що передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. Я. Отчак