Провадження №3-в/760/18/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2026 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , відправника міжнародного відправлення №LR318651376NL, адреса: АДРЕСА_1 ,

за порушення митних правил, передбачене ч.2 ст.473 МК України,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 28 листопада 2025 року громадянина ОСОБА_1 визнано винним у порушенні митних правил, передбачених частиною 2 статті 473 Митного Кодексу України, накладено на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації товарів, а саме: ніж з маркуванням на клинку у вигляді малюнків голови звіра (лис), листка дубу та напису: «Niolox», у піхвах вкладного типу виготовлених з синтетичної шкіри чорного кольору - 1 шт. та стягнуто з громадянина ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Однак, 21 січня 2026 року до суду від Київської митниці Державної митної служби України надійшла заява про виправлення описки, в якій просить виправити описки в постанові суду, вказавши позицію «ніж з маркуванням на клинку у вигляді малюнків голови звіра (лис), листка дубу та напису: «Niolox», у піхвах вкладного типу виготовлених з синтетичної шкіри чорного кольору» у кількості 2 шт».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, враховуючи принцип аналогії закону, вважаю, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущені описки є очевидними. Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті та не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідне виправити допущені описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283-285 КУпАП, ст.379 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки, допущені в першому абзаці описової частини та в другому абзаці резолютивної частини постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 28 листопада 2025 року, а саме замість слів «ніж з маркуванням на клинку у вигляді малюнків голови звіра (лис), листка дубу та напису: «Niolox», у піхвах вкладного типу виготовлених з синтетичної шкіри чорного кольору - 1шт.» вважати правильним «ніж з маркуванням на клинку у вигляді малюнків голови звіра (лис), листка дубу та напису: «Niolox», у піхвах вкладного типу виготовлених з синтетичної шкіри чорного кольору - 2 шт.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова