Справа № 594/1552/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.11.2025 о 17.50 год. в м.Борщеві по вул.Я.Кондри,5 керуючи автомобілем марки «Land Rover», номерний знак НОМЕР_1 , при здійсненні обгону транспортного засобу марки «Volkswagen Passat », номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку та здійснив маневр зміни напрямку руху ліворуч, а саме розвороту, допустив зіткнення із ним. В результаті ДТП автомобіль марки «Volkswagen Passat », номерний знак НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження передньої лівої частини, а саме крила, дверцят, а автомобіль марки «Land Rover», номерний знак НОМЕР_1 , отримав пошкодження передньої правої частини, а саме бампера та крила, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.п.14.2.б ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що того дня рухався автомобілем марки «Land Rover», номерний знак НОМЕР_1 , в м.Борщеві, по вул.Я.Кондри. Попереду нього їхав автомобіль марки «Volkswagen Passat», який гальмував. Коли він наблизився до цього автомобіля, то він почав здійснювати маневр ліворуч. Тоді він, з метою уникнення зіткнення, викрутив кермо, прийнявши ліворуч, однак удар відбувся в передню частину автомобілем марки «Volkswagen Passat ». Швидкість його автомобіля була до 50 км/год. Автомобіль марки «Volkswagen Passat » здійснював маневр ліворуч з правої частини смуги руху.

Однак, суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 , дані під час розгляду справи, оскільки такі його пояснення суперечать дослідженим під час її розгляду доказам.

Так, потерпілий ОСОБА_2 під час розгляду пояснив, що 30.11.2025 о 17.50 год. в м.Борщеві по вул.Я.Кондри керував автомобілем марки «Volkswagen Passat », номерний знак НОМЕР_2 , рухався зі сторони Чорткова та мав намір повернути ліворуч та заїхати у промислову зону, попередньо включивши покажчик здійснення маневру. Коли здійснював маневр, то посередині дороги відбулося зіткнення. Лінія на дорозі не була суцільна, а переривчаста. Його автомобіль вже був повернутий в сторону маневру. Швидкість його автомобіля була 20 км/год. Маневр ліворуч він здійснював з лівої частини своєї смуги руху.

З доданої до протоколу про адміністративне правопорушення схеми місця ДТП, яка сталася 30.11.2025 о 17.50 год. м.Борщів та фотоілюстрацій встановлено, що на місці події виявлено та позначено місця розташування транспортних засобів, будинок №5 по вул.Я.Кондри в м.Борщів, лінію розмітки, місце зіткнення,напрямок руху автомобілів, а також вигляд дороги та проведено відповідні заміри. Встановлено, що в автомобілі марки «Land Rover», номерний знак НОМЕР_1 , пошкоджено лакофарбове покриття переднього бампера з правої сторони, а автомобіль марки «Volkswagen Passat », номерний знак НОМЕР_2 , отримав пошкодження у виді вм`ятин на передній лівій дверці та передньому лівому крилі, зіткнення відбулося на переривчастій лінії між смугами руху дороги, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку.

Місце розташування автомобілів при зіткнення зафіксоване працівниками поліції також на фото, долученими до матеріалів справи.

З рапорту помічника чергового відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції в Тернопільській області Кучер М.Я. від 30.11.2025 встановлено, що 30.11.2025 о 17.56 год. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що біля суду трапилася ДТП без потерпілих за участі «Land Rover», номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Volkswagen Passat », номерний знак НОМЕР_2 . За результатами відпрацювання цієї заяви при виїзді на місце події встановлено, що 30.11.2025 о 17.50 год. в м.Борщеві по вул.Я.Кондри,5, водій автомобіля марки «Volkswagen Passat », номерний знак НОМЕР_2 , здійснював поворот ліворуч, в результаті чого відбулося зіткнення з транспортним засобом марки «Land Rover», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який їхав позаду і на момент зіткнення здійснював обгін.

ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях, наданих ним працівникам поліції в день ДТП - 30.11.2025, пояснив, що того дня рухався автомобілем марки «Land Rover», номерний знак НОМЕР_1 , в м.Борщеві по вул.Я.Кондри, попередньо виїхавши із вул.С.Стрільців. Керуючи вказаним транспортним засобом та проїжджаючи повз будинок №5, на значній відстані від свого автомобіля побачив автомобіль марки «Volkswagen», який рухався у попутньому напрямку, однак ближче до узбіччя. Несподівано водій автомобіля «Volkswagen», який рухався попереду, почав здійснювати маневр повороту ліворуч. З метою уникнення дорожньо-транспортної пригоди, він прийняв ліворуч та почав гальмувати, однак зіткнення все одно відбулось.

ОСОБА_2 у своїх письмових поясненнях, наданих ним працівникам поліції в день ДТП - 30.11.2025, пояснив, що 30.11.2025 о 17.50 год. в м.Борщеві по вул.Я.Кондри, керував автомобілем марки «Volkswagen Passat », номерний знак НОМЕР_2 , та мав намір повернути ліворуч та заїхати на господарську територію, попередньо включивши покажчик здійснення маневру. Коли здійснював маневр, то почув удар іншого автомобіля у його переднє ліве крило. Після цього одразу ж зупинився, натиснувши на гальма, оскільки швидкість була невелика. Зазначив, що перед зіткненням він рухався автомобілем у лівій частині своєї смуги руху.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З долучених до матеріалів справи фотографій з місця ДТП також візуально встановлено місце розташування транспортних засобів, їх місце зіткнення, а також вигляд дороги та прилеглих до неї об`єктів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 528110 від 30.11.2025, який узгоджується з матеріалами справи та поясненнями учасників ДТП.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.14.2.б ПДР України перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Згідно п.14.2.г ПДР України перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу.

У зв`язку з вищенаведеним, аналіз пояснень учасників ДТП, наданих ними безпосередньо після ДТП та під час розгляду справи в суді, схеми ДТП і фотоілюстрацій, доданих до неї, наявних механічних ушкоджень на транспортних засобах, їх місце розташування, дає підстави стверджувати, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 34, 35, 280, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665,60 грн .

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 даної постанови, а в разі оскарження цієї постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (1700,00 грн.); витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.І.Зушман