Справа № 159/221/26
Провадження № 3/159/398/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу організації несення служби в м.Ковель УПП у Волинської області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2026 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме умисні дії, які полягали у ображанні нецензурною лайкою, чим завдав останній психологічних страждань, внаслідок чого було завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 12 січня 2026 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яке полягало у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою у присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілого.

Крім того, 12 січня 2026 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яке полягало у висловлюванні нецензурною лайкою у присутності малолітньої доньки ОСОБА_4 , 2013 року народження, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 12 січня 2026 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яке полягало у ображанні нецензурною лайкою у присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , 2024 року народження, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілого.

Приймаючи до уваги те, що протоколи про вищезазначені правопорушення надійшли до суду одночасно, вважаю за необхідне об`єднати данні адміністративні матеріали в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколами погодився, вину визнав, щиро розкаюється у вчиненому, не хотів налякати дітей, пояснив, що просто сварився з дружиною.

Вислухавши ОСОБА_1 , розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення та матеріали до них, а саме: термінові заборонні припис стосовно кривдника ОСОБА_1 від 12.01.2026 року, письмову заяву та письмові пояснення ОСОБА_2 від 12.01.2026 року, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, рапорт поліцейського, згідно яких ОСОБА_1 12.01.2026 року в присутності малолітніх дітей ображав нецензурною лайкою дружину ОСОБА_2 , суд вважає, в діях ОСОБА_1 містяться склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпроАП, а його винуватість в їх скоєнні доведеною.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який не працює, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме скоєння правопорушення вперше, та вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафупередбаченого санкцією статті,встановленої за більш серйозне правопорушення в розмірі 510 грн.

Відповідно до ст.39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено програму для кривдника, як комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.

Враховуючи, вчинення ОСОБА_1 правопорушення у вигляді домашнього насильства вперше, визнання своєї вини, щире каяття, суд вбачає відповідальне ставлення ОСОБА_1 до своїх вчинків та їх наслідків, усвідомлення недопустимості проявів насильства в сім`ї та зміну поведінки, відсутність ризику повторності такої поведінки, в зв`язку з чим необхідність направлення порушника на проходження програми кривдника відсутня.

Керуючись ст.ст.33, 36, 39-1, 173-2 ч.1, ст.173-2 ч.2, 284 ч.1 п.1, 285, 287-289, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

СуддяМ. В. Грідяєва