ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 24 листопада 2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №522153, з якого убачається, що 24 листопада 2025 року о 08 год. 42 хв. в м. Рівне на вул. Соборна вул. Вербова, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault д.н.з. НОМЕР_1 , порушив правила проїзду перехресть, при повороті ліворуч з вул. Соборна на вул. Вербова не пропустив транспортний засіб Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в зустрічному напрямку прямо та змусив водія ОСОБА_2 різко гальмувати на різко змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку.

Вказані дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 адвокат Лук`янчук С.М. заявив клопотання, у якому просив направити матеріали даної справи до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, оскільки по даному факту 24 листопада 2025 року до ЄРДР за №0002296 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, на підтвердження чого надано копію витягу з ЄРДР за №0002296 від 24 листопада 2025 року.

Заслухавши ОСОБА_1 та його захисника Лук`янчука С.М., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши наявні докази в їх сукупності, суддя приходить наступних висновків.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 522153 від 24 листопада 2025 року слідує, що такий складено відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП і у ньому зазначено, що останній 24 листопада 2025 року о 08 год. 42 хв. в м. Рівне на перехресті вул. Соборна вул. Вербова, керуючи транспортним засобом Renault д.н.з. НОМЕР_1 , порушив правила проїзду перехресть, при повороті ліворуч з вул. Соборна на вул. Вербова не пропустив транспортний засіб Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в зустрічному напрямку прямо та змусив водія ОСОБА_2 різко гальмувати на різко змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку.

Згідно із ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Із витягу з ЄРДР випливає, що відомості за №0002296 від 24 листопада 2025 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України, внесено у зв`язку із надходженням 24 листопада 2025 року до Рівненського РУП надійшло повідомлення від органів охорони здоров`я про те, що близько 10 год. 00 хв. на регульованому перехресті вул. Соборна та вул. Вербова, водій ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем Volkswagen ID 4, номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Соборній зі сторони зі сторони вул. Млинівська в напрямку вул. Міцкевича намагаючись уникнути зіткнення з автомобілем Renault Duster номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив виїзд за межі проїзної частини пошкодивши металеве огородження та паркан приватного будинку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Volkswagen ID 4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження, транспортний засіб зазнав механічні пошкодження.

З наведеного встановлено, що відомості за №0002296 від 24 листопада 2025 року внесено до ЄРДР по факту, що стосується зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 522153 від 24 листопада 2025 року події.

На час розгляду остаточне процесуальне рішення в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002296 органом досудового розслідування не прийнято.

Отже, на цей час за фактом дорожньо-транспортної події, яка є предметом розгляду адміністративної справи, проводиться досудове розслідування.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За таких обставин, суд на даний час позбавлений можливості надати оцінку обставинам, суть яких зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №522153 від 14 листопада 2025 року відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП, як того вимагають положення ст.ст. 245, 280 КУпАП.

Оскільки дії учасників ДТП є предметом дослідження у межах досудового розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України за фактом вказаної ДТП, суд приходить висновку про необхідність передачі протоколу з доданими до нього матеріалами до органу досудового розслідування (Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області) в порядку ст. 253 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття провадження у справі виноситься, зокрема при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 9, 124, 253, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Лук`янчука С.М задовольнити.

Передати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області в порядку ст. 253 КУпАП.

Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП закрити відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП у зв`язку передачою матеріалів справи органу досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв