Справа № 344/831/26
Провадження № 3/344/775/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинила порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна, за наступних обставин.

Так, 30.11.2025 о 22 год 03 хв у м. Івано-Франківськ по вул.Ленкавського, 20 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen», моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконалась в безпечності маневру, внаслідок чого допустила наїзд на припаркований транспортний засіб марки «AUDI», д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушила п.2.3.б, 10.9 ПДР України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 30.11.2025 о 22 год 03 хв у м. Івано-Франківськ по вул.Ленкавського, 20 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце події, чим порушила п.2.10.а ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнала, щиро розкаялася у вчинених правопорушеннях. Пояснила, що припаркувалася на вул.Ленкавського, 20, коли автомобіля «AUDI», д.н.з. НОМЕР_3 , там ще не було. Коли повернулася, побачила, що біля її авто з порушенням ПДР припаркований автомобіль «AUDI», д.н.з. НОМЕР_3 . Виїжджаючи заднім ходом з місця паркування, зачепила автомобіль «AUDI», а тому почала шукати водія цього автомобіля, звернулася за допомогою до охоронця, який також допомагав шукати водія, однак після години пошуку, у тому числі за камерою спостереження, так і не знайшли, а тому залишила на склі автомобіля «AUDI» записку з своїм номером телефону, після чого поїхала з місця події. На даний час з водієм автомобіля «AUDI», д.н.з. НОМЕР_3 , сконтактувала, заподіяну йому шкоду відшкодувала.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно п.2.3.б ПДР України, водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Згідно з п.10.9 Правил дорожнього руху України, встановлено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно з п.2.10а Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №562002 від 08.01.2026, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №562005 від 08.01.2026, рапортами, заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ..

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №562002 від 08.01.2026, 30.11.2025 о 22 год 03 хв у м. Івано-Франківськ по вул.Ленкавського, 20 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen», моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконалась в безпечності маневру, внаслідок чого допустила наїзд на припаркований транспортний засіб марки «AUDI», д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушила п.2.3.б, 10.9 ПДР України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №562005 від 08.01.2026, 30.11.2025 о 22 год 03 хв у м. Івано-Франківськ по вул.Ленкавського, 20 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen», моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце події, чим порушила п.2.10.а ПДР України.

03.12.2025 ОСОБА_2 заявив у Івано-Франківський РУП ГУНП про пошкодження його транспортного засобу марки «AUDI», д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, який був припаркований по вул.Ленкавського, 20 30.11.2025 близько 22 год 00 хв та який отримав механічні пошкодження за невідомих обставин.

Згідно рапорту, зареєстрованого Управлінням патрульної поліції в Івано-Франківській області у ЄО №7718 від 03.12.2025, за результатами опрацювання повідомлення ОСОБА_2 установлено, що протягом ночі з 30.11.2025 на 01.12.2025 по вул.Ленкавського, 20 в припаркований автомобіль марки «AUDI», д.н.з. НОМЕР_3 , вчинив зіткнення транспортний засіб марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 (є відео), після чого покинув місце події. Автомобіль «AUDI», д.н.з. НОМЕР_3 , отримав пошкодження задньої лівої дверки та заднього лівого крила.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2 , у період з 30.11.2025 по 01.12.2025 він припаркував свій транспортний засіб «AUDI», д.н.з. НОМЕР_3 , у м.Івано-Франківськ по вул.Ленкавського, 20. Наступного дня 01.12.2025 виявив невідомі йому пошкодження задньої лівої дверки та заднього лівого крила. Пошкодження виявив не на місці події, тому на лінію служби 102 звернувся 03.12.2025. Обставини пошкодження невідомі.

Згідно рапорту старшого інспектора-чергового Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, із слів ОСОБА_2 вбачається, що його транспортний засіб марки «AUDI», д.н.з. НОМЕР_3 , було пошкоджено транспортним засобом марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , у русі. Дана подія була зафіксована на відеокамери, які знаходилися на будинку №20 по вул.Ленкавського в м.Івано-Франківськ.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у її користуванні знаходиться транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_2 . 30.11.2025 близько 22 год 03 хв, виїжджаючи заднім ходом з паркувального майданчика, ненавмисно зачепила автомобіль марки «AUDI», д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв у недозволеному місці. Намагалася знайти власника автомобіля близько години, однак, не знайшовши, залишила записку з номером телефону та особистими даними для зв`язку та вирішення даного питання, а також повідомила про це працівника охорони, після чого поїхала додому, оскільки в машині була присутня її хвора дитини.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та за ст.122-4 КУпАП як залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, та накласти на неї адміністративні стягнення в межах санкцій ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, ставлення до вчинених правопорушень, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 124, 122-4, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, та накласти адміністративні стягнення:

за ст.124 КУпАП штраф в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить вісімсот п`ятдесят гривень;

за ст.122-4 КУпАП штраф у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить три тисячі чотириста гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення - штраф в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить три тисячі чотириста гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 665 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО