ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2026 р. Справа № 596/1787/25

Провадження № 3/596/47/2026

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, за ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 17.12.2025 року о 10:00 год. перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалася погрози та нецензурну лайку, внаслідок чого завдала шкоди психічному здоров`ю, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 , 17.12.2025 року о 18:10 год. перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалася погрози та нецензурну лайку, внаслідок чого завдала шкоди психічному здоров`ю, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про слухання справи в її відсутності, вину визнає повністю, з потерпілою помирилася, просить не притягувати її до відповідальності.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.173-2 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про слухання справи в її відсутності, з ОСОБА_1 помирилася, просить не притягувати її до відповідальності.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступних висновків.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 3 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Факт вчинених адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , окрім визнання вини самою ОСОБА_1 , про що остання зазначила в заявах від 14.01.2026 року, стверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №570015 від 17.12.2025 року; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №425502 від 17.12.2025 року; рапортом інспектора сектору інформаційної підтримки відділення поліції №3 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Степан У.О. від 17.12.2025 року; рапортом чергового відділення поліції №3 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Лоленко П.П. від 17.12.2025 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.12.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.12.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.12.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.12.2025 року; копією постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02.05.2025 року по справі №596/584/25, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених адміністративних правопорушення, особу правопорушника, що ОСОБА_1 з потерпілою ОСОБА_2 помирилася та остання не має до неї претензій, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Також вважаю, що відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.2 п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.3 ст.173-2, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень передбачених ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень (ГУК у Терн.обл/тг смт.Гусятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0019661; код класифікації доходів бюджету: 21081100) в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Елла МИТРАЖИК