Справа № 718/3452/25
Провадження № 3/718/648/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області

Нагорний В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

07 грудня 2025 року о 00:01 год. в с. Лашківка Чернівецького району Чернівецької області, траса М 19 471 км., ОСОБА_1 керувала транспортним засобом HONDA CR-V, д.н.з. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про місце, дату та час розгляду справи.

У судовому засіданні адвокат Ткачук Т.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , пояснив, що його клієнт має малолітню доньку, доглядає за нею, а тому не змогла з`явитись у судове засідання, у суді адвокат повідомив, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення не визнає, адвокат у судовому засіданні просив закрити провадження у даній справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, про що подав до суду 14.01.2026 відповідне письмове клопотання.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, адвокат у суді зазначив, що у протоколі неточно зазначено дату та час вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, оскільки 07.12.2025 о 00:01 год. вона вже не керувала транспортним засобом, а спілкувалась із поліцейським, ознак алкогольного сп`яніння на відеозаписі не зафіксовано, огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився з порушенням процедури, оскільки газоаналізатор був без зворотного клапану, поліцейські упереджено ставились до ОСОБА_1 , не запропонували їй пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі.

Дослідивши наявні у справі докази, заслухавши у судовому засіданні адвоката Ткачука Т.О., суд дійшов наступних висновків.

У ст.251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За змістом закону підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст.251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 07 грудня 2025 року серії ЕПР1 № 533723, роздрукованим тестом № 758 огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння від 07.12.2025, проведеного за допомогою спеціального технічного приладу алкотест 7510 драгер, результат якого становить 0,65 % проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначено, що результат огляду на стан сп`яніння позитивний 0,65 проміле, відеозаписом з нагрудних камер поліцейських, на якому ОСОБА_1 повідомила, що із результатом огляду згідна.

Доводи адвоката, наведені у судовому засіданні та подані ним матеріали не спростовують наявних у матеріалах справи доказів, а тому відхиляються судом.

Відтак, у суду відсутні підстави для закриття провадження у даній справі за п.1 ст.247 КУпАП.

Відповідно до підпункту а) п.2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до санкції ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вчинення даного правопорушення полягає у накладенні штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладенні штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З врахуванням даних про особу правопорушника, у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Ткачука Т.О. про закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач коштів Чернів.ГУК/Чернівецька обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, Номер рахунку UA0024001, Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783. Рахунок отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Нагорний