Справа №705/7889/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли із Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , працюючого ТОВ «Аграрій СВПП», комбайнер-тракторист, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за №705/7889/25, 3/705/212/26 та №705/7891/25, 3/705/214/26.

Згідно матеріалу №705/7889/25, 3/705/212/26 від 23 грудня 2025 року, 12.07.2025р., близько 18 год. 30 хв., малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в с.Краснопілка, вул. Центральна, Уманського району, керував мопедом Suzuki Address V50, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, але не досяг 16-ти річного віку, тому до відповідальності притягується його батько ОСОБА_1 , який ухилився від виконання батьківських обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 150 СК України.

Згідно матеріалу №705/7891/25, 3/705/214/26 від 23 грудня 2025 року, 12.07.2025р., близько 18 год. 30 хв., малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в с.Краснопілка, вул. Центральна, Уманського району, керував мопедом Suzuki Address V50, не дотримався технічних вимог п.16.12 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, але не досяг 16-ти річного віку, тому до відповідальності притягується його батько ОСОБА_1 , який ухилився від виконання батьківських обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 150 СК України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений, в суд не з`явився, попередньо надав заяву, в якій вказує, що свою вину визнає, просить суворо не карати. Бесіду із сином провів. Просить адміністративний матеріал розглядати без нього.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справ, суддя дійшов наступного висновку.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини справи, притягується до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 184 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суд

постановив:

Об`єднати адміністративний матеріал №705/7889/25, 3/705/212/26 з №705/7891/25, 3/705/214/26 в одне провадження та присвоїти номер № 705/7889/25, 3/705/212/26.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп..

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Леся Сергіївна Годік