ПОСТАНОВА

Справа № 564/5177/25

20 січня 2026 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р. М.

розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідалльності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М. перебувають матеріали про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Ззаначені матеріали призначалися до розгляду на 20.01.2026 13 год. 30 хв.

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник адвокат Ковташ В.Д. не з`явилися, захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, подав клопотання про витребування письмових доказів, зокрема у Рівненської обласної військової адміністрації, інформації: чи входив станом на 11 листопада 2025 року екіпаж поліції, зокрема інспектор 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Теплюк Марія Ігорівна, до патруля, який здійснював контроль за дотриманням особами комендантської години та спеціального режиму світломаскування на дорозі АД Н25 Городище-Рівне-Старокостянтинів 120 км. поблизу н.п. Костопіль та надати підтверджуючі документи; чи відносилася станом на 11 листопада 2025 року ділянка дороги АД Н25 Городище-Рівне-Старокостянтинів 120 км. поблизу н.п. Костопіль до маршруту патрулювання екіпажу поліції, зокрема інспектора 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Теплюк Марії Ігорівни, визначену комендантом, надати підтверджуючі документи.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь- які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису. нормі стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи, що захисник самостійно отримати інформацію, про яку йдеться у клопотанні, не має можливості, тому з метою повного, об`єктивного та неупередженого судового розгляду клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. 251, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Рівненській обласній військовій адміністрації (, майдан Просвіти, 1, м. Рівне, 33028) та в Управлінні патрульної поліції в Рівненській області (вул. Степана Бандери,14а, м. рівне, 33000) інформацію:

- чи входив станом на 11 листопада 2025 року екіпаж поліції, зокрема інспектор 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Теплюк Марія Ігорівна, до патруля, який здійснював контроль за дотриманням особами комендантської години та спеціального режиму світломаскування на дорозі АД Н25 Городище-Рівне- Старокостянтинів 120 км. поблизу н.п. Костопіль;

- чи відносилася станом на 11 листопада 2025 року ділянка дороги АД Н25 Городище-Рівне-Старокостянтинів 120 км. поблизу н.п. Костопіль до маршруту патрулювання екіпажу поліції, зокрема інспектора 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Теплюк Марії Ігорівни, визначену комендантом.

Зазначену інформацію надати Костопільському районному суду Рівненської області (м. Костопіль, вул. Коперніка, 14 А) до 19 лютого 2026 року 14 год. 00 хв.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відкласти на 19.02.2026 14 год. 00 хв.

На розгялдд спарви викликати ОСОБА_1 , захисника адвоката Ковташа В.Д.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Снітчук Р.М.