БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/3225/25
Провадження № 3/497/19/26
УХВАЛА

про розгляд заяви щодо організації відеоконференції

13.01.26 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши клопотання адвоката Кулі Володимира Сергійовича про організацію судового засідання в режимі відеоконференції у справі з протоколом про адміністративне правопорушення за ст. ст.172-15 ч.2 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Болградського районного суду з 09.12.2025р. перебуває справа з протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - за ознаками правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП КУпАП, розгляд справи призначено на 13.01.2026р.

13.01.2026р. надійшла електронною поштою заява адвоката Кулі В.С. з клопотанням про організацію його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду, повноваження додані до заяви, в обгрунтування заявник послався на те, що введений в Україні військовий стан, що унеможливлює особисте прибуття в м. Болград.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, проте, виходячи з положень ч.1ст.2 КУпАП, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, підлягає застосуванню за аналогією, - Закон з процесуальними нормами КПК України, а саме - ст.336 КПК України, згідно якої судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно вимог ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, у порушення зазначених вимог, до заяви не додано доказів надіслання копії зазначеної заяви усім учасникам справи, до того ж, вона надійшла до суду пізніше, ніж за п`ять днів до дати судового асідання, а тому задоволенню не підлягає. Крім того, враховуючи перешкоди з електропотсачанням (вимкнення за графіками та без їх дотримання), та перешкоди з інтернетзв`язком через роботу генератора, технічно організувати якісний відеозв`язок буває вкрай проблематично, та через надмірне навантаження судові засідання відкладаються більше. ніж на три місяці, тому, з врахуванням вищевикладеного та строків розгляду цієї справи - який законом визначений протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, - клопотання про організацію відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючисьст. 336 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні вимог клопотання адвоката Кулі Володимира Сергійовича - представника ОСОБА_1 , який притягується за ст.172-15 ч.2 КУпАП, - про організацію його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кравцова