П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , інші дані суду не відомі, за ст. 173 КУпАП,

Встановив:

20 січня 2026 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

У порушення даної норми, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «Потерпілий(і)» не зазначено дані про потерпілого.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить законодавчо визначеної норми щодо повідомлення правопорушників в інший спосіб ніж судовими повістками, відповідно до статті 277-2 КУпАП, якою передбачено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Присутність у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дозволяє суду перевірити достовірність фактичних даних, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та всебічно з`ясувати всі обставини справи.

Враховуючи, що суддя позбавлений можливості в рамках Кодексу України про адміністративне правопорушення вжити заходів для забезпечення явки особи у судове засідання, окрім як шляхом направлення судової повістки в скорочений термін, а співробітниками поліції не забезпечена її доставка в судове засідання, суддя не вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Зазначене унеможливлює дослідження обставин вчиненого діяння та розгляд справи по суті, тому адміністративний матеріал слід повернути для доопрацювання, під час якого необхідно виконати вимоги статті 256 КУпАП та забезпечити явку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, до суду.

Керуючись статтями 245, 256, 278, 280, 283 КУпАП, суддя,

Постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя