overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №295/55/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Богунського районного суду м. Житомира надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 26.12.2025 о 09 годині 40 хвилині в м. Житомирі по вул. Київська, 79, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з марки Man, р/н НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності виконуваного маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на металопластикову конструкцію. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, потерпілих немає.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, під час з`ясування причин неявки в судове засіданні останній не заперечував проти розгляду справи у його відсутність, повідомив, що з протоколом згодний, зазначивши, що внаслідок ДТП був пошкоджений скляний фасад багатоквартирного будинку.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до протоколу документи, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаних адміністративних матеріалів для доопрацювання органу, який їх склав, з таких підстав.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Разом з цим, матеріали справи, окрім письмових пояснень ОСОБА_1 , не містять відомостей про пошкодження скляного фасаду багатоквартирного будинку. З протоколу та схеми місця ДТП вбачається, що внаслідок ДТП пошкодження наявні лише на задній лівій частині т/з марки Man, р/н НОМЕР_1 .

Вказані обставини перешкоджають всебічному, об`єктивному і повному з`ясуванню всіх обставин, які мають значення для вирішення справи під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи мають бути повернуті органу, який їх склав, для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до ВАП управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП адміністративні матеріали за ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ЧОРНІЙ
Справа № 177/22/26
Провадження № 3/177/37/26
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 січня 2026 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Криворізького районного суду Дніпропетровської області по справі № 171/22/26 (повний текст), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Уютне АР Крим, громадянина України, одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

14 січня 2026 року судом проголошена вступна та резолютивна частини постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області у справі № 171/22/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

15 січня 2026 року виготовлено повний текс постанив Криворізького районного суду Дніпропетровської області у справі № 171/22/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Проте у вступній частині повного тесту постанови допущено описку в даті ухвалення постанови, зокрема зазначено «15» січня 2026 року, замість правильного «14» січня 2026 року.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою сторони, яка бере участь у справі, виправити допущену у судовому рішенні описку або арифметичну помилку. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом були допущені описки, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, та те, що допущена описка є очевидною враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 283- 285 КУпАП, суд,

постановив:

Виправити описку в постанові Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2026 року по справі № 171/22/26 (повний текст), зазначивши вірно дату винесення постанови 14 січня 2026 року.

Копію постанови направити учасникам справи до відома.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лященко
Справа № 212/367/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Хомченко Л.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водій у ПАТ «Північтранс» , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2,/ Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Хомченко Л.І. Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває справа про адміністративне правопорушення, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст .173-2ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Справа № 212/367/26 провадження 3/212/202/26 і за ч.2ст173-2ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення Справа № 212/368/26 провадження 3/212/203/26 .Зазначені справи слід об`єднати в одне провадження ,

Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст .173-2ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Справа № 212/367/26 провадження 3/212/202/26 і за ч.2ст173-2ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення Справа № 212/368/26 провадження 3/212/203/26 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №212/367/26 провадження 3/212/202/26.

Суддя: Л. І. Хомченко
Справа № 517/32/26
Провадження № 3/517/29/2026
Справа № 517/33/26
Провадження № 3/517/30/2026
П О С Т А Н ОВ А

про об`єднання справ про адміністративне

правопорушення в одне провадження

16 січня 2026 року с-ще Захарівка

Суддя Захарівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП

установив:

16 січня 2026 року до Захарівського районного суду Одеської області одночасно надійшло два матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно із протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 січня 2026 року справам присвоєно єдиний унікальний номер: № 517/32/26 (провадження № 3/517/29/2026) та № 517/33/26 (провадження № 3/517/30/2026).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019, визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Отже, оскільки справи про адміністративні правопорушення № 517/32/26 (провадження № 3/517/29/2026) та № 517/33/26 (провадження № 3/517/30/2026) одночасно перебувають в провадженні одного судді та розглядаються щодо однієї і тієї ж особи, суд вважає за доцільне об`єднати вказані справи в одну справу з присвоєнням єдиного унікального номера справи 517/32/26.

Керуючись статтями 36, 283 КУпАП, суд

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення № 517/32/26 (провадження № 3/517/29/2026) та № 517/33/26 (провадження № 3/517/30/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, об`єднати в одну справу та присвоїти їй єдиний унікальний номер 517/32/26.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/298/26
провадження № 3/753/704/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Бондаренко М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановила:

До Дарницького районного суду м. Києва 07 січня 2026 року надійшли протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, що на підставі автоматизованого розподілу справ визначені судді Бондаренко М.С. та передані для розгляду.

З метою запобігання затягування провадження та для забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 753/298/26, провадження № 3/753/704/26) вважаю необхідним об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП (справа № 753/297/26, провадження № 3/753/703/26).

Об`єднаному провадженню присвоїти номер провадження № 753/298/26, провадження № 3/753/704/26.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

ухвалила:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 753/298/26, провадження № 3/753/704/26) об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП (справа № 753/297/26, провадження № 3/753/703/26).

Об`єднаному провадженню присвоїти номер провадження № 753/298/26, провадження № 3/753/704/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марина БОНДАРЕНКО
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/282/26
провадження № 3/753/689/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Бондаренко М.С., перевіривши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановила:

До Дарницького районного суду м. Києва 07 січня 2026 року надійшли протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, що на підставі автоматизованого розподілу справ визначені судді Бондаренко М.С. та передані для розгляду.

З метою запобігання затягування провадження та для забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 753/282/26, провадження № 3/753/689/26) вважаю необхідним об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП (справа № 753/281/26, провадження № 3/753/688/26).

Об`єднаному провадженню присвоїти номер провадження № 753/282/26, провадження № 3/753/689/26.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

ухвалила:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 753/282/26, провадження № 3/753/689/26) об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП (справа № 753/281/26, провадження № 3/753/688/26).

Об`єднаному провадженню присвоїти номер провадження № 753/282/26, провадження № 3/753/689/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марина БОНДАРЕНКО
печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року м. Київ

суддя Печерського районного суду м.Києва Соловйов О.Л., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Київській області про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2025 до Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення №4150 від 24.10.2025 відносно колишнього головного спеціаліста відділу обслуговування розпорядників коштів та інших клієнтів місцевих бюджетів Управління обслуговування розпорядників коштів та інших клієнтів Головного управління Державної казначейської служби України ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2025 адміністративний матеріал передано судді Соловйову О.Л. для розгляду по суті.

19.12.2025 прокурором відділу забезпечення діяльності у сфері запобігання та протидії корупції Київської обласної прокуратури Сироватка В.В. через систему «Електронний суд» надіслано заяву, за змістом якої останній повідомляє, що в провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Константінової К.Е. знаходиться справа №757/55264/25-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП, яка надійшла раніш за справу № 757/55271/25-п, яка перебуває в провадження судді Соловйова О.Л.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з наведеного, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що адміністративні матеріали справи складені відносно однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , тому для доцільності розгляду цих справ в одному провадженні, справу № 757/55271/25-п необхідно передати для вирішення питання про об`єднання зі справою № 757/55264/25-п, що знаходиться в провадженні судді Константінової К.Е., для вирішення питання про об`єднання для спільного розгляду.

Керуючись ст. 245 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП (справа№757/55271/25-п, провадження № 3-8348/25) передати судді Печерського районного суду м. Києва Черкаси Константіновій К.Е. для вирішення питання про об`єднання зі справою відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП (справа№757/55264/25-п) в одне провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Печерського районного суду м.Києва О. Соловйов
16.01.2026 року Справа №690/872/25
Провадження №3/690/25/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2026 року м. Багачеве

Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2026 до Багачевського міського суду Черкаської області із Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 983441 від 10.12.2025 ОСОБА_1 10.12.2025 близько 00 год. 00 хв. за місцем свого проживання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: штовхав її та ображав нецензурними словами, внаслідок чого їй була завдана шкода психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом протоколу ОСОБА_1 вчинив діяння, що має ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП в с. Стецівка, Звенигородського району Черкаської області.

Проте, правила територіальної підсудності органом національної поліції не дотримано.

Відповідно до правил територіальної підсудності, встановлених ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Альтернативної підсудності для справ за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП ні статтею 276 КУпАП, ні іншими законами України, - не передбачено.

Таким чином вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення не підсудна Багачевському міському суду Черкаської області та підлягає поверненню до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для повторного визначення підсудності та направлення справи до районного суду, юрисдикцією якого у відповідності з КУпАП передбачений розгляд даної справи.

Керуючись ст. 173-2 ч. 3, 276, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП повернути до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для направлення її за підсудністю до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Здоровило
Справа № 703/7151/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року місто Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Проценко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , оператора-навідника, старшого солдата, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 та ст. 173 КУпАП,

встановила:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області одночасно надійшло три адміністративних протокола про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 та ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з тим, що вказані справи про адміністративні правопорушення стосуються однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються суддею Проценко А.М., з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ суд вважає за доцільне об`єднати вказані справи в одне провадження для подальшого розгляду.

Керуючись ст. 36, 283 КУпАП, суддя

постановила:

Об`єднати в одне провадження справу №703/7148/25, провадження №3/703/23/26, про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, справу №703/7149/25, провадження №3/703/24/26, про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та справу №703/7151/25, провадження №3/703/25/26, про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173 КУпАП

Присвоїти об`єднаній справі №703/7148/25, провадження №3/703/23/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Проценко
Справа № 703/7149/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року місто Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Проценко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , оператора-навідника, старшого солдата, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 та ст. 173 КУпАП,

встановила:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області одночасно надійшло три адміністративних протокола про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 та ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з тим, що вказані справи про адміністративні правопорушення стосуються однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються суддею Проценко А.М., з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ суд вважає за доцільне об`єднати вказані справи в одне провадження для подальшого розгляду.

Керуючись ст. 36, 283 КУпАП, суддя

постановила:

Об`єднати в одне провадження справу №703/7148/25, провадження №3/703/23/26, про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, справу №703/7149/25, провадження №3/703/24/26, про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та справу №703/7151/25, провадження №3/703/25/26, про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173 КУпАП

Присвоїти об`єднаній справі №703/7148/25, провадження №3/703/23/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Проценко
Справа № 703/7148/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року місто Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Проценко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , оператора-навідника, старшого солдата, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 та ст. 173 КУпАП,

встановила:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області одночасно надійшло три адміністративних протокола про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 та ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з тим, що вказані справи про адміністративні правопорушення стосуються однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються суддею Проценко А.М., з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ суд вважає за доцільне об`єднати вказані справи в одне провадження для подальшого розгляду.

Керуючись ст. 36, 283 КУпАП, суддя

постановила:

Об`єднати в одне провадження справу №703/7148/25, провадження №3/703/23/26, про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, справу №703/7149/25, провадження №3/703/24/26, про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та справу №703/7151/25, провадження №3/703/25/26, про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173 КУпАП

Присвоїти об`єднаній справі №703/7148/25, провадження №3/703/23/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Проценко