Справа № 725/6287/25
Номер провадження 3/725/2577/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Нестеренко Є. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 17 липня 2025 р., вбачається, що ОСОБА_1 09.07.2025 року о 07 год. 59 хв. у м. Чернівці по вул. Фастівська, 30, керуючи транспортним засобом «Infinity», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки , не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, під час обгону допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Renault», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 12.1, 13.1, 13.3 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час судових засідань ОСОБА_1 заперечував проти притягнення до адміністративної відповідальності, наполягаючи на відсутності вини у скоєнні правопорушення, стверджуючи, що водій транспортного засобу марки «Renault» ОСОБА_2 не включив покажчик повороту та різко повернув наліво.

Потерпілий ОСОБА_2 наполягав на винності ОСОБА_1 , зазначаючи, що він рухався у крайній лівій смузі, готувався до паркування, дотримувався низької швидкості руху, а водій ОСОБА_1 здійснював обгін по узбіччю на швидкості, що значно перевищувала дозволену.

Свідками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтверджено, що автомобіль «Infinity» здійснював обгін транспортного засобу «Renault» по узбіччю на високій швидкості, внаслідок чого сталося зіткнення.

Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що автомобіль «Renault» різко повернув наліво без включення покажчика повороту, у зв`язку із чим відбулось зіткнення.

Однак, свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтверджено факт обгону транспортного засобу «Infinity» по узбіччю.

Постановою суду від 03.09.2025 року у справі № 725/6287/25 було призначено судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернівецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) МВС України. Висновок експертизи повернувся 31.12.2025 року, згідно якого дати технічну оцінку відповідності дій водія ОСОБА_1 не надалося можливим.

Однак, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, показаннями свідків та матеріалами адміністративної справи, а тому вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Разом із цим, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 29 квітня 2020 року (справа № 686/4557/18) підтверджує правову позицію, згідно з якою закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в скоєнні адміністративного правопорушення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та провадженні у справі закрити на підставі п. 7ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та провадження у справі - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247, ч.1 п.3 ст.284 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Нестеренко Є. В.