Справа № 459/4573/25 Провадження № 3/459/1574/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.12.2025 о 10:00 год. по вул. Чорновола, 16, у м. Шептицький, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ VIDA», д.н.з. НОМЕР_1 , перед в`їздом із дому перекачав переднє праве колесо, що спричинило його розрив, та, не вибравши безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати рух транспортного засобу, не впорався з керуванням і здійснив наїзд на електроопору, яка перебуває на балансі КП «Комунальник». Внаслідок ДТП автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3.a, п. 12.1 ПДР

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 548660 від 23.12.2025, яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення;

- рапортом Шептицького РВП ГУНП у Львівській області від 25.12.2025, відповідно до якого зафіксовано повідомлення про вчинення ДТП;

-схемою місця ДТП від 23.12.2025, відповідно до якої зафіксовано місце дорожньо-транспортної пригоди з відображенням та фіксацією на ній всіх об`єктів та обставин, що стосуються події та можуть мати значення для об`єктивного визначення її причин, з підписом її учасника;

- результатом тестування на алкоголь на приладі «Drager Alcotest» 6820 ARLJ 0181 від 22.12.2025, результат 0,00 %,

- поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 23.12.2025 про обставини правопорушення.

- фототаблицями з місця ДТП від 23.12.2025.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. І. Жураковський