Провадження №3/748/52/26
Єдиний унікальний № 748/4000/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді: Костюкової Т.В.,

при секретарі: Гофрик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Таджикистану, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2025 року о 10 годині 43 хвилин, ОСОБА_1 , на під`їзді до м. Чернігова, «Стелла», Чернігівського району, Чернігівської області, на блокпосту №3, зберігав при собі без мети збуту, паперовий згорток з речовиною рослинного походження та пристрій для паління з нашаруванням невідомої речовини, які згідно висновку експерта №СЕ-19/125-25/13927-НЗПРАП від 20.10.2025 року, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,600 г, та 0,089 г, за що передбачена відповідальність, згідно ч.1 ст.44 КУпАП.

Передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП права ОСОБА_1 роз`яснені, правом на залучення захисника не скористався.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердивши обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро каявся.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №945696 від 02.12.2025 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.10.2025; копією протоколу огляду місця події від 07.10.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; постановою про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0001119 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України від 25.10.2025; висновком експерта №СЕ-19/125-25/13927-НЗПРАП від 20.10.2025, які знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.44 КУпАП.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 283, 284 п.1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 44 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Реквізити для сплати адміністративних штрафів: отримувач коштів - ГУК у Черн.р-ні/Чернігів.р-н/21081100, рахунок отримувача: UA0025522, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції, 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Стягнення судового збору»).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Т.В. Костюкова