Єдиний унікальний номер: 379/1740/25
Провадження № 3/379/47/26
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2026 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області повторно, після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 466522 від 27.09.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повторно повернути до батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Приписами ч. 1 ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно постанов Таращанського районного суду Київської області від 13.11.2025 року та 03.12.2025 року, адміністративні матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП було повернуто на доопрацювання та належного оформлення до батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Однак вимоги постанов суду від 13.11.2025 року та 03.12.2025 року не виконані.

Судом зазначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено: АДРЕСА_1 . Однак, згідно інформації Укрпошти, вказаної вулиці у с. Синява не існує, що унеможливлює належним чином повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час та місце судового розгляду справи.

Після повернення матеріалів з доопрацювання до суду, до матеріалів справи долучена довідка на виконання постанови суду від 13.11.2025, у якій зазначається, що відповідно до інформації наявних баз, можлива адреса проживання ОСОБА_1 , рахується: АДРЕСА_1 . Інші можливі адреси проживання відсутні.

Здійснити виклик ОСОБА_1 суд позбавлений можливості, оскільки м. Бердянськ Бердянського району Запорізької області, перебуває в тимчасовій окупації, про що зазначено в постанові суду від 03.12.2025.

Після повторного повернення матеріалів з доопрацювання до суду, до матеріалів справи долучена довідка на виконання постанови суду від 03.12.2025, у якій зазначається, що було здійснено виїзд за можливим місцем роботи та проживання ОСОБА_1 , а саме в с. Синяву Білоцерківського району, де при опитуванні місцевих мешканців відомостей про даного громадянина встановити не виявилося можливим.

Відповідно до «системи ІПНП» можливі адреси проживання на території Білоцерківського району відсутні.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, згідно ч.2 ст. 251 КУпАП.

Враховуючи зазначене, суд позбавлений можливості здійснити виклик ОСОБА_1 , оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення не містить належних відомостей, щодо місця проживання ОСОБА_1 , для належного його повідомлення про розгляд справи, що в подальшому унеможливлює застосування приводу щодо даної особи.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повторного повернення адміністративного матеріалу до батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, для належного оформлення, а саме і виконання вищевказаних вимог суду в розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 251, 256, 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Таращанського районного суду

Київської області Олександра РАЗГУЛЯЄВА