Справа № 522/81/26
Провадження по справі № 3/522/48/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., при секретарі Урум Т.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Молдови, не працюючої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2025 близько 12 год. 10 хв., громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як останній перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, біля буд №3 наніс удари по тілу малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не завдавши тілесних ушкоджень, але спричинивши фізичну біль, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Викладене підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 759355 від 23.12.2025 матеріалами адміністративної справи, а саме: рапортом від 07.12.2025, заявою від 07.12.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , копією постанови Приморського районного суду м. Одеси від 04.09.2025.

07.12.2025 близько 12 год. 10 хв., громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як останній перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, біля буд №3 наніс удари по тілу малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не завдавши тілесних ушкоджень, але спричинивши фізичну біль, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Викладене підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 759421 від 23.12.2025 матеріалами адміністративної справи, а саме: рапортом від 07.12.2025, заявою від 07.12.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , копією постанови Приморського районного суду м. Одеси від 04.09.2025.

08.12.2025 близько 16 год. 10 хв., громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як останній перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вдарив малолітнього ОСОБА_6 , 2014 року народження, в ділянку обличчя, а саме по губі, не завдавши тілесних ушкоджень, але спричинивши фізичну біль, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Викладене підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 759427 від 23.12.2025 матеріалами адміністративної справи, а саме: рапортом від 08.12.2025, заявою від 08.12.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_7 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , копією постанови Приморського районного суду м. Одеси від 04.09.2025.

08.12.2025 близько 16 год. 10 хв., громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як останній перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вдарив малолітнього ОСОБА_6 , 2014 року народження, в ділянку обличчя, а саме по губі, не завдавши тілесних ушкоджень, але спричинивши фізичну біль, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Викладене підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 759428 від 23.12.2025 матеріалами адміністративної справи, а саме: рапортом від 08.12.2025, заявою від 08.12.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_7 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , копією постанови Приморського районного суду м. Одеси від 04.09.2025.

У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП визнала в повному обсязі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи завдано матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

В ході судового розгляду були досліджені додані до протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 759355 від 23.12.2025, ВАД № 759421 від 23.12.2025, ВАД № 759427 від 23.12.2025, 759428 від 23.12.2025 матеріали адміністративної справи, що підтверджують провину ОСОБА_1 , а саме:

-рапорт від 08.12.2025;

-заява від 08.12.2025;

-письмові пояснення ОСОБА_3 ;

-письмові пояснення ОСОБА_7 ;

-письмові пояснення ОСОБА_1 ;

-письмові пояснення ОСОБА_4 ;

-копія постанови Приморського районного суду м. Одеси від 04.09.2025.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються, у тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, з урахуванням, що 4 протоколи про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 184 КУпАП одночасно розглядаються Приморським районним судом м. Одеси, суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження та накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративного правопорушення, є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 суд вважає, що для її виправлення, а також для припинення нових правопорушень, достатнім і необхідним є накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 665,60 гривень.

Керуючись ст. 22, 184, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали провадження № 3/522/48/26, 3/522/49/26, 3/522/51/26, 3/522/52/26, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи 522/81/26, провадження №3/522/48/26.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1700 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси Віктор ІВАНОВ