Справа № 736/2912/25
Номер провадження 3/736/87/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря Петренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 173-8, ч. 2 ст. 173-8, ч. 2 ст. 173-8, ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

15 листопада 2025 року близько 03 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис серії АА № 499381 від 15.11.2025, а саме контактував з потерпілою ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

15 листопада 2025 року близько 04 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 якому раніше було винесено тимчасовий заборонний припис серії АА № 499382 (заборона в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою) від 14.11.2025 порушив його відносно ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

15 серпня 2025 року близько 04 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис серії АА № 499381, а саме спілкувався із постраждалою особою та виражався нецензурними словами відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

15 листопада 2025 року близько 01 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив сварку відносно співмешканки ОСОБА_2 , в ході якої виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

15 липня 2025 року близько 01 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою та свідком даної події став ОСОБА_4 , внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю, повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

20 листопада 2025 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, завдав пару ударів в руки співмешканці ОСОБА_2 , внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю, повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 940543 від 15.11.2025, серії ВАД № 774236 від 15.11.2025, серії ВАД № 774005 від 15.08.2025, серії ВАД № 940542 від 15.11.2025, серії ВАД № 456678 від 15.11.2025, серії ВАД № 456679 від 20.11.2025, електронними рапортами Корюківського РВП ГУНП № 7213 від 15.11.2025, 7214 від 15.11.2025, № 7212 від 15.11.2025, № 7269 від 20.11.2025, витягом з ІПНП, копіями термінових заборонних приписів стосовно кривдника серії АА № 499381, серії АА № 499382, серії АА № 499639, формою оцінки вчинення домашнього насильства, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-8, ч. 2 ст. 173-8, ч. 2 ст. 173-8, ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-8, ч. 2 ст. 173-8, ч. 2 ст. 173-8, ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), у відповідності до положень ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення на нього слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених - ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення повторно протягом року, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ч. 3 статті 173-2 КУпАП.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 33, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8, ч. 2 ст. 173-8, ч. 2 ст. 173-8, ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Т.В.Пархомчук