overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №: 3/336/391/2026
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді надійшли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП: №№ 336/12377/25, 336/12378/25.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою недопущення накладення на особу повторних стягнень у разі визнанні її винуватою, на дотримання вимог ч. 2 ст.36 КУпАП, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП: №№ 336/12377/25, 336/12378/25, визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення ЄУН 336/12377/25, провадження № 3/336/6708/2026.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв
Провадження №: 3/336/390/2026
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді надійшли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП: №№ 336/12377/25, 336/12378/25.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою недопущення накладення на особу повторних стягнень у разі визнанні її винуватою, на дотримання вимог ч. 2 ст.36 КУпАП, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП: №№ 336/12377/25, 336/12378/25, визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення ЄУН 336/12377/25, провадження № 3/336/6708/2026.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв
Справа № 442/9215/25
Провадження №3/442/27/2026
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 січня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 130КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла справа із ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про адміністративне правопорушення №442/9215/25 стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП. Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Хомика А.П.

Також, цього ж дня, до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла справа із ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про адміністративне правопорушення №442/9219/25 стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП, яка відповідно до протоколу передачі судових справ раніше визначеному складу суду, передана судді Хомику А.П.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 20.08.2019 № 814, передбачено зокрема, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Враховуючи те, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються одним суддею та з метою всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 245 КУпАП, п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 20.08.2019 № 814, суддя,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №442/9215/25 (провадження 3/442/2527/2025) за ч. 3 ст. 130 КУпАП та №442/9219/25 (провадження 3/442/2528/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 з присвоєнням єдиного реєстраційного номера №442/9215/25 (провадження 3/442/2527/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хомик А.П.
Справа № 442/9227/25
Провадження №3/442/31/2026
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 січня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 130КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла справа із ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про адміністративне правопорушення №442/9227/25 стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП. Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Хомика А.П.

Також, цього ж дня, до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла справа із ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про адміністративне правопорушення №442/9229/25 стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП, яка відповідно до протоколу передачі судових справ раніше визначеному складу суду, передана судді Хомику А.П.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 20.08.2019 № 814, передбачено зокрема, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Враховуючи те, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються одним суддею та з метою всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 245 КУпАП, п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 20.08.2019 № 814, суддя,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №442/9227/25 (провадження 3/442/2531/2025) за ч. 3 ст. 130 КУпАП та №442/9229/25 (провадження 3/442/2532/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 з присвоєнням єдиного реєстраційного номера №442/9227/25 (провадження 3/442/2531/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хомик А.П.
Справа № 442/9503/25
Провадження №3/442/53/2026
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 січня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, місце проживання якої: АДРЕСА_1 , працює продавцем у магазині "Лідер",

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 08.12.2025 о 21 год 58 хв. у м.Дрогобич по вул.Пилипа Орлика,18 керувала транспортним засобом Mercedes-Benz Vito д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився лікарем КПК «Трускавецька міська лікарня» ТМР, чим порушила вимоги п.2.9.а ПДР.

Правопорушник у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнала. Вказала, що перед керуванням транспортним засобом приймала заспокійливі ліки.

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№3535377 від 08.12.2025, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних засобів; висновком результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №74 від 08.12.2025; відеозаписом, розміщеним на DVD-диску.

Із урахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 130, 283, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп)судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Роман КОВАЛЬ
Справа №443/2125/25
Провадження №3/443/26/26
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ

15 січня 2026 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

02.12.2025 до Жидачівського районного суду Львівської області надійшли протоколи серії ЕПР1 № 515219 від 17.11.2025, серії ЕПР1 № 517142 від 18.11.2025, серії ЕПР1 № 515231 від 17.11.2025, та серії ЕПР1 № 517136 від 18.11.2025 про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то такі слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 36 КУпАП, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП справа №443/2123/25 (провадження № 3/443/24/26), за ч. 5 ст. 126 КУпАП справа №443/2124/25 (провадження № 3/443/25/26), за ч. 1 ст. 130 КУпАП справа №443/2125/25 (провадження № 3/443/26/26), за ч. 1 ст. 130 КУпАП справа №443/2126/25 (провадження № 3/443/27/26), відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі присвоїти №443/2123/25 (провадження № 3/443/24/26).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко
Справа №443/2126/25
Провадження №3/443/27/26
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ

15 січня 2026 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

02.12.2025 до Жидачівського районного суду Львівської області надійшли протоколи серії ЕПР1 № 515219 від 17.11.2025, серії ЕПР1 № 517142 від 18.11.2025, серії ЕПР1 № 515231 від 17.11.2025, та серії ЕПР1 № 517136 від 18.11.2025 про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то такі слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 36 КУпАП, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП справа №443/2123/25 (провадження № 3/443/24/26), за ч. 5 ст. 126 КУпАП справа №443/2124/25 (провадження № 3/443/25/26), за ч. 1 ст. 130 КУпАП справа №443/2125/25 (провадження № 3/443/26/26), за ч. 1 ст. 130 КУпАП справа №443/2126/25 (провадження № 3/443/27/26), відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі присвоїти №443/2123/25 (провадження № 3/443/24/26).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко
Справа №443/2124/25
Провадження №3/443/25/26
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ

15 січня 2026 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

встановив:

02.12.2025 до Жидачівського районного суду Львівської області надійшли протоколи серії ЕПР1 № 515219 від 17.11.2025, серії ЕПР1 № 517142 від 18.11.2025, серії ЕПР1 № 515231 від 17.11.2025, та серії ЕПР1 № 517136 від 18.11.2025 про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то такі слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 36 КУпАП, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП справа №443/2123/25 (провадження № 3/443/24/26), за ч. 5 ст. 126 КУпАП справа №443/2124/25 (провадження № 3/443/25/26), за ч. 1 ст. 130 КУпАП справа №443/2125/25 (провадження № 3/443/26/26), за ч. 1 ст. 130 КУпАП справа №443/2126/25 (провадження № 3/443/27/26), відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі присвоїти №443/2123/25 (провадження № 3/443/24/26).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко
Справа №443/2118/25
Провадження №3/443/23/26
ПОСТАНОВА

про привід

15 січня 2026 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за статтею 185 КУпАП,

встановив:

Справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 185 КУпАП призначалася до розгляду на 03.12.2012, 22.12.2025, 15.01.2026, однак особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на виклик судді повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Застосований до ОСОБА_1 привід відповідно до постанови Жидачівського районного суду Львівської області від 22.12.2025 працівниками поліції не виконаний з причини відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання.

Відповідно до статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у суді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП, є обов`язковою, однак ОСОБА_1 , будучи такою особою, повторно не прибув на виклик судді і не повідомив про причини неприбуття, що свідчить про ухилення від явки на виклик судді, тому ОСОБА_1 слід повторно піддати приводу.

Керуючись статтею 268 КУпАП,

постановив:

Піддати приводу до Жидачівського районного суду Львівської області на 29.01.2026 о 12 год 30 хв особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію постанови скерувати у Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області до виконання.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Павлів
Справа № 462/9172/25
ПОСТАНОВА

15 січня 2026 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А. І., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (згідно даних протоколу серії ВАД № 988910 від 08.11.2025 року, ВАД № 988909 від 08.11.2025 року та протоколу серії ВАД № 988715 від 11.11.2025 року),

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

На розгляд Залізничного районного суду м. Львова надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП № 462/9172/25 (провадження № 3/462/67/26), за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП № 462/9173/25 (провадження № 3/462/68/26) та за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП № 462/9175/25 (провадження № 3/462/69/26).

Суд з урахуванням того, що дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином суд вважає, що з метою створення умов для забезпечення повного і об`єктивного судового розгляду та на підставі ст. 36 КУпАП вказані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

ухвалив:

Справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП № 462/9172/25 (провадження № 3/462/67/26), за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП № 462/9173/25 (провадження № 3/462/68/26) та за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП № 462/9175/25 (провадження № 3/462/69/26) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 об`єднати та розглядати у одному провадженні, присвоївши спільній справі єдиний унікальний номер 462/9172/25 (провадження № 3/462/67/26).

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: