Справа № 132/1035/25
Провадження № 33/801/88/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Карнаух Н. П.
Доповідач: Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Войтко Ю. Б., розглянувши клопотання захисника - адвоката Солонинка Світлани Петрівни про ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницької апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 16 квітня 2025 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Разом з апеляційною скаргою до суду подано заяву адвоката Солонинка С. П. про відсутність матеріалів справи про адміністративне правопорушення в електронній справі та необхідність їх приєднання. У заяві зазначено, що в підсистемі «Електронний суд» відсутні матеріали справи, сформовані в паперовому вигляді, що унеможливлює ознайомлення з ними в дистанційному режимі та, відповідно, належну реалізацію права на захист особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У зв`язку з наведеним заявник просить:

- перевести в електронну форму всі процесуальні та інші документи, у тому числі матеріали справи про адміністративне правопорушення, надані органом поліції та наявні у справі № 132/1035/25 в паперовому вигляді;

- приєднати до електронної справи відеозаписи. Крім того, у разі технічної неможливості завантаження відеофайлів до підсистеми «Електронний суд», заявник просить забезпечити можливість ознайомлення з ними в дистанційному режимі шляхом надсилання на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 або шляхом вивантаження в спеціально створену папку з назвою « ОСОБА_2 , матеріали справи № 132/1035/25» на сервісі хмарного зберігання та редагування файлів Google Drive.

Також у заяві міститься посилання на роз`яснення Технічної підтримки ДП «ІСС», відповідно до яких у разі, якщо реєстраційний номер облікової картки платника податків вже внесений до відповідного поля картки учасника процесу, відповідальна особа суду має право повторно здійснити збереження будь-якої реєстраційної картки на документ у справі, що, на думку заявника, усуває технічні перешкоди для приєднання матеріалів до електронної справи.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд доходить висновку про її часткове задоволення з таких підстав.

Відповідно до статті 271 КУпАП захисник, так само як і інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, має право знайомитися з матеріалами справи.

Водночас КУпАП не містить спеціально визначених форм і способів ознайомлення з матеріалами справи. За таких обставин ознайомлення з матеріалами справи здійснюється у порядку, передбаченому розділом Х «Надання судової справи для ознайомлення» Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814.

Згідно з розділом Х зазначеної Інструкції, пункт 2 визначає, що ознайомлення з матеріалами судових справ (у тому числі з матеріалами кримінальних проваджень, а за аналогією - і справ про адміністративні правопорушення) здійснюється виключно у приміщенні суду, у спеціально відведеному для цього місці, визначеному наказом голови суду, протягом усього робочого часу суду та обов`язково в присутності працівника апарату суду. Такий порядок встановлено з метою забезпечення збереження матеріалів справи, контролю за їх використанням та дотриманням режиму доступу до процесуальних документів.

Пункти 5 та 6 передбачають, що під час ознайомлення з матеріалами судових справ особи, які беруть участь у провадженні, мають право робити виписки та копії документів відповідно до вимог законодавства.

Після завершення ознайомлення особа обов`язково робить відповідний запис на поданій нею заяві про надання справи для ознайомлення. У цьому записі зазначаються: власне ім`я, прізвище, підпис та дата ознайомлення. Зазначена заява із внесеним записом після цього приєднується до матеріалів справи як підтвердження факту надання особі доступу до матеріалів.

Разом з тим, розвиток електронного судочинства та впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) зумовили появу додаткових механізмів забезпечення реалізації права на ознайомлення з матеріалами справи.

Так, відповідно до пункту 124 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, у разі надходження від учасника справи заяви щодо ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд», суд, який отримав таку заяву, зобов`язаний забезпечити сканування матеріалів справи чи окремих документів у паперовій формі та долучення їх до електронної судової справи. Зазначене забезпечує учаснику справи можливість доступу до відповідних матеріалів у дистанційному режимі через електронний кабінет.

Водночас вимоги захисника щодо приєднання до електронної судової справи відеозаписів, а також надання їх шляхом надсилання на електронну пошту чи з використанням сторонніх сервісів зберігання та обміну даними (зокрема Google Drive ), не передбачені чинними нормативно-правовими актами, що регулюють порядок ведення судового діловодства, та суперечать положенням Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

За таких обставин, у разі наявності в матеріалах справи документів або носіїв інформації в електронній формі, суд забезпечує ознайомлення з ними в приміщенні суду з використанням відповідних технічних засобів інформатизації за умови наявності технічної можливості, що відповідає встановленому порядку доступу до матеріалів судової справи.

Керуючись статтею 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника - адвоката Солонинка Світлани Петрівни про ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, задовольнити частково.

Надати захиснику - адвокату Солонинка Світлані Петрівні доступ до матеріалів електронної справи № 132/1035/25 через відповідний модуль підсистеми «Електронний суд», а також можливість ознайомитися з ними і доданими доказами (відеозаписами) в приміщенні суду до судового засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 13 січня 2026 року.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко