Провадження 3/524/71/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду не відомий, за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 протягом жовтня та листопада 2025 року вчинив низку адміністративних правопорушень, які полягають у порушенні встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду, а саме:

1.03.11.2025 року приблизно о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, який встановлений ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23.01.2025 року знаходився в барі « Цитрус» по проспекту Лесі Українки, буд. 31а в м. Кременчуці де розпивав спиртні напої на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду, правопорушення вчинено повторно протягом року, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

2.28.10.2025 року приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, який встановлений ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23.01.2025 року знаходився в барі «Світлана» по проспекту Лесі Українки, буд. 18 в м. Кременчуці де розпивав спиртні напої на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду, правопорушення вчинено повторно протягом року, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

3.30.10.2025 року приблизно о 10 годині 45 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, який встановлений ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23.01.2025 року знаходився в барі «Світлана» по проспекту Лесі Українки, буд. 18 в м. Кременчуці де розпивав спиртні напої на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду, правопорушення вчинено повторно протягом року, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

4.05.11.2025 року приблизно о 18 годині 00 хвилин не з`явився на реєстрацію до Кременчуцького РУП без поважної причини за адресою АДРЕСА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

5.17.11.2025 року приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, який встановлений ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23.01.2025 року знаходився в барі «Світлана» по проспекту Лесі Українки, буд. 18 в м. Кременчуці де розпивав спиртні напої на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду, правопорушення вчинено повторно протягом року, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні встановлених правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд об`єднує ці справи в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю доведена у розумінні ст. 251 КУпАП належними та допустимими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями, рапортами поліцейських, копією ухвали Харківського районного суду Харківської області від 23.01.2025 року про встановлений адміністративний нагляд, копією постанови Автозаводського суду від 23.05.2025 року, довідкою про звільнення від 28.02.2025 року, довідкою про проведення бесіди з піднаглядним.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, те, що він не працює, та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Більш серйозним правопорушенням є порушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, санкція якої передбачає накладення штрафу до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255 грн або адміністративний арешт.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 283-284 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 524/14598/25 (провадження 3/524/71/26) з матеріалами про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 , а саме: справу № 524/14601/25 (провадження 3/524/74/26), справу № 524/14602/25 (провадження 3/524/75/26), справу № 524/14817/25 (провадження 3/524/98/26), справу № 524/14818/25 (провадження 3/524/99/26).

Присвоїти справі єдиний унікальний № 524/14598/25 (провадження 3/524/71/26).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 грн в дохід держави.

Стягувач: Кременчуцьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області, адреса: 39600 Полтавська область, м. Кременчук, вул. 29 вересня,буд. 6.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду не відомий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 грн 60 коп.

Стягувач судового збору: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Полтавській області, , адреса: 36000 м. Полтава, вул. Соборності, 17.

Реквізити для сплати судового збору (22030106):

oОтримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

oКод

oБанк: Казначейство України (ЕАП)

oРахунок: UA0026001

oКод класифікації доходів бюджету: 22030106

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду не відомий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ