Справа № 533/1041/25
Провадження № 3/533/13/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянка України; зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; працює на посаді санітарки; має на утриманні малолітню дитину 2014 року народження; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

- за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

14 листопада 2025 року близько 12 годині 20 хвилин громадянка ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, перебуваючи на території Солоницького ліцею, вчинив бійку з ОСОБА_3 , за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялася судом про дату, час та місце судового засідання. Була обізнана про місце розгляду справи відносно неї у Козельщинському районному суді Полтавської області, про що свідчить її підпис у відповідній графі протоколу. Будь-які заяви, клопотання, письмові пояснення чи заперечення суду не подала.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ч. 1 ст.184 КУпАП не є обов`язковою.

Відтак, суд відповідно до вимог ст. 268 КУпАП уважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст. 245 КУпАП, та розгляду справи в межах строків, які передбачені ст. 38 КУпАП.

Мати потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи без її участі, фактичні обставини справи підтвердила (а.с. 16).

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановила таке.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини... Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно зі ст. 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності . Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно зі ч. 1, 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей , яке тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей, незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов тощо.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей являє собою бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі.

Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з не забезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання, умов проживання неповнолітніх дітей, догляду тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується сукупністю таких доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.11.2025 серії ВАД № 394211 (а.с.3);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.11.2025, відповідно до якого прийнято усну заяву від ОСОБА_4 , про те що 14 листопада 2025 року близько 12 години 20 хвилин у селі Солониця її сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , нанесли тілесні ушкодження ногами та руками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 14.11.2025, відповідно до яких вона проживає разом з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 14.11.2025 вона перебувала вдома. До неї зателефонувала вчителька її сина ОСОБА_7 та повідомила, що сина побили учні 6 класу, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у зв`язку з чим вона вирішила звернутися до поліції (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.11.2025, у яких він зазначив, що 14 листопада 2025 року близько 14 години 30 хвилин на перерві між ним, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 виник конфлікт, під час якого виникла бійка, під час якої ОСОБА_2 наносив удари руками по голові ОСОБА_3 . Після чого бійка завершилася, так як почався урок й вони розійшлися по класам (а.с. 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_9 від 14.11.2025, який зазначив, що він навчається у 6 класі Солоницького ліцею. 14.11.2025 на перерві між 4 та 5 уроком у нього та ОСОБА_10 відбувся конфлікт, який переріс у бійку. Але ніхто нікому тілесних ушкоджень не наніс. Через деякий час бійка завершилась, всі розійшлися на уроки, так як закінчилась перерва. Також разом з ним був ОСОБА_6 , який навчається разом з ним у 6 класі (а.с.7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.11.2025, відповідно до яких 14 листопада 2025 року він перебував у ліцеї та на перерві між 4 та 5 уроком у нього виникла конфліктна ситуація зі ОСОБА_8 , учнем 6 класу. Під час конфлікту між ними виникла бійка, під час якої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нанесли йому удари руками та ногами, потім вони пішли на уроки (а.с. 8);

- довідкою КНП «Козельщинська центральна лікарня», виданою ОСОБА_3 (а.с.9).

ОСОБА_1 будь-яких заперечень щодо обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, суду не подала.

Отже, суддя уважає, що в діях громадянки ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки остання як мати малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітньої дитини. Незабезпечення необхідних умов виховання дитини, на думку судді, полягало у нероз`яснені дитині правил поведінки у суспільстві, у тому числі з однолітками, про неприпустимість вирішення конфліктів шляхом завдання тілесних ушкоджень іншій особі, невжиття заходів щодо принесення вибачень постраждалій дитині.

Разом з тим, згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи; особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності; можливість виправлення особи після вжиття адміністративних заходів; перебування на її утриманні малолітньої дитини; суддя уважає, що накладення штрафу на ОСОБА_1 буде надто суворим стягненням. Тому, враховуючи завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення (ст. 1 КУпАП) та загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення (ст. 33 КУпАП), уважаю за можливе з врахуванням положення ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Згідно зі ч. 2 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, судовий збір також не стягується.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. 276-279, 280, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.П. Козир