Справа № 132/3782/25
ПОСТАНОВА

про відкладення розгляду справи

та про привід особи

07 січня 2026 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП документально не підтверджений, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області з батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції 11.11.2025 надійшов протокол серії ВАД № 171003 від 02.11.2025, із додатками, про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2025 ці матеріали передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

Згідно із протоколом серії ВАД № 171003 від 02.11.2025, 02.11.2025 близько 14 год. 20 хв. по вул. Орсівська, 23 у с. Іванів, Хмільницького р-ну, Вінницької обл., громадянин ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

Крім того, до протоколу долучено заяву ОСОБА_2 про отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення від 02.11.2025, у якій він просить повістки, повідомлення надсилати йому на номер НОМЕР_1 та на номер НОМЕР_2 .

Після отримання матеріалів, розгляд справи було призначено на 08:50 год. 13.11.2025 та направлено ОСОБА_2 судову повістку на адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення та у електронному виді на вказані номера телефону ОСОБА_2 . Згідно із довідкою про доставку SMS-повідомлення (номер телефону НОМЕР_1 ) про виклик його не було доставлено. Згідно із довідкою про доставку SMS-повідомлення (номер телефону НОМЕР_2 ) про виклик його було доставлено 12.11.2025 о 11:08.

У вказаний день та час ОСОБА_2 до суду не з`явився, відомостей про причини його неявки до суду не надходило у зв`язку з цим розгляд справи було відкладено на 08:30 год. 27.11.2025, про що 14.11.2025 було надіслано ОСОБА_2 судову повістку на адресу його проживання, яка зазначена у матеріалах справи та у електронному виді на вказані номера телефону ОСОБА_2 . Згідно із довідкою про доставку SMS-повідомлення (номер телефону НОМЕР_1 ) про виклик його не було доставлено. Згідно із довідкою про доставку SMS-повідомлення (номер телефону НОМЕР_2 ) про виклик його було доставлено 14.11.2025 о 16:27.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення АТ «Укрпошта» судова повістка, яка відправлена поштою, про виклик до суду ОСОБА_2 була повернена з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, на офіційному сайті Калинівського районного суду Вінницької області 14.11.2025 опубліковано оголошення про необхідність його явки до цього суду у вказаний день та час для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

У вказаний день та час ОСОБА_2 до суду не з`явився, відомостей про причини його неявки до суду не надходило у зв`язку з цим розгляд справи було відкладено на 15:20 год. 16.12.2025, про що 02.12.2025 було надіслано ОСОБА_2 судову повістку на адресу його проживання, яка зазначена у матеріалах справи та у електронному виді на вказані номера телефону ОСОБА_2 . Згідно із довідкою про доставку SMS-повідомлення (номер телефону НОМЕР_1 ) про виклик його не було доставлено. Згідно із довідкою про доставку SMS-повідомлення (номер телефону НОМЕР_2 ) про виклик його було доставлено 02.12.2025 о 15:40.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення АТ «Укрпошта» судова повістка, яка відправлена поштою, про виклик до суду ОСОБА_2 була повернена з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У зв`язку з ухиленням ОСОБА_3 від явки до суду, постановою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 08.12.2025 розгляд справи відкладено на 15:20 год. 16.12.2025, вирішено застосувати до ОСОБА_2 привід, яку для виконання до батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до листа командира батальйону БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП ОСОБА_4 , 16.12.2025 громадянин ОСОБА_2 за адресою проживання був відсутній, встановити його місцезнаходження та здійснити привід останнього не виявилося можливим.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, відомостей про причини його неявки до суду не надходило у зв`язку з цим розгляд справи було відкладено на 08:30 год. 07.01.2026, про що 18.12.2025 було надіслано ОСОБА_2 судову повістку на адресу його проживання, яка зазначена у матеріалах справи та у електронному виді на вказані номера телефону ОСОБА_2 . Згідно із довідкою про доставку SMS-повідомлення (номер телефону НОМЕР_1 ) про виклик його не було доставлено. Згідно із довідкою про доставку SMS-повідомлення (номер телефону НОМЕР_2 ) про виклик його було доставлено 18.12.2025 о 16:30.

Крім того, на офіційному сайті Калинівського районного суду Вінницької області 18.12.2025 опубліковано оголошення про необхідність його явки до цього суду у вказаний день та час для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Однак, у вказані день та час ОСОБА_2 до суду не з`явився, відомостей про причини його неявки до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національної поліції) піддано приводу.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності із законом.

З урахуванням того, що особа в судові засідання неодноразово не з`явилась, при цьому участь особи, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП є обов`язковою, суддя дійшов висновку про необхідність застосування приводу відносно ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7, 173, 268, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 год. 21.01.2026.

Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться о 14:30 год. 21.01.2026, у залі засідань Калинівського районного суду Вінницької області, який розташований за адресою: 22400, Вінницька область, Хмільницький район, м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70.

Копію постанови суду для виконання направити до батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України за адресою: 22100, Вінницька область, Хмільницький район, м. Козятин, провул. Кондрацького, 1А.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Карнаух