№ справи687/168/23
№3-в/687/1/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року селище Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Борсука В.О., з участю секретаря - Пагор Б.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чемерівці подання начальника відділу виконавчої служби у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо вирішення питання про заміну способу і порядку виконання судового рішення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

засудженого 07.03.2023 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 191 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень, з оплатним вилученням зброї і бойових припасів, а саме: мисливської гладкоствольної зброї марки ТОЗ-БМ №ШК2458, 16 калібру 2-х ствольна, а також набої до неї 16-калібру в кількості 10 (десять) штук,-

в с т а н о в и в:

Начальник відділу виконавчої служби у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернулася в суд з поданням про заміну способу і порядку виконання судового рішення відносно ОСОБА_1 та вказує, що виконати постанову суду неможливо з наступних підстав: відповідно до ст. 61 Закону України "Про виконавче провадження" реалізація арештованого майна (крім майна, вилученого з цивільного обороту, обмежено оборотоздатного майна та майна, зазначеного у частині восьмій статті 56 цього Закону) здійснюється шляхом проведення електронних аукціонів або за фіксованою ціною; порядок проведення електронних торгів визначається законодавством. Розпорядженням конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Порядком реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України №2831/5 від 29.09.2016 року, не передбачено положення щодо реалізації вилученої зброї та бойових припасів. Законодавством не встановлено механізму реалізації товарів, які обмежено обороноздатні, зокрема мисливської зброї та патронів.

Враховуючи вищенаведене, майно (мисливської гладкоствольної зброї марки ТОЗ-БМ №ШК2458, 16 калібру 2-х ствольна, а також набої до неї 16-калібру в кількості 10 (десять) штук) є обмежено оборотоздатним майном, на реалізацію якого ДП «СЕТАМ» не має необхідних повноважень. На відміну від рішень суду щодо оплатного вилучення зброї, рішення суду про конфіскацію вогнепальної зброї державними виконавцями виконуються шляхом надання доручення органам поліції щодо знищення даної зброї. Знищення зброї здійснюється відповідно до вимог Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї, затвердженої наказом МВС України №314 від 31.05.93 року.

Представник ДВС та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 року поліція, у відповідності до покладених на неї завдань, здійснює у визначеному законом порядку приймання, зберігання, знищення вилученої, добровільно зданої або знайденої вогнепальної, газової, холодної та іншої зброї, боєприпасів, набоїв, вибухових речовин та пристроїв, наркотичних засобів або психотропних речовин.

Встановлено, що постановою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 23.05.2024 року ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень, з оплатним вилученням зброї і бойових припасів, а саме: мисливської гладкоствольної зброї марки ТОЗ-БМ №ШК2458, 16 калібру 2-х ствольна, а також набої до неї 16-калібру в кількості 10 (десять) штук.

Відповідно до протоколу огляду та вилучення від 01.02.2023 року, квитанції №29 на прийняту зброю і боєприпаси від 01.02.2023 року вбачається, що мисливську гладкоствольну зброю марки ТОЗ- НОМЕР_1 , 16 калібру 2-х ствольна, а також набої до неї 16-калібру в кількості 10 (десять) штук вилучено та поміщено у поліпропіленовий мішок білого кольору та опечатано печаткою.

У частині виконання вказаного рішення суду про конфіскацію зброї, а саме: вогнепальної мисливської гладкоствольної зброї марки ТОЗ-БМ №ШК2458, 16 калібру 2-х ствольна, а також набої до неї 16-калібру в кількості 10 (десять) штук, постановою державного виконавця від 05.04.2023 року відкрито виконавче провадження.

20.02.2025 року постановою передано виконавче провадження №71444394 з Чемеровецького відділу ДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) до відділу виконавчої служби у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ст.ст. 29, 314, 315 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України. Реалізація конфіскованих предметів провадиться в порядку, встановлюваному законами України.

Виконання судового рішення як завершальна стадія судового провадження є невід`ємним елементом права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Практика Європейського суду з прав людини (справи "Юрій Миколайович Іванов проти України", "Горнсбі проти Греції") говорить, що право на справедливий суд є ілюзорним, якщо судове рішення залишається невиконаним.

Відповідно до ст.ст. 298, 300, 304 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Виконавець зобов`язаний вживати передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (ст.18). Лише за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, державний виконавець має право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Суд вважає, що зміна порядку і способу виконання постанови суду про оплатне вилученням зброї і бойових припасів на їх знищення означала б фактичну зміну вищезазначеної постанови суду.

Суд, який ухвалив рішення, не може сам скасовувати чи змінювати рішення та повинен діяти саме в межах компетенції передбаченої законом.

Крім того, КУпАП не передбачає такого виду стягнення як знищення об`єкту адміністративного правопорушення, а за змістом ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Розглянувши подану заяву та долучені до неї матеріали, суд вважає, що державним виконавцем не проведено усіх необхідних дій з метою виконання судового рішення в частині конфіскації зброї. Так, в Україні з 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено воєнний стан, на період якого, тимчасово, за рішенням керівника обласної військової адміністрації майно, зазначене у підпунктах 1, 3, 5, 6, 8, 12-15 пункту 1 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним (постанова Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 року №1340), може бути безоплатно передано Збройним Силам, Національній гвардії, СБУ, Службі зовнішньої розвідки, Держприкордонслужбі, МВС, Національній поліції, ДСНС, Управлінню державної охорони, Держспецзв`язку, іншим утвореним відповідно до законів України військовим формуванням, їх з`єднанням, військовим частинам, підрозділам, державним органам, установам (організаціям), які утримуються за рахунок бюджетних коштів, для потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, забезпечення енергетичної безпеки держави, продовольчої безпеки населення.

З огляду на вищенаведене, заява про заміну способу та порядку виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника відділу виконавчої служби у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо вирішення питання про заміну способу і порядку виконання судового рішення - відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Борсук В.О.