П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України; яка не притягалася до адміністративної відповідальності; яка не працює офіційно; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

11.12.2025 року о 10.40 год. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю продуктів харчування м`ясної продукції у невстановленому законом місці біля будинку 22 по вул.. Романа Шухевича у м. Кривому Розі.

30.11.2025 року о 10.00 год у м. Кривому Розі по вул.. Щепкіна 2 ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук яблуками вагою 37 кг за ціною 25 грн за 1 кг у невстановленому місці для торгівлі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилась, вину визнала у повному обсязі.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу одночасно перебувають дві адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП(справа № 212/14450/25, провадження № 3/212/65/26), ч.1 ст. 160КУпАП(справа № 212/14480/25, провадження № 3/212/76/26), справи про адміністративні правопорушення відповідно до ст.36КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження і присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 212/14450/25, номер провадження 3/212/65/26.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 950515 від 11.12.2025 року та ВАД№872758 (а.с. 3,14), довідкою за результатами розгляду матеріалів ЖЄО №39496 від 09.12.2025 (а.с.4-6), протоколом огляду (а.с.7), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 8), розпискою (а.с.15).

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП України.

Вирішуючи питання про необхідність накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

При цьому, також враховано, й те, що хоча діяння ОСОБА_1 формально й містять склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, однак у зв`язку з малозначністю даного правопорушення, її можна звільнити на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

У зв`язку з цим згідно п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.160, ст. ст.22,283,284,299 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження № 3/212/65/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 1 за ст. 160 КУпАП, провадження № 3/212/76/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 60 КУпАП, об`єднати в одне провадження з провадженням № 3/212/65/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП , надавши даному провадженню єдиний унікальний номер справи № 212/14450/25; 3/212/65/26.

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження по справі.

Предмети торгівлі: яблука вагою 37 кг залишити ОСОБА_1 .

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя Л. В. Шевченко