Провадження № 3/161/354/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьк Волинської області, громадянина України, розлученого, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягувався, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

21.12.2025 року о 16.20 за адресою: м. Луцьк, вул. Єршова, 11 ОСОБА_1 порушив вимоги тимчасового заборонного припису серії ЕТ № 101053 від 20.12.2025 року, пункт 3, який винесено строком на дев`ять діб, а саме: прийшов за місцем роботи потерпілої ОСОБА_2 , контактував з нею, словесно ображав, погрожував та залякував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правоопрушення не визнав, суду пояснив, що йому було відомо про наявність тимчасового заборонного припису, працівники поліції з ним його ознайомили, Проте, оскільки він давно не бачив дітей, він змушений бути піти на роботу до колишньої дружини щоб поспілкуватися з нею. ОСОБА_2 він не ображав та їй не погрожував.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

На переконання суду, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 205769 від 21.12.2025 року (а.с.1);

-електронним рапортом реєстрації повідомлення на службу «102», отриманого 21.12.2025 року о 17.39 від ОСОБА_2 (а.с. 2);

-поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 21.12.2025 року (а.с. 3);

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 серії ЕТ № 101053 від 20.12.2025 року, який винесено строком на дев`ять діб з 20.12.2025 року до 29.12.2025 року (а.с.4), зі змісту якого вбачається, що п. 3 вказаного припису ОСОБА_1 заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_3 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 7, 40-1, ч. 2 ст. 173-8, ст.ст. 251, 252, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська