ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/450/26
провадження № 3/753/827/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 4 січня 2026 року о 15 год. 00 хв., знаходячись за адресою в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно сестри ОСОБА_2 , а саме, забрала паспорт, словесно ображала та погрожувала, внаслідок чого було завдано шкоди психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що вину свою не визнає, оскільки сестра забрала її документи на спадщину та вкрала гроші, погрожувала їй фізичною розправою, бажала смерті.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що в той день вони з сестрою посварилися та вона виявила, що зник паспорт після чого викликала поліцію. Ніяких документів у сестри не брала. Не заперечувала, що виражалася нецензурною лайкою.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 879164 від 4 csxyz 2026 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 4 січня 2026 року о 15 год. 00 хв., знаходячись за адресою в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно сестри ОСОБА_2 , а саме забрала паспорт, словесно ображала та погрожувала, внаслідок чого було завдано шкоди психологічному здоров`ю; заявою та поясненнями гр. ОСОБА_2 щодо вчинення відносно неї гр. ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного та економічного характеру.

Таким чином, суд, розглянувши адміністративний матеріали відносно ОСОБА_1 приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованого мінімуму доходу громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк