Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/2108/25
П О С Т А Н О В А

09.01.2026 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.11.2025 до Красилівського районного суду Хмельницької області від відділення поліції №4 ХРУП ГУНП в Хмельницької області надійшов протокол серії ВАД № 421005 від 18.11.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 24.11.2025 справу № 677/2108/25 було повернено на доопрацювання, оскільки, на порушення ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено розпорядження про припинення якого саме правопорушення не виконувала ОСОБА_1

09.01.2026 до Красилівського районного суду Хмельницької області від відділення поліції №4 ХРУП ГУНП в Хмельницької області повторно надійшла справа № 677/2108/25 з протоколом серії ВАД № 421005 від 18.11.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, доходжу висновку, що справу слід повторно повернути на доопрацювання, зважаючи на таке.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться в межах обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення. Тому, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, обставини та суть адміністративного правопорушення повинні бути чітко викладені в протоколі.

На виконання постанови суду від 24.11.2025 до справи № 677/2108/25 долучено рапорт СТ ДОП СП ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області М. Кота від 26.11.2025 на ім`я начальника ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Р.Томчишина про обставини вчинення ОСОБА_1 11.11.2025 адміністративного правопорушення.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 421005 від 18.11.2025, який повторно надійшов до суду, ОСОБА_1 ставиться в вину, що вона 11.11.2025 близько 16:30 год. в м. Красилові по вул. В. Стуса біля будинку №10 не виконувала неодноразове законне розпорядження вимогу про припинення правопорушення, шарпала працівників поліції, а саме ДОП СП ст. лейтенанта поліції Ружицького Б.П. та ІІП лейтенанта поліції ОСОБА_2 , поводила себе зухвало та нахабно, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Таким чином, на порушення ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 421005 від 18.11.2025 не зазначено зміст законного розпорядження поліцейського (припинення якого саме правопорушення), яке не виконувала ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, справа підлягає повторному направленню на доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу № 677/2108/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП повторно повернути до відділення поліції №4 ХРУП ГУНП в Хмельницької області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк