Справа № 581/937/25
Провадження № 3/581/10/26
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 січня 2026 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., у присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 14 березня 2011 року, не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Із 27 жовтня 2025 року по 12 листопада 2025 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених законодавством, щодо забезпечення належних умов навчання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2007 року народження, яка пропустила навчання без поважних причин з 27 жовтня по 12 листопада 2025 року, чим порушила вимоги статті 150 СК України, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно її дочка ОСОБА_2 навчається у ДПТНЗ «Синівський ПАЛ» та з 27 жовтня по 12 листопада 2025 року без поважних причин не відвідує вказаний навчальний заклад. Вдома її немає, вона перебуває у гостях своєї знайомої, але де точно їй не відомо. Періодично її донька виходить з нею на зв`язок, проте повертатися додому відмовляється.

Відповідно до частини 1 статті 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з частиною 3 статті 150 СК України батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення при зазначених вище обставинах, доводиться такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 776571 від 21 листопада 2025 року, в якому викладена узагальнена сутність та всі елементи складу вчиненого правопорушення;

поданням начальника відділу «Служба у справах дітей» Липоводолинської селищної ради Костян Л. адресованого начальнику Роменського відділу поліції Каливоду О., з якого вбачається, що комісійно було вирішено притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за не виконання своїх батьківських обов`язків стосовно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 через пропуски занять без поважних причин з 27 жовтня по 12 листопада 2025 року;

актом обстеження умов проживання ОСОБА_1 , складеним у складі інспектора ЮПСП та провідного спеціаліста відділу «Служби у справах дітей» Липоводолинської селищної ради та інших, з якого вбачається, що по АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: ОСОБА_1 (мати ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 (співмешканець), ОСОБА_5 (син), ОСОБА_2 (дочка), умови проживання сім`ї ОСОБА_1 задовільні, проте стосунки ОСОБА_6 з матір`ю ОСОБА_1 конфліктні, вдома ОСОБА_3 не було, де вона перебуває їй не відомо. Зі слів неповнолітньої ОСОБА_3 з`ясовано, що вона на даний час проживає у подруги у м. Харків, додому повертатися не хоче через конфлікті стосунки з матір`ю та її співмешканцем, які неодноразово били та виганяли її з дому, матеріально їй мати не допомагає. Комісійно вирішено ініціювати притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 184 СК України через незабезпечення права дитини на здобуття освіти.

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 не забезпечила належних умов навчання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Враховуючи положення статті 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан (не працює), вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665,60 грн судового збору, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський