Справа № 279/7872/25 Номер рядка звіту 146
номер провадження 3/279/65/26 П О С Т А Н О В А
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши в м.Коростені по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -
На розгляді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Як вбачається з відомостей, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №541479 від 15.12.2025 року, ОСОБА_1 , 15.12.2025 року о 11.45 год. по вул. Сергія Кемського в м. Коростені керуючи в крайній правій полосі автомобілем марки "Тайта Прадо" д.н.з. НОМЕР_1 , під час перестроювання не переконався, що це буде безпечно, не створить перешкод або небезпеки і іншим учасникам дорожнього руху здійснив ДТП з автомобілем амрки "Рено Мастер" д.н.з НОМЕР_2 , який рухвався в попутньому напрямку також в правій полосі і здійснював перестроювання в крайню ліву смугу під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 себе винним у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не вважає, вказав, що правил дорожнього руху не порушував, а саме водій ОСОБА_2 не врахував дорожню обстановку, грубо поршушив ПДР та саме з його вини сталась ДТП. Ці ж обставини, ОСОБА_1 зазначив і у своєму письмовому поясненні.
Від захисника ОСОБА_1 - Бовсунівського О.В. до суду надійшло письмове клопотання в якому просив, з метою встановлення вини ОСОБА_1 у вчиненні даного ДТП призначити по справі експеризу обставин та механізму ДТП, проведення експертизи клопотав доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України і на вирішення якої поставити запитання викладені у письмовому клопотанні, яке долучено до матеріалів справи.
Відповідно до ст.251 КУпАП,доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються крім визначеного висновком експерта.
За таких обставин та враховуючи, що для вирішення питання щодо вини водіїв у створенні аварійної ситуації необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє, а також для прийняття законного рішення, по даній справі необхідно призначити автотехнічну експертизу, у зв`язку з чим клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.251,273 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
2. На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- з якою швидкістю рухався автомобіль «Рено Мастер» д.н. НОМЕР_2 до моменту ДТП враховуючи зафіксовані сліди гальмування на схемі до протоколу огляду місця ДТП?
- чи мав технічну можливість водій автомобіля «Рено Мастер» д.н. НОМЕР_2 уникнути зіткнення з автомобілем «Тойота Прадо» д.н. НОМЕР_1 шляхом застосування термінового гальмування або шляхом безпечного об`їзду, з моменту виникнення небезпеки для його руху?
- як повинен був діяти водій «Рено Мастер» д.н. НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці з точки зору вимог ПДР, чи відповідали його дії вимогам цих Правил?
- як повинен був діяти водій автомобіля «Тойота Прадо» д.н. НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці з точки зору вимог ПДР, чи відповідали його дії вимогам цих Правил?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ..
3. В розпорядження експерта направити копію постанови та матеріали адміністративної справи № 279/7872/25 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Постанова не оскаржується.

Суддя: Невмержицька О.А.