Справа №639/193/26
Провадження № 3/639/162/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2025 року близько 15:30 год. на посту №25, біля камери №635, режимного корпусу №6 ДУ «Харківський слідчий ізолятор», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 99, у присутності ув`язненого ОСОБА_2 під час догляду посилки, яку відправила ОСОБА_1 з відділення «Нова Пошта» №111, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, буд. 25, було виявлено та вилучено два полімерних пакета з печивом в яких містилися сухі дріжджі загальною вагою 2, 145 кг., що згідно додатку 1 до пункту 5 глави 4 розділу 1 Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів ДКВС України, затвердженого наказом Міністерством юстиції України №1769/5 від 14.06.2019 року є предметом забороненим для передачі ув`язненим. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 188 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала повністю за обставинами, викладеними у протоколі та просила суворо не карати її.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, яка підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 12/1 від 07.01.2026 року;

- висновком службової перевірки за фактом виявлення та вилучення 26.12.2025 року, сухих дріжджів під час прийому та догляду посилки від 08.01.2026 року;

- експрес-накладною №9009 від 25.12.2025 року;

- актом прийому передачі від 26.12.2025 року;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 26.12.2025 року;

- аналогічними поясненнями свідка ОСОБА_4 від 26.12.2025 року;

- заявою ОСОБА_1 від 07.01.2026 року, яка фактично визнала обставини, викладені у протоколі;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_2 від 07.01.2026 року;

- рапортами працівників ДУ «Харківський слідчий ізолятор» від 26.12.2025 року;

- протоколом обшуку від 26.12.2025 року.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, а саме: прихована від огляду передача особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави, в межах санкції, передбаченої ст. 188 КУпАП, з конфіскацією заборонених предметів, що буде необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп, оскільки правопорушення було вчинено у 2025 році.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 188, 251, 268, 279, 283, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок (отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0020649, код класифікації доходів бюджету 21081100), з конфіскацією заборонених предметів, а саме: сухих дріжджів загальною вагою 2,145 кг., які були вилучені 26.12.2025 року в приміщенні ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Новобаварський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.М. Васильєва