справа № 166/51/26
провадження № 3/166/51/26
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 січня 2026 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану другою прикордонною комендатурою 6 ІНФОРМАЦІЯ_1 справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії номера обслуги другої групи інспекторів прикордонної служби другого відділення інспекторів прикордонної служби сьомої прикордонної застави ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 247166 від 26.09.2025 ОСОБА_1 25 вересня 2025 року близько 12 год. 00 хв. в умовах особливого періоду перебував на території військового об`єкта на ділянці відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_4 (з м.д. АДРЕСА_2 ) у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги ст.ст. 11, 13, 49 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 247166 від 26.09.2025; довідкою військової частини НОМЕР_1 від 10.06.2025 № 08/1307; службовою характеристикою ОСОБА_1 ; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 78 від 25.09.2025, яким констатовано факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння; витягом з журналу бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_5 (з м.д. АДРЕСА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 (з м.д. АДРЕСА_2 ) НОМЕР_2 прикордонного загону (розділ: "Список особового складу") від 26.09.2025.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Ураховуючи характер вказаного вище правопорушення, яке є одноактним, а не триваючим, з огляду на те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КпАП України 25 вересня 2025 року, а матеріали справи суд отримав 07 січня 2026 року, з огляду на вжиття судом заходів для виклику особи, яка притягується до відповідальності, в межах передбаченого ст.277 КУпАП 15-денного строку, відтак строк, протягом якого особа може бути піддана адміністративному стягненню, минув. У зв`язку із встановленими обставинами справу провадженням слід закрити на підставі п.7 ст.247 КпАП України.

Керуючись ст. ст.38, 247 п.7, 284 ч. 1 п. 3 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КпАП України закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун