Провадження № 3/161/444/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Любешів Волинської області, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої до адміністративної відповідальності за вчинення однорідних правопорушень протягом року не притягувалася, працюючої адміністратором казино «Четвірки», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 173, 185 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А:

14.12.2025 року близько 14.25 ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці у дворі будинку АДРЕСА_2 , вчинила дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаялася, образливо чіплялася до перехожих громадян та інспектора поліції Петрукова П.Б., чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Надалі, 14.12.2025 року близько 14.25 ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці у дворі будинку № 4 по вул. Огієнка в м. Луцьку, не виконувала неодноразові законні розпорядження інспектора поліції ОСОБА_2 , при виконанні ним службових обов`язків, припинити висловлюватися нецензурною лайкою, образливо чіплятися до перехожих громадян та працівника поліції, чим вчинила злісну непокору законним вимогам працівника поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнала, щиро розкаялася у скоєному.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення від 14.12.2025 року (а.с. 1, 2);

-протоколом про адміністративне затримання серії АП318 № 004382 від 14.12.2025 року (а.с. 3);

-постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 1937746 від 14.12.2025 року, якою ОСОБА_1 визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП (а.с. 4);

-рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 3 БУПП у Волинській області ДПП капрала поліції Я. Коробчук від 14.12.2025 року (а.с. 5);

-відеозаписом із нагрудного відеореєстратора поліцейського (а.с. 7).

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені в ході розгляду справи докази у суду немає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 35 КУпАП, відносить щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти мінімальне адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими вона притягується до адміністративної відповідальності, а саме стягнення у виді штрафу в розмірі 136 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп. в дохід держави.

На підставі ст.ст. 173, 185 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 40-1, 36, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді:

- за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.;

- за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 8 (восьми) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (восьми) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська