Номер провадження 3/521/130/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Крижановського О.В.,

за участю секретаря Андріяненко К.О.,

за участю представника Одеської митниці

Державної митної служби України Берназ В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хаджибейського районного суду м. Одеси справу, що надійшла з Одеської митниці ДМС України за протоколом №0689/500000/2025 від 29.10.2025 року складеним відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 Паспорт НОМЕР_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.6 ст.481 МК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшов протоколом №0689/500000/2025 від 29.10.2025 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України.

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 17.05.2024 року о 11 год 25 хв. в зоні діяльності пункту пропуску «Пункт пропуску "Старокозаче - Тудора", відділу митного оформлення № 3, митного поста «Дністровський» Одеської митниці в напрямку «В`їзд на митну територію України» смугою руху «Зелений коридор», в`їхав транспортний засіб особистого користування «MERCEDES-BENZ E220», реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Румунія (RО), VIN-код - НОМЕР_3 у режимі «Тимчасове ввезення до 1 року», під керуванням громадянина CHIRIAC DMITRII, паспорт НОМЕР_1 ( ОСОБА_2 ), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на 29.10.2025 інформація в ЄАІС ДМСУ стосовно вивезення за межі митної території України транспортного засобу «MERCEDES-BENZ E220», реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Румунія (RО), VIN-код - НОМЕР_3 , який був ввезений у режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» гр. ОСОБА_1 відсутня.

За результатами перевірки інформації в АСМО «Інспектор» ПІК «Заяви підприємств та осіб» встановлено, що CHIRIAC DMITRII, паспорт НОМЕР_1 ( ОСОБА_2 ) в митні органи з метою продовження строку тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування «MERCEDES-BENZ E220», реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Румунія (RО), VIN-код - НОМЕР_3 - не звертався. Документи, що підтверджують факт аварії чи дії обставин непереборної сили, виданих компетентними органами (установами) та засвідчених в установленому порядку гр. ОСОБА_1 не надавались.

Листом Одеської митниці від 07.10.2025 № 7.10-5/20-04/10/15227 надіслано запрошення громадянину ОСОБА_1 з метою надання пояснень щодо обставин ввезення транспортного засобу. На виклик гр. ОСОБА_1 не прибув.

Представник митниці в судовому засіданні висловив думку про необхідність притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю та підтверджується зібраними по справі доказами та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення, відповідно до санкції статті, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 участі не приймав, оскільки, будучи повідомленим, у судове засідання не прибув, із клопотанням про відкладення не звертався, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, вислухавши думку представника митниці, дослідивши докази, які надані суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.05.2024 року о 11 год 25 хв. в зоні діяльності пункту пропуску «Пункт пропуску "Старокозаче - Тудора", відділу митного оформлення № 3, митного поста «Дністровський» Одеської митниці в напрямку «В`їзд на митну територію України» смугою руху «Зелений коридор», в`їхав транспортний засіб особистого користування «MERCEDES-BENZ E220», реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Румунія (RО), VIN-код - НОМЕР_3 у режимі «Тимчасове ввезення до 1 року», під керуванням громадянина CHIRIAC DMITRII, паспорт НОМЕР_1 ( ОСОБА_2 ), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на 29.10.2025 інформація в ЄАІС ДМСУ стосовно вивезення за межі митної території України транспортного засобу «MERCEDES-BENZ E220», реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Румунія (RО), VIN-код - НОМЕР_3 , який був ввезений у режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» гр. ОСОБА_1 відсутня.

За результатами перевірки інформації в АСМО «Інспектор» ПІК «Заяви підприємств та осіб» встановлено, що CHIRIAC DMITRII, паспорт НОМЕР_1 (Молдова) в митні органи з метою продовження строку тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування «MERCEDES-BENZ E220», реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Румунія (RО), VIN-код - НОМЕР_3 - не звертався. Документи, що підтверджують факт аварії чи дії обставин непереборної сили, виданих компетентними органами (установами) та засвідчених в установленому порядку гр. CHIRIAC DMITRII не надавались.

Листом Одеської митниці від 07.10.2025 № 7.10-5/20-04/10/15227 надіслано запрошення громадянину ОСОБА_1 з метою надання пояснень щодо обставин ввезення транспортного засобу. На виклик гр. ОСОБА_1 не прибув.

Отже, громадянин ОСОБА_1 повинен був вивезти з митної території України транспортний засіб особистого користування «MERCEDES-BENZ E220», реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Румунія (RО), VIN-код - НОМЕР_3 до 18.05.2025 року.

Таким чином, громадянин Р. Молдова ОСОБА_1 перевищив встановлений Митним кодексом України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування «MERCEDES-BENZ E220», реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Румунія (RО), VIN-код - НОМЕР_3 , більше ніж на тридцять діб.

Тимчасове ввезення громадянами нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів /ч.1 ст.380 МК/.

Документів, щодо продовження терміну доставки транспортного засобу внаслідок аварії чи дії обставин непереборної сили, чи внаслідок протиправних дій третіх осіб, накладення арешту або вилучення зазначеного транспортного засобу гр. ОСОБА_1 надано не було, в будь-яку митницю щодо продовження терміну доставки не звертався.

Проаналізувавши наведені докази та документи у даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні митних правил, передбачених ч.6 ст.481 МК України доведена повністю та стверджується, зокрема: протоколом про порушення митних правил №0689/500000/2025 від 29.10.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , витягом із бази даних, та іншими матеріалами справи в своїй сукупності.

Судом встановлено, що надані матеріалами справи знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються один одним.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні митних правил, передбачених ч.6 ст.481 МК України, оскільки матеріалами справи доведено, що він перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також з метою попередження здійснення особою нових порушень митних правил, де предметом правопорушення може бути один й той самий транспортний засіб, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету правопорушення, на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність, у справі не встановлено.

Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Документів, про наявність у ОСОБА_1 , пільг щодо звільнення сплати судового збору, матеріали справи не містять.

Процесуальні витрати у даному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ч. 6 ст. 481, ч. 4 ст. 526, ст. ст. 527-529 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК, та накласти стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, що був ввезений на митну територію України, а саме: «MERCEDES-BENZ E220», реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Румунія (RО), VIN-код - НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів.

Суддя: О.В. Крижановський