Провадження № 3/742/99/26
Єдиний унікальний № 742/106/26
Постанова

Іменем України

07 січня 2026 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше протягом останнього року адміністративному стягненню не піддавався; за ч.1,2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2025 року, близько 21 год 30 хв, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , за місцем проживання, висловлювався нецензурною лайкою у бік тещі ОСОБА_2 , у присутності дитини ОСОБА_3 , внаслідок чого була завдана шкода його психічному здоров`ю.

За скоєне адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 22 грудня 2025 року, близько 21 год 30 хв, ОСОБА_1 , за місцем проживання в АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою у бік тещі ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

За скоєне адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 22 грудня 2025 року, близько 21 год 30 хв, ОСОБА_1 , за місцем проживання, вчинив конфлікт та висловлювався нецензурною лайкою у бік своєї дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

За скоєне адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе виним у скоєнному адміністративному правопорушенні та підтвердив вищевикладене.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1,2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №941412 від 22 грудня 2025 року, в якому містяться відомості, що 22 грудня 2025 року, близько 21 год 30 хв, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , за місцем проживання, висловлювався нецензурною лайкою у бік тещі ОСОБА_2 , у присутності дитини ОСОБА_3 , внаслідок чого була завдана шкода його психічному здоров`ю.

За скоєне адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №941411 від 22 грудня 2025 року, в якому містяться відомості, що 22 грудня 2025 року, близько 21 год 30 хв, ОСОБА_1 , за місцем проживання в АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою у бік тещі ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

За скоєне адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №941386 від 22 грудня 2025 року, в якому містяться відомості, що 22 грудня 2025 року, близько 21 год 30 хв, ОСОБА_1 , за місцем проживання, вчинив конфлікт та висловлювався нецензурною лайкою у бік своєї дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

За скоєне адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001 року, насильство в сім`ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

За ч.1 до ст.173-2 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

За ч.2 до ст.173-2 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1,2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .

В силу вимог ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про застосування вимог ст.36 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вирішує питання про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, яке є в межах санкції статті більш серйозним, а саме: ч.2 ст.173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

За таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст. 33,34,35, 40-1,ч.1,2 ст.173-2, ст.221, 268, 283,321-1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні провадження №3/742/99/26 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, провадження №3/742/100/26 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, провадження № 3/742/101/26 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в одне провадження та присвоїти спільний номер провадження №3/742/99/26.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1,2 ст.173-2 КУпАП та з застосуванням ст.36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2026), що складає 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО