Провадження № 3/644/118/26
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 січня 2026 р. м.Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Зайцева М. С., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

21.09.2025 року о 23:49 год., ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Зеленодольська, буд. 47, зберігала при собі, без мети збуту, згідно висновку експерта № СЕ-19/121-25/14978- НЗПРАП від 20.10.2025 року речовину рослинного походження «Канабіс» особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVP масою 0,0001 г, 0,0005 г, 0,0001 г, 0, 0001 г; Канабіс масою 1, 8851 г.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , до суду не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, зокрема: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 699493 від 05.12.2025 року складеного відносно ОСОБА_1 , довідкою від 25.06.2025 про результати розгляду СД ЄО № 31976 від 07.11.2025; копією витягу з ЄРДР № 0000524 від 22.09.2025; рапортом інспектора УПП в Харківській області від 22.09.2025 року; копією протоколу огляду місця події від 22.09.2025; копією письмових пояснень ОСОБА_1 ; к. висновку експерта №№СЕ-19/121-25/24978 НЗПРАП від 20.10.2025; копією постанови про закриття кримінального провадження від 30.10.2025 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 допустила вчинення правопорушення передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, а саме - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи особу порушника, суд вважає, що є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції ст. 44 ч.1 КупАП.

З урахуванням викладеного, для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ст. 44 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд вирішує питання про стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 665 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ст.44 ч.1, ст. 276, ст.283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: М. С. Зайцева