ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2026 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., за участю секретаря Драгана О.А., особи, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , вивчивши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова дві справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

30.12.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який, згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 546308 від 20.12.2025, 20.12.2025 о 19.38 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Наталії Ужвій, буд. 98, керував транспортним засобом «Nissan X-Trail», н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Drager 6820» та в медичному закладі КНП ХОР ОКНЛ у лікаря за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 18А, водій відмовився на місці зупинки. Порушення вчинено повторно.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 953/14179/25 н/п 3/953/134/26 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Муратової С.О.

30.12.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який, згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 546303 від 20.12.2025, 20.12.2025 о 19.38 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Наталії Ужвій, 98, керував транспортним засобом «Nissan X-Trail», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 953/14193/25 н/п 3/953/136/26 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Муратової С.О.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив об`єднати два матеріали про адміністративні правопорушення в одне провадження.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справ, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Виходячи з положень ст. 36, 245, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність об`єднання даних адміністративних матеріалів, відносно однієї й тієї ж особи, які розглядаються одночасно судом, в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд цілком відповідатиме завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення та сприятиме своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин, вирішенню справ в точній відповідності з законом.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положень ст. 276 КУпАП, так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, суддя вважає за необхідне об`єднати матеріали про адміністративні правопорушення № 953/14179/25 н/п 3/953/134/24, № 953/14193/25 н/п 3/953/136/26 в одне провадження.

Керуючись ст. 276, ст. 268 КУпАП, роз`ясненнями, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», суд, -

УХВАЛИВ :

Справи про адміністративне правопорушення № 953/14179/25 н/п 3/953/134/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, № 953/14193/25 н/п 3/953/136/26 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП - об`єднати в одне провадження № 953/14179/25 н/п 3/953/134/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Муратова С.О.