Справа №-613/47/26 Провадження №-3/613/96/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ст.124, ст.122-4, ст.130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 25 грудня 2025 року о 16 год. 45 хв. знаходячись в с.Гавриші Богодухівського району керував по автодорозі Богодухів-Валки-Нова Водолага автомобілем Volkswagen Touran д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, де під час руху не вибрав безпечного інтервалу, безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і допустив зіткнення з автомобілем Renault Master д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого ОСОБА_1 залишив на порушення встановлених правил місце ДТП, до якої він причетний. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням спеціального технічного засобу «ДРАГЕР» на місці зупинки транспортного засобу під відеозапис із застосуванням технічного засобу відеозапису нагрудної Bodi Cam 30.

чим порушив вимоги п.п.2.9а, 2.10а ПДР України. За вказані порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.124, ст 122-4 ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, просив адміністративні матеріали відносно нього об`єднати в одне провадження та застосувати мінімальне стягнення.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №550631, ЕПР1 №550599 та серії ААД №913826; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, фото таблицею до акту огляду ТЗ, результатами тестування на алкоголь до протоколу, проведеного приладом «Drager», відповідно до змісту якого ОСОБА_1 25.12.2025 року перебував в стані алкогольного сп`яніння (1,46%) після чого працівниками поліції відносно водія ОСОБА_1 було складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та його поясненнями в протоколі, де зазначено «з правопорушенням згоден»; копією постанови від 26.12.2025 року (яка є чинною) ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП підтверджується факт керування ним 25.12.2025 о 16.45 год по автодорозі Богодухів-Валки-Нова Водолага автомобілем Volkswagen Touran д.н.з. НОМЕР_2 ; відтвореними у судовому засіданні відеозаписами подій.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 , ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, а також особу порушника, те що він відповідно до наявних матеріалів, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, ступінь його вини, відсутність обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч.2 ст.36, ст.124,ст.122-4, ст. 130 ч.1, 268, 283, 284 п. 1, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи: №613/47/26 (провадження №3/613/96/26), №613/480/26 (провадження №3/613/97/26), №613/50/26 (провадження №3/613/98/26) та присвоїти загальний номер справи №613/47/26 (провадження №3/613/96/25).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 , ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУК у м.Києві/м.Києві/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя