П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали які надійшли з УПП в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

за ст.ст.130 ч.1, 126 ч.2, 121-3 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 23.12.2025 о 00 год. 37 хв. у м. Мукачево по вул. Мистецька, здійснював рух на т/з «ВАЗ 21140», з номерним знаком, який був неосвітлений, чим порушив вимоги п.2.9 в) ПДР України.

Крім цього, ОСОБА_1 , 23.12.2025 о 00 год. 37 хв. у м. Мукачево по вул. Мистецька, керував т/з «ВАЗ 21140», н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування т/з відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1 а) ПДР України.

Також, ОСОБА_1 , 23.12.2025 о 00 год. 37 хв. у м. Мукачево по вул. Мистецька, керував т/з «ВАЗ 21140», н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.10 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Повідомлявся про час і місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення від 23.12.2025 серії ЕПР1 №548265, №548272 та №428276; рапорт поліцейського Кульмент`єва О., направлення на огляд водія т/з з метою виявлення стану сп`яніння від 23.12.2025, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння та результати його проходження за допомогою алкотесту «Drager» від 23.12.2025, відповідно до яких ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (0,65 проміле), довідку ст. інспектора відділу адміністративної практики УПП у Закарпатській області ДПП Волчкової М., зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував, переглянувши відеозаписи з бодікамер працівників поліції, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 126 ч.2, 121-3 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую відсутність обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який, хоча і є неповнолітнім, однак перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керував т/з не маючи права керування, а відтак приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення, з врахуванням вимог ст.36 КУпАП, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу без позбавлення права керування так як ОСОБА_1 , відповідно до наявної довідки, посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 12, 13 ч.2, 36, 40-1, 256, 283-285, 289, 290 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 126 ч.2, 121-3 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 665,60 грн. 60 коп., який зарахувати: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Носов