Номер провадження: 33/813/214/25
Номер справи місцевого суду: 495/9118/24
Головуючий у першій інстанції Братків І.І.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Назарової М.В., вирішуючи питання про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року

у справі за апеляційною скаргою захисника Васильєва Павла Олеговича, який діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 листопада 2024 року у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 листопада 2024 року ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень в дохід держави.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою суду, захисник Васильєв П.О., який діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Постановою Одеського апеляційного суду від 24 грудня 2025 року апеляційну скаргу захисника Васильєва Павла Олеговича, який діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , залишено без задоволення, постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 листопада 2024 року залишено без змін.

Судом апеляційної інстанції було виявлено описку, допущену в постанові Одеського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року, помилково зазначено дату «14 жовтня 2025 року» замість правильного «15 жовтня 2025 року», оскільки справу було призначено до розгляду на 15 жовтня 2025 року о 14:10 годині та фактично вирішено клопотання експерта Андрія Павленка про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи в судовому засіданні 15 жовтня 2025 року.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що допущена описка у постанові підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в постанові Одеського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року та вважати правильним написання дати «15 жовтня 2025 року» замість «14 жовтня 2025 року».

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова