"16" січня 2026 р. Справа № 363/7627/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2025 року о 16 год. 45 хв. в с. Нові Петрівці по вул. Князя Святослава, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Kia Sportage д.н.з. НОМЕР_2 , повертаючи ліворуч на вул. Свято-Покровська при зеленому сигналі основного світлофора, не надала перевагу у русі водію автомобіля Nissan Qashqai д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухалася по вул. Пушкіна, та повертала праворуч на вул. Свято-Покровська. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушила п. 16.6 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просила проводити за її відсутності. Крім того, зазначила, що 11.12.2025 року дійсно не надала перевагу у русі водію автомобіля Nissan.

Суддя, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють Правила дорожнього руху. Особи, які порушують ці правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Згідно п. 16.6 Правил дорожнього руху України повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Статтею 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наступними доказами: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №538009 від 11.12.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 порушила п. 16.6 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП; схемою місця ДТП від 11.12.2025 року, на якій, зокрема зображено рух транспортних засобів Kia Sportage д.н.з. НОМЕР_2 , Nissan Qashqai д.н.з. НОМЕР_3 та місце зіткнення вказаних транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких остання 11.12.2025 року рухалася на транспортному засобі Nissan Qashqai д.н.з. НОМЕР_3 у селі Нові Петрівці, та виїжджала з вулиці Михайлівська на вулицю Свято-Покровська. В цей час з вулиці Кірова виїжджав автомобіль Kia Sportage д.н.з. НОМЕР_2 , та між ними сталося зіткнення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що остання 11.12.2025 року близько 17 год. виїжджала з вулиці Князя Святослава (Кірова) на ліво на головну вулицю Свято-Покровська на зелене світло, після чого у неї сталося зіткнення з автомобілем, удар прийшовся на праві задні двері і заднє колесо; копією посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 ; витягом з ІПС МВС України «Армор» відносно ОСОБА_1 ; заявою ОСОБА_1 , з якої вбачається, що остання 11.12.2025 року, дійсно не надала перевагу у русі водію автомобіля Nissan.

Протилежного дослідженими доказами не встановлено та не спростовано особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінивши дослідженні докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушниці, ступінь її вини, характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, а також відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283 і 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.Ю. Котлярова