ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1325/25
Номер провадження 3/292/12/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2026 року с-ще Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, проживаючого по

АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2025 року о 12 год. 15 хв., на а/д М-06 171 км+200 м, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Daf, р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом Schmitz, р.н. НОМЕР_2 , перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічний стан транспортного засобу, не стежив за дорожньою обстановкою та технічним станом транспортного засобу, що призвело до несправності гальмівної системи та блокування коліс під час руху і спричинило наїзд автомобіля на колесовідбійник, чим порушив пункти 2.3а, 2.3б ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

02.01.2026 від адвоката правопорушника ОСОБА_1 - Реви С.Л. надійшла заява, в якій зазначає, що ОСОБА_1 визнає вину у вчиненні інкримінованого правопорушення та щиро кається. Здійснив маневр з`їзду з дорожньої полоси в бік узбіччя та відбійник, щоб уникнути зіткнення із зустрічним автомобілем, що могло призвести до більш тяжких наслідків, не мав іншої можливості запобігти ДТП. Просить врахувати, що ОСОБА_1 мешкає на території м.Херсона, яка є зоною активних бойових, внаслідок чого знищено його житловий будинок, а тому є внутрішньо переміщеною особою та правопорушення вчинено з необережності, і обтяжуючі обставини відсутні. Просить суд оголосити ОСОБА_1 усне зауваження та звільнити від адміністративної відповідальності.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом серії ЕПР1 №537668, схемою місця ДТП, письмовим поясненням правопорушника, згідно яких 11.12.2025 о 12 год. 15 хв., на а/д М-06 171 км+200 м, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Daf, р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом Schmitz, р.н. НОМЕР_2 , перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічний стан транспортного засобу, не стежив за дорожньою обстановкою, технічним станом транспортного засобу, що призвело до несправності гальмівної системи та блокування коліс під час руху, що і спричинило наїзд автомобіля на колесовідбійник.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 від 11.12.2025, він рухався по автодорозі Київ-Чоп в напрямку м.Житомира в правій смузі, де сталося екстренне гальмування, у зв"язку з чим автомобіль почало розкручувати та здійснив зіткнення з відбійником.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними у справі доказами.

Враховуючи те, що інші учасники дорожнього руху не постраждали, а внаслідок бойових дій пошкоджено житловий будинок ОСОБА_1 , у з`язку з чим останній зазнав матеріальних збитків та є внутрішньо переміщеною особою, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, та обмежитись усним зауваженням із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням та провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Ф. Лотуга