Справа № 504/4847/25
Номер провадження 3/504/65/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2026с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Комінтернівське Комінтернівського району Одеської області, громадянки України, учениці 11-го класу Красносільського ліцею, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Доброславського районного суду Одеської області надійшли матеріали, складені ст. інспектором СЮП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Соловій К.М. відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 , в присутності матері ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 760017 від 10.11.2025, згідно якого 01.11.2025 близько 16:30 год. у громадському місці, а саме на території Красносільського ліцею, спортивному майданчику неповнолітня ОСОБА_1 вчинила конфлікт з малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого поклала на підлогу останнього та тиснула ногою по спині, порушуючи його честь та гідність;

- змістом рапорту, зареєстрованого в ЄО за № 9528 від 02.11.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 від 02.11.2025, ОСОБА_1 , від 10.11.2025;

- відеозаписом, наявним у матеріалах справи.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП є вірною.

Пом`якшуючою відповідальність ОСОБА_1 обставиною є вчинення правопорушення будучи неповнолітньою. Обтяжуючих відповідальність обставин, що мали місце під час вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую, характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, її особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Стаття 13 КУпАП передбачає відповідальність неповнолітніх, згідно якої до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , її вік, ступінь вини, те, що майнова шкода даним адміністративними правопорушеннями не завдана, суддя дійшов висновку про можливість застосування до неповнолітньої ОСОБА_1 заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП передачі під нагляд матері.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 24-1, 33-35, 283, 284 ч.1 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова