Справа № 202/45/26
Провадження № 3/202/248/2026
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 січня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Волошин Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , що виразилось у тому, що її малолітній син ОСОБА_2 не відвідує шкільні заняття в період з 05.11.2025 по 20.12.2025 рр., у зв`язку з чим, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового засідання не надходило.

Суд, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №871507 від 20 грудня 2025 року, клопотанням від Дніпровської гімназії №118 від 03.12.2025 №01-08/304, в якому зазначено, що ОСОБА_2 навчається за змішаною формою навчання, але ОСОБА_2 з 05.11.2025 року не відвідує навчальні заняття, не приєднується до уроків онлайн і не приходить на уроки до гімназії № 121. Класний керівник, ОСОБА_3 , постійно намагається за`язатися з мамою, ОСОБА_1 , але вона не виходить на контакт, не займається його вихованням і не контролює його навчання. Ні пояснень, ні медичних довідок, що підтверджують відсутність ОСОБА_2 мати не надала. До навчального закладу мати не з`являється. Класний керівник двічі її запрошувала офіційними листами на 17.10.2025 р. через мережу «Вайбер» та на 24.10.2025 р. листом з повідомленням через Укрпошту, який 31.10.2025 року було повернуто. ОСОБА_1 до закладу не з`явилась, про що було складено атки. 7 листопада ОСОБА_2 приїхав до гімназії №121 на скутері. Засобів захисту не мав, але катав дітей на ньому по подвір`ю гімназії та навколо. На заняття він не з`явився. 28 листопада на перерві після 6 уроку, бігаючи по коридору, ОСОБА_2 вдарив двері 29 кабінету хімії, в результаті цього від дверей відпав велий шматок. Класний керівник повідомила матері, але не отримали відповіді. Довідкою про відвідування уроків за період з 03.11.2025 по 19.12.2025 ОСОБА_2 від 22.12.2025 р. №01-08/314, характеристика ОСОБА_2 від 22.12.2025 р. №01-08/315, яка є негативною.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Статтею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1,184,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Волошин Є.В.