Провадження 3/557/61/2026
Справа 557/2149/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року с-ще Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 10 класу Бабинського ліцею, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 грудня 2025 року приблизно о 20 годині 50 хвилин, перебуваючи на вул. Незалежності в с. Дорогобуж, вчинив дрібне хуліганство, а саме: ображав, нецензурно висловлювався, образливо чіплявся та погрожував фізичною розправою працівникам поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які прибули на його виклик, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому зсіданні свою вину у вчиненні інкримінованго йому правопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №754179 від 16 грудня 2025 року, витягу ЄО №6077 від 16 грудня 2025 року, рапорта слідчого СВ ВП №5 Тишковця А., відео з нагрудних камер працівників поліції та усних пояснень ОСОБА_1 .

За наведених обставин, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також те, що ОСОБА_1 на час вчинення правопорушення був неповнолітнім, приходжу переконання, що до нього відповідно до положень ст. 13 КУпАП слід застосувати захід впливу у виді догани, на підставі ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. 13, 24-1, 173, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді догани відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Оленич Ю.В.