КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 23-з/4809/1/26
Категорія - 173-2 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Широкоряд Р. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2026 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду Широкоряд Р.В., розглянувши подання керівника апарату Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Мороз Т., про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

02 січня 2026 року до Кропивницького апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Мороз Т., про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Підставою внесення подання є неможливість утворити в Добровеличківському районному суді Кіровоградської області склад суду для розгляду справи, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, на даний час в суді фактично працює двоє суддів.

Суддя Майстер І.П. який згідно наказу №65/В від 11.12.2025 перебуватиме у відпустці з 29.12.2025 по 09.01.2026 року.

Суддя Солоненко Т.В. згідно наказу №66/В від 11.12.2025 року перебуватиме у відпустці з 29.12.2025 по 02.01.2026 року.

З 24.12.2025 по 02.01.2026 року не буде здійснюватися розподіл судових справ.

Під час вирішення питання про направлення вказаної справи до іншого суду встановлено, що Кодекс України про адміністративні правопорушення (КУпАП) не регулює порядок зміни підсудності у справі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Однією із основоположних засад організації судової влади є право на справедливий суд, що також випливає із положення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за змістом якої кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Як вбачається з матеріалів справи, в Добровеличківському районному суді Кіровоградської області призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки працює на даний час в суді двоє суддів - Майстер І.П. який згідно наказу №65/В від 11.12.2025 перебуватиме у відпустці з 29.12.2025 по 09.01.2026 року та суддя Солоненко Т.В. яка згідно наказу №66/В від 11.12.2025 року перебуватиме у відпустці з 29.12.2025 по 02.01.2026 року. З 24.12.2025 по 02.01.2026 не буде здійснюватися розподіл судових справ.

Так, подання керівника апарату Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Мороз Т. отримано судом апеляційної інстанції 02 січня 2026 року.

Враховуючи викладене, оскільки на час розгляду подання Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, підстави, які вказують на неможливість розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - відпали, подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 276, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання керівника апарату Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Мороз Т., про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП відмовити.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, для розгляду.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Р.В. Широкоряд