Справа №590/1179/25
Провадження 3/590/5/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026 с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягалася: 30.10.2025 Ямпільським районним судом Сумської області за ч.2 ст.187 КУпАП ( справа № 590/961/25),

за ч.2 ст.187 КУпАП,

установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №717792 від 30.11.2025, ОСОБА_1 в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які їй було визначено ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.11.2024, 25.11.2025 року з 09г 00 хв до 18г.00 хв не з`явилась на реєстраційну відмітку до ВПД № 2 Шосткинського РУП, чим повторно, після притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, порушила вимоги встановлених відносно неї обмежень адміністративного нагляду, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД№717923 від 08.12.2025, ОСОБА_1 в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду,які їй було визначено ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.11.2024, 02.12.2025 року з 09г 00 хв до 18г.00 хв не з`явилась на реєстраційну відмітку до ВПД № 2 Шосткинського РУП, чим повторно, після притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, порушила вимоги встановлених відносно неї обмежень адміністративного нагляду, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Постановою суду від 18.12.2025 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч2 ст 187 КупАП об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 13.01.2026 вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом установлено, що ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.11.2024 ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, застосувавши обмеження та поклавши обов`язки, зокрема:

заборона виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 22-00 до 06-00);

заборона перебування у визначених місцях району (міста): «Ресторан», «Бар», «Кафе» та інших закладах з метою придбання та розпивання спиртних напоїв;

заборона виїзду за межі адміністративного району в особистих справах без дозволу керівництва ВП ГУНП України за місцем проживання; реєстрація в органах Національної поліції чотири рази на місяць /а.с.5/. Даних про ознайомлення з даною ухвалою суду ОСОБА_1 матеріали об`єднаної справи не містять.

За змістом заяви ОСОБА_1 до ВПД № 1 (с. Ямпіль) від 25.12.2024 /а.с.6/ на виконання правил адміністративного нагляду, ОСОБА_1 просить дозволити їй проживати за адресою: АДРЕСА_1 , та з`являтися на реєстрацію до ВПД №1 /с.Ямпіль/ кожного вівторка в період часу з 09.00 год. до 18.00 год.

Постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 30.10.2025 ОСОБА_1 визнано винною за ч.2 ст 187 КУпАП.

Частина 1 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції.

Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вислухав пояснення ОСОБА_1 , дослідивши вказані вище протоколи про адміністративне правопорушення, а також додані до них матеріали, вважаю, що провина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та на підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.187, ст.279, ст.280, ст.283-285 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 10 (десяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (Сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: штраф по справам про адміністративні правопорушення та кримінальним справам; отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Ямпільська СТГ/21081100; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA0018568; код платежу: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП НОМЕР_1 на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 665,60 грн. (Шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.).

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA0026001; код платежу: 22030106.

Відповідно до ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя : О.В. Сатарова