Житомирський апеляційний суд
Справа №285/4695/25 Головуючий у 1-й інст. Сусловець М. Г.
Номер провадження №33/4805/504/26
Категорія Доповідач Скітневська О. М.
ПОСТАНОВА

09 січня 2026 року м.Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Скітневська О.М., розглянувши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Кобриної Ніни Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 24 листопада 2025 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Через систему «Електронний суд» подані клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Кобриної Н.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми відеоконференцзв`язку за участі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та захисника Кобриної Н.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Вирішуючи подані клопотання апеляційний суд враховує наступне.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169 «Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджений порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку .

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи подані клопотання та їх обгрунтування, приходжу до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою відеоконференцзв`язку підсистеми «Електронний суд», за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та захисника ОСОБА_1 - адвоката Кобриної Н.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. ст. 2, 246 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Кобриної Ніни Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів за допомогою відеоконференцзв`язку підсистеми «Електронний суд» - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 24 листопада 2025 року, здійснювати 22 січня 2026 року о 09:30 год. в режимі відеоконференції за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та адвоката Кобриної Ніни Володимирівни ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою відеоконференцзв`язку підсистеми «Електронний суд».

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Направити копію цієї постанови ОСОБА_1 на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 та адвокату Кобриній Н.В. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Скітневська