Дата документу 09.01.2026
Провадження № 3/334/193/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює керівником ТОВ «БУРГЕР ЗОН», громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

встановила:

ОСОБА_1 вчинив(ла) правопорушення - несвоєчасне подання по граничному строку сплати 30.10.2025 року керівником ТОВ "БУРГЕР ЗОН" () ОСОБА_1 платіжного доручення до банківської установи на перерахування акцизного податку визначеного декларацією акцизного податку за вересень 2025 року № до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ (ЗАПОРІЗЬКА ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА ІНСПЕКЦІЯ), який погашено платіжними дорученнями №1696 від 31.10.2025 року в сумі 660,00 грн., із затримкою на 1 календарний день сплати та платіжними дорученнями №1699 від 04.11.2025 року в сумі 807,00 грн. із затримкою на 5 календарних днів сплати, що призвело до несвоєчасної сплати акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів та є порушенням вимог ч.1 ст. 163-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №1912/12/08-01-09-05 від 23.12.2025, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, та вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП;

- Актом про результати камеральної перевірки №16568/08-01-09-05/41174264 від 01.12.2025.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягалася, порушення фактично не заподіяло суттєвої шкоди, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП України за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: