Провадження № 3/644/288/26
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 січня 2026 р. м.Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

судді - Черняка В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець ЗСУ - військової частини НОМЕР_1 , сапер 1 інженерно-саперного відділення 2 інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти, солдат, мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2025 року відповідно до рапорту командира інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 від 21.12.2025 стало відомо про те, що 21.12.2025 о 15.00 солдат ОСОБА_1 не прибув до тимчасового пункту дислокації інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 до точки збору особового складу у АДРЕСА_2 . В подальшому, 24.12.2025 відповідно до рапорту командира інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 від 24.12.2025 встановлено, що солдат ОСОБА_1 о 12.00 год. 24.12.2025 року повернувся до розташування підрозділу в АДРЕСА_2 для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 . Таким чином, солдат ОСОБА_1 з 21.12.2025 року 15.00 год. по 24.12.2025 року 12.00 год. з метою подальшого проходження військової служби не прибув до військової частини НОМЕР_1 та проводив час на власний розсуд.

В судове засідання з`явилась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Положення ч. ч. 1, 2 ст.7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до вимог ч. 1 ст.9 КУпАП адміністративне правопорушення (проступок) - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свобод громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Факти допущеногоОСОБА_1 адміністративного правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення №1 від 27.12.2025 року, підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:

- копією рапорту командира інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 21.12.2025 року;

- доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 про самовільне залишення військової частини військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №133 від 16.06.2025;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №181 від 01.08.2025;

- поясненнями командира інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 27.12.2025 року;

- поясненнями головного сержанта інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 27.12.2025 року;

- копією рапорту командира інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 24.12.2025 року;

- доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 по факту повернення з самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 ;

- поясненнями ОСОБА_1 від 27.12.2025 року;

- службовою характеристикою ОСОБА_1 ;

- військовим квитком серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1

та не спростовуються поясненнями ОСОБА_1 , даними під час судового розгляду, який факт правопорушення визнав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 - вважає накласти адміністративне стягнення, у виді мінімального штрафу, передбаченому санкцією ч.3 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч.3 ст. 172-11, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП - штрафу в розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян (8 500 гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Індустріальний районний суд м. Харкова.

Суддя В.Г. Черняк