Справа № 156/1440/25
Провадження № 3/156/15/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2026 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українка, громадянка України, не працевлаштована, мешканка: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 184 КУпАП,

учасники справи:

особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не прибула,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом серії ВАД №430839 від 06.11.2025 ОСОБА_1 була протягом останнього року притягнута до адміністративної відповідальності Іваничівським районним судом Волинської області за аналогічне правопорушення, але належних для себе висновків не зробила та скоїла повторне правопорушення, зокрема, 06.11.2025 о 15 год. 00 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання (за адресою: АДРЕСА_1 ) повторно протягом року ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилась у тому, що неповнолітня дитина не відвідувала навчальний заклад без поважних причин у період часу з 23.09.2025 по 06.10.2025, чим порушила вимоги чинного законодавства. Таке діяння працівниками поліції кваліфіковане за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, як вбачається із протоколу серії ВАВ №968194 від 06.11.2025 ОСОБА_1 була протягом останнього року притягнута до адміністративної відповідальності Іваничівським районним судом Волинської області за аналогічне правопорушення, але належних для себе висновків не зробила та повторно 06.11.2025 о 15 год. 00 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, (за адресою: АДРЕСА_1 ) повторно протягом року ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилась у тому, що дитина не відвідувала навчальний заклад без поважних причин у період часу з 07.10.2025 по 20.10.2025, чим порушила вимоги чинного законодавства. Таке діяння працівниками поліції кваліфіковане за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Для участі в призначеному судовому засіданні ОСОБА_1 не прибула, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, судом вживались заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі шляхом опублікування оголошення про її виклик на офіційному сайті "Судова влада України".

Згідно з ч.2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суддя дослідивши матеріали про адміністративні правопорушення, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №430839 від 06.11.2025;

-повідомленням начальника служби у справах дітей Поромівської сільської ради ОСОБА_3 ;

-повідомленням завідувача Бортнівської початкової школи ОСОБА_4 від 06.10.2025;

-копією постанови судді Іваничівського районного суду від 14.01.2025;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №968194 від 06.11.2025;

-повідомленням спеціаліста І категорії служби у справах дітей ОСОБА_5 від 20.10.2025;

-повідомленням завідувача Бортнівської початкової школи ОСОБА_4 від 20.10.2025;

-іншими документами долученими до матеріалів справи.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні стягнення обставин, які б пом`якшували відповідальність, суддя не вбачає. Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушниці суддя не вбачає.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушниці, ступінь її вини, а також те, що ОСОБА_1 не вперше притягується до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не стала, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушницю стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 251, 252, 268, 283, 284, 184 ч. 2 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 184 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Реквізити для сплати штрафу (отримувач коштів: ГУК у Волинські області/с Поромів/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38009371, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувачаUA0003468)

Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу - 15 днів з дня вручення їй цієї постанови.

У разі несплати штрафу правопорушницею у встановлений строк стягнути в порядку примусового виконання цієї постанови з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106) судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Постанова набирає законної сили після спливу встановленого строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Є. Бєлоусов