Справа № 156/1454/25
Провадження № 3/156/18/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності №1 (с-ще. Іваничі) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП):

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , -

учасники справи:

особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - не прибув

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області 20.11.2025, надійшли матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАД №18.11.2025 від 14.11.2025 ОСОБА_1 14.11.2025 о 14 год. 23 хв. за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_2 в присутності малолітніх дітей, а саме виражався на адресу потерпілої нецензурною лайкою та образливими словами, що завдало шкоди її психологічному здоров`ю. Таке діяння працівниками поліції кваліфіковане ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом серії ВАД №430811 від 15.11.2025 ОСОБА_1 15.11.2025 близько 16 год. 00 хв. умисно висловлював образи, нецензурну лайку на адресу своєї сестри ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю та вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Таке діяння працівниками поліції кваліфіковане ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Для участі в судовому засіданні ОСОБА_1 не прибув, однак був належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про підтверджується судовою повісткою та оголошення на офіційному вебсайті "Судова влада України" про виклик ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч.1 ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання тимчасового заборонного припису особою стосовно якої він вчинений, тягне за собою адміністративну відповідальність.

Вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №430923 від 18.11.2025;

- електронним рапортом поліції №18012 від 14.11.2025;

- письмовою заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 14.11.2025;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 17.11.2025

- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від 18.11.2025;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №430811 від 15.11.2025;

- електронним рапортом поліції №18058 від 15.11.2025;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію віл 15.11.2025;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 15.11.2025;

- іншими документами долученими до матеріалів справи.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника, суддя не вбачає.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 вчинив двічі аналогічне правопорушення, суддя вважає за необхідне накласти на винну особу стягнення у виді максимального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 251, 252, 268, 283, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок в грошовому вираженні.

Реквізити для сплати штрафу (отримувач коштів: ГУК у Волинські області/смт Іваничі/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0003484)

Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу - 15 днів з дня вручення йому цієї постанови.

У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк стягнути в порядку примусового виконання цієї постанови з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106) судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, та потерпілою особою до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Постанова набирає законної сили після спливу встановленого строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Є. Бєлоусов