Номер провадження 3/754/133/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 січня 2026 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Салайчук Т.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , потерпілого - ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Боярка Млинівського району Ровенської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2025 о 23 годині 49 хвилин в м. Києві по вул. Шолом Алейхема, 6, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Touran, державний номерний знак НОМЕР_2 , під час перестроювання не впевнився, що це буде безпечним, не надав дорогу автомобілю Ford, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися, що призвело до зіткнення чотирьох транспортних засобів Volkswagen Transporter, державний номерний знакАІ1054РО, Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_4 та пошкодження чотирьох транспортних засобів з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час судового розгляду 19.12.2025 ОСОБА_1 свою вину не визнав, просив викликати свідків.

В судовому засіданні 07.01.2026 ОСОБА_2 пояснив, що керував автомобілем Ford, державний номерний знак НОМЕР_3 , рухався по вул. Шолом Алейхема в м. Києві, автомобіль Volkswagen Touran, державний номерний знак НОМЕР_2 , перестроювався в смугу по якій він рухався, уникнути зіткнення можливості не мав.

Після надання показів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 змінив позицію, вину в порушенні п. 10.3 Правил дорожнього руху, що призвело до ДТП, визнав повністю, пояснення надавати відмовився.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, його дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, окрім пояснень наданих учасниками судового розгляду, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 521068 від 23.11.2025, схемою та фотознімками з місця ДТП, письмовими поясненнями.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору матеріали справи не містять.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за вчинення якого накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Тарас САЛАЙЧУК