ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 490/9648/25
П О С Т А Н О В А

15.01.2026р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працювала поліцейським взводу №2 роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції України, наразі працює у благодійному фонді "Право на захист", проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи суб`єктом відповідальності за корупційні порушення відповідно до п.п. "з" п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ "Про запобігання корупції", 23.05.2024р. припинивши діяльність пов`язану із виконанням функцій держави, в порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 ЗУ "Про запобігання корупції" несвоєчасно без поважних причин подала декларацію типу "При звільненні", а саме 07.10.2025р., за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст.172-6 КУпАП.

У судовому засіданні прокурор обставини правопорушення, викладені у протоколі підтримав. Вважав наявних у справі доказів достатнім для визнання ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та не заперечував проти накладення на неї мінімального адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 із обставинами вчиненого правопорушення погодилась. Пояснила, що подала декларацію в строк до 22.06.2024р., однак зазначила там невірні відомості, невідповідні для декларації типу "При звільненні". Пізніше їй стало відомо про загальне кримінальне провадження стосовно працівників УПП стосовно декларування, таким чином остання ще раз подала декларацію "При звільненні" однак запізно - 07.10.2025р.

Заслухавши наведені пояснення, вивчивши матеріали додані до адміністративного протоколу, приходжу до наступних висновків.

Диспозиція ч. 1 ст. 172-6 КУпАП передбачає відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Згідно п.п. "з" п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ "Про запобігання корупції" ОСОБА_1 , будучи поліцейським взводу №2 роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції України, відносилась до суб`єкту, на якого поширюється дія вказаного закону.

Відповідно до норм абз. 1 ч. 2 ст. 45 ЗУ "Про запобігання корупції", особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"г" пункту 2 частини першої статті 3 ЗУ "Про запобігання корупції", які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Останнім днем виконання інспектором ОСОБА_1 функцій держави є 23.05.2024р. Таким чином, 30 календарних днів для подання декларації "При звільненні" почався з 24.05.2024р. та сплив 22.06.2024р. включно.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ОСОБА_1 подала декларацію "При звільненні" за період 01.01.2024-23.05.2024р. - 07.10.2025р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала обставин несвоєчасного подання декларації типу "При звільненні".

За викладених обставин, вважаю що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, типу "При звільненні".

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не є грубим, беручи до уваги що тяжких наслідків не настало, а також особу правопорушника, яка із вчиненим погодилась, раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувалась, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 33, 172-6, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA0014483, отримувач коштів - Миколаївське ГУК/Централ. р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA0014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.