Справа № 274/92/26
Провадження № 3/0274/11/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Мороко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має інвалідність ІІ групи, непрацевлаштований, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

07.11.2025 о 14 год. 30 хв. по вул. Луганська, 144, в с. Романівка Бердичівського району, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем RENAULT MASTER, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, при виявленні небезпеки не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка переходила проїзну частину дороги з ліва направо по ходу руху автомобіля, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним та пояснив, що з потерпілою та її матір`ю спілкувався, оплатив лікування, претензій вони не мають.

Вивчивши матеріали справи, суддя доходить такого висновку.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху, передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 12.3 Правил дорожнього руху, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди..

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому протиправному діянні, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП підтверджується безпосередньо дослідженими та перевіреними суддею доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 517300 від 19.11.2025. Протокол відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, містить виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його вчинила;

- рапортом від 07.11.2025 чергового Бердичівського РВП, про надходження о 14:36 07.11.2025 повідомлення зі служби 102. «щойно збили дівчину, без свідомості, поворот на с. Бенедівка»;

- рапортом від 07.11.2025 чергового Бердичівського РВП, про надходження повідомлення з Бердичівської міської лікарні про надання медичної допомоги ОСОБА_2 . Діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійні садна лівої кисті, забійні садна обличчя. Буде госпіталізована до реанімаційного відділення;

- довідкою від 07.11.2025 Бердичівського РВП про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення;

- протоколом від 07.11.2025 огляду місця дорожньо-транспортної пригоди;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.11.2025;

- повідомленням про необхідність явки 19.11.2025 до Бердичівького РВП на ім`я ОСОБА_1 ;

- висновком від 07.11.2025 КНП «Бердичівська міська лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху, відповідно до якого у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено;

- випискою КНП «Бердичівська міська лікарня» від 10.11.2025, із медичної карти стаціонарно хворого № 12945 (25), відповідно до якої основний діагноз ОСОБА_2 : ЗЧМТ, струс головного мозку, забійні садна лівої надбрівної дуги, лівої кисті, правої здухвинної ділянки, правого коліна;

- актом судово-медичного дослідження № 424 від 29.12.2025, відповідно до якого при судово-медичному дослідженні наданої медичної виписки із медичної карти стаціонарного хворого №12945(25) КНП «Бердичівська міська лікарня» БМР на ім`я неповнолітньої ОСОБА_2 виявлено садна лівої надбрівної дуги, лівої кисті, правої здухвинної ділянки, правого коліна (без зазначення форми, розмірів, конкретної анатомічної локалізації та морфологічних особливостей), які не виключають свого утворення від дії тупих твердих предметів, можливо в термін та за обставин, вказаних в направленні та відносяться до легких тілесних ушкоджень. Встановлений клінічний діагноз "ЗЧМТ, струс головного мозку" не підтверджений.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суддя доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення безумовно доведена достатніми доказами, які установлюють об`єктивну істину у справі, та кваліфікує його дії за ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, який має інвалідність 2 групи, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (2026 р. 3 328 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 40-1, 124, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу - 101.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку у зазначений вище строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна зі стягненням подвійного розміру штрафу.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Мороко