Справа № 953/46/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2026 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Судове засідання по справі призначено на 19 січня 2026 року о 14 годині 00 хвилин.

15.01.2026 року через електронну пошту суду надійшло клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити та призначити в справі судове засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП проведення судових засідань у справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, визначену в КПК України.

Положенням ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, призначене на 19 січня 2026 року о 14 годині 00 хвилин проводити в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь ОСОБА_1 в судовому засіданні, яке призначене на 19 січня 2026 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на порталі vkz.court.gov.ua.

Попередити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , що вхід до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відеозображення.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність, шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.