Справа № 445/28/26
провадження № 3/445/94/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2026року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , депутат Золочівської районної ради Золочівського району Львівської області, ФОП

за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

05.01.2026 року до Золочівського районного суду Львівської області з Управління стратегічних розслідувань у Львівській області надійшли матеріали справи про адміністративне корупційне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом можливого вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення №25, вбачається, що такий було складено 02.01.2026 року старшим оперуповноваженим 6-го відділу (протидії корупції) управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України старшим лейтенантом поліції Соловей І.Ю.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення та свою вину визнав, щиро розкаюється, вказує, що його не інформували про необхідність подання декларацій, просить суворо не карати.

Прокурор в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 172-6 КУпАП, оскільки останній мав достатньо часу для подання декларації, завчасно був інформований про порядок подання декларації, свого обов`язку не виконав без поважних на те причин. Звертає увагу, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, повністю підтверджується наявними у справі доказами, підстав для закриття провадження не має, ОСОБА_1 є депутатом, тобто особою, яка в силу п.п. «б» п. 1 ч. 1ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», зобов`язана подавати щорічну декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави.

Суддя, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст.172-6 КУпАП, з огляду на таке.

ОСОБА_1 , починаючи з 02.12.2020 року і до даного часу є депутатом Золочівської районної ради Золочівського району Львівської області, тобто в силу п.п. «б» п. 1 ч. 1ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», є суб`єктом відповідальності за правопорушення, що пов`язане з корупцією.

Відповідно до ч. 1ст.45 ЗУ «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 зобов`язаний був подати декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік в строк до 01.04.2024 року.

Натомість, відповідна декларація подана ОСОБА_1 лише 24.11.2025 року, тобто з порушенням вищевказаного строку.

Доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску вищевказаного строку ОСОБА_1 не надано.

Протокол про адміністративне правопорушення містить підписи ОСОБА_1 під роз`ясненнями щодо його прав, а також підпис про отримання примірника протоколу.

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на те особою, порушень під час його складання суддею не виявлено.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а відтак на нього слід накласти відповідне адміністративне стягнення.

Зважаючи на особу правопорушника, зокрема, що такий до відповідальності притягується вперше, суттєвої шкоди державним чи суспільним інтересам не завдав, суддя вважає за доцільне накласти стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачений санкцією відповідної статті.

Керуючись ст. 7, 9, 23, 36, ч. 1ст.172-6,221, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.М. Кіпчарський