П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2509/25

Номер провадження 3/184/878/25

15 січня 2026 рокум. Покров

Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в постанові Покровського міського суду Дніпропетровської області від 03.12.2025 року по матеріалам справи, щодо притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Покровського міського суду Дніпропетровської області від 03.12.2025 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, ст.106-2 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн.

В тексті даної постанови допущено описку з технічних підстав, а саме у резолютивній частині постанови пропущено другий абзац, що стосується речових доказів, а саме: « Речові докази - рослини роду коноплі в кількості 5 штук, які згідно з висновком експерта від 16.10.2025 року № СЕ-19/104-25/40019-НЗПРАП, який являється особливо небезпечним наркотичним засобом, запакованого до мішків з п.м., які передані до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 (м. Покров) Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання постановою законної сили знищити.»

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином суд, для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові Покровського міського суду Дніпропетровської області від 03.12.2025 року, де в резолютивній частині постанови додати пропущений другий абзац.

Керуючись, ст.ст.283-285, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в постанові Покровського міського суду Дніпропетровської області від 03.12.2025 року, по справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП, а саме в резолютивній частині постанови додати другий пропущений абзац:

«Речові докази - рослини роду коноплі в кількості 5 штук, які згідно з висновком експерта від 16.10.2025 року № СЕ-19/104-25/40019-НЗПРАП, який являється особливо небезпечним наркотичним засобом, запакованого до мішків з п.м., які передані до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 (м. Покров) Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання постановою законної сили знищити.»

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду О. В. Гаєвий