overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 572/5668/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2026 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 жовтня 2025 року о 18 год. 53 хв. по дорозі ГОРОДИЩЕ-РІВНЕ-СТАРОКОСТЯНТИНІВ 59 км, 800м, керував транспортним засобом марки «LONCIN LX200GY3», номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами тесту, який проводився за допомогою газоаналізатора «Драгер» № 0018 від 09.10.2025 року, чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро покаявся.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 номер 478594 від 09.10.2025 року та матеріалами справи.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. В. Березень
Справа №-613/2326/25 Провадження №-3/613/103/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживав за адресою : АДРЕСА_1 .

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення від 07.11.2025 № 702384, 07.11.2025 об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 вчинив відносно матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав, принижував, внаслідок чого було завдано психологічне страждання ОСОБА_2 та заподіяно шкоду психчному здоров`ю останній.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до таких висновків.

Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 20.11.2025 адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУПАП було повернуто до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

12.12.2025 матеріали справи після доопрацювання надійшли до Богодухівського районного суду Харківської області.

Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 19.12.2025 адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУПАП було повторно повернуто до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

08.01.2026 матеріали справи після доопрацювання повторно надійшли до Богодухівського районного суду Харківської області.

До матеріалів справи було додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (номер кримінального провадження: 0000012) від 07.01.2026, відповідно до якого 07.01.2026 було виявлено труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою : АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 помер, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.7, 9, 245, п. 9 ч.1 ст.247, 251, 278, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.9 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник
Справа № 638/129/26
Провадження № 3/638/47/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 січня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Тимченко А.М., ознайомившись з адміністративними справами, які надійшли з Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Харкова 05.01.2026 надійшли адміністративні матеріали у справі про адміністративне правопорушення № 638/129/26, провадження № 3/638/47/26 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 700838 від 29.12.2025, 29.12.2025 о 22 год 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 у присутності малолітнього сина своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно давав ляпаси відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , що проживає із ним за вказаною адресою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю дитини ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Також, 05.01.2026 року до суду надійшла адміністративна справа № 638/131/26, провадження № 3/638/48/26 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 201410 від 29.12.2025.

Відповідно до протоколу 29.12.2025 о 22 год 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 умисно давав ляпаси по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_3 , що проживає із ним за вищевказаною адресою, сим була завдана шкода фізичному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру.

З матеріалів справ вбачається, що правопорушення вчинені однією і тією ж особою ОСОБА_1 і в одному місці за адресою: .Ізюм, вул. Гетьмана Розумовського, б. 12.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного вважаю, що вказані адміністративні справи слід об`єднати в одне провадження, так як ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності при сукупності вчинених ним правопорушень.

Керуючись ст. 36 ч.2 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 173-2 КупАП (справа №638/129/26, провадженя № 3/638/47/26), за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 638/131/26, провадження № 3/638/48/26), об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер №638/129/26, провадженя № 3/638/47/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Тимченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП в Харківській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Слобідського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 537908 від 11.12.2025 року).

Цього ж дня до Слобідського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 537891 від 11.12.2025 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що справи про адміністративні правопорушення № 641/10076/25 (провадження 3/641/264/2026) та № 641/10074/25 (провадження № 3/641/273/2026) для спільного розгляду і вирішення належить об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення № 641/10076/25 (провадження 3/641/264/2026) відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та № 641/10074/25 (провадження № 3/641/273/2026) щодо ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, - об`єднати в одне провадження та присвоїти їм номер № 641/10074/25 (провадження № 3/641/273/2026).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - С.О. Ященко
Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 3/641/108/2026Справа №: 641/8019/25
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ

08 січня 2026 року

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Василенко О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Харківській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

У С Т А Н О В И В:

На розгляд судді Слобідського районного суду міста Харкова передано справу №641/8019/25, провадження №3/641/108/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та справу №641/8020/25, провадження №3/641/109/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали можуть бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу №641/8019/25, провадження №3/641/108/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП зі справою №641/8020/25, провадження №3/641/109/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та присвоїти єдиний номер справи про адміністративне правопорушення №641/8020/25, провадження №3/641/109/2026.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Василенко
Справа № 645/2453/25
Провадження № 3/645/11/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 січня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань - Нестеренко Ю.В.,

притягуваного ОСОБА_1

захисника притягуваного адвоката Юшко Т.Г.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що на виготовлення повного тексту постанови може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а складання та оголошення її повного тексту здійснити до 11.01.2026.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Немишлянський районний суд міста Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови виготовлено 08.01.2026 року.

Суддя Е.Є. Сілантьєва
Справа № 635/52/26
Провадження № 3/635/611/2026
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П., отримавши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно протоколу, за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно протоколу серії ЕПР1 № 543701 адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 17.12.2025 року о 21 год. 59 хв. на трасі Харків-Вовчанськ КПП Чугунівка (автошлях 2104) зупинка «Байрак» - Чугуївський район, що відноситься до територіальної підсудності Чугуївського міського суду Харківської області.

Таким чином, судом встановлено, що матеріал про адміністративне правопорушення направлений суду, до територіальної підсудності якого не належить місце скоєння адміністративного правопорушення.

За таких обставин, матеріал підлягає поверненню до відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області в зв`язку з непідсудністю Харківському районному суду Харківської області для подальшого направлення до належного суду.

Керуючись ст.278КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Даниленко
Справа № 646/113/26
Провадження № 3/646/130/2026
П О С Т А Н О В А

08.01.2026 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Серпутько Д.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 08.01.2026 року надійшли матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 646/113/26, провадження № 3/646/130/2026) та за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 646/115/26, провадження № 3/646/131/2026).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені у ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Водночас відповідно до пункту 6 розділу ІІІ «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в Автоматизовану систему документообігу суду під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Беручи до уваги вищезазначене, наведені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з наданням таких номерів справа № 646/113/26, провадження № 3/646/130/2026.

Враховуючи викладене, суддя, керуючись ст. 36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 646/113/26, провадження № 3/646/130/2026) та за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 646/115/26, провадження № 3/646/131/2026) об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер справи № 646/113/26 (провадження № 3/646/130/2026).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Серпутько
Справа № 646/115/26
Провадження № 3/646/131/2026
П О С Т А Н О В А

08.01.2026 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Серпутько Д.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 08.01.2026 року надійшли матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 646/113/26, провадження № 3/646/130/2026) та за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 646/115/26, провадження № 3/646/131/2026).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені у ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Водночас відповідно до пункту 6 розділу ІІІ «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в Автоматизовану систему документообігу суду під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Беручи до уваги вищезазначене, наведені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з наданням таких номерів справа № 646/113/26, провадження № 3/646/130/2026.

Враховуючи викладене, суддя, керуючись ст. 36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 646/113/26, провадження № 3/646/130/2026) та за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 646/115/26, провадження № 3/646/131/2026) об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер справи № 646/113/26 (провадження № 3/646/130/2026).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Серпутько