Справа № 501/4595/25
Номер провадження 3-в/501/1/26
П О С Т А Н О В А

09 січня 2026 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Яковця Є.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення.

В обґрунтування заяви вказує, що постановою Чорноморського міського суду Одеської області від 17 грудня 2025 року (справа №501/4595/25) на нього накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень. Однак у зв`язку із тим, що він офіційно не працевлаштований та не має стабільного доходу, він не може сплатити суму штрафу єдиним платежем, у зв`язку із чим просить суд розстрочити сплату штрафу на 10 місяців.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Постановою судді Чорноморського міського суду Одеської області від 17 грудня 2025 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн.

Суд встановив, що існують обставини, які ускладнюють виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, а саме: він офіційно не працевлаштований, не має стабільного доходу.

Враховуючи наявність зазначених вище обставин, що ускладнюють виконання постанови суду, суд вважає можливим розстрочити виконання постанови суду від 17 грудня 2025 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу на 10 місяців, тобто до 09 листопада 2026 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 301, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Чорноморського міського суду Одеської області від 17 грудня 2025 року по справі №501/4595/25, якою на нього накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у частині накладання адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн строком на 10 місяців, тобто до 09 листопада 2026 року включно, наступним чином: сплачувати по 1700,00 грн щомісяця до 09 числа кожного місяця включно до повної сплати штрафу.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом надання до суду документу про оплату до 09 числа відповідного місяця.

У разі несплати ОСОБА_1 відповідної частини штрафу, а також ненадання порушником до суду у строк визначений судом документу про оплату відповідної частини штрафу, - постанову Чорноморського міського суду Одеської області по справі №501/4595/25 від 17 грудня 2025 року відповідно до статті 308 КУпАП надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника з метою стягнення подвійного розміру штрафу (з урахуванням раніше сплачених порушником сум) та витрат на облік зазначених правопорушень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя