Справа № 681/20/26
Провадження 3/681/23/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2026 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Іллюк С.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента 1-го курсу, громадянина України,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22 грудня 2025 року приблизно о 17:00 годині в м. Полонне, по вул. Академіка Герасимчука, на спортивному майданчику поблизу футбольного поля, що є громадським місцем, неповнолітній ОСОБА_1 розпивав алкогольний напій - коньяк марки «Азнаурі» (Aznauri).

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 420475 (а.с. 1), який був складений працівниками поліції 24 грудня 2025 року. У цьому документі зафіксовано, що 22 грудня 2025 року о 17:00 годині неповнолітній перебував на спортивному майданчику поблизу футбольного поля на вулиці Академіка Герасимчука в місті Полонне. Це місце є громадським, і там він розпивав спиртний напій, а саме коньяк марки Азнаурі. У протоколі також зазначено, що у підлітка були явні ознаки алкогольного сп`яніння, зокрема різкий запах алкоголю з ротової порожнини та почервоніння обличчя.

Обставини вчинення правопорушення також детально викладені у власних письмових поясненнях ОСОБА_1 , які були відібрані 24 грудня 2025 року (а.с. 4). Він повідомив, що 22 грудня 2025 близько 16:00 години він зустрівся зі своїми друзями. Один із товаришів придбав у магазині алкоголь, після чого вони пішли на спортивний майданчик поблизу футбольного поля, де спільно розпили пляшку коньяку об`ємом 0,5 літра.

Крім того, факт вживання неповнолітнім алкоголю підтверджується письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , яка є матір`ю правопорушника (а.с. 5). Вона зазначила, що ввечері 22 грудня 2025, розшукуючи сина, знайшла його на вулиці. Підійшовши до нього, вона відчула від нього різкий запах алкоголю. Свідок також вказала на неадекватну поведінку сина, який поводився агресивно та втік від неї, коли вона намагалася забрати його додому.

Особа правопорушника та його вік встановлені на підставі наявної в матеріалах справи копії паспорта громадянина України (ID-картки) на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 2-3). Згідно з документом, він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , отже, на момент вчинення правопорушення досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність, але залишався неповнолітнім.

Частиною 1 ст. 13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, який на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім (16 років) та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись наведеним, ст.ст. 13, 24-1, 178, 279, 280, 283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або захисником.

Суддя Сергій ІЛЛЮК