справа № 619/324/26
провадження № 3/619/233/26
ПОСТАНОВА

іменем України

15 січня 2026 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП України, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

07.01.2026 приблизно 15:40 годни, інспектор прикордонної служби 2 категорії оператор (ПЗРК) групи переносних зенітно-ракетних комплексів відділення вогневої підтримки НОМЕР_2 прикордонної застави НОМЕР_3 прикордонної комендатури старший солдат ОСОБА_1 був відсутній на тимчасовому місці дислокації в насленому пункті АДРЕСА_2 . Такий факт було виявлено начальником відділення вогневої підтримки НОМЕР_2 прикордонної застави НОМЕР_3 прикордонної комендатури ОСОБА_2 07.01.2026, який о 14:40 від чергового управління патрульної поліції м. Харків отримав інформацію про затримання ОСОБА_1 на трасі Київ-Харків. Після отримання інформації капітаном ОСОБА_2 було організовано та відправлено пошукову групу для пошуку ОСОБА_1 . Того ж дня о 18:40 годині старшого солдата ОСОБА_1 було доставлено до тимчасового місця дислокації військової частини. Зі слів ОСОБА_1 він виїхав у напрямок Харкова, щоб забрати сина подруги.

Своїми діями старший солдат ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 11, 16, 49 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України; ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, недбало поставився до військової служби, чим вчинив адміністативне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до заяви, яка містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 свою вину визнав та просив справу розглядати у його відсутність, у поясненнях підтвердив фактично викладені обставини, які вказані у протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 є таким, що у повній мірі відповідає вимогам закону, а зафіксовані у ньому данні такими, які відповідають усім матеріалам справи та обставинам події.

Ст. 280 КУпАП, проголошено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

З об`єктивної сторони правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, характеризується суспільно-небезпечною бездіяльністю у вигляді недбалого ставлення до служби та суспільно-небезпечними наслідками, які можуть настати в результаті цього. Недбале ставлення до служби означає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, який складено посадовою особою у встановленому законом порядку, поясненнями свідків: солдата ОСОБА_3 та капітана ОСОБА_2 , що підтвердили обставини при яких ОСОБА_1 07.01.2026 о 14:40 був зупинений патрульною поліцією поза межами населеного пункту, де тимчасово розташовувалася військово частина; поясненнями ОСОБА_1 , викладених на окремому аркуші паперу, який підтвердив обставини викладені у протоколі; рапортом начальника НОМЕР_2 прикордонної застави (з м.д. АДРЕСА_3 ) НОМЕР_3 прикордонної комендатури (з м.д. АДРЕСА_4 ) НОМЕР_3 прикордонної комендатури капітана ОСОБА_4 , яким він доповідав коменданту ІНФОРМАЦІЯ_3 (з м.д. АДРЕСА_4 ) підполковнику денису ОСОБА_5 про виявлення факту відсутності ОСОБА_1 на тимчасовому місці дислокації та про подальше вивлення такого; заявою ОСОБА_1 , щодо визнання вини та роззгляду цього адміністративного матеріалу без його участі.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства цього виду правопорушення, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» слід звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки він є військовослужбовцем, а справа безпосередньо стосується виконання ним службових обов`язків та має спеціальний суб`єкт військова службова особа.

Керуючись ст. 172-15, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу:

р/р UA0020599, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), КОД , отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Дергачі/21081100.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Суддя В. С. Овсянніков