Справа № 676/9282/25
Номер провадження 3/676/109/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Литовської Республіки, жителя АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) 30.11.2025 року о 13 год. 03 хв. по пр.Грушевського,31/3 в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області в порушення вимог підпункту «а» пункту 2.9 ПДР, відповідно до якого «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин», керував транспортним засобом автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) пояснив, що дійсно напередодні 29.11.2025 року ввечері в період часу з 19 по 23 годину святкували День народження товариша, де він вживав алкогольні напої (вжив орієнтовно 300 мл горілки). Наступного дня - 30.11.2025 року о 13 год. 03 хв. по пр.Грушевського в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області керував автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , де був зупинений поліцейськими. На пропозицію поліцейських пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатором «Dragar Alcotest 6820 ARHK-0553», за результатами проходження якого було встановлено наявність концентрації алкоголю у його крові в кількості 0,41 ‰, з яким він погодився та відмовився від проходження огляду в найближчому закладі охорони здоров`я.

Крім зізнавальних пояснень ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), його винність у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується дослідженими суддею матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №527826 від 30.11.2025 року, яким зафіксовано той факт, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) 30.11.2025 року о 13 год. 03 хв. по пр.Грушевського,31/3 в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області керував транспортним засобом автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення, факт керування ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння об`єктивно підтверджується даними тесту №2827, акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до яких у зв`язку з виявленням у ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови) останній 30 листопада 2025 року о 13 год. 15 хв. на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального засобу алкотестера «Dragar Alcotest 6820 ARHK-0553» проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння, за результатами проходження якого було встановлено наявність концентрації алкоголю у крові ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в кількості 0,41 ‰, з яким він погодився, про що свідчить наявність підпису ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в графі Акту «З результатами згоден».

А доданими до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписами, які здійснювалися поліцейськими та продемонстровані в судовому засіданні, зафіксовано факт керування ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 та його зупинки поліцейськими за допомогою проблискових маячків та звукового сигналу, процедуру проходження ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою спеціального засобу алкотестера «Dragar Alcotest 6820 ARHK-0553» і після продування ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) у мундштук приладу на його моніторі висвітлився результат 0,41 ‰, з яким ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) погодився та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в найближчому закладі охорони здоров`я.

Таким чином, в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Тому, з урахуванням обставин справи, особи порушника, на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

На думку судді накладення даного виду адміністративного стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 280, ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. (Отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області/Хмельн.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA 0022001, код класифікації доходів бюджету 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та санкції), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О