ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярославка, Одеська область, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.12.2025 року о 18:30 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «DAF FT XF105.460», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «Nursan», номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в районі перехрестя вул. Акркасівської та вул. Набережної в м.Миколаєві, був неуважний, не врахував дорожню обстановку, здійснив зміну напрямку праворуч з подальшим контактуванням із транспортним засобом «Hyundai Staria», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку праворуч. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, 10.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Також підтвердив, що він 14.12.2025 року керуючи транспортним засобом «DAF FT XF105.460», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом рухався в районі Інгульського мосту в м.Миколаєві, проте вказав, що під час керування ніякого контактування з іншим транспортним засобом не відчув. Про те, що він став учасником дорожньо-транспортної пригоди дізнався від працівника поліції, який йому телефонував, одразу з`явився у відділ поліції на виклик. Наміру залишати місце дорожньо-транспортної пригоди не мав, оскільки не знав, що був учасником події, зовнішніх пошкоджень на своєму транспортному засобі засобом «DAF FT XF105.460», номерний знак НОМЕР_1 , не бачив.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Викликався в судове засідання за допомогою SMS-повідомлення, за номером телефону, що вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення, ним підписаним. Згідно довідки про доставку SMS, останній був обізнаний про дату судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 542081 від 16.12.2025 року, згідно до яких 14.12.2025 року о 18:30 год. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «DAF FT XF105.460», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «Nursan», номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в районі перехрестя вул. Акркасівської та вул. Набережної в м.Миколаєві, був неуважний, не врахував дорожню обстановку, допустив зміну напрямку праворуч з подальшим контактуванням із транспортним засобом «Hyundai Staria», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку праворуч. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, 10.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Із відомостями вказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було ознайомлено, про що останній поставив підпис, жодних заперечень чи зауважень не мав;

- даними схеми місця ДТП від 14.12.2025 року, доданою до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 542081 від 16.12.2025 року, якими підтверджується що ДТП сталася 14.12.2025 року в м.Миколаєві в районі перехрестя вул. Акркасівської та вул. Набережної в м.Миколаєві.

Внаслідок вищевказаного ДТП у транспортного засобу «Hyundai Staria», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 виявлені наступні пошкодження: деформація лівої частини заднього бамперу; лівого заднього крила; лівої задньої двері, подряпина на у склі лівої пасажирської двері;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.12.2025 року, згідно до яких останній вказав, що він 14.12.2025 року приблизно о 18:30 год. керуючи транспортним засобом «Hyundai Staria», номерний знак НОМЕР_3 , рухався в крайній правій смузі руху по вул. Аркасівській зі сторони вул. Адміральської в напрямку пр. Героїв України. У лівій смузі руху в попутному напрямку рухався вантажний транспортний засіб «DAF» з напівпричепом бочкою, номерний знак якої НОМЕР_4 . На перехресті з вул. Набережною відчув удар у ліву частину свого транспортного засобу і почався занос задньої осі його автомобіля, після чого він зупинився на мосту. Вантажний транспортний засіб без зниження швидкості руху продовжив рух у напрямку пр. Героїв України, після чого він викликав поліцію;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.12.2025 року, в яких останній підтвердив, що він 14.12.2025 року близько 18:30 год. керуючи транспортним засобом «DAF», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом, номерний знак НОМЕР_2 , рухався по вул. Аркасівській в напрямку виїзду з міста, проте ніяких контактувань з іншим транспортним засобом не відчув, якби відчув, що то одразу би зупинився, наміру залишати місце ДТП не мав.

Характер вказаних пошкоджень на транспортному засобі «Hyundai Staria», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 узгоджується з обставинами ДТП, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення проте, що водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «DAF FT XF105.460», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «Nursan», номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в районі перехрестя вул. Акркасівської та вул. Набережної в м.Миколаєві, допустив зміну напрямку праворуч з подальшим контактуванням із транспортним засобом «Hyundai Staria», номерний знак НОМЕР_3 .

Відповідно ст. 124 КУпАП диспозиція статті передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 10.1 ПДР України вказано, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, 10.1 ПДР України, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу винного, який до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення притягується вперше, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень, в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст .33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA0014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 гривень на користь держави.

Грошові кошти у розмірі 665,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок №UA0014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська