Провадження № 3/369/458/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.01.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київської області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 976038 03.09.2023 року близько 12.20 ОСОБА_2 за місцем проживання у будинку по АДРЕСА_1 влаштував сварку з колишньою дружиною ОСОБА_3 , в якій висловлювався до неї нецензурною лайкою та кидався в бійку, чим винив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибув, судова повістка направлялась на адресу його місця проживання та повернулась неврученою, смс-повістку він також не отримав, письмові пояснення ОСОБА_2 у справі відсутні.

З заяви та письмових пояснень ОСОБА_3 з`ясовано, що між нею та колишнім чоловіком 03.09.2023 року близько 12 години відбулась сварка, чоловік в стані алкогольного сп`яніння ображав її нецензурними словами та кидався в бійку.

Відповідно до п. 8, 12 розділу ІІ «Документування адміністративних правопорушень» Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 року № 1376, зареєстрованого в Мінюсті України 01.12.2015 року за № 1496/27941, протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, у разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підписати протокол про адміністративне правопорушення у ньому робиться запис про це.

Протокол, складений стосовно ОСОБА_2 не відповідає вказаним пунктам галузевої інструкції, протокол ОСОБА_2 не підписаний, копія протоколу йому не вручена, записи про відмову ОСОБА_2 у підписі протоколу відсутні.

Порушення п. 8, 12 розділу ІІ «Документування адміністративних правопорушень» Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції свідчать про те, що ОСОБА_2 участі у складенні протоколу не брав.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспортні та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Оскільки протокол серії ВАБ № 976038 від 03.09.2023 року складений у відсутність ОСОБА_2 , він не є доказом в розумінні ч. 1 ст. 251 КУпАП, пояснення заявниці, за відсутності інших доказів, доказом домашнього насильства не може бути.

За відсутності доказів провадження стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Провадження за протоколом серії ВАБ № 976038 від 03.09.2023 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО