г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 171/4300/25
Номер провадження 3/213/144/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріал, що надійшов з ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області через Дніпровський апеляційний суд про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює продавцем у ФОП « ОСОБА_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №864820 від 12.11.2025 ОСОБА_1 12 листопада 2025 року о 11:30 год., знаходячись у кіоску, розташованого в м. Апостолове по вул. Привокзальній, 1Б, здійснила продаж тютюнових виробів з рук, а саме: цигарок марки «ASTRU» в кількості 1 пачки, за ціною 40 грн. без марок акцизного податку встановленого зразку, чим порушила вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» №3817-ІХ від 18.06.2024 року.

У зв`язку з вказаним ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час і місце розгляду протоколу повідомлена судом своєчасно і належним чином за вказаним в протоколі місцем її проживання. Про причини неявки остання не повідомила, будь-яких клопотань не надала. В порядку ст. 268 КУпАП справу розглянуто без її участі.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до такого.

Відповідно до частини ч.1 ст.156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.156 КУпАП, підтверджується письмовими матеріалами справи, які узгоджуються між собою, є достатніми та допустимими, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №864820 від 12.11.2025, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП; фототаблицями; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який підтвердив факт придбання в кіоску, розташованому в м. Апостолове по вул. Привокзальній, 1Б цигарок «ASTRU» без марок акцизного збору за ціною 40 грн. за готівкові кошти.

Відповідно до протоколу огляду та вилучення речей від 12.11.2025, в кіоску розташованому за адресою: м. Апостолове, вул. Привокзальній, 1Б, вилучено тютюнові вироби без марок акцизного збору марки «ASTRU», «Lion» та «TWOCAP» в загальній кількості 25 пачок.

Згідно з квитанцією про отримання на зберігання речових доказів вилучених за адміністративним матеріалом (протоколом) ВАД 864820, вилучені пачки тютюнових виробів поміщені в пакет чорного кольору, та знаходяться на зберіганні у ВП №8 КРУП, порядковий номер в книзі обліку речових доказів - 114.

Оцінивши в сукупності зібрані та досліджені докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, яке полягає у роздрібній торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи що обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.156 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ст.ст.23, 27, 29, 33-35, 40-1, ст.156 ч.1, 268, 283-284, 307 ч.1 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі, а саме 25 (двадцять п`ять) пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку, що згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених а адміністративним матеріалом (протоколом) ВАД 864820, зазначені під порядковим номером 114 в книзі обліку речових доказів, та знаходяться у ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач платежу ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р. м. Кривого Рогу /21081100Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок UA0004649, код класифікації доходів бюджету 21081100.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Хмельова С.М.