Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
09.01.2026 Справа №: 368/2093/25
провадження 3/368/50/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2026 року м.Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 25.08.2004 року, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

15.12.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшла адміністративна справа за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 .

15.12.2025 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного адміністративного провадження (в порядку КУпАП) був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно, - справа № 368/2093/25, провадження № 3/368/666/25.

Згідно протоколу № 3556/10-36-07-08 від 04.12.2025 року при проведені фактичної перевірки Магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , де ОСОБА_3 ФОП, встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме здійснення розрахункових операцій в готівковій формі, щодо продажу товару на суму 3002 грн. без застосування ПРРО та без видачі покупцю розрахункового документа встановленої форми та змісту, здійснення розрахункових операцій щодо продажу підакцизного товару через ПРРО без використання програмування із зазначенням відповідного товару підкатегорій, чим порушено п.1, п.2, п.11 ст.3 ЗУ від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР "Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг" із змінами та доповненнями .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала в повному обсязі.

Встановлені судом обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення № 3556/10-36-07-08 від 04.12.2025 року, копією акту фактичної перевірки від 04.12.2025 року, копією фіскального чека, копією підтвердження наявності коштів, копією додатка №1.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Отже, відповідно до вимог ст. 155-1 ч.1 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг

Щодо призначення виду та міри покарання, то суд зазначає наступне:

- так, санкція ч. 1 ст. 155-1 КупАП передбачає наступні адміністративні стягнення:

- штраф на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд вважає за необхідне застосувати в даному випадку до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, а саме:

- штраф у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить станом на час винесення постанови 85 грн).

Судові витрати по справі.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 25.08.2004 року, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КупАП, та- піддати адміністративному стягненню у вигляді 85 грн. штрафу (рахунок отримувача: UА0010816, отримувач: ГУК у Київській області/Кагарлицька міс/21081100, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 25.08.2004 року, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістьсот п`ять) грн. 60 коп. (рахунок отримувача: UА0026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), назва коду класифікації доходів бюджету: 22030106) .

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: О.В. Закаблук