Провадження №: 3-в/752/8/26
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 січня 2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши заяву заступник начальника відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у місті Києві Коломійця Олексія про виправлення описки у постанові Голосіївського районного суду міста Києва від 30.09.2025, винесеній за результатами розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП,-

встановив:

22 грудня 2025 року заступник начальника відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у місті Києві Коломієць О. звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою про виправлення описки у постанові Голосіївського районного суду міста Києва від 30.09.2025, а саме у по батькові особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 » правильно зазначити « ОСОБА_1 ».

У судове засідання особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та заступник начальника відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у місті Києві Коломієць О. не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи № 752/22724/25 (провадження № 3/752/7876/25), суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що за результатами розгляду вищезазначеної справи, 30.09.2025 Голосіївським районним судом м. Києва винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу «Mitsubishi», н.з. НОМЕР_1 , а також стягнуто судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Між тим, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№438680 від 30.08.2025, картки обліку адміністративного правопорушення тощо встановлено, що правильним викладенням по батькові особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності є « ОСОБА_1 ».

Суд вважає за можливе виправити вказану описку, вважаючи її технічною, яка не змінює по суті прийнятого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

постановив:

заяву задовольнити.

Виправити описку за текстом постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 30.09.2025 у прізвищі особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, а саме: замість помилково зазначеного по батькові « ОСОБА_1 », вважати правильним « ОСОБА_1 ».

За текстом постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 30.09.2025 правильним прізвищем, ім`я та по батькові особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності вважати - ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Після набрання даною постановою суду законної сили, вона вважається невід`ємною частиною постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 30.09.2025 у справі № 752/22724/25, провадження № 3/752/7876/25.

Суддя Єсауленко М.В.