Справа № 509/52/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2026 року с-ще.Овідіополь??

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:??

головуючого?судді Спічака Вадима Олексійовича??

за участю:??

секретаря судового засідання?Попочебенюк Владлени Олександрівни?

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ??

розглянувши у відкритому судовому засіданні, справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-??

ВСТАНОВИВ:??

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно яких:

02.10.2025 року гр. ОСОБА_1 , не з`являвся на реєстрацію до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, чим порушив п. 2 Правил адміністративного нагляду встановлених йому Овідіопольським? районним судом Одеської області від 03.09.2025 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.?

06.11.2025 року гр. ОСОБА_1 , не з`являвся на реєстрацію до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, чим порушив п. 2 Правил адміністративного нагляду встановлених йому Овідіопольським? районним судом Одеської області від 03.09.2025 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.?

19.11.2025 року гр. ОСОБА_1 , відносно якого Овідіопольським? районним судом Одеської області від 03.09.2025 року встановлено адміністративний нагляд, порушив один з пунктів встановлених відносно нього обмежень, а саме знаходився в магазині, де здійснюється продаж алкогольних напоїв, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.??

Крім того, 04.12.2025 року гр. ОСОБА_1 , не з`являвся на реєстрацію до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, чим порушив п. 2 Правил адміністративного нагляду встановлених йому Овідіопольським? районним судом Одеської області від 03.09.2025 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.?

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.01.2026 року вказані провадження відносно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний номер 509/52/26.??

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав у вчиненні адміністративних правопорушень, що передбачені ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП.?

Отже, за матеріалами справи, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджуються: протоколами про вчинення адміністративних правопорушень, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 07.11.2025 року серія ВАД №756670; протоколом про адміністративне правопорушення від 07.11.2025 року серія ВАД №756671; протоколом про адміністративне правопорушення від 19.11.2025 року серія ВАД №756672; протоколом про адміністративне правопорушення від 19.12.2025 року серія ВАД №760539; рапортами, його особистими поясненнями, ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.09.2025 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.?

За наслідком розгляду зазначених матеріалів, підстав, що виключають адміністративну відповідальність, ОСОБА_1 у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не сплили.?

Отже судом встановлено, що? ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП.?

Відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.?

Враховуючи викладене, суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку?про можливість застосування щодо особи, вид адміністративного стягнення?передбачений санкцією ч.2?ст.187 КУпАП, що сприятиме?подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративні правопорушення та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.??

На підставі викладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.??

На підставі ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки матеріалах справи відсутні докази того що особа, що притягується до відповідальності, звільнений від сплати судового збору.??

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 187, 283-285 КУпАП,-??

ПОСТАНОВИВ:??

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.??

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід державного бюджету? у розмірі 665 гривень 60 копійок.?

Згідно з ч. 1?ст. 307 КУпАП?штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.??

Відповідно до ч.1 ?ст. 308 КУпАП?у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1?ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.??

На підставі ч. 2 ?ст. 308 КУпАП?у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності подвійний розмір штрафу 340,00 грн.??

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.??

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.??

Суддя Спічак В.О.