Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/1230/25
№ провадження 3/624/9/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

селище Кегичівка 07 січня 2026 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно якого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харків, українка, громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , одружена, освіта середня, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з протоколом серії ВАД № 702775 від 13 грудня 2025 року,

- притягується до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2026 року до Кегичівського районного суду надійшли матеріал адміністративного правопорушення згідно протоколу серії ВАД № 702775 від 13 грудня 2025 року, в якому зазначено, що 27 вересня 2025 року (в даті міститься виправлення) об 11 год 30 хв ОСОБА_2 на домашній ділянці свого домоволодіння , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вирощувала наркотичні засоби у кількості 2 (двох) штук, яке згідно висновку експерта №СЕ-19/121-25/25223-НЗПРАП від 09 жовтня 2025 року є рослинами роду коноплі, чим порушила ЗУ «Про наркотичні засоби».

У зв`язку з цим, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 106-2 КУпАП та підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 702775 від 13 грудня 2025 року, поясненням та іншими матеріалами справи.

До протоколу серії ВАД № 702775 від 13 грудня 2025 року долучено: витяг з ЄРДР за № 0000115 від 04 вересня 2025 року за ч. 1 ст. 310 КУпАП; протокол обшуку від 27 вересня 2025 року; ілюстративну таблицю по кримінальному провадженню №0000115; довідку характеристику на ОСОБА_1 від 04 вересня 2025 року; висновок експерта від 09 жовтня 2025 року; постанову про закриття кримінального провадження від 27 листопада 2025 року; інформацію про особу ОСОБА_1 ; постанову про визнання речових доказів від 19 листопада та квитанцію про зберігання речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті. Одночасно згідно ч.11 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. За п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З системного аналізу вищезазначених норм визначено, що якщо кримінальне провадження закривається і справа направляється до суду із протоколом про адміністративне правопорушення, то строк, впродовж якого може бути накладено адміністративне стягнення, також не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення згідно ч.2 ст.38 КУпАП. Оскільки винятки з правила ч.2 ст. 38 КУпАП визначені лише ч.3-8 ст. 38 КУпАП, тобто ч.11 ст.38 КУпАП до переліку випадків, у яких строк накладення адміністративного стягнення більше 3 місяців - не входить.

З моменту вчинення правопорушення за ст.106-2 КУпАП минуло більше трьох місяців, оскільки подія мала місце 03 вересня 2025 року, що вбачається, як із витягу з ЄДРДР так із постанови про закриття кримінального провадження, тобто закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючисьч.2 ст.38, ст.106-2, п.7 ст.247, ст.283- 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Речові докази: рослини роду коноплі у кількості дві штуки, які передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, відповідно до вимог ст. 265 КУпАП- знищити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу в Харківський апеляційний суд через Кегичівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.М. Куст