overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 592/493/26
Провадження № 3/592/298/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік Микола Володимирович, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

07.10.2025 о 20:42 год, ОСОБА_1 на момент перевірки була відсутня за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила вимоги ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі» та постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.01.2025, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.08.2025 ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялась.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, суддя дійшов наступного висновку.

З доданих до протоколу копії постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.01.2025, про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, довідки про оголошення постанови та про ознайомлення з обов`язками піднаглядного, копії постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.08.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, вбачається, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення стягнення порушила правила адміністративного нагляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у /частинах третій - шостій цієї статті.

Інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, було вчинено 07.10.2025.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до канцелярії суду 13.01.2026.

Таким чином, станом на час розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинув строк накладення адміністративного стягнення, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 44, 187, п. 7 ст. 247, 283 КУпАП суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Микола ЗОРІК
Справа № 592/489/26
Провадження № 3/592/295/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік Микола Володимирович, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

16.09.2025 о 22:09 год, ОСОБА_1 на момент перевірки була відсутня за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила вимоги ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі» та постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.01.2025, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.08.2025 ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялась.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, суддя дійшов наступного висновку.

З доданих до протоколу копії постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.01.2025, про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, довідки про оголошення постанови та про ознайомлення з обов`язками піднаглядного, копії постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.08.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, вбачається, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення стягнення порушила правила адміністративного нагляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у /частинах третій - шостій цієї статті.

Інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, було вчинено 16.09.2025.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до канцелярії суду 13.01.2026.

Таким чином, станом на час розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинув строк накладення адміністративного стягнення, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 44, 187, п. 7 ст. 247, 283 КУпАП суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Микола ЗОРІК
Справа № 523/1059/26
Номер провадження 3/523/816/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши заяву матеріали справи 523/1059/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді від 16 січня 2026р ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Проте, у згаданій постанові було допущено описки, а саме невірно зазначена модель транспортного засобу, а саме, замість вірного AUDI Q3, помилково зазначено «AUDI А4» та державний номерний знак, а саме: « НОМЕР_1 », тоді як правильно « НОМЕР_2 ».

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за необхідне виправити описку у постанові від 16 січня 2026р по справі № 523/1059/26.

Керуючись ст.283 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові суду від 16 січня 2026р по справі № 523/1059/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вказавши вірну модель транспортного засобу, а саме: AUDI Q3, замість помилково зазначеного «AUDI А4», та вірний державний номер автомобіля AUDI Q3, а саме: « НОМЕР_2 », замість неправильно вказаного « НОМЕР_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О.Далеко
ПОСТАНОВА

про привід особи яка притягується до

адміністративної відповідальності

12 січня 2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання призначене на 12.01.2026 року ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст. 173 цього кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене та для забезпечення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП у термін передбачений законодавством необхідно здійснити привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати повторний привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, до Херсонського міського суду Херсонської області на 08 год. 30 хв. 27.01.2026 року.

Виконання цієї постанови доручити ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області (м.Херсон, вул. Філатова, 30).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Єпішин
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

Справа №766/18969/24

Пров. №3/766/1533/25

16.01.2026

Херсонський міський суд Херсонської області у складі судді Арчакова Д.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

03.11.2025 року судом було винесено постанову про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративні стягнення в межах санкції згаданої статті Кодексу.

Однак, при виготовленні тексту даної постанови, згідно клопотання, була допущена технічна описка.

Оскільки під час розгляду матеріалів про адміністративні правопорушення було охоплено усі матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли до суду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і в мотивувальній частині постанови їм надано оцінку, Суд вважає за можливе виправити описку у тексті постанови в частині анкетних відомостей стосовно правопорушника.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Керуючись ст. 283, 294, 304 КУпАП України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Допущену описку в постанові Херсонського міського суду Херсонської області від 03.11.2025, у справі № 766/18969/24 виправити.

2.В тексті постанови дату народження особи, що притягається до адміністративної відповідальності, замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

3.В решті постанову залишити без змін.

4.Постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 03.11.2025 року у справі № 766/18969/25 року пропритягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою ст. 130 КУпАП вважати чинною із врахуванням виправлень, внесених цією постановою.

5.Ця постанова є невід`ємною частиною постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 03.11.2025 року у справі № 766/18969/25 пропритягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою ст. 130 КУпАП.

6.Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяД. В. Арчаков
ПОСТАНОВА

про привід

Справа №766/19315/25

Пров. №3/766/465/26

16.01.2026

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши об`єднані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 185, 173 КУпАП

встановив:

В судове засідання, призначене на 16.01.2026 ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до приписів статті 268 КУпАП під час розгляду справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 185, 173 КУпАП, участь особи, яка притягується до відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, до нього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 268, 280, 287 КУпАП, суд,

постановив:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 28.01.2025 року о 12.30 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: місто Херсон, вулиця Володимира Примаченка, буд. №6/29, каб. 704

Копію постанови направити до ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області (м. Херсон, вул. Філатова, 30), до виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Бугрименко
Справа № 736/2780/25
Номер провадження 3/736/52/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С.

при секретарі Батюк Я.С.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою; АДРЕСА_2 , непрацюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2025 року близько 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов?язки? щодо забезпечення необхідних умов проживання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2010 р.н., ОСОБА_3 2011 р.н., ОСОБА_4 , 2019 р.н., ОСОБА_5 , 2021 р.н., а саме ОСОБА_1 , перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Таким чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

ВинаОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу серії ВАД №774149 від 29.10.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_6 , дисками з записами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях останньої наявний склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушниці, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження в межах санкції статті.

Також з правопорушниці слід стягнути на користь держави судовівитрати по сплаті судового збору в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.184 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Ю.С.Кутовий
Справа № 736/2781/25
Номер провадження 3/736/53/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С.,

при секретарі Батюк Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2025 року близько 19-ї год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру, відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме: ображала його нецензурними словами, чим завдала шкоду його психічному здоров`ю та вчинила домашнє насильство психологічного характеру. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлена про розгляд справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 774234 від 05.11.2025, електронним рапортом Корюківського РВП, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, терміновим заборонним приписом, диском з записом відео.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушниці, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також з правопорушниці слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 33, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Ю.С.Кутовий
Справа № 736/2783/25
Номер провадження 3/736/55/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С.,

при секретарі Батюк Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2025 року близько 19 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами, чим могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколупро адміністративне правопорушення серії ВАД № 774233 від 05.11.2025, електронним рапортом Корюківського РВП, довідкою Корюківського РВП про використання засобів відео-фіксації, витягом з ІПНП, формовою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копією термінового заборонного припису, диском з записом відео.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 33, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Ю.С.Кутовий
Справа № 736/2864/25
Номер провадження 3/736/74/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С.

при секретарі Батюк Я.С.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2025 року близько 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов?язки? щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка внаслідок вживання алкогольних напоїв сп`яніла та була доставлена до реанімаційного відділення Корюківської ЦРЛ. Таким чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу серії ВАД №774150 від 11.11.2025, електронним рапортом Корюківського РВП, відношенням Корюківської ЦРЛ, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях останньої наявний склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушниці, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження в межах санкції статті.

Також з правопорушниці слід стягнути на користь держави судовівитрати по сплаті судового збору в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.184 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Ю.С.Кутовий