Справа № 745/932/25
Провадження № 3/745/31/2026
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2026 суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Стельмах А.П., переглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , не працює, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2026 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 23.10.2025 серії ВАД №456565, зі змісту якого 23.10.2025 року о 21:00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 виражалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою в сторону матері ОСОБА_3 , чим завдала шкоди психологічному здоров`ю, чим викликала в потерпілої тривожність, страх та розгубленість, чим завдала шкоди психічному здоров`ю, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно із ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Диспозиція ч. 3 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою (вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого), або другою цієї статті (діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи), за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Постановою судді Сосницького районного суду Чернігівської області № 745/932/25 від 12.11.2025, 27.11.2025 та 22.12.2025, 29.12.2025 даний протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 456565, складений відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направлено до СПД №1 (с-ще Сосниця) ВП №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на дооформлення.
Адже, у протоколі та адміністративних матеріалах не вказано в чому саме виражалась завдана потерпілій шкода та які її наслідки.

Враховуючи, що характерною ознакою адміністративних правопорушень, визначених ст. 173-2 КУпАП, є настання наслідків у вигляді ризику завдання шкоди або завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Зі змісту адміністративного протоколу вбачається, що в описі події одночасно зазначено завдання шкоди «психологічному здоров`ю» та «психічному здоров`ю» потерпілої особи, що є різними за змістом і правовою природою категоріями.

Така суперечлива та юридично невизначена фабула не дозволяє встановити об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та позбавляє особу можливості належним чином реалізувати право на захист.

Адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП,вказані недоліки є істотними та такими, що унеможливлюють розгляд справи по суті, у зв`язку з чим адміністративний протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення від 23.10.2025 серії ВАД №456565, складений відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП направити до СПД №1 (с-ще Сосниця) ВП №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах