Справа № 585/4680/25
Номер провадження 3/585/15/26
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Г.О. Цвєлодуб, за участі захисника особи, яка притягується до відповідальності адвоката Федака М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , не є особою, звільненою від сплати судового збору25

за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Роменського міськрайонного суду Сумської області з Роменського РВП ГУ НП в Сумській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 25.11.2025 року, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ч.5 ст.126 КупАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

До початку розгляду справи по суді адвокат Федак М.Л. заявив клопотання про направлення справи для розгляду Зарічним районним судом м.Суми, за місцем проживання особи, яка притягується до відповідальності, вказавши про те, що ОСОБА_1 має намір у судовому засіданні доводити свою невинуватість та бажає прийняти особисту участь, надавати пояснення та користуватись іншими процесуальними правами, що є більш доцільним здійснити за місцем проживання особи, з огляду на територіальну віддаленість Роменського міськрайонного суду від місця проживання ОСОБА_1 . При цьому наголосив на тому, що ОСОБА_1 не має наміру уникати від відповідальності чи затягувати судовий розгляд, оскільки права керування т/з не позбавлявся і має на руках дійсне посвідчення водія, що спростовує доводи протоколу.

Суд, у відповідності до вимог ст. 278 КУпАП, дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши доводи захисника особи, яка притягується до відповідальності, у порядку підготовки справи до розгляду встановив наступне.

Відповідно до відомостей, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення від 25.11.2025 року, місцем проживання особи, яка притягується до відповідальності ( ОСОБА_1 ) визначено: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді №2215220 від 07.01.2026 з ЄДДР, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Так, за загальним правилом, згідно ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Однак, окрім вказаного, згідно ч.2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127--1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Стороною захисту заявлено клопотання про направлення справи для розгляду Зарічним районним судом м.Суми, за місцем проживання особи, яка притягується до відповідальності, для надання ОСОБА_1 можливості реалізувати своє право на участь у судовому розгляді.

Як встановлено судом, місце проживання особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , знаходиться у межах територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м.Суми, що належним чином підтверджено матеріалами справи.

При цьому, відповідно до чинних норм КУпАП підсудність справи про адміністративне правопорушення визначається особою, яка направляє протокол про адміністративне правопорушення до суду (ч. 1 ст. 257 КУпАП), та суддею районного суду при підготовці справи до розгляду (п. 1 ст. 278 КУпАП).

З огляду на наведене суд вважає клопотання сторони захисту щодо направлення справи за підсудністю за місцем проживання ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що надасть особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, реалізувати своє право на участь у судовому розгляді належним чином, а тому останнє підлягає задоволенню

У зв`язку із зазначеним та керуючись ст.ст. 256, 257, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП направити за територіальною юрисдикцією за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до Зарічного районного суду м.Суми.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського Г.О.Цвєлодуб

міськрайонного суду