Справа № 739/8/26
Провадження № 3/739/110/26
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко І.К., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з прикордонної комендатури швидкого реагування розвідувально-ударних безпілотних авіаційних комплексів ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м.Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце роботи, посада: в/ч НОМЕР_2 , інспектор прикордонної служби 2 категорії оператор, до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною третьою ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2026 року о 08:30 год. в умовах особливого періоду (воєнного стану), під час несення служби на території розташування підрозділу військової частини в АДРЕСА_2 солдат ОСОБА_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота, перебував на військовій службі під час виконання своїх службових обов`язків, при цьому ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1 від 03 січня 2026 року виданого КНП «Новгород-Сіверська ЦРЛ» ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності свідків.
Також, 08 січня 2026 року о 08:00 год. в умовах особливого періоду (воєнного стану), під час несення служби на території розташування підрозділу військової частини в АДРЕСА_2 солдат ОСОБА_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота, перебував на військовій службі під час виконання своїх службових обов`язків, при цьому ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1 від 03 січня 2026 року виданого КНП «Новгород-Сіверська ЦРЛ» ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності свідків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП, визнав повністю.

Згідно з ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Враховуючи те, що матеріали справ про адміністративні правопорушення (справа номер 739/8/26, провадження номер 3/739/110/26 та справа номер 739/49/26, провадження номер 3/739/109/26) відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП перебувають у провадженні в одного судді, та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справ, їх слід об`єднати в одне провадження, з присвоєнням справі номер 739/8/26 та номером провадження 3/739/110/26.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , містять склад адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 , в скоєнні правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №326847 від 03 січня 2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №326633 від 08 січня 2026 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1 від 03.01.2026 року виданого КНП «Новгород-Сіверська ЦРЛ»; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 4 від 08.01.2026 року виданого КНП «Новгород-Сіверська ЦРЛ», копією паспорту; копією характеристики та іншими матеріалами.
Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, передбачених ст.ст. 34,35 КУпАП, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та положення ст. 36 КУпАП.
За таких обставин, враховуючи санкцію ч.3 ст. 172-20 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 , стягнення у виді штрафу.
Від сплати судового збору при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 , звільнений на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 172-20, 221, 283, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.
Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя І.К. Іващенко