Справа № 515/2006/25
Провадження № 3/515/362/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янова О.А., розглянувши матеріали, які надійшла від відділення поліції №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого за наймом,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2025 року протягом дня ОСОБА_1 не з`являвся на реєстрацію до відділення поліції №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, чим порушив правила та обмеження, встановлені відносно нього ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 11.09.2025 року у справі №135/1309/25, передбачені гласним адміністративним наглядом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав факту вчинення ним правопорушення. Пояснив, що йому відомо про встановлення відносно нього гласного адміністративного нагляду та необхідність проходження реєстрації у відділенні поліції з певною періодичністю, однак, про наступну дату реєстрації забув, тому не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, що підтверджуються такими доказами по справі:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 760105 від 18.12.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, з протоколом ознайомлений без зауважень, протокол підписав;

-довідками КНП «Татарбунарська багатопрофільна лікарня» від 22.10.20.25 та 23.10.2025 року про те, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра; постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 11.09.2025 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ; заявою ОСОБА_1 від 13.10.2025 року про здійснення перевірок дотримання ним правил адміністративного нагляду за адресою АДРЕСА_2 ; рапортом офіцера громади ВП №2 Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області Андрієнка Ю.В. від 09.12.2025 року; реєстраційним листком на ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.12.2025 року.

Статтею 187 КУпАП встановлено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявку за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрацію в органі Національної поліції .

Наведені докази у своїй сукупності є достатніми для підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За підтвердження події і складу адміністративного правопорушення, з урахуванням особи порушника, його матеріального стану, позитивної характеристики, беручи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, з метою виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначення йому покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі в межах санкції за ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст.33, 40-1,ч.1 ст.187, 283,284 КУпАП,суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA0015732, код КДБ: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно із статтями 307, 308 Кодексу штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя О.А.Дем`янова