Справа № 565/33/26
Провадження № 3/565/46/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року м.Вараш

Суддя Вараського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Русилів Буського району Львівської області, громадянина України, працюючого стрільцем (помічником кулеметника) 2 відділення 2 стрілецького взводу стрілецької роти В/ч НОМЕР_2 Національної Гвардії України, розлученого, з середньою освітою, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.17220 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2025 року близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, під час виконання обов`язків військової служби на взводному опорному пункті в/ч НОМЕР_1 НГУ в АДРЕСА_2 був виявлений в нетверезому стані. У медпункті в/ч НОМЕР_1 НГУ в присутності двох свідків був піданний медичному огляду на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням технічного засобу «Алкофор-505». Результат тесту становить - 1,577%.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.17220 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що 28 грудня 2025 року близько 18 год. 30 хв., він в умовах особливого періоду, під час виконання обов`язків військової служби на взводному опорному пункті в/ч НОМЕР_1 НГУ в АДРЕСА_2 був виявлений в нетверезому стані. У медпункті в/ч НОМЕР_1 НГУ в присутності двох свідків був піданний медичному огляду на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням технічного засобу «Алкофор-505». Результат тесту становить - 1,577%.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись статтями ст.27,ч.3 ст.17220, ст.ст.221, 283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., що підлягає стягненню в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу - 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Суддя І.Ю.Зейкан