ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2113/25
У Х В А Л А

06 січня 2026 року селище Петриківка

Суддя Петриківського райсуду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши клопотання адвоката Ігнатова Є.Є. в справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУНП в Дніпропетровській області Дніпровського районного управління поліції № 2 про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 529549 від 02.12.2025, близько 12 год 10 хв. в селищі Петриківка водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Фіат д.н. НОМЕР_1 із з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, та невиразну мову, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на

відмовився, порушивши вимоги п. 2.5. ПДР України. Так, ОСОБА_2 інкриміноване правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа ОСОБА_2 викликався по смс повідомленням на 16.12.2025 року.

12.12.2025 року та на 06.01.2025 року, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання від останнього не надходило.

05.01.2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Ігнатова Є.Є. про зупинення провадження у справі до моменту звільнення ОСОБА_2 з військової служби у зв`язку із тим, з що він перебуває на службі у ЗСУ, що підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_2 і бажає надати особисті пояснення в суді. В разі відмови в задоволенні клопотання сторона захисту просить суд відкласти справу на інший час для направлення клопотань та письмових пояснень для суду.

06.01.2025 року від адвоката Ігнатова Є.Є. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференція, у зв`язку із відсутністю електроенергії в суді представник в телефонному режимі не заперечував розглянути його клопотання у його відсутність, підтримав його.

Ознайомившись із клопотанням представника захисту Ігнатова Є.Є. суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 цього Кодексу, у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, ОСОБА_2 скористався допомогою адвоката Ігнатова Є.Є. який діє в його інтересах, проте не з`явився у судові засідання та будь-яких заперечень, пояснень або клопотань про закриття провадження у справі не подав.

Більш того, статтею 38 КУпАП чітко визначені строки накладення адміністративного стягнення на особу, у разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, при цьому, чинним КУпАП не визначено зупинення строків накладення адміністративного стягнення у разі зупинення провадження у справі.

Тому, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, одночасно враховуючи, що введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання адвоката Ігнатова Є.Є. про зупинення провадження у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 38, 130, 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Ігнатова Є.Є. про зупинення провадження у справі до моменту звільнення ОСОБА_2 з військової служби.

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи на 14 січня 2026 року на 11.00 із повідомленням представника ОСОБА_2 адвоката Ігнатова Є.Є, роз`яснивши його право надати до суду письмові пояснення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іщенко І.М.