Справа № 442/7777/25
Провадження №3/442/5/2026
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 січня 2026 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр.. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Постановою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області від 24 вересня 2025 року «Кримінальне провадження № 0001030 від 30.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.. 286-1 КК України - закрито та скеровано постанову у відділення Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності».

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 475975 від 07.10.2025 за ч.1 ст. 130 КУпАП, відповідно до якого: 29.08.2025 о 17 год. 30 хв. в с.Почаєвичі по вулиці Спортивна, 1 водій ОСОБА_1 , керуючи т.з.(мотоциклом) Spark SP150D-1, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком судово-токсикологічної експертизи номер 2584/2025-т від 24.09.2025.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП «керування транспортними засобами особами які перебувають в стані алкогольного сп`яніння».

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому стверджується: Постановою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області від 24 вересня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0001030 від 30.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.. 286-1 КК України та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.7 ст. 38 КУпАП, «У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження».

Пункт 7 ст. 247 КУпАП, гласить, що: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, приходжу до переконання, що провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 221, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.В. Крамар