КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 3/552/30/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2026

05 січня 2026 року суддя Київського районного суду м. Полтави Любчик В.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та матеріали, додані до нього, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 від 15.07.2022, орган, що видав 5337,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 395975 від 11.12.2025, 22.11.2025 року близько 22 год 00 хв громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за своїм місцем мешкання: АДРЕСА_2 , ухилявся від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» щодо прийомного сина неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки 22.11.2025 близько 22 год 00 хв ОСОБА_2 , перебуваючи біля магазину «Фортуна», що за адресою: м. Полтава, вул. Кучеренка, 9, вживав алкогольні напої, а саме: «REVO», вино «Портвейн 117» та був доставлений до ДМКЛ м. Полтава з діагнозом: отруєння алкогольне легкого ступеня.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що є прийомним батьком дітей, які перебувають під його опікою на законних підставах, та належним чином виконує батьківські обов`язки.

З його слів, у день події діти без дозволу та без повідомлення про місце свого знаходження пішли з дому, у зв`язку з чим він негайно розпочав їх пошуки, звернувся до органів поліції, а після повернення дітей особисто відвіз їх до медичного закладу для перевірки стану здоров`я.

Також зазначив, що звертався до поліції, Служби у справах дітей та центру соціальних служб з метою з`ясування обставин події, наголосив на забороні вживання алкоголю дітьми та зазначив, що постійний фізичний контроль кожної хвилини перебування дітей поза домом є неможливим і не передбаченим законодавством.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст атті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданим заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно зі статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ставиться в провину ухилення від виконання батьківських обов`язків відносно своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним у матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки факт ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків щодо своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не знайшов свого підтвердження.

Обставини, викладені у протоколі, не містять ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки сам по собі факт вживання неповнолітнім алкогольних напоїв поза місцем проживання не свідчить про ухилення батька від виконання батьківських обов`язків, за відсутності доказів того, що ОСОБА_1 сприяв такій поведінці, допускав її або неналежним чином здійснював виховання та нагляд за дитиною.

Матеріалами справи, навпаки, підтверджується, що ОСОБА_1 вжив усіх можливих та необхідних заходів після виявлення відсутності дитини, а саме: негайно розпочав пошуки, звернувся до органів поліції, після повернення дітей особисто доставив їх до медичного закладу, а також звертався до відповідних служб з метою з`ясування обставин події. Будь-яких доказів його бездіяльності, умисного ухилення або байдужого ставлення до виконання батьківських обов`язків суду не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 245, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.М. Любчик