Справа № 729/1833/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2026 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., за участю секретаря Романченко С.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч. 2ст. 126 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.11.2025 об 11 год. 28 хв. в м. Бобровиця по вул. Озерянський шлях, 1 керував незареєстрованим мотоциклом SPARK SP11ОC - 2С не маючи права керування даним транспортним засобом, також при цьому керував вказаним транспортним засобом, який протягом 10 діб після покупки(ремонту) не був зареєстрований у установленому законодавством порядку, чим порушив вимоги п.2.1»а» та п.2.9 «в» ПДР України

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає повністю та просить розглянути справу без його участі (а.с.14 ).

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 502050 від 03.11.2025, особистим письмовим поясненням ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Положенням ст. 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього кодексу, яка в свою чергу передбачає, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, до нього слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, оскільки застосування саме такого заходу впливу буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

В свою чергу, суд враховує, що Законом України "Про судовий збір" та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ст. 24-1 КУпАП, не вбачає підстав для стягнення судового збору.

Керуючись ч.2 ст.126, ст.ст. 13, 24-1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Демченко