Справа № 544/34/26
пров. № 3/544/49/2026
Номер рядка звіту 317
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Малицька О.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт № НОМЕР_1 виданий 11.04.2023, орган, що видав 1238, навчається в 11 класі Межівського ліцею №4, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянка ОСОБА_1 05 січня 2026 року о 22 год. 40 хв., перебувала по вул. Єлени в м. Пирятин поблизу кафе «Пароплан» з явними ознаками алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота, нечітка хода та своєю поведінкою ображала людську гідність та громадську мораль, що виражалось у розхитуванні особи зі сторони в сторону, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину визнала повністю, пояснив, що дійсно в той день вона розпивала з друзями горілку. Вона собі зробила відповідні висновку, більше такого не повториться.

Мама ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що донька чемна, даний випадок з нею стався вперше, вона з нею провела профілактичну бесіду.

Заслухавши правопорушницю, її маму ОСОБА_2 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до протоколу матеріали, суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні за ч. 1 ст. 178 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 993061 від 06.01.2026 року, висновком № 26 щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 06.01.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 06.01.2026.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, оскільки вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ураховуючи те що ОСОБА_1 вперше вчинила адміністративне правопорушення, її діями не було завдано істотної шкоди суспільним інтересам, суд вважає, що її дії носять малозначний характер, тому приходить до висновку про можливість звільнення правопорушниці від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22 ст.ст. 178 ч. 1, ч. 2, 283-287 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП - закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Л.Малицька