ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/817/53/26 Доповідач - Ваврів І.З.
Категорія - ст.173-2 ч.1 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Ваврів І.З. ознайомившись з апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 грудня 2025 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 грудня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173?2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

14 січня 2026 року в адресу Тернопільського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , за змістом якої апелянт не погоджується із прийнятим судом рішенням про притягнення його до адміністративної відповідальності та ставить питання про скасування постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 грудня 2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Аналогічне положення визначено статтею 289 КУпАП, відповідно до якої скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Таким чином, законодавець пов`язує початок перебігу строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з моментом її винесення.

Законом передбачено обов`язок учасників справи добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З метою виконання процесуального обов`язку дотримання строку на апеляційне оскарження судових рішень особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії.

Оскаржувана апелянтом постанова була прийнята судом першої інстанції 19 грудня 2025 року. Відповідно останнім днем для подачі апеляційної скарги у даній справі є 29 грудня 2025 року.

Як слідує з матеріалів провадження, апеляційну скаргу на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 грудня 2025 р. особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 подав 12 січня 2026 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 294 КУпАП. при цьому, та в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Оскільки ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції пропущено і не ставиться питання про його поновлення, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 7, 252, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 грудня 2025 року повернути апелянту.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя