Єдиний унікальний номер 725/8791/25
Номер провадження 3/725/2248/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Іщенко І. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №460398 від 21.09.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 21.09.2025 року о 08год. 35хв., по вул..Січових Стрільців, 38, м. Чернівці, керуючи т.з. «Citi Roen» д.н.з. НОМЕР_1 , під час виконання повороту ліворуч, поза перехрестя, не надав дорогу т.з. Ford д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого трапилося їх зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тим самим, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак ним було надано письмові пояснення, в яких останній визнає свою вину повністю.

Адвокат Мельник З.В., який представляє інтереси ОСОБА_2 , в судовому засіданні наполягав на тому, що ДТП було з вини ОСОБА_1 .

Відповідно до Висновку експерта №СЕ-19/126-25/13655-ІТ від 11.12.2025 року: у даній дорожній ситуації яка досліджувалась, водію автомобіля Ford Transit Custom (номерний знак НОМЕР_2 ) ОСОБА_2 , необхідно було керуватись вимогами пункту 12.4 Правил дорожнього руху, а з моменту виникнення небезпеки для руху необхідно було діяти у відповідності з вимогами пункту 12.3 Правил дорожнього руху, а водію автомобіля Citroen C4 Picasso (номерний знак НОМЕР_1 ) ОСОБА_1 , необхідно було керуватись у відповідності з вимогами пункту 16.13 Правил дорожнього руху; у даній дорожній ситуації яка досліджувалась, в діях водія автомобіля Ford Transit Custom (номерний знак НОМЕР_2 ) ОСОБА_2 вбачаються невідповідності технічним вимогам пункту 12.3 та 12.4 Правил дорожнього руху, при чому саме невідповідність вимогам пункту 12.3 ПДР, з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди. Також у діях водія автомобіля Citroen C4 Picasso (номерний знак НОМЕР_1 ) ОСОБА_1 вбачаються невідповідності вимогам пункту 16.13 Правил дорожнього руху які з точки зору перебувають у причинному зв`язку з подією з подією дорожньо-транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.124 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605грн. 60коп. в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст..33,40-1,124, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, у розмірі 850грн. 00коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605грн. 60коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, через Чернівецький районний суд міста Чернівців, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Іщенко І. В.