Справа № 503/2092/25
Провадження №3/503/1504/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2026 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

04.12.2025 року ОСОБА_1 , яка згідно рішення Кодимського районного суду перебуває під адміністративним наглядом, не з`явилася на реєстрацію до ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області в м. Кодима, по вул. Соборна, 107, чим порушила правила адміністративного нагляду встановлено судом, своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

18.12.2025 року ОСОБА_1 , яка згідно рішення Кодимського районного суду перебуває під адміністративним наглядом, не з`явилася на реєстрацію до ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області в м. Кодима, по вул. Соборна, 107, чим порушила правила адміністративного нагляду встановлено судом, своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні особу, яка притягається до адміністративної відповідальності визнала свою вину у вчиненні нею вищевказаних адміністративних правопорушень.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаних правопорушень повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та отриманими доказами, а саме протоколами про адміністративні правопорушення Серії ВАД № 757264 від 04.12.2025 року (а.с.2 у справі № 503/2092/25) і Серії ВАД № 757266 від 19.12.2025 року (а.с.2 у справі № 503/2148/25), які підписані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, без яких-небудь заперечень щодо викладених в них обставин; копіями реєстраційного листа (а.с.8 у справі № 503/2092/25 і (а.с.8 у справі № 503/2148/25), які містять записи про її неявку у відповідні дні на реєстрацію із зазначенням реєстрації цих фактів у журналі Єдиного обліку; та поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, як тими, що були надані нею письмово 04.12.2025 року (а.с.5 у справі № 503/2092/25) та 19.12.2025 року (а.с.5 у справі № 503/2148/25), так і тими, що були надані нею усно в судовому засіданні під час судового розгляду.

30.05.2025 року постановою Кодимського районного суду Одеської області у справі № 503/818/25 (а.с.6-7), яка набрала законної сили 10.06.2025 року, відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд на строк 12 місяців із застосуванням відповідних обмежень, зокрема зобов`язано прибувати два рази на місяць для реєстрації до відділу поліцейської діяльності №1 (м. Кодима) Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області.

При цьому, постановою Кодимського районного суду Одеської області від 28.10.2025 року у справі № 503/1745/25 (а.с.9), яка набрала законної сили, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що справи № 503/2092/25 та № 503/2148/25 про зазначенні адміністративні правопорушення відносно однієї особи та перебувають на розгляді одного судді, то вважаю необхідним об`єднати їх в одне провадження № 503/2092/25.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні був введений воєнний стан строком на 30 діб, який був затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та в подальшому неодноразово продовжений Указами Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, від 18.04.2022 року № 259/2022, від 17.05.2022 року № 341/2022, від 12.08.2022 року № 573/2022, від 07.11.2022 року № 757/2022, від 06.02.2023 року № 58/2023, від 01.05.2023 року № 254/2023, від 26.07.2023 року № 451/2023, від 06.11.2023 року № 734/2023, від 05.02.2024 року № 49/2024, від 06.05.2024 року № 271/2024, від 23.07.2024 року № 469/2024, від 28.10.2024 року № 740/2024, від 14.01.2025 року № 26/2025, від 15.04.2025 року № 235/2025, від 14.07.2025 року № 478/2025 та від 20.10.2025 року № 793/2025, які в свою чергу були затверджені Законами України від 15.03.2022 року № 2119-IX, від 21.04.2022 року № 2212-IX, 22.05.2022 року № 2263-IX, 15.08.2022 року № 2500-IX, 16.11.2022 року № 2738-IX, 07.02.2023 року № 2915-ІХ, від 02.05.2023 року 3057-IX, від 27.07.2023 року № 3275-IX, від 08.11.2023 року № 3429-IX, від 06.02.2024 року № 3564-IX, від 08.05.2024 року № 3684-IX, від 23.07.2024 року № 3891-IX, від 29.10.2024 року № 4024-IX, від 15.01.2025 року № 4220-IX, від 16.04.2025 року № 4356-IX, від 15.07.2025 року № 4524-IX та від 21.10.2025 року 4643-IX.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеня її вини, майнового стану, не знаходячи обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, визнаючи обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення, вчинення останніх в умовах надзвичайної обставини воєнного стану, суд вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі у межах санкції передбаченої за вчинення даних правопорушення.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В свою чергу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI передбачає, що ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,6 грн.

Керуючись ст. 23-24, 27, 33-36, 187, 213, 221, 246, 251-252, 268, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 12 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений нею не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Вороненко