СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/108/26
пр. № 3/759/516/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Проскурня Олег Іванович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «АЛЬВІОН ТРАНС», місцезнаходження підприємства: 03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 24,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2025 посадовими особами Головного управління ДПС в м. Києві при проведені перевірки ТОВ «АЛЬВІОН ТРАНС», розташованого за адресою: 03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 24, де ОСОБА_1 обіймає посаду директора, було виявлено порушення абзацу «б» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, а саме: перевіркою достовірності та правильності визначення суми від`ємного значення ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню, встановлено її завищення за вересень 2025 року на 674 гривні.

Відповідно до абзацу б) п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України при від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200.3 статті 200 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, на відповідний рахунок платника податку в банку / небанківському надавачу платіжних послуг та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету.

Перевіркою встановлено, що ТОВ «АЛЬВІОН ТРАНС» включено до розрахунку бюджетного відшкодування за вересень 2025 року суму від`ємного значення по ТОВ «СКУБА УКРАЇНА» () у розмірі 674,25 грн. згідно податкової накладної від 29.07.2025 № 6341, при цьому товар (сальники) було повернуто - розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 30.07.2025 № 6768, відповідно оплата ТОВ «СКУБА УКРАЇНА» за сальники не здійснювалась.

На підставі вищевикладеного, перевіркою встановлено, що на порушення абзацу б) п. 200.4 ст. 200 Кодексу ТОВ «АЛЬВІОН ТРАНС» неправомірно включило до розрахунку бюджетного відшкодування ПДВ за вересень 2025 року суму ПДВ у розмірі 674 гривні.

Таким чином, директор ТОВ «АЛЬВІОН ТРАНС» допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що правопорушення було допущено неумисно, у зв`язку з великим обсягом документообігу на підприємстві. Просив закрити провадження у справі у зв`язку з малозначністю діяння.

Заслухавши усні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя констатує, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю наявних у справі доказів, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення та містяться пояснення ОСОБА_1 про те, що порушення було вчинено неумисно, у зв`язку з великим обсягом документообігу на підприємстві;

- копією податкової декларації з податку на додану вартість з додатками;

- актом перевірки від 19.11.2025 № 26-15-07-04-01/41412127;

- усними поясненнями ОСОБА_1 , даними в судовому засіданні.

З огляду на зазначене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше протягом року притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, беззаперечне визнання вини ОСОБА_1 , а також беручи до уваги дані про його особу, характер та обставини вчинення адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив малозначне адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим на підставі ст. 22 КУпАП його можна звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

За приписами частини 1 статті 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнативинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 163-1 КУпАП (протокол № 5185/Апр/26-15-07-04-01 від 19.11.2025).

У зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення на підставі статті 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження за протоколом № 5185/Апр/26-15-07-04-01 від 19.11.2025 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя Олег ПРОСКУРНЯ