Справа № 215/9559/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Коноваленко М.І., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу з питань праці південного регіону управління інспекційної діяльності у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ПП «ПЛАЗІС-ЄМ», РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 41 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2025 року в провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ПС/ДН/36035/025410/П/ПТ від 05.11.2025 р., інспекційним відвідуванням, яке проходило з 04 листопада 2025 року 10год. 00хв. по 05 листопада 2025 року 15год. 00 хв., у ПП «ПЛАЗІС-ЄМ» було виявлено порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, допущено порушення вимог ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме перевіркою встановлено, що у порушення вимог ч.. 1,3 ст. 115 КЗпП, станом на 05.11.2025 у ПП «ПЛАЗІС-ЄМ» заборгованість із виплати заробітної плати перед 47 працівниками становить 4384,30 тис. грн. (в тому числі 13 жінок). Дана заборгованість виникла у квітні 2022 року. Заборгованість перед 36 звільненими працівниками 1077,10 тис.грн. серед яких 8 жінок (порушення ст.116 КЗпП).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку, за якими обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.

Порядок провадження у справах про адміністративні порушення визначається законодавством України про адміністративні правопорушення, Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення від 05.11.2025 № ПС/ДН/36035/025410/П/ПТ складено на підставі акту № ПС/ДН/36035/025410, де зазначено, що підприємство лишилося замовлень, фінансових надходжень, було вимушене припинити виробництво. З липня 2023 року і по дату складення акта працівники ПП «ПЛАЗІС-ЄМ» знаходяться у відпустці без збереження заробітної плати. ПП «ПЛАЗІС-ЄМ» за період з 01.09.2025 по 31.10.2025 отримали дохід в сумі 45 тис.грн. Вказана сума була витрачена на виплату заробітної плати та податків.

Відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП з-поміж іншого, передбачена за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі.

Обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони даного правопорушення, на переконання суду, є вина суб`єкта правопорушення, яка полягає в тому, що останній маючи можливість здійснити повний розрахунок по заробітній платі з працівниками у передбачені законодавством строки та розміри, свідомо ухилився від виконання зазначених обов`язків.

Разом з тим, до матеріалів справи не долучено належних та об`єктивних доказів, які б вказували на те, що останній, будучи директором ПП «ПЛАЗІС-ЄМ», та маючи можливість здійснити своєчасну виплату заробітної плати працівникам, ухилився від зазначеного обов`язку.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 , будучи директором ПП «ПЛАЗІС-ЄМ», не здійснив своєчасну виплату заробітної плати працівникам виключно через відсутність належного фінансування підприємства, що підтверджується доданими до матеріалів справи документами, при цьому завчасно вживав заходів щодо забезпечення додаткового фінансування підприємства, а тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст. 41, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: