Справа № 515/1888/25
Провадження № 3/515/329/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиман Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацевлаштованого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 13 березня 2003 року Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2025 року близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи в с. Лиман Білгород-Дністровського району Одеської області, що є громадським місцем, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, у заяві, яка надійшла 13.01.2026 р. вину визнав повністю, просив розглянути справу без його участі у зв`язку з сімейними обставинами.

Винуватість ОСОБА_1 також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 756455 від 26 листопада 2025 року, який останній підписав та зауважень щодо викладених у ньому обставин не зазначив;

заявою ОСОБА_2 від 26 листопада 2025 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , який 25 листопада 2025 року вчинив щодо неї неправомірні дії;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25 листопада 2025 року, згідно з якими остання разом із чоловіком поверталися додому 25 листопада 2025 року близько 18 години 00 хвилин. По дорозі зустріли кума ОСОБА_1 , який перебував у нетверезому стані, та який намагався запропонувати її чоловікові випити. Однак, вона заборонила, через що ОСОБА_1 почав вести себе агресивно, зірвав сережку з її вуха, вдарив її головою в обличчя. При цьому, все супроводжувалося криком та висловами нецензурною лайкою на її адресу. Чоловік відтягнув кума та вони розійшлися. Тілесних ушкоджень їй не завдано. Від проходження СМЕ відмовилася;

письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 26 листопада 2025 року, де останній показав, що 25 листопада 2025 року близько 18 години 00 хвилин в с. Лиман по вул. Свободи у нього з кумою ОСОБА_2 стався конфлікт через те, що вона обізвала його нецензурною лайкою. У ході конфлікту він теж ображав її нецензурною лайкою, однак не бив, лише один раз відштовхнув від себе та зачепив вухо праве і з нього випала сережка. Свою вину визнав повністю та пообіцяв у подальшому не допускати побідних дій.

Таким чином, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, за місцем проживання характеризується позитивно, іншого суду не надано, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн (сто дев`ятнадцять грн 00к.).

Адміністративний штраф стягнути за реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA0015732, код КДБ:21081100.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять грн 60 к.) за реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя В.О. Луцюк