Справа № 478/44/26 Провадження № 3/478/24/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., за участю секретаря Крюкової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця - матроса, комірника групи зберігання засобів безпілотних авіаційних комплексів польового артилерійського складу роти забезпечення боєприпасами батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_3 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.01.2026 року в провадження Казанківського районного суду надійшли адміністративні матеріали за № 478/44/26 (провадження № 3/478/24/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Також, 02.01.2026 року в провадження Казанківського районного суду надійшли адміністративні матеріали за № 478/45/26 (провадження № 3/478/25/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 12.01.2026 року зазначені справи об`єднано в одне провадження з присвоєнням справі єдиного номеру 478/44/26 (провадження № 3/478/24/2026).

Згідно наданих матріалів, 18 грудня 2025 року військовослужбовець Військової частини НОМЕР_3 комірник групи зберігання засобів безпілотних авіаційних комплексів польового артилерійського складу роти забезпечення боєприпасами батальйону матеріального забезпечення відділення спеціальних робіт ремонтного взводу автомобільної техніки ремонтної роти вказаної військової частини ОСОБА_1 , в умовах дії особливого періоду, перебуваючи на території Військової частини НОМЕР_3 , яка тимчасово дислокується в АДРЕСА_2 , був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах з порожнини рота, порушення координація рухів. Згідно медичної довідки № 5424 від 18.12.2025 року, наданою КПН «Баштанська багатопрофільна лікарня, за підсумками огляду на стан алкогольного сп`яніння, який проводився за згодою військовослужбовця, тест виявився позитивний та становить 2,12 проміле, що підтверджує той факт, що ОСОБА_1 перебував на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння.

Також, 21.12.2025 року Матрос ОСОБА_1 під час дії особливого періоду, самовільно залишив місце проходження служби - розташування роти забезпечення боєприпасами батальйону матеріального забезпечення вказаної військової частини, дислокованої в районі виконання завдань поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 , та був відсутній без поважних причин з 17 год. 00 хв. 21.12.2025 року до 09 год. 00 хв. 22.12.2025 року (тривалістю до 3-х діб).

Особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення вказані дії матроса ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, - як самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової служби), тривалістю до 10 діб.

Про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 був сповіщений належним чином, в судове засіданняне з`явився. Надав до суду заяву, в якій просив суд розгляд справи проводити без його участі, провину свою визнає, щиро кається та просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.
За приписами ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах та у порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності законом.

Статтею ст. 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Диспозиція ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Частиною 1 ст. 172-11 КУпАП передбачо настання адміністративної відповідальності за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

Згідно із диспозицією ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Відповідно до ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого ЗУ «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Стаття 1 Закону України «Про оборону України» розкриває поняття терміну «особливий період», - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року за № 2102-IX, у зв`язку з широкомасштабною військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на всій території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжений відповідними Указами Президента України, в тому числі і Указом Президента України № 793/2025 від 20.10.2025, строк дії воєнного стану в України продовжено з 05 години 30 хвилин 05 листопада 2025 року строком на 90 діб.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії А4935 № 451/25 від 19.12.2025 року, 18 грудня 2025 року військовослужбовець Військової частини НОМЕР_3 комірник групи зберігання засобів безпілотних авіаційних комплексів польового артилерійського складу роти забезпечення боєприпасами батальйону матеріального забезпечення відділення спеціальних робіт ремонтного взводу автомобільної техніки ремонтної роти вказаної військової частини ОСОБА_1 , в умовах дії особливого періоду, перебуваючи на території Військової частини НОМЕР_3 , яка тимчасово дислокується в АДРЕСА_2 , був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах з порожнини рота, порушення координація рухів.

Згідно медичної довідки № 5424 від 18.12.2025 року, наданою КПН «Баштанська багатопрофільна лікарня, за підсумками огляду на стан алкогольного сп`яніння, який проводився за згодою військовослужбовця, тест позитивний та становить 2,12 проміле, що підтверджує той факт, що ОСОБА_1 перебував на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Протокол містять також відмітку про роз`яснення положення ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. Протокол підписаний ОСОБА_1 без будь-яких зауважень. При цьому, як вбачається з тексту протоколів, ставлячи свій підпис, ОСОБА_1 погодився з тим, що зі змісту протоколу він ознайомлений, копію протоколу отримав, внесенні про нього дані - правильні.

Факт появи (перебування) військовослужбовця вказаної військової частини військовослужбовця ОСОБА_1 в умовах дії особливого періоду (військового стану) на території Військової частини, у місці її дислокації, в нетверезому стані (стані алкогольного сп`яніння), за обставин, вказаних у протоколі, підтверджується також свідками зазначеними у протоколі: військовослужбовцями вказаної Військової частини - заступником командира роти з психологічної підтримки персоналу роти забезпечення боєприпасами матеріального забезпечення ст. лейтенантом ОСОБА_2 та старшим бойовим медиком роти забезпечення боєприпасами батальйону матеріального забезпечення військової частини ОСОБА_3 .
Вказані докази отримані з дотриманням встановленого законом порядку та передбаченими способами. У судді відсутні будь-які сумніви у їх достовірності та істинності.

Сукупність досліджених доказів, їх оцінка свідчать про те, комірник групи зберігання засобів безпілотних авіаційних комплексів польового артилерійського складу роти забезпечення боєприпасами батальйону матеріального забезпечення відділення спеціальних робіт ремонтного взводу автомобільної техніки ремонтної роти вказаної військової частини ОСОБА_1 , в умовах дії особливого періоду, за місцем несення військової служби перебував на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, тому приходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

За вказаних обставин ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім зазначеного, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії А4935 № 4/26 від 07.01.2026 року, 21 грудня 2025 року матрос ОСОБА_1 в умовах дії особливого періоду (військового стану), самовільно залишив місце проходження служби - розташування роти забезпечення боєприпасами батальйону матеріального забезпечення вказаної військової частини, дислокованої в районі виконання завдань поблизу населенного пункту АДРЕСА_2 , та був відсутній без поважних причин з 17 год. 00 хв. 21.12.2025 року до 09 год. 00 хв. 22.12.2025 року (тривалістю до 3-х діб).

Визначаючись із кваліфікацією адміністративного правопорушення особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, вказані дії матроса ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, - як самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової служби), тривалістю до 10 діб.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується Рапортом Командира батальйону матеріального забезпечення військової частини ОСОБА_5 , матеріалами службової перевірки, письмовими поясненнями військовослужбовців вказаної військової частини ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданим ним по суті скоєного правопорушення.

Недовіряти або сумніватись в правдивості та об`єктивності показів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у суду підстав немає. Дані свідки були ознайомлені з їх обов`язками та правами, визначеними ст. 63 Конституції України, їх покази є послідовними та логічними.

За вказаних обставин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Відповідно ст. ст. 23, 33 КУпАП, при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно із ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1 , враховуючі ступінь його вини, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 міру адміністративних стягнень у межах санкції за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки цей вид покарання в даному випадку буде необхідною мірою відповідальності та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 :

- що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу;

- що згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Х.В. Іщенко