Справа № 298/1597/25
Номер провадження 3/298/1028/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Так, 20 листопада 2025 року, близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 , в с. Волосянка, вул. Центральна, керуючи вантажним автомобілем марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом, марки MEGA д.н.з. НОМЕР_2 , завантаженим деревиною породи Бук, під час руху не контролював розташування і правильність закріплення вантажу, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою у наслідок чого, пагін вказаної деревини, пошкодив електричний кабель СІПТ 25х4, а також електролічильник NIK 2301AP2.0000.М.11., на будівлі магазину Аліса, що за адресою с. Волосянка, вул. Центральна, 287 а, чим порушив п.22.2. та п.2.3.б. ПДР України. Внаслідок ДТП, мотоцикл отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 , на розгляд справи не з`явився, хоча повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчиненому стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20.11.2025 року серії ЕПР1 № 518635;

- рапортом інспектора чергового ВП № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Підгородської М.В. від 20.11.2025 р;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 20.11.2025 р.

- Фототаблицею та іншими матеріалами справи, з яких вбачаються вищевказані обставини, встановлені при розгляді даної справи.

Вивчивши матеріали справи, визнаю, що ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу, з урахуванням вимог ст.33 КУпАП.

В силу ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави Державної судової адміністрації України у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу - судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тарасевич П.П.