Провадження №: 3/336/80/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, за участю прокурора Шевченківської окружної прокуратури Манько С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який перебував на посаді головного спеціаліста відділу аналітичної та інформаційної роботи управління соціальної підтримки населення Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради; який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який був звільнений за власним бажанням з посади головного спеціаліста ДСЗН з 07.10.2024, не виконав обов`язок щодо подання в строк до 06.11.2024 включно декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за видом «при звільненні», чим порушив вимоги ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , який був звільнений за власним бажанням з посади головного спеціаліста ДСЗН з 07.10.2024, не виконав обов`язок щодо подання щорічної декларації за 2024 рік у строк до 01.04.2025 та, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , подав щорічну декларацію лише 20 10 2025, чим порушив вимоги абз.2 ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Постановою судді від 13.01.2026 справи об`єднані в одне провадження, визначено єдиний номер справи № 336/10780/25 (провадження № 3/336/80/2026).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, просив справу розглянути без його участі, про що до суду подав письмову заяву.

Прокурор Манько С.В. просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, думку прокурора Манько С.В., суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП на підставі наступного.

КУпАП визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Частиною першою статті 172-6 КУпАП передбачено відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 1 примітки до ст. 172-6 КУпАП суб`єктом правопорушень є особи, які відповідно до частини першої та другої статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями. Особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3, зобов`язані до 1 квітня наступного року після року припинення діяльності подати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Згідно з пп. «в», п. 1 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є посадові особи місцевого самоврядування. Відповідно до п.1.1. Положення про департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради затвердженого рішенням Запорізької міської ради від 07.12.2022 року №71 - Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради є виконавчим органом Запорізької міської ради, що утворюється Запорізької міської радою, підзвітний і підконтрольний Запорізькій міській раді.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується:

- протоколом № 398 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 03.11.2025;

- протоколом № 397 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 03.11.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких зазначено, що ОСОБА_1 не знав про необхідність подання відповідних декларацій та подав їх одразу, як дізнався від колег про необхідність їх подання;

- розпорядженням Запорізького міського голови від 19.12.2023 №3343 к/тр, відповідно до якого ОСОБА_1 з 08.01.2024 призначено на посаду головного спеціаліста відділу аналітичної та інформаційної роботи управління соціальної підтримки населення департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради із присвоєнням йому 13 рангу посадової особи місцевого самоврядування;

- розпорядженням Запорізького міського голови від 12.10.2024 №2082 к/тр «Про звільнення ОСОБА_2 », згідно з яким ОСОБА_1 було звільнено за власним бажанням з посади головного спеціаліста ДСЗН з 07.10.2024;

- письмовим попередженням про встановлені Законами України «Про службу в органах місцевого самоврядування», «Про запобігання корупції» обмеження під час прийняття на службу в органи місцевого самоврядування та проходження, згідно з яким ОСОБА_1 під підпис був ознайомлений з вимогами законодавства щодо обмежень, пов`язаних з прийняттям на службу в органи місцевого самоврядування та її проходження;

- Присягою посадової особи місцевого самоврядування, яку 08.01.2024 склав ОСОБА_1 ;

- Посадовою інструкцією головного спеціаліста відділу аналітичної та інформаційної роботи управління соціальної підтримки населення Департаменту соціального захисту населення ЗМР;

- Положенням про Департамент соціального захисту населення ЗМР;

- інформацією про подання Декларацій ОСОБА_1 , згідно з якою щорічна декларація подана останнім 20.10.2025, декларація при звільненні подана 28.06.2025.

Згідно положень ст. 23 КУПАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Як передбачено ст. 36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначені виду стягнення за адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 , передбачені ч.1 ст.172-6 КУпАП, суддя керується правилами ст.33-35, 36 КпАП України і враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставинами скоєння правопорушення, накладає на нього адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст. 172-6 КпАП України у виді мінімального штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 грн.

Як передбачено ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 172-6, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та, на підставі ст.36 КУпАП, накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (Адміністративні штрафи та інші санкції (державний бюджет) Отримувач - ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997; Код банку отримувача (МФО) 899998; Банк отримувача - Казначейство України; Номер рахунку (IBAN) UA0008479; Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: Судовий збір на користь держави).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.А. Савеленко

Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік