"13" січня 2026 р. Справа № 363/174/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2,

встановив:

02 січня 2026 року до суду надійшли одночасно два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25 грудня 2025 року о 20:00 ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_1 , умисно завдав ляпаса своїй дружині ОСОБА_2 , яка проживає разом із ним, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

26 грудня 2025 року о 23:30 він повторно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру щодо ОСОБА_2 , виражаючися нецензурною лайкою та наносячи удари рукою в обличчя, чим порушив ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , з`явився до суду провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі про що надав відповідну заяву.

ОСОБА_2 з`явилась до суду надала суду пояснення, в яких підтвердила обставини викладенні в протоколах про адміністративне правопорушення, повідомила, що не вперше вчинив до неї насильство.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами, дослідженими в суді:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №240585 від 25.12.2025, яким зафіксовано домашнє насильство фізичного характеру щодо ОСОБА_2 ;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №967706 від 26.12.2025, яким зафіксовано домашнє насильство фізичного та психологічного характеру щодо ОСОБА_2 ;

рапортами чергового інспектора Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, із яких вбачається, що 25.12.2025 о 20:28 та 23:56 надійшли повідомлення зі служби 102 про неадекватну поведінку ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння;

протоколами про прийняття заяв ОСОБА_2 від 25.12.2025 о 20:50 та 26.12.2025, де вона повідомила про факти домашнього насильства з боку ОСОБА_1 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.12.2025, із яких вбачається, що чоловік у стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурно та погрожував, завдаючи удари рукою;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.12.2025, у яких він зазначив, що близько 23:30 прокинувся та, через конфлікт із дружиною, завдав їй удару;

постановою Вишгородського районного суду Київської області від 18 серпня 2025 року у справі № 363/4735/25, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП;

відеозаписом на DVD, який підтверджує неадекватну поведінку ОСОБА_1 , нецензурні висловлювання на адресу дружини та працівників поліції;

свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , що підтверджує сімейні відносини сторін.

Всі зазначені докази підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, у встановлені дати та часи, що обґрунтовує його винуватість.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Таким чином суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені однією тією ж особою.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні:

домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.173-2 КУпАП, полягає

у вчиненні особою, яка вже була притягнута до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, повторного домашнього насильства, що включає дії фізичного, психологічного, економічного характеру або невиконання захисного припису чи корекційної програми, якщо це завдало шкоди потерпілому, або ж саме невиконання припису чи програми.

Згідно з вимогами ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зазначені докази є взаємодоповнюючими, повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст. 251, 252 КУпАП прямо підтверджують обставини, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, суд встановив, що ОСОБА_1 умисно, у стані алкогольного сп`яніння, завдав фізичного та психологічного насильства своїй дружині, тому суд дійшов висновку про доведення його вини у вчиненні адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка не працює, характеризується посередньо, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.36,40-1, 283, 284,КУпАП, суддя

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , справу №363/174/26, справу №363/175/26 об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі №363/174/26.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 656 (шістсот п`ятдесят шість) грн. 60 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Олійник