Справа № 526/3762/25
Провадження № 3/526/999/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2026 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділу поліції № 1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка-Роменська, Гадяцького району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, ідентифікаційний код невстановлений,

за ч.3 ст.173-2, ч.3 ст. 173-8 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28 листопада 2025 року близько 16 год в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно матері ОСОБА_2 психологічного характеру повторно протягом року, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим заподіяв шкоди її психологічному здоров`ю.

Окрім того, 02 грудня 2025 року о 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння, повторно протягом року вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою з погрозами.

Також, 02 грудня 2025 року о 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 не виконав вимогу термінового заборонного припису серії АА 588984 від 28.11.2025, яким встановлена заборона на вхід та перебування в місці проживання та в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою по 07.12.2025.

Постановою суду від 02.01.2026 року справи об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.3 ст. 173-8 КУпАП підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , постановою Гадяцького районного суду від 15.09.2025 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-8, ст. 36 КУпАП у виді штрафу та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-3 КУпАП вчинення домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене частиною першою ст. 173-2 КУпАП та за ч.3 ст. 173-8 КУпАП за дії передбачені частиною другою цієї статті, тобто за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинені повторно протягом року.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 33-38, 401, ч.3 ст.173-2, ч.3 ст. 173-8, ст. 283, 284, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173-2 ч.3, 173-8 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення :

- за ч.3 ст. 173-2 КУпАП в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять гривень);

- за ч.3 ст. 173-8 КУпАП в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти остаточно на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу за ч.3 ст. 173-2 КУпАП в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять гривень).

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення та судовий збір вноситься особою, що притягнута до адміністративної відповідальності в установу банку України.

Штраф має бути сплачений особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 2040 грн, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.

Суддя: Л. В. Максименко