Провадження № 3/734/391/26 Справа № 734/233/26
ПОСТАНОВА

іменем України

16 січня 2026 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, в/ч НОМЕР_1 , командира 1 навчальної роти НОМЕР_2 навчального батальйону, майора, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 172-15 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

08.12.2025 безпосереднім начальником ОСОБА_1 командиром 1 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 визначені завдання майору ОСОБА_1 на день, згідно функціональних обов`язків останнього, а саме: організовувати в роті бойову підготовку, скласти розклад занять на тиждень, провести заняття з військовослужбовцями офіцерського, сержантського (старшинського) складу, а також з підрозділами 1 навчальної роти 1 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 та керувати ротним господарством.

Однак, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 командир 1 навчальної роти НОМЕР_2 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, будучи військовою службовою особою, недбало ставлячись до військової служби, 08.12.2025 у період часу з 08 год 00 хв по 18 год 00 хв на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована у АДРЕСА_2 , покладені на нього службові обов`язки та визначені завдання на день не виконував, а саме: не організовував в роті бойову підготовку, не склав розклад занять на тиждень, не проводив заняття з військовослужбовцями офіцерського, сержантського (старшинського) складу, а особа, також з підрозділами 1 навчальної роти НОМЕР_2 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 та не керував ротним господарством, так як з`явився на шикування підрозділу у стані алкогольного сп`яніння та був відсторонений командиром від служби у зв`язку перебуванням ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння в день несення служби 08.12.2025 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за допомогою sms-повідомлення, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,вважаю,що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.172-15КУпАП як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, що стверджується даними протоколу №88 від 08.12.2025 року, актом №4334 медичного обстеження для встановлення алкогольного сп`яніння, актом про відмову проходження тесту проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 08.12.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розпорядком дня підрозділів військової частини НОМЕР_1 на 2025 рік, Витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02.05.2024 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції, визначеної ч.2 ст. 172-15 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку.

Ураховуючи наведене ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя