Справа № 488/5591/25
Провадження № 3/488/58/26
ПОСТАНОВА

15.01.2026 року суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 матері ОСОБА_2 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, студента 2 курсу ДНЗ «МВПУТД», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 28.11.2025 року о 17:00 годині, ОСОБА_1 у громадському місці на дитячому майданчику в м. Миколаєві по вул. Вільній, 38, розпивав алкогольні напої - коньяк «Азнаурі» об`ємом 0,7 літра, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності матері, свою провину визнав, у вчиненому покаявся, суду пояснив, що розпивав коньяк в компанії друзів, один з яких наливав йому більше всіх, далі поскаржився на погане самопочуття, після чого для нього було викликано швидку допомогу.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 мати ОСОБА_2 повідомила суд, що провела профілактичну бесіду з сином, свою неправомірну поведінку син усвідомив, просила суд не накладати на сина стягнення у вигляді штрафу, обмежитися на перший раз попередженням.

З досліджених письмових матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП повністю доведена та підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №724768 від 08.12.2025 року, рапортом ст. інспектора СЮР ВП МРУП ГУНП в Миколаївській області, рапортом щодо виклику служби «102» від 28.11.2025 року, визнавальним показанням ОСОБА_1 у судовому засіданні, поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , поясненням завідувача інфекційним відділенням КНП ММЛ МДЛ №2 свідка ОСОБА_5 , копією виписки із журналу обліку фактів звернення та доставки до закладу охорони здоров`я, копією паспорта ОСОБА_1 .

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП розпивання алкогольних напоїв у громадських місцях.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Статтею 13 КУпАП визначено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

З урахуванням щирого каяття винного, вперше вчиненого правопорушення, вчинення правопорушення неповнолітньою особою, відсутністю самостійного заробітку, характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, суд вважає доцільним застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись статтями 13, 24-1, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП та відповідно до статті 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна