ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/9195/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Бондаренко М.С. розглянувши питання про виправлення описки у постанові судді Дарницького районного суду м. Києва від 23.12.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 23.12.2025 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення. Цієї ж постановою було вирішено, у тому числі, питання про стягнення судового збору з ОСОБА_1 .

Разом з тим, після ухвалення зазначеної постанови судом встановлено, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується відповідними документами.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що Дарницьким районним судом міста Києва у постанові від 23.12.2025 допущено описку щодо судового збору.

За загальними правилами процесуального законодавства, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки.

Описка в розумінні процесуального законодавства - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

У пункті 2.3. рішення Конституційного Суду України від 22.04.2014 у справі № 4-рп/2014 зазначено, що особливістю ухвал суду першої інстанції щодо внесення виправлень у рішення або відмови у внесенні виправлень є те, що суд може постановити їх у будь-який час, зокрема й після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ЗУ "Про судовий збір", учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору.

Таким чином, зазначення у постанові суду про стягнення судового збору з ОСОБА_1 є помилковим та має характер описки.

Суддя враховує, що виправлення описки, яка полягає у виключенні з постанови положення про стягнення судового збору з ОСОБА_1 , не впливає на висновки суду щодо встановлених обставин справи та не змінює суті судового рішення щодо його винуватості.

Ба більше, таке виправлення не погіршує становище ОСОБА_1 , а навпроти, узгоджує судове рішення з вимогами закону щодо звільнення учасників бойових дій від сплати судового збору.

Відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки шляхом виключення відповідного з постанови суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ухвалила:

Виправити описку у постанові Дарницького районного суду міста Києва від 23.12.2025 у справі № 753/26674/25 (номер провадження 3/753/9195/25), виключивши з її тексту положення про стягнення судового збору з ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марина БОНДАРЕНКО