Справа № 346/5292/25
Провадження № 3/346/248/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 04.10.2025 року близько 10 год 26 хв.,у с.П`ядики вул. Кринички гр. ОСОБА_1 , вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського.

ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, однак з`явився захисник, адвокат Атаманюк В.М., просив суд закрити провадження про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, зазначив, що немає доказів вчинення адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши доводи захисника, дослідивши матеріали по справі, приходить до висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 , за ст.185 КУпАП слід закрити, з наступних підстав.

Відповідно до вимогст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом. Суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255 цього Кодексу (ч.2 ст. 251 КУпАП). Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Матеріали справи не містять відеозапису, як доказу вини ОСОБА_1 , та з якого можна б було встановити обставини по справі. Окрім того, постановою від 15 грудня 2025 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 185 КУпАП повернуто до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області на доопрацювання, для належного оформлення справи, зокрема у протоколі ВАД 736587 від 04.10.2025 року до протоколу вказується, що додається адміністративні матеріали, відеофіксація, однак згідно рапорта поліцейського Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області зберігання відеозаписів становить 30 діб з моменту скоєння адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що доказу злісної непокори вчиненої ОСОБА_1 , матеріали справи не містять.

Відсутність доказів злісної непокори ОСОБА_1 , виключає склад правопорушення ст. 185 КУпАП.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 736587 від 04.10.2025 позбавлений доказової сили, а тому підстав для притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, немає.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, письмові матеріали справи, не містять доказів вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочато підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. На підставі наведеного суд вважає, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 , за ст. 185 КУпАП слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7, 266, 221, 247, 256, 266, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальностіза ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Махно Н. В.