Справа № 736/2722/25
Номер провадження 3/736/51/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря Петренко О.О.,

правопорушника ОСОБА_1 ,

захисника - Сльозки А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

25 жовтня 2025 року о 20 год. 35 хв. в с. Козилівка по вул. Ч.Шлях, ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку, за допомогою приладу «Драгер», при цьому велась безперервна відеофіксація. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що він двічі дихав в прилад «Драгер», а також він заперечував проти того, що огляд проведено лише на місці вчинення правопорушення і просив поліцейських проїхати до Корюківської ЦРЛ.

На вказані обставини також звертав увагу суду захисник Сльозка А.Ф., та просив закрити провадження у справі у зв`язку із наведеними порушеннями поліцейських.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 800410 від 25.10.2025, електронним рапортом Корюківського РВП № 6845 від 25.10.2025, витягом з ІПНП, довідкою Корюківського РВП щодо наявності посвідчення водія, довідкою Корюківського РВП щодо фіксації правопорушення, довідкою Корюківського РВП щодо повторності, розпискою ОСОБА_2 , даними тестування на алкоголь, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, диском з записом безперервної відеофіксації та поясненнями правопорушника даними в судовому засіданні.

Суд зауважує, що посилання ОСОБА_1 на те, що він був не згоден із результатами проведеного медичного огляду та наполягав на обстеженні в умовах медичного закладу, не підтверджуються записом з відеореєстраторів поліцейських, адже на відео не відображено моменту, коли ОСОБА_1 звернувся до поліцейських із вимогою проїхати до лікарні. Навпаки правопорушник підписав адміністративний протокол без зауважень. Також, суд не приймає до уваги те, що ОСОБА_1 двічі дихав у спеціальний технічний прилад поліцейських, адже з відео видно, що правопорушник перебуває в такому стані, що не може видихнути повітря належним чином і лише з другого разу у нього це виходить, і прилад формує результат огляду. З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що повідомляючи вказані обставини, ОСОБА_1 намагається уникнути адміністративної відповідальності за вчинене.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами, так як ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_2 .

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 33, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (РНОКПП:) визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Т.В.Пархомчук