Провадження № 3/161/288/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2026 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого викладачем ВСП «Любешівський технічний фаховий коледж» ЛНТУ, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правоопрушення протягом року не притягувався, який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

- за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2025 року о 23 год. 10 хв. за адресою м. Луцьк, просп. Василя Мойсея, буд.2, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, котрі опрацювували повідомлення «Спроба самогубства» за даною адресою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінстративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Присутній у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав, щиро розкаявся у своєному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінстартивного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, крім визння ним своєї вини, також підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1)

- постановою поліцейського про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч.1 ст.178 КУпАП (а.с. 2);

- рапортом інспектора поліції від 28.11.2025 року (а.с. 3).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність суддя не знаходить.

До обставин, що пом`якшують відповідальність суддя відносить щире каяття правопорушника.

Враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119,00 грн (сто дев`ятнадцять гривень).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 238,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська