КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/936/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2026 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши заяву адвоката Шевченка Станіслава Миколайовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2025 року, -

УСТАНОВИВ:

08 травня 2025 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області винесено постанову по справі № 178/936/25, згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Адвокат Шевченко С.М. звернувся до суду з відповідною заявою про відстрочення виконання постанови Криничанського районного суду Дніпропетровської області в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування ОСОБА_1 транспортними засобами. Свої вимоги заявник мотивує тим, що вказане адміністративне стягнення може спричинити негативні наслідки для ОСОБА_1 , оскільки він не має стабільного заробітку внаслідок збройної агресії рф проти України, керування транспортним и засобами, зокрема, вантажні перевезення, є єдиним джерелом його доходу. На підтвердження зазначеної заяви, адвокатом Шевченко С.М. було долучено до адміністративної справи: Акт комісійного обстеження об`єкта пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації, Витяг з ЄРДР, довідку Великоолександрівської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області.

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник не з`явились.

Дослідивши заяву про відстрочку виконання постанови суду, суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 301 КУпАП прямо не передбачає можливості відстрочення виконання стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами. Тому, суд вважає можливим у цьому випадку застосувати аналогію права, в частині застосування норм КПК України.

Статтею 536 КПК України передбачено можливість відстрочення виконання вироку за наявності виняткових обставин, таких як: … винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо), на строк не більше одного року. Перелік підстав для відстрочення виконання вироку визначений вказаною статтею КПК не є вичерпним.

За аналогією, ці положення можуть бути застосовані до адміністративного стягнення, оскільки, відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення має на меті виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, а не створення непосильного тягаря чи порушення основоположних прав. Позбавлення права керування транспортними засобами на 5 років є значним обмеженням, яке суттєво впливає на повсякденне життя ОСОБА_1 та здатність виконувати соціальні й сімейні обов`язки.

Відповідно до ч. 1, 3 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Суд погоджується з доводами представника заявника, оскільки ОСОБА_1 проживає на території Херсонської області, внаслідок збройної агресії російської федерації не має стабільного доходу, а керування транспортним засобом, зокрема вантажні перевозки, є єдиним джерелом доходу ОСОБА_1 . Тому суд вважає можливим здійснити відстрочку виконання постанови суду в частині позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк 5 років, на період 12 місяців, починаючи з 19 травня 2025 року.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 284, 301, 304 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Шевченка Станіслава Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду в частині позбавлення права керування транспортними засобами задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2025 року, № 178/936/25 в частині позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строку 5 років, на період 12 місяців, починаючи виконання постанови з 19 травня 2025 року.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Берелет