Справа № 545/5754/25
Провадження № 3/545/36/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2026 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Любчик О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 11.12.2025 о 17:20 год в с. Копили, автодорога МО3 Київ-Харків-Довжанський, 346 км, керуючи транспортним засобом марки MAN TGA 18.440, д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом SPIER SGL 390, д.н.з. НОМЕР_3 не врахував швидкість руху, особливості вантажу, що перевозиться, дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, а також не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем Renault Sandero, д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням особи ОСОБА_2 , яка рухалася попереду в попутному напрямку. Від удару її автомобіль відкинуло в авто попереду, внаслідок чого вона здійснила зіткнення з транспортним засобом Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням особи ОСОБА_3 , яка рухалася попереду та мала намір здійснити маневр повороту ліворуч. Внаслідок ДТП всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №538070 від 11.12.2025 та доданою до нього схемою місця ДТП (а.с.1,3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.12.2025 згідно яких останній вказав, що здійснив зіткнення на мокрій дорозі з автомобілем Рено, д.н.з. НОМЕР_6 , якого відкинуло на авто Хюндай, д.н.з. НОМЕР_5 (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.12.2025, яка пояснила, що відчула хлопок та сильний поштовх ззаду та після зупинки побачила, що в неї в`їхало авто Рено Сандеро, д.н.з. НОМЕР_7 в який в`їхала вантажівка МАН, д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_2 яка зазначила, що на великій швидкості в`їхав в неї авто MAN, д.н.з. НОМЕР_2 , що спричинило зіткнення з авто попереду (а.с.6).

Відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Отже, матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1 порушив ПДР України, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи всі обставини правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп., отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя О. В. Любчик