Справа № 347/34/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Книщук Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ,

за ч.1ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №2712 від 18.12.2025р., згідно якого при проведенні фактичної перевірки ресторану «Водограй» встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме проведення розрахункової операції через РРО для підакцизних товарів без використання режиму попереднього програмування коду товарної підкатегорії згідно УКТ ЗЕД.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 слід повернути відповідному органу на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

До протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.155-1 КУпАП додано акт (довідку) фактичної перевірки від 18.12.2025р., а також додаток 2.

Проте, в акті фактичної перевірки зазначені обставини, які встановлені перевіркою та підтверджуються додатками 1 та 2. Однак, додатку 1 до матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не додано.

Крім цього, в додатку 2 зазначена дата і час операції 01.06.2024р. та 02.06.2024р., що унеможливлює суд встановити дійсну дату вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, так як в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.12.2025р. та акті (довідці) фактичної перевірки від 18.12.2025р. дата вчинення адміністративного правопорушення не вказана.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, які перешкоджають всебічному, об`єктивному і повному з`ясуванню всіх обставин, які мають значення для вирішення вказаної справи, а тому справа підлягає поверненню на доопрацювання та для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 130, 256, 268, 277, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.155-1 КУпАП повернути на адресу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на доопрацювання та для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М.Книщук