Провадження № 3/592/58/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко Вікторія Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли від військової частиниА4699 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрільця помічника-гранатометника 1 механізованого відділення 1 механізованого вздводу7 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, -

встановив:

26.11.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 стосовно притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно з протоколом А4699 № 139/2 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП від 03.01.2025, 03.10.2025 о 18 год 00 хв, під час перевірки наявності тимчасово прибулого до військової частини НОМЕР_1 особового складу головним сержантом 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 сержантом ОСОБА_2 , була встановлена відсутність солдата ОСОБА_3 КУПЧИКА, військовослужбовця, який 03.10.2025 без попереднього повідомлення (дозволу) відповідних командирів (начальників) самовільно залишив розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 у населеному пункті АДРЕСА_2 , 05 жовтня 2025 року близько 08 год 00 хв зазначений військовослужбовець повернувся на територію розташування підрозділу. Дозволу на перебування поза межами місця служби солдат ОСОБА_4 від командирів не отримував, поважних причин для відсутності - не встановлено. Відтак, солдат ОСОБА_5 КУПЧИК самовільно залишив місце служби та був відсутній у розташуванні підрозділу 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) протягом 38 годин.

17.12.2025, 30.12.2025 та 07.01.2026 у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

17.12.2025, 30.12.2025 розгляд справи не відбувся з огляду на відсутність інформації про повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, також у протоколі про адміністративне правопорушення від 03.11.2025 та доданих до нього матеріалів відсутні відомості про те, що останньому відомо про те, що стосовно нього складений зазначений протокол та справа про адміністративне правопорушення буде розглядатися Ковіпаківським районним судом м. Суми.

Відповідно до п. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Як вбачається із протоколу А4699 № 139/2 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП від 03.01.2025, правопорушення було виявлено 03.10.2025, тобто строк накладення адміністративного стягнення за зазначене правопорушення, станом на момент розгляду справи 07.01.2026, минув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 172-11, 247, 268 КУпАП, -

постановила:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 291 КУпАП постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО