П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.01.2026 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши надіслані начальником відділу адміністративної практики УПП у Волинській області ДПП матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. ст. 124,122-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від начальника відділу адміністративної практики УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали адміністративної справи складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за двома протоколами серії ЕПР№548481 від 23.12.2025 року за ст. 122-4 КУпАП та серії ЕПР№548470 від 23.12.2025 року за ст. 124 КУпАП .

Дослідивши матеріали справи суддя доходить наступного.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до п.п. 15, 18 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Протокол про адміністративне правопорушення та матеріали про вчинене адміністративне правопорушення відповідно до статті 257 КУпАП надсилаються (надаються) органу (посадовій особі), уповноваженому (ій) розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Аналіз зазначених норм свідчить про те, що за кожне вчинене особою адміністративне правопорушення уповноваженою на те особою складається окремий протокол про адміністративне правопорушення, який разом з доданими до нього матеріалами формується в окрему справу.

Суддя роз"яснює, що направлення справи про адміністративне правопорушення з двома протоколами не передбачено законом, а прийняття рішення, згідно з правилами ст. 36 КУпАП, є виключним правом органу (посадової особи), у якого на розгляді знаходятьсясправи про адміністративні правопорушення.

Як убачається з надісланих матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , щодо останнього працівниками поліції складено два окремі протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР№548481 від 23.12.2025 року за ст. 122-4 КУпАП та серії ЕПР№548470 від 23.12.2025 року за ст. 124 КУпАП

Проте складені протоколи в порушення КУпАП та відповідно Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції не сформовані у дві окремі справи, до кожної з яких не додано всіх необхідних матеріалів про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Зазначені обставини унеможливлюють можливість розгляду справи відповідно до чинного законодавства України, а тому суддя, керуючись ст.278 КУпАП, уважає за необхідне повернути вищезазначені матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. ст. 124,122-4 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Волинській області області ДПП для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук