Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
216/9350/25: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Порушення правил адміністративного нагляду.
Надіслано судом: 09.01.2026. Зареєстровано: 09.01.2026. Забезпечено надання загального доступу: 12.01.2026.
Номер судового провадження: 3/216/287/26
Справа № 216/9350/25
провадження 3/216/287/26
ПОСТАНОВА

іменем України

08 січня 2026 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скиба М.М., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

04.11.2025 року ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню протягом року за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, не з`явився до контролюючого органу для проходження реєстрації, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені відносно нього відповідно до ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 вересня 2025 року (п. 3), тим самим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, про що складений протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 872916 від 06.11.2025 року.

05.11.2025 року о 22:23 годині ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню протягом року за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені відносно нього відповідно до ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 вересня 2025 року (п. 1), тим самим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, про що складений протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 872917 від 11.11.2025 року.

03.11.2025 року о 22:15 годині ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню протягом року за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені відносно нього відповідно до ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 вересня 2025 року (п. 1), тим самим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, про що складений протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 872914 від 08.11.2025 року.

06.11.2025 року о 23:05 годині ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню протягом року за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені відносно нього відповідно до ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 вересня 2025 року (п. 1), тим самим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, про що складений протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 872915 від 08.11.2025 року.

19.11.2025 року о 22:50 годині ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню протягом року за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені відносно нього відповідно до ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 вересня 2025 року (п. 1), тим самим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, про що складений протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 872920 від 24.11.2025 року.

11.11.2025 року о 22:25 годині ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню протягом року за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені відносно нього відповідно до ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 вересня 2025 року (п. 1), тим самим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, про що складений протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 950037 від 24.11.2025 року.

17.11.2025 року о 23:40 годині ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню протягом року за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені відносно нього відповідно до ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 вересня 2025 року (п. 1), тим самим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, про що складений протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 872919 від 24.11.2025 року.

15.11.2025 року о 22:35 годині ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню протягом року за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені відносно нього відповідно до ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 вересня 2025 року (п. 1), тим самим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, про що складений протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 950039 від 28.11.2025 року.

18.11.2025 року о 22:25 годині ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню протягом року за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені відносно нього відповідно до ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 вересня 2025 року (п. 1), тим самим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, про що складений протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 950040 від 28.11.2025 року.

12.11.2025 року о 22:50 годині ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню протягом року за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені відносно нього відповідно до ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 вересня 2025 року (п. 1), тим самим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, про що складений протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 950038 від 28.11.2025 року.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень (ч. 2 ст. 36 КУпАП).

Враховуючи, що відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються декілька матеріалів про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП вбачається за необхідне об`єднати зазначені справи в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, за вищезазначених обставин визнав, обставин наведених у протоколах не заперечував. Окремо надав письмові пояснення, де вказав, що не заперечує щодо об`єднання адміністративних матеріалів в одне провадження, свою провину визнає, щиро кається та просить суд суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, прийшов до наступних висновків.

За статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КупАП за постановою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2025 року у справі № 216/7306/25, провадження № 3/216/2586/25.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 вересня 2025 року відносно ОСОБА_1 був продовжений адміністративний нагляд та встановлено, окрім іншого, обмеження щодо заборони виходу з місця проживання після 22:00 години та щодо необхідності проходження реєстрації в поліції два рази на місяць (справа № 216/5776/15-к, провадження № 1-в/216/159/25).

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1)неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2)неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району(міста)у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири)у визначений час, який не може перевищувати восьми годинна добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції. Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У відповідності зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, що закріплено ст. 252 КУпАП.

Проаналізувавши усі надані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, з урахуванням його усних пояснень, підтверджується: даними протоколів про адміністративні правопорушення, складеними правомочною посадовою особою, у встановленому законодавством порядку; рапортів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про реєстрації заяв до ЄО за № 43875 від 04.11.2025 року, № 43986 від 05.11.2025 року, № 43756 від 03.11.2025 року, № 44092 від 06.11.2025 року, № 45148 від 18.11.2025 року, № 45005 від 16.11.2025 року, № 45259 від 18.11.2025 року, № 44748 від 12.11.2025 року; рапортів ДОП СДОП ВП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 05.11.2025, від 03.11.2025, від 06.11.2025, від 19.11.2025, від 11.11.2025, від 17.11.2025, від 16.11.2025, від 18.11.2025, від 12.11.2025; копіями: письмової заяви ОСОБА_1 ; ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 вересня 2025 року про продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 на шість місяців із встановленням обмежень; постанови Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 160 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та інші вимоги, передбачені ст. 33 КУпАП, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути зі ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187, 279, 280, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу № 216/9350/25 (3/216/287/26), справу № 216/9351/25 (3/216/288/26), справу № 216/9352/25 (3/216/289/26), справу № 216/9354/25 (3/216/290/26), справу № 216/9355/25 (3/216/291/26), справу № 216/9357/25 (3/216/292/26), справу № 216/9358/25 (3/216/293/26), справу № 216/9359/25 (3/216/294/26), справу № 216/9360/25 (3/216/295/26), справу № 216/9361/25 (3/216/296/26) відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднаній справі присвоїти єдиний номер 216/9350/25, провадження номер 3/216/287/26.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

На підставі статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Відповідно до вимог статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Дніпровського апеляційного суду через Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М.СКИБА

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...