Справа № 439/2642/25
Провадження № 3/439/54/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

12 січня 2026 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

11 грудня 2025 року о 20 годині 18 хвилин в м. Броди по вул. Майдан Свободи, 6, Золочівського району Львівської області, водій: ОСОБА_1 керувала автомобільним транспортним засобом марки «Skoda SuperB», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовилась, чим порушила пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково, пояснивши що дійсно відмовилась від огляду, однак дані дії нею, було вчинено у стані стресу, оскільки зупинення її транспортного засобу було безпричинним.

Крім часткового визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП підтверджується:

-протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ЕПР1 №538155 від 11 грудня 2025 року з якого вбачається, що 11 грудня 2025 року о 20 годині 18 хвилин в м. Броди по вул. Майдан Свободи, 6, Золочівського району Львівської області, водій: ОСОБА_1 керувала автомобільним транспортним засобом марки «Skoda SuperB», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, поведінка яка не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук, порушена мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовилась;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 11.12.2025 року, де зазначено, що ОСОБА_1 , відмовилась від огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, від 11 грудня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовилась від проведення огляду в КНП «Бродівська ЦМЛ»;

-рапортом помічника чергового ВП №! Золочівського РВП ГУНП у Львівський області від 11.12.2025 року, згідно із яким, 11.12.2025 року о 19 годині 38 хвилин по вул. Магазин Спар, заявниця повідомила, автомобіль Шкода СуперБ сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням жінки рухалась на великій швидкості, ймовірно в стані сп`яніння, ледь не здійснила наїзд на заявницю на пішохідному переході, поїхала в напрямку ринку.

-відеозаписом події від 11 грудня 2025 року, згідно із яким 11 грудня 2025 року о 20 годині 18 хвилин, був зупинений транспортний засіб марки «Skoda SuperB», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Працівниками поліції ОСОБА_1 було повідомлено, що її зупинено, оскільки надійшло повідомлення про вчинення нею адміністративного правопорушення. Під час розмови з водієм ОСОБА_1 , працівником поліції її неодноразово пропонувалось пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, оскільки її поведінка не відповідала обстановці. Водій ОСОБА_2 , щоразу відмовлялась від огляду на стан алкогольного сп`яніння, як на місці зупинки транспортного засобу, так і в КП «Бродівська ЦМЛ». Працівником поліції роз`яснено її права та обов`язки, згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, що ОСОБА_1 підтвердила стоїм підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (відмова водія від огляду на стан алкогольного сп`яніння).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із позбавлення права керування транспортними засобами.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівська тг; розрахунковий рахунок UA0013001, код класифікації доходів бюджету 21081300, )

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 80 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк днів з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук