Справа № 278/6698/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Рівне Рівненської області, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2025 року близько 10 години 05 хвилин, на території військової частини НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 , був виявлений військовослужбовець призваний на військову службу під час мобілізації такелажник 5 взводу забезпечення начального процесу роти забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_4 старший солдат ОСОБА_1 , який перебував на території військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ), з ознаками алкогольного сп?яніння (різкий запах з ротової порожнини). Близько 10 години 50 хвилин 29 грудня 2025 року, вищезазначеного військовослужбовця було доставлено у приміщення медичного пункту військової частини НОМЕР_4 для огляду на стан алкогольного сп?яніння. Після проведення огляду на стан алкогольного сп?яніння згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння від 29 грудня 2025 року було встановлено факт алкогольного сп?яніння - 2,615 проміле, з чим даний військовослужбовець був не згідний.

Близько 11 години 50 хвилин 29 грудня 2025 року даного військовослужбовця було доставлено до КНП «Обласний медичний центр» Житомирської обласної ради, де після проведення огляду на стан алкогольного сп?яніння згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння від 29 грудня 2025 року було встановлено факт алкогольного сп?яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином; звернувся із заявою, у якій просив розгляд справи проводити у його відсутність та визнав вину у скоєному у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне порушення серії НОМЕР_4 №372 від 30.12.2025; результатом тесту огляду на стан алкогольного сп?яніння за допомогою спеціального технічного засобу «АлкоФор 505», яким зафіксовано 2,615 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціального технічного засобу від 29.12.2025, №10, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння від 29.12.2025, копією військового квитка, копіями витягів із наказів командира військової частини НОМЕР_4 , службовою характеристикою та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області 21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0006196, , код класифікації доходів бюджет: 21081100.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому Законом.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАПу порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначеного правопорушення.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О. М. Дубовік