ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконує в повній мірі свої батьківські обов`язки по відношенню до свого сина, який 08 жовтня 2025 року, близько 15.00 год., у дворі будинку АДРЕСА_2 , діючи з хуліганських мотивів, розпилив сльозогінний балончик паралітичної дії у бік малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за допомогою програми АСДС «Д-3 на зазначений у протоколі номер телефону, в судове засідання не з`явилася, заяви про відкладення судового розгляду суду не надала. Приймаючи до уваги положення частини 2 статті 268 КУпАП, а також обов`язок особи самій з розумним інтервалом цікавитися ходом відомої їй справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Надавши оцінку дослідженим доказам, суд дійшов такого висновку. Відповідно до вимог ст.150 Сімейного Кодексу батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини та дбати про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За невиконання або неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей батьки можуть бути притягнуті до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.184 КУпАП.

Як слідує зі змісту протоколу, в вину ОСОБА_1 як особі, яка має прямий обов`язок щодо виховання дитини, ставиться те, що вона допустила використання дитиною у бік інших дітей сльозогінного балончику, який не може бути доступний малолітній дитині та перебувати у її використанні, так як несе загрозу для інших осіб, що вказує на невиконання нею в достатній мірі обов`язку з виховання дитини.

За таких обставин суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Приймаючи рішення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує загальні правила його накладення, мету адміністративного стягнення, особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності за невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей притягується вперше, відсутність фактичної шкоди і вважає за можливе, застосувавши положення ст.22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та звільнити її від відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І. Клепка