№ провадження 3/208/335/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 січня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

16.11.2025 року о 21:00 за адресою: м. Кам`янське, пр. Відродження, 8/1, ОСОБА_1 вживав слабоалкогольний напій «REVO» 8,5% вміст спирту об`ємом 0.5 л. у громадському місці забороненому законом, чим порушив ЗУ №1824-VI від 21.01.2010, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 178 КУпАП.

В судові засідання, особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з`явився. При цьому, суд враховує, що останній достеменно обізнаний про час та місце її розгляду Заводським районним судом міста Кам`янського, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи вищезазначене, а також приписи ст.268 КУпАП, яка не містить заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.1781 КУпАП за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, то приходжу до висновку про можливість проведення розгляду адміністративної справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст.15-2 "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР, забороняється споживання пива (крім безалкогольного), алкогольних та слабоалкогольних напоїв: 1) у закладах охорони здоров`я; 2) у навчальних та освітньо-виховних закладах; 3) у громадському транспорті (включаючи транспорт міжнародного сполучення), на зупинках транспорту, у підземних переходах; 4) у закладах культури; 5) у закритих спортивних спорудах (крім пива у пластиковій тарі); 6) у ліфтах і таксофонах; 7) на дитячих майданчиках; 8) на спортивних майданчиках; 9) у приміщеннях органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом серії ВАД №870472 від 02.12.2025 року в якому викладені обставини адміністративного правопорушення;

- електронним рапортом, відповідно до якого 16.11.2025 отримано заяву та зареєстровано ЄО №24526, як домашнє насильство, так ОСОБА_1 повідомив, що його принижують мати та вітчим, не випускають його з квартири, пізніше прохав відмінити виклик, так як вийшов з дому;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що долучені до протоколу на окремому аркуші, в яких останній підтвердив обставини вкладені в протоколі;

- копія паспорта ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що долучені до протоколу на окремому аркуші, в яких остання зазначала, що її син був в стані алкогольного сп`яніння, на прохання залишитись в дома не відреагував, та викликав поліцію;

- копія паспорта ОСОБА_2 .

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, оскільки він розпивав алкогольні напої у громадському місці.

З урахуванням характеру вчиненого ним правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, майнового стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, до неповнолітньої, у відповідності до ст. 24-1 КУпАП, слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 178, 221, 283, 24-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І. І. Карабан