Справа № 456/6648/25
Провадження № 3/456/106/2026
ПОСТАНОВА

іменем України

14 січня 2026 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30.10.2025 близько 23:15 год. під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 05.11.2025 близько 22:15 год. під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 10.11.2025 близько 23:40 год. під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.01.2026 адміністративні матеріали №456/6648/25 (провадження №3/456/106/2026) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, адміністративні матеріали за №456/6649/25 (провадження №3/456/107/2026) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та адміністративні матеріали за №456/6650/25 (провадження №3/456/108/2026) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП об`єднано в одне провадження, справі присвоєно №456/6648/25 (провадження №3/456/106/2026).

ОСОБА_1 в судові засідання, які були призначені на 16.12.2025, 14.01.2026 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду, згідно довідки Укрпошти, з відміткою «відсутній за вказаною адресою».

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 суд враховує, що останній був добре обізнаний з фактом складення на нього протоколів про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП та не заявляв жодних клопотань до суду про витребування доказів, виклик свідків і не висловлював своїх міркувань щодо законності складення на нього протоколу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, полягає у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявці за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомленні працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушенні заборони перебування у визначених місцях району (міста); не реєстрації в органі Національної поліції .

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, вчинених при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 989343 від 13.11.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 30.10.2025 близько 23:15 год. під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 989345 від 13.11.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 05.11.2025 близько 22:15 год. під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 989344 від 13.11.2025, відповідно до якого 10.11.2025 близько 23:40 год. під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

- витягом з Єдиного обліку Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, з якого вбачається, що адміннаглядовий ОСОБА_1 30.10.2025 близько 23:15 год. під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ;

- витягом з Єдиного обліку Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, з якого вбачається, що адміннаглядовий ОСОБА_1 05.11.2025 близько 22:15 год. під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ;

- витягом з Єдиного обліку Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, з якого вбачається, що адміннаглядовий ОСОБА_1 10.11.2025 близько 23:40 год.під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.11.2025, згідно з якими останній визнав відсутність за місцем проживання у вказані в протоколах датах;

- копією ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.09.2025, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік. Застосовано до ОСОБА_1 наступні обмеження: виходити з помешкання по місцю проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ( АДРЕСА_1 ); заборонено виїзду за межі Стрийської ОТГ без дозволу керівництва Стрийського РУП ГУНП у Львівській області; прибувати на реєстрацію в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області щосуботи в період з 09:00 год. до 11:00 год.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 /сто сімдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 /шістсот шістдесят п`ять / грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська