Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/788/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року селище Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби вищої категорії начальника відділення логістики 4 прикордонної застави,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2025 року офіцерами відділу внутрішньої та власної безпеки ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами перевірки забезпечення НОМЕР_1 прикордонної застави з м.д. АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 з АДРЕСА_2 було виявлено недбале ставлення сержанта ОСОБА_1 до військової служби, яке полягало в тому, що в період дії воєнного стану, тобто в умовах особливого періоду, перебуваючи на посаді начальника відділення логістики ІНФОРМАЦІЯ_4 , він порушив правила здійснення обліку, видачі та списання продуктів харчування, що призвело до надлишків та нестачі продуктів харчування.

ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, однак, в судове засідання не з`явився, та у надісланій до суду заяві зазначив, що вину визнає повністю, щиро розкаюється; також просить не застосовувати щодо нього суворе стягнення та розгляд справи проводити без його участі.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №047504 від 23 грудня 2025 року, рапортом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) НОМЕР_2 прикордонної комендатури (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ), наказом про результати службового розслідування й письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що, обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено, і вважає доцільним призначити адміністративне стягнення в межах санкції частини 2 статті 172-15 цього Кодексу у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 15, 27, 34, 35, 221, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, рахунок №UA0026001, банк отримувача Казначейство України, ).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Олександр ДІБРОВА