Справа № 347/140/25
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

07.01.2026 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області, Крилюк М.І.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення № 347/140/25 про виправлення описки у постанові Косівського районного суду Івано-Франківської області від 28.05.2025 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, гр. України, -

- за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

22.01.2025 року на розгляд Косівського районного суду поступили матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП.

За результатом розгляду даної справи по суті, Косівським районним судом прийнято постанову від 28.05.2025 року, в якій допущено описку в заначенні відомостій по батькові особи та вирішено ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувано стягнення у виді штрафу в у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 грн (п`ятдесят одну тисячу гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника. А також стягнуто з ОСОБА_1 605,60 грн (шістьсот п`ять гривень 60 копійок) судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Таким чином встановлено, що у вступній та резолютивній частині вказаної постанови суду допущено описку а саме невірно вказано по батькові особи ОСОБА_1 » замість правильного ОСОБА_1 , що підлягає виправленню.

Як вбачається із матеріалів вказаної справи та всіх наявних та долучених письмових доказів, вони стосуються особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до відповіді №2217752 від 07.01.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, тому виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки суд також керується положеннями ст.379 КПК України.

Суд вважає, що допущена описка є очевидною, унеможливлює виконання постанови суду та підлягає виправленню.

Таким чином встановлено, що допущена описка є технічною та жодним чином не впливає на суть прийнятого судового рішення.

Враховуючи, що допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне за собою зміну змісту та результату прийнятої постанови суду по суті, не погіршує становище особи правопорушника, суд вважає за необхідне вказану описку виправити, вказавши правильно анкетні даті особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену у постанові Косівського районного суду Івано-Франківської області від 28 травня 2025 року в справі № 347/140/25 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП та вважати вірними відомостями про особу, яка притягнута до адміністативної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України.

Вказана постанова суду є невід`ємною частиною постанови суду в цій справі від 28.05.2025 року .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Крилюк