П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2025 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи не повідомив за ч.3 ст. 126 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

15.12.2025 р. о 11.26 год. водій ОСОБА_1 в м. Суми по пр-ту Свободи б. 48А, керував транспортним засобом KIA CEED, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами Ковпаківським ВДВС у м.Суми постанова від 01.12.2025 р. ВП № 51813510. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.10 ст.15 ЗУ «Про дорожній рух» та вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення та повідомив, що не був обізнаний про встановлені відносно нього обмеження, надав докази, що станом на 19.12.2025 р. заборгованість по аліментах було сплачено в зв`язку з чим просить закрити провадження у справі.

Відповідно вимог ч.3 ст.126 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення наступає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст.10 КУпАП, адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які би вказували на наявність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, а саме про те, що ОСОБА_1 знав про накладене на нього обмеження, в матеріалах справи відсутні докази того, що останній, отримав постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 01.12.2025 р. року або знав про її винесення, натомість надано постанову від 19.12.2025 р. Ковпаківського ВДВС у м.Суми про скасування заходів примусового виконання, в зв`язку з відсутністю заборгованості по сплаті аліментів.

Таким чином, в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення недостатньо доказів, як події, так і складу правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Крім того, долучений до матеріалів диск з записом події від 15.12.2025 р. з бодікамер працівників патрульної поліції не містить доказів вчинення вищевказаного правопорушення.

На підставі викладеного, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в його діях, як події, так і складу правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Керуючись вимогами ч.3 ст.126, п.1 ст.247, ч.2 ст.251, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь