П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" січня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира надійшли адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , за ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 525026 та ЕПР1 № 525011 від 27.11.2025, ОСОБА_1 09 листопада 2025 року о 14 год 30 хв в м. Житомир, вул. Промислова, 17, керуючи транспортним засобом «DAF», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на транспортний засіб «DAF», державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом Schmitz, номерний знак НОМЕР_3 , який був припаркований при цьому залишив місце ДТП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 надав до суду клопотання в яких просить передати справу за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за місцем його проживання, та приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (у приміщенні суду м. Запоріжжя або з використанням власних технічних засобів через ЄСІТС).

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Також, ст. 276 КУпАП передбачені і випадки альтернативної підсудності розгляду справ про адміністративне правопорушення, зокрема за місцем проживання особи.

Однак, оскільки адміністративне правопорушення вчинено 09.11.2025 та враховуючи обмежені строки накладення стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, суд ввважає за недоцільне направити справу для розгляду до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за місцем проживання ОСОБА_1 .

Щодо клопотання ОСОБА_1 про прийняття участі у розгляді справи у режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не регулює питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, а тому суд застосовує за аналогією пложення Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у Запорізькій області, з метою сприянню оперативності судового розгляду справи, реалізації прав передбачених ст. 268 КУпАП, суд вважає за необхідне здійснювати наступне судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 283, 257, 276 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, призначене на 07 січня 2026 року о 08 год 45 хв, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Корольовським районним судом м. Житомира та за участі ОСОБА_1 з використанням власних технічних засобів.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій ФРАНЧУК