Справа №705/5224/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2026 м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області, Піньковський Роман Володимирович, розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки у постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.10.2025 по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковського Р.В. перебувала адміністративна справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.51 КУпАП.

Постановою суду від 02.10.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Суддею встановлено, що при винесенні постанови судом допущена описка, а саме: у вступній частині постанови невірно вказано населений пункт, в якому проживає ОСОБА_1 , «м.Умань»замість вірного «с.Вишнопіль», а також у другому абзаці описової частини постанови невірно вказано прізвище правопорушника « ОСОБА_2 » - замість вірного « ОСОБА_1 »

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає що допущені в постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.10.2025 по справі про адміністративне правопорушення №705/5224/25 3/705/2187/25, описки є суто технічними, не змінюють суті рішення, а тому підлягають виправленню із зазначенням у вступній частині постанови вірного населеного пункту, в якому проживає ОСОБА_1 «с.Вишнопіль», та в 2 абзаці описової частини прізвища « ОСОБА_1 »

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 245, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.10.2025 в справі про адміністративне правопорушення №705/5224/25 3/705/2187/25 про накладення адміністративного стягнення наОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, вказавши вірно у вступній частині постанови населений пункт, в якому проживає особа, яка притягується до відповідальності:«…с.Вишнопіль» та в другому абзаці описової частини прізвище особи, яка притягюється до відповідальності - « ОСОБА_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Піньковський