№ провадження 3/208/317/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 січня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Карабан І.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілої особи ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Херсон Херсонської області, не працюючої, одруженої, має двох неповнолітніх дітей, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

05 грудня 2025 року о 15 год. 30 хв. у м. Кам`янське по пр. Тараса Шевченка, 20, ОСОБА_1 рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності та скоїла наїзд на припаркований автомобіль Mazda 6 н/з НОМЕР_1 , при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачене адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в протоколі, провину визнала, зазначивши, що було припарковано багато машин, складно було виїджати, і вона не зрозуміла, що зачепила автомобіль. Потім їй подзвонила сусідка і повідомила про це.

Потерпіла ОСОБА_2 , у судовому засіданні також підтвердила обставини викладені в протоколі, зазначивши, що її автомобіль був припаркований біля будинку. Підійшовши до свого автомобіля вона побачила, що на ньому наявна подряпина і залишилися сліди червоної фарби.. Оскільки поряд стояла машина сусідки червоного кольору, але на той час вона вже поїхала, то вони зв`язалася з нею і вона виявила, що саме її автомобіль зачепив належний їй автомобіль.

Суддя, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.124 КУпАП учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодженнятранспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (далі Правил), передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується сукупністю досліджених доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 533124 від 06.12.2025 року; електронним рапортом згідно якого було отримано заяву та зареєстровано ЄО № 26059 від 06.12.2025 року, як ДТП, в якому викладені обставини вчинення правопорушення; схемою місця ДТП від 06.12.2025 року із зазначенням місця, часу, учасників події та її наслідків, в тому числі з зазначенням пошкоджень транспортних засобів, так транспортний засіб Ford Fiesta днз НОМЕР_2 отримав пошкодження заднього лівого крила, а транспортний засіб Mazda 6 днз НОМЕР_1 отримав пошкодження задньої лівої двері; поясненням потерпілої, ОСОБА_2 , які були надані нею під час складання протоколу, за змістом аналогічних наданих в судовому засіданні; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 які були надані нею під час складання протоколу, за змістом аналогічних наданих в судовому засіданні.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, а саме п. 10.9 Правил, що і спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого нею правопорушення, особа правопорушниці, ступень її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (розрахунковий рахунок UA0004001, отримувач коштів ГУ ДКСУ у Днiпропетровськiй області 21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл/Заводський р/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0004637, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І. І. Карабан