Справа № 750/9578/25
Провадження № 3-в/750/2/26
П О С Т А Н О В А

06 січня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., з участю секретаря судових засідань Рубець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 , якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.11.2025, про розстрочку виконання постанови суду в частині накладеного адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить розстрочити строком на 10 місяців виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.11.2025 по справі №750/9578/25 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень. У своїй заяві посилається на те, що має скрутне матеріальне становище та не має можливості сплатити штраф одним платежем, так як є військовослужбовцем і сума штрафу складає більше двох третин його місячного грошового утримання, інших джерел доходу він не має.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, у встановленому законом порядку, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд, за вказаних обставин, вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних документів.

Дослідивши матеріали у провадженні за даною заявою суд приходить до наступного висновку з такого.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.11.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп. Постановою Чернігівського апеляційного суду від 12.12.2025 постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.11.2025 залишено без змін.

Враховуючи вище викладене, з урахуванням неможливості виконання постанови у визначені законом строки, те, що ОСОБА_1 вважав можливим для себе добровільно сплачувати штраф із розстроченням платежів, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання ОСОБА_1 , викладеного у його заяві, про розстрочку сплати штрафу.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 294, 301 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.11.2025 в частині сплати штрафу у розмірі 17000 грн. задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу, призначеного постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.11.2025, в сумі 17000 грн. строком на десять місяців, починаючи з січня 2026 року і по жовтень 2026 року, наступним чином: рівними щомісячними платежами в сумі по 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., починаючи з січня 2026 року і по жовтень 2026 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Після закінчення строку встановленої розстрочки, строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення у виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рощина