Справа № 553/5310/25
Провадження № 3/553/99/2026
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.01.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М., за участю секретаря судових засідань - Макаренка Я.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України, працює бухгалтером в ТОВ «Вантажер», місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

06.12.2025, о 13:47 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем CHEVROLET CRUZE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в м. Полтаві по вул. Небесної Сотні, 88, на порушення вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху, на перехресті вул. Небесної Сотні, пров. Рибальський та пров. Кооперативний, перед початком руху для повороту ліворуч у напрямку пров. Кооперативного, не переконалася що це буде безпечно та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, здійснила зіткнення з транспортним засобом SКODA SKALA, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався прямо у зустрічному напрямку по вул. Небесної Сотні зі сторони вул. Миру у напрямку вул. Героїв «Азову». В результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, спричинено матеріальні збитки.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнала. Пояснила, що 06.12.2025, о 13:47 год. рухалася зі сторони центру по вул. Небесної Сотні в напрямку вул. Миру, на перехресті вул. Небесної Сотні, пров. Рибальський та пров. Кооперативний, який обладнаний світлофором, на перехрестя виїхала на зелений сигнал світлофора, дочекалася коли буде подано жовтий сигнал світлофору, при цьому, на рух зустрічного транспорту не акцентувала уваги, не переконалася що це буде безпечно та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, при повороті ліворуч, на перехресті, сталося зіткнення з транспортним засобом SКODA, який рухався прямо у зустрічному напрямку по вул. Небесної Сотні зі сторони вул. Миру у напрямку вул. Героїв «Азову».

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 06.12.2025, о 13:47 год., рухався по вул. Небесної Сотні зі сторони вул. Миру у напрямку вул. Героїв «Азову», на перехресті вул. Небесної Сотні, пров. Рибальський та пров. Кооперативний, рухався на помаранчевий сигнал світлофору, зазначив, що стосовно нього було складено протокол, свою вину у вчиненні ДТП він визнав, є постанова суду про притягнення його до адміністративної відповідальності за аналогічними обставинами.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд доходить висновку про таке.

За частиною 1 статті 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог статті 8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Постанова судді згідно має ґрунтуватися на обставинах установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах (стаття 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 2 статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно пункту 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 06.12.2025 серії ЕПР1 № 533296, в якому викладено обставини правопорушення;

- карткою обліку адміністративного правопорушення від 06.12.2025;

- даними додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 533296, який містить схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 06.12.2025 о 13:47 годині в м. Полтаві, біля буд. 88 по вул. Небесної Сотні, на схемі зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів та перелік пошкоджень транспортних засобів, отриманих унаслідок ДТП. Зауваження до додатку з боку водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні;

- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 06.12.2025;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 06.12.2025.

Оцінивши зазначені вище докази, досліджені під час судового розгляду, які є належними та допустимими, а в сукупності та взаємозв`язку достатніми для винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, дійшов висновку, що діях ОСОБА_1 наявний склад порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Невизнання своєї вини ОСОБА_1 суд розцінює як позицію захисту, направлену на ухилення від відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваної та запобігання вчиненню нових правопорушень, накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 к.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 к.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ю.М. Подмаркова