Справа № 692/1897/25
Провадження № 3/692/16/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Затобольськ Кустанайський район Казахстан, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, пенсіонер, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, особа з інвалідністю ІІІ групи, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 473905 від 04.12.2025 року, 04.12.2025 року близько 15 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив насильство в сім`ї відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався в її адресу нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого ОСОБА_2 було завдано шкоди психологічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 04 грудня 2025 року не вчиняв відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильства, а лише відбулася сварка між ними.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 04 грудня 2025 року вона з своїм співмешканцем ОСОБА_1 вживали алкоголь, під час вживання алкоголю між ними виник конфлікт на побутових проблемах, під час якого вони ображали один одного нецензурними словами, будь-якої шкоди її здоров`ю даний конфлікт їй не завдав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 252, ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Отже, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП є наслідки у виді реального заподіяння шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не вчиняв дій відносно співмешканки ОСОБА_2 , які б могли завдати шкоди її психічному чи фізичному здоров`ю. Потерпіла ОСОБА_2 також заперечила, що діями ОСОБА_1 було завдано шкоду її психічному чи фізичному здоров`ю.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона правопорушення, а саме спричинення шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілої внаслідок дій ОСОБА_1 , що відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 247, ст. 266, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя