Дата документу 13.01.2026
Провадження № 3/334/199/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Запорізького районного управління поліції в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, якапроживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2025 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №682040 згідно якого 05.12.2025 року в період часу з 15:40 год. 16:00 год., знаходячись в приміщенні магазину «Єва-103» (ТОВ «РУШ») за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дмитра Вишневецького, буд. 18, гр. ОСОБА_1 таємно, шляхом вільного доступу викрала з полиці магазину фарбу для волосся «Сйос Олео Інтенс» у кількості однієї одиниці, завдавши матеріальні збитки у сумі 173,33 грн. без ПДВ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила обставини справи, а саме зазначила, що не мала на меті красти фарбу, через свій вік та неуважність поклала фарбу в сумку та забула заплатити, оплативши при цьому інші покупки. Щиро шкодує про скоєне, зазначила, що має вже поважний вік, є пенсіонеркою, має тяжкий матеріальний стан та стан здоров`я.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 51 КУпАП визнається дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Вивчивши обставини, викладені у матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 05.12.2025 року, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 вчиненні правопорушення підтверджена обставинами, викладеними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД №682040 від 16.12.2025 року, заявою керуючого магазину ТОВ «РУШ», довідкою-рахунком ТОВ «РУШ», письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.12.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.12.2025 року, відеозаписом на DVD-R диску.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З наданих ОСОБА_1 пояснень та долученого до матеріалів справи пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою, щиро шкодує про скоєне та має тяжкий матеріальний стан.

Враховуючи вищезазначене, а саме відомості про особу ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про можливість звільнення ї від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст.7,22,51 ,251,254, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя.

Суддя: Баруліна Т. Є.