Провадження № 3/127/8279/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом № 0512 від 18.09.2024, РНОКПП: НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.12.2025 о 09:34 год. перебуваючи в приміщенні КЗ «Вінницький ліцей № 18», що за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання свого малолітнього сина, внаслідок чого її малолітній син ОСОБА_2 здійснив хуліганські дії, а саме систематично вживає нецензурну лексику в громадських місцях, прогулює навчальний процес, покидає навчальний заклад самовільно без дозволу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про отримання СМС повістки - повідомлення наявною в матеріалах справи.

Крім того, інформація щодо розгляду справ про притягнення до адміністративної відповідальності доступна для ознайомлення усім заінтересованим особам і може бути безперешкодно отримана особою, яка притягається до адміністративної відповідальності за її власним бажанням на офіційному веб-сайті суду.

Суд звертає увагу, що з метою підвищення використання інструментів електронного судочинства у відправленні правосуддя Рада суддів України визначила виклики та повідомлення, обмін процесуальними документами з учасниками судових проваджень у першу чергу здійснювати за допомогою електронної пошти та/або з використанням вказаних учасниками судових проваджень мобільних телефонів (в тому числі й з використанням месенджерів, які дозволяють отримати інформацію про доставку відповідного повідомлення, процесуального документа, та отримати інформацію про їх прочитання.

Враховуючи викладене, а також позицію Верховного Суду, де зазначено, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й для осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням того, що ОСОБА_1 була обізнана про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т. ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно з ст. 150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, батьки зобов`язані поважати дитину, передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї, забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини, забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Таким чином, ухиленням від виконання батьківських обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а саме невиконання обов`язків чітко передбачених законодавством.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 221147 від 15.12.2025 слідує, що ОСОБА_1 15.12.2025 о 09:34 год. перебуваючи в приміщенні КЗ «Вінницький ліцей № 18», що за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання свого малолітнього сина, внаслідок чого її малолітній син ОСОБА_2 здійснив хуліганські дії, а саме систематично вживає нецензурну лексику в громадських місцях, прогулює навчальний процес, покидає навчальний заклад самовільно без дозволу.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначає, що з приводу присвоєння шкільного майна її не ознайомили з фактом, окрім усного пояснення. З приводу порушення розпорядку школи і нецензурної лексики з дитиною проводиться робота разом із дитячим психологом.

Відповідно до рапорту працівника поліції Терешко Д., 11.12.2025 під час несення служби в КЗ «Вінницький ліцей № 18» за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 97, до інспектора відділу «Служба освітньої безпеки» УПП у Вінницькій області ДІШ лейтенанта поліції Терешко Д.А., звернулась директор навчального закладу ОСОБА_3 та повідомила про зникнення візка для продуктів, який є власністю школи. Зі слів адміністрації, факт зникнення було виявлено під час перевірки шкільного майна. У ході з?ясування обставин встановлено, що візок було незаконно привласнено.

Згодом стало відомо, що до вказаного інциденту причетний учень 6-Д класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який без дозволу взяв візок із приміщення школи. Свої дії він пояснив бажанням розваги, таким чином, дії учня мають ознаки неправомірного користування шкільним майном. Візок для продуктів є матеріальною цінністю та використовується у господарській діяльності закладу. Самовільне привласнення майна порушує правила внутрішнього розпорядку школи. З учнем та його матір?ю ОСОБА_1 , неодноразово проводилися профілактично-виховні бесіди щодо поведінки дитини. Підставою для таких заходів стали систематичні порушення внутрішніх правил ліцею, учень регулярно вживає нецензурну лексику в присутності однолітків та працівників закладу, також ним неодноразово порушувалася дисципліна під час навчальних занять, зафіксовані випадки самовільного залишення території навчального закладу без дозволу, окрім цього, учень систематично прогулює уроки без поважних причин.

Такі дії негативно впливають на навчальний процес та безпеку учасників освітнього середовища, матір учня неодноразово запрошувалася до ліцею для проведення роз`яснювальної роботи, під час бесід їй надавалась вичерпна інформація щодо поведінки дитини, особливу увагу було звернуто на необхідність посиленого батьківського контролю, учня та його матір ознайомлено з внутрішніми правилами ліцею, також їх було поінформовано про відповідальність згідно з чинним законодавством України. Пояснення щодо можливих правових наслідків надавалися у доступній формі, незважаючи на проведену профілактичну роботу, поведінка учня істотно не покращилась, порушення продовжують мати систематичний характер, з огляду на це, можна зробити висновок про усвідомлений характер дій дитини, вчинки учня не є випадковими та мають повторюваний характер.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

Таким чином, з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 184, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці.

Суддя: