Справа № 583/6043/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 січня 2026 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , що не працює, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.164, ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 04.12.2025 року о 14.20 год. за адресою АДРЕСА_2 , здійснював продаж алкогольних напоїв, та тютюнових виробів без отримання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, чим порушив вимоги п. 7 ст. 16 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 , 04.12.2025 року о 14.20 год. за адресою АДРЕСА_2 , здійснював продаж алкогольних напоїв горілки «Гріндей» 1 л. за 295 грн, та тютюнових виробів «Winston XTEIL за 150 грн. в забороненому місці, чим порушив вимоги п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу вилучення до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.12.2025 року були вилучено алкогольні напої в кількості 24 найменувань, тютюнові вироби в кількості 16 найменувань

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт скоєння правопорушень, підтвердив, що дійсно здійснював продаж алкогольних напоїв, та тютюнових виробів без отримання ліцензії в приватній будівлі, в подальшому він негайно оформив дружину як ФОП та отримав ліцензію на продаж алкогольних напоїв, та тютюнових виробів, про що надав підтверджуючі документи. Він разом із дружиною є внутрішньо переміщеними особами, втратили попередню роботу, будь-якого доходу не мають, їхня діяльність обумовлена насамперед необхідністю фізичного виживання.

Крім визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 716551 від 04.12.2025 року, ВАД № 716552 від 04.12.2025 року поясненнями ОСОБА_1 , який підтвердив факт того, що дійсно здійснював продаж алкогольних напоїв, та тютюнових виробів без отримання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, протоколом вилучення алкогольних напоїв та тютюнових виробів, квитанцією про тримання речей і документів.

Судом було переглянуте відео, де зафіксовані обставин виявлення поліцейськими правопорушень та процедура оформлення адміністративних матеріалів.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення ОСОБА_1 дійшов висновку, що незважаючи на формальну наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з урахуванням викладених обставин, правопорушення не заподіяло шкоди будь-яким особам, суспільним та державним інтересам, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, враховуючи умови воєнного стану, щире каяття ОСОБА_1 , про що він зазначив під час судового засідання, проживання в зоні можливих бойових дій,оформив дружину як ФОП та отримав ліцензію на продаж алкогольних напоїв, та тютюнових виробів, його дії є малозначними, а тому ОСОБА_1 в цій частині підлягає звільненню від адміністративної відповідальності з винесенням усного зауваження, а провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з малозначністю скоєного, а вилучене майно згідно протоколу вилучення до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.12.2025 року та квитанції про тримання речей і документів № 20 від 04.12.2025 року необхідно повернути.

Стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена, та з урахуванням всіх обставин справи вважає доцільним накласти стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією горілки «Гріндей» 1 л., та тютюнового виробу «Winston XTEIL.

Відповідно до положень ст. 40-1 КпАП України з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 40-1, 156 ч. 3, 164 ч.1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю скоєного.

Вилучене майно згідно протоколу вилучення до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.12.2025 року та квитанції про тримання речей і документів № 20 від 04.12.2025 року, а саме алкогольні напої в кількості 24 найменувань, тютюнові вироби в кількості 16 найменувань, які передані на зберігання до Охтирського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області, повернути ОСОБА_1 .

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 156 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 6800 гривень в прибуток держави, з конфіскацією горілки «Гріндей» 1 л., та тютюнового виробу «Winston XTEIL.

Штраф підлягає сплаті на рахунок: отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Охтирська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970404, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок: UA0018538, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: адміністративний штраф

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 гривень в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 5.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КпАП України штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко