overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 452/1929/25
Провадження № 3-в/452/1/2026
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 січня 2026 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши матеріали подання провідного інспектора Самбірського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Галини Стебівка про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Самбірського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Галини Стебівка звернулася до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 липня 2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно - корисних робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 з 01 квітня

2024 року призваний на військову службу до ЗСУ у військову частину НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши подання, вважаю, що воно підлягає поверненню для дооформлення, оскільки є не обґрунтованим, так як у ньому не вказано, в який саме спосіб та яке саме питання повинен вирішити суд, у зв`язку з неможливістю виконання вказаної постанови.

Пункт 3.16 ІІІ Розділу Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, яким встановлено, що при наявності підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови, не звільняє суб`єкта звернення від визначення способу подальшого виконання постанови суду.

Відсутність у поданні вказівки на конкретні дії, які повинен вчинити суд, унеможливлює його розгляд в порядку ст. 304 КУпАП.

В поданні про вирішення питання щодо виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення з посиланням на ст. 304 КУпАП повинно бути наведено конкретне питання, передбачене нормами КУпАП щодо виконання постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

Подання провідного інспектора Самбірського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Галини Стебівка про вирішення відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно - корисних робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.183-1 КУпАП - повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/8893/25
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 08.01.2026 1. Дата зупинення провадження по справі: 08.01.2026. 2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи. 3. Причина зупинення: . 4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Дулебко
Справа №601/27/26
Провадження № 3/601/36/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , студентки КОГПА, про притягнення її до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.10.2025 близько 19:30 години неповнолітня ОСОБА_1 перебуваючи в місті Кременець по вулиці Шевченка в парку розпивала спиртні напої, а саме горілку «Гріндей», чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, однак в матеріалах справи міститься заява, згідно якої просить розгляд справи провести у її відсутності, оскільки вона не може з`явитися через сімейні обставини.

За наявності обставин та в силу частини 2 статті 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглядати у її відсутності.

Крім визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 745010 від 05.01.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.01.2026; паспортом громадянина України запис № 007984069 з якого вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, тобто розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Згідно частини 2 статті 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення була неповнолітньою, приходжу до переконання, що до неї слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись статтею 24-1, частиною 1 статті 178, стятими 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП, та на підставі статті 24-1 КУпАП, застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя:
Справа № 674/2264/25
Провадження № 3/674/24/26
ПОСТАНОВА

іменем України

08 січня 2026 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши питання про об`єднання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення №674/2264/25 (пров.№3/674/24/26) стосовно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП та справа про адміністративне правопорушення №674/2263/25 (пров.№3/674/23/26) стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124 КУпАП розглядаються одним і тим самим суддею, стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю за необхідне адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених за ст.122-4, ст.124 КУпАП об`єднати в одне провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення №674/2264/25 провадження №3/674/24/26 за ст.122-4 КУпАП, №674/2263/25 провадження №3/674/23/26 за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши №674/2264/25 провадження №3/674/24/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сосна
Справа № 674/2263/25
Провадження № 3/674/23/26
ПОСТАНОВА

іменем України

08 січня 2026 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши питання про об`єднання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення №674/2264/25 (пров.№3/674/24/26) стосовно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП та справа про адміністративне правопорушення №674/2263/25 (пров.№3/674/23/26) стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124 КУпАП розглядаються одним і тим самим суддею, стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю за необхідне адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених за ст.122-4, ст.124 КУпАП об`єднати в одне провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення №674/2264/25 провадження №3/674/24/26 за ст.122-4 КУпАП, №674/2263/25 провадження №3/674/23/26 за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши №674/2264/25 провадження №3/674/24/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сосна
Справа № 674/2307/25
Провадження № 3/674/33/26
ПОСТАНОВА

іменем України

08 січня 2026 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши питання про об`єднання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126, ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення №674/2307/25 (пров.№3/674/33/26) стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП та справи про адміністративне правопорушення №674/2308/25 (пров.№3/674/34/26) стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126, ч.1 ст.122 КУпАП розглядаються одним і тим самим суддею, стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю за необхідне адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених за ч.2 ст.126, ч.1 ст.122 КУпАП об`єднати в одне провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення №674/2307/25 провадження №3/674/33/26 за ч.2 ст.126 КУпАП, №674/2308/25 провадження №3/674/34/26 за ч.1 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши №674/2307/25 провадження №3/674/33/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сосна
Справа № 674/2308/25
Провадження № 3/674/34/26
ПОСТАНОВА

іменем України

08 січня 2026 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши питання про об`єднання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126, ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення №674/2307/25 (пров.№3/674/33/26) стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП та справи про адміністративне правопорушення №674/2308/25 (пров.№3/674/34/26) стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126, ч.1 ст.122 КУпАП розглядаються одним і тим самим суддею, стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю за необхідне адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених за ч.2 ст.126, ч.1 ст.122 КУпАП об`єднати в одне провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення №674/2307/25 провадження №3/674/33/26 за ч.2 ст.126 КУпАП, №674/2308/25 провадження №3/674/34/26 за ч.1 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши №674/2307/25 провадження №3/674/33/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сосна
Справа № 674/2275/25
Провадження № 3/674/26/26
ПОСТАНОВА

іменем України

08 січня 2026 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши питання про об`єднання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення №674/2274/25 (пров.№3/674/25/26) стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та справа про адміністративне правопорушення №674/2275/25 (пров.№3/674/26/26) стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП розглядаються одним і тим самим суддею, стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю за необхідне адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП об`єднати в одне провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення №674/2274/25 провадження №3/674/25/26 за ч.1 ст.130 КУпАП, №674/2275/25 провадження №3/674/26/26 за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши №674/2274/25 провадження №3/674/25/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сосна
Справа № 674/2274/25
Провадження № 3/674/25/26
ПОСТАНОВА

іменем України

08 січня 2026 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши питання про об`єднання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення №674/2274/25 (пров.№3/674/25/26) стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та справа про адміністративне правопорушення №674/2275/25 (пров.№3/674/26/26) стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП розглядаються одним і тим самим суддею, стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю за необхідне адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП об`єднати в одне провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення №674/2274/25 провадження №3/674/25/26 за ч.1 ст.130 КУпАП, №674/2275/25 провадження №3/674/26/26 за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши №674/2274/25 провадження №3/674/25/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сосна
Справа № 680/6/26
№ 3/680/24/26
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ про адміністративне правопорушення в одне провадження

"08" січня 2026 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Департаменту патрульної поліції в Хмельницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшли справи №680/6/26 (3/680/24/26); №680/7/26 (3/680/25/26) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Дані справи слід об`єднати в одне провадження, оскільки протоколи надійшли одночасно та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Об`єднаній справі слід присвоїти №680/6/26 (3/680/24/26).

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя,-

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення за: №680/6/26 (3/680/24/26); №680/7/26 (3/680/25/26) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі №680/6/26 (3/680/24/26).

Відомості про об`єднання справ внести до Автоматизованої системи документообігу суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Польова
Справа № 680/902/25
№ 3/680/12/26
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ про адміністративне правопорушення в одне провадження

"08" січня 2026 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Департаменту патрульної поліції в Хмельницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшли справи №680/902/25 (3/680/12/26); №680/903/25 (3/680/13/26) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Дані справи слід об`єднати в одне провадження, оскільки протоколи надійшли одночасно та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Об`єднаній справі слід присвоїти №680/902/25 (3/680/12/26).

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя,-

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення за: №680/902/25 (3/680/12/26); №680/903/25 (3/680/13/26) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі №680/902/25 (3/680/12/26).

Відомості про об`єднання справ внести до Автоматизованої системи документообігу суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Польова