Справа № 739/9/26
Провадження № 3/739/80/26
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Іващенка І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого електромонтером «Корюківський РЕМ», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2, частиною другою статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 січня 2026 року, о 14:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї співмешканки ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2

01 січня 2026 року, о 14:20 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї малолітньої падчерки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в присутності малолітньої дитини висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї співмешканки ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3

01 січня 2026 року, о 14:20 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно свого малолітнього пасинка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в присутності малолітньої дитини висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї співмешканки ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Його вина підтверджується: протоколом серії ВАД № 186998 від 01.01.2026 року; протоколом серії ВАД № 774345 від 01.01.2026 року; протоколом серії ВАД № 774346 від 01.01.2026 року; письмовим повідомленням ОСОБА_2 ; рапортом за повідомленнями з лінії «102»; письмовими поясненнями та іншими матеріалами справ.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали справ про адміністративні правопорушення: номер справи 739/9/26 (провадження №3/739/80/26), номер справи 739/10/26 (провадження №3/739/81/26), номер справи 739/11/26 (провадження №3/739/82/26), відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП перебувають в провадженні у одного судді, та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справ, їх слід об`єднати в одне провадження, з присвоєнням справі № 739/9/26 та номером провадження 3/739/80/26.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених ст. 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність обставини, які обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 , стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 , на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 173-2, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, частиною другою статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, в межах санкції частини другої статті 173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя І.К. Іващенко