Справа №165/4427/25
Провадження №3/165/112/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.3 ст.51, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №52971 від 02 грудня 2025 року зазначено, що о 17 год. 45 хв. 21 листопада 2025 року по вул. Левка Лук`яненка, поблизу буд.19"а" у м. Нововолинську, ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом марки Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким видом транспортного засобу, чим порушив п.2.1 (а) ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА №206548 року від 05 грудня 2025 року зазначено, що о 23 год. 57 хв. 30 листопада 2025 року, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АЗС ОКО» за адресою: вул. Чехова, буд.2 у м. Нововолинську, таємно викрав майно на суму 2318 грн., тобто вчинив повторно дрібну крадіжку, правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП, оскільки протягом року піддавався стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про надіслання поштового відправлення (а.с.20-22). Про місце розгляду справи останній також під підпис повідомлений у протоколах про адміністративні правопорушення. При цьому, вважаю за необхідне зазначити, що статтею 268 КУпАП встановлений обов`язок учасника судового процесу добросовісно користуватися процесуальними правами. В свою чергу, судом вжито усіх заходів, передбачених процесуальним законодавством для інформування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляд справи. Крім цього, на офіційному сайті Нововолинського міського суду Волинської області користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їх частин, інформацію про призначені судові засідання.

Враховуючи вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з положень зазначеної статті, вказані справи підлягають об`єднанню в одне провадження з наданням номеру справи №165/4427/25.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень підтверджується матеріалами справ, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №52971 від 02 грудня 2025 року (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №206548 року від 05 грудня 2025 року (а.с.2), рапортом (а.с.2), заявою ОСОБА_2 (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), копією постанови серії БДР №215963 від 19.11.2025 (а.с.5), відеофайлами, які знаходяться на DVD-R диску (а.с.6), копією постанови Нововолинського міського суду від 22 травня 2025 року (а.с.8-16).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, враховуючи негативну характеристику ОСОБА_1 за місцем проживання (а.с.7), вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.5 ст.126 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.36, ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.3 ст.51, ч.5 ст.126 КУпАП

ухвалив:

Справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.51 КУпАП (справа №165/4458/25), за ч.5 ст.126 КУпАП (справа №165/4427/25) об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи №165/4427/25.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.51, ч.5 ст.126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис А.В. Василюк