Справа № 559/23/26
Номер провадження 3/559/143/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановила:

19.12.2025 о 09год. 34хв. на а/д М-06 Київ-Чоп 362км., водій ОСОБА_1 керував т/з MAN XF460FT, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом S38SDA, д.н.з. НОМЕР_3 , на вимогу працівника поліції про зупинку т/з завчасно поданого за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору, спеціальних звукових сигналів та гучномовця, не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_4 , чим порушив п. 2.4 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи належним чином, причин неявки не повідомив, в приміщення суду не прибув, з клопотанням про відкладення не звертався, тому справа розглядається згідно ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи вирішено, що адміністративне правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1 .

За п.1.10. ПДР України на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил. Адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 122-2 КУпАП настає за невиконання водіями вимог поліцейського … про зупинку транспортного засобу.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №544895 від 19.12.2025; відеозаписом події, де вбачається, що о 09год. 33хв. 42сек. працівники поліції за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору, спеціального звукового сигналу, зупиняли т/з MAN, д.н.з. НОМЕР_2 . О 09год. 34хв. 24сек. працівник поліції через гучномовець повідомляє водія т/з MAN, д.н.з. НОМЕР_2 прийняти вправо згідно ПДР. О 09год. 37хв. 04сек. т/з MAN, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив зупинку. Окрім того, на відеозаписах зафіксовано, що на автодорозі були місця для безпечної зупинки т/з.

При призначенні виду адміністративного стягнення враховую особу ОСОБА_1 , характер правопорушення, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин не встановлено. Тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу згідно санкції ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, також повинен сплатити судовий збір згідно ст. 40-1 КУпАП,

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.122-2, ст.283 - 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 9(дев`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривень, в дохід держави.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

В разі несплати порушником штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови сума штрафу відповідно ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя: Жуковська О.Ю.