Дата документу 09.01.2026
Провадження № 3/334/191/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м.Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії А4466 №12 від 25.12.2025, 25.11.2025 о 08 год. 00 хв. матрос ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, перебував на військовій службі, де був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що проявилось в сплутаності мови, порушенні здатності зосередитись, неприродної рухливості, нехарактерній ході та характерним запахом з ротової порожнини. З цього приводу 25.12.2025 о 10 год. він був направлений на медичний огляд до КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР де о 13-40 згідно висновку медичного огляду №9251 від 25.12.2025 лікарем було підтверджено стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, виходячи з таких обставин.

Частина 3 статті 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Завданням Кодексу Українипро адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Положення ст.7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 25.11.2025 о 08 год. 00 хв. матрос ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, перебував на військовій службі, де був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що проявилось в сплутаності мови, порушенні здатності зосередитись, неприродної рухливості, нехарактерній ході та характерним запахом з ротової порожнини. З цього приводу 25.12.2025 о 10 год. він був направлений на медичний огляд до КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР де о 13-40 згідно висновку медичного огляду №9251 від 25.12.2025 лікарем було підтверджено стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

29.12.2025 р. судом було зроблено запит до КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР щодо надання документів щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують реакції від 25.12.2025 №9251 відповідно до якого 25.12.2025 о 13-30 год. ОСОБА_1 виявлений факт вживання алкоголю.

07.01.2026 р. до суду надійшов з КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР Акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №9251 від 25.12.2025, в якому зазначено заключний діагноз (за результатами огляду та тестів) встановлений факт вживання алкоголю, ознак сп`яніння не виявлено. Лікар ОСОБА_2 .

Відтак у матеріалах справи відсутні докази перебування ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння та в стані сп`яніння, тому суд приходить до висновку про закриття провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП

Отже, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та відповідно про відсутність в його діях складу даного правопорушення, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 23, 33, 34, 172-20, 283, 284 КУпАП України, суддя,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: