overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2026 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Чепка В.В., розглянувши лист тимчасово виконуючого обов`язки начальника Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області капітана поліції Маріанни Бордаш про повернення матеріалів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 470804 від 01.10.2025 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП, як помилково надіслані

в с т а н о в и в:

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 30.12.2025 від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області надійшли матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 470804 від 01.10.2025 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025 головуючим суддею визначено Чепку В.В.

05.01.2026 року на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов лист за підписом тимчасово виконуючого обов`язки начальника Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області капітана поліції Маріанни Бордаш повернення матеріалів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 470804 від 01.10.2025 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП, до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області, як помилково надісланих для скерування за належністю в Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зазначена справа перебувала на розгляді судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О. І.

Постановою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.12.2025 матеріали про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 470804 від 01.10.2025 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП, постановлено повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Після здійснення належного оформлення УПП в Закарпатській області ДПП помилково скерувало матеріали до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Враховуючи викладене, доходжу висновку, що матеріали справи були скеровані до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області помилково, а справа не підсудна даному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 283, 284 КпАП України, суддя

постановив:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції як такі, що помилково направлені до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, для направлення за підсудністю.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В. В. Чепка
Справа № 333/6135/25
Провадження №1-кс/333/30/26
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Наумової І.Й., розглянувши матеріали справи про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , наразі відбуває покарання, призначене судом, у ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)»,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дане адміністративне провадження. Судове засідання у справі призначене на 11:30 год. 15.01.2026 р. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в межах цієї справи ОСОБА_1 наразі відбуває покарання за вироком суду в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)».

З метою забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні по цій справі, суд вважає за необхідне, провести судовий розгляд у цій справі в режимі відео конференції з ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)».

Керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 51 КУпАП, призначене на 11:30 год. 15.01.2026 р., провести в режимі відео конференції з ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)».

Доручити відповідальним особам ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» забезпечити дистанційне проведення судового засідання по цій справі у режимі відео конференції, організувавши об 11:30 год. 15.01.2026 р., відеозв`язок між Комунарським районним судом м. Запоріжжя та ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» і забезпечити перебування засудженого ОСОБА_1 під час даного судового засідання.

Копію постанови направити ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» - для виконання.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й. Наумова
1Справа № 335/377/26 3/335/312/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП (справа №335/377/26).

Також в провадження Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (справа №335/374/26).

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, які пов`язані між собою та які розглядаються однією посадовою особою, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне об`єднати справи відносно ОСОБА_1 за ст.124 та ст.122-4 КУпАП для спільного розгляду в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 335/377/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 335/374/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - об`єднати в одне провадження для спільного розгляду, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний № 335/374/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко
Провадження №: 3/336/467/2026
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, 01 січня 2026 року приблизно о 08.00 годині ОСОБА_1 знаходився з явними ознаками сп`яніння на території ВЧ НОМЕР_1 , яка розташована у АДРЕСА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вказує ст. 276 ч. 1 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Посилання на вчинення правопорушення на території Шевченківського району м. Запоріжжя не відповідає вимогам КУпАП, адже не дає можливості визначити підсудність даної справи.

З метою нерозкриття інформації щодо точного місця розташування військової частини, в протоколі може бути зазначено вулицю, без точного зазначення номеру будівлі.

Суд звертає увагу на те, що такі відомості мають бути зазначені саме у протоколі про адміністративне правопорушення та саме особою, яка складає такий протокол, адже саме у такий спосіб вказаною посадовою особою формулюються обставини скоєння правопорушення та визначається склад адміністративного правопорушення, натомість як суд розглядає справу в межах обставин, які викладені саме у протоколі про адміністративне правопорушення та на підставі доказів, які наявні у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для доопрацювання та приведення його відповідність до норм ст. 256 КУпАП шляхом зазначення місця скоєння адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог чинного законодавства, зазначення місця скоєння адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Провадження №: 3/336/204/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Коваленко Павло Леонідович розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Справа надійшла для розгляду до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя згідно з супровідним листом за підписом заступника начальника Відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Андрія ХОМЕНКО.

Згідно зі ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до протоколу документи в порядку підготовки справи до розгляду суддею встановлено, що адміністративний протокол підлягає поверненню до органу, який його надіслав, для направлення до іншого суду.

Ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №594866 від 28.11.2025, місцем вчинення адміністративного правопорушення є м.Вільнянськ, вул.Бочарова, 11. Зазначена адреса територіально відноситься до Вільнянського району Запорізької області.

Згідно з ч.1 ст.257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені вище обставини, оскільки суддею встановлено, що справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, особа, надіслані до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для його спрямування до компетентного суду.

Керуючись ст. 172-20, 221-222, 251, 257, 276, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до Відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для його спрямування до компетентного суду.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя П.Л.Коваленко

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік
Провадження №: 3/336/64/2026
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 січня 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко Павло Леонідович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2025 в провадження судді надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 :

№336/10617/25 (провадження №3/336/64/2026) за ч.1 ст.130 КУпАП,

№336/10615/25 (провадження №3/336/63/2026) за ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою недопущення накладення на особу повторних стягнень у разі визнанні її винуватою, на дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме:

№336/10617/25 (провадження №3/336/64/2026) за ч.1 ст.130 КУпАП,

№336/10615/25 (провадження №3/336/63/2026) за ч.5 ст.126 КУпАП,

визначивши єдиний номер об`єднаного провадження 336/10615/25 (пр.3/336/63/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.Л.Коваленко
Провадження №3/461/3464/25
П О С Т А Н О В А

12 січня 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Павлюк О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.6 ст.481 МК України щодо виконання постанови суду від 09.12.2025, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою суду від 09.12.2025, ОСОБА_1 визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, з накладенням стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «SEAT ALHAMBRA», кузов VIN № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Постанова суду не оскаржувалася та набрала законної сили 19.12.2025.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 6 лютого 2022 с №176-р «Про передачу майна для потреб ЗСУ» для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану, конфісковане майно передати для потреб ЗСУ.

Військова частина НОМЕР_3 , яка виконує бойові завдання захисту суверенітету України на Харківському напрямку, звернулась з листом №2654/23/15164 від 27.12.2025 про передачу конфіскованого за рішенням суду транспортного засобу «SEAT ALHAMBRA», кузов VIN № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою забезпечення військової частини автомобільною технікою та виконання службово бойових завдань.

Відповідно до ст.304 КУПАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стянення, вирішуються органом ( посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши обставини справи, вважаю, що у порядку виконання постанови суду та відповідно до Розпорядження КМУ від 6 лютого 2022 с №176-р «Про передачу майна для потреб ЗСУ», транспортний засіб слід передати на потреби військової частини НОМЕР_3 .

Керуючись ст.ст. 298-300, 304, 305 КУпАП, ст.ст. 534,541 МК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

транспортний засіб марки «SEAT ALHAMBRA», кузов VIN № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , - передати на потреби ЗСУ військовій частині НОМЕР_3 .

Суддя Ольга ПАВЛЮК
Справа №461/8543/25
Провадження №3/461/16/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

У провадження Галицького районного суду м.Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 08.12.2025 у справі призначено судову автотехнічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

01.01.2026 матеріали справи повернуто до Галицького районного суду м. Львова разом з висновком експерта.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що провадження у справі слід відновити.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.273, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

відновити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Розгляд справи призначити на 21 січня 2026 року о 12 годині 45 хвилин.

Постанова остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Волоско І.Р.
Справа № 462/8224/25
ПОСТАНОВА

08 січня 2026 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

встановив:

24.10.2025 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшли справи про адміністративні правопорушення №462/8223/25 та №462/8224/25 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, що ОСОБА_1 19.10.2025 року о 16.20 год. на вул.Кульпарківській, 8226А у м.Львові, не маючи права на керування транспортним засобом,керував автомобілем марки «Nexia», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом тесту (0.75‰), проведеного 19.10.2025 року за допомогою приладу «Драгер ALCOTEST 6820» №ARНЕ-0127,чим порушив п.2.1 «а», 2.9 «а» Правил дорожнього руху, про що відносно нього 19.10.2025 року складено протоколи серії ЕПР1 №488030 та серії ЕПР1 №487999.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки два адміністративних протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаютьсяв одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення №462/8223/25 та №462/8224/25 слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення №462/8223/25 та №462/8224/25 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі №462/8224/25.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 січня 2026 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

працюючого старшим майстром Львівської філії

ТОВ «Газорозподільчі мережі України»

який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16 грудня 2025 р., о 16 год. 50 хв., ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Skoda Yeti», номерний знак НОМЕР_1 , на вул.Залізничній, 6 у м.Львові, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вчасно відреагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції і здійснив зіткнення з автомобілем «Kia Sorento», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3.б, п.1.5, п.13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

У суді ОСОБА_2 визнав факт вчинення правопорушення.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 665 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 січня 2026 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

який проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17 грудня 2025 р., о 11 год. 55 хв., ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_1 , на майданчику парковки гіпермаркету «Епіцентр», позначеною дорожньою розміткою 1.13 не надав перевагу у русі автомобілю «Volkswagen Touran», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який наближався з правого боку та здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3.б, п.1.5, п.8.5.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

У суді ОСОБА_2 визнав факт вчинення правопорушення.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 665 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.