Єдиний унікальний номер 722/2208/25
Номер провадження 3/722/32/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 185-10 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2025 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали справи № 722/2208/25 стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185-10 КУпАП, які згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2025 року передані до провадження судді Ратушенка О.М.

15.01.2026 року згідно розпорядження керівника Сокирянського районного суду Чернівецької області Хорошенюка О.І., у зв`язку з неможливістю продовжувати розгляд справи суддею Ратушенком О.М., призначено повторний автоматизований розподіл невирішеної справи №722/2208/25 (номер провадження 3/722/32/26) про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185-10 КУпАП.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2026 року дана справа передана до провадження судді Унгуряна С.В.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №006605Е від 02.08.2025 року складеного помічником начальника ВПС начальника відділення адміністративно-юрисдикційної діяльності ОСОБА_2 вбачається, що 02.08.2025 року о 18:45 год.ОСОБА_1 був виявлений прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» під час затримання за спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Республіку Молдова на відстані 3000 метрів до лінії державного кордону, в адміністративних межах н.п. с. Коболчин Дністровського району Чернівецької області, в складі групи осіб спільно з гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вчинив злісну непокору законному розпорядженню прикордонного наряду, а саме побачивши прикордонний наряд, та почувши його законну вимогу, вчинив спробу втечі від прикордонного наряду, проте в ході переслідування був затриманий.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185-10 КУпАП розглядаються протягом доби.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, тому вважаю за можливе розглянути справу без особистої участі ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на день розгляду справи закінчилися передбачені вищенаведеною статтею строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, а тому провадження по даній справі необхідно закрити.

На підставі ст. 38, 247 п.7 та керуючись ст. 284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №722/2208/25 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 185-10 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , - на підставі ч.2 ст. 38 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд.

Суддя С.В.Унгурян