Справа № 626/3670/25
Провадження № 3/626/40/2026
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.01.2026 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Берестинського РВП ГУНП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1, КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2025 року близько 22-ї години 23 хвилини по вул. Короленко, буд.7 в м. Берестин Харківської області ОСОБА_1 керував автомобілем Kia Sorento, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів. Від освідування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера Драгер та закладі охорони здоров`я КНП "Берестинська міська лікарня" відмовився , чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серія ЕПР 1 № 513326).

Крім того, 14.11.2025 року близько 22-ї годині 15 хвилин поблизу буд 13-а на мікрорайоні 3 в м. Берестин, Харківської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем Kia Sorento, державний номерний знак НОМЕР_1 скоїв дорожньо-транспортну пригоду - наїзд на пішохода ОСОБА_2 та залишив місце дорожньо транспортної пригоди до якої він причетний, чим порушив п. 2.10 а,б,в,г,д ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Також ОСОБА_1 14.11.2025 року близько 22-ї годині 15 хвилин поблизу буд 13-а на мікрорайоні 3 в м. Берестин, Харківської області водій керував автомобілем Kia Sorento, державний номерний знак НОМЕР_1 та скоїв дорожньо-транспортну пригоду, чим порушив п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 під час судового засідання вину у вчиненні вище вказаних правопорушень визнав повністю, підтвердив факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності доведена виходячи з наступних підстав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями викладеними в протоколах ААД № 912218 від 15.11.2025 року, ЕПР1 № 513326 від 14.11.2025 року, ААД № 839138 від 15.11.2025 року; схемою місця ДТП, фототаблицею місця ДТП від 14.11.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , актом огляду на стан сп`яніння від 14.11.2025 року, направлення водія на огляд з метою виявлення стану сп`яніння від 14.11.2025 року.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, за ч.1 ст.130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження огляду на стан сп`яніння, та за ст.122-4 КУпАП як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративне стґягнення слід накласти за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи той факт, що справи про адміністративні правопорушення вчинені однією особою вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

Суд може призначити санкцію у виді позбавлення права керувати транспортними засобами особі, визнаній винуватою в порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту або в цьому ж порушенні, вчиненому в стані сп`яніння, незалежно від того, чи мала така особа на момент вчинення адміністративного правопорушення отримане в передбаченому законом порядку посвідчення на право керування транспортними засобами. Аналогічні висновки викладено в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 4 вересня 2023 року у справі № 702/301/20.

З урахуванням обставин, які встановлені під час судового розгляду, при накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, які відносяться до категорії порушень підвищеної суспільної небезпечності в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, ступінь його вини. Так, керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння є найбільш тяжким порушенням у сфері безпеки дорожнього руху. Тяжкість обумовлена ступенем суспільної небезпеки, яка завдається вказаним діянням, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення, як на водія, що передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від вчинення нових адміністративних правопорушень, тому на ОСОБА_1 необхідно накластиадміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.122-4, 124, 130, 283,284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні матеріали №626/3670/25 (провадження 3/626/40/2026), № 626/3669/25 ( провадження 3/626/39/2026), № 626/3671/25 ( провадження 3/626/41/2026) відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер №626/3670/25 ( провадження 3/626/40/2026).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на Призначення платежу: 21081300; р/р UA 0020001; ; МФО 899998; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання для стягнення штрафу у подвійному розмірі 34000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 ( шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на рахунок Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя