Справа № 697/3375/25
Провадження № 3/697/74/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2026 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

- за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2025 о 15 год 43 хв. в м.Канів по вул. Золотоніська,3, ОСОБА_1 , керував т.з. Volkswagen Golf, н.з. НОМЕР_2 , при цьому не маючи права керування транспортними засобами, правопорушення вчинено повторно протягом року,постанова ЕНА -6248175 від 29.11.2025, чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху, про що складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він не перебував за кермом автомобіля. Керувала транспортним засобом його дружина, але він вирішив взяти відповідальність на себе, сплатив штраф за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стосовно ОСОБА_1 працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.2-4 ст.126 КУпАП.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серія ЕПР № 546106 від 20.12.2025;

- копією постанови ЕНА -6248175 від 29.11.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП;

- відеозаписом до протоколу серія ЕПР № 546106 від 20.12.2025, яким підтверджується факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом як особою, яка не мала права керування таким транспортним засобом;

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Підстави для закриття провадження за відсутності складу та події адміністративного правопорушення чи звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відсутні.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення суд не встановив.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, 126, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Розрахункові рахунки для сплати штрафу (по справах про адмінправопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху): , одержувач: ГУК у Черкаській області 21081300, розрахунковий рахунок: UA0023001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 81600,00 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана скарга до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. О. Колісник