Справа № 638/334/26
Провадження № 3/638/136/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за правопорушення, передбачене частиною першою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Надійшов адміністративний про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) за правопорушення, передбачене частиною першою статті 178 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Враховуючи викладене, а також строки розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість здійснення судового розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка прит638/334/26ягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, суд керується таким.

Згідно з частиною першою статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною першою статті 178 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

З матеріалів справи, зокрема з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 379370 від 05.01.2026 вбачається, що 29.12.2025 близько 21 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у м. Харків на просп. Науки у магазині «Оптімаркет» купила пляшку пива та випила у громадському місці, чим вчинила правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідність за частиною першою статті 178 КУпАП.

Положеннями статті 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №379370 від 05.01.2026; рапортом служби «102», протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, поясненнями ОСОБА_1 .

Санкцією частини першої статті 178 КУпАП передбачено попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Разом з цим, суд враховує положення частини першої статті 13 КУпАП відповідно до якого до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оскільки неповнолітня ОСОБА_1 вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи її вік, суд вважає за необхідне на підставі частини першої статті 13, статті 24-1 КУпАП застосувати щодо ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

При цьому, згідно зі статтею 40-1 КУпАП судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Проте, у вказаному випадку до ОСОБА_1 застосовано захід впливу до неповнолітніх, а не вид адміністративного стягнення, у зв`язку із чим відсутні підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

Керуючись статтями 13, 24, 178, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 30.08.2008, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , 30.08.2008, захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Харкова.

Суддя О.В. Малахова