Провадження № 3-в/638/5/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Щепіхіної В. В., розглянувши заяву захисника правопорушника ОСОБА_1 адвоката Бредюка Олега Миколайовича про розстрочку виконання постанови Шевченківського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2025 року про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Харкова від 18.11.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 000 грн 00 коп. з позбавленням права керування строком на десять років без конфіскації транспортного засобу. Також, стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

08.12.2025 року захисник правопорушника ОСОБА_1 адвокат Бредюк Олег Миколайович звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова із заявою про розстрочку виконання зазначеної постанови суду в частині сплати штрафу. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище, а тому виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у встановлені строки і в такому значному розмірі може бути утрудненим або взагалі неможливим. Враховуючи життєві обставини, в яких опинився ОСОБА_1 , просить розстрочити виконання постанови строком на 12 місяців.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник, адвокат Бредюк О. М., не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази наявні в ній та оцінивши їх в сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно зі статтею 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.

Суд, дослідивши докази, додані до заяви, а саме довідку форми ОК-5, згідно якої ОСОБА_2 отримав за 2025 рік 587 050,80 грн, а також інші докази, враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , а також розмір штрафу, який призначено судом як адміністративне стягнення, приходить до висновку, що сплата штрафу в розмірі 51 000,00 грн одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви захисника правопорушника ОСОБА_1 адвоката Бредюка О. М. про розстрочку виконання постанови, а саме розстрочити виконання постанови Шевченківського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2025 року в частині сплати штрафу за ч. 3 ст. 130 КУпАП строком на 6 місяців зі сплатою по 8 500 грн щомісячно.

Керуючись ст.ст. 304 КУпАП, ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника правопорушника ОСОБА_1 адвоката Бредюка Олега Миколайовича про розстрочку виконання постанови Шевченківського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2025 року про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , виконання постанови Шевченківського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2025 року в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 000 грн 00 коп строком на 6 місяців, зі сплатою в сумі по 8 500,00 грн щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили, з можливістю дострокового погашення.

Роз`яснити, що в разі несплати першої частини штрафу в п`ятнадцятиденний строк з 15.01.2026 і наступних, впродовж кожного календарного місця до 30 числа, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Щепіхіна