Справа № 572/139/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 185-10, ст. 124 КУпАП,

права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 грудня 2025 року о 15 год. 35 хв., рухаючись по дорозі М-07 КИЇВ-КОВЕЛЬ-ЯГОДИН, 300 КМ на автомобілі OPEL VIVARO, номерний знак НОМЕР_2 , на законну вимогу складу прикордонного наряду не здійснив зупинку транспортного засобу на пропускному пункті КрП «Мрія», вчинивши злісну непокору вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних ізз здійсненням прикордонного контролю в пункті контролю. При цьому не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, здійснив зіткнення з транспортним засобом VOLVO CX 60 номерний знак НОМЕР_3 , чим порушив п. 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

За кожним фактом відносно ОСОБА_1 складено протоколи за ч. 1 ст. 185-10, ст. 124 КУпАП, які відповідно до положень ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не помітив знаків обмеження швидкості руху та зупинки, своєї вини в дорожній транспортній пригоді не визнав.

Його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 335720 від 16 грудня 2025 року, серії ЕПР1 № 542592 від 16 грудня 2025 року та матеріалами справи.

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185-10, ст. 124КУпАП та можливість застосування до нього виду адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент вчинення адміністративного правопорушення складає 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185-10 ст. 124КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. В. Березень