Справа № 729/1763/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2026 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М. за участю секретаря Романченко С.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Чернігівській області про притягнення до адмністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора ПРАТ « Рудьківське»

за ч.1ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В :

Директор ПРАТ "Рудьківське" ОСОБА_1 порушив п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6, п.198.5, ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями), розділу III , розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість,затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016р. № 21, зареєстрованим в Мінітерстві юстиції України 29.01.2016 за №159/28289 з змінами і доповненнями, в результаті чого завищено значення р.21 "Сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» за червень 2025 року на суму 645777 грн. за рахунок використання запасів поза межами господарської діяльності та за рахунок відсутність реального (законного) джерела походження товару по ланцюгу постачання, платником податків не було надано сертифікатів відповідності та паспортів відповідності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі. З викладеними фактами в протоколі погоджується, просить адміністративний матеріал розглядати в його відсутність. ( а.с 31)

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується також зібраними і дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 527/25-01-07-02-01 від 15.10.2025, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, є одним із джерел доказів; актом документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість від 15.09.2025 № 16511/ж5/25-01-07-02-01( а.с 3-24).

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що пом`якшують відповідальність і обставини, що обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення порядку ведення податкового обліку, а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню із ОСОБА_1 підлягає судовий збір на користь держави в сумі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 163-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

В разі несплати штрафу у встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Л.М.Демченко