ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області Мушкет Олександр Олександрович, розглянувши у м. Володимирі матеріали, які надійшли з Володимирського РВ поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого трактористом в ТОВ «Заповіт Новий», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.ч.1,2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2025 року в провадження Володимирського міського суду Волинської області, надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч.1,2 ст.173-2 КУпАП.

Так, 09.11.2025 року, близько 11-00 годині, ОСОБА_1 перебував за адресою: АДРЕСА_1 та вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що виразилося в образах, та погрозах фізичною розправою в бік останньої, чим була завдана шкода її психологічному здоров`ю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 09.11.2025 року, близько 11-00 годині, ОСОБА_1 перебував за адресою: АДРЕСА_1 та вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що виразилося в образах, та погрозах фізичною розправою в бік останньої, в присутності малолітнього ОСОБА_3 , чим було завдано шкоди його психологічному здоров`ю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою судді Володимирського міського суду Мушкета О.О. від 06.01.2026 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП за №154/5109/25, провадження №3/154/123/26 та за ч.2 ст.173-2 КУпАП за № 154/5111/25, провадження № 3/154/124/26 об`єднано в одне провадження та об`єднаній справі присвоєно єдиний унікальний номер № 154/5109/25, провадження №3/154/123/26.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнав повністю, дав пояснення про обставини їх вчинення, з протоколами згоден, просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 , крім пояснень, наданих ним в суді, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 431335 від 24.11.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 206055 від 29.11.2025 року, рапортами, копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого та за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

При вирішенні питання про накладення стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.36 КУпАП стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Також, з порушника згідно із ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, та на підставі ч.ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.173-2 КУпАП та з урахуванням ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665,60 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимирський міський суд Волинської області.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову протягом десяти днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду .

Суддя: Олександр МУШКЕТ