Справа № 461/8244/25 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О. Р.
Провадження № 33/811/1972/25 Доповідач: Березюк О. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року. Львівський апеляційний суд у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г., з участю захисника Лящука М.В.. (в режимі відеоконференції), представника Львівської митниці Сліпенка С.В., розглянувши апеляційну скаргу представника Львівської митниці Лубоцького Б.І. на постанову Галицького районного суду м.Львова від 02 грудня 2025 року відносно ОСОБА_1

встановив:

Постановою Галицького районного суду м.Львова від 02 грудня 2025 року провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення..

Згідно з протоколом про порушення митних правил №1137/UA20900/2025 від 27.07.2025 року, 27.07.2025 року в зону митного контролю пункту пропуску «Угринів - Долгобичув» митного поста «Угринів» Львівської митниці у напрямку в`їзд в Україну по смузі руху «червоний «коридор» під керуванням ОСОБА_2 в`їхав транспортний засіб з реєстраційним номером НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , яким переміщується товар: «транспортний засіб: автомобіль марки SKODA, модель OCTAVIA, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , 2008 року випуску».

Як підставу для ввезення вказаних транспортних засобів на митну територію України ОСОБА_3 до митного контролю подав товаросупровідні документи, у тому числі: митна декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 27.07.2025 року; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Відповідно до поданої митної декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, на адресу Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ЗБЕРЕЖЕНІ ВОЛЕЮ» (33024. м. Рівне, вул.Соборна, 414. кв. 4, код СДРПОУ 45841319), переміщується як гуманітарна допомога товар: «автомобіль марки SKODA, модель OCTAVIA, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 . НОМЕР_6 , 2008 року випуску», відправником (донором) якого заявлена фізична особа Borusas Eligijus (Борусас Елігіюс) (Литва).

Декларування здійснив керівник Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ЗБЕРЕЖЕНІ ВОЛЕЮ» () ОСОБА_4 , про що свідчить наявність кваліфікованого електронного підпису (КЕП) від 27.07.2025 на поданій митній декларації. Будь-які документи, які б підтверджували факт вивезення вказаного транспортного засобу з території Евросоюзу як гуманітарної допомоги до митного контролю водієм не надано. Під час 'здійснення митного контролю, на вимогу посадової особи митниці ОСОБА_3 надав: митну декларацію Республіки Польща (MRN) 25PLPDB1 та рахунок-фактуру від 17.07.2025 року.

Таким чином, заявлена у митній декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 27.07.2025 як донор фізична особа ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) (Литва) не відповідає фактичним даним (товаросупровідним документам), які виявлено у ході здійснення митного контролю. Оскільки, фактичним власником транспортного засобу є фізична особа ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), a Borusas Eligijus (Борусас Елігіюс) (Литва) є продавцем товару, а вказаний автомобіль вивезено з території Євросоюзу зовнішньоекономічний товар, а не як гуманітарна допомога.

Водій ОСОБА_3 у своїх поясненнях повідомив, що вказаний транспортний засіб він переміщує на адресу благодійної організації.

Відповідно до Єдиного реєстру отримувачів гуманітарної допомоги Благодійній організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ЗБЕРЕЖЕНІ ВОЛЕЮ» () присвоєно номер ЄРІ 1293, дата включення до реєстру 04.12.2024 року.

Львівською митницею 29.07.2025 на адресу керівника Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ЗБЕРЕЖЕНІ ВОЛЕЮ» () скеровано лист №20/20- 01/14/19367 з метою встановлення факту очікування гуманітарної допомоги та обставин її переміщення. На лист митниці від керівника Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ЗБЕРЕЖЕНІ ВОЛЕЮ» () ОСОБА_4 отримано відповідь (лист) від 29.07.2025 (вх. митниці №27217/14/20 від 30.07.2025) у якій зазначається, що транспортний засіб придбано в Європі за кошти волонтера ОСОБА_8 , відповідно експортні декларації було оформлено на нього. Однак, відповідь надана керівником Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД '/ЗБЕРЕЖЕНІ ВОЛЕЮ» () ОСОБА_1 суперечить виявленим у ході здійснення митного контролю товаросупровідним документам, а також поданій митній декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 27.07.2025 року.

Листом Львівської митниці від 04.08.2025 №20/20-01/14/19894 викликався керівник Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ЗБЕРЕЖЕНІ ВОЛЕЮ» () ОСОБА_4 . На виклик митниці останній не прибув, однак знову надіслав ідентичний лист від 29.07.2025 року.

Враховуючи викладене, встановлено, що керівник Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ЗБЕРЕЖЕНІ ВОЛЕЮ» () ОСОБА_4 з метою ввезення на митну територію України зовнішньоекономічного товару: «автомобіль марки SKODA, модель OCTAVIA, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , 2008 року випуску», вартістю 85 926,58 гри., подав митному органу до митного контролю митну декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, а також відповідь (лист від 29.07.2025) на звернення Львівської митниці, що містить неправдиві відомості щодо відправника, одержувача товару його вартості, а також характеру вантажу (під виглядом товару, який переміщується у митному режимі імпорт, заявлений як товар гуманітарної допомоги).

Таким чином, керівник Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ЗБЕРЕЖЕНІ ВОЛШО» () ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника, одержувача товару його вартості, а також характеру вантажу. Загальна вартість предметів правопорушення становить 270 806,80 грн.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.1 ст. 483 МК України.

Представник митного органу ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу на зазначену постанову суду, в якій просить, оскаржувану постанову суду скасувати та постановити нову постанову, якою ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України з накладенням відповідного стягнення.

На підтримку своїх апеляційних вимог апелянт, покликається на те, що постанова суду є незаконною, необґрунтованою та винесеною з порушенням вимог законодавства, без повного та об`єктивного розгляду справи, оскільки в матеріалах справи наявні всі необхідні докази, які доводять вину ОСОБА_1 у скоєному, при цьому содом першої інстанції не проаналізовано дані про кінцевого набувача транспортного засобу, самі характеристики самого транспортного засобу, а саме можливість його використання в умова бойових дій.

Заслухавши пояснення захисника, який заперечив подану апеляційну скаргу, представника митного органу, який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи №461/8244/25 та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст.483 МК України встановлена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Досліджуючи матеріали справи апеляційний суд приходить до висновку про те, що обґрунтованими є висновки суду першої інстанції, що ОСОБА_8 в`їхав транспортний засіб з реєстраційним номером НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , яким переміщується товар: «транспортний засіб: автомобіль марки SKODA, модель OCTAVIA, як підставу для ввезення вказаних транспортних засобів на митну територію України гр. ОСОБА_3 до митного контролю подав товаросупровідні документи, у тому числі: митна декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 27.07.2025 року; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Відповідно до поданої митної декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, на адресу Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ЗБЕРЕЖЕНІ ВОЛЕЮ» (33024. м. Рівне, вул.Соборна, 414. кв. 4, код СДРПОУ 45841319), переміщується як гуманітарна допомога товар: «автомобіль марки SKODA, модель OCTAVIA, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 . НОМЕР_6 , 2008 року випуску», відправником (донором) якого заявлена фізична особа ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) (Литва).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником транспортного засобу марки SKODA, модель OCTAVIA, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , 2008 року є громадянин Литви ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), що і було зазначено у митній декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою. Відповідно єдиним власником транспортного засобу SKODA, модель OCTAVIA, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , 2008 року на території Євросоюзу є громадянин Литви ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), що підтверджує технічний паспорт на автомобіль, який і є дійсним донором гуманітарного вантажу. Відтак, керівник благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ЗБЕРЕЖЕНІ ВОЛЕЮ» ОСОБА_1 у декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, наданій для здійснення митного оформлення, вказав Донором (відправником) гуманітарної допомоги громадянина Литви ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), оскільки саме з вказаною особою була домовленість, щодо відправлення гуманітарної допомоги в Україну.

Разом з тим, як слідує з Протоколу про порушення митних правил №1137/UA209000/2025 від 05 серпня 2025 року «Під час здійснення митного контролю, на вимогу посадової особи митниці гр. ОСОБА_3 надав митну декларацію Республіки Польща (MRN) 25PLPDB1 та рахунок-фактуру від 17.07.2025 року» Матеріали справи не містять відомостей про те, що у відношенні гр. ОСОБА_2 було застосовано адміністративне затримання, отже, зазначені документи були в розпорядженні митниці станом на 27.07.2025 і тим більше станом на дату звернення із запитом №20/20-01/1419367 від 29.07.2025 року. У відповідь на запит №20/20-01/1419367 від 29.07.2025 Благодійна організація «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ЗБЕРЕЖЕНІ ВОЛЕЮ» 29.07.2025 року повідомила митницю про те, що вказаний транспортний засіб є гуманітарною допомогою за запитом військовослужбовця збройних сил України, долучивши копію відповідного звернення військовослужбовця, а також фото документів, які підтверджують особу військовослужбовця та його статус.

На переконання апеляційного суду, судом першої інстанції ґрунтовано зазначено, що з аналізу доказів по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суд дійшов висновку, що у даному випадку не вбачається вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, оскільки наведеними доказами підтверджується те, що 27.07.2025 року громадянином України ОСОБА_10 здійснювалось переміщення товарів через пропуску «Угринів - Долгобичув» митного поста «Угринів» Львівської митниці в якості гуманітарної допомоги.

В підсумку не спростованим за час апеляційного розгляду є висновок суду першої інстанції про те, що інформація, надана митним органом, не є достатнім доказом для визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Вина особи, яка притягається до відповідальності повинна бути доведена органом який склав протокол, а доводи вини повинні ґрунтуватися на доказах, об`єктивність яких не викликала б жодних сумнівів. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Більше того, митним органом як в суді першої інстанції, так і під час апеляційного розгляду не надано жодних належних та допустимим доказів на спростування правильних та обґрунтованих висновків суду першої інстанції та підтвердження доводів апеляційної скарги проте, що протокол про порушення митних правил, оскільки сам факт складення митним органом протоколу про порушення митних правил відносно особи та формальне долучення документів не може свідчити про доведеність його вини у вчиненні правопорушення.

При цьому, до матеріалів справи долучені докази, які підтверджують відсутність в діях ОСОБА_1 прямого умислу на вчинення дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника, одержувача товару його вартості, а також характеру вантажу.

З викладеного постанову суду першої інстанції щодо ОСОБА_1 слід залишити в силі, як законну, а апеляційну скаргу представника митного органу слід залишити без задоволення

Керуючись ст.294 КУпАП, ст.467 МК України -

постановив:

Постанову Галицького районного суду м.Львова від 02 грудня 2025 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу представника Львівської митниці Лубоцького Б.І. без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Березюк О.Г.