ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 р. Справа № 597/1746/25

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Тренич А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з з відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1

за частиною 2 статті 126 КУпАП,

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 528541 від 01.12.2025 року, 01.12.2025 о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Т20-16 між с.Ангелівка до смт.Товсте керував транспортним засобом МАН д.н.з НОМЕР_1 , не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

В судове засідання неповнолітній ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання. Про причини своєї неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 126 КУпАП, доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 528541 від 01.12.2025;

- довідкою поліцейського ПОГ СВГ ВП Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Голоден М. про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував;

- довідкою поліцейського ПОГ СВГ ВП Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Голоден М. про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.2 ст.126 КУпАП не притягався;

- рапортом поліцейського ПОГ СВГ ВП Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Голоден М.;

- долученим до матеріалів відео на носії інформації (компакт-диску), в якому відображені обставини, що відбувалися на місці подій, які мали місце 01.12.2025.

Таким чином, своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративного правопорушення, в тому числі і передбаченого ст.126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно ст.24-1 КУпАП, до неповнолітніх осіб у віці від 16 до 18 років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам.

Враховуючи вище викладене, конкретні обставини правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, доходів не має, вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про можливість застосування до правопорушника такого заходу впливу, як попередження, що в даному випадку може бути необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, ч. 2 ст. 126 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та у відповідності до ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.Г. ТРЕНИЧ