Справа № 456/6937/25
Провадження № 3/456/172/2026
ПОСТАНОВА

іменем України

06 січня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О. Ю., розглянувши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20.11.2025 року близько 13:00 год. у Стрийському ліцеї ім. Івана Франка, що в м. Стрий по вул. 50-річчя УПА, 2, виявлено факт поширення серед учнів навчального закладу відеозапису самостійно створеного малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: відеоматеріал особисто-інтимного характеру, знятого за місцем проживання в АДРЕСА_2 , що призвело до обговорення та перегляду учнями ліцею, що стало результатом неналежного виконання батьківських обов`язків матір`ю ОСОБА_1 , оскільки остання не здійснила належного контролю та виховного нагляду за поведінкою доньки, не вжила заходів для недопущення створення та поширення матеріалів інтимного характеру ОСОБА_2 , чим порушила вимоги ст. 150 СК України та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі на адресу суду не подала.

В графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» протоколу вчинено запис: «провела виховну бесіду, прошу суд розглядати без моєї участі».

Зважаючи на сповіщення ОСОБА_1 про розгляд матеріалів про адміністративне правопорушення, судом вирішено провести розгляд справи у її відсутності, що не суперечить правовим приписам ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №391578 від 03.12.2025, з якого вбачається, що 20.11.2025 року близько 13:00 год. у Стрийському ліцеї ім. Івана Франка, що в м. Стрий по вул. 50-річчя УПА, 2, виявлено факт поширення серед учнів навчального закладу відеозапис самостійно створений малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: відеоматеріал особисто-інтимного характеру, знятого за місцем проживання в АДРЕСА_2 , що призвело до обговорення та перегляду учнями ліцею, що стало результатом неналежного виконання батьківських обов`язків матір`ю ОСОБА_1 , оскільки остання не здійснила належного контролю та виховного нагляду за поведінкою доньки, не вжила заходів для недопущення створення та поширення матеріалів інтимного характеру ОСОБА_2 , чим порушила вимоги ст. 150 СК України та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП /а.с.2/;

- копією рапорту інспектора сектору СОБ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Н. Андрійчак від 20.11.2025, з якого вбачається, що нею було виявлено відеоролик, на якому була зображена учениця 7-Д класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 , котра за допомогою мобільного телефону створила та поширила серед невстановленого кола осіб відеоматеріал, що має інтимно-особистий характер /а.с.4/;

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 20.11.2025 /а.с.5/;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 20.11.2025 /а.с.6/;

- копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 25.11.2025 /а.с.7/;

- копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 25.11.2025 /а.с.8/;

- копією письмових пояснень ОСОБА_5 від 25.11.2025 /а.с.9/;

- копією письмових пояснень ОСОБА_6 від 25.11.2025 /а.с.10/;

- копією письмових пояснень ОСОБА_7 від 01.12.2025 /а.с.11/;

- копією письмових пояснень ОСОБА_8 від 02.12.2025 /а.с.12/;

- копією письмових пояснень ОСОБА_9 від 02.12.2025 /а.с.13/;

- копією рапорту інспектора сектору «Служби освітньої безпеки» Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Н. Андрійчак від 02.12.2025 /а.с.14/;

- копією рапорту інспектора сектору «Служби освітньої безпеки» Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Н. Андрійчак від 02.12.2025 /а.с.15/;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_1 /а.с.19/;

- оглянутим в судовому засіданні відеозаписом /а.с.20/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Суд вважає, що під час складення протоколу інспектором повністю дотримано вимоги ст. 256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, й застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя О. Ю. Писарев