Єдиний унікальний № 501/5849/25
Провадження № 3/501/155/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.,

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій ФОП « ОСОБА_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, встановлені судом.

ОСОБА_1 12.12.2025 р. о 12:57 год. у м. Чорноморськ, с. Малодолинське, вул.. Космонавтів, біля буд. 61 здійснював господарську діяльність, а саме розлив дизельного пального з кузова авто Сітроєн д.н.з. НОМЕР_1 в паливний бак авто Вольво д.н.з. НОМЕР_2 без належної ліцензії на право діяльності згідно ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення

Кодекс України про адміністративні правопорушення.

«Стаття 164. Порушення порядку провадження господарської діяльності

Ч. 1 Провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), -

тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.»

Мотиви суду:

Притягуваний в судове засідання не з`явився, не подав клопотання про відкладення судового засідання. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом в протоколі про адміністративне правопорушення та довідкою про доставку смс-повістки, а тому суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зі змісту ч. 2 ст. 268 КУпАП слідує, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність в тому числі за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» Оптова торгівля пальним здійснюється суб`єктом господарювання за наявності ліцензії на право оптової торгівлі пальним. Роздрібна торгівля пальним здійснюється суб`єктом господарювання за наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним.

Вина притягуваного підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.12.2025 р. серії ВАД № 759859, рапортом, заявою ОСОБА_3 , відповідно до якої біля АЗС ОККО у м. Чорноморськ по вул. Космонавтів 61 невстановлена особа незаконно здійснювала продаж дизельного палива; письмовими поясненнями ОСОБА_3 відповідно до яких 12.12.2025 р він виявив, що з мікроавтобуса Сітроєн д.н.з. НОМЕР_3 з кубових бочок невідомий водій в свій автомобіль Вольво НОМЕР_2 заливав пальне, яке було придбане на АЗС, де він працює; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , відповідно до яких 12.12.2025 р. з мікроавтобуса білого кольору, невідомий чоловік у вантажний автомобіль зливали невідому речовину через шланг; відеозаписом, н6а якому зафіксовано Вантажниа автомобіль поруч із мікроавтобусом білого кольору, в салоні якого знаходяться ємності з рідиною, з однієї з яких шланг направлений до паливного баку вантажного автомобіля.

Відповідно до акту № 3153 ПП «КЛЕПСТ ЛТД» отримало на відповідальне зберігання від ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області дизельне паливо 1100 літрів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого порушення, особу притягуваного, ступінь його вини, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про накладення мінімального адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,0 грн. з конфіскацією сировини, одержаної внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, а саме дизельне паливо 1100 літрів, яке згідно акту № 3153 ПП «КЛЕПСТ ЛТД» отримало на відповідальне зберігання від ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.

У разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до статті 308 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу 34 000 грн. та витрат на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.О. Тюмін