П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2026 Справа №607/21837/25 Провадження №3/607/138/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Нюні О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувають матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №744372 від 10.10.2025, у ОСОБА_1 06 серпня 2025 року в період часу з 13.40 год. по 15.58 год. за адресою АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку було виявлено та вилучено електронні ваги з нашаруванням на них речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта від 10.09.2025 №СЕ-19/120-25/10194-НЗРАП містить метамфетамін в перерахунку за основу становить 0, 0002г, а також амфетамін в перерахунку на основу 0, 0001г, які відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежено, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №744374 від 10.10.2025, 06 серпня 2025 року в період часу з 08.56 год. по 10.48 год. в с. Плотича Тернопільського району, під час проведення обшуку в транспортному засобі «Шевроле Вольт» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта від 25.08.2025 №СЕ-19/120-25/10195-НЗРАП містить метамфетамін масою 0, 0686г, який відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежено, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст.44 КУпАП.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Нюня О.І. в судовому засіданні пояснив, що у матеріалах справи відсутня постанова про закриття кримінального провадження, що необхідна для повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

Оглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП, приходжу до висновку, що вказані матеріали направлені в суд неналежно оформленими.

На підставі ст.278 Кодексу України про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, у матеріалах справи містяться витяги з ЄРДР, а також рапорт старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Тернопільській області Н. Харкавого від 15.09.2025, відповідно до якого під час досудового розслідування не отримано достатніх доказів, які би вказували на те, що ОСОБА_1 брав участь у злочинній групі, яка займалася збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, тому підстав для повідомлення йому про підозру за статтею 307 КК України немає, а тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Водночас до матеріалів справи не долучено постанови слідчого про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 .

Зважаючи на наведене, суд вважає, що з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, є необхідність у поверненні матеріалів адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП повернути до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, для належного дооформлення.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан