Справа № 344/128/26
Провадження № 3/344/603/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, будучи учасником дорожнього руху; залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, за наступних обставин.

Так, 25.12.2025 о 17 год 40 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Вовчинецька водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , був неуважним, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Skoda», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив п.2.3.б, 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 25.12.2025 о 17 год 40 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Вовчинецька водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події, чим порушив п.2.10.а ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено його права згідно ст.268 КУпАП, у присутності захисника Зелінського П.Л., якому роз`яснено його права, передбачені ст.271 КУпАП, вину у вказаних правопорушеннях визнав, пояснив, що 25.12.2025 близько 17 год їхав у темну пору доби автомобілем «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , по вул.Вовчинецькій у м.Івано-Франківську, не відчув зіткнення з іншим автомобілем, тому поїхав додому. Наступного дня - 26.12.2026 йому зателефонували з поліції та повідомили, що він спричинив дорожньо-транспортну пригоду, після чого він вийшов на вулицю, оглянув своє авто і побачив пошкодження лівої частини автомобіля, якого раніше не було. Сконтактував з потерпілим ОСОБА_2 , вибачився і добровільно відшкодував заподіяну шкоду, на підтвердження чого за клопотаннями сторони захисту до справи долучено копію розписки ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно п.2.3.б ПДР України, водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Згідно з п.13.1 Правил дорожнього руху України,встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно з п.2.10.а Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №551082 від 26.12.2025, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №551087 від 26.12.2025, схемою місця ДТП, яка сталася 25.11.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рапортом.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №551082 від 26.12.2025, 25.12.2025 о 17 год 40 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Вовчинецька водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , був неуважним, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Skoda», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив п.2.3.б, 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №551087 від 26.12.2025, 25.12.2025 о 17 год 40 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Вовчинецька, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події, чим порушив п.2.10.а ПДР України.

Зі схеми місця ДТП, яка сталася 25.12.2025 вбачається розташування транспортного засобу марки «Skoda», д.н.з. НОМЕР_3 , з пошкодженням задньої правої частини. Схему місця ДТП підписано потерпілим ОСОБА_2 без зауважень.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 , він користується автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_2 . 25.12.2025 близько 17 год 40 хв рухався на вказаному автомобілі по вул.Вовчинецька, на перехресті з вул.Івасюка допустив зіткнення з автомобілем марки «Skoda», про що дізнався 26.12.2025 від працівників поліції, оскільки звуків зіткнення не чув, після чого виявив незначні подряпини лакофарбового покриття автомобіля, яких до моменту зіткнення не було.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 , 25.12.2025 він керував транспортним засобом марки «Skoda», д.н.з. НОМЕР_3 . Повертаючи ліворуч на вул.Івасюка, почув удар з правої частини автомобіля. Вийшовши зі свого транспортного засобу, побачив автомобіль з д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався з правої смуги прямо іа здійснив зіткнення з його транспортним засобом, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу. Після чого даний автомобіль поїхав з місця ДТП. Вказав, що його транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно рапорта працівника поліції, вбачається, що 25.12.2025 року, отримавши виклик, у складі наряду прибув на місце ДТП за адресою вул. Вовчинецька, 225 м.Івано-Франківськ. Заявник ОСОБА_2 повідомив, що керуючи автомобілем марки «Skoda» д.н.з. НОМЕР_3 , здійснюючи поворот ліворуч на вул.Івасюка, почув удар зіткнення з правої частини автомобіля. Побачив автомобіль з д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснюючи рух з правої смуги прямо, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з ТЗ заявника, внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження. Водій покинув місце події.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та за ст.122-4 КУпАП як залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, та накласти на нього адміністративні стягнення в межах санкцій ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчинених правопорушень, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 124, 122-4, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, та накласти адміністративні стягнення:

за ст.124 КУпАП штраф в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить вісімсот п`ятдесят гривень;

за ст.122-4 КУпАП штраф у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить три тисячі чотириста гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення - штраф в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить три тисячі чотириста гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 665 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО