Єдиний унікальний номер 599/1119/21
Номер провадження 3-в/599/2/2026
ПОСТАНОВА

Іменем України

"08" січня 2026 р.

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області

Іваницький О.Р.

розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Зборівського районного суду від 14 червня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Зборівського районного суду від 14 червня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим за ст. 183-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

На адресу суду поступило подання Тернопільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про неможливість виконання постанови в зв`язку зі станом здоров`я та рекомендації лікарів щодо обмеження фізичних навантажень ОСОБА_1 .

Ознайомившись з поданими матеріалами вважаю, що наявні підстави для припинення виконання постанови про накладання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Встановлено, що постановою Зборівського районного суду від 14 червня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим за ст. 183-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Відповідно до положення ст. ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствам, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами. Постанова про накладання адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладання адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладання штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 6 ст. 247 КупАП, обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення - скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність .

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 302 КУпАП, передбачена можливість припинення виконання постанови про накладання адміністративного стягнення органом (посадовою особою), який виніс постанову, за наявності обставин, що припиняє її виконання.

У матеріалах справи наявні дані про те, що у зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_1 (згідно висновку лікарів рекомендовано обмеження фізичних навантажень) наявні законні підстави вважати,що виконання постанови про накладання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись : п. 6 ст. 247, ст. 298, 299, 302, 304, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Припинити виконання постанови Зборівського районного суду від 14 червня 2021 року (справа №599/1119/21) про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Зборівського

районного суду О.Р.Іваницький