Провадження №3/748/95/26
Єдиний унікальний № 748/4161/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Майбороди С.М,

за участю секретаря Пасько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії А3814 № 20 від 19.12.2025, ОСОБА_1 , 18 грудня 2025 року о 18 годині 12 хвилин, на території військової частини: на місці тимчасового розташування підрозділу, в АДРЕСА_3 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Тобто, з суті зазначеного правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується правопорушення, яке полягає у виконанні військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в заяві, яка була додана до матеріалів справи, просив справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вказана справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду, виходячи з такого.

На підтвердження обставин, зазначених в протоколі про військове адміністративне правопорушення серії А3814 № 20 від 19.12.2025, суду надано в якості доказу акт про відмову щодо медичного опосвідчення від 18.12.2025 року; копію військового квитка, письмові пояснення військовослужбовців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 18.12.2025 року, службова характеристика ОСОБА_1 .

Досліджені судом докази свідчать про те, що ОСОБА_1 , будучі військовослужбовцем, в період особливого періоду виконував обов`язки військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння та від проходження огляду відмовився.

Надані суду докази жодним чином не підтверджують того, що ОСОБА_1 виконував обов`язків військової служби в нетверезому стані, оскільки належних та допустимих доказів факту перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння суду надано не було.

Зі змісту Акту про відмову щодо медичного опосвідчення від 18.12.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, тому вказаний акт не може бути доказом перебування ОСОБА_1 в нетверезому стані.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 18.12.2025 року підтверджується тільки ознаки алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суд вважає, що факт перебування ОСОБА_1 в нетверезому стані не є доведеним.

В даному випадку, з урахуванням доказів, наданих суду, дії ОСОБА_1 слід було б кваліфікувати як відмова військовослужбовця (щодо якого є підстави вважати, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння) від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Але вказаних дій ОСОБА_1 не інкримінується, а суд не має права самостійно редагувати фабулу правопорушення, відображену в протоколі, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді, оскільки діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, який останньому інкримінують згідно протоколу серії А3814 № 20 від 19.12.2025 року (виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду).

Відповідно до положень п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним провадження в справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події правопорушення та складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 221, ч.3 ст.172-20, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода