Справа № 645/5252/25
Провадження № 3/645/70/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року місто Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Спесивцев О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Немишлянського районного суду м. Харкова перебуває адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 388796 від 11.07.2025 року: «11.07.2025 р. о 20 год. 45 хв. в м. Харкові вул. Горбанівська, буд. 33-3 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом TOYOTA AVALON, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора алкотест 6820, що підтверджується тестом 3152 від 11.07.2025 року, результат огляду становить 1,66 проміле. Крім того, огляд проводився лікарем наркологом в медичному закладі КРН ХОР ОКНЛ за адресою вул. Ахієзерів 18А, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння 1641 від 11.07.2025 року, чим порушив п.п. 2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП».

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно з`ясувати характер правопорушення та правильно кваліфікувати дії винної особи. У протоколі мають бути зазначені обставини, які свідчать про наявність адміністративного проступку та його характер, а також, обставини, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки протокол є підставою для провадження у справі про адміністративне правопорушення. Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду за суттю справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.

Вищевказаний матеріал про адміністративне правопорушення надійшов в провадження судді Спесивцева О.В. 28.10.2025 року після дооформлення. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Так, згідно інформації комп`ютерної програми «Д-3», постановою Немишлянського районного суду м.Харкова (суддя Костіна І.Г.) від 26.08.2025 року матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Підставою для направлення матеріалу для належного оформлення, зокрема, слугувало те, що всупереч нормам та вимогам ст. 256 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не долучено зазначені у протоколі відеозаписи: відео з реєстратора ксяомі, відео з бк 474449,471781, про що канцелярією суду складено акт від 06.08.2025.

19.09.2025 року вищевказаний матеріал про адміністративне правопорушення після дооформлення надійшов в провадження судді Феленко Ю.В.

Постановою Немишлянського районного суду м.Харкова (суддя Феленко Ю.В.) від 06.10.2025 року матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Підставою для направлення матеріалу для належного оформлення слугувало те, що в судовому засіданні, в ході огляду долучених відеозаписів на CD дисках в кількості шести штук, було встановлено невідповідність фактичним обставинам, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 388796 від 11.07.2025, а саме, до матеріалів справи долучені відеозаписи з боді-камер 472916, 471584, 476001 з подією, що мала місце 11.07.2025 у проміжок часу з 22:46 до 23:48 год. за участю інших осіб. Дані обставини позбавляють суд встановити фактичні обставини справи, перевірити вірність кваліфікації дій особи, що притягується до адміністративної відповідальності та правильного розгляду справи.

В послідуючому, 28.10.2025 р. матеріал надійшов до Немишлянського районного суду м.Харкова та згідно протоколу автоматичного розподілу справ був розподілений судді Спесивцеву О.В.

Справу призначено до розгляду в судовому засіданні,розгляд справи неодноразово відкладався.

В судове засідання призначене на 08.01.2026 року особа щодо якої розглядається матеріал та його захисник не прибули, від захисника надійшла заява про перенесення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Разом з тим, вирішуючи при підготовці до розгляду справи питання, перелічені у статті 278 КУпАП, встановлено, що до матеріалів справи долучені відеозаписи на CD дисках в кількості шести штук з боді-камер 472916, 471584, 476001, 470002 з подією, що мала місце 11.07.2025 у проміжок часу з 22:46 до 00:00 год. наступної доби за участю інших осіб.

Тобто, вимоги постанов суду від 26.08.2025 року та 06.10.2025 року фактично не виконані, підстави направлення матеріалу до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення не усунуті.

З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції інформації, які дії були вчинені на виконання постанов Немишлянського районного суду м.Харкова від 26.08.2025 року та 06.10.2025 року та повідомити причини неподання зазначених протоколі відеозаписів.

В зв`язку з чим, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд справи на іншу дату до надходження до суду витребуваної інформації.

Керуючись ст.ст. 251, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 21 січня 2026 року о 12 год. 50 хв.

Про дату судового засідання повідомити особу, щодо якої розглядається адміністративний матеріал та його захисника.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції інформації, які дії були вчинені на виконання постанов Немишлянського районного суду м.Харкова від 26.08.2025 року та 06.10.2025 року у справі №645/5252/25 та повідомити причини неподання до суду зазначених протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 388796 від 11.07.2025 року відеозаписів.

Витребувану інформацію надати на адресу Немишлянського районного суду міста Харкова у найкоротший строк, але не пізніше 20 січня 2026 року.

У разі неможливості виконання постанови суду письмово повідомити про причини невиконання у зазначений вище строк.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Спесивцев