Справа № 694/3686/25
Провадження № 3/694/48/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого машиністом у ПрАТ «Звенигородський сироробний комбінат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

О 21 год. 05 хв. 25.11.2025 року неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-Маркет»за адресою: м.Звенигородка, проспект Шевченка, 48, здійснив дрібне викрадення майна, а саме слабоалкогольних напоїв на загальну суму 180 грн. 70 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП. Оскільки ОСОБА_2 вчинив правопорушення у віці 15 років, тому до відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП притягається його батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, приблизно о 17 год. 00 хв. 26.11.2025 року неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-Маркет»за адресою: м. Звенигородка, проспект Шевченка, 48, здійснив дрібне викрадання товару, а саме чотирьох банок слабоалкогольного напою «REVO» на загальну суму 220 гривень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП. Оскільки ОСОБА_2 вчинив правопорушення у віці 15 років, тому до відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП притягається його батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 , який є батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання судової повістки, про що свідчить довідка про отримання ним SMS повідомлення у додаток «Viber». В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі та визнання вини у вчиненні правопорушення. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-за епізодом від 25.11.2025 року даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 476229 від 03.12.2025 року,даними рапорту начальника СЮП ВП Звенигородського РВП ГУНП майора поліції Савонік Т.М., письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , даними заяви ОСОБА_5 про відмову у проведенні подальшої перевірки за фактом вчинення дрібної крадіжки ОСОБА_2 у зв`язку з відшкодуванням завданої матеріальної шкоди, даними фіскального чеку № 679466 від 26.11.2025 року магазину ТОВ «АТБ-Маркет», даними листа начальника Звенигородського РВП адресованого на ім`я начальника служби у справах дітей Звенигородської міської ради Л.Шкапенко про вжиття відповідних заходів щодо вказаної події, яка відбулась 25.11.2025;

-за епізодом від 26.11.2025 року даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 476230від 03.12.2025 року,даними рапорту ст. інспектора сектору моніторингу Звенигородського РВП ГУНП Коваль Л.В., письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , даними заяви ОСОБА_5 про відмову у проведенні подальшої перевірки за фактом вчинення дрібної крадіжки ОСОБА_2 у зв`язку з відшкодуванням завданої матеріальної шкоди, даними листа начальника Звенигородського РВП адресованого на ім`я начальника служби у справах дітей Звенигородської міської ради ОСОБА_7 про вжиття відповідних заходів щодо вказаної події, яка відбулась 26.11.2025.

Частина 3 ст. 184 КУпАП передбачає, що вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, що їх заміняють.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, він має бути притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який згідно матеріалів справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, ст. 40-1, ч.3 ст.184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Рахунок для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, тг м.Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA 0023735, Код класифікації доходів, бюджету 21081100.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Рахунок для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко