overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 739/2473/25
Провадження № 3/739/12/26
ПОСТАНОВА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08 січня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді Чепурка В.В., розглянувши клопотання захисника Борсуківської Катерини Олександрівни про участь у розгляді протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області здійснюється розгляд протоколу, складеного відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

08 січня 2026 року під час судового засідання у режимі відеоконференції захисник Борсуківської Катерини Олександрівни заявила клопотання про забезпечення їй участі у розгляді справи відносно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, яке остання мотивувала неможливість особисто прибувати в судові засідання через віддаленість місця її перебування від суду.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

За таких обставин, враховуючи неможливість з`явлення захисника у судове засідання, розгляд справи відносно ОСОБА_1 необхідно здійснити в режимі відеоконференції, надавши можливість захиснику взяти участь у судовому розгляді поза межами приміщення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з використанням власних технічних засобів, тому суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтею 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника про участь у судових засідань у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити у судовому засіданні у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП участь у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів захисника ОСОБА_1 - адвоката Борсуківської Катерини Олександрівни, о 09 год. 00 хв. 23 січня 2026 року та у всіх наступних судових засіданнях.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів повідомити захисника ОСОБА_1 - адвоката Борсуківську Катерину Олександрівну, шляхом надіслання повідомлення на її електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Застосовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КУпАП.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і скарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко
Справа № 740/7280/25
Провадження № 3/740/70/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 січня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі судді Шевченко І. М.,

за участі секретаря судового засідання Пулинець Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині матеріали, які надійшли з Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

Ураховуючи, що складання постанови вимагає значного часу, складається вступна та резолютивна частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлений протягом трьох днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. 1, 7, 9, 23, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0025707, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Оригінал квитанції про сплату штрафу та судового збору необхідно надати Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 57 А, м. Ніжин, Чернігівська область.

У разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП, що становить 1700,00 гривень.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя І. М. Шевченко
Провадження № 3/742/93/26
Єдиний унікальний № 742/79/26
Постанова

Іменем України

08 січня 2026 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше протягом останнього року не притягувався до адмінвідповідальності; за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2025 року, близько 11 год 40 хв, в с-щі Варва, по вул.Польова, ОСОБА_1 , керував т.з.Renault д / нCВ3891ЕМ з причіпом н.з. НОМЕР_1 перед початком руху, не перевірив правильність розміщення та кріплення причепу, внаслідок чого під час руху т.з. відірвався та пошкодив автомобіль Renault д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в зустрічному напрямку. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.2.3.а ПДР України.

За вказане адмінправопорушення передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , подія зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення відбулась в смт.Варва, вул.Польова.

Відповідно до ч.1,2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127 1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив адміністративне правопорушення в смт.Варва, вул.Польова, у зв`язку з чим справа підлягає розгляду за місцем скоєння адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення проведення об"єктивного та своєчасного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП за підсудністю до Варвинського районного суду Чернігівської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.276 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП направити за підсудністю до Варвинського районного суду Чернігівської області (вулиця Шевченка, 40, смт.Варва, Чернігівська область).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО
Провадження № 3/742/21/26
Єдиний унікальний № 742/5073/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Короткої А.О., розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від командира в/ч НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31.08.2025 близько 16 год. 30 хв. на території розташування підрозділу військовослужбовець ОСОБА_2 був виявлений з наявними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 31.08.2025.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином та вчасно був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується протоколом №12 про військове адміністративне правопорушення від 31.08.2025 (а.п.2-3), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 31.08.2025.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Так, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що дана справа підлягає закриттю, оскільки на момент її розгляду з часу складення щодо ОСОБА_2 протоколу про військове адміністративне правопорушення №12 від 31.08.2025 вже пройшов трьохмісячний строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП - провадженням у суді закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Анна КОРОТКА
Провадження № 3/742/20/26
Єдиний унікальний № 742/5060/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Короткої А.О., розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від командира в/ч НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31.08.2025 близько 16 год. 30 хв. на території розташування підрозділу військовослужбовець ОСОБА_2 був виявлений з наявними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 31.08.2025.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином та вчасно був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується протоколом №8 про військове адміністративне правопорушення від 31.08.2025 (а.п.2-3), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 31.08.2025.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Так, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що дана справа підлягає закриттю, оскільки на момент її розгляду з часу складення щодо ОСОБА_2 протоколу про військове адміністративне правопорушення №8 від 31.08.2025 вже пройшов трьохмісячний строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП - провадженням у суді закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Анна КОРОТКА
Справа № 745/1035/25
Провадження № 3/745/7/2026
П О С Т А Н О В А

08.01.2026 суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., отримавши клопотання захисника адвоката Мамая А.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 призначена до розгляду в суді на 12.01.2026 року о 15.00 год.

Від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Мамая Артура Сергійовича надійшла заява про участь в судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів особи яка притягується до адміністративної відповідальності Лаптєва Сергія Вікторовича.

Відповідно до вимог ч.7 ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", ст.278 КУпАП,

У Х В А Л И Л А:

Судове засідання 12.01.2026 року о 15.00 годині та всі подальші судові засіданняза участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Копію постанови негайно надіслати особі, яка прийматиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Смаль
Провадження № 33/801/47/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Тишківський С. Л.
Доповідач: Шемета Т. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

07 січня 2026 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., розглянувши клопотання адвоката Піскуровської Катерини Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою адвоката Піскуровської Катерини Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 26 травня 2025 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

05 січня 2026 року через систему «Електронний суд» адвокат Піскуровська К. В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала клопотання про її участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням «EasyCon».

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статтю 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе провести розгляд апеляційної скарги адвоката Піскуровської К. В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 у режимі відеоконференції за участі адвоката Піскуровської К. В. за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України суд,

постановив:

Клопотання адвоката Піскуровської Катерини Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 12 січня 2026 року о 11:00 годині у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, за апеляційною скаргою адвоката Піскуровської Катерини Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 26 травня 2025 року, здійснювати за участю адвоката Піскуровської Катерини Вікторівни в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon», електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета
Справа №490/8596/25
Провадження № 33/812/29/26
Категорія: стаття 124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 січня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Базовкіної Т.М.,

із секретарем судового засідання Шурмою Є.М.,

за участі захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Ковальчук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Ковальчук Ірини Миколаївни на постанову судді Центрального районного суду міста Миколаєва Лященка В.Л. від 11 грудня 2025 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень,

Керуючись статтями 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Ковальчук Ірини Миколаївни залишити без задоволення, постанову судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 11 грудня 2025 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повна постанова буде проголошена 08 січня 2026 року об 11 годині.

Суддя Миколаївського апеляційного суду Т.М.Базовкіна
Справа № 490/8804/25 Головуючий у першій інстанції Дірко І.І.
Провадження № 33/812/27/26 Доповідач апеляційного суду Лівінський І.В.
Категорія: ст.ст.124, 122-4 КУпАП
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

08 січня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Лівінського І.В.,

з секретарем судового засідання Лівшенком О.С.,

за участі особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Коваля О.В., потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Коваля Олега Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 грудня 2025 року, ухвалену в справі про адміністративне правопорушення № 490/8804/25,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника Коваля Олега Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 грудня 2025 року, ухвалену у справі про адміністративне правопорушення №490/8804/25.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду І.В. Лівінський