Справа № 195/2117/25
ПОСТАНОВА

іменем України

07.01.2026 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2025 року о 08:00 годині гр.-ка ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого співмешканця гр.-на ОСОБА_2 , тобто, умисні дії психологічного характеру, а саме висловлювалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою. Таким чином, гр.-ка ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила. Під особистий підпис була ознайомлена про дату розгляду в суді, що підтверджується графою, яка міститься в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 23.12.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 868165 від 23.12.2025, рапортом старшого інспектора-чергового ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Гагошкіна В.В. від 23.12.2025; формою оцінки ризиків, терміновим заборонним приписом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на протязі року не притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, порушник вчинила насильство в сім`ї, тобто умисно вчинила дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана образа, за що передбачена адміністративна відповідальність у відповідності з ст.173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан.

Враховуючи такі обставини, на ОСОБА_1 доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатньою мірою для виховання свідомості і дисципліни особи, та попередження нових вчинків.

Згідно ст.40-1 КпАП України з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 23, 33, ч.1 ст.173-2, ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП та неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 357 (триста п`ятдесят сім гривень) 00 коп. на користь держави, на рахунок отримувача: UA0004503, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГс Томаківка/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: КазначействоУкраїни (ел.адм.подат.), найменування коду класифікації доходів бюджету(адміністративні штрафи та інші санкції).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до вимог ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 665,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд

Суддя : М.В.Омеко