Справа № 493/2198/25
Провадження № 3/493/13/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

22.11.2025 року о 21:00 годині в м. Балта Одеської області по вул. Госпітальєрів водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21083н/з НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керування та скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Octavia н/з НОМЕР_3 , що рухався попереду в попутному напрямку.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 22.11.2025 року о 21:00 годині в м. Балта Одеської області по вул. Госпітальєрів водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки ВАЗ 21083н/з НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу «Драгер», а також пройти огляд лікарем закладу охорони здоров`я відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, п. 13.1, п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 КУпАП, визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 520933 від 22.11.2025 року та серії ЕПР1 №520927 від 22.11.2025 року.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення за № 6760 від 22.11.2025 року за фактом ДТП без травмованих.

Схемою місця ДТП, яка сталася 22.11.2025 року о 21:00 годині в м. Балта Одеської області по вул. Госпітальєрів поблизу будівлі № 109, в якій зазначено проїзну частину, напрямок руху транспортних засобів, місце зіткнення, розташування транспортних засобів, відстані, перелік пошкоджень, отриманих унаслідок ДТП.

Довідками, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «А1», «В».

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що 22.11.2025 року близько 21:00 години він, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21083н/з НОМЕР_2 , рухався по вул. Госпітальєрів у м. Балта Одеської області в напрямку розважального закладу «Караоке» за автомобілем Skoda Octavia н/з НОМЕР_3 . Не впоравшись з керуванням, здійснив зіткнення з вищевказаним автомобілем, внаслідок якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Також зазначив, що вживав пиво та горілку, тому від проходження огляду на стан сп`яніння на місці або у медичному закладі відмовився.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , зі змісту яких вбачається, що 22.11.2025 року близько 21:00 години він, керуючи автомобілем Skoda Octavia н/з НОМЕР_3 , рухався по вул. Госпітальєрів у м. Балта Одеської області. Поблизу розважального закладу «Караоке» він відчув удар у задню частину його автомобіля. Зупинившись, він побачив, що автомобіль марки ВАЗ 21083н/з НОМЕР_2 , який рухався позаду нього, здійснив зіткнення з його автомобілем. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій автомобіля ВАЗ 21083н/з НОМЕР_2 ОСОБА_1 був з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Відеозаписами, що містяться на оптичному носії інформації DVD-R диску, з яких вбачається: виявлення ДТП та встановлення обставин ДТП; відмова водія ОСОБА_1 від проходження будь-якого огляду на стан сп`яніння.

Фотознімками місця ДТП.

Вивчивши докази у їх сукупності, враховуючи характер та обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за доцільне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст. 124 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок);

за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

(Реквізити для оплати штрафу: населений пункт: ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА, отримувач: ГУК в Од.обл./ Одеська обл./21081300, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; номер рахунку (стандарт IBAN): UA0015001, призначення платежу: 21081300, адмін. протоколи: серії ЕПР1 № 520933 від 22.11.2025 року та серії ЕПР1 №520927 від 22.11.2025 року).

Стягнути ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

(Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 09.01.2026 року, справа № 493/2198/25).

Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ