Справа № 493/67/26
Провадження № 3/493/60/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

14.01.2026 року до Балтського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали від Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-4 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу необхідно направити до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення матеріалів справи для розгляду до іншого суду (визначення підсудності), виходячи з такого.
Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (ч. 1 ст. 276 КУпАП).
За приписами ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення такого правопорушення.
Місцем вчинення правопорушення є Долинське лісництво, тобто с. Долинське Подільського району Одеської області, яке відноситься до юрисдикції Ананьївського районного суду Одеської області.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду, проте вказаний недолік законодавства можливо усунути застосуванням аналогії закону.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно положень ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Враховуючи вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, з метою додержання принципу законності, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керуватися нормами найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, які регламентують передачу кримінального провадження з одного суду до іншого.
Враховуючи вищевикладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-4 КУпАП, слід направити до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення матеріалів справи для розгляду до іншого суду, а саме за місцем вчинення правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 246, 276 КУпАП, ст. 34 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-4 КУпАП, направити до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення даної справи для розгляду до іншого суду.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ