Справа №601/3777/25
Провадження № 3/601/7/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2026 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького РВ ГУНП в Тернопільській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.11.2026 о 18:10:00 годині в місті Кременець дорога М-19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече водій гужового транспортного засобу ОСОБА_1 керував в темну пору доби на автодорозі М-19 керував гужовим возом в якого відсутні світловідбиваючі елементи червоного кольору, а також відсутній ліхтар червоного кольору позаду, внаслідок чого транспортний засіб марки Daf FT CF 85.410 д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з гужовим возом, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень із матеріальними збитками, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 7 ПДР України та вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Парфенчук Ю.А. вину визнали частково, пояснили, що гужовий віз містив ззаду червоний та білий катафоти, також був світловідбиваючий номерний знак на возі, яким ОСОБА_1 рухався ближче правої сторони дороги. Вважають, що в діях водія Daf FT CF 85.410 д.н.з. НОМЕР_2 , є також порушення ПДР України. Просять суд суворо не карати.

На підтвердження даних обставин надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 525566 від 27.11.2025; схему наслідків ДТП без потерпілих від 27.11.2025; письмові пояснення ОСОБА_1 від 27.11.2025; письмові пояснення ОСОБА_2 від 27.11.2025; електронний рапорт зареєстрований в ЄО за № 16657 від 27.11.2025 з доданими фотокартками.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно пункту 7.2- 7.3 ПДР гужовий віз (сани) повинен бути обладнаний світлоповертачами: спереду білого кольору, ззаду - червоного. Для руху в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості на гужовому транспорті необхідно увімкнути ліхтарі: спереду - білого кольору, ззаду - червоного кольору, що встановлюються з лівого боку воза (саней).

Вважаю доведеним під час розгляду справи порушення ОСОБА_1 вимог п.п.7.2, 7.3 Правил дорожнього руху України, оскільки він рухався у темну пору доби та на гужовому транспорті не було увімкнутих ліхтарів: спереду - білого кольору, ззаду - червоного кольору, що встановлюються з лівого боку воза (саней).

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції статті 124 КУпАП у виді сплати штрафу в розмірі 850 гривень.

На підставі статті 124 КУпАП, та керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 850.00 гривень, який сплатити за наступними реквізитами: на користь: отримувач ГУК у Терноп.обл./Тернопол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0019001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Роз`яснити порушнику, що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови з наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови судді, згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 665 гривень 60 копійок, який сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, стягується подвійний штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: