Справа № 196/1579/25
№ провадження 3/196/24/2026
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року с-ще Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2025 року о 13:00 год. в с-щі Царичанка по вул.Царичанська, водій ОСОБА_2 , керуючи електроскутером Мустанг, номерний знак НОМЕР_2 , при виїзді з вул.Майська на вул.Царичанська на регульоване перехрестя не надав перевагу в русі автомобілю Daewoo Matiz, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, та здійснив з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.16.11 ПДР України.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину в скоєному правопорушенні визнав (а.с. 20).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, окрім визнання вини, підтверджується дослідженими письмовими доказами по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 546046 від 20.12.2025 р. (а.с.1);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.12.2025 р. та фототаблицею (а.с. 2, 17);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 20.11.2025 р., близько 13.00 год., він рухаючись електроскутером Мустанг, номерний знак НОМЕР_2 , з вул.Майської с-ща Царичанка в напрямку с.Могилів, не побачивши автомобіль Daewoo Matiz, номерний знак НОМЕР_3 , скоїв ДТП (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який зазначив, що 20.12.2025 р. близько 13.00 год. він рухався із с.Могилів в напрямку с-ща Царичанка на автомобілі Daewoo Matiz, номерний знак НОМЕР_3 , та навпроти вул.Майська в його транспортний засіб в`їхав електроскутер Мустанг, номерний знак НОМЕР_2 (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , яка зазначила, що 20.12.2025 р. близько 13.00 год., вона перебувала в якості пасажира в автомобілі Daewoo Matiz, номерний знак НОМЕР_3 зі своїм чоловіком ОСОБА_3 та рухались із с.Могилів в напрямку с-ща Царичанка; навпроти вул.Майська с-ща Царичанка в транспортний засіб її чоловіка ОСОБА_3 в`їхав електроскутер Мустанг, номерний знак НОМЕР_2 , та завдав матеріальні збитки (а.с.5);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.6-15);

- рапортом інспектора СРПП ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області Нушель М. (а.с.16).

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виховання й запобігання вчиненню нових правопорушень.

Накладення на правопорушника покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, ст. 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л.П. Бабічева