Справа № 138/3683/25
Провадження №:3/138/11/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2026 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилипи Могилів-Подільського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, тел. НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , 03.12.2025 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП до 1020 гривень штрафу, за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2025 близько 09 год. 50 хв. ОСОБА_1 , повторно протягом року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_2 , влаштував сварку із матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої ображав її словами брутальної лайки, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Крім того, 29.11.2025 близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 , повторно протягом року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_2 , ображав словами брутальної лайки свого рідного брата ОСОБА_1 , чим завдав шкоди його психічному здоров`ю.

Також, 06.12.2025 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , повторно протягом року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_2 , ображав словами брутальної лайки свого рідного брата ОСОБА_1 , пошкодив колеса на інвалідному візку, чим завдав шкоди його психічному здоров`ю

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча вживались заходи для повідомлення дати, часу та місця судового засідання шляхом надсилання смс-повідомлення з текстом судової повістки на номер останнього, яке двічі не доставлено, оскільки абонент тимчасово не доступний. Крім того, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі та визнання вини. Тому, з огляду на викладене суд дійшов висновку провести розгляд справи без його участі.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , будучи повідомленими, до суду не прибули.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення від 12.12.2025 серії ВАД № 306930, № 306929, № 306928; довідкою старшого інспектора САП ВВГ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Меженіної-Ходзінської А. про те, що ОСОБА_1 03.12.2025 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу; рапортами працівника поліції від 22.12.2025, 29.11.2025, 06.12.2025; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.12.2025, 29.11.2025; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП: повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 32, 36, 40-1, 173-2 ч. 3, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, 050, призначення платежу - «судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю. А. Ясінський