Справа № 484/123/26
Провадження № 3/484/152/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.01.2026 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Херсон, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , військове звання - штаб-сержант, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , 15.12.2025 притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічною статтею, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

До суду від командира військової частини НОМЕР_1 надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 31.12.2025 року А5250 № 2 (справа № 484/123/26, провадження № 3/484/152/26) та А5250 № 6 (справа № 484/124/26, провадження № 3/484/153/26), за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Для виконання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи в одну справу і присвоїти номер справи № 484/123/26, провадження № 3/484/152/26.

Із протоколу про адміністративне правопорушення А5250 № 2 від 31.12.2025 року вбачається, що 31.12.2025 року о 00.10 год. було виявлено штаб-сержанта ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (порушення уваги та орієнтації на місцевості, почервоніння шкіри, характерний запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мовлення та координації рухів), який знаходився на місці розосередження особового складу військової частини НОМЕР_1 . В подальшому о 01.00 год. його було супроводжено для медичного огляду на стан сп`яніння до Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні, де за допомогою алкотестеру Драгер встановлено факт алкогольного сп`яніння 2,25% проміле (технічний засіб Alcotest 6810 № ARBL-0801).

Крім того, Із протоколу про адміністративне правопорушення А5250 № 6 від 31.12.2025 року вбачається, що 31.12.2025 року о 13.30 год. було виявлено штаб-сержанта ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (порушення уваги та орієнтації на місцевості, почервоніння шкіри, характерний запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мовлення та координації рухів), який знаходився на місці розосередження особового складу військової частини НОМЕР_1 . В подальшому о 14.00 год. його було супроводжено для медичного огляду на стан сп`яніння до Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні, де за допомогою алкотестеру Драгер встановлено факт алкогольного сп`яніння 1,98% проміле (технічний засіб Alcotest 6810 № ARBL-0801).

Факт вживання спиртним напоїв підтвердив у письмових поясненнях.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Із матеріалів справи вбачається, що штаб-сержант ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової служби за мобілізацією в в/ч НОМЕР_1 .

Із письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , роздруківок алкотестеру Драгер, довідок Медичного огляду КНП "ПЦМБЛ" встановлено, що 31.12.2025 року ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння під час виконання своїх обов`язків військовослужбовця.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, про наявність достатніх даних в матеріалах справи, які свідчать про те, що він виконуючи обов`язки військової служби знаходився в нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як за дії скоєнні в умовах особливого періоду.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує, те що він визнав свою провину, проте скоїв правопорушення повторно, його матеріальний стан та обставини справи, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 34, 172-20, 247, 248-252, 255, 268, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні справи № 484/123/26, провадження № 3/484/152/26 та справу № 484/124/26, провадження № 3/484/153/26 в одне провадження і присвоїти номер справи 484/123/26, провадження № 3/484/152/26.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що на підставі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: