справа № 274/8036/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.01.2026 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом серії ЕПР1 № 480789, що надійшов на адресу суду 21.11.2025, 11.10.2025 року о 21 год. 46 хв. по вулиці Котовського, 68-А в м. Бердичеві водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем MAN, д.н.з. НОМЕР_2 , що стояв припаркований поблизу гаража № 684 кооперативу № 11, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи його було сповіщено шляхом вручення повідомлення у додаток "Viber". Захисник Олянюк В.Л. також клопоче про повернення протоколу на доопрацювання до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області у зв`язку з тим, що у своєму тексті він містить розбіжності у часі та місці (вулиці) скоєння правопорушення ОСОБА_1 .

Заслухавши захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП. Відповідно до положень ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, серед іншого, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 480789, що надійшов в суд 21.11.25, зазначено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, 11.10.2025 року о 21 год. 46 хв. по вулиці Котовського, 68А в м. Бердичеві. Разом з тим, як вбачається з протоколу серії ЕПР1 № 480806 та копії постанови серії ОНА№5916324, що стосуються цієї ж події і особи ( ОСОБА_1 ), останній одним і тим же діянням скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП - 12.10.25 о 00:36 по вул. Котовського, 68-а, а передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП 11.10.2025 о 23 год. 49 хв. по вулиці Одеській, 68А в м. Бердичеві. Водночас відповідно до письмових пояснень подія мала місце о 20.30, схема ж ДДТП складалася о 21.36, тобто до часу, вказаного у протоколі.

За таких обставин приходжу висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 480789 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, для доопрацювання.

Керуючись статтями 256, 283, 284, 278 п. 2, 124 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, для належного доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв