Провадження №: 3/752/202/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2026 м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Гаврищук А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.10.2025 о 12 годині 20 хвилин, в м. Києві по вул. Миколи Грінченка, 18, повторно протягом року, керував транспортним засобом «Volkswagen» д/н/з НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 а, у зв`язку з чим його дії кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання 08.01.2026 ОСОБА_1 та його захисник адвокат Дяченко Д.С. не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Разом із тим 18.11.2025, судове засідання було відкладене до 04.12.2025 за клопотанням адвоката Дяченко Д.С., для ознайомлення з матеріалами справи.

04.12.2025 надійшло клопотання від адвоката Дяченко Д.С. про закриття провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, судове засідання було відкладено до 18.12.2025.

18.12.2025 від адвоката Дяченко Д.С., надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з оскарженням постанови в Бориспільському міськрайонному суду Київської області відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП. Судове засідання було відкладено до 25.12.2025.

25.12.2025 судове засідання було відкладено до 08.01.2026 за повторним клопотанням адвоката Дяченко Д.С. про відкладення судового засідання у зв`язку з оскарженням постанови в Бориспільському міськрайонному суду Київської області відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Зважаючи на те, що судом повністю було дотримано право особи, що притягується до адміністративної відповідальності на справедливий суд, а саме: надано можливість ознайомитися з матеріалами справи, зробити копії матеріалів та відеозапису, надано час для підготовки до судового засідання, тричі відкладено судовий розгляд у зв`язку із неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його адвоката з метою дотримання розумних строків розгляду справи суддя приймає рішення про розгляд справи без участі ОСОБА_1 та його захисника. За вказаних умов у задоволенні четвертого за ліком клопотання про відкладення судового розгляду судом було відмовлено.

Так, стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст. 126 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі письмовими доказами.

Дослідивши матеріали справи прихожу до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 5 ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Частина 2 ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до п.п. "а" п.2.1 ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №487772 від 19.10.2025, постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА «3951890 від 28.01.2025 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, відеозаписом з боді камери.

Клопотання захисника про закриття провадження у зв`язку з відсутністю подій та складу адміністративного правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП, не знайшло свого підтвердження оскільки правопорушник 28.01.2025 був притягнутий до адміністративної відповідальності у зв`язку з не пред`явленням посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Крім того, ОСОБА_1 сплатив штраф 30.01.2025 в сумі 3400 грн. 00 коп. Отже підстав для скасування постанови яка оскаржується в Бориспількому міськрайонному суду Київської області відсутні.

Отже, суддя приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення вимог ПДР, а саме п.2.1а, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує та обтяжують відповідальність, у справі не встановлено.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, матеріали справи, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, без оплатного вилученням транспортного засобу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 40-1, ч. 5 ст. 126, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десятиденного строку з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: А.В. Гаврищук