Справа № 577/240/26
Провадження № 3/577/107/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2026 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за ст.ст.51 ч.2, 51 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22.12.2025 р. о 14.17 год. ОСОБА_1 в магазині АТБ по вул.Конотопських Дивізій, 23 м.Конотопа здійснив крадіжку трьох пакунків кави Якобс вагою 425 гр., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопоршення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, 06.01.2026 р. о 11.50 год. ОСОБА_1 в магазині АТБ по вул.Вирівській м.Конотопа здійснив крадіжку 10 шоколадок Мілка загальною вартістю 2146,80 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєному.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, зокрема, винуватість ОСОБА_1 доводиться письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення; довідкою про результати проведення перевірки інформації, викладеної у повідомленні за фактом дрібної крадіжки в магазині АТБ; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; поясненнями; інвентаризаційною відомістю; постановою Конотопського міськрайонного суду від 03.12.2025 р. про притягнення ОСОБА_1 за ст.ст.51 ч.1, 2 КупАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачені за ст.ст.51 ч.2, 51 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що обтяжують і пом`якшують його відповідальність та керуючись ст.ст. 40-1, 51 ч. 2, ч.3, 268, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.ст.51 ч.2, 51 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з урахуванням ст.36 КупАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути зі ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору на рахунок держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106..

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: В. В. Гетьман