Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1338/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 січня 2026 р.с-ще Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., за участю секретаря: Маковецької Л.А., прокурора Льовіна К.В.., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , депутат Мостівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу №557 від 29.10..2025 , ОСОБА_1 , будучи депутатом 8-го скликання Мостівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області та будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язані з корупцією, відповідно до підп. «Б» п. 1 ч.1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» порушив вимоги ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», а саме несвоєчасно подав без поважних на те причин, щорічну декларацію за 2022 рік, чим скоїв адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу №556 від 29.10.2025 , ОСОБА_1 , будучи депутатом 8-го скликання Мостівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області та будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язані з корупцією, відповідно до підп. «Б» п. 1 ч.1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» порушив вимоги ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», а саме несвоєчасно подав без поважних на те причин, щорічну декларацію за 2021 рік, чим скоїв адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Прокурор Льовін К.В. в судовому засіданні заявив клопотання про обєдання адміністративних проваджень відносно ОСОБА_1 в одну справу відповідно до вимог ст.36 КУпАП, так як це буде відповідати інтересам особи, стосовно якої складені протоколи про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП перебувають в провадженні одного судді, призначені на один час та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому зазначені матеріали справ відносно ОСОБА_1 , на думку суду, належить об`єднати в одне провадження та розглядати одночасно.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 КупАП,суддя

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.

Об`єднати в одне провадження справу № 475/1338/25(провадження 3/475/574/25) та №475/1338/25(провадження 3/475/575/25) відносно ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч 1 ст.172-6 КУпАП та об`єднаній справі присвоїти № 475/1338/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Єгорова