МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/2/26
Провадження № 3/210/8/26
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 січня 2026 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу СільченкоВ. Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Металургійного районного суду міста Кривого Рогу 06.01.2026 року надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу Серії ВАД №953061, 18.12.2025 року близько 16:10 год., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , умисно скоїв психологічне насильство в сім`ї по відношенню до співмешканки гр. ОСОБА_2 , яке виражалось у висловлюванні нецензурної лайки та погроз в бік останньої, тим самим гр. ОСОБА_1 міг завдати шкоди психологічному здоров`ю своєї співмешканки.

Крім того, згідно протоколу Серії ВАД №953062, 19.12.2025 року близько 11:40 год., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , умисно скоїв психологічне насильство в сім`ї по відношенню до співмешканки гр. ОСОБА_2 , яке виражалось у висловлюванні нецензурної лайки та погроз в бік останньої, тим самим гр. ОСОБА_1 міг завдати шкоди психологічному здоров`ю своєї співмешканки.

Крім того, згідно протоколу Серії ВАД №953063, 20.12.2025 року близько 15:20 год., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , умисно скоїв психологічне насильство в сім`ї по відношенню до співмешканки гр. ОСОБА_2 , яке виражалось у висловлюванні нецензурної лайки та погроз в бік останньої, тим самим гр. ОСОБА_1 міг завдати шкоди психологічному здоров`ю своєї співмешканки.

Крім того, згідно протоколу Серії ВАД №953064, 21.12.2025 року о 13:00 год., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , умисно скоїв психологічне насильство в сім`ї по відношенню до співмешканки гр. ОСОБА_2 , яке виражалось у висловлюванні нецензурної лайки та погроз в бік останньої, тим самим гр. ОСОБА_1 міг завдати шкоди психологічному здоров`ю своєї співмешканки.

Крім того, згідно протоколу Серії ВАД №953065, 22.12.2025 року близько 15:40 год., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , умисно скоїв психологічне насильство в сім`ї по відношенню до співмешканки гр. ОСОБА_2 , яке виражалось у висловлюванні нецензурної лайки та погроз в бік останньої, тим самим гр. ОСОБА_1 міг завдати шкоди психологічному здоров`ю своєї співмешканки.

Крім того, згідно протоколу Серії ВАД №953066, 23.12.2025 року о 17:55 год., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , умисно скоїв психологічне насильство в сім`ї по відношенню до співмешканки гр. ОСОБА_2 , яке виражалось у висловлюванні нецензурної лайки та погроз в бік останньої, тим самим гр. ОСОБА_1 міг завдати шкоди психологічному здоров`ю своєї співмешканки.

Крім того, згідно протоколу Серії ВАД №953067, 24.12.2025 року близько 16:30 год., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , умисно скоїв психологічне насильство в сім`ї по відношенню до співмешканки гр. ОСОБА_2 , яке виражалось у висловлюванні нецензурної лайки та погроз в бік останньої, тим самим гр. ОСОБА_1 міг завдати шкоди психологічному здоров`ю своєї співмешканки.

Крім того, згідно протоколу Серії ВАД №953068, 25.12.2025 року о 20:17 год., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , умисно скоїв психологічне насильство в сім`ї по відношенню до співмешканки гр. ОСОБА_2 , яке виражалось у висловлюванні нецензурної лайки та погроз в бік останньої, тим самим гр. ОСОБА_1 міг завдати шкоди психологічному здоров`ю своєї співмешканки.

Своїми діями ОСОБА_1 , скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться вісім протоколів про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно з ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Обставин, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173-2 КУпАП, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.

На підставіст. 40-1 КУпАП,з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 41, 173-2, 245, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

справа №210/2/26 провадження №3/210/8/26 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

справа №210/3/26 провадження №3/210/9/26 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

справа №210/4/26 провадження №3/210/10/26 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

справа №210/5/26 провадження №3/210/11/26 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

справа №210/6/26 провадження №3/210/12/26 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

справа №210/7/26 провадження №3/210/13/26 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

справа №210/8/26 провадження №3/210/14/26 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

справа №210/9/26 провадження №3/210/15/26 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

у одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №210/2/26 провадження №3/210/8/26.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) на користь держави.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання скарги через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: В. Є. Сільченко