Справа № 444/102/26
Провадження № 3/444/314/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли 14 січня 2026 року від ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився в Республіці Колумбія, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий уповноваженим органом Республіки Колумбія 08.09.2025 на ім`я ОСОБА_2 ) за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 02 січня 2026 року о 21 годині 55 хвилин був виявлений та затриманий прикордонним нарядом "Контрольний пост" на околиці населеного пункту Лужки, на напрямку 644 прикордонного знаку, на відстані 6000 метрів від державного кордону, на ділянці відповідальності відділу прикордонної слжужби " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", територія Рава-Руської об`єднаної територіальної громади Львівського району Львівської області, при спробі незаконного перетинання державного кордону України в Республіку Польща поза пунктами пропуску через державний кордон України спільно із громадянами Республіки Колумбія ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , чим своїми діями порушив вимоги статті 9 Закону України "Про державний кордон України", чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань не подавав. Суд враховує, що відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов`язковою.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 204-1 КУпАП, і підлягає адміністративній відповідальності.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтверджується протоколом про адмінправопорушення ЗхРУ № 000073 Е від 02.01.2026; протоколом про адміністративне затримання від 02.01.2026; копією паспортудля виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий уповноваженим органом Республіки Колумбія 08.09.2025 на ім`я ОСОБА_2 ), фотографією (а.с. 5), рапортом.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, так як він вчинив спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують покарання, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає. Підстав звільнення від адміністративної відповідальності не встановлено.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

З матеріалів справи вбачається, що знарядь чи засобів вчинення правопорушення немає.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 Закону України Про судовий збір з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 204-1, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн 00 коп в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 665 грн 60 коп судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Ясиновський Р. Б.