Справа № 551/746/20
Провадження №3-в/551/1/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2026 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши клопотання начальника сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Зиля Дмитра Миколайовича про припинення виконання постанови суду від 31 липня 2020 року у справі № 551/746/20 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

06 січня 2026 року до Шишацького районного суду Полтавської області звернувся начальник СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Зиль Д.М. із клопотанням про припинення виконання постанови Шишацького районного суду Полтавської від 31 липня 2020 року у справі № 551/746/20 відносно ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 51 КУпАП у вигляді арешту, строком на 5 діб.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що унеможливлює виконання постанови суду.

Перевіривши доводи, викладені в клопотанні, долученими до нього доказами, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно з статтями 299 - 303 КУпАП орган, який виносить постанову про накладення адміністративного стягнення, є відповідальним за звернення постанови до виконання. Зміст діяльності після звернення постанови до виконання становить: своєчасне направлення постанови органу-виконавцю, здійснення контролю за правильним виконанням постанови, припинення виконання постанови на підставах, передбачених статтею 302 КУпАП.

За змістом ст. 302 КУпАП, за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган(посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Судом встановлено, що постановою Шишацького районного суду Полтавської від 31 липня 2020 року у справі № 551/746/20, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, і піддано стягненню у виді арешту, строком на п`ять діб.

Постанова суду вчасно звернута до виконання.

Відповідно до актового запису про смерть № 44 від 15 лютого 2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на те, що постанова суду від 31 липня 2020 року не виконується у зв`язку з смертю особи, на яку накладено адміністративне стягнення у виді арешту, суд приходить до висновку про припинення виконання постанови суду від 31 липня 2020 року у справі № 551/746/20.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Зиля Дмитра Миколайовича про припинення виконання постанови суду від 31 липня 2020 року у справі № 551/746/25 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Припинити на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247КУпАП виконання постанови Шишацького районного суду Полтавської області від 31 липня 2020 року у справі № 551/746/20 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді арешту, строком на п`ять діб.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: