Ширяївський районний суд Одеської області
13.01.2026 Справа №: 518/2101/25
Провадженя № 3/518/6/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Тарасенко М.С, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №528942 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 01.12.2025 року о 17 год. 30 хв. водій, ОСОБА_1 по вул. Грушевського с-ще Ширяєве Березівського району Одеської області керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , на законну вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу яку було подано за допомогою проблискових маячків та гучномовця не зупинився, чим порушив п. 2.4. «Правил дорожнього руху України».

За даним фактом 01.12.2025 року співробітниками поліції складено протокол серії ЕПР1 №528942 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ст. 122-4 КУПАП.

Дослідивши надані суду матеріали справи про адміністративне правпорушення, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 2.4 ПДР України, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Відповідно до 122-4 КУПАП відповідальність передбачена за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Як вбачається з протоколу, водієм порушено 2.4. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, за що передбачена відповідальність за ст..122-2 КУПАП.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії підлягають кваліфікації за ст.122-2 КУПАП, за кваліфікуючими ознаками: на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог «Правил дорожнього руху України».

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 122-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці матеріалів до судового розгляду суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: вказане в протоколі правопорушення не відповідає нормі статті.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду роблять неможливим подальший судовий розгляд справи та винесення судом законного та обґрунтованого рішення по справі.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 для належного дооформлення до ВП №2 Березівського РВП ГУ НП в Одеській області.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122-4 КУпАП повернути до ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. Тарасенко