overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 570/16/26
Номер провадження 3/570/237/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., в порядку підготовки до розгляду матеріалів, які надійшли з відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшов для розгляду вищевказаний матеріал про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Положеннями ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, є м. Рівне, вул. П.Могили, 55. Тобто з урахуванням вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП, дана справа не належить до територіальної підсудності Рівненського районного суду Рівненської області, що не було враховано органом поліції при направленні справи на розгляд Рівненського районного суду Рівненської області.

Враховуючи вищевикладене, є помилковим направлення даної справи до Рівненського районного суду Рівненської області, а тому адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП необхідно повернути до відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області для направлення до належного суду, відповідно до положень ч.1 ст. 276 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.276 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області для подачі до належного суду, а саме: Рівненського міського суду Рівненської області..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/17/26
Номер провадження 3/570/238/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., в порядку підготовки до розгляду матеріалів, які надійшли з відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшов для розгляду вищевказаний матеріал про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Положеннями ч.1 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Крім того, згідно ч.2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, є м. Рівне, вул. П.Могили, а місце проживання правопорушника АДРЕСА_2 .

Тобто з урахуванням вимог ч.1 та ч.2 ст. 276 КУпАП, дана справа не належить до територіальної підсудності Рівненського районного суду Рівненської області, що не було враховано органом поліції при направленні справи на розгляд Рівненського районного суду Рівненської області.

Враховуючи вищевикладене, є помилковим направлення даної справи до Рівненського районного суду Рівненської області, а тому адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП необхідно повернути до відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області для направлення до належного суду, відповідно до положень ч.1 ст. 276 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.276 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.126 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області для подачі до належного суду, а саме: Рівненського міського суду Рівненської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/18/26
Номер провадження 3/570/239/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., в порядку підготовки до розгляду матеріалів, які надійшли від з відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , , паспорт громадянина України НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшов для розгляду вищевказаний матеріал про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Положеннями ч.1 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Крім того, згідно ч.2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП, є м. Рівне, вул. П.Могили, а місце проживання правопорушника АДРЕСА_2 .

Тобто з урахуванням вимог ч.1 та ч.2 ст. 276 КУпАП, дана справа не належить до територіальної підсудності Рівненського районного суду Рівненської області, що не було враховано органом поліції при направленні справи на розгляд Рівненського районного суду Рівненської області.

Враховуючи вищевикладене, є помилковим направлення даної справи до Рівненського районного суду Рівненської області, а тому адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП необхідно повернути до відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області для направлення до належного суду, відповідно до положень ч.1 ст. 276 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.276 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.126 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області для подачі до належного суду, а саме: Рівненського міського суду Рівненської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/6422/25
Номер провадження 3/570/85/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., в порядку підготовки до розгляду матеріалів, які надійшли з відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшов для розгляду вищевказаний матеріал про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Положеннями ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, є м. Рівне, поблизу будинку №3 по вул. Шевченка.

Тобто з урахуванням вимог ч.1 та ч.2 ст. 276 КУпАП, дана справа не належить до територіальної підсудності Рівненського районного суду Рівненської області, що не було враховано органом поліції при направленні справи на розгляд Рівненського районного суду Рівненської області.

Враховуючи вищевикладене, є помилковим направлення даної справи до Рівненського районного суду Рівненської області, а тому адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП необхідно повернути до відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області для направлення до належного суду, відповідно до положень ч.1 ст. 276 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.276 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області для подачі до належного суду, а саме: Рівненського міського суду Рівненської області..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/6578/25
Номер провадження 3/570/140/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2025 року о 00 годині 05 хвилини на 138 км а/д Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів, поблизу с. Ремель Рівненського району Рівненської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz реєстраційний номер НОМЕР_2 , без чинного страхового полісу обов`язковогострахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, чим порушив п.2.1ґПравил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, судприйшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема відеозаписом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що в діянні особи є склад правопорушення, що передбачений ч.1 ст. 126 КУпАП.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, положення ст.13 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як штраф забезпечать належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору.

На підставі ч.1 ст. 126 та керуючись ст.ст. 13, 33, 283, 284 КУпАП, суд,- П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA0026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 571/3538/25
Провадження № 3/571/52/2026
П О С Т А Н О В А

15 січня 2026 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши клопотання адвоката Кубрак Юлії Володимирівни у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

про проведення судового засідання в режимі відеконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває справа відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Судове засідання по справі відкладено на 09 год. 30 хв. 18 лютого 2026 року.

14 січня 2025 року адвокатом Кубрак Ю.В. подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульоване питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні вказаного питання, слід керуватися ст.336 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно частини 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що адвокат Кубрак Ю.В. не може прибути до суду на визначені час і дату, з метою забезпечення оперативності судового провадження є необхідним провести засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.283 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке відкладено на 09 год. 30 хв. 18 лютого 2026 року та наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «vkz.court.cov.ua» системи Електронний Суд, за участі адвоката Кубрак Юлії Володимирівни.

Копію постанови направити адвокату Кубрак Ю.В., який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Адвокату Кубрак Ю.В. відповідно до ч.3 ст.336 КПК України забезпечити належну якість застосовуваних в дистанційному судовому провадженні технічних засобів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Комзюк
Справа № 571/71/26
Провадження № 3/571/123/2026
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року с-ще Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Качмар М.Я., розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшли справи №571/71/26, №571/72/26 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Матеріали складені відносно даної особи, згідно автоматизованого розподілу розподілені судді Качмар М.Я.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За вказаних обставин, доцільним буде об`єднати адміністративну справу №571/72/26 з справою №571/71/26 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення №571/72/26 об`єднати з справою №571/71/26, а об`єднанні справі присвоїти номер 571/71/26, провадження №3/571/123/2026.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Я.Качмар
Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/6661/25
Провадження №3/572/77/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Ведяніна Т.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Рівненській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , не працюючого за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебувають на розгляді адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП .

Відповідно до ст.36 КУпАП дані протоколи об`єднані в одне провадження.

13 січня 2026 року адвокатом Аврамишиним С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 було заявлено клопотання, про передачу справ про адміністративне правопорушення №572/6661/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП та справи №572/6662/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП судді Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюку Б.К. для вирішення питання про об`єднання та спільного розгляду із справою про адміністративне правопорушення № 572/4360/25, яка надійшла до суду 26.08.2025 року. В даному клопотанні вказав, що питання для об`єднання справ про адміністративні правопорушення щодо особи, які розглядаються різними суддями прямо не врегульовано чинним КУпАП, однак просить застосувати аналогію закону, ч.2 ст.334 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок передачі справи іншому судді для вирішення питання про об`єднання.

Адвокатом не надано будь-яких доказів про перебування адміністративної справи на яку посилається захисник у провадженні судді Сарненського районного суду Слободянюка Б.К. , чи не розглянута вона на даний час.

Враховуючи конкретні обставини справи, відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для передачі справи іншому судді для вирішення питання про їх об`єднання, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання захисника.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Аврамишина Степана Володимировича про вирішення питання про об`єднання в одне провадження адміністративних справ відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/6681/25
Провадження №3/572/84/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ФОП кафе «Craft»,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

В ході фактичної перевірки кафе «Craft» за адресою м.Сарни вул.Європейська,5 , 28 жовтня 2025 року о 12 год. 40 хв. встановлено порушення ОСОБА_1 передбаченого п.1,2,11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями, а саме : не проведення розрахункових операцій через РРО, не забезпечення режиму програмування обліку кількості підакцизних товарів в РРО .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 просив розглянути справу у його відсутність.

Згідно із фабулою ч.1ст. 155-1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28 жовтня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в протоколі, відповідно до яких він вказав, що порушення виникли через неуважність

Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, а тому, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід піддати останнього стягненню у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.155-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривень.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач : ГУК у Рівн.обл./Сарнен.р-н/21081100 КОД отримувача (ЄДРПОУ) 38012494 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Р/Р UA0017531 Назва: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Р/р UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя