Справа № 946/9042/25 Провадження № 3/946/34/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого за наймом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно наданих матеріалів 25.10.2025 року о 23 год. 37 хв. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , був відсутній вдома, чим він порушив умови адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Також, 26.10.2025 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , був відсутній вдома, чим він порушив умови адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Також, 27.10.2025 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , був відсутній вдома, чим він порушив умови адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Також, 28.10.2025 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , був відсутній вдома, чим він порушив умови адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Також, 29.10.2025 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , був відсутній вдома, чим він порушив умови адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Матеріали справ надійшли до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 06.11.2025 року та відповідно до протоколів передачі судових справ від 06.11.2025 року розподілені та переданні судді Пащенко Т.П.

Вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення та інші матеріали, долучені до них, суддя дійшов висновку, що матеріали справи підлягають поверненню на дооформлення з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання : чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У протоколах про адміністративні правопорушення міститься підпис ОСОБА_1 про ознайомлення його із тим, що розгляд адміністративної справи відбудеться в Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, однак у судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, працівниками Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області не був доставлений.

Постановами судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.11.2025 року та від 23.12.2025 року вирішено здійснити привід ОСОБА_1 у судові засідання.

Рапорт щодо неможливості доставлення ОСОБА_1 у судові засідання працівники Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області суду не надали.

У зв`язку із зазначеним, суд позбавлений можливості забезпечити своєчасний розгляд справи відповідно до діючого законодавства.

Зазначені недоліки суд відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дозволяють йому здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, слід зробити висновок про те, що винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП завчасна, тому протоколи разом з доданими матеріалами слід повернути до Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області для належного оформлення, в ході якого необхідно оформити протоколи про адміністративні правопорушення відповідно до вимог ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказ Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року №1376, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 року за №1496/27941, після чого доставити особу, яка притягається до відповідальності, до суду для розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.36, 187, 251, 268, 277-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко