Справа № 946/9477/25
Провадження № 3/946/60/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бортейчук Ю.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП В Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 759587, що складений 11.11.2025 року Ізмаїльським районним відділом поліції ГУНП в Одеській області, 18.09.2025 року о 10:12 год. ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадання майна товару на загальну суму 1 767 грн. 49 коп. в магазині «Аврора», що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Незалежності, буд. 40-А, чим своїми діями вчинив дрібне викрадення чужого майна, повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.03.2025 року № 946/1914/25 ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП.

21.11.2025 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 51 КУпАП, надійшли до суду.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали, долучені до нього, суддя дійшов висновку, що матеріали справи підлягають поверненню на дооформлення з таких підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання : чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судові засідання на 03.12.2025 року, 14.01.2026 року для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення забезпечено не було.

Відсутність притягуваного унеможливлює розгляд справи у встановлений законом строк.

Враховуючи викладене, матеріали справи підлягають поверненню для дооформлення органу, від якого вони надійшли.

Керуючись ст. 51, 268, 277, 284-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 51 КУпАП, повернути до Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП В Одеській областідля належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю.Бортейчук