Справа №705/7160/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2026 м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління ПП в Черкаській області ДПП про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

На розгляд судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №512380 від 13.11.2025 правопорушення вчинене 13.11.2025 о 23 годині 10 хвилин на дорозі М-05 Київ-Одеса 210км+650м.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про направлення матеріалів справи стосовно нього за місцем його проживання до м. Чернівці на підставі ст.276 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, и належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що кожній особі щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положення ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Приписами ч. 2 ст. 276 КУпАП визначено альтернативну підсудність окремих категорій справ про адміністративні правопорушення, а саме: справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, а також витягу з реєстру територіальної громади місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи викладені обставини, з метою об`єктивного та своєчасного з`ясування обставин справи за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, забезпечення її прав, суддя вважає, що клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає до задоволення, а адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.4 ст.121 КУпАП направленню до Садгірського районного суду м. Чернівців для розгляду за зареєстрованим місцем проживання порушника згідно територіальної підсудності, передбаченою ч.1 ст.276 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 245, 276, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.4 ст.121 КУпАП направити для розгляду за місцем проживання порушника до Садгірського районного суду м. Чернівців (вулиця Хотинська, 3, Чернівці, 58000).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Піньковський