Справа № 696/1704/25
№ 3/696/32/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої доглядальницею за тваринами в СТОВ «Світанок» с. Лебедівка, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

21 листопада 2025 року, близько 17 год 30 хв, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків в частині виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в АДРЕСА_2 , разом із малолітнім ОСОБА_3 та неповнолітньою ОСОБА_4 кидали каміння по металопрофілю паркану та пошкодили його, чим порушила вимоги ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Водночас 21 листопада 2025 року, близько 17 год 00 хв, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків в частині виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в АДРЕСА_3 , спільно із малолітнім ОСОБА_3 та неповнолітньою ОСОБА_4 , кидали каміння по металопрофілю паркану та пошкодили його, чим порушила вимоги ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, зобов`язалася належним чином у подальшому виконувати обов`язки щодо виховання сина.

Розглянувши адміністративні матеріали, які на підставі ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, - ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітньої дитини, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується сукупністю зібраних у справі та досліджених у судовому засіданні доказів, зокрема:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 475520 від 08 грудня 2025 року та серії ВАД № 475519 від 08 грудня 2025 року;

- рапортами поліцейського офіцера громади СВГ ВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Хідченка А.В. від 08 грудня 2025 року;

- постановою Кам`янського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25 листопада 2025 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 08 грудня 2025 року.

Водночас згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , яка за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, - щире розкаяння винної, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що для досягнення мети у вихованні правопорушниці в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою порушницею, так і іншими особами, буде доцільним і достатнім обмежитись усним зауваженням згідно із ст. 22 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 184, ст.ст. 22, 33, 36, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 184, обмежившись усним зауваженням, та закрити стосовно неї провадження у справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.А. Білопольська