Справа № 686/564/26
Провадження № 3/686/636/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дем`янов Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Хмельницькій області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з УПП в Хмельницькій області ДПП НП України надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до п.3-1 Перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус судів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022"Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

З огляду на те, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено на проїзній частині автодороги Н-03 сполученням між населеними пунктами с. Скаржниці - с. Антонівці, що на території Ярмолинецького району Хмельницької області (у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX), Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області не уповноважений здійснювати судовий розгляд даної справи.

При цьому, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять належних та допустимих доказів того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має зареєстроване місце проживання на території м. Хмельницький чи на території Хмельницького району, що позбавляє суд можливості визначити підсудність указаного адміністративного правопорушення за місцем проживання проживання правопорушника відповідно до положень ч. 2 ст. 276 КУпАП, тобто за Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Відповідно до змісту ст. 257 КУпАП місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відтак, враховуючи те, що суд не уповноважений самостійно визначати підсудність справи про адміністративне правопорушення, матеріали справи підлягають поверненню до УПП в Хмельницькій області ДПП НП України.

Керуючись ст. ст. 257, 276, 278 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до УПП в Хмельницькій області ДПП НП України.

Роз`яснити, що судовий розгляд даної справи має повноваження здійснювати Ярмолинецький районний суд Хмельницької області (32100, Хмельницька область, Хмельницький район, с-ще Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71).

Хмельницький міськрайонний суд не уповноважений здійснювати судовий розгляд даної справи та самостійно визначити її підсудність.

Визначення підсудності покладено на орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ