Номер провадження: 33/813/276/26
Головуючий у першій інстанції Борщов І. О.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Сєвєрова Є.С.,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Білери Петра Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 130 КУПАП,
встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУПАП.
Справа призначена до розгляду в апеляційній інстанції на 19.01.2026 о 10:20 год.
04.01.2026 в електронній формі через підсистему «Електронний суд» і «Електронний кабінет», захисник ОСОБА_1 адвокат Білера Петро Петрович подав клопотання про забезпечення проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції у приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями статті 336 КПК встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Так, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у тому числі у разі: наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.9 ст.336 КПК дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких належить до компетенції суду.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Проте, чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено.
Однак, відповідно до ст. 1 КУпАП та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд вважає за необхідне провести судове засідання у вказаній справі про адміністративн еправопорушення в режимі відеоконференції за участі заявника поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи про адміністративне правопорушення, клопотання підлягає задоволенню із визначенням суду, який має забезпечити проведення судового засідання Охтирського міськрайонного суду Сумської області (42700, м. Охтирка вул. Ярославського, буд.2).
Керуючись ч.1 ст.2 КУпАП, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів, апеляційний суд,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Білери Петра Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання, призначене на 19.01.2026 о 10:20 год у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 130 КУПАП.
Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області (42700, м. Охтирка вул. Ярославського, буд.2) організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_1 адвоката Білери Петра Петровича.
Копію ухвали суду направити до Охтирського міськрайонного суду Сумської області (42700, м. Охтирка вул. Ярославського, буд.2) для виконання.
Копію ухвали негайно надіслати учасникам у справі. Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду Є. С. Сєвєрова