П О С Т А Н О В А

іменем України

12.01.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З. М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Франківського районного суду м. Львова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.12.2024 року серії ЕПР1 №197421 водій 16.12.2024 о 00:11 у м. Львові по вул. Городоцька 179, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Honda CR-V д.н.з. НОМЕР_1 , із явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, не чітка вимова, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу Drager Аlcotest та в медичному закладі відмовився у встановленому законом порядку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 12.01.2026 правопорушник ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, що підтверджуєтеся SMS-повідомленнями на контактний номер телефону, вказаний ним у поясненні, які долучені до матеріалів справи, про що свідчить довідка про доставку повідомлення.

12.01.2026 адвокат особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст. 268 КУпАП.

Від адвоката Зубашевського Н.П. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги те, що судом вжиті необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисників, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних матеріалів, так як від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відповідно до приписів ч.2 ст. 268 КУпАП України справа розглянута у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2024 справу передано судді Чорному І.Я., який заявив собі самовідвід у зв`зку з тим, що під його головуванням 04.07.2025 постановлено постанову, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік та стягнуто на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 605,60 грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного суду від 03 жовтня 2025 року апеляційну скаргу захисника Мельника А.В. задоволено частково. Постанову Франківського районного суду м. Львова від 04 липня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, скасовано, а матеріали протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №197421 від 16.12.2024 року складеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено через Франківський районний суду м. Львова до Управління ПП у Львівській області ДПП НП України для належного доопрацювання та дооформлення.

В подальшому 02.12.2025 року вказані матеріали повернуто до УПП у Львівській області ДПП для належаного оформлення.

18 грудня 2025 року вказані матеріали повернуті після доопрацювання до Франківського районного суду м. Львова для розгляду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.12.2025 матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП (судова справу №465/10293/24) передано судді Франківського районного суду м. Львова Чорному І.Я.

Постановою судді Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П. від 23.12.2025 заяву про самовідвід судді Франківського районного суду м. Львова Чорного І.Я. у справі №465/10293/24, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - задоволено. Відведено суддю Чорного І.Я. від участі у розгляді судової справи №465/10293/24, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2025 справа передана судді Коліщук З.М.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч. 6 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що вказане правопорушення не є триваючим, подія мала місце 16.12.2024, протокол про притягнення особи до адміністративної відповідальності складено 16.12.2024, адміністративний матеріал передано судді Коліщук З.М. для розгляду 25.12.2025, тобто з часу складання протоколу про адміністративне правопорушення та надходження справи в провадження до судді Коліщук З.М. для розгляду сплив строк накладення адміністративного стягнення за вказане адміністративне правопорушення.

Згідно п.7) ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з закінченням строку притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коліщук З. М.