Справа №303/77/26
№3-в/303/2/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_2 , про розстрочення виконання постанови суду,

в с т а н о в и в:

Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 07.01.2026 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.3 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. та судового збору у розмірі 665 грн. 60 коп.

Військовослужбовець ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку сплати штрафу у зв`язку з скрутним матеріальним становищем

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та подану заяву, суд приходить до слідуючого.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення №303/77/26 постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.01.2026 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.3 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн., стягнуто судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Відповідно до частини 2 статті 301 Кодексу України про адміністративне правопорушення відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 304 Кодексу України про адміністративне правопорушення визначено, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно статті 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву військовослужбовця ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.01.2026 в частині стягнення штрафу в розмірі 17000 грн.

Керуючись статтями 301, 304 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 січня 2026 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 гривень, на загальний строк 10 (десять) місяців рівними частинами по 1700 грн. 00 коп. щомісячно.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 січня 2026 року в частині стягнення судового збору виконувати в загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б. Гейруш