Справа № 541/4702/25
Номер провадження3/541/41/2026
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Вірченко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є пенсіонером, особою з інвалідністю 3 групи,

за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02 грудня 2025 року о 09 год 00 хв. в м. Миргороді по вул. Шляховиків, 4А ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом Zaslaw, реєстраційний номер НОМЕР_3 , при здійсненні руху заднім ходом не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, здійснив наїзд на перешкоду, а саме - металеві стовбці. Своїми діями спричинив механічні пошкодження, завдав матеріальну шкоду, чим порушив п. 10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Після вказаної події ОСОБА_1 залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10. а ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність. Його не прибуття не перешкоджає розгляду справи відповідно до ст. 268 КУпАП (а.с. 15).

Положенням ст. 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суддя приходить висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 529476 від 02 грудня 2025 року ст. 124 КУпАП, серії ЕПР1 № 529483 від 02 грудня 2025 року ст. 122-4 КУпАП, серії ЕНА № 6263514 за ч. 1 ст. 126 КУпАП від 02 грудня 2025 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 02 грудня 2025 року; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02 грудня 2025 року; поясненнями ОСОБА_2 від 02 грудня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що 02 грудня 2025 року о 09 год 00 хв. в м. Миргороді по вул. Шляховиків, 4А ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом Zaslaw, реєстраційний номер НОМЕР_3 , при здійсненні руху заднім ходом не врахував дорожньої обстановки, здійснив наїзд на перешкоду, яку саме не зрозумів, та почав рух далі, охоронцю повідомив, що йому потрібно від`їхати та вирішите певні питання, однак останній не погодився (а.с. 5).

Доказів, які б могли спростувати причетність ОСОБА_1 до вказаних адміністративних правопорушень, останнім судді не надано.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суддя приходить висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 213, 221, 252, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа № 541/4702/25, провадження № 3/541/41/2026), за ст. 124 КУпАП (справа № 541/4703/25, провадження № 3/541/42/2026), та присвоїти номер справи № 541/4702/25, провадження № 3/541/41/2026.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави, номер рахунку ІВАN UA0016001; населений пункт: ПОЛТАВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ПОЛТАВА; отримувач: ГУК у Полт.обл/Полтавська/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації і доходів бюджету 21081300, адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок отримувача: UA 9089 9998 0313 1112 5600 0026 001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. М. Вірченко