Справа № 485/20/26
Провадження № 3/485/12/26
ПОСТАНОВА

іменем України

08 січня 2026 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., секретар судового засідання Гусарова І. М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї законодавством батьківських обов"язків щодо виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в кінці серпня 2025 року в підвальному приміщенні по вул. Жовтневій у м.Снігурівка Миколаївської області, з використанням власних геніталій вчинив дії сексуального характеру, пов"язаних із оральним проникненням в тіло малолітнього потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за своїми ознаками відповідає складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, однак не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП, яка передбачає відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до таких висновків.

Доказами вини правопорушниці слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 724120 від 26 грудня 2025 року, складеного ст. слідчим СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Семянків І.А.; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 24 вересня 2025 року про внесення відомостей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України за заявою ОСОБА_4 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який в кінці серпня 2025 року в підвальному приміщенні по вул. Жовтневій у м.Снігурівка Миколаївської області, з використанням власних геніталій вчинив дії сексуального характеру, пов"язані із оральним проникненням стосовно її малолітнього онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; заява ОСОБА_4 від 24 вересня 2025 року та протокол її допиту в якості свідка від 24 вересня 2025 року; постанова старшого слідчого СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Семянків І.А. від 25 вересня 2025 року про визнання потерпілим малолітнього ОСОБА_3 та залучення малолітньому потерпілому законного представника ОСОБА_4 ; протокол перегляду матеріалів відеозапису протиправних дій відносно ОСОБА_3 від 25 вересня 2025 року; копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 щодо даних материнства ОСОБА_1 ; постанова старшого слідчого СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Семянків І.А. від 28 листопада 2025 року про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 24 вересня 2025 року про внесення відомостей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, у зв"язку з відсутністю в діянні вчиненого ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, зі змісту якої вбачається, що у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000323 встановлено, що у серпні 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинили діяння, що за своїми ознаками відповідає складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України (вчинення дій сексуального характеру, пов"язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчинене щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років незалежно від її добровільної згоди), що підтверджується сукупністю доказів, зібраних у межах кримінального провадження та отриманими відповідно до ст. 93 КПК України, зокрема й протоколами допиту малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 .

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини у допущенні правопорушення та майновий стан за непрацевлаштування.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою порушницею, так і іншими особами, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн (одна тисяча сімсот грн 00 к.).

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: Миколаїв. ГУК/тг м.Снігурівка/ 2230101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA0014444, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація) у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять грн 60 к.) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Копію постанови протягом трьох днів вручити під розписку або вислати особі, щодо якої її винесено, про що зробити відповідну відмітку у справі.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова набирає законної сили з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу, за наслідками розгляду справи по суті.

Строк пред`явлення даної постанови до виконання становить три місяці.

Суддя О. В. Соловйов