Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 193/1774/25
Провадження № 3-в/542/2/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Нові Санжари у залі суду клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2025 року у справі № 193/1774/25,

В С Т А Н О В И В:

07 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області з клопотанням, в якому просив розстрочити виконання постанови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2025 року по справі № 193/1774/25 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126 КУпАП щодо стягнення штрафу в розмірі 40800 грн 00 коп., строком на шість місяців зі сплатою рівними частинами по 6800 грн 00 коп. щомісячно, починаючи з дня отримання ним постанови.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначав наступне.

Новосанжарським районним судом Полтавської області розглянуто адміністративний матеріал про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП.

За результатом розгляду 29 грудня 2025 року суд виніс постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, та наклав адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн.

ОСОБА_1 зазначив, що є військовослужбовцем і на даний час проходить військову службу у Медичному центрі «Нові Санжари» Національної гвардії України. Вказав, що значну частину заробітної плати витрачає на закупівлю речей, необхідних йому для несення військової служби. Крім цього, він має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з цим, він не має можливості сплатити всю суму адміністративного штрафу одразу.

У судове засідання, призначене на 12 січня 2026 року, ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій він підтримав клопотання(а.с. 46).

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

24 грудня 2025 року відповідно до постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2025 року, на підставі статті 276 КУпАП, до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 516355 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Постановою Новосанжарського районного суду від 29 грудня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу та стягнуто на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 605 грн 60 коп.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно зі статтею 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

ОСОБА_1 разом із клопотанням про розстрочення виконання постанови надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору, сформовані станом на 29 грудня 2025 року за № 1621-25-36137, з яких встановлено що розмір нарахованої заробітної плати ОСОБА_1 , становив, зокрема: за жовтень 2025 року - 4732 грн 84 коп. та 28670 грн 65 коп., за листопад 2025 року - 20120 грн 40 коп. та 16309 грн 70 коп. (а.с. 41)..

Також, до матеріалів справи надано довідку, яка видана начальником Медичного центру «Нові Санжари» Національної гвардії України МВС України полковником м/с ОСОБА_3 від 29 грудня 2025 року № 231 про те, що старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 проходить військову службу у Медичному центрі «Нові Санжари» Національної гвардії України з 10.10.2025 по теперішній час на посаді стрільця взводу охорони (а.с. 40).

Крім цього, заявник є батьком малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані обставини на переконання суду свідчать про те, що сплата штрафу у визначеному судом розмірі у повному обсязі є обтяжливою для ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що наявні обставини, які ускладнюють виконання рішення суду, і це підтверджується наявними в матеріалах справи документами. Отже, встановлення розстрочення виконання постанови на 6 місяців забезпечить дієвість виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення та не буде обтяжливим для особи, яка зобов`язана його сплачувати.

На підставі вищевикладеного, враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2025 року та можливість розстрочити суму штрафу у розмірі 40800 грн 00 коп. рівними частинами строком на 6 місяців, тобто по 6800 грн 00 коп. щомісячно, з метою повного виконання рішення суду.

Відповідно до статті 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 301, 303, 304, статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження»,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2025 року задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2025 року по справі № 193/1774/25 про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн 00 коп. строком на 6 (шість) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 6800 грн 00 коп. (шість тисяч вісімсот гривень) щомісячно.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва