ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

28 жовтня 2025 року о 20.00 год. у селищі Авіаторське, вул. Аеродром, буд.160, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Nissan, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності свого маневру, не звернувся за допомогою інших осіб, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований тракторний причіп, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 28 жовтня 2025 року о 20.00 год., у селищі Авіаторське, вул. Аеродром, буд.160, керуючи транспортним засобом Nissan, державний номерний знак НОМЕР_1 , при виникненні перешкоди не вжив всіх заходів, не зменшив швидкість аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди та скоїв наїзд на перешкоду у вигляді генератора, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 12.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 і його захисник Начиняний В.С., будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду шляхом направлення на зазначені ними номера мобільних телефонів судових повісток, отриманих ними своєчасно, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення судового розгляду суду не надали.

Беручи до уваги, що сторони, які беруть участь у справі про адміністративне правопорушення розпоряджаються своїми правами на власний розсуд і присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, в разі її належного повідомлення про час і місце судового розгляду не є обов`язковою, суд вважає за можливе з врахуванням вимог ч.2 ст.268 КУпАП розглянути справу у її відсутність.

Надавши оцінку обставинам та дослідженим доказам, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до положень Закону України «Про дорожній рух», єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюється Правилами дорожнього руху, які зобов`язують учасників дорожнього руху їх знати і виконувати.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення, складених відносно ОСОБА_1 , йому в вину ставиться порушення пунктів 10.9 та 12.3 ПДР України.

Згідно п. 10.9 ПДР, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Пунктом 12.3 цих Правил, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і тягне за собою адміністративну відповідальність, визначену санкцією цієї статті.

Як встановлено судом на підставі досліджених судом доказів, водій ОСОБА_1 28.10.2025, керуючи на території підприємства «Дніпроводоканал» автомобілем Nissan, двічі здійснив наїзд на перешкоди: на причеп до трактора та на генератор, після чого працівники водоканалу забрали у нього ключі від автомобіля, що вбачається з їх письмових пояснень. Не заперечуються вказані обставини і самим порушником, що відображеного у його письмових поясненнях.

Аналіз досліджених судом доказів: протоколів ЕПР1 № 496927 та ЕПР1 № 496934 від 28.10.2025 про адміністративні правопорушення, схем місця ДТП, підписаних ОСОБА_1 без зауважень, його письмових пояснень та письмових пояснень свідків дають суду підстави для висновку про доведення поза розумним сумнівом винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання адміністративного стягнення, суд враховує положення статей 23, 33 КУпАП, характер вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень та їх наслідків, які виразилися у спричиненні шкоди лише його автомобілю, і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , як особи, на яку накладається адміністративне стягнення, також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст.9, 40-1, 124, 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає сплаті на наступний рахунок: призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, номер рахунку (IBAN) UA0004001, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081300, призначення платежу - адміністративний штраф, протокол ЕПР1 №496927.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп., який підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок отримувача № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Платіжний документ, що засвідчує сплату штрафу в повному обсязі, надається до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

У разі несплати штрафу в зазначений строк постанова надсилається органу державної виконавчої служби для її виконання в примусовому порядку.

Відповідно до ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у цій постанові.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І. Клепка