Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 09.01.2026. Зареєстровано: 09.01.2026. Забезпечено надання загального доступу: 12.01.2026.
Дата набрання законної сили: 20.01.2026
Номер судового провадження: 3/185/34/26
Провадження № 3/185/34/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника Букура М.Є.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 507758, 09 листопада 2025 року о 06:45 годині по вулиці Західнодонбаській, 26 в місті Павлограді Дніпропетровської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем AUDI A3 реєстраційний номер НОМЕР_2 виїжджаючи з прилеглої території, не дав дорогу автомобілю ВАЗ 21102 реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вулиці Західнодонбаській, після чого автомобіль ВАЗ 21102 реєстраційний номер НОМЕР_3 став некерованим та здійснив наїзд на автомобілі Volkswagen LT46 реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОPEL MERVIA, реєстраційний номер НОМЕР_5 , які стояли на узбіччі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 порушив правила виїзду на дорогу з прилеглої території (пункт 10.2 Правил дорожнього руху).

Згідно поданого заперечення ОСОБА_1 просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що виїздив не з прилеглої території, а з території, яка має наскрізний проїзд по вулиці Європейській, таким чином ДТП сталося на нерегульованому перехресті рівнозначних доріг, у цьому випадку водій ОСОБА_2 мав дати дорогу його автомобілю, який рухався по правий бік відносно його руху відповідно до вимог пункту 16.12 Правил дорожнього руху. Крім того розташування автомобілів на схемі ДТП свідчить про те, що автомобіль під керуванням ОСОБА_2 рухався зі значним перевищенням дозволеної швидкості. У схемі ДТП не позначено місце зіткнення автомобілів. З відеозапису спілкування поліцейських з учасниками ДТП видно, що ОСОБА_2 під час вчинення ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння і не мав посвідчення водія.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що перед виїздом на вулицю Західнодонбаську він переконався в безпечності цього маневру, виїхав на середину смуги руху, після чого відбулося зіткнення, його автомобіль розвернуло і він врізався в дерево.

Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 507758 ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.2 Правил дорожнього руху, згідно якого виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Відповідно до положень пункту 1.10 Правил дорожнього руху, термін «прилегла територія» має таке значення: «територія, що прилягає до краю проїзної частини та не призначена для наскрізного проїзду, а лише для в`їзду до дворів, на стоянки, автозаправні станції, будівельні майданчики тощо або виїзду з них».

Термін «перехрестя» означає місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території.

Отже прилеглою територією вважається територія, призначена лише для виїзду та в`їзду у двір, на стоянку тощо, і яка не має наскрізного проїзду.

Згідно з картографічними даними АТ «Візіком», автомобільна дорога, яка прилягає до будинку 26 по вулиці Західнодонбаській в місті Павлограді і перетинається з вулицею Західнодонбаською, має наскрізний проїзд до вулиці Європейської у зворотньому напрямку і тому не може вважатися прилеглою територією. Виходячи з цих даних, місцем ДТП є місце прилягання автомобільної дороги, яка проходить повз будинок 26 по вулиці Західнодонбаській в місті Павлограді, до вулиці Західнодонбаської, тобто перехрестя рівнозначних доріг.

Тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад того правопорушення, яке зазначено у протоколі серії ЕПР1 № 507758 від 09 листопада 2025 року, а саме порушення вимог пункту 10.2 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням положень частини 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також з огляду на практику Європейського суду з прав людини у справах «Малофєєва проти Росії» та «Карелін проти Росії», у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа мас захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом). У зазначених справах ЄСПЛ дійшов висновку, що суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням статті 6 Конвенції.

Отже, суд позбавлений можливості змінити фабулу адміністративного правопорушення і вирішує питання про наявність або відсутність вини особи у порушенні того пункту ПДР, який зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, у даному випадку пункт 10.2 Правил дорожнього руху.

Зважаючи на викладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя У.М. Болдирєва

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...