Справа № 739/2678/25
Провадження № 3/739/3/26
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді Іващенко І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, адміністративної відповідальності притягувався 07.10.2025 року за ч.1 ст. 184 КУпАП,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2025 року близько 14:00 год., перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечив належного нагляду за дитиною внаслідок вживання спиртних напоїв і перебування в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

24 грудня 2025 року близько 14:00 год., перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечив належного нагляду за дитиною внаслідок вживання спиртних напоїв і перебування в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

24 грудня 2025 року близько 14:00 год., перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме не забезпечив належного нагляду за дитиною внаслідок вживання спиртних напоїв і перебування в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП, справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 КУпАП може бути розглянута без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі матеріалів, наявних у справі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП. Його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 458659 від 25 грудня 2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 458658 від 25 грудня 2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 458657 від 25 грудня 2025 року; копіями свідоцтв про народження малолітніх дітей; письмовими поясненнями та ін. матеріалами справ.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності ч.2 ст. 184 КУпАП перебувають в провадженні у одного судді (справа №739/2678/25, провадження 3/739/3/26; справа №739/2679/25, провадження 3/739/4/26); справа №739/2680/25, провадження 3/739/5/26), та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справ, їх слід об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 739/2678/25 та провадження № 3/739/3/26.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, встановлені фактичні обставини, що склалися і сім`ї, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність обставини, які обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, з врахування вимог ст. 36 КУпАП, та приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 , стягнення у виді штрафу, відповідно до санкції ч.2 ст. 184 КУпАП, оскільки саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 ..

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 , на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 184, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя І.К. Іващенко