Провадження № 3/554/10/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2026 р. м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Горбунова Я. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2025 р. о 08 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не належним чином виконувала батьківські обов`язки, передбачені ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», відносно свого малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки не забезпечила належний контроль за поведінкою дозвіллям сина, внаслідок чого останній 26.11.2025 року близько 08.00 год. перебуваючи на стоянці, що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Джохара Дудуєва, 1, самовільно взяв скутер марки «АМАНА» д.н.3. НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_2 ), об?ємом двигуна 49 см3, що належить гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в подальшому керував вищевказаним скутером по м. Полтава без відповідних документів у тому числі без посвідчення водія відповідної категорії.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала. Зазначила, що посилила контроль за поведінкою сина, останній виховується в повній родині, в школі та гуртках легкої атлетики характеризується позитивно, ніяких порушень не допускав. З цих підстав, ОСОБА_1 просила застосувати до неї попередження.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №396619 від 03.12.2025 р., письмовими поясненнями, рапортами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 307, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через місцевий суд Шевченківського району міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова