Справа № 504/86/26
Номер провадження 3/504/208/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Доброславського районного суду Одеської області надійшли матеріали справ про адміністративне правопорушення №504/86/26 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та №504/87/26 за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які постановою від 13.01.2026 об`єднані в одне провадження під №504/86/26.

Судом встановлено, що 07.12.2025 року о 19.30 год за адресою: с. Сичавка, траса М 28 36 км, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м. Миколаїв в бік м. Одеса, був не уважний, не обрав безпечної швидкості для руху, не стежив за дорожньою обстановкою, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (бетонний відбійник). Внаслідок ДТП водій ОСОБА_1 отримав тілесні пошкодження, транспортному засобу спричинено механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 07.12.2025 року о 19.30 год за адресою: с. Сичавка, траса М 28 36 км+400 м, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, при цьому огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі, у зв`язку з чим ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що через погодні умови він не вправся з керуванням транспортним засобом та здійснив наїзд на відбійник, а також зазначив, що напередодні, а саме 06.12.2025 року він вжив 4 літра пива до 21.00 години.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 22.12.2025 року серії ЕПР1 №547553, за ст. 124 КУпАП, що підписаний ОСОБА_1 без будь-яких зауважень щодо його змісту, із зазначенням, що провину свою визнає, більше такого не повториться;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 22.12.2025 року серії ЕПР1 №547531, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підписаний ОСОБА_1 без будь-яких зауважень щодо його змісту;

- схемою місця ДТП складеною 07.12.2025 року, на якій зафіксовано розташування транспортного засобу, який причетний до пригоди, на ділянці дороги, з описом на її зворотному боці виявлених видимих (зовнішніх) пошкоджень на транспортному засобі;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.12.2025 року;

- інформацією наданою медичним директором КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради на запит начальника ВнП №4, згідно якої аналізом крові ОСОБА_1 на вміст етилового спирту виявлено 2,7 % за результатом токсикологічного дослідження №1340 від 08.12.2025 року;

- поясненням ОСОБА_1 від 22.12.2025 року, який повідомив, що 07.12.2025 року близько 17.00 години він на своєму автомобілі виїхав з м. Херсоан в м. Одеса та рухаючись по дорозі М28 с. Сичавка Одеської області, не впорався з керуванням, та здійснив наїзд на відбійник, а також те, що напередодні, а саме 06.12.2025 року він вживав пиво, кількості не пам`ятає;

- довідкою інспектора САП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, згідно якої ОСОБА_1 протягом року не піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП, посвідчення водія серії НОМЕР_2 з 26.06.2018 мають статус - вилучений;

- довідкою про дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 07.12.2025 року з фотоілюстрацією місця події;

- довідкою за результатами проведеної перевірки по повідомленню, зареєстрованим в ЄО № 12453 та № 12455 від 07.12.2025 року, згідно змісту якої 07.12.2025 року о 19.30 год за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Сичавка, траса М-28, 36 км 400 м, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , був не уважний, не обрав безпечної швидкості для руху, не стежив за дорожньою обстановкою, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (бетонний відбійник). Внаслідок ДТП водій ОСОБА_1 отримав тілесні пошкодження, транспортному засобу спричинено механічні пошкодження з матеріальними збитками, водія було госпіталізовано до Одеської обласної лікарні, відповідно до проведеного аналізу крові на вміст спирту етилового у ОСОБА_1 виявлено 2,7 % за результатом токсилогічного дослідження № 1340 від 08.12.2025 року;

- довідкою КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради від 07.12.2025 року, згідно змісту якої ОСОБА_1 07.12.2025 року о 21.20 годині був доставлений швидкою допомогою з діагнозом політравма, перелом ребер з обох сторін, в якого була взята кров на алкоголь;

- відео записами, на яких зафіксовано встановлення працівниками поліції 22.12.2025 року обставин ДТП, надання пояснень щодо ДТП ОСОБА_1 , підтвердження факту керування ним транспортним засобом на момент вчинення ДТП, а також те, що напередодні він вживав алкогольні напої.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306( надалі за текстом ПДР), під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП є адміністративним правопорушенням.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України є доведеною.

Згідно п.2.9 (а) Правил, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно пункту 14 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом МВС України та Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015 року (надалі за текстом Інструкція) якщо водій учасник дорожнього руху внаслідок ДТП перебуває у несвідомому стані або з тяжкими травмами, обов`язково проводиться дослідження біологічного середовища або крові на вміст алкоголю, наркотичних чи психотропних речовин у закладах охорони здоров`я, куди він доставлений.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність, серед іншого, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, суд визнає винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, кваліфікація його дій працівниками поліції є вірною.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що обтяжує відповідальність алкогольне сп`яніння та відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинення правопорушення.

Таким чином, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на шість місяців.

Згідно з ст. 36 КУпАП, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,6 грн.

Керуючись ст. ст. ч.2 ст.36, 22, 40-1, 124, 130, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення:

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортним засобами строком на один рік;

- за ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на шість місяців.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Реквізити для сплати штрафу і судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до особи може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів