Провадження № 3/932/5034/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєді А.І., за участю: секретаря Теліціної О.О., прокурора Дубовика О.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов із Управління стратегічних розслідувань в Луганській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, відносно:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянки України, із вищою освітою, одруженої, не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 176-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи особою, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зазначену у підпункті «а» пункту 1 частини 1 статті 3. Закону України «Про запобігання корупції» (далі за текстом Закону № 1700-VII) є суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, примітки до статті 172 КУпАП суб`єктом правопорушення, в порушення вимог абзацу 1 частини 2 статті 45 розділу VII «Фінансовий контроль» Закону України №1700-VII, несвоєчасно, без поважних причин подала шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції (далі за текстом агентства), декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (далі за текстом декларація при звільненні), за формою, що визначається Національним агентством, за наступних обставин.

Наказом директора Департаменту міжнародної технічної допомоги, інноваційного розвитку та зовнішніх зносин Луганської обласної державної адміністрації (далі за текстом Департамент Луганської ОДА) від 17.06.2024. №№ 26-к «Про призначення ОСОБА_2 » на посаду головного спеціаліста з питань персоналу Департаменту Луганської ОДА, як таку, що має спеціальні звання та досвід, з 17 червня 2025 року на період дії воєнного стану призначено ОСОБА_1 .

Відповідно до посадової інструкції головного спеціаліста з питань персоналу Департаменту Луганської ОДА, обізнаність з якою ОСОБА_1 засвідчила особистим підписом 17.06.2024, дана посада відноситься до категорії посад державної служби «В».

Законом України № 889-VIII від 10 грудня 2015 року «Про державну Закон № 889-VIII) передбачено, що державним службу» (далі за текстом службовцям, які займають посади державної служби категорії «В» присвоюються 6, 7, 8, 9 ранг (ч.3 ст. 39). Також Законом № 889-VIII визначено, що на державних службовців поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» (ч.5 ст. 5).

В особовій картці державного службовця № 19 на ім`я ОСОБА_1 визначені вимоги та обмеження щодо прийняття та проходження державної служби відповідно до законів України, зокрема, Закону України «Про запобігання корупції», обізнаність з якими ОСОБА_1 засвідчила особистим підписом 17.06.2024 (п. 10 особової картки державного службовця), а також в той же день підписала лист ознайомлення з положеннями Закону № 889-VIIІ.

Згідно відомостей, які вказані у публічній частині ІПС Реєстр ОСОБА_1 подала декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2022, 2023 та 2024 роки в установлений Законом строк, а також декларація при звільнений, що також вказує на обізнаність ОСОБА_1 з вимогами ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції».

Таким чином, перебуваючи на посаді головного спеціаліста з питань персоналу Департаменту міжнародної технічної допомоги, інноваційного розвитку та зовнішніх зносин Луганської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону № 1700-VII, є суб`єктом на якого поширюється дія цього Закону.

Наказом директора Департаменту Луганської ОДА від 11.09.2024 № 47-к «Про звільнення ОСОБА_2 » з посади головного спеціаліста з питань персоналу Департаменту Луганської ОДА, з 11 вересня 2024 року звільнено ОСОБА_2 за угодою сторін.

Під час звільнення з посади 11.09.2024 ОСОБА_1 було ознайомлено під підпис з вимогами ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», зокрема про необхідність подання декларації при звільненні.

Таким чином ОСОБА_1 є особою, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування.

У відповідності до абзацу 1 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1. підпунктах «а» і «в-г» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Статтею 12 Закону № 1700-VІ передбачено, що Національне агентство з метою виконання покладених на нього повноважень має право приймати з питань, що належать до його компетенції, обов`язкові для виконання нормативно-правові акти (п.5 ч. 1), нормативно-правові акти Національного юстиції України та агентства підлягають державній реєстрації Міністерством юстиції включаються до Єдиного державного реєстру нормативно правових актів (абз.1 ч. 9), рекомендаційні роз`яснення, методичні рекомендації Національного агентства загального характеру розміщуються на офіційному веб-сайті Національного агентства не пізніше наступного робочого дня після їх затвердження (абз. 6 ч. 9).

Так, відповідно до п.п.2 п.2 розділу ІІ Порядку заповнення та подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого наказом Національного агентства від 23.07.2021 № 449/21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.07.2021 за № 987/36609 (наказ набрав чинності з 01.12.2021), декларація при звільненні, яка подається відповідно до абзацу першого частини другої статті 45 Закону не пізніше 30 календарних днів з дня припинення діяльності. Така декларація подається за період, який не був охоплений деклараціями, раніше поданими суб`єктом декларування, та містить інформацію станом на останній день такого періоду, яким с останній день здійснення діяльності.

Таким чином, у ОСОБА_1 виник обов`язок подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями не пізніше 30 календарних днів з дня припинення діяльності, тобто по 11.10.2024 (включно).

Відповідно до відомостей, які вказані у ІТС Реєстр ОСОБА_1 подала декларацію при звільненні (за період з 01.01.2024 по 11.09.2024) лише 30.03.2025 о 23 годині 03 хвилині, тобто несвоєчасно.

Згідно послідовності дій (додаток до листа Національного агентства від 25.09.2025 № 47-06/79195-25) ОСОБА_1 у термін, передбачений для подання декларації при звільненні (за період з 01.01.2024 по 11.09.2024), здійснила вхід до свого персонального кабінету 11.10.2024 о 20:26, де створила чернетку, заповнила/переглянула всі розділи та натиснула кнопку «перейти на сторінку накладання кваліфікованого електронного підпису», однак документ подано не було. У подальшому ОСОБА_1 зайшла до свого персонального кабінету лише 30.03.2025 о 22:06 та успішно здійснила подання декларації при звільненні (за період з 01.01.2024 по 11.09.2024) в той же день о 23:03 год.

Листом Національного агентства від 07.05.2025 № 70-09/39559-25 щодо функціонування ІТС Реєстр зазначено, що у період з 12.09.2024 по 11.10.2024 через збій у роботі активного мережевого обладнання доступ до ІТС Реєстру було обмежено 08.10.2024 з 12:10 по 13:28. Також у листі вказано, що починаючи з 9:57 11.10.2024 у суб`єктів декларування в персональному кабінеті в ІТС Реєстрі спостерігалась помилка при валіації розділу 11 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка призводила до неможливості збереження та подання документа до ІТС Реєстру. Зазначену помилку було усунуто 12.10.2024 о 16:42, що вказує на достатню кількість часу у ОСОБА_1 для своєчасного подання нею декларації при звільненні.

Об`єктивних причин, які б унеможливлювали виконання вимог абз.1 ч.2 ст. 45 розділу VII «Фінансовий контроль» Закону № 1700-VII у ОСОБА_1 не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 у порушення вимог абз.1 ч.2 ст. 45 розділу VII «Фінансовий контроль» Закону № 1700-VII, будучи особою, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зазначену у підпункті «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону № 1700-VII, несвоєчасно 30.03.2025 о 23 годині 03 хвилин, без поважних причин подала шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, за формою, що визначається Національним, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала та зазначила, що вона з 17.06.2024 по 11.09.2024 працювала на посаді головного спеціаліста Луганської ОДА, дана посада відноситься до посад державної служби категорії «В». Під час роботи на цій посаді вона була під підпис ознайомлена з вимогами, заборонами та обмеженнями, встановленими Законом України «Про запобігання корупції». За станом здоров`я вона має проблеми неврологічного характеру, неодноразово проходила лікування. За місцем проживання з метою подання декларації при звільненні 11.10.2024 вона зайшла до свого особистого кабінету у Реєстрі НАЗК, де заповнила необхідні розділи та натиснула кнопку «Перейти на сторінку накладання кваліфікаційного електронного підпису» і була впевнена, що подала декларацію при звільненні, та більше до Реєстру НАЗК не заходила і повідомлення на електронній пошті не перевіряла. Тільки з метою подання щорічної декларації за 2024 рік вона 30.03.2025 зайшла до персонального кабінету Реєстру НАЗК, де виявила відсутність декларації при звільненні, яку успішно подала. У неї не було наміру приховати будь-яку інформацію, що зазначається у декларації. На стаціонарному лікуванні у медичних закладах вона не перебувала, лікувалася самостійно лікарськими препаратами, які були призначені лікарями, так як має низку хронічних захворювань. Інших поважних або технічних причин під час подання декларації при звільненні у неї не було.

Прокурор Дубовик О.І. у судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти стягнення в межах санкції даної частини статті. Також надав письмовий висновок.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та думку прокурора Дубовика О.І., дослідивши наступні матеріали справи:

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 27 листопада 2025 року;

- медичні документи на ім`я ОСОБА_1 щодо наявності хвороб та рекомендованого лікування;

- лист ДСР НПУ № 39647/02-2025 від 03.10.2025 з додатками на 11 арк. (лист НАЗК № 47-06/79195-25 від 25.09.2025 з інформацією щодо несвоєчасного подання декларації особо, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у т.ч. ОСОБА_1 ; повідомлення Національного агентства про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування від 22.10.2024 № 50 стосовно ОСОБА_1 ; наказ директора Департаменту Луганської ОДА від 11.09.2024 № 47-к «Про звільнення ОСОБА_2 »; лист в.о. начальника відділу Луганської ОДА від 22.10.2024 № 01-10/0268 «Про порушення вимог фінансового контролю»; послідовність дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» - ОСОБА_1 );

- запит ДСР НПУ № від 06.10.2025 до Департаменту міжнародної технічної допомоги, інноваційного розвитку та зовнішніх зносин Луганської обласної державної адміністрації «Про надання інформації»;

- лист Департаменту міжнародної технічної допомоги, інноваційного розвитку та зовнішніх зносин Луганської обласної державної адміністрації від 07.10.2025 № 10-05-8 з додатками ( Положення про Департамент міжнародної технічної допомоги, інноваційного розвитку та зовнішніх зносин Луганської обласної державної адміністрації; наказ директора Департаменту міжнародної технічної допомоги, інноваційного розвитку та зовнішніх зносин Луганської обласної державної адміністрації від 17.06.2024 № 26-к «Про призначення ОСОБА_2 »; Форма посадової інструкції державних службовців категорій «Б» та «В» від 17.06.2024; особова картка державного службовця на ім`я ОСОБА_1 ; лист-ознайомлення від 17.06.2024 з положеннями Закону України «Про державну службу»; заява ОСОБА_1 від 09.09.2024 про звільнення за угодою сторін з 11.09.2024; наказ в.о. директора Департаменту міжнародної технічної допомоги, інноваційного розвитку та зовнішніх зносин Луганської обласної державної адміністрації від 11.09.2024 № 47-к «Про звільнення ОСОБА_2 »; повідомлення про положення ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 від 11.09.2024);

- рапорт начальника 1-го сектору (протидії корупції) УСР в Луганській області ДСР НП України від 02.12.2025 щодо долучення роздрукованих скріншотів сторінки з результатами пошуку в Єдиному державному реєстрі декларацій декларації при звільненні за 2024 рік ОСОБА_1 ;

- скріншоти сторінки з результатами пошуку в Єдиному державному реєстрі декларацій декларації при звільненні за 2024 рік ОСОБА_1 ;

- лист НАЗК № 70-09/39559-25 від 07.05.2025 щодо проміжків часу, коли був обмежений доступ до публічної частини та персональних електронних кабінетів суб`єктів декларування в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування»;

- лист-роз`яснення НАЗК № 47-09/27771/21 від 26.04.2021;

- Науково-експертний висновок на запит Генеральної прокуратури України у справі про правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ст. 172-5 «Порушення встановлених законом обмежень щодо одержання подарунків» КУпАП;

- Положення про Управління стратегічних розслідувань в Луганській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (Витяг);

- рапорт начальника 1-го сектору (протидії корупції) УСР в Луганській області ДСР НП України від 18.12.2025 щодо дозволу на складання протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією, за ч.1 ст. 172-6 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ,

приходжу до наступного.

Відповідно до положень ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ч.2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Зі змісту ст. 9 КУпАП слідує, що адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами ст. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вимоги ст. 280 КУпАП визначають, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 172-6 КУпАП настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Згідно з приміткою до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктами правопорушень у цій статті (крім правопорушень, визначених частинами другою та третьою цієї статті, у частині неповідомлення або несвоєчасного повідомлення про суттєві зміни у майновому стані) є особи, які відповідно до частин першої та другої статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання корупції» встановлено, що суб?єкти декларування - це особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а», «в» пункту 2, пункті 4 частини першої статті 3 цього Закону, інші особи, які зобов?язані подавати декларацію відповідно до цього Закону.

Частиною 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і «в-г» пункту 2 частини 1 статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

У відповідності до абзацу 1 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1. підпунктах «а» і «в-г» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Статтею 12 Закону № 1700-VІ передбачено, що Національне агентство з метою виконання покладених на нього повноважень має право приймати з питань, що належать до його компетенції, обов`язкові для виконання нормативно-правові акти (п.5 ч. 1), нормативно-правові акти Національного юстиції України та агентства підлягають державній реєстрації Міністерством юстиції включаються до Єдиного державного реєстру нормативно правових актів (абз.1 ч. 9), рекомендаційні роз`яснення, методичні рекомендації Національного агентства загального характеру розміщуються на офіційному веб-сайті Національного агентства не пізніше наступного робочого дня після їх затвердження (абз. 6 ч. 9).

Згідно абзацу 11 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», правопорушення, пов`язане з корупцією, є діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно - правову відповідальність.

Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, ОСОБА_1 у порушення вимог абз.1 ч.2 ст. 45 розділу VII «Фінансовий контроль» Закону № 1700-VII, будучи особою, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зазначену у підпункті «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону № 1700-VII, несвоєчасно 30.03.2025 о 23 годині 03 хвилин, без поважних причин подала шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, за формою, що визначається Національним, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Слід зазначити, що статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зобов`язано суди застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерела права.

У відповідності до рішення ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі «Коробов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом». Проте, така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

Враховуючи встановлені фактичні обставини даного адміністративного провадження, які підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, які досліджені судом, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, доведена «поза розумним сумнівом».

Датою вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного корупцією, є 30.03.2025, тобто день несвоєчасного подання ОСОБА_1 без поважних причин щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування при звільненні за 2024 рік.

Датою виявлення вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, є дата надання пояснень ОСОБА_1 27.11.2025, тобто після збору письмових доказів уповноваженою особою.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог, передбачених ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася; має вищу освіту; одружена.

Враховуючи викладене, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних щодо особи ОСОБА_1 , ступеня вини, відсутності обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст. 172-6 КУпАП, що буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, та необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянку України, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 176-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що дорівнює 850,00 грн.).

Штраф слід перерахувати за наступними реквізитами: призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, номер рахунку (IBAN) UA0004569, ГУК у Дн-кiй обл/Днiпр.р-н/21081100, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081100, призначення платежу Адміністративні штрафи та інші санкції "00" Без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути зі ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянки України, судовий збір в дохід держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп., який слід перерахувати на наступні реквізити: номер рахунку (IBAN) UA0026001, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя