справа № 619/333/26
провадження № 3/619/235/26
ПОСТАНОВА

іменем України

16 січня 2026 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.01.2026 ДНХ №0259 ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , отримав у військовій частині закріплену за ним зброю - АДРЕСА_2 , № НОМЕР_2 , у зв`язку з веденням бойових дій. 10.01.2026 близько 20:00 солдат ОСОБА_1 , в порушення вимог діючого законодавства щодо правил поводження зі зброєю, не тримав при собі отриману, закріплену за ним та ввірену йому для службового користування зброю і залишив її без нагляду за місцем несення служби, а саме в місці тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , внаслідок чого допустив втрату автомата М-70 Zastava калібру 7,62 мм ПМ, № НОМЕР_2 та набої 7,62 у кількості 60 (шістдесят) штук. 12.01.2026 близько 11:20 втрачений солдатом ОСОБА_1 автомат М-70 Zastava калібру 7,62 мм ПМ, № 217743 було знайдено співробітниками Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції № З ГУНП в Харківській області.

ОСОБА_1 порушуючи вимоги пункту 2 розділу X Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 № 359, залишив закріплену за ним зброю, що призвело до її втрати, чим порушив встановлені правила поводження із зброєю.

Таким чином, ОСОБА_1 порушуючи законодавство України, щодо встановленого порядку проходження військової служби, допустив порушення статей 11, 13, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та пункту 2 розділу X Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 №359, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-19 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся за номером телефону, зазначеним у протоколі, про що свідчить довідка про доставку SMS. При цьому, ОСОБА_1 просить здійснити розгляд справи без його участі, вину визнає, що підтверджується телефонограмою.

Згідно ст.268 КУпАП неприбуття в судове засідання особи, що притягається до відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, не перешкоджає судовому розгляду справи за його відсутністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією паспорту громадянина України, копією військового квитка, доповіддю від 12.01.2026 оперативного чергового вч НОМЕР_1 , доповіддю від 12.01.2025 т.в.о. вч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , витягом з ЄРДР №0000032.

Норма ч.2 ст.172-19КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил поводження із зброєю, вчинене в умовах особливого періоду.

За змістом статті 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

24 лютого 2022 року відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб. Відтак, з моменту видання Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

Згідно ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з статтями 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч.2 ст.172-19 КУпАП.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Однак, відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок), який сплатити на р/р UA0020599, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), КОД , отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Дергачі/21081100.

Роз`яснити, що згідно з ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Л. В. Калиновська