overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/243/323/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

28 листопада 2025 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АБА №090172 від 17 листопада 2025 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 28 листопада 2025 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АБА №090594 від 17 листопада 2025 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Вказані матеріали були передані на розгляд судді Агеєвій О.В.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням наведеного, вказані справи про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 для їх одночасного розгляду в суді, а саме, провадження: №3/243/323/2026 та №3/243/2/2026, присвоївши об`єднаному провадженню №3/243/323/2026 (єд.унік. №243/11114/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва
Провадження № 3/303/3232/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року місто Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., розглянувши об`єднані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП не відомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.122-4,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення справа №303/10131/25, провадження №3/303/3232/25, ЕПР1 №543607, протокол про адміністративне правопорушення справа № 303/10132/25, провадження № 3/303/3233/25, ЕПР1 №543598.

Враховуючи те, що вищезазначені адміністративні правопорушення вчинені однією і тією ж особою, розгляд справ який підвідомчий одному і тому ж органу, тому вважаю за доцільне об`єднати матеріали про адміністративні правопорушення та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення справа №303/10131/25, провадження №3/303/3232/25, ЕПР1 №543607, протокол про адміністративне правопорушення справа № 303/10132/25, провадження № 3/303/3233/25, ЕПР1 №543598, з присвоєнням єдиного унікального номеру справи №303/10131/25, провадження № 3/303/3232/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області Задорожко Д.А.
Справа № 303/94/26
Провадження № 3/303/46/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року місто Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП не відомий, місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2025 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її та погрожував.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №695787 від 30.12.2025, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 23,33, 40-1,173-2,283,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Оплату адміністративного штрафу провести: призначення платежу 21081100, р/р-UA0007435, , отримувач ГУК у Зак. обл/Івановецька тг/21081100.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області Задорожко Д.А.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5843/25
Провадження № 3/332/41/26
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ про адміністративні правопорушення

09.01.2026 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли наступні справи про адміністративні правопорушення:

№ 332/5843/25 (провадження № 3/332/41/26),

№ 332/5844/25 (провадження № 3/332/42/26),

№ 332/5845/25 (провадження № 3/332/43/26)

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення по зазначених справах складені відносно однієї й тієї ж особи, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про наступні адміністративні правопорушення:

№ 332/5843/25 (провадження № 3/332/41/26),

№ 332/5844/25 (провадження № 3/332/42/26),

№ 332/5845/25 (провадження № 3/332/43/26)

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 121 КУпАП в одне провадження, визначивши єдиний номер справи № 332/5843/25 (провадження № 3/332/41/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5694/25
Провадження № 3/332/35/26
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ про адміністративні правопорушення

09.01.2026 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли наступні справи про адміністративні правопорушення:

№ 332/5694/25 (провадження № 3/332/35/26),

№ 332/5697/25 (провадження № 3/332/36/26)

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення по зазначених справах складені відносно однієї й тієї ж особи, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про наступні адміністративні правопорушення:

№ 332/5694/25 (провадження № 3/332/35/26),

№ 332/5697/25 (провадження № 3/332/36/26)

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження, визначивши єдиний номер справи № 332/5694/25 (провадження № 3/332/35/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2025 у провадження судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №510622 від 12.11.2025, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа № 335/11486/25, провадження № 3/335/44/2026).

Також, у провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення №335/11484/25, провадження № 3/335/43/2026 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №510616 від 12.11.2025).

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Таким чином, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи необхідність з`ясування обставин за адміністративними протоколами зазначених справ, суд вважає за необхідне об`єднати справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАПдля спільного розгляду в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа №335/11484/25, провадження №3/335/43/2026), справу про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа №335/11486/25, провадження №3/335/44/2026), присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 335/11484/25, провадження № 3/335/43/2026.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли із ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого газорізальником ПАТ «Запоріжсталь», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Порушник ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи шляхом направлення sms-повідомлення, до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, відомостей, що неявка мала місце з поважної причини суд не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Зважаючи, на вище вказані обставини, приходжу до висновку про неможливість розгляду справи за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а тому розгляд справи необхідно відкласти.

З метою забезпечення явки до суду ОСОБА_1 для розгляду справи, до нього слід застосувати привід, виконання якого доручити працівникам ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, буд. 32.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 51 КУпАП, відкласти.

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ПАТ «Запоріжсталь» газорізальником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, призначене на 26.01.2026 о 11 год. 30 хв. в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107Б.

Виконання постанови про привід доручити працівникам ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, буд. 32.

Копію постанови для організації виконання направити до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об`єднання справ в одне провадження

09 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли із ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої продавцем ДП «М`ясокомбінат «Зоря», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, справі присвоєно ЄУН 335/12468/25 провадження 3/335/152/2026.

Крім цього, в провадження суду також надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП, справі присвоєно ЄУН 335/12469/25 провадження 3/335/153/2026.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про об`єднання вищезазначених справ в одне провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши клопотання ОСОБА_1 , прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне дані матеріали об`єднати в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийняти одне рішення, оскільки постанова по жодному з протоколів про адміністративне правопорушення що надійшли до суду ще не приймалась.

Зважаючи на те, що протоколи про адміністративне правопорушення складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, призначені на один день, то справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 2 статей 51 КУпАП, підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера 335/12468/25 провадження 3/335/152/2026.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 36, 256, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №335/12468/25 провадження №3/335/152/2026, №335/12469/25 провадження №3/335/153/2026 та присвоїти загальний ЄУН 335/12468/25 провадження 3/335/152/2026.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров
Провадження №: 3/336/161/2026
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 січня 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко Павло Леонідович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2025 в провадження судді надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 :

№336/11463/25 (провадження №3/336/160/2026) за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/11464/25 (провадження №3/336/161/2026) за ч.1 ст.130 КУпАП,

№336/11466/25 (провадження №3/336/162/2026) за ч.1 ст.130 КУпАП,

№336/11467/25 (провадження №3/336/163/2026) за ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою недопущення накладення на особу повторних стягнень у разі визнанні її винуватою, на дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме:

№336/11463/25 (провадження №3/336/160/2026) за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/11464/25 (провадження №3/336/161/2026) за ч.1 ст.130 КУпАП,

№336/11466/25 (провадження №3/336/162/2026) за ч.1 ст.130 КУпАП,

№336/11467/25 (провадження №3/336/163/2026) за ч.5 ст.126 КУпАП,

визначивши єдиний номер об`єднаного провадження 336/11463/25 (пр.3/336/160/2026).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.Л.Коваленко
Провадження №: 3/336/163/2026
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 січня 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко Павло Леонідович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2025 в провадження судді надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 :

№336/11463/25 (провадження №3/336/160/2026) за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/11464/25 (провадження №3/336/161/2026) за ч.1 ст.130 КУпАП,

№336/11466/25 (провадження №3/336/162/2026) за ч.1 ст.130 КУпАП,

№336/11467/25 (провадження №3/336/163/2026) за ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою недопущення накладення на особу повторних стягнень у разі визнанні її винуватою, на дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме:

№336/11463/25 (провадження №3/336/160/2026) за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/11464/25 (провадження №3/336/161/2026) за ч.1 ст.130 КУпАП,

№336/11466/25 (провадження №3/336/162/2026) за ч.1 ст.130 КУпАП,

№336/11467/25 (провадження №3/336/163/2026) за ч.5 ст.126 КУпАП,

визначивши єдиний номер об`єднаного провадження 336/11463/25 (пр.3/336/160/2026).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.Л.Коваленко
Провадження №: 3/336/162/2026
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 січня 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко Павло Леонідович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2025 в провадження судді надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 :

№336/11463/25 (провадження №3/336/160/2026) за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/11464/25 (провадження №3/336/161/2026) за ч.1 ст.130 КУпАП,

№336/11466/25 (провадження №3/336/162/2026) за ч.1 ст.130 КУпАП,

№336/11467/25 (провадження №3/336/163/2026) за ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою недопущення накладення на особу повторних стягнень у разі визнанні її винуватою, на дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме:

№336/11463/25 (провадження №3/336/160/2026) за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/11464/25 (провадження №3/336/161/2026) за ч.1 ст.130 КУпАП,

№336/11466/25 (провадження №3/336/162/2026) за ч.1 ст.130 КУпАП,

№336/11467/25 (провадження №3/336/163/2026) за ч.5 ст.126 КУпАП,

визначивши єдиний номер об`єднаного провадження 336/11463/25 (пр.3/336/160/2026).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.Л.Коваленко