Номер провадження 3/754/298/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2026 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30.12.2024р. в 13.16 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mini Copper д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Бальзака, 65/1 в м.Києві, порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем Opel д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився перед поворотом ліворуч , та автомобілем Toyota д.н.з. НОМЕР_3 , що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та матеріали справи встановлено, що справа про адмінправопорушення підлягає поверненню для доопрацювання з таких підстав.

Постановою суду від 27.11.2025р. справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 була повернута для доопрацювання, в ході якого необхідно було привести у відповідність до встановлених обставин суть адміністративного правопорушення, долучити до протоколу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 матеріали оформлення ДТП.

Однак, вимоги постанови суду від 27.11.2025р. не були виконані, суть адміністративного правопорушення не викладена у відповідність до встановлених обставин, до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали оформлення ДТП не долучені.

На виконання вимог постанови від 27.11.2025р. виконавець - старший інспектор ДТП УПП в м.Києві ДПП А.Осадчук обмежилась складанням довідки, в якій зазначила, що протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 було складено за результатами додаткової перевірки матеріалів справи про адмінправопорушення стосовно ОСОБА_2 , який разом з усіма копіями матеріалів справи про адмінправопорушення стосовно ОСОБА_2 було направлено до суду для розгляду.

При цьому, в порушення вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП так і не було зазначено суть адміністративного правопорушення відповідно до встановлених обставин, а саме не було зазначено за яких саме обставин відбулось зіткнення автомобіля Mini Copper д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 з автомобілем Opel д.н.з. НОМЕР_2 та з автомобілем Toyota д.н.з. НОМЕР_3 .

Крім того, для прийняття рішення у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 до суду було направлено лише протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 від 20.10.2025р., а також копія вказаного протоколу. Жодного документу, який став підставою для складання 20.10.2025р. протоколу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , подія якого відбулась 30.12.2024р., матеріали провадження не містять, а також до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено документів про оформлення працівниками поліції ДТП за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , як того вимагає Інструкція з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, згідно якої у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Враховуючи наведене, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає повторному поверненню для доопрацювання, а саме: приведення у відповідність до встановлених обставин суті адміністративного правопорушення та зазначення її в протоколі про адміністративне правопорушення, долучення до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів оформлення ДТП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП для доопрацювання до Управління патрульної поліції в м.Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: