Провадження № 3/344/85/26
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

08 січня 2026року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , директора КНП «Обласна клінічна стоматологічна поліклініка Івано-Франківської обласної ради», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 172-7 та ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що директор Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна стоматологічна поліклініка Івано-Франківської обласної ради» ОСОБА_1 , будучи відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», порушила вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 вказаного Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось у підписанні наказу № 76 від 22 грудня 2023 року, згідно якого ОСОБА_1 надала премію працівникам КНП «ОКСП ІФ ОР», в тому числі ОСОБА_2 (близькій особі-рідній сестрі) в розмірі 5000 грн., де у ОСОБА_1 наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її рідною сестрою ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП. Крім цього, директор Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна стоматологічна поліклініка Івано-Франківської обласної ради» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», порушила вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 вказаного Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган департамент охорони здоров`я Івано-Франківської обласної державної адміністрації про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ № 76 від 22 грудня 2023 року, згідно якого ОСОБА_1 надала премію працівникам КНП «ОКСП ІФ ОР», в тому числі ОСОБА_2 (близькій особі-рідній сестрі) в розмірі 5000 грн., де у ОСОБА_1 наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її рідною сестрою ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Тинів І.Д. під час розгляду справи просив закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням двохрічних строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 клопотання захисника підтримала, просила таке задовольнити.

Прокурор Гринишин Л.М. під час розгляду справи не заперечила проти закриття провадження у справі за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, однак просила визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні даних адміністративних правопорушень.

Заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали справи суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже враховуючи, що датою вчинення зазначених в протоколах адміністративних правопорушень є «22 грудня 2023 року», отже на момент розгляду справи в суді закінчився двохрічний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, відтак провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 та ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 36, 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 та ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ