Справа № 591/60/26 Провадження № 3/591/36/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого прибиральником «Сумикомінвест»,

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 2 ч. 3 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів, ОСОБА_1 26 грудня 2025 р. близько 20 год 20 хв, за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, повторно протягом року. вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного та фізичного характеру: словесно ображав, штовхав, давав ляпаси та стусани, чим завдав психологічних та фізичних страждань, внаслідок чого завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 . Наведені дії вчиняв в присутності дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому, не виконав законне розпорядження (вимогу) про припинення правопорушення виражався нецензурною лайкою, неодноразово намагався втекти, поводив себе зухвало та нахабно. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачені ч. 2, ч. 3 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 26 грудня 2025 року складено адміністративний протокол серії ВАД № 845571 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, Серія ВАД № 845653 та Серія ВАД №845573 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та Серія ВАД № 845572 за ст. 185 КУпАП.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться чотири справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/60/26, провадження №3/591/36/26.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, зазначив, що офіційно працевлаштувався, подібних ситуації більше не допускатиме.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, підстав не довіряти яким у суду не має, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 845571 від 26 грудня 2025 року складеного відносно ОСОБА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 1);

-заявою ОСОБА_2 (а.с. 3);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4);

-формою виводу (а.с. 5);

- копією постанови Зарічного районного суду м. Суми від 15 травня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 6-8);

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника Серія ЕТ №101398 від 26 грудня 2025 року (а.с. 12);

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с. 13-14);

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника Серія ЕТ №101400 від 26 грудня 2025 року (а.с. 15);

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с. 16-17);

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника Серія ЕТ №101401 від 26 грудня 2025 року (а.с. 18);

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с. 19-20);

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 845653 від 26 грудня 2025 року складеного відносно ОСОБА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 26);

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 845573 від 26 грудня 2025 року складеного відносно ОСОБА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 49);

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 845572 від 26 грудня 2025 року складеного відносно ОСОБА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП (а.с. 72);

-відеозаписом.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 2 ч. 3 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує покарання є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суду не зазначено.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, що притягується до адміністративної відповідальності на якого було складено чотири протоколи, ступінь його вини, майновий стан, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким на думку суду є правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення особи та запобігання скоєння ним нових правопорушень, тому відсутні підстави для направлення особи для проходження відповідної програми.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, ч. 2 ч. 3 ст. 173-2, ст. ст. 185, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/60/26, провадження № 3/591/36/26, справу № 591/61/26, провадження № 3/591/37/26, справу № 591/80/26, провадження № 3/591/52/26 та справу № 591/62/26, провадження №3/591/38/26, під одним номером: справа № 591/60/26, провадження №3/591/36/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ч. 3 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 гривень 60 копійок (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.ст. 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов