ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/71/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглядаючи матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 18.09.2025 р., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває під адміністративним наглядом, згідно ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 21.04.2025 року, справа №753/7887/25, не з`явився на реєстрацію та розпис в реєстраційному листі з 14 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 02.10.2025 р., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває під адміністративним наглядом, згідно ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 21.04.2025 року, справа №753/7887/25, не з`явився на реєстрацію та розпис в реєстраційному листі з 14 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ст. 187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Постановою суду від 07.11.2025 року до ОСОБА_1 було застосовано привід в судове засідання, за результатами виконання якого було з`ясовано, що останній був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_2 та з 30.11.2025 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Враховуючи, що причини неявки ОСОБА_1 в судове засідання є проходження військової служби, суд вважає за можливе розглянути дану справу без його участі.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Дослідивши матеріали справи, що складаються із протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №741364 та серії ВАД № 741263, рапортах, довідки про звільнення, реєстраційних листах, письмових поясненнях, ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 21.04.2025 року, постанови від 21.05.2025 року та 03.09.2025 року Дарницького районного суду м. Києва, заяви та довідки, суд приходить до висновку, що обставини зазначені в протоколах про адміністративні проавопорушення підтверджуються зазначеними доказами.

Водночас, відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи те, що адміністративні правопорушення, описані у протоколах, були вчинені 18.09.2025 та 02.10.2025 року та з того часу пройшло більше 3 місяців, справу про адміністративне праворпорушення слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 187, 283, 284, 300, 301, 304, 307, 308, КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 274 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: