П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Київській області полк патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі батальйон № 1 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

адвоката Бурун А.М..

установив:

на розгляд Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з БПП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській обалсті надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 440865, згідно якого 01.09.2025 22:06:00 на ТРАСі М-05 (КИЇВ - ОДЕСА) 38 КМ, водій, ОСОБА_1 , керувала Т3 Porsche Cayenne, д.н.з. НОМЕР_3 ,з явними ознаками алкогольного с?пяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, розширені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан алкогольного сп?яніння на місці ,за допомогою приладу газоаналізатору Alcotest Drager чи найближчому медичному закладі водій категорично відмовилась, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

12 січня 2026 року на адресу суду надійшов лист про те, що слідчим відділом Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001092, відомості про яке внесені до ЄРДР від 02.09.2025 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору, органу досудового розслідування.

Враховуючи, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, та факт порушення правил дорожнього руху є суспільно-небезпечним діянням, яке є обов`язковою ознакою складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що прямо передбачено диспозицією вказаної статті, у зв`язку з викладеним даний факт є елементом дослідження та доказування у вказаному кримінальному провадженні і впливає на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, тобто може перебувати в причинному зв`язку з розвитком механізму дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді отримання потерпілим тілесних ушкоджень.

Крім того, перебування водія ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння може бути кваліфікуючою ознакою диспозиції ч. 1 ст. 286-1 КК України, що прямо передбачено останньою, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад кримінального правопорушення та матеріали відносно останнього підлягають передачі органу досудового розслідування.

Керуючись ст. 253 КУпАП України,

постановив:

Матеріали провадження щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП передати до слідчого відділу Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.