Справа №461/119/26
Провадження №3/461/240/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 року м. Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПП УПП у Львівській області, відносно, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

21.09.2025 року о 18:16 год. у м. Львові на перехресті вул. Дудаєва-Волошина водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Nissan E-NV200», д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, при зміні напрямку руху, а саме при повороті праворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, не переконався в тому, що це не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з електросамокатом Bolt, яким керував ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку ближче до правого краю проїзної частини, внаслідок чого завдано механічних ушкоджень та матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1, п.10.4 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Потерпілий у даній справі ОСОБА_3 .

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2025 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - повернуто начальнику УПП у Львівській області ДПП для направлення за підсудності.

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 05.01.2026 р. та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючого суддю обрано Романюка В.Ф.

Розгляд справи призначено на 14 січня 2026 року на 09 год. 50 хв.

12 січня 2026 року від представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Янчака П.О. надійшло клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінчення на момент розгляд справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представник Янчак П.О. у судове засідання не з`явилися, згідно клопотання просять розгляд справи здійснювати без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №495368 від 27.10.2025 р. адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яке інкриміноване ОСОБА_1 вчинено 21.09.2025 р.

Матеріали адміністративної справи надійшли до суду 05.01.2026 р. Розгляд справи призначено, з врахування вчасного та належного повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на 14 січня 2026 року на 09 год. 50 хв.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності», під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Оскільки, на день розгляду справи закінчився строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП та те, що дане правопорушення не є триваючими, суд приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 7, 36, 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Ф. Романюк