П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Волкова Н.С, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

за участю: секретаря судового засідання Костроміної Л.В.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

захисника Буджерака М.Р.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

17 грудня 2025 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» потерпілою ОСОБА_2 подано до суду клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання потерпіла посилається на те, що в рапорті від 08.11.2025 (ЄО № 97540) у графі «Фотозображення» зазначено «Відсутні». Однак, під час оформлення матеріалів на місці події працівниками патруля поліції СЕГМЕНТ-5-ДТП ГРПП Д/Н 007 ВПД №1 (м. Черкаси) Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області (пристрій 0СЕС78114A7EA000) проводилася фотофіксація розташування транспортного засобу Nissan Tiida, д/н НОМЕР_1 та наявних пошкоджень лівого дзеркала на службовий технічний пристрій.

Крім того, оформлення матеріалів здійснювалося екіпажем ГРПП ВПД №1 Черкаського РУП, працівниками патруля, які під час виконання службових обов`язків використовують нагрудні камери (бодікамери). Витребування цих доказів є критично важливим для встановлення об`єктивної істини з причин спростування неправдивих свідчень, фіксації тиску та доведення умислу.

У відкритому судовому засіданні потерпіла підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав викладених у ньому.

У відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав думку захисника, який заперечував проти задоволення клопотання з підстав відсутності будь-яких відомостей щодо фото чи відеофіксації.

Дослідивши подане клопотання в межах адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності, суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року №11, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановила наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Враховуючи те, що вказані відомості необхідні для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого та неупередженого рішення, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтям 251, 272, 278 КУпАП, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів, задовольнити.

Відкласти розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП на 19 січня 2026 року об 15 годині 30 хвилин.

Витребувати від Відділу поліцейської діяльності №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) у строк до 19 січня 2026 року:

- фотоматеріали за результатами відпрацювання виклику ЄО № 97540 від 08.11.2025;

- відеозаписи з нагрудних камер поліцейських екіпажу СЕГМЕНТ-5-ДТП (зокрема ОСОБА_3 ), що зафіксували події 08.11.2025 з 13:16 за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Мошни, вул. Спасо-Преображенська.

Копію постанови направити для виконання.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. С. Волкова