Справа №484/7027/25
Провадження №3/484/69/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2026 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А. розглянувши адміністративні справи, які надійшли до суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
16.12.2025 о 10:00 в м.Первомайськ по вул.Київська,7а на території АДС «ОККО» ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним перед початком руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, почав рух транспортного засобу без команди працівника АЗС до від`єднання ним паливороздаточного пістолета, чим спричинив пошкодження майна АЗС та завдав матеріальних збитків власнику АЗС. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав письмові пояснення, в яких вину не визнав та пояснив, що прибувши до АЗС працівник підійшов, встановив паливороздаточний пістолет та відійшов від машини. він спостерігав за лічильником. Власниця автомобіля пішла до приміщення АЗС розрахуватись за паливо. Коли вона повернулася та сіла у машину, вони поїхали. Кришка від бака знаходиться з правого боку, кермо - з лівого, дзеркало заднього виду не налагоджене на кришку баку, отже він бачив та не міг бачити шланг.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла такого висновку.
Згідно із п.1.3. та п.1.4 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з ч.5 ст.14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.
Так, п.10.1 Правил дорожнього рух визначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Відповідно до п.1.5 Правил дорожнього руху дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №542134 від 16.12.2025, постановою серії ЕНА №6353670 від 16.12.2025, рапортом, схемою ДТП, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.1.2025, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Водночас суд відхиляє доводи ОСОБА_1 про те, що оператор автозаправної станції не забезпечила вимоги з техніки безпеки під час надання послуг та саме оператор повинна була забезпечувати відпуск нафтопродуктів шляхом постійного контролю за заправним пістолетом. Так, під час заправки оператор повинен: повільно та плавно відкрити заправну струбцину; слідкувати за процесом наповнення баку за показаннями відлікового пристрою паливороздавальної колонки; зупинити наповнення у разі витоку нафтопродуктів; від`єднати струбцину; вимкнути паливороздавальну колонку шляхом установлення заправної струбцини у гніздо колонки.
Під час заправляння автотранспортних засобів оператор забезпечує дотримання таких вимог з охорони праці: подача автомобілів на заправку здійснюється своїм ходом з подальшим вимкненням двигунів до початку процесу заправляння; відпуск нафтопродуктів споживачам дозволяється у баки автотранспортних засобів, металеві каністри чи каністри з полімерних матеріалів, які призначені для зберігання нафтопродуктів і на яких нанесене відповідне маркування; розлиті на землю нафтопродукти негайно засипаються піском або для цього застосовуються спеціальні хімічні речовини; просочений нафтопродуктами пісок і промаслені обтиральні матеріали збираються в металеві ящики з кришками, які щільно закриваються і після закінчення робочого дня вивозяться з території АЗС; прибирання території АЗС проводиться інструментами, виготовленими з матеріалу, що не утворює іскор.
Також на оператора АЗС покладений обов`язок щодо перевірки та обслуговування обладнання АЗС, а саме: оператор повинен періодично перевіряти роботу паливних насосів, розхід палива та інші технічні параметри. У разі виявлення будь-яких несправностей або проблем, він повинен повідомити відповідний відділ технічної підтримки та вжити необхідні заходи для вирішення проблеми.
Указане вище дає підстави дійти висновку про те, що оператор автозаправної станції для виконання усіх покладених на неї обов`язків може періодично відходити від транспортного засобу під час його заправлення з метою забезпечення безпеки та належної роботи усіх пристроїв на АЗС.
При цьому саме на водія законодавець покладає обов`язок перевірити перед початком руху, чи транспортний засіб перебуває у належному стані та чи такий рух не створить небезпеки іншим учасникам руху і не пошкодить майно та не завдасть матеріальних збитків.
Однак такі вимоги правил дорожнього руху ОСОБА_1 дотримані не були, що призвело до пошкодження заправного пістолета на АЗС та завдало матеріальних збитків.
За таких обставин, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна автозаправної станції.
Відтак ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
Під час накладення стягнення за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлені.
Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченого ст.124 КУпАП, роз`яснивши строки та порядок виконання постанови про накладення штрафу, та порядок примусового виконання постанови про стягнення штрафу, передбачені ст.ст.307,308 КУпАП.
Крім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст.33,124 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ядесят) грн 00 коп. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно із ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Н.А.Медведєва