Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
176/319/25: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді.
Надіслано судом: 09.01.2026. Зареєстровано: 09.01.2026. Забезпечено надання загального доступу: 12.01.2026.
Дата набрання законної сили: 09.01.2026
Номер судового провадження: 3-зв/176/1/26
справа №176/319/25
провадження №3-зв/176/1/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., з участю секретаря Владімірової А.Ю., за участі адвоката Сидоренка В.В., в режимі відео конференції, розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловської Інни Андріївни у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловської І.А. перебувають матеріали справа №176/319/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

30 грудня 2025 через систему «Електронний суд» від адвоката Сидоренка Володимира Вікторовича, який здійснює захист ОСОБА_2 , надійшла заява про відвід судді Павловської І.П. від розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, обґрунтовуючи її тим, що на його думку є сумнів у неупередженості та безсторонності судді по даній справі. При цьому зазначив, що 29.12.2025 року о 18:42 год отримав повідомлення від Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області про призначення судового засідання по справі на 30 грудня 2025 року об 11:10 год. Оскільки повідомлення захиснику надійшло з суду вже позаробочим часом. То останнє було побачено лише ранком 30.12.2025. А ОСОБА_2 не був повідомлений належним чином про дату та час судового засідання. Оскільки, повідомлення про дату судового засідання прочитано лише з ранку 30.12.2025, то фактично ОСОБА_2 про дату слухання справи дізнався лише в той же день, як і його захисник, а саме 30.12.2025. Таким чином, порушена норма ст.277-2 КУпАП, яка регламентує, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді… Крім того, свою явку до суду на судове засідання захисник Будник П.В. не може забезпечити, оскільки об 11:00 год 30.12.2025 брав участь в розгляді адміністративної справи №299/4528/25 в Виноградівському районному суді Закарпатської області. Також зазначає, що довгий час справа не призначалась до розгляду і ним неодноразово скеровувались заяви до суду з проханням повідомити дату, час наступного судового засідання. Такі заяви були подані 08.10.2025, 12.11.2025, 24.11.2025, 02.12.2025. Вважає, таким чином, поведінку судді, яка спрямована на порушення прав та свобод учасників справи, порушення суддею приписів чинного законодавства та основоположних принципів та засад судочинства, та зокрема принципу правової визначеності, є грубим нехтуванням гарантіями, передбаченими ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Відтак, вважає, що суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А. не може здійснювати правосуддя в даній справі, оскільки подальша його участь в судовому розгляді лише перешкоджатиме належному та об`єктивному вирішенню даної справи та надалі порушуватиме права ОСОБА_2 , як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2026, заява про відвід судді передана для розгляду судді Волчек Н.Ю.

Цього ж дня, 05 січня 2026 року заява адвоката Сидоренка В.В. про відвід судді Павловській І.А. призначена до розгляду на 09.01.2026 на 09:30 год.

У судовому засідання адвокат Сидоренко В.В. підтримав заявлений ним відвід судді Павловській І.А., зазначивши на необхідності його задоволення.

Суддя Павловська І.А. у судове засідання не з`явилась, просила розглядати дану заяву без її участі надавши суду письмові пояснення, де зокрема зазначила, що в її провадженні перебуває справа №176/319/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. 26.12.2025 в програмі «Д-3» відповідальним працівником суду було сформовано судові повістки на ім`я ОСОБА_2 та його захисника адвоката Сидоренка Володимира Вікторовича про їхній виклик у судове засідання, що призначалось на 11:10 год. 30.12.2025. Згідно довідки про доставку SMS, судова повістка про виклик до суду ОСОБА_2 доставлена на номер телефону останнього: НОМЕР_1 26.12.2025 о 13:28:42. Крім того, згідно довідки про доставку електронного документу, судова повістка про виклик до суду захисника адвоката Сидоренка Володимира Вікторовича доставлено до його електронного кабінету 30.12.2025 о 2:57:03. Звертає увагу, що судові повістки сформовані та надіслані ОСОБА_2 , а також його захиснику адвокату Сидоренку В.В. з чітким дотриманням визначених законом строків. При цьому обставини невчасного отримання судової повістки адвокатом Сидоренком В.В. не залежить від дій суду.

За таких обставин, дослідивши матеріали заяви в обсязі порушеного перед судом питання, прихожу до наступних висновків.

КУпАП не передбачає процесуальних норм, які б регламентували порядок вирішення відводу, заявленого судді, який розглядає справу про адміністративне правопорушення.

Тому, заява адвоката Сидоренка В.В. про відвід судді розглянута за аналогією процесуальних норм, які містяться в КПК України, оскільки у справі «Надточій проти України» від 15.05.2008 року Європейський суд з прав людини зазначив, що український уряд визнав кримінальний характер КУпАП.

Згідно з частиною 1 статті 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною 2 статті 35 цього Кодексу.

За правилами, встановленими пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Зміст заяви про відвід судді Павловській І.А. не свідчить про наявність підстав, передбачених статтею 75 КПК України, для відводу. При цьому жодних об`єктивних даних, які б свідчили про наявність обґрунтованих підстав для сумніву в неупередженості судді Павловській І.А., Сидоренко В.В. в заяві про відвід наведено не було, а зазначені доводи спростовуються наявними в матеріалах справи належними доказами, про своєчасне та належне повідомлення всіх учасників справи №176/319/25 про розгляд справи у суді 30.12.2025. Тому суд, аналізуючи доводи заяви, вважає, що правові підстави для задоволення заяви про відвід судді Павловській І.А. у вказаному провадженні відсутні.

Керуючись статтею 279 КУпАП, статтями 75, 81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника Сидоренка Володимира Вікторовича про відвід судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловської Інни Андріївни у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП (справа № 176/319/25) - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Волчек

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...