Справа № 680/891/25
№3/680/10/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2026 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції Кам`янець-Подільського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Кам`янець-Подільським УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10 грудня 2025 року о 08 годині 57 хвилин, в с-щі Нова Ушиця, вул. Подільська, 10, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Peugeot Boxer, д.н.з. НОМЕР_3 , не був уважним не стежив за змінами дорожньої обстановки під час виконання руху заднім ходом, не впевнившись в безпечності маневру, не врахував особливості технічної складової ТЗ та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб Mercedes-Benz GLЕ 450 д.н.з. НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.9, 2.3 б Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно зі ст.124 КУпАП.

Також цього дня о 08 годині 57 хвилин в с-щі Нова Ушиця, вул. Подільська, 10, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Peugeot Boxer, д.н.з. НОМЕР_3 , будучи причетним до вчинення ДТП, а саме допустив наїзд на ТЗ, що стоїть, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно зі ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав, зазначив, що 10 грудня 2025 року здійснюючи рух заднім ходом, не побачив автомобіль який був позаду.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що 10 грудня 2025 року припаркувала свій автомобіль біля роботи, вийшовши о 08:59 на вулицю для хвилини мовчання побачила свій пошкоджений автомобіль і викликала поліцію.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що його вина у порушенні правил дорожнього руху, підтверджується:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №536614, серії ЕПР1 №536625 від 10 грудня 2025 року якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушень та які відповідають вимогам статті 256 КУпАП, є належними та допустимими доказами;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, з якої вбачається, що місцем ДТП є вулиця Подільська, 10 в с-щі Нова Ушиця. Також зафіксовано розташування транспортного засобу, та його механічні пошкодження;

- фототаблицею до схеми місця ДТП, якою зафіксовано пошкодження транспортних засобів;

- відеозаписами події.

Письмові пояснення ОСОБА_3 судом до уваги не беруться, оскільки в них зазначено про інший автомобіль, який не є учасником ДТП.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст.251, 252 КУпАП, є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Стаття 124 КУпАП передбачає: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до вимог п. 2.3б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно із вимогами п.10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Диспозицією статті 122-4 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Також п. 2.10 а Правил дорожнього руху України передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди та повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 а, 10.9 ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Даними довідки інспектора ВАП БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області К.Загородньої підтверджується, що ОСОБА_1 отримав посвідчення водія НОМЕР_5 від 21 березня 2001 року, порушень не зафіксовано. Власником транспортного засобу Peugeot Boxer, д.н.з. НОМЕР_3 є ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на таке, суддя вважає за необхідне на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу. Підстав для позбавлення права керування транспортними засобами суддя не вбачає.

Обставини, що пом`якшують відповідальність є щире каяття, визнання вини, обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 665,60 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 122-4, ст.124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельн.обл./21081300 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA0022001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу - штраф по справі № 680/891/25.

Стягувач Новоушицький районний суд Хмельницької області, місцезнаходження: 32600, с-ще Нова Ушиця, вул. Українська, 27, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, ЄДРПОУ - 02887042.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі №680/891/25.

Стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ- 26255795.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя В. Є. Польова