Справа №: 398/8023/25
провадження №: 3/398/131/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" січня 2026 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, 17.10.2025 року о 10 год 00 хв за адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , всупереч вимог ст. 150 СК України, не виконувала батьківські обов`язки щодо прав на освіту, оскільки її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відвідувала навчальний заклад більше 10 днів без поважних причин.

Крім того, 11.11.2025 року близько 14 год 00 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ухилилась від своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, а саме: в будинку брудно, діти в брудних речах. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 15.01.2026 року, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, не з`явилася. Причини неявки не повідомила, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталася.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). Тим більше, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Отже, відповідно до ст. 268 КУпАП неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

За змістом ст. ст. 1, 2, 4, 10 Закону України «Про повну загальну середню освіту» та ст. 12 Закону України «Про освіту» повна загальна середня освіта це обов`язковий рівень освіти в Україні, який здобувається протягом 12 років і поділяється на три рівні: початкова (1 4 класи), базова (5 9 класи) та профільна (10 12 класи). Початкова, базова середня і профільна середня освіта можуть здобуватися в окремих закладах освіти або у структурних підрозділах однієї юридичної особи (закладу освіти).

Частиною 4 ст. 155 СК України встановлено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 3 ст. 55 Закону України «Про освіту» батьки здобувачів освіти зобов`язані, зокрема сприяти виконанню дитиною освітньої програми та досягненню дитиною передбачених нею результатів навчання, дбати про фізичне і психічне здоров`я дитини, сприяти розвитку її здібностей, формувати навички здорового способу життя, дотримуватися установчих документів, правил внутрішнього розпорядку закладу освіти, а також умов договору про надання освітніх послуг (за наявності).

Диспозицією ч. 2 ст. 184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 10.12.2025 року серії ВАД №485795 та серії ВАД №485796, листом начальника служби у справах дітей Приютівської селищної ради ОСОБА_7 від 17.10.2025 року, згідно з яким останній звернувся до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області з проханням притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , яка неналежним чином виконує батьківські обов`язки відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; листом директора Протопопівського закладу ЗОШ І-ІІІ ступенів Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області за вих. №171 від 17.10.2025 року на ім`я начальника служби у справах дітей Приютівської селищної ради ОСОБА_7 про те, що загальна кількість пропущених навчальних днів з вересня 2025 року складає 26 днів, з них 7 днів пропущено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з поважних причин; доповідною запискою від класного керівника 9 класу ОСОБА_8 на ім`я директора Протопопівського ліцею ОСОБА_9 від 17.10.2025 року, в якій зазначено, що за словами матері ОСОБА_1 її дитина перебувала на лікарняному з 25.09.2025 року. 13.10.2025 року обіцяла принести довідку і вийти на навчання, проте, при з`ясуванні обставин виявилося, що ОСОБА_3 зверталася до лікарні лише 03.10.2025 року, після чого медичний заклад не відвідувала; постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.12.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження; листом начальника служби у справах дітей Приютівської селищної ради ОСОБА_7 від 13.11.2025 року, згідно з яким останній звернувся до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області з проханням притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , яка неналежним чином виконує батьківські обов`язки відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Отже, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та навчання малолітніх та неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, яка вдруге протягом року вчинила адміністративні правопорушення, пов`язані з ухиленням батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків, тобто належні висновки для себе не зробила, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 665 грн 60 коп.

Керуючись ч. 2 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Реквізити для сплати штрафу Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; номер рахунку: UA0011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; номер рахунку: UA0026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Олександр Володимирович Авраменко