Справа № 314/5724/25
Провадження № 3/314/206/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2026 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов ГУ ДПС у Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,паспорт серії НОМЕР_2 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області від 12.03.1998 року,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1825 від 08.12.2025, головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Запорізькій області Титаренком Валентином Вікторовичем, за результатами перевірки магазину за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), встановлено що посадова особа ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вчинила правопорушення проведення розрахункової операції без застосування розрахункових операцій, невидача розрахункового документу встановленої форми, а саме: при реалізації 0,5 л. сидру «Полуниця з вершками» об`ємом 0,5 літра за ціною 50,00 грн. за 1 літр на суму 27,00 грн. та пачки сигарет «LM blue» за ціною 135,00 грн. на загальну суму покупки 262,00 грн. фіскалізований реєстратор розрахункових операцій не застосовувався та розрахунковий документ встановленої форми на суму 262,00 грн. не видавався, проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій на загальну суму 6742,00 грн., а саме: на місці проведення розрахунків знаходились готівкові кошти у сумі 6904,00 грн., в той час сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій станом на 14 год. 00 хв. 24.11.2025 року становили не можливо оскільки реєстратора розрахункових операцій не працював. Таким чином встановлено проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій на загальну суму 6742,00 грн., без врахування суми проведеної операції, при співставленні бази даних ДПС України (ІС «СОД РРО/Чеки РРО» з фактичними залишками ТМЦ з Врахуванням наданих до перевірки первинних документів на реалізуємий товар у торгівельному павільйоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , встановлено вибуття товарів на загальну суму 8673, 00 грн, по яким розрахункові операції проведені без застосування реєстратора розрахункових операцій; відповідно до бази даних ДПС України (СОД РРО) встановлено випадок створення в РРО розрахункових документів при продажу алкогольних напоїв на загальну суму 203,00 грн. (фіскальний чек № 11436 від 13-11-2025 створений о 17:43:36), який повинен маркуватися марками акцизного податку (Далі МАП), без реквізитів МАП. У відповідній графі почекових даних РРО відсутня інформація про серію та номер МАП; в порушення п. 11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95- ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями) перевіркою встановлено випадки використання режиму попереднього програмування найменувань та цін товарів, обліку їх кількості з порушенням порядку встановленого законодавством відсутність відповідного коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД у фіскальному касовому чеку при продажу товарів підакцизної групи. Даний факт підтверджено витягом ( скріншотом) з бази даних ДПС України (ІС «СОД РРО/Чеки РРО»), а саме: касовий чек № 10300 від 14.07.202 об 19 год.48 хв. на продаж 1 пляшки бренді «Бренді виногр кобл 0,250» за ціною 100,00 грн. з зазначенням коду УКТ ЗЕД , в той час, як на бренді «Бренді виногр кобл 0,250» повинен відображатися код УКТ ЗЕД . Порушено: пп.1,2,11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР (зі змінами та доповненнями); Відповідно до вимог ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не з`явилася, заяв та клопотань до суду не надала.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 мала об`єктивну можливість бути присутньою в судовому засіданні, оскільки була обізнана про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, їй були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про розгляд справи без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Вирішуючи питання щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суддя виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 155-1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підставі ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 1825 від 08.12.2025;

- актом перевірки від 28.11.2025 № 16564/08/01/07/08/ НОМЕР_1 ;

- фотокопія документів.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєному правопорушенні.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя В.О. Кіяшко

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0008473.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

14.01.2026