КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№33/824/943/2026
П О С Т А Н О В А

07 січня 2026 року місто Київ

справа №754/20752/25

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Борисової О.В., розглянувши подання Голови Деснянського районного суду міста Києва Романа Вінтоняка про вирішення питання щодо направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 22 грудня 2025 року матеріали справи №754/20752/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП направлено до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи про адміністративне правопорушення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

30 грудня 2025року до Київського апеляційного суду надійшло подання Голови Деснянського районного суду міста Києва Романа Вінтоняка про вирішення питання про зміну підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 на теперішній час працює секретарем судових засідань в Деснянському районному суді міста Києва, тобто є працівником апарату Деснянського районного суду міста Києва, що може вказувати на необ`єктивність, з точки зору стороннього спостерігача, судового розгляду даної справи.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , суд вважає, що подання Голови Деснянського районного суду міста Києва Романа Вінтоняка підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.2, 3 статті 257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення такого правопорушення.

У разі вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Згідно з ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №445 від 29 жовтня 2025 року, складеного у м. Київ, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді секретаря судового засідання Артемівського міськрайонного суду Донецької області, відповідно до п.п. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом, на яку поширюється дія цього Закону, усупереч вимогам ч.1 ст.45, п.2-7 р. ХІІІ «Прикінцеві положення» вказаного Закону несвоєчасно, а саме 01 лютого 2024 року о 01.26 год., без поважних причин подала щорічну декларацію за 2022, шляхом заповнення відповідної форми на офіційному вебсайті Національного агентства з питань запобігання корупції.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 на даний час обіймає посаду секретаря судових засідань Деснянського районного суду міста Києва, отже, в силу вимог ч.3 ст.257 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП не може розглядатись Деснянським районним судом міста Києва.

Таким чином, вказану справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП необхідно направити для розгляду за підсудністю до іншого суду, а саме до Дніпровського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.257 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Голови Деснянського районного суду міста Києва Романа Вінтоняка - задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП направити на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Борисова О.В.