КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/824/1001/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 січня 2026 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Васильєва М.А.,

за участю особи, відносно якої складений протокол

про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1

розглянувши клопотання начальника управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Андрія Даниляка про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП до Києво-Святошинського районного суду Київської області,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи за протоколом № 4230 від 5 січня 2026 року щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП разом, з клопотанням начальника управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Даниляка А. про направлення матеріалів вказаної справи до Києво-Святошинського районного суду Київської області. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 виконував обов`язки присяжного Ірпінського міського суду Київської області та всупереч вимог закону несвоєчасно 24 листопада 2025 року подав щорічну декларацію особи,уповноваженої на виконання функцій держави за 2021 рік. З посиланням на положення ч. 3 ст. 257 КУпАП, Даниляк А. просить визначити територіально найближчому суду - Києво-Святошинському районному суду Київської області розгляд по суті протоколу, складного відносно ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, апеляційний суд доходить такого висновку.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що рішенням Ірпінської міської ради Київської області VIII скриня від 9 червня 2021 року № 129-09-VIII «Про затвердження списку присяжних Ірпінського міського суду Київської області» на ОСОБА_1 покладено виконання обов`язків присяжного вказаного суду.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення місцем роботи ОСОБА_1 вказано - Ірпінський міський суд Київської області.

Відповідно до положень ч.2, ч. 3 ст. 257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення такого правопорушення. У разі вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Зважаючи на наведені обставини, з урахуванням положень ст. 257 КУпАП, з метою дотримання прав особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, слід дійти висновку про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП для розгляду до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 257 КУпАП , суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання начальника управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Андрія Даниляка - задовольнити.

Матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення№ 4230 від 5 січня 2026 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП передати для розгляду до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду М.А.Васильєва