Справа № 565/2306/25
Провадження № 3-в/565/1/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року м.Вараш

Суддя Вараського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, про розстрочку виконання постанови Вараського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2025 року у справі №565/2306/25, в частині призначеного адміністративного стягнення у виді штрафу,

в с т а н о в и в:

14 листопада 2025 року ОСОБА_1 постановою Вараського міського суду Рівненської області визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн, позбавлено права керування транспортними засобами на один рік.

Вказаною постановою суду також стягнуто з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору до Державного бюджету України.

17 грудня 2025 року постановою Рівненського апеляційного суду постанову Вараського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2025 року відносно ОСОБА_1 залишено без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

26 грудня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду на шість місяців у зв`язку із скрутним фінансовим становищем.

06 січня 2025 року до Вараського міського суду Рівненської області з Рівненського апеляційного суду надійшли матеріали справи №565/2306/25.

У судове засідання для розгляду заяви про розстрочку виконання постанови ОСОБА_1 не з`явився.

Перевіривши доводи заяви про розстрочку виконання постанови суду суд дійшов наступного висновку.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У ст.301 КУпАП зазначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Як убачається зі змісту поданої заяви, ОСОБА_1 просить надати розстрочку сплати штрафу строком на шість місяців, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Суд зазначає, що сам по собі факт звернення із заявою про розстрочку виконання постанови не є безумовною підставою для її задоволення. Надання розстрочки є правом суду, яке реалізується з урахуванням конкретних обставин справи, характеру призначеного стягнення, розміру штрафу, строку, на який заявник просить розстрочити виконання постанови, а також підтвердженості доводів заявника належними та допустимими доказами.

Суд враховує, що штраф у розмірі 17 000,00 грн є істотним за своїм розміром та може становити значне фінансове навантаження для особи. Водночас сама по собі значна сума штрафу не є достатньою підставою для надання розстрочки, оскільки закон пов`язує можливість її застосування не з розміром стягнення, а з доведеністю наявності обставин, що об`єктивно ускладнюють або унеможливлюють його виконання у визначений законом строк.

До заяви про розстрочку виконання постанови суду ОСОБА_1 не долучено жодних доказів, які б підтверджували його майновий стан або свідчили про об`єктивну неможливість сплати штрафу в повному обсязі у встановлений законом строк. Зокрема, відсутні відомості щодо доходів заявника, наявності чи відсутності постійного місця роботи, утриманців, стану здоров`я або інших обставин, які могли б бути оцінені судом як такі, що істотно ускладнюють виконання постанови суду.

За таких умов суд позбавлений можливості здійснити оцінку майнового стану заявника та дійти обґрунтованого висновку щодо наявності підстав для надання розстрочки виконання постанови.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що доводи заяви ОСОБА_1 не підтверджені належними та допустимими доказами, а тому правові підстави для надання розстрочки виконання постанови Вараського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2025 року у справі №565/2306/25 в частині сплати штрафу відсутні.

Керуючись ст.301-307 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Вараського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2025 року у справі №565/2306/25 в частині призначеного адміністративного стягнення у виді штрафу - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Бренчук