Справа № 939/3089/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 січня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Бородянського районного суду Київської області від 26 листопада 2025 року в справі № 939/3089/25 відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Бородянського районного суду Київської області із заявою, в якій просив розстрочити виконання постанови Бородянського районного суду Київської області від 26 листопада 2025 року в частині накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 17 000 гривень.

Свою заяву обґрунтовував тим, що не має можливості сплатити одразу всю суму штрафу в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, оскільки він непрацевлаштований і не має постійного доходу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, відповідно до заяви просив розглядати справу за його відсутності, заяву підтримав і просив розстрочити виконання постанови суду в частині сплати штрафу на 10 місяців.

Дослідивши додані до заяви документи, суддя приходить до такого висновку.

За постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 26 листопада 2025 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 1 статті 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що у даному випадку існують підстави для розстрочки виконання постанови судді Бородянського районного суду Київської області від 26 листопада 2025 року з огляду на доведеність обставин, що ускладнюють її виконання, зумовлених майновим станом ОСОБА_1 та сумою штрафу, що підлягає стягненню, а тому його заява є обґрунтованою і з метою реального виконання постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 304 КУпАП, ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження",

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови судді Бородянського районного суду Київської області від 26 листопада 2025 року у справі № 939/3089/25 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 в частині сплати штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на 10 (десять) місяців зі сплатою рівними частинами по 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень, щомісячно, з січня до 01 жовтня 2026 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО