Справа №461/19/26
Провадження №3/461/157/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи - ТОВ «Вест Кар Плюс», посада або рід занять - директор, місце проживання - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ,-

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

24.05.2025 до відділу митного оформлення №3 митного поста «Городок» Львівської митниці фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (особа уповноважена на роботу з митницею) ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_2 ) подала товаросупровідні документи та митну декларацію типу ІМ40ДЕ 25UA26U4 для здійснення митного контролю та оформлення товару, одержувачем якого є ТОВ «Вест Кар Плюс» (Волинська область, с. Городище, вул. Миру, буд. 1, ). Товар переміщувався транспортним засобом з реєстраційним номером НОМЕР_3 .

Разом з електронною митною декларацією до митного контролю подано товаросупровідні документи, у тому числі: міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) №б/н, без дати; рахунок-фактура (Invoice) №44 від 21.05.2025 року.

Відповідно до поданої митної декларації типу ІМ40ДЕ 25UA26U4 та товаросупровідних документів, на адресу ТОВ «Вест Кар Плюс» () у митному режимі імпорт здійснено поставку товару: «Тимчасово, на період дії воєнного стан у в Україні, але не більше ніж до 1 січня 2026 року, звільняються від оподаткування ввізним митом товари, визначені пунктом 9-24 розділу XXI "Прикінцеві та перехідні положення" МКУ, що ввозяться на митну територію України для вільного обігу підприємствами або громадянами на митну територію України. Апаратура: Монокуляр нічного бачення без фото і відео зйомки FUZIONPVS 14-NL22- 8 шт. Тип детектора- 12;Роздільна здатність- 384х288;Частота оновлення- 50Гц;Діапазон хвиль відгуку - від 8 мкм до 14 мкм;Фокусна відстань термолінзи - 22 мм;Діафрагма -Е1.0;Поле зору (HxV)- 10,5х57,9;3більшення - 2,5х-20х;Цифрове збільшення - 1х,2х,4х,8х;Дальність виявлення (6' об`єкт)-1750 м/ярд;Монітор -1024x768;FFC(корекція плоского поля)- авто;Палітри -відсутні;Відстеження точки найвищої температури відсутній;Сюжетний режим -відсутній;Оптичний датчик зображення -1/2 прогресивна розгортка CMOS,1960x1080x25 кадрів в секунду;Довжина хвилі оптичного датчика -400-1000нм;Фокусна відстань об`єктива оптичного модуля - 22мм;Вимірювання відстані -відсутній;Довжина хвилі лазера -відсутня;Кпас лазерної безпеки -відсутній;Точка доступу -відсутня;Режим сну -НІ;Вбудоване сховище -НІ;Запис відео -НІ;Зробити знімок -НІ;Вихід CVBS-НІ;Тип батареї - відсутня;Дисплей ємності акумулятора -НІ;Робоча температура від -20гр.С до 55гр.С (від -4rp.Fдо 131гр.Е);Рівень захисту -ІР67(водонепроникний);Розміри - 168x87x74 мм (6,6x3,4x2,9 дюйма);Вага 1 шт.(з пакуванням)-326гр.;Торговельна марка : AGM,Виробник : AGM Global Vision,Країна виробництва - USA.».

Відправником (продавцем) товару є компанія «Ginnytrade Kft.» (8200 Veszprem, Hazgyariut 1, Hungary), яка здійснює вказану поставку в рамках зовнішньоекономічного Контракту №3-2025 від 20.05.2025 укладеного з ТОВ «Вест Кар Плюс» () в особі директора ОСОБА_1 .

Вартість товару відповідно до рахунку-фактури становить 39600 Євро, що згідно з курсом Національного Банку України відповідає сумі 1858352,76 гривень.

Відповідно до інформації наявної в ЄАІС митних органів,24.05.2025 через пункт пропуску «Угринів - Долгобичув» митного поста «Угринів» Львівської митниці водієм ТОВ «ДІВАС 777» () громадянкою України ОСОБА_3 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 ) вказаний товар ввезено на митну територію України за митною декларацією типу ІМ EE 25UA21U7, транспортним засобом з реєстраційним номером НОМЕР_3 .

Як підстава для переміщення товару через митний кордон України, ОСОБА_1 директором (особою уповноваженою на роботу з митницею) ТОВ «Вест Кар Плюс» () до митного контролю подавались ті ж товаросупровідні документи, що і для здійснення його митного оформлення за митною декларацією типу ІМ40ДЕ 25UA26U4, у тому числі: (міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) №б/н та без дати; рахунок- фактура (Invoice) №44 від 21.05.2025 та зовнішньоекономічний контракт №3-2025 від 20.05.2025), про що наявна інформація у графі 44 митної декларації типу ІМ ЕЕ 25UA21U7.

10.07.2025 до Львівської митниці листом Державної митної служби України від 10.07.2025 №26/26-04/7/1568 (вх. митниці №25044/4-20) скерована відповідь митних органів Республіки Польща (лист від 09.07.2025 №0201-IGM.542.1139.2025.2), а також видруки з баз даних митних органів Республіки Польща щодо експорту товару з території Євросоюзу. Відповідно до отриманого видруку, 23.05.2025 за митною декларацією Республіки Польща(MRN) типу ЕХ А 25PL1UB7 з території Євросоюзу експортовано товар: «MONOCULAR FUZION MONOCULAR: PVS» вагою брутто 54 кг, у кількості 150 штук. Відправником товару є компанія «Ginnytrade Kft.» (8200 Veszprem, Hazgyariut 1, Hungary), однак одержувачем зазначена фізична особа ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ). У свою чергу, підставою для здійснення експорту товару з території Євросоюзу у Республіці Польща подавались документи, у тому числі: рахунок-фактура та пакувальний лист (PACKINGLIST) до рахунку-фактури (Invoice) №13, що не відповідає товаросупровідним документам, які подавалися як підстава для пропуску товару на митну територію України за митною декларацією типу ІМ EE 25UA21U7.

Частиною 1 статті 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії.

Частиною 3 статті 257 Митного кодексу України визначено, що митна декларація та інші документи, подання яких митним органам передбачено Митним кодексу України оформлені на паперовому носії та у вигляді електронних документів, мають однакову юридичну силу.

Згідно з ч. 1 ст. 257 МК України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Підпунктами а, б, г пункту 5, частини 8 статті 257 Митного кодексу України, декларантом вносяться до митної декларації відомості про товари, його найменування, звичайний торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар, а також код товару згідно з УКТ ЗЕД.

Відповідно до пункту 3.2 Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від ЗО травня 2012 р. № 651, зареєстрованого в Міністерстві фінансів України 14.08.2012 за № 1372/21684 (із змінами, відомості, заявлені у митній декларації декларантом або уповноваженою ним особою, є відомостями, необхідними для митних цілей.

Відповідно до пунктів 1, 3 та 4 частини 1 статті 266 Митного кодексу України декларант зобов`язаний:- здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України; - надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; - у випадках, визначених Митним кодексом України та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X Митного кодексу України.

Згідно з частиною 8 статті 264 Митного кодексу України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант та митний представник несуть відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідно до пунктів 1-2 частини 1 статті 265 Митного кодексу України декларантом має право виступати: особа, яка самостійно здійснює декларування у власних інтересах та від власного імені (утримувач митного режиму); особа, в інтересах та від імені якої здійснюється декларування (утримувач митного режиму в разі прямого представництва).

Відповідно до вимог частини 4 статті 266 Митного кодексу України, у разі декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення утримувачем митного режиму від власного імені або його прямим митним представником передбачену цим Кодексом відповідальність за невиконання обов`язків декларанта, передбачених частиною першою цієї статті, несе утримувач митного режиму.

Відповідно до Класифікатора документів, сертифікатів, дозволів та додаткової інформації, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 20.09.20 1 2 № 1011 «Про затвердження відомчих класифікаторів інформації з питань державної митної справи, які використовуються у процесі оформлення митних декларацій», для інформації за кодом «1001» зазначається односимвольний код, що відображає статус особи, яка подає митну декларацію, яких може приймати значення: «1» - декларант, який самостійно, у власних інтересах та від власного імені здійснює декларування; «2» - прямий представник; «3» - непрямий представник.

Відповідно до інформації, які міститься у графі 44 митної декларації типу ІМ40ДЕ 25UA26U4 (код 1001 - Статус особи, яка подає митну декларацію) заявлено значення «2», яке свідчить про те, що декларування здійснено відповідно до пункту 2 частини 1 статті 265 Митного кодексу України.

Тобто, декларантом є керівник ТОВ «Вест Кар Плюс» () ОСОБА_1 (утримувач митного режиму), який здійснював декларування товару та подавав одні і ті ж товаросупровідні документи під час пропуску товару на митну територію України та під час здійснення митного оформлення.

Відповідно до висновку Львівського управління експертиз та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертиз та досліджень Держмитслужби від 13.08.2025 року №-0668 в справі про порушення митних правил M118/UA209000/2025 від 31.07.2025, ціна товару: «монокуляр нічного бачення без фото і відеозйомки FUZIONPVS 14-NL22», який є ідентичним до товару, митне оформлення якого здійснено за митною декларацією типу ІМ40ДЕ 25UA26U4, становить 246,60 гривень. Таким чином, загальна вартість товару, пропуск якого здійснено за митною декларацією типу ІМ ЕЕ 25UA21U7та митне оформлення якого проведено за митною декларацією типу ІМ40ДЕ 25UA26U4, становить 1972,80 гривень.

04.12.2025 листом Львівської митниці 7.4-5/20-03//30317 викликався керівник ТОВ «Вест Кар Плюс» () ОСОБА_1 для з`ясування обставин здійснення декларування товарів за вказаними митними деклараціями, а також прийняття участі у складанні протоколу про порушення митних правил. На виклик митниці остання не прибула та про причину неявки не повідомила.

Враховуючи викладене, встановлено, що керівник ТОВ «Вест Кар Плюс» () ОСОБА_1 подала митному органу, як підставу для переміщення товару («монокуляр нічного бачення без фото і відео зйомки FUZION PVS 14-NL22 - 8 штук») через митний кордон України та його митного оформлення, товаросупровідні документи, що містить неправдиві відомості щодо одержувача товару, його вартості, а також характеру вантажу (під виглядом зовнішньоекономічної поставки товару на адресу юридичної особи в Україні, товар фактично переміщувався на адресу фізичної особи).

Таким чином, керівник ТОВ «Вест Кар Плюс» () ОСОБА_1 перемістила через митний кордон України товари з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача товару, його вартості, а також характеру вантажу.

Зазначені дії мають ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Представник Львівської митниці Державної митної служби України в судовому засіданні зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення та до останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією частини 1 статті 483 МК України.

Заслухавши думку представника Львівської митниці Державної митної служби України, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

За положеннями п.3 ч.1 ст.8 МК України, державна митна справа здійснюється на основі принципів законності та презумпції невинуватості.

Згідно ст.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ч.1 ст.483 МК України, відповідальність настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1 ст.486 МК України).

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується наступними даними: протоколом про адміністративне правопорушення № 1808/UA209000/2025 від 22.12.2025 року; митною декларацією, листом, висновком СЛЕД Держмитслужби та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд бере до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, ступеня його вини, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

Окрім цього, у відповідності до ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 986,40 гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 665,6 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско