П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2757/25

Номер провадження 3/184/32/26

02 січня 2026 рокум. Покров

Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Покровського міського суду Дніпропетровської області надійшли п`ять адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №868461 від 15.12.2025 року встановлено, що 20.11.2025 року о 22.16 год. ОСОБА_1 під час перевірки, за місцем проживання був відсутній без поважної причини, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД№868474 від 15.12.2025 року встановлено, що 07.12.2025 року ОСОБА_1 о 22.43 год. під час перевірки, за місцем проживання був відсутній без поважної причини, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД№868473 від 15.12.2025 року встановлено, що 24.11.2025 року ОСОБА_1 о 22.37 год. під час перевірки, за місцем проживання був відсутній без поважної причини, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД№868472 від 15.12.2025 року встановлено, що 02.12.2025 року ОСОБА_1 о 23.05 год. під час перевірки, за місцем проживання був відсутній без поважної причини, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП

Крім того, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД№868471 від 15.12.2025 року встановлено, що 28.11.2025 року ОСОБА_1 о 00.05 год. під час перевірки, за місцем проживання був відсутній без поважної причини, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, однак серед матеріалів міститься заява ОСОБА_1 , згідно якої він просить суд розглянути протокол без його участі, провину визнає, з протоколом згоден.

Факт скоєння зазначених правопорушень також підтверджується вище зазначеними протоколами про адміністративні правопорушення та доданими до протоколів матеріалами.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №868461 від 15.10.2025 року, серії ВАД№868474 від 24.10.2025 року, серії ВАД№868473, серії ВАД№868472, ВАД№868471 від 15.12.2025 року, рапорт чергового ВП №2 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області; копію ухвали про встановлення обмежень піднаглядному ОСОБА_1 від 08.06.2025 року, ухвалу Покровського міського суду Дніпропетровської області від 06.06.2025 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду; постанову від 17.11.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, заяву та письмові пояснення ОСОБА_1 , в якому він підтверджує факт вчинення ним адміністративних правопорушень, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, а також додані до них матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є склад правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно зі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених, ч.2 ст. 187 КУпАП в одне провадження.

Виходячи з вище зазначеного та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, наявність обставин, що обтяжує відповідальність, а саме вчинення правопорушення в нетверезому стані, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суддя вважає за доцільне з урахуванням ст.36 КУпАП застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та на підставі ст.40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 36, 38, 401, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали за № 184/2757/25, 3/184/32/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, за № 184/2756/25, 3/184/31/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, за № 184/2755/25, 3/184/30/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, за № 184/2754/25, 3/184/29/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, за № 184/2753/25, 3/184/28/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП в одне провадження під загальним № 184/2757/25, 3/184/32/26.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: штраф по справам про адміністративні правопорушення; отримувач коштів - ГУК Дніпропетровській обл./ТГ м. Покров 21081100; код отримувача - , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП),номер рахунку - UA 0004567, код класифікації доходів бюджету- 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України, судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106, код отримувача - (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Покровський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Покровського міського суду О. В. Гаєвий