Справа № 535/20/26
Провадження № 3/535/28/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого - суддіМальцева С.О.
розглянув справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

установив:

25 грудня 2025 року близько 12.00 майор ОСОБА_1 в умовах воєнного стану введеного в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 знаходився у стані алкогольного сп?яніння під час виконання своїх службових обов?язків військової служби за адресою: АДРЕСА_2 .

25 грудня 2025 року близько 12.30 від начальника військової частини НОМЕР_1 надійшла доповідь про те, що на території тимчасової дислокації військової частини перебуває майор ОСОБА_1 у стані алкогольного сп?яніння.

25 грудня 2025 року о 12.30 до ІНФОРМАЦІЯ_2 був доставлений майор ОСОБА_1 у зв?язку з відмовою проходити будь-який огляд на стан алкогольного сп?яніння для складання протоколу про військово адміністративне правопорушення.

На підставі вимог статей 7, 8 Закону України "Про Військову службу правопорядку у Збройних Силах України" від 07 березня 2002 року N?3099-III, наказу Міністерства оборони України N?241/нм від 16 квітня 2025 року "Про затвердження порядку застосування спеціальних технічних засобів і тестів при проведенні огляду військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведення такого огляду та оформлення його результатів" , відповідно до пункту 2 Порядку направлення військовозобов?язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 січня 2024 року N?32", майору ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп?яніння на місці на спеціальному технічному засобі, а за його бажання у медичному закладі КП "Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради" (м. Полтава, вул. Медична, 1) на що останній відмовився.

За результатом відмови майора ОСОБА_1 було складено Акт огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціальних технічних засобів щодо результатів огляду з метою встановлення факту вживання алкогольних напоїв від 25 грудня 2025 року. Висновок огляду - Відмова від проходження огляду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки, а також шляхом направлення СМС-повідомлення у додаток Viber, яке доставлено 07.01.2026.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» 24.02.2022 року, затвердженого Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє і на цей час.

Згідно Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Норма ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

-змістом протоколу про військове адміністративне правопорушення серії КИП №146 від 25 грудня 2025 року;

-актом огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, від якого ОСОБА_1 відмовився;

-копією посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ;

-витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_3 ;

-службовою характеристикою ОСОБА_1 ;

-поясненнями свідків;

-відеозаписом із нагрудної камери до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії КИП №146 від 25 грудня 2025 року.

Протокол про адміністративне правопорушення складені компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

При вирішення питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставини, що обтяжує відповідальність, у зв`язку з чим суд вважає можливим накласти на порушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тому він звільнений від сплати судового збору визначеного ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 256, 283-284 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст.32 цього кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя: С.О. Мальцев