ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів у справі та виклик потерпілого

Справа №766/18497/25

Пров. №3/766/798/26

14.01.2026

Херсонський міський суд Херсонської області у складі судді Арчакова Д.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Тицко Ю.О.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

захисника - Мієнка Р.В.,

особи, що склала протокол про адміністративне правопорушення - Карпенка В.О. ,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Місце вчинення правопорушення: Херсонська обл., Херсонський р-н, с. Ясна-Поляна, р. Інгулець ,

за частиною четвертою ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувають матеріали у справі про адміністративне правопорушення за частиною четвертою ст. 85 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 14.01.2026 року, під час дослідження матеріалів справи, відповідно до пояснень Карпенка В.О. , Судом встановлено, що при комплектуванні та надсиланні матеріалів справи відділом ОВБ «Рибоохоронний патруль» Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Херсонській області (далі - Управління) додано не усі наявні докази у справі. Так, Головним державним інспектором відділу ОВБ «Рибоохоронний патруль» Карпенком В.О. зазначено, що у володінні підрозділу перебувають матеріали фотофіксації адміністративного правопорушення.

Окрім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХР № 000250/0213 від 04.11.2025 року, складеного відносно ОСОБА_1 , потерпілою особою від вчиненого правопорушення вказано Дар`ївську об`єднану територіальну громаду.

У зв`язку з наведеним, у судовому засіданні захисником Мієнком Р.В. оголошено усне клопотання про витребування відповідних доказів, що перебувають у володінні органу, виклик Дар`ївської ОТГ як потерпілої особи та, у зв`язку з цим, відкладення розгляду справи.

Вирішуючи клопотання сторони захисту Суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на наведені позиції законодавства, враховуючи необхідність всебічного та повного розгляду справи, з метою недопущення порушення прав потерпілої особи, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника Мієнка Р.В. про витребування доказів та залучення потерпілої особи.

З цих підстав,

керуючись статтями 1, 9, 85, 247, 276-279, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд

У Х В А Л И В :

1.Клопотання захисника Мієнка Р.В. про витребування доказів у справі та виклик потерпілого - задовольнити.

2.Зобов`язати Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Херсонській області надати докази фотофіксації за матеріалами протоколу серії ХР № 000250/0213 від 04.11.2025 року, а також, у разі наявності, інші докази у справі, що не були долучені до поданих матеріалів. Копії витребуваних матеріалів також спрямувати захиснику у справі на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.

3.Викликати потерпілого - представника Дар`ївської об`єднаної територіальної громади.

4.Судовий розгляд у справі відкласти на

02.02.2026 року на 10 годину 00 хвилин,

про дату та час судового засідання сповістити учасників судового провадження.

5.Постанова набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

6.Копію постанови направити захиснику (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2), особі, що притягається до адміністративної відповідальності, Управлінню державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Херсонській області (ел. пошта: ), Дар`ївській сільській військовій адміністрації (Херсонська обл., Херсонський р-н, с. Дар`ївка, вул. Соборна, буд. 68а, ел. пошта: ).

СуддяД. В. Арчаков