Справа № 639/60/26
Провадження № 3/639/101/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Мілов Д. В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 549363 від 24.12.2025 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю, а матеріали необхідно передати органу досудового розслідування з огляду на таке.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 549363 від 24.12.2025, водій ОСОБА_1 11.11.2025 о 12-36 годині в м. Харкові,вул. Карачовське шосе буд. 9 перехрестя Карачовського шосе та вул. Свистунівській, керуючи транспортним засобом Volvo FMFH Е5, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ SCB д.н.з. НОМЕР_2 , був не уважним за кермом, не слідкував за дорожньою обстановкою, рухаючись на перехресті по головній дорозі яка змінює напрямок руху не надав перевазі в русі транспортного засобу MAN 18.220, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який наближався з права, внаслідок чого сталося зіткнення, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Водій ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б., п. 16.14 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно з рапортом старшого слідчого в ОВС ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області, внаслідок ДТП, що мало місце 11.11.2025 за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , водій автомобіля MAN 18.220, д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні. Данні тілесні ушкодження відповідно до п. 2.3 «Правил судово-медичного визначення ступня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року, які окремо та у сукупності, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Окрім цього, в ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова, перебувають на добовому чергуванні працівники поліції, які повідомили, що при спілкуванні з лікарями установи зазначений діагноз був підтверджений.

Разом із цим у вищезазначеному рапорті слідчий зазначає, що підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудовий розслідувань відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозицією ст. 286 КК України передбачено відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Диспозицією ст. 286-1 КК України передбачено відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів щодо ступені тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_2 унаслідок ДТП.

Слідчий не є експертом у цій області, а отже не може визначати ступінь тяжкості тілесних ушкоджень.

Відповідно до пункту 2 розділу IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395, передбачено, що у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з положеннями ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч. 1 ст. 214 КПК України).

Достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ст. 284 КУпАП при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди її учаснику заподіяно тілесні ушкодження, тобто вбачаються ознаки кримінального правопорушення, однак усупереч вимогам пункту 2 розділу IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 №1395, та нормам КПК України, інформацію до ЄРДР не внесено та досудове розслідування не проведено, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 слід направити до відповідного органу досудового розслідування для прийняття рішення у відповідності до вимог КПК України, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 9, 253, ч. 3 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передати органу досудового розслідування ДПП УПП в Харківській області для прийняття рішення відповідно до вимог КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Мілов