П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону № 1 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП дані відсутні,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

15.09.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

29.08.2025 щодо ОСОБА_1 інспектором взводу № 2 роти № 1 батальйону № 1 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі складено протокол серії ВАВ № 217373 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 29 серпня 2025 року близько 00 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно свого брата ОСОБА_2 , а саме: завдав йому кілька ударів в обличчя, в результаті чого в останнього вилетіли зуби, та висловлювався в його бік нецензурною лайкою.

10.11.2025 ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з приміткою про повернення по причині закінчення терміну зберігання. В зв`язку з цим розгляд справи було відкладено.

08.01.2026 ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з приміткою про повернення по причині відсутності адресата за вказаною адресою.

Суддя, виходячи з норм статтей 268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутності. ЇЇ неявка навіть в одне судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, на теперішній час на офіційному сайті «Судова влада України» у режимі онлайн фіксуються дата і час кожного судового засідання всіх справ, які розглядаються судами України, за допомогою якого будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи, та стадії її розгляду.

Будь-яких клопотань стосовно суті розгляду справи, пояснень з приводу складеного стосовно нього протоколу, ОСОБА_1 не надіслано до суду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин справа вирішується за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, суддя вважає, що матеріали справи слід передати органу досудового розслідування з наступних підстав.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

В письмовій заяві від 29.08.2025 ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначено, що 28.08.2025 близько 00 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 в під`їзді поблизу квартири ОСОБА_1 почав наносити ОСОБА_2 удари руками та ногами в область голови. Від таких ударів ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. В заяві ОСОБА_2 зазначив, що має намір проходити СМЕ в міській лікарні № 2.

В письмових поясненнях від 29.08.2025 ОСОБА_2 зазначив, що ОСОБА_1 у квартирі за місцем проживання почав конфліктувати. ОСОБА_2 вийшов з квартири, але ОСОБА_1 в під`їзді наздогнав його та почав погрожувати. Після цього почалась бійка, в ході якої ОСОБА_1 наніс удари ногою в область голови ОСОБА_2 . Внаслідок бійки у ОСОБА_2 вибиті нижні зуби.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 були нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Таким чином, в діях особи, вказаної у протоколі, вбачається ознаки складу кримінального правопорушення, а тому справа підлягає передачі до Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 253, ч. 2 ст. 9, ч. 2 ст. 268 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 передати до Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО