ПОСТАНОВА

08.01.2026 суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Салькова В.С., за участі особи, щодо якої складно протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , розглядаючи справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 26.11.2025 о 09-06 в м. Дніпрі на перехресті пр. Богдана Хмельницького та пр. Пилипа Орлика.

Під час розгляду справи обома учасниками зазначено про наявність відеозапису моменту ДТП, зафіксованого системою ситуаційного відеоспостереження міста Дніпра, який їм демонстрували поліцейські на місці події. Просили суд дослідити цей відеозапис під час розгляду справи.

Разом з тим, до матеріалів справи Управлінням патрульної поліції Дніпропетровської області не долучено жодного відеозапису.

З огляду на наведене учасниками справи заявлене спільне клопотання про витребування даного відеозапису судом.

Відповідно до ст.ст.268,269 КпАП України особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також потерпілий мають право заявляти клопотання.

Статтею 251 КпАП України визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Таким чином, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття в ній справедливого неупередженого рішення, враховуючи неможливість учасників справи самостійно надати докази, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області з подальшим долученням до матеріалів справи відеозапис з камер спостереження системи ситуаційного відеоспостереження міста Дніпра, що розміщені на перехресті пр. Богдана Хмельницького та пр. Пилипа Орлика в місті Дніпрі за період часу з 08-50 по 09-20 26.11.2025.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії постанови.

Копію постанови для її виконання направити до відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова