Провадження № 3/635/596/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною статтею 124 КУпАП ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту протоколу про адміністативне правопорушення серіїї АБА № 103718 від 10 грудня 2025 року слідує, що 10 грудня 2025 року о 17 годині 06 хвилин в місті Люботин, траса М-03 Харків-Київ-Довжанський на перехресті з вулицею Івана Багалія, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Hyundai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою щоб вчасно реагувати на її зміну, у результаті чого на слизькій ділянці дороги втратив керування транспортним засобом та здійснив зіткнення з транспортним засобом DAF XF105.510, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зі спеціалізованим напівпричепом Schmitz, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження та спричинені матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3 «б», 12.1. ПДР України.

Відповідно до статті 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 276 КУпАП України справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем вчинення правопорушення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як слідує зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА № 103718 від 10 грудня 2025 року та доданих до нього матеріалів, місце вчинення адміністративного правопорушення (місто Люботин, траса М-03 Харків-Київ-Довжанський на перехресті з вулицею Івана Багалі) розташовано на території міста Люботин, на яку юрисдикція Харківського районного суду Харківської області не поширюється, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності також не проживає на території Харківського району Харківської області, а також відсутні відомості щодо місця обліку транпортного засобу, у зв`язку з чим протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 5 статті 126 КУпАП підлягає поверненню органу, який його направив до Харківського районного суду Харківської області, для направлення до належного суду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись статтею 256, 276, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АБА № 103718 від 10 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_1 за частиною 5 статті 126 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області для направлення до належного суду за підсудністю.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко