Провадження № 3/643/3999/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2026

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Тимош О. М., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної-особи підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

09.12.2025 приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сварку із дружиною ОСОБА_2 , в ході якої виражав словесні образи, що завдало шкоду психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив психологічне домашнє насильство.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 заперечував вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, зазначив, що не було сварки з дружиною. В подальшому підтвердив, що висловив словесні образи в бік дружини, оскільки вона викинула з дому його речі.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила фактичні обставини справи, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Не дивлячись на невизнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №200903 від 16.12.2025, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.12.2025, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , наданими у судовому засіданні, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, рапортами поліцейських, постановою Салтівського районного суду міста Харкова від 21.11.2025, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відеозаписом з камери відеоспостереження за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 97-Г.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173- 2 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, ступінь його вини, вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

З урахуванням відсутності у суду відомостей про систематичність вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства у виді фізичного, психологічного або економічного характеру, визначення рівня небезпеки як низький, суд не застосовує передбачене статтею 39-1 КУпАП положення про направлення ОСОБА_1 на проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який складає 665,60 гривні.

Керуючись ст. 27, 33, 39-1,40-1, 173-2, 251, 252, 280, 283, 294, 307, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесять п`ять) гривень 60 копійок.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Салтівський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Тимош