Справа № 542/2304/25
Провадження № 3/542/23/26
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 січня 2026 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гринь О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ФГ «ГАВАР»,

за вчинення адміністративного правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 13623/16-31-04-04-12 від 02.12.2025, складеного головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузі сільського господарства управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області Дятловою І.О., будучи керівником ФГ «Гавар», несвоєчасно подав податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за І півріччя 2025 року, даними діями допустив порушення п. 49.18.2 п. 42.18. ст. 49 Розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755VI (зі змінами та доповненнями), чим порушено порядок ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання належним чином. 12.01.2026 подав клопотання, у якому просив розгляд справи проводити за його відсутності. Також повідомив, що на даний час ФГ «Гарвар» не працює та не отримує прибутку (а.с. 41-43).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, підтверджується:

актом про результати камеральної перевірки щодо неподання / несвоєчасного подання податкової звітності № 16563/16-31-04-04-11/43982685 від 20.11.2025 складеного головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузі сільського господарства управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області Дятловою І.О.,яким встановлено, що ФГ «Гавар» (пн. 43982685) несвоєчасно подано податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичної особи) за І півріччя 2025 року, чим порушено підпункт 49.18.2 пункту 49.18 статті 49, пункту 196.3 статті 196 Податкового кодексу України (а.с. 5-6),

протоколом про адміністративне правопорушення № 13623/16-31-04-04-12 від 02.12.2025 (а.с. 11).

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, не встановлено.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 40-1, ст.163-1 ч.1, 276-280, 283, 285 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн (вісімдесят п'ять гривень) .

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 665,60 грн(шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Відсутність у постанові в справі про адміністративні правопорушення, як виконавчому документі, у розумінні Закону України «Про виконавче провадження», відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані, згідно з постановою Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 471/283/17-ц (провадження № 61-331св18), у розумінні статті 18 указаного Закону, не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання (відмови у відкритті виконавчого провадження).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь