Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
09.01.2026 Справа №: 368/2049/25
провадження 3/368/41/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2026 року м.Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Ніжинським МРВ УМВС України в Чернігівській області 17.10.2006 року, військовослужбовець (військовий квиток серії НОМЕР_2 ), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

10.12.2025 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

Згідно протоколу серії ЕПР 1 № 523262 від 25.11.2025 року гр. ОСОБА_1 25.11.2025 року о 12 год. 14 хв. в м.Кагарлик по вул. Довжик-Зеленського, Обухівського району, Київської області, керував транспортним засобом NISSAN NAVARA, державний номерний знак НОМЕР_3 , не обрав безпечної швидкості, щоб мати змогу безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який рухалася у зустрічному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, 11.4 Правил дорожнього руху.

В судове засідання яке відбулося 09.01.2026 роук гр. ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 523262 від 25.11.2025 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, актом вилучення посвідчення водія від 25.11.2025 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 25.11.2025 року, поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 , копією постанови серії ЕНА № 6220923 від 25.11.2025 року, копією посвідчення водія ОСОБА_2 , копією паспорта ОСОБА_1 , копією військового квитка серії НОМЕР_2 , копією поліса № 227590783, копією протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 00834-00531-25, копією протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 00834-00120-25, фотосвітлинами, копією подорожнього листа № 423072.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Отже, відповідно до вимог ст. 124 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Щодо призначення виду та міри покарання, то суд зазначає наступне:

- так, санкція ст. 124 Куп АП передбачає наступні адміністративні стягнення:

- штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суд вважає за необхідне застосувати в даному випадку до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, а саме:

- штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить станом на час винесення постанови 850 грн.), - без позбавленням права керування транспортними засобами.

Судові витрати по справі.

Відповідно до ст. 5 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-V (із змінами і доповненнями).

Керуючись ст.ст. 124 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Ніжинським МРВ УМВС України в Чернігівській області 17.10.2006 року, військовослужбовець (військовий квиток серії НОМЕР_2 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок без позбавлення права керування транспортними засобами,

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Ніжинським МРВ УМВС України в Чернігівській області 17.10.2006 року, військовослужбовець (військовий квиток серії НОМЕР_2 ), від сплати судового збору.

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського Апеляційного суду.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя О.В. Закаблук