СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/48/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Святошинського районного суду міста Києва від 19 лютого 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

УСТАНОВИВ:

19 лютого 2025 року постановою судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у розмірі 17 000,00 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 141631 від 03.10.2024, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 03.10.2024 о 00 год 10 хв.

Водночас у першому абзаці описової частини помилково зазначені дата і час вчинення правопорушення 29.03.2024 о 00 год 10 хв.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

У зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, необхідно застосувати аналогію закону, а саме статтю 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до загальних вимог чинного законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суддя дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, зміст якої дозволяє виснувати, що при її прийнятті була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду.

За таких обставин суддя вважає, що на підставі статті 304 КУпАП допущена при ухваленні зазначеної постанови описка є очевидною та підлягає виправленню.

Керуючись статтею 283, 304 КУпАП, статтею 379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Виправити описку, допущену в постанові Святошинського районного суду міста Києва № 759/22708/24 розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Перший абзац описової частини постанови викласти в такій редакції:

«03 жовтня 2024 року о 00 годині 10 хвилин в місті Києві по вулиці Олега Мудрака, 5 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився.».

Ця постанова є невід`ємною частиною постанови Святошинського районного суду міста Києва №759/22708/24 від 19 лютого 2025 року (провадження № 3/759/48/25).

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко