Справа № 526/60/26
Провадження № 3/526/95/2026
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 січня 2026 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Черков В.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 44 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.12.2025 о 23 годині 40 хвилин в м. Гадяч по вул. Гетьманська, 10, зберігав при собі подрібнену речовину рослинного походження, а саме канабіс, масою 0,728 г для власного вживання без мети збуту (протокол ВАД № 993630 від 09.01.2026).

Згідно зі змістом ч. 1 ст. 44 КУпАП як адміністративне правопорушення визначено незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах. Відповідно до примітки до ч. 1 ст. 44 КУпАП невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП, що підтверджене протоколом про адміністративне правопорушення; постановою дізнавача від 15.12.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000184 від 06.12.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України; висновком експерта від 11.12.2025 № СЕ-19/117-25/26512-НЗПРАП, згідно якого вага наркотичного засобу канабіс, що вилучений у ОСОБА_1 складає 0,473 г. маса дозрілого насіння коноплі становить 0,255 г; копією документів кримінального провадження, відомостями щодо речових доказів.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважає накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до припису ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

У даному випадку, при вирішенні питання щодо відшкодування витрат за проведення судової експертизи, суддя вважає, що необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Частиною першою ст. 122 КПК України передбачено, що витрати, пов`язані із залученням експертів, несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про залучення експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

У даному конкретному випадку йдеться не про кримінальне правопорушення, а про адміністративне правопорушення, але, оскільки Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає порядок стягнення витрат на залучення експерта, суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону та стягнути з ОСОБА_1 документально підтверджені витрати на проведення експертизи від 11.12.2025 № СЕ-19/117-25/26512-НЗПРАП у розмірі 2674 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 44, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Пакет з наркотичним засобом, вилученим 05.12.2025 у ОСОБА_1 , що зберігається в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи від 11.12.2025 № СЕ-19/117-25/26512-НЗПРАП у розмірі 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Скарга на постанову суду до Полтавського апеляційного суду може бути подано через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Г. Черков