Номер провадження 3/754/113/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 12.08.2025 року о 09 год. 18 хв., керуючи транспортним засобом -мотоциклом «Ducati», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Бальзака, 49 в м. Києві, порушив п. 2.3.б Правил дорожнього руху України, при цьому, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснив рух по смузі зустрічного руху, перетнувши суцільну лінію горизонтальної розмітки 1.1, та скоїв зіткнення з автомобілем «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, внаслідок чого ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, чим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в суд не з"явився, клопотань не надіслав.

При перевірці матеріалів справи в порядку ст. 278 КУпАП встановлені обставини, які унеможливлюють розгляд справи і тягнуть її повернення для усунення порушень закону.

Так, відповідно до вимог ст.278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП надійшли до суду 26.12.2025 р. разом із постановою слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві Нагорнюка Д.В. від 23.10.2025 р. про закриття кримінального провадження № 0002339 від 13.08.2025 р. по факту дорожньо-транспортної пригоди у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Разом із тим, згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 25.12.2025 р. постанову слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві Нагорнюка Д.В. від 23.10.2025 р. про закриття кримінального провадження № 0002339 від 13.08.2025 р. скасовано.

Тобто, на даний час не існує постанови про закриття кримінального провадження, відповідно до якої, органом досудового розслідування встановлено, що тілесні ушкодження середньої тяжкості не спричинено ОСОБА_2 в результаті порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом. Враховуючи викладене, на теперішній час, у діях невстановленої особи вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», зазначено, що встановивши в діях особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, ознаки злочину, суддя відповідно до ст. 253 КУпАП зобов`язаний вмотивованою постановою передати матеріали за належністю - прокурору, органу досудового слідства або дізнання для вирішення питання про порушення кримінальної справи. Під час судового засідання, після дослідження матеріалів, встановлено, що в результаті вищевказаної події спричинено потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При цьому всі фактичні обставини справи підлягають встановленню в рамках кримінального провадження органом досудового розслідування. В даному випадку наявність складу адміністративного правопорушення повинна бути з`ясована лише після встановлення відсутності складу кримінального правопорушення в діях осіб, які керували транспортними засобами з порушенням правил безпеки.

За вимогами ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. Слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч. 1 ст. 214 КПК України).

Формами закінчення досудового розслідування (ч.2 ст.283 КПК України) є закриття кримінального провадження; звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Відповідно до положень ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування. Частиною 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП необхідно направити органу досудового розслідування.

Приймаючи до уваги, що суд розглядає справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами, а зазначені обставини не дають можливості суду дати належну оцінку зібраним по справі доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення, справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 268, 278 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві (03048, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9) для доопрацювання та належного оформлення.

Копію постанови направити начальнику Деснянського УП ГУ НП у м. Києві до відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -