Справа № 606/274/25
Постанова

Іменем України

12 січня 2026 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши справу за поданням Тернопільського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про вирішення питання про припинення виконання постанови про адміністративне стягнення щодо ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2025 року до суду надійшло подання начальника Тернопільського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» про вирішення питання щодо припинення виконання постанови Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 19 березня 2025 року, якою визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють подальше виконання постанови.

В обґрунтування подання зазначено, що постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 19 березня 2025 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Постанову Тернопільським районним сектором №5 філії Державної установи «Центр пробації» отримано та прийнято до виконання 28 квітня 2025 року. Після цього порушнику цього ж дня направлено виклик про явку в Теребовлянський районний сектор №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, та в подальшому направлялися повторні неодноразові виклики, за якими порушник не з`являвся. В ході виконання вказаної вище постанови встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній та проходить військову службу у військовій частині, а тому наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду.

Проаналізувавши подання та оглянувши матеріали особової справи, наданої представником Теребовлянського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, встановлено наступні обставини.

Постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 19 березня 2025 року визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Однак, постанова суду на даний час не виконана.

Як встановлено з інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 у листі від 23 червня 2025 року, ОСОБА_1 , 15 лютого 2025 року був призваний на військову службу по мобілізації у військову частину НОМЕР_1 .

Згідно листа Теребовлянського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області 20 жовтня 2025 року на примусовому виконанні у Теребовлянському районному суді перебуває виконавчий лист від 25 квітня 2024 року №606/514/24 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 починаючи з 01 березня 2024року. Станом на 20 жовтня 2025 року у ОСОБА_1 відсутня заборгованість щодо сплати аліментів згідно виконавчого листа 606/514/24 виданого 25.04.2024 року.

Як вбачається зі змісту подання, орган пробації посилається на те, що в ході виконання вказаної вище постанови Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 19 березня 2025 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній, проходить військову службу, а тому наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду.

Отже, як встановлено під час розгляду справи, уповноважений орган з питань пробації вчинив всі необхідні дії для своєчасного та належного виконання постанови Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 19 березня 2025 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді 120 годин суспільно-корисних робіт, проте не має змоги виконати постанову щодо порушника ОСОБА_1 так як він проходить військову службу.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 325-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Вказана норма, а також суть вказаного адміністративного стягнення свідчить про те, що для його виконання особа має бути залучена до суспільно корисної праці на визначених органами місцевого самоврядування підприємствах, установах та організації за місцем проживання правопорушника.

Суд враховує, що для виконання вказаного стягнення особу слід залучати фактично до оплачуваної роботи на визначених органами місцевого самоврядування підприємствах, установах та організаціях.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 є військовозобов`язаним, на даний час проходить військову службу у відповідній військовій частині у зв`язку з введенням воєнного стану та протистоїть збройній агресії російської федерації.

Умови воєнного стану передбачають, що ОСОБА_1 може бути звільнений з військової служби під час дії воєнного стану лише з визначених статтею 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» підстав.

Разом з тим, будь-яких законних підстав для звільнення військовослужбовця ОСОБА_1 від виконання ним конституційного обов`язку на даний час не має.

Пунктом 15.1.Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від19.03.2013 року №474/15 (зі змінами та доповненнями) передбачено, що виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду.

Сукупність вказаного свідчить про наявність підстави, яка унеможливлює виконання Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 19 березня 2025 року, так як під час дії воєнного стану на військовослужбовця ОСОБА_1 розповсюджується виключно дія Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», яким не передбачено підстав для демобілізації або тимчасового припинення виконання ОСОБА_1 військових обов`язків для його залучення до виконання іншої оплачуваної суспільно корисної праці.

У зв`язку з наведеним, суд приходить висновку, що подання слід задовольнити та припинити дію постанови Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 19 березня 2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

На підставі наведеного, керуючись статтями 23, 298, 304, 305 КУпАП, Порядком виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Тернопільського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про вирішення питання про припинення виконання постанови про адміністративне стягнення щодо ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити виконання постанови Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 19 березня 2025 року (справа №606/274/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Малярчук