Справа № 692/1893/25
Провадження № 3/692/15/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстрованого АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , не працюючого, пенсіонер, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 473842 від 07.12.2025 року, 07.12.2025 року о 14 год. 45 хв. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурними словами та шарпав за одяг, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю останньої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 07 грудня 2025 року конфлікт між ними дійсно був з приводу ведення домашнього господарства. Проте він не вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильства, не шарпав її за одяг та не висловлювався відносно неї нецензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 07 грудня 2025 року між нею та її чоловіком ОСОБА_1 виник конфлікт, вони посварились, а вона злякалась тому, що її колишній чоловік застосовував відносно неї фізичну силу, а тому вона зателефонувала до поліції. Проте, будь-якої шкоди її здоров`ю даний конфлікт з чоловіком їй не завдав. Письмові пояснення написані працівниками поліції не вірні, а перед їх підписанням вона їх не прочитала. Просила суд закрити справу за малозначністю.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 252, ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Отже, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП є наслідки у виді реального заподіяння шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не вчиняв дій відносно дружини ОСОБА_2 , які б могли завдати шкоди її психічному чи фізичному здоров`ю. Потерпіла ОСОБА_2 також заперечила, що діями ОСОБА_1 було завдано шкоду її психічному чи фізичному здоров`ю. Ініші матеріли справи не містять доказів, що потерпіла отримала шкоду здоров`ю внаслідок дій ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона правопорушення, а саме спричинення шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілої внаслідок дій ОСОБА_1 , що відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі. У зв`язку з закриттям адміністративного провадження вилучені в ході його розгляду гладкоствольну рушницю ИЖ-58 АЕ№ НОМЕР_1 та дозвіл № НОМЕР_2 у ОСОБА_1 слід повернути власнику.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 247, ст. 266, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 вилучену гладкоствольну рушницю НОМЕР_3 та дозвіл № НОМЕР_2 , які зберігаються в ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя