Справа № 559/25/26
Номер провадження 3/559/145/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2026 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області 17.11.2009, РНОКПП НОМЕР_2 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , особа з інвалідністю ІІІ групи, притягався до адміністративної відповідальності, роз`яснивши права за ст. 268 КУпАП і ст. 63 Конституції України, -

встановила:

25.12.2025 о 09год. 51хв. по вул. Шевченка, 78, в с. Варковичі, Дубенського району, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21111, д.н.з. НОМЕР_3 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія на право керування т/з відповідної категорії, чим повторно протягом року вчинив правопорушення (29.11.2025 відносно ОСОБА_1 винесено постанову у справі про адмінправопорушення серії ЕНА №6245007 за ч.2 ст.126 КУаПА про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу) чим порушив п.2.1.а.ПДР та ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність ч.5 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що змушений був їхати, бо співмешканка попросила завезти дитину у м. Рівне на ЛКК. Автобуси не їздили взагалі, інших водіїв не було, бо випили на Різдво. Співмешканка посвідчення водія не має, їздити транспортними засобами не вміє. Напередодні вже в обід знав, що потрібно приїхати на огляд. Дитина хворіє, 26.12.2025 комісією призначена інвалідність. Йому потрібно сідати за кермо, оскільки старша дитина співмешканки, навчається у школі-інтернат у с. Верба і треба возити. Він є біологічним батьком дітей, однак у свідоцтвах про народження дітей це не зазначено. Його демобілізували в грудні, інвалідність ІІІ групи, учасником бойових дій не був. Знає, що, позбавлений права керування і нове посвідчення водія не отримав, збирався цим зайнятись в Новому році. Штраф за ст. 130 КУпАП сплатив, а за попередню ст. 126 КУпАП не сплатив, немає чим і платити не буде, тому розстрочувати суму штрафу не треба. Все зрозумів, більше їздити не буде.

Свідок ОСОБА_2 , співмешканка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснила, що це вона попросила ОСОБА_1 завезти дитину м. Рівне до лікаря-психіатра на 08год. 40хв. 25.12.2025. Дитині призначити інвалідність потім. Не їздили маршрутки і не було кому завезти, тому за кермо сів співмешканець. На прийом до лікаря були записані за півтори тижні. Чого не винайняли таксі - не подумали просто. Знає, що він позбавлений права керування транспортними засобами. Сама піде вчитись на права.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, вирішено, що адміністративне правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1 .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, підтверджується: протоколом серія ЕПР1 №550105 від 25.12.2025; копією постанови серії ЕНА №6410331 від 25.12.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП; зобов`язання до протоколу про адміністративне правопорушення, яким ОСОБА_1 відсторонено від керування транспортним засобом; довідкою, згідно якої ОСОБА_1 притягався до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП за постановою серії ЕНА №6245007 від 29.11.2025, відповідно до запиту ІПНП ГСЦ «АМТ» т/з на ОСОБА_1 не зареєстровані; витягом з ІПНП; відеозаписом події.

Водночас, версія ОСОБА_1 про безвихідність ситуації не заслуговує на увагу - він і матір дітей знали про необхдіність доставити дитину на огляд до лікаря заздалегідь і повинні були продумати логістику, але в цій ситуації ОСОБА_1 не перебував у стані крайньої необхідності. Він проігнорував свідомо той факт, що не має права керування транспортними засобами і сів за кермо, при чому, повторно впродовж місяця, ще не сплативши навіть попередній штарф. Тому повинен понести заслужену адміністративну відповідальність.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який був позбавлений права керування транспортними засобами постановою Гощанського районного суду Рівненської області за ч.1 ст. 130 КУпАП від 28.11.2023 і нове не отримав, притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП нещодавно 29.11.2025 і штраф не сплатив, має інвалідність ІІІ групи, характер правопорушення, пом`якшуюча обставина визнання вини, обтяжуючих вину обставин не встановлено, а отже до нього необхідно застосувати стягнення, передбачене санкцією ч.5 ст.126 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами мінімальним строком.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.5 ст.126, ст.283 - 284 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк, сума штрафу відповідно ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя: Жуковська О.Ю.