Провадження № 3/712/272/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пронька В.В.,розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (протоколи про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 542429 від 16.12.2025, серія ЕПР1 № 542436 від 16.12.2025) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2025 о 09 год. 00 хв. у м. Черкаси, вул. Дахнівська, 23Б, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Touareg , д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ), не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечної швидкості руху та скоїла наїзд на припаркований автомобіль ЗАЗ 110207, д.н.з. НОМЕР_2 , (власник ОСОБА_2 ), який внаслідок чого здійснив наїзд на інший припаркований автомобіль ГАЗ 2705, д.н.з. НОМЕР_3 , (власник ОСОБА_3 ). В результаті ДТП було завдано пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 15.12.2025 о 09 год. 00 хв. у м. Черкаси, вул. Дахнівська, 23Б, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Touareg, керуючи вантажним автомобілем, став учасником ДТП та місце події якої залишив, чим порушив п. 2.10.а ПДР України.

В результаті даних подій було складено протоколи про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 542429 від 16.12.2025, серія ЕПР1 № 542436 від 16.12.2025 за ст. ст. 122-4,124 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлення. 06.01.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона просить розгляд справи здійснювати без її участі. Крім того, в заяві зазначила, що вона рухалася на автомобілі Volkswagen Touareg та через ожеледицю не впоралася з керуванням, у результаті чого в`їхала у припарковану машину, а та в свою чергу зіткнулася з припаркованим автомобілем. В заяві ОСОБА_1 зазначила що на місці ДТП залишився її чоловік для взаємодії з працівниками поліції, а вона наступного дня особисто звернулася до поліції та дання пояснень та складання протоколу. Просить обмежитися накладанням штрафу без позбавлення права керування транспортним засобом.

Розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справ, суддя виходить з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується її заявою від 06.01.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.12.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.12.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 15.12.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.12.2025, протоколами про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 479196 від 10.10.2025, серія ЕПР1 № 542429 від 16.12.2025, серія ЕПР1 № 542436 від 16.12.2025, схемою місця ДТП від 15.12.2025, рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 1 БУПП в Черкаській області ДПП старшого лейтенанта поліції Кондратюка С.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги п. п. 2.10.а, 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши всі обставини справи, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ст. 122-4, ст. 124, ст. ст. 268, 278, 283, 284, 294, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ВизнатиОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн. (три тисячі чотириста грн. 00 коп.).

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 6800,00 грн. (шість тисяч вісімсот грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.) грн., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В. Пронька