Провадження № 3/686/7/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому об`єднані в одну справи про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2025 СТ.ДОП СП ВнП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення серії

ВАД № 418794, ВАД № 418792, ВАД № 418793, ВАД № 418795 за ч.4 ст. 51 КУпАП, згідно якого останній обвинувачується в тому, що вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки будучи особою, яка більше трьох разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, а саме таємно викрав:

-05.06.2025 біля 21 год. 30 хв. з магазину «ТАЙСТРА», що по вул. Інститутській, 10 в м. Хмельницькому, - цукерки «ФЕРЕРО», загальною вартістю 731 грн. 65 коп.,

-07.06.2025 біля 13 год. 30 хв. з магазину «ТАЙСТРА», що по вул. Львівське шосе, 18 в м. Хмельницькому, - віскі «JAMESON 40%», ємністю 1 л, вартістю 1 182 грн. 42 коп.,

-13.06.2025 біля 16 год. 22 хв. з магазину «ТАЙСТРА», що по вул. Інститутській, 10 в м. Хмельницькому, - вісім пачок шоколадок «МІЛКА», вагою 300 гр., загальною вартістю 1 008 грн. 40 коп.,

-24.06.2025 біля 14 год. 30 хв. з магазину «ЩОДНЯ», що по вул. Львівське шосе, 21/2 в м. Хмельницькому, - антиперспіранти, загальною вартістю 1 979 грн. 28 коп.

У судові засідання 27.08.2025, 08.09.2025, 23.09.2025, 03.10.2025, 20.10.2025, 05.11.2025, 20.11.2025, 05.12.2025, 19.12.2025, 12.01.2026 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилась; її присутність при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, у відповідності з вимогами ч.3 ст. 268 КУпАП, є обов`язковою; вжиті заходи щодо забезпечення участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні, включно з примусовими приводами її в судове засідання через органи поліції результатів не дали, останні залишилися не виконаними.

Частиною 4 статті 38 КУпАП України визначено: «Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та частинами третьою - шостою статті 164-14, статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення»

Встановлений вказаною правовою нормою 6-ти місячний строк накладення адміністративного стягнення збіг.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин :

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення без проведення розгляду справи по суті (заперечення щодо закриття справи з цієї підстави від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не надходило).

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 38 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя