П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.01.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Рудаков Д.І., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер, Козелицького району, Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАН ОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебували матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Франківського районного суду від 04.02.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на користь держави, а також стягнуто у дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Згідно повідомлення старшого виконавця Франківського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Корпан М., в якому зазначено про розбіжності у постанові.

Таким чином, при винесенні постанови від 04.02.2025 року не вірно вказано анкетні дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вказано: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.304 питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З огляду на характер допущених неточностей, суд не вбачає необхідності виклику учасників справи та вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у їх відсутності.

З урахуванням того, що описка у постанові від 04.02.2025 року допущено помилково, суд вважає, що така підлягає виправленню, а саме слід викласти перший абзац резолютивної частини постанови у наступній редакції: " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору."

З наведених міркувань та керуючисьст. 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у постанові Франківського районного суду м. Львова від 04.02.2025 року по справі №465/266/25, виклавши перший та другий абзац резолютивної частини постанови у наступній редакції: " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору."

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Рудаков