ПОСТАНОВА

06.01.2026 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого як внутрішньо переміщена особа по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не працюючого - за частиною другою статті 123 та частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

До Жмеринського міськрайонного суду 17 листопада 2025 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 123 та частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 084189 від 29 жовтня 2025 року, цього дня о 08-32 год в с. Леляки Жмеринського району, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 , виїхав на залізничний переїзд на увімкнений заборонний сигнал світлофора, чим порушив вимоги пункту 20.5в Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена частиною другою статті 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №084190 за фактом того, що 29 жовтня 2025 року, 08-50 год по вул. Центральній в с. Леляки Жмеринського району, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив пункт 2.1а Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідні протоколи були складені ПОГ СВГ ВП №1 Жмеринського РВП у Вінницькій області Іванцовим В.В. про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений та правопорушення, передбачене частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не визначений порядок вирішення питання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення стосовно однієї особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, у зв`язку із чим вважаю необхідним застосувати аналогію права, а саме статтю 334 Кримінального процесуального кодексу України.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що зазначені вище матеріали повинні бути об`єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду має бути прийняте одне рішення.

Відповідно до пункту п`ятого розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року № 485), у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Оскільки ОСОБА_1 відповідно до протоколів вчинив декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом, вважаю, що буде доцільно об`єднати дані справи в одне провадження.

Керуючись статтями 36, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя

п о с т а н о в и в :

Справи №130/3504/25 відносно ОСОБА_1 за частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та № 130/3505//25 відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одному провадженні та присвоїти об`єднаній справі номер 130/3504/25.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ