overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 351/1673/25
Номер провадження №3/351/6/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2026 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Мартинюк В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КУпАП,

встановив:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебувають матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 736167 від 17.10.2025 ОСОБА_1 17 жовтня 2025 року близько 21:38 год у с. Прутівка по вул. Шевченка, 4, з явними ознаками алкогольного сп`яніння образливо чіплявся до працівників поліції, на законну вимогу не реагував, висловлювався в грубій формі по адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою та шарпав за верхній одяг.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Постановою суду від 16 грудня 2025 року до ОСОБА_1 застосовано примусовий привід у судове засідання, однак на дату розгляду справи постанова суду не виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Отже, при розгляді даної справи присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому суд дійшов висновку про застосування щодо ОСОБА_1 приводу в судове засідання.

З урахуванням наведеного, виходячи з того, що ОСОБА_1 не з`явився до суду, а за відсутності останнього дану справу розглянути неможливо, тому до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності слід застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд,

постановив:

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відкласти у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зобов`язати відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції в Івано-Франківській області здійснити привід у судове засідання, яке призначене на 26.01.2026 о 09:50 год у Снятинському районному суді Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 нар, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити до відділення поліції №1 м. Снятин Коломийського районного відділу поліції в Івано-Франківській області, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Василь МАРТИНЮК
Справа № 351/1672/25
Номер провадження №3/351/5/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2026 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Мартинюк В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нар, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КУпАП,

встановив:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебувають матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 736166 від 17.10.2025 ОСОБА_1 17 жовтня 2025 року близько 21:38 год у АДРЕСА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння образливо чіплялась до працівників поліції, на законну вимогу не реагувала, висловлювалася в грубій формі по адресу поліцейських, погрожувала фізичною розправою та шарпала за верхній одяг.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Постановою суду від 16 грудня 2025 року до ОСОБА_1 застосовано примусовий привід у судове засідання, однак на дату розгляду справи постанова суду не виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Отже, при розгляді даної справи присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому суд дійшов висновку про застосування щодо ОСОБА_1 приводу в судове засідання.

З урахуванням наведеного, виходячи з того, що ОСОБА_1 не з`явилася до суду, а за відсутності останньої дану справу розглянути неможливо, тому до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності слід застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд,

постановив:

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відкласти у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зобов`язати відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції в Івано-Франківській області здійснити привід у судове засідання, яке призначене на 26.01.2026 о 09:40 год у Снятинському районному суді Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нар, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити до відділення поліції №1 м. Снятин Коломийського районного відділу поліції в Івано-Франківській області, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Василь МАРТИНЮК
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________І________________________

Справа №: 385/4/26 3/385/3/26
13.01.2026 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт № НОМЕР_1 виданий 18.12.2018 року, орган 3516, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2025 року о 16:48 в м. Гайворон ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_3 , по вул. В.Кобзаря, при спробі змінити напрямок руху не впевнився в безпечності свого маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Opel Insignia, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.1 ПДР.

Таким чином він скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що стягнення повинно бути у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 665 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 1700 грн. та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя :А. М. ГРИШАК

Дата документа 13.01.2026
справа № 388/2905/25
провадження № 3/388/93/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розгляд справи було призначено на 09.00 годину 13 січня 2026 року та викликано особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, тобто ОСОБА_1 , який у судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик суду, суд уважає застосувати щодо нього привід.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення, що відбудеться у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області (вул. Нова, 110, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область) 30 січня 2026 року о 12.45 годині.

Постанову направити для виконання до Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Баранський
Справа № 396/2844/25
Провадження № 3/396/17/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Зі змісту переглянутого під час судового розгляду відеозапису на оптичному диску, долученого до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що підставою для зупинки працівниками поліції транспортного засобу Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 , стало повідомлення на лінію 102, про те, що водій вказаного транспортного засобу перебуває в стані алкогольного сп"яніння, разом з тим, таке повідомлення до матеріалів справи не долучено. Крім того, під час відеозапису поліцейський зазначав що є відеозапис щодо керування ОСОБА_1 транспортним засобом цього ж дня та в стані сп"яніння.

Отже, допущена неповнота при оформленні адміністративного матеріалу, а саме - не долучено до матеріалів справи повідомлення про перебування водія транспортного засобу Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, що унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на дооформлення.

Керуючись статтями 268, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути до Новоукраїнського РВПГУНП України в Кіровоградській області- для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Цесельська
Справа № 399/1242/25
Провадження № 3/399/22/2026
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2026 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП,

встановила:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП

Особа що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання призначене на 13.01.2026 року не з`явився, причини неявки не повідомив, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП України, суд -

постановила:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області на 09 годину 05 хвилин 27 січня 2026 року, що знаходиться за адресою вул. Назаренка, 23 сел. Онуфріївка Кіровоградської області.

Копію постанови про привід направити для виконання до ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях
Справа № 399/1240/25
Провадження № 3/399/20/2026
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2026 року смт. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області М.М. Лях розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП,

встановила:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Особа що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання призначене на 13.01.2026 року не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП України, суд -

постановила:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області на 11 годину 00 хвилин 27 січня 2026 року, що знаходиться за адресою вул. Назаренка, 23 сел. Онуфріївка Кіровоградської області.

Копію постанови про привід направити для виконання до ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях
Справа № 610/3712/25
Провадження № 3/610/12/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Юрій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, громадянина України, який був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за частинами 1, 2 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2025 та 13.10.2025 з відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло 9 справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частинами 1, 2 ст. 51 КУпАП, які постановами від 25.09.2025 та 28.10.2025 були об`єднані в одне провадження.

З повідомлення ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 24.11.2025 убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначене вище підтверджується витребуваною судом інформацією у Балаклійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з якої встановлено, що 14.11.2025 Донецькою селищною радою Ізюмського району Харківської області складено актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внесено у Державний реєстр актів цивільного стану за № 231.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

За таких обставин провадження у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частинами 1, 2 ст. 51 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частинами 1, 2 ст. 51 КУпАП закрити у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяЮ.А. Феленко
Справа № 610/4219/25
Провадження № 3/610/17/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Юрій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, громадянина України, який був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2025 з відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З повідомлення Балаклійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції встановлено, що 12.11.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, про що 14.11.2025 Донецькою селищною радою Ізюмського району Харківської області складено актовий запис про смерть та внесено у Державний реєстр актів цивільного стану за № 231.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяЮ.А. Феленко
Справа № 610/4621/25
Провадження № 3/610/34/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13.01.2026м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Юрій Анатолійович, за участю: секретаря судового засідання Афоніної Д.О., прокурора Кривича І.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з 7-го управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кадіївка Луганської області, громадянки України, колишньої завідувачки сектору медичних та соціальних послуг Балаклійського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, пенсіонерки, яка зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

Складання постанови вимагає значного часу, тому суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Балаклійська міська ТГ, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0020577, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

У разі несплати правопорушником штрафу у 15-ти денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір зазначеного штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови буде складено 15 січня 2026 року.

СуддяЮ.А. Феленко