Справа № 473/6584/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

"09" січня 2026 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Зубар Н.Б., з участю секретаря судових засідань Нікітченко М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Троїцьке Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , був засуджений 28.10.2020 року вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 07.05.2025 року ОСОБА_1 , який 09.06.2025 року був звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом серія ВАД №873495 від 08.12.2025 року поліцейським, який їх склав, зазначено, що: «01.12.2025 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Казанківським районним судом Миколаївської області ухвалою №478/522/25 від 07.05.2025 р., а саме не з`явився на реєстрацію до Вознесенського РУП 01.12.2025 р».

Дії ОСОБА_1 посадовою особою поліції, яка склала протокол, кваліфіковано за ч.1 ст.187 КУпАП.

В день направлення протоколу до суду ОСОБА_1 доставлений поліцією не був.

ОСОБА_1 викликався до суду за допомогою смс-повідомлення на номер, що надала поліція, проти виклик не отримав з причини «абонент тимчасово недоступній». Про що в матеріалах справи є довідка.

Слухання справи було призначено на 09.01.2026 року на 09 год., суд направив поліції лист від 25 грудня 2025 року на електронну адресу, про що у справі є довідка про отримання поліцією такого листа, проте поліція не надала суду інформації щодо вручення ОСОБА_1 судового виклику та його явку до суду не забезпечила.

Отже суд вичерпав всі можливі, передбачені чинними КУпАП, способи повідомлення ОСОБА_1 про час та місце слухання справи.

У відсутності ОСОБА_1 справа не може бути розглянута з огляду на вимоги ст.268 КУпАП, яка передбачає, що справи за ст.187 КУпАП розглядаються лише в присутності особи, стосовно якої складено протокол.

Оскільки поліцією ОСОБА_1 доставлено не було, тому попри всі спроби суду забезпечити прибуття ОСОБА_1 в судове засідання - самою ж поліцією не доведено існування складу правопорушення, передбаченого ст.187 КУпАП, а саме через відсутність суб`єкта правопорушення та не встановлення поліцією місця його перебування.

Тоді як згідно із п.9 ч.1 ст.23 Закону України від 2 липня 2015 року № 580-VIII «Про Національну поліцію» чітко визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань: 9) доставляє осіб, які вчинили адміністративне правопорушення.

Частина 2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладає на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. В даному випадку на посадових осіб Національної поліції.

Відсутність суб`єкту правопорушення та не доведеність його вини за наявності вимог про його обов`язкову участь, що містяться в ст.268 КУпАП, - є підставою для закриття провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись, ст.187 ч.1, ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар