Справа № 605/514/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2026 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, начальника відділу з питань

транспорту, благоустрою, інфрастуктури Підгаєцької

міської ради,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справ про адміністративні правопорушення №№605/514/25, 605/515/25, 605/516/25, 605/517/25, 605/518/25 зокрема, протоколу №8326 про адміністративне правопорушення від 13 листопада 2025 року, громадянин ОСОБА_1 у вищевказаний день близько 12 год. 00 хв., порушив правила охорони і використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду, а саме не вжив заходів щодо забезпечення належної охорони території ботанічної пам`ятки природи місцевого значення «Горіх чорний» не відмежувавши в натурі територію пам`ятки природи та не встановив межі та інформаційно-охоронні знаки встановленого зразка, як відповідальна особа, чим порушив ч.4 ст.7, абз. 5 ст.28 та ч.2 ст.60 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», п.11 Положення про Єдині державні знаки та аншлаги на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.91 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення №8328 від 13 листопада 2025 року, вказано, що ОСОБА_1 у вищевказаний день близько 12 год. 55 хв., порушив правила охорони і використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду, а саме не вжив заходів щодо забезпечення належної охорони території ботанічного заказника загально-державного значення «Під конем» не відмежувавши в натурі територію ботанічного заказника та не встановивши межові та інформаційно-охоронні знаки встановленого зразка, як відповідальна особа, чим порушив ч.4 ст.7, абз. 3 ст.26 та ч.2 ст.60 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», п.11 Положення про Єдині державні знаки та аншлаги на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.91 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення №8325 від 13 листопада 2025 року, вказано, що ОСОБА_1 у вищевказаний день близько 11 год. 30 хв., порушив правила охорони і використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду, а саме не вжив заходів щодо забезпечення належної охорони території ботанічного заказника місцевого значення «Крамарова гора» не відмежувавши в натурі територію ботанічного заказника та не встановив межові та інформаційно-охоронні знаки встановленого зразка, як відповідальна особа, чим порушив ч.4 ст.7, абз. 4 ст.28 та ч.2 ст.60 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», п.11 Положення про Єдині державні знаки та аншлаги на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.91 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення №8327 від 13 листопада 2025 року, вказано, що ОСОБА_1 у вищевказаний день близько 12 год. 30 хв., порушив правила охорони і використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду, а саме не вжив заходів щодо забезпечення належної охорони території ботанічної пам`ятки природи місцевого значення «Завалівський платан» не відмежувавши в натурі територію пам`ятки природи та не встановив межові та інформаційно-охоронні знаки встановленого зразка, як відповідальна особа, чим порушив ч.4 ст.7, абз.3 ст.28 та ч.2 ст.60 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», п.11 Положення про Єдині державні знаки та аншлаги на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.91 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення №8324 від 13 листопада 2025 року, вказано, що ОСОБА_1 у вищевказаний день близько 11 год. 00 хв., порушив правила охорони і використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду, а саме не вжив заходів щодо забезпечення належної охорони території гідрологічної пам`ятки природи місцевого значення «Підгаєцьке джерело» не відмежувавши в натурі територію гідрологічної пам`ятки природи та не встановив межові та інформаційно-охоронні знаки встановленого зразка, як відповідальна особа, чим порушив ст.7, ст.28 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», п.1.1 Положення про Єдині державні знаки та аншлаги на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.91 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Відповідно до ст. 91 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.

На підтвердження вини ОСОБА_1 державним інспектором до матеріалів справи, окрім вищевказаних протоколів про адміністративне правопорушення, додано копії охоронного зобов`язання №13-28 від 21 грудня 2016 року, №13-13 від 23 травня 2006 року, №13-14 від 31 липня 2007 року, №13-25 від 14 лютого 2013 року, 13-15 від 31 липня 2007 року, акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства №57 від 21 листопада 2025 року.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, враховуючи ступінь тяжкості та характер скоєного правопорушення, особу винного, обставини, передбачені ст.ст.33-35 КУпАП, вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.91 КУпАП і відповідно до ст.36 КУПаП накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33-36, 91, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 91 КУпАП та накласти на нього за ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц