Справа № 939/3731/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 січня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, працює на посаді слюсаря в ТОВ "Вод-Теплоком", який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 970363, 05 листопада 2025 року, о 22-й годині 46 хвилин, в смт Клавдієво-Тарасове ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, за місцем проживання по АДРЕСА_2 під час перевірки був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 970364, 12 листопада 2025 року, о 09-й годині, в селищі Бородянці, вул. Центральна, 335 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим за ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 грудня 2024 року, не з`явився на обов`язкову реєстрацію до відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що він у зв`язку з роботою з червня 2025 року тимчасово проживав у селищі Клавдієво-Тарасове, про що повідомив поліцію; у вересні 2025 року у зв`язку із закінченням роботи в селищі Клавдієво-Тарасове він повернувся у м. Біла Церква, де постійно проживає, про що також повідомив у відділення поліції № 2 Бучанського РУП; чому його документи не були передані за місцем проживання у м. Біла Церква він пояснити не може.

За ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 грудня 2024 року ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік і шість місяців з такими обмеженнями: заборона виходу з будинку (квартири) за місцем фактичного проживання з 22-ї години до 06-ї години; заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) за місцем фактичного проживання; реєстрація чотири рази на місяць в органах Національної поліції; заборона відвідування закладів, в яких дозволено продаж спиртних напоїв на розлив.

Відповідно до копії заяви ОСОБА_1 від 17 червня 2025 року, він повідомив Білоцерківський РУП ГУНП у Київській області про зміну адреси проживання, у зв`язку з чим просить здійснювати адміністративний нагляд за його місцем проживання у АДРЕСА_3 , куди він виїхав у зв`язку з роботою та сімейними обставинами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини даних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст. 22, п. 3 ч. 1 і ч. 2 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбач ене ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО