Провадження № 3/643/37/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026 м.Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Афанасьєв В.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , що мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2025 о 21-20 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Академіка Павлова, 44 в м. Харкові, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечного бокового інтервалу при зустрічному роз`їзді та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Tiguan, д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було заподіяно матеріальні збитки.

Крім того, 30.11.2025 о 21-20 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Академіка Павлова, 44 в м. Харкові, став учасником ДТП, після чого з невідомих причин залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 13.3, 2.3б, 2.10 ПДР та здійснив правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серія ЕПР 1 № 536961 від 10.12.2025 та ЕПР 1 № 536967 від 10.12.2025, схемою місця ДТП від 30.11.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рапортами.

Будь-яких порушень норм КУпАП, у тому числі при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, які б стали підставою для повернення протоколу до патрульної поліції, не встановлено, а тому, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та накладає адміністративне стягнення у межах санкції статті 122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400,00 грн. (отримувач коштів ГУК у Харківській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ)37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО)899998; рахунок отримувачаUA0020001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 грн. (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя В.О. Афанасьєв