Справа № 703/8712/25
ПОСТАНОВА

16 січня 2026 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко І.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Харченка Олександра Володимировича про проведення засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

у с т а н о в и в :

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яка призначена до розгляду на 19.01.2026 року на 08-30 год.

16.01.2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Харченко О.В., направив на електронну адресу Смілянського міськрайонного суду клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, шляхом проведення відеоконференції з Кропивницьким апеляційним судом.

Суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статут суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дане клопотання має бути задоволене.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно доручити уповноваженим особам Кропивницького апеляційного суду.

Керуючись ст. 268, 284 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Харченка Олександра Володимировича задовольнити та провести судове засідання у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, 19.01.2026 о 08-30 год в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Кропивницьким апеляційним судом за участю адвоката Харченка Олександра Володимировича.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення проведення відеоконференції доручити уповноваженій особі Кропивницького апеляційного суду.

Копію ухвали невідкладно направити до Кропивницького апеляційного суду для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Овсієнко