П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 3 ст. 184 кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній 22 листопада 2025 року приблизно о 22:00 годині під час прогулянки навмисно пошкодив віконне скло в нежитловому приміщенні в АДРЕСА_2 , кидаючи каміння, тим самим учинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, з якого настає відповідальність за вчинення зазначеного правопорушення.

Також ОСОБА_1 , 22 листопада 2025 року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який цього ж дня, приблизно о 22:30 годині під час прогулянки навмисно пошкодив віконне скло в колишньому приміщенні ТОВ «Добробут» в с. Бутенки по вул. Полтавська, 116 Полтавського району Полтавської області, кидаючи каміння, тим самим учинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, з якого настає відповідальність за вчинення зазначеного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Судом установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22 листопада 2025 року навмисно пошкодив віконне скло в нежитлових приміщеннях в с. Бутенки Полтавського району Полтавської області, кидаючи каміння, однак не досяг 16-річного віку, з якого настає відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 395093 та № 395094 від 27.11.2025 року; рапортами працівників поліції; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; копією свідоцтва про народження дитини; фотознімками з місця події.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки її син, ОСОБА_2 учинив правопорушення, відповідальність за які передбачені КУпАП, однак не досяг віку, з якого може самостійно нести відповідальність за вчинене.

Із врахуванням конкретних обставин та характеру вчинених правопорушень, даних про особу правопорушника, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, в мінімальному розмірі, визначеному санкцією частини 3 статті 184 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 36, 40-1, 184, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.184 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) гривень судового збору.

ОСОБА_1 роз`яснюється, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя