Справа № 590/1209/25
Провадження № 3/590/7/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянку України, уродженку міста Шостка Сумської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності притягалась: постановою Ямпільського районного суду Сумської області 07.10.2025 за ч.2 ст.184 КУпАП,

за ч.2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.12.2025 серії ВАД №717919, ОСОБА_1 , повторно протягом року, після притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП, 08.12.2025 близько 11г.00 хв, за місцем проживання, не виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до свого сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не створені належні санітарні умови для проживання дитини, ОСОБА_1 порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» і вчинила правопорушення, її дії кваліфіковано за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.12.2025 року серія ВАД № 717918, 07.12.2025 року о 12 г.00 хв було виявлено, що ОСОБА_1 , повторно протягом року, після притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП, за місцем свого фактичного проживання, не виконувала батьківські обов`язки по відношенню до свого сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не створені належні санітарні умови для проживання дитини, ОСОБА_1 порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» і вчинила правопорушення, її дії кваліфіковано за ч.2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання 13.01.2026 ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вину у вчиненому правопорушення визнала./ а.с. 18/

Відповідно до положень ст.268 КУпАП неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

Факт скоєння зазначеного правопорушення також підтверджується вище зазначеними протоколами про адміністративне правопорушення, доданими до протоколів матеріалами, постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 07.10.2025 справа № 590/969/25, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч2. ст .184 КУпАП.

Відповідно до акта виявлення факт невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 від 08.12.2025 / а.с.4/ , Бурда МС. Має наступний склад сім`ї : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у КЗ Сумської обласної ради « Улянівська спеціальна школа», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , співмешканець, працює неофіційно

На час візиту ОСОБА_1 була вдома, її співмешканець на роботі, в гостях була ОСОБА_4 , яка мала ознаки алкогольного сп`яніння, санітарні умови в будинку незадовільні : на ліжках дуже брудна постільна білизна, у шафі на полицях лежить купами засмальцьований одяг, підлога вкрита брудом та жиром, електрична плитка забруднена жиром та залишками горілих продуктів, на столі немитий посуд, в будинку неприємний запах, веранда та коридор закидані картонними коробками з брудним ганчір`ям, холодильник брудний, в середині чорна цвіль біля продуктів. ОСОБА_1 в черговий раз пообіцяла прибрати, пояснила що з сином спілкується через Телеграм.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частина 2 статті 184 КУПАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення, а також додані до них матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП.

Виходячи з вище зазначеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КупАП, ступінь її вини, пасивну поведінку щодо долі своєї дитини, та стійке не бажання стати на шлях виправлення, відсутність спроб змінити спосіб життя, пройти соціальні програми, реабілітацію, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 184 КУпАП, яке буде достатнім превентивним заходом для особи правопорушника.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та на підставі ст.40-1 КУпАП з винної особи ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.184, ст.279, ст.280, ст.283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 грн. 00 коп (Одна тисяча сімсот грн. 00 коп.).

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: штраф по справам про адміністративні правопорушення та кримінальним справам; отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Ямпільська СТГ/21081100; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA0018568; код платежу: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA0026001; код платежу: 22030106.

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою законної сили

Суддя : О.В. Сатарова