Номер провадження 3/754/158/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 січня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої: АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2025 року о 15.40 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно батька ОСОБА_2 та брата ОСОБА_1 , в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , а саме кинула предметом схожим на молоток в скляні міжкімнатні двері, голосно кричала, виражалась брутальною лайкою, перебуваючи за явними ознаками в стані наркотичного чи алкогольного сп`яніння, чим завдала психологічної шкоди, порушила п. 2 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та скоїла правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 3 КУпАП;

24.11.2025 року о 15.40 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно батька ОСОБА_2 , а саме кинула предметом схожим на молоток в скляні міжкімнатні двері, кидалась в бійку, погрожувала словесно, виражалась брутальною лайкою, голосно кричала, ображала словесно, кидалась предметами побуту, перебуваючи за явними ознаками в стані наркотичного чи алкогольного сп`яніння, чим завдала психологічної, фізичної та економічної шкоди, порушила п.п. 4, 14, 17 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та скоїла правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 3 КУпАП;

24.11.2025 року о 15.40 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно брата ОСОБА_1 , а саме кинула предметом схожим на молоток в скляні міжкімнатні двері, кидалась в бійку, погрожувала словесно, виражалась брутальною лайкою, голосно кричала, ображала словесно, кидалась предметами побуту, перебуваючи за явними ознаками в стані наркотичного чи алкогольного сп`яніння, чим завдала психологічної, фізичної та економічної шкоди, порушила п.п. 4, 14, 17 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та скоїла правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, заперечувала викладені у протоколі обставини та вчинення будь-якого домашнього насильства відносно батька та брата. Пояснила, що вказана квартира належить в частках їй, брату та батьку, у зв`язку з невизначеним порядком користування житлом брат та батько постійно провокують конфлікти, влаштовують скандали та викликають щодо неї поліцію.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що напередодні зазначеної у протоколі події привіз з села батька ОСОБА_2 для проходження ним лікування по зору. 24 листопада 2025 року зранку відвіз батька до лікарні, по приїзду додому побачив, що його сестра ОСОБА_1 спить п`яна, а її малолітня донька ОСОБА_3 ходить голодна та боса по квартирі та намагається самостійно знайти на кухні щось поїсти. Коли ОСОБА_1 прокинулась, влаштувала сварку, в ході якої ображала його та батька нецензурною лайкою. Через неадекватну поведінку сестри був вимушений викликати поліцію, а так як в квартирі немає домофону, то спустився на вулицю зустріти наряд поліції. По приїзду поліції, піднявся з ними до квартири, де побачив, що батько ОСОБА_2 тримає на руках малолітню ОСОБА_3 , при цьому у них порізані ноги уламками скла з розбитих міжкімнатних дверей у його / ОСОБА_2 / кімнату. Як потім пояснив його батько, його сестра ОСОБА_1 продовжувала ображати батька нецензурною лайкою та кинула молотком у міжкімнатні двері, чим розбила скло. В присутності працівників поліції його сестра ОСОБА_1 продовжувала поводити себе агресивно та неадекватно, у зв`язку з чим працівники поліції вимушені були її затримати. Зазначив, що його сестра ОСОБА_1 постійно влаштовує відносно нього та батька сварки та застосовує домашнє насильство.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 підтвердила надані потерпілим ОСОБА_1 пояснення, зазначила, що її донька ОСОБА_1 , коли після народження дитини проживала у них в с. Перелюб Чернігівської області, систематично вчиняла відносно неї та її чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство, поводила себе неадекватно та зловживала спиртними напоями.

Оцінюючи в своїй сукупності надані в судовому засіданні пояснення потерпілого ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_4 , протоколи про адміністративні правопорушення, складені уповноваженою особою, письмові заяву по пояснення ОСОБА_1 , які за своїм змістом узгоджуються з наданим ним в судовому засіданні поясненнями, наявні в матеріалах справи копії постанов Корюківського районного суду Чернігівської області від 20.03.2025 року та 20.06.2025 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.ч. 1, 3 КУпАП, суддя приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 173-2 ч. 3 КУпАП доводиться в повному обсязі за встановлених вище обставин.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховується її особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , яка протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.ч. 1, 3 КУпАП, суддя вважає за необхідне в порядку ст. 39-1 КУпАП направити ОСОБА_1 до Центру у справах сім`ї та жінок Деснянського району міста Києва для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці, який за потребою може бути продовжений на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП за вчинення яких накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 /шістсот шістдесят п`ять/ грн. 60 коп.

Направити ОСОБА_1 до Центру у справах сім`ї та жінок Деснянського району міста Києва (м. Київ, вул. Закревського, 87-Д) для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк 3 (три) місяці.

Контроль за виконанням постанови в частині проходження ОСОБА_1 програми для кривдників відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» покласти на відповідальних посадових осіб Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: