Номер провадження 3/754/253/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 січня 2026 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Житомирської обл., громадянки України, з середньою освітою, працює, заміжня, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП,

у с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №742662 від 18.12.2025 «18.12.25 приблизно о 18 год. за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 згідно ст. 150 СК України ухилялась від виконання батьківських обов`язків стосовно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у вчиненні дрібного хуліганства, а саме: виражався нецензурною лайкою в школі».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 184 ч. 3 КУпАП, тобто не виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей що виразилось у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Вказаний протокол складений інспектором СЮП Деснянського УП ГУНП у м. Києві Коваленко О.С. (а.с. 2).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, не визнала та суду пояснила, що 18.12.2025 в ЗОШ №190 відбувалась шкільна дискотека, де були її син ОСОБА_2 разом з знайомим ОСОБА_3 , який там не навчається. Через конфліктну ситуацію, їх попросили покинути школу. Після чого, вийшовши на вулицю, вони повернулися до приміщення школи через вікно та почали нецензурно висловлюватись в бік адміністрації школи.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Конституцією України передбачено, що однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи (ст. 129 ч. 3 п. 4).

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, якими є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Диспозиція ст. 184 ч. 3 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей що виразилось у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

На підтвердження винуватості вчинення ОСОБА_4 правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КУпАП, суду надано лише протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №742662 від 18.12.2025 (а.с. 2), рапорт (а.с. 3), письмові пояснення ОСОБА_5 від 18.12.2025.

Однак, до матеріалів справи не долучено інших належних доказів, якими підтверджується факт вчинення ОСОБА_2 18.12.25 приблизно о 18 год. за адресою: АДРЕСА_3 правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що подія, яка мала місце 18.12.25 приблизно о 18 год. за адресою: АДРЕСА_3 , не підпадає під ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП , а саме ухилення батьків, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що виразилось у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За викладених обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245, 247, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 3 КУпАП - закрити на підставі ст. 247 ч. 1 п.1 КУпАП за відсутності в складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя: І.М. Татаурова