ПОСТАНОВА

13 січня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який, згідно протоколу, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.12.2025 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

12.01.2026 року від захисника ОСОБА_1 адвоката Торопчина О. Д., через систему «Електронний суд», надійшло клопотання про скерування справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП за підсудністю, оскільки згідно адміністративного протоколу та схеми ДТП, подія адміністративного правопорушення мала місце 11.12.2025 року на дорозі М06 Київ-Чоп, 552 км. у Львівській області, що відноситься до предметної юрисдикції Пустомитівського районного суду Львівської області.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та подане клопотання суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП орган чи посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника.

Виходячи з матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення від 11.12.2025 року серії ЕПР1 № 537999 та схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка і місце розташування транспортних засобів від 11.12.2025 року, місце вчинення адміністративного правопорушення: автодорога М06 Київ-Чоп 552 км.+140 м. (координати 49.7683242,24.0254742), що належить за територіальною підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання особи підлягає обов`язковій реєстрації.

Згідно з ч. 10 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Аналізуючи зазначені норми права, суд вважає, що єдиною офіційною адресою місця проживання особи є зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання та відомості про таке місце проживання мають бути відображені в паспорті або іншому документі, що засвідчує право на постійне проживання в Україні.

Докази місця проживання особи в Залізничному районі міста Львова у матеріалах справи відсутні.

Місце обліку транспортного засобу у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано.

Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Торопчина О. Д. та направити справу за підсудністю за місцем вчинення адміністративного правопорушення, згідно з відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 11.12.2025 року серії ЕПР1 № 537999 та схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка і місце розташування транспортних засобів від 11.12.2025 року, у відповідності до ч. 1 ст. 276 КУпАП, а саме до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. 256, 276, 278 КУпАП,

постановив:

клопотання задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Пустомитівського районного суду Львівської області (81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 35) для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Пилип`юк Г. М.