ЄУН 389/4500/25 провадження №3/389/1432/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова Олена Едуардівна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , працюючої штукатуром в Комбінаті комунальних послуг, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.11.2025 о 22:21 годині, по АДРЕСА_1 , будучи опікуном, ухилилася від обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до самовільного залишення останнім місця проживання та розшуку працівниками поліції, тобто своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, про що складений протокол серії ВАД №484687 від 25.11.2025, з яким ОСОБА_1 ознайомлена.

Крім того, ОСОБА_1 06.11.2025 о 23:00 годині, по АДРЕСА_1 , будучи опікуном, ухилилася від обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до самовільного залишення останнім місця проживання та розшуку працівниками поліції, чим порушила ст.150 Сімейного кодексу України, тобто своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, про що складений протокол серії ВАД №484686 від 25.11.2025, з яким ОСОБА_1 ознайомлена.

ОСОБА_1 до суду з`явилась, свою провину визнала.

Оскільки, відповідно до ст.36 КУпАП,справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, необхідно об`єднати в одне провадження.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» …батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці тощо. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №484687, ВАД №484686 від 25.11.2025, копію рапорту про реєстрацію ЄО №19791 від 14.11.2025, №19465 від 06.11.2025, копію письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При цьому, при накладенні стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, визнання нею своєї вини, майновий стан та вважає доцільним призначити ОСОБА_1 покарання, відповідно до ст.36 КУпАП, у виді попередження. На думку суду накладення такого стягнення є необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Відповідно до ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Керуючись ст.ст.9, 36, 40-1, ч.1 ст.184, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП, ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи провадження №3/389/1432/25, ЄУН 389/4500/25 та провадження №3/389/1433/25, ЄУН 389/4501/25 в одне провадження та присвоїти номер ЄУН 389/4500/25, провадження №3/389/1432/25.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення, відповідно до ст.36 КУпАП, у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривні. 60 коп., який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України, стягувач - Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, ), ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37993783, БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП), КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА(МФО): 899998, РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA0026001, КОД класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення даної постанови до примусового виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е. Богданова