Провадження №3/748/109/26
Єдиний унікальний № 748/4216/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кухти В.О.,

за участю секретаря судового засідання Крошки І.С.,

за участю прокурора Лягуша Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15, ч.2 ст.172-19 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Начальник складу відділення медичного постачання медичної роти військової частини НОМЕР_2 штаб-сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, недбало ставлячись до військової служби, на території військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 , 08.11.2025, в умовах особливого періоду, обов`язки чергового контрольно-пропускного пункту не виконував, до виконання вказаних обов`язків не приступив, а проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи з виконанням службових обов`язків, чим порушив вимог ст. ст. 11, 16, 303, 304 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Крім того, начальник складу відділення медичного постачання медичної роти військової частини НОМЕР_2 штаб-сержант ОСОБА_1 , отримавши не пізніше 07.11.2025 у в/ч НОМЕР_2 закріплену за ним штатну стрілецьку зброю - автомат 5,45 мм АКС-74 № НОМЕР_3 та боєприпаси до нього - патрони калібру 5,45 (5,45x39) у кількості 120 шт. для виконання обов`язків військової служби на 08.11.2025 у добовому наряді черговим контрольно-пропускного пункту на території в/ч НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, не виконувавши визначені обов`язки військової служби, зазначену зброю та боєприпаси відповідальному за облік стрілецької зброї і боєприпасів підрозділу або черговому підрозділу в/ч НОМЕР_2 не здав, а 08.11.2025 близько 08 години перевіз ввірену йому для службового користування штатну стрілецьку зброю до квартири за місцем свого проживання, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав зазначену зброю та боєприпаси приблизно до 12 години цього ж дня та в подальшому, передав іншим особам, чим порушив правила поводження зі зброєю та боєприпасами, вимоги ст. ст. 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 14 Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 № 359, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 cт. 172-19 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься заява згідно якої останній просить справу розглянути у його відсутності. Вину визнає. Крім того, просить розстрочити штраф терміном на шість місяців.

Прокурор в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, призначити мінімальний штраф та не заперечив щодо розстрочення штрафу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

До суду надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: за ч.2 ст.172-19 КУпАП - єдиний унікальний №748/4216/25 (провадження №3/748/109/26) та за ч.2 ст.172-15 КУпАП - єдиний унікальний №748/4218/25 (провадження №3/748/110/26).

На підставі ст. 36 КУпАП зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального №748/4216/25 (провадження №3/748/109/26).

Відповідно до ч.2 ст.172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті (недбале ставлення військової службової особи до військової служби), вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно ч.2 ст.172-19 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті (ч.1 ст.172-19 КУпАП - Порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами), вчинені в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № 41 та № 42 від 18 грудня 2025 року, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, письмовим поясненням ОСОБА_1 , копією військового квитка серії НОМЕР_4 , письмовим поясненням ОСОБА_2 , письмовим поясненням ОСОБА_3 , копією витягу із наказу в/ч НОМЕР_2 №118 від 20.05.2020, копією витягу із наказу в/ч НОМЕР_2 №155 від 02.07.2020, копією витягу із наказу в/ч НОМЕР_2 №311-НР від 07.11.2025, службовою характеристикою на ОСОБА_1 , копія з книги обліку і закріплення зброї і боєприпасів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.172-15 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Вирішуючи клопотання про розстрочення штрафу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 статті 12 даного Закону передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Нормами частини 2 статті 12 Закону встановлено, що строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Частиною 1 статті 33 даного Закону передбачене право особи за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Разом з тим, питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу врегульовано частиною другою статті 301 КУпАП, відповідно до якої відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 не має можливості сплатити таку суму штрафу за один платіж, в зв`язку з чим просить розстрочити йому сплату штрафу, тобто фактично просить відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та відстрочити виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 січня 2026 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн на строк 6 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.172-15, ч.2 ст.172-19, ст. 283, 284, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 301, 304, 307 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу єдиний унікальний №748/4218/25 (провадження №3/748/110/26) про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП та справу єдиний унікальний №748/4216/25 (провадження №3/748/109/26) про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-19 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти №748/4216/25 (провадження №3/748/109/26).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП, ч.2 ст.172-19 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Реквізити сплати штрафів і інших санкцій: Отримувач ГУК у Черн.р-ні/Чернігів.р-н/21081100; ; рахунок - № UA0025522; банк одержувача Казначейство України (ЕАП); найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції, 21081100.

Розстрочити виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 січня 2026 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн на строк шість місяців, а саме до 15 липня 2026 року, зі сплатою кожного місяця по 2 833 грн 34 коп.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

У разі невиконання ОСОБА_1 даної постанови суду без поважних причин, звернути постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 січня 2026 року до примусового виконання, відповідно до вимог ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Кухта