Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2253/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.01.2026 року селище Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 будучи особою, яка більше трьох разів протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за дрібне викрадення чужого майна, знову05.10.2025 року о 17 год 10 хв в с-щі Ярмолинці по вул. Хмельницька, 10, Хмельницького району Хмельницької області таємно, з корисливих мотивів з приміщення магазину «Аврора», здійснив крадіжку товарів, а саме 3 ліхтарика ручного акумуляторного, 2 ліхтарика ручного акумуляторного, ліхтарика світлодіодного портативного, ліхтарика світлодіодного акумуляторного, ліхтарика світлодіодного портативного, ліхтарика світлодіодного акумуляторного, замка навісного з ключами, стрічки ізоляційної жовто-зеленої, набору викруток, стрічки ізоляційної жовто-зеленої, батончика шоколадного «Snickers Super» на суму 1 751 гривню, чим завдав матеріального збитку ТОВ «Вигідна Покупка» на суму 1 751 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 422887 від 10.12.2025 року та фототаблицями доданими до нього; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.11.2025 року; постановами Городоцького районного суду від 12.02.2025 року, 04.11.2025 року, 28.08.2025 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.51 КУпАП, як дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

В той же час, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, воно вчинене 05.10.2025 року, тобто на час розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення сплинув, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст.38, ст. 173, ст. 247, ст.283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення на підставі п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шевчик О.М.