Справа № 131/1931/25
Провадження № 3/131/848/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2026 року м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховський М.В., розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, за ч.3 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 листопада 2025 року о 12:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді виражалась нецензурною лайкою та висловлювала словесні погрози відносно своєї матері ОСОБА_2 , чим завдала шкоду психологічному здоров`ю та вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

Раніше, а саме постановою Іллінецького районного суду Вінницької області від 29.09.2025 року ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила передбачене частиною 3 статті 173-2 КпАП України, як повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилась, тому суд вважає за можливе проводити судове засідання без належним чином повідомленої ОСОБА_1 .

Потерпіла ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить притягнути доньку до адміністративної відповідальності та розглядати справу за її відсутності.

Суд, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов наступних висновків.

За змістом статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно статті 7 КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до частини 1 статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП доведена доказами, що містяться у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД № 667786 від 21.11.2025 року, постановою про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ч.3 ст.173-2 КУпАП, письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , рапортом інспектора чергового ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію.

Вказані докази судом приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суд, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 статті 173-2 КУпАП України - повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 статті 173-2 КУпАП, доведена повністю, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан, за відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 665,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 40-1, ч. 3 ст. 173-2, 280, 283, 284, 287 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.3 статті 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене законом, у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1190,00 (одна тисяча сто дев`яносто гривень 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп) грн. судового збору на користь держави.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: