Гайворонський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________І________________________

Справа №: 385/5/26 3/385/4/26
13.01.2026 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт: № НОМЕР_1 виданий Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області 29.04.2004 року,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2025 року о 02 год. 30 хв. в Кіровоградській області, Голованівський район, м. Гайворон, дорога Т 02-07, 1 км. водій ТЗ мерседес н.з. НОМЕР_2 гр. ОСОБА_1 , не обрала безпечної швидкості руху, була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну, у результаті чого на слизькій ділянці дороги втратила керування ТЗ та здійснила зіткнення з вантажним ТЗ MAN н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом н.з. НОМЕР_4 під керуванням гр. ОСОБА_2 який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає. Чим порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до такого висновку.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст. 251 КУпАП, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№846161 від 29.12.2025 року, що відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

- схемою місця ДТП;

- рапортом;

- фототаблицями.

З урахуванням наведених доказів, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, її дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно, а відтак підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю, що стягнення повинно бути у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 665 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 1700 грн. та витрати на облік правопорушень.

Суддя :А. М. ГРИШАК

Дата документа 13.01.2026