Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/5273/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2026 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Теково Виноградівського ра йону Закарпатської області, громадянки України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 489609 від 21.10.2025 року, складеному поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Поковбою В.М. відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, вказано, що водій ОСОБА_1 21.10.2025 року о 10:50 год в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, керуючи автомобілем марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при виїзді на перехрестя вулиць Корятовича не надала перевагу в русі автомобілю марки «Opel» моделі «Astra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався з правого боку, та допустила зіткнення з даним транспортним засобом, в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги пункту 16.12 Правил дорожнього руху (арк. 1).

ОСОБА_1 при розгляді справи зазначила, що згідна з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснила, що 21.10.2025 року близько 10:30 год вона керувала автомобілем марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на нерегульованому перехресті біля кафе «Bonna Pizza» в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, назви вулиці не знає, здійснювала рух прямо в напрямку кафе. Вона зупинилася на перехресті для того, щоб пропустити автомобіль марки «Tesla», що їхав в зустрічному напрямку, та утруднював їй подальший рух через те, що була вузька вулиця. В той час відбулося зіткнення автомобіля марки «Opel» моделі «Astra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався з правої сторони в напрямку кафе «Bonna Pizza» зі швидкістю приблизно 30 км/год, з автомобілем, яким вона керувала, зокрема з правим переднім колесом автомобіля. В результаті зіткнення обидва автомобілі отримали пошкодження.

Потерпіла ОСОБА_2 при розгляді справи пояснила, що 21.10.2025 року її автомобіль марки «Opel» моделі «Astra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , отримав пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка, зі слів її чоловіка ОСОБА_2 , сталася біля кафе «Bonna Pizza» в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області під час здійснення ним повороту праворуч на перехресті.

Свідок ОСОБА_2 відмовився від надання пояснення на підставі статті 63 Конституції України.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілої ОСОБА_2 при розгляді справи судом досліджено такі докази:

1) пояснення ОСОБА_1 від 21.10.2025 року, відібране поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Поковбою В.М., про те, що 21.10.2025 року близько 10:50 год вона керувала автомобілем марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул. Корятовича в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області. Під`їхавши до перехрестя на вул. Корятовича вона пропускала автомобіль марки «Tesla» та в цей момент відбулося зіткнення автомобіля марки «Opel» моделі «Astra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався з правого боку, з її автомобілем. Автомобілі отримали механічні пошкодження (арк. 3);

2) пояснення свідка ОСОБА_2 від 21.10.2025 року, відібране поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Поковбою В.М., про те, що 21.10.2025 року близько 10:50 год він керував автомобілем марки «Opel» моделі «Astra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на вул. Корятовича в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області. Під час руху на перехресті на вул. Корятовича відбулося зіткнення його транспортного засобу з автомобілем марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого не надав йому перевагу в русі. Автомобілі отримали механічні пошкодження (арк. 4);

3) довідку від 21.10.2025 року, складену старшим інспектором сектору адміністративної практики Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Токар О., згідно якої у відповідності до даних розділу «ГСЦ Посвідчення водія Посвідчення» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області 12.01.2016 року ТСЦ 2146 ОСОБА_1 видано посвідчення водія категорії В, серія НОМЕР_3 , термін дії до 12.01.2046 року (арк. 8, 9);

4) довідку від 21.10.2025 року, складену старшим інспектором сектору адміністративної практики Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Токар О., згідно якої у відповідності до даних розділу «ГСЦ АМТ-Держ.номер» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області транспортний засіб марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований 25.05.2024 року в ТСЦ 2146, видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власник ОСОБА_1 (арк. 10);

5) копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 25.05.2024 року ТСЦ 2146, згідно якого власником транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_1 (арк. 5);

6) копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 29.01.2025 року ТСЦ 2144, згідно якого власником транспортного засобу марки «Opel» моделі «Astra Sports Tourer», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_2 (арк. 7).

У абзаці 6 пункту 3 розділу I Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 року № 1395 (зі змінами), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 року за № 1408/27853, передбачено, що схема місця дорожньо-транспортної пригоди - це графічне зображення місця дорожньо-транспортної пригоди з відображенням та фіксацією на ньому всіх об`єктів та обставини, що стосуються події та можуть мати значення для об`єктивного визначення її причин, яке оформлюється з дотриманням вимог цієї Інструкції на місці пригоди і підписується її учасниками.

Відомості, які містяться в схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 21.10.2025 року о 11:10 год на вул. Корятовича, 2 в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області за участю транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та транспортного засобу марки «Opel» моделі «Astra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , складеній інспектором відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Якцівим І.П. (арк. 2), у яку внесено виправлення в частині відображених на схемі відстаней, при цьому відсутні дані про особу, яка внесла виправлення, дату їх внесення, не виступають допустимим доказом.

Відомості щодо місця вчинення правопорушення, наявні в копії рапорту інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Поковби В.М. від 12.11.2025 року № , складеного в порядку дооформлення протоколу про адміністративне правопорушення (арк. 15), є недопустимим доказом, тому що з відповідними відомостями не ознайомлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Копія посвідчення водія серії НОМЕР_6 , виданого ОСОБА_2 25.07.2015 року Центром ДАІ 2106 (арк. 7), не містить відомості, які мають значення для встановлення обставин справи.

Копія полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 10.10.2025 року № ЕР232984739, укладеного між ПАТ «СК «УСГ» та ОСОБА_2 (арк. 6), у якій відсутня частина документа, не виступає джерелом доказу.

Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення утворюють чотири обов`язкові елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. До ознак об`єктивної сторони правопорушення відносяться такі: діяння (дія чи бездіяльність), наслідок діяння, причинно-наслідковий зв`язок між діянням та наслідком, час, місце, спосіб, обстановка вчинення діяння, тощо.

Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за фактом того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, керуючи транспортним засобом, порушила правило дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У абзаці першому пункту 16.12 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами) (надалі - Правила), передбачено, що на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

Обставини з приводу того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи водієм, 21.10.2025 року близько 10:50 год керувала автомобілем марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області та відбулося зіткнення даного транспортного засобу з транспортним засобом марки «Opel» моделі «Astra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , якому спричинено пошкодження, підтверджено відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілої ОСОБА_2 при розгляді справи, поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та свідка ОСОБА_2 від 21.10.2025 року, відібраних поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Поковбою В.М., та довідці від 21.10.2025 року, складеній старшим інспектором сектору адміністративної практики Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Токар О., щодо наявності в особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, посвідчення водія.

У протоколі про адміністративне правопорушення немає даних про те, по якій вулиці рухався транспортний засіб, яким керувала особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, на перехресті яких саме вулиць в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області сталася дорожньо-транспортна пригода. Відомості з приводу вказаних обставин, які містяться в поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та свідка ОСОБА_2 від 21.10.2025 року, відібраних поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Поковбою В.М., не є достатніми доказами для їх встановлення.

Обставини з приводу механізму дорожньо-транспортної пригоди, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, також не доведено, тому що відомості, пояснення про які надали особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпіла ОСОБА_2 в суді та які наявні в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та свідка ОСОБА_2 від 21.10.2025 року, відібраних поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Поковбою В.М., не виступають достатніми доказами для встановлення відповідних обставин.

З огляду на недоведеність згаданих обставин, які є ознаками об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, не доведено подію даного адміністративного правопорушення.

Згідно положень пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Суддя М. Д. Бак