Справа № 274/145/26
Провадження № 3/0274/16/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Мороко С.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом від 01.12.2025 серії ЕПР1 № 529038, 01.12.2025 о 18 год. 50 хв. в м. Бердичеві по вул. Житомирській, 137, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем TOYOTA AVENSIS, державний номерний знак НОМЕР_1 , під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зменшив швидкості руху, не надав перевагу пішоходу на пішохідному переході та здійснив наїзд на пішохода, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3(б), 18.1 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Скористався правовою допомогою адвоката для представництва та захисту його інтересів.

Адвокат Ковальчук А.О. просив суд закрити провадження в справі.

Згідно із ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Як визначено ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Судом встановлено, що під час дорожньо - транспортної пригоди було скоєно наїзд на пішохода.

Відповідно до акту судово-медичного дослідження № 425 від 01.01.2026 при судово-медичному дослідженні наданої медичної виписки із медичної карти стаціонарного хворого №13930(25) КНП «Бердичівська міська лікарня» БМР на ім`я ОСОБА_2 виявлено лінійний перелом правої лобової кістки, з наявністю крові або слизу в правій лобовій пазусі, забійні садна обличчя (без зазначення форми, розмірів, конкретної анатомічної локалізації та морфологічних особливостей), без ознак оболонкових, внутрішньо-мозкових гематом, скупчень крові у шлуночковій системі, без ознак забиття, набряку речовини головного мозку та без дислокації серединних структур мозку та ознак вклинення. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів, не виключено в термін та за обставин вказаних в направленні та відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Відповідно до вимог статті 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 можливі ознаки кримінального правопорушення, проте процесуального рішення про відсутність такого складу в матеріалах справи немає, а тому відповідно до статті 253 КУпАП матеріали щодо ОСОБА_1 слід передати прокурору.

При цьому, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вчинення кримінального правопорушення та правову кваліфікацію діяння, оскільки з`ясування всіх обставин у справі можливе лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

За змістом ч. 2 ст. 284 КУпАП при передачі матеріалів прокурору виноситься постанова про закриття справи.

Таким чином, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з передачею в порядку ст. 253 КУпАП матеріалів до Бердичівської окружної прокуратури.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, 268, 280, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передати до Бердичівської окружної прокуратури.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Мороко