ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст.184КУпАП щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

30.10.2025 року близько 10:20 год. встановлено , що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилився від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України відносно забезпечення здобуття загальної середньої освіти своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 , що призвело до того, що останній не був присутній на дистаційному навчанні в Херсонському ліцеї № 57 Херсонської міької ради з 01.09.2025 по 30.10.2025 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні даного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення у якому викладено обставини вчиненого правопорушення; письмовими поясненнями правопорушника; свідоцтвом про народження дитини, поданням Херсонського ліцею № 57 Херсонської міської ради.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1ст.184КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.23КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.33КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його сімейний та майновий стан, обставиною що пом`якшує відповідальність є визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, суд вважає за необхідне накласти на особу, стягнення у виді попередження, яке, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ч. 1 ст.184,ст. ст.221,283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.184КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.

(Отримувач коштів: ГУК ум. Києві/ м.Київ /22030106,Кодотримувача(кодза ЄДРПОУ)37993783,Банк отримувача Казначейство України(ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001,Код класифікації доходів бюджету:22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя К. К. Рєпін