Провадження 3/127/7594/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка була зареєстрована за номером № 127/36338/25.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що у провадженні суду також перебувають справи № 127/36527/25 та № 127/36529/25 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 1224 та ст. 124 КУпАП, відповідно.Тому ОСОБА_1 підтримав подане ним 09.01.2026 клопотання про об`єднання вищевказаних справ на підставі ст. 36 КУпАП в одне провадження.

Вирішуючи вищевказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Судом прийнято до уваги, що згідно із ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Судом встановлено, що справи № 127/36527/25 і № 127/36529/25 перебувають в провадженні судді Сичука М.М.

Як повідомлено ОСОБА_1 в судовому засіданні, у справах № 127/36527/25 і № 127/36529/25, ним надано пояснення по суті цих справ, зокрема по справі № 127/36527/25 викликано свідка в судове засідання. Розгляд справ призначено на 20.01.2026.

Судом прийнято до уваги строки накладення адміністративних стягнень за вчинення правопорушень, передбачених ст. 1224 та ст. 124 КУпАП, враховуючи, зокрема, категоричні заперечення ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. Об`єднання справ про адміністративні правопорушення призведе до відкладення розгляду справ, що в свою чергу, призведе до затягування розгляду справи. Зважаючи на те, що про перебування вищевказаних справ в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 був обізнаний ще в листопаді місяці 2025 року, а з клопотанням про їх об`єднання звернувся лише 09.01.2026, такі дії вказують на затягування розгляду справ з метою уникнення відповідальності за вказані правопорушення, на зловживання процесуальними правами.

Суд зауважує,що реалізація прав та процесуальних гарантій учасників судового процесу під час розгляду справи про адміністративне правопорушення повинна здійснюватись таким чином, щоб це не перешкоджало розгляду справи у встановлені КУпАП строки.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про об`єднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення № 127/36338/25, № 127/36527/25 та № 127/36529/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 1224, ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1, 36 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення № 127/36338/25, № 127/36527/25 та № 127/36529/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 1224, ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя