Справа № 438/51/26
Провадження № 3/438/86/2026
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 січня 2026 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Раданович Г.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 за ч.1 ст.51 КУпАП,

встановив:

В провадження Бориславського міського суду Львівської області перебувають:

справа №438/51/26 (провадження №3/438/86/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення від 07 січня 2026 року серія ВАД №481130),

справа №438/52/26 (провадження №3/438/87/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення від 07 січня 2026 року серія ВБА №210164).

справа №438/53/26 (провадження №3/438/88/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення від 07 січня 2026 року серія ВБА №210163).

справа №438/54/26 (провадження №3/438/89/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення від 07 січня 2026 року серія ВБА №210161).

справа №438/56/26 (провадження №3/438/91/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення від 07 січня 2026 року серія ВБА №210162).

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки вказані протоколи про адміністративне правопорушення складені щодо однієї особи, знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд та постанова у жодній із справ ще не приймалась, зазначені вище справи підлягають об`єднанню в одне провадження, з присвоєнням номеру №438/51/26 (провадження №3/438/86/2026).

З матеріалів справи, зокрема ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С. від 08.01.2026 (справа №442/151/26), вбачається, що до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 08.01.2026, строк дії ухвали до 09.03.2026.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за статтею 51 КУпАП є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не регулюється питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, однак виходячи з положень частини 1 статті 2 цього Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, при вирішенні питання про призначення судового розгляду у режимі відеоконференції, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України за наявності підстав визнаних достатніми судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до частин 1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, введення воєнного стану або наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи діючий в Україні воєнний стан, введений Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, з метою забезпечення оперативності розгляду протоколів про адміністративне правопорушення у розумний строк, беручи до уваги технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції з Львівською установою виконання покарань № 19 УДПтС у Львівській області, де утримується ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне провести дистанційно судове засідання за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з приміщення Львівської установи виконання покарань № 19 УДПтС у Львівській області.

Суд враховує також те, що проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції в жодному разі не зашкодить інтересам учасників судового провадження, проводиться з метою оперативного розгляду справи, а також об`єктивною неможливістю ОСОБА_1 (особи, відносно якої розглядається протоколи про адміністративні правопорушення) прибути до приміщення Бориславського міського суду Львівської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, ст. 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу №438/51/26 (провадження №3/438/86/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, справу №438/52/26 (провадження №3/438/87/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, справу №438/53/26 (провадження №3/438/88/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, справу №438/54/26 (провадження №3/438/89/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП та справу №438/56/26 (провадження №3/438/91/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП з присвоєнням номеру справи №438/51/26 (провадження №3/438/86/2026).

Провести дистанційно судове засідання у справі №438/51/26 з розгляду адміністративних матеріалів стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, призначене на 20 січня 2026 року о 12:00 в режимі відеоконференції з Львівською установою виконання покарань № 19 УДПтС у Львівській області.

Доручити Львівській установі виконання покарань № 19 УДПтС у Львівській області організувати та забезпечити участь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні 20 січня 2026 року о 12:00 в режимі відеоконференції з Бориславським міським судом Львівської області.

Копію ухвали направити Львівській установі виконання покарань № 19 УДПтС у Львівській області (вул.Городоцька, 20 м.Львів, 79 007, електронна адреса: ) для організації її виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Григорій РАДАНОВИЧ