Справа № 215/9811/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

За ч.1 ст.44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2025 приблизно о 13:04 годині екіпаж патрульної поліції у складі "Буран 101" у Тернівському районі м. Кривого Рогу по вул. Ботанічна, буд.1А, зупинили ОСОБА_1 , який побачивши працівників поліції щось викинув. Працівниками поліції було обстежено територію та ділянку поруч з деревом біля якого перебував ОСОБА_1 та виявлено ліхтарик в якому було виявлено 4 трубочки з речовиною схожою на наркотичну вагою 0,0449 г, 0,0426 г., 0,0549 г., 0,0548 г. В ході досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 15.11.2025 за ч.1 ст. 309 КК України ОСОБА_1 вказав, що 15.11.2025 приблизно о 13:20 годині він проходив по території лікарні №7 та на землі виявив ліхтарик чорного кольору, але в цей час проїжджали працівники поліції, тому він викинув його на землю. Згідно висновку експерта від 26.11.2025 №СЕ-19/104-25/44862-НЗПРАП чотири полімерні трубочки, виявлені у ліхтарику, містять метамфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.44 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, з протоколом ознайомлений та згодний про що зробив відповідний запис у протоколі.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №950979 від 10.12.2025 (а.с.3), рапортом працівника поліції від 15.11.2025 (а.с.9, 10), постановою про закриття кримінального провадження (а.с.34-35), протоколом огляду місця події від 15.11.2025 (а.с.11-13), висновком експерта від 05.11.2025 (а.с.17-19) та іншими матеріалами адміністративного провадження.

Таким чином, суддя вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідност.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 33, 34, 38, 40-1, 279, 280 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Тернiв.р.м.Кр.Р/Терн.р/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП): розрахунок отримувача (IBAN) - UA0004651, код класифікації доходів бюджету - 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача МФО - 899998; рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Речовий доказ 4 полімерні трубочки з метамфетаміном загальною массою 0,0993 г по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000412 від 15.11.2025, який знаходиться у сейф пакеті №6079078 та який віднесено до наркотичних засобів та речовин, обіг яких обмежено, який зберігається у камері зберігання речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція №2669- знищити.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня ухвалення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який ухвалив постанову.

СУДДЯ: