САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/69/26
Провадження №3/726/58/26
ПОСТАНОВА

15.01.2026 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Чернівецькій області ДСР Національної поліції України, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, українки за національністю, директора будинку творчості дітей та юнацтва, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що раніше до адміністративної відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією не притягувався, - про вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ч.1 ст. 172-7 КУпАП та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,

за участю учасників судового провадження:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

прокурора Ткаченка О.,

ВСТАНОВИВ :

07 січня 2026 року на розгляд Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, передбачені ч.1 ст. 172-7 КУпАП та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, складені щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1. Протокол про адміністративне правопорушення № 12 від 05.01.2026 за ч.2 ст. 172-7 КУпАП;

2. Протокол про адміністративне правопорушення № 11 від 05.01.2026 за ч.1 ст. 172-7 КУпАП;

3. Протокол про адміністративне правопорушення № 10 від 05.01.2026 за ч.2 ст. 172-7 КУпАП;

4. Протокол про адміністративне правопорушення № 9 від 05.01.2026 за ч.1 ст. 172-7 КУпАП;

5. Протокол про адміністративне правопорушення № 8 від 05.01.2026 за ч.2 ст. 172-7 КУпАП;

6. Протокол про адміністративне правопорушення № 7 від 05.01.2026 за ч.1 ст. 172-7 КУпАП;

7. Протокол про адміністративне правопорушення № 6 від 05.01.2026 за ч.2 ст. 172-7 КУпАП;

8. Протокол про адміністративне правопорушення № 5 від 05.01.2026 за ч.1 ст. 172-7 КУпАП;

Прокурором подано клопотання про вирішення питання щодо об`єднання справ у одне провадження.

У судовому засіданні учасники провадження не висловили своїх заперечень щодо об`єднання матеріалів справ у одне провадження.

Заслухавши позицію учасників, дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тобто правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, беручи до уваги те, що вказані матеріали які складені щодо однієї особи та знаходяться у провадженні одного судді, уповноваженого на їх розгляд, а тому підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, із присвоєнням об`єднаній справі єдиного унікального номеру судової справи, яка надійшла до суду першою № 726/69/26.

СуддяІ. Г. Проскурняк