Справа № 445/3226/25
Провадження № 3/439/51/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

05 січня 2026 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

22 листопада 2025 року о 13 годині 40 хвилин у с. Ясенів, Львівської області, на 4565 км. а/д. Київ-Чоп водій: ОСОБА_1 , керуючи автомобільним транспортним засобом марки «Мерседес-Бенц Atego», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , не був уважний, не врахував дорожньої обстановки перед поворотом ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю FORD, який рухався у попутному напрямку та допустив із ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби зазнали пошкоджень, чим порушив вимоги пунктів 10.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково, та пояснив, що автомобіль Ford рухався надто швидко, щоб його помітити.

Крім часткової визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 за № 520603 від 22 листопада 2025 року з якого вбачається, 22 листопада 2025 року о 13 годині 40 хвилин у с. Ясенів, Львівської області, водій: ОСОБА_1 , керуючи автомобільним транспортним засобом марки «Мерседем -Бенц Atego», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , не був уважний, не врахував дорожньої обстановки перед поворотом ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю FORD, та допустив із ним зіткнення;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до якої, 22 листопада 2025 року о 13 годині 40 хвилин у с. Ясенів, Львівської області, водій: ОСОБА_1 , керуючи автомобільним транспортним засобом марки «Мерседем -Бенц Atego», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , не був уважний, не врахував дорожньої обстановки перед поворотом ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю FORD, та допустив зіткнення;

-Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівська тг; розрахунковий рахунок UA0013001, код класифікації доходів бюджету 21081300, )

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк днів з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук