Справа № 493/2282/25
Провадження № 3/493/61/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

06.11.2025 року о 10:00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відносно сестри його дружини неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою та вилив на них відро води, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психологічному здоров`ю.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що вину визнає.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 755616 від 07.11.2025 року.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 06.11.2025 року № 6504 про факт вчинення домашнього насильства.

Копією заяви гр. ОСОБА_4 від 06.11.2025 року з проханням притягнути її чоловіка гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 06.11.2025 року зранку вона збиралась до школи та довго не могла знайти свої речі, це побачив чоловік її сестри гр. ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. З даного приводу останній почав висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, а також вилив відро води на неї та його малолітню доньку ОСОБА_2 , після чого сестра ОСОБА_5 викликала працівників поліції.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 06.11.2025 року його донька зранку збиралась до школи та довго не могла знайти свої речі, це йому не сподобалось і він влаштував з нею сварку, під час якої висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, а також вилив на неї відро води.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, а саме насильство в сім`ї, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA0015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа № 493/2282/25, ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 665,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ