Справа № 211/30/26
Провадження № 3/211/503/26
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

14 січня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.2, 173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14 01 2026 року справи про адміністративні правопорушення № 211/32/26 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, № 211/31/26 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та № 211/30/26 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі № 211/30/26.

24.12.2025 року о 15-00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в стусанах, ображав потерпілу нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_2 . Правопорушення вчинено в присутності двох малолітніх дітей.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 24.12.2025 року о 15-00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в стусанах, ображав нецензурною лайкою, чим завдав фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 24.12.2025 року о 15-00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в стусанах, ображав нецензурною лайкою, чим завдав фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнав.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173 -2 ч. 1, 173-2 ч. 2 КУпАП, підтверджується матеріалами об`єднаної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2025 року серії ВАБ № 217153, протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2025 року серії ВАБ № 217154, протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2025 року серії ВАБ № 217152, рапортами, формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, терміновими заборонними приписами стосовно кривдника.

Вислухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 173 -2 ч. 1, 173-2 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Згідно зі ст.251 КУпАП, суду надані докази провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173 -2 ч. 1, 173-2 ч. 2 КУпАП, що дозволяє суду, визнати останнього винним.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, те що ОСОБА_1 не надав суду відомостей, про оскарження обставин адміністративних правопорушень та кваліфікацію його дій, у суді провину визнав.

Судом не встановлені обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою виховання особи, запобігання новим правопорушенням, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених передбачене ст. 172 2 ч. 2 КУпАП, із застосуванням ст. 36 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1, ст.173-2 ч. 2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1, ст.173-2 ч. 2 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення:

-за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

-за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

На підставі ст. 36 КпАП України визначити стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та ОСТАТОЧНО призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 1360 ( одна тисяча триста шістдесят ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко