Справа № 696/1807/25
№ 3/696/50/26
ПОСТАНОВА

іменем України

12 січня 2026 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого охоронником ПП ІБК, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В період часу з 05 грудня 2025 року по 17 грудня 2025 року в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків в частині незабезпечення навчанням свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який без поважних причин пропустив десять днів навчання в Кам`янському ліцеї № 1 та перебував у с. Червнона Слобода зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , чим порушив вимоги ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, - ухилення батька від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання малолітньої дитини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю зібраних у справі та досліджених в судовому засіданні доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 982612 від 23 грудня 2025 року; листом в.о. директора ліцею КЗ «Кам`янський ліцей № 1 Кам`янської міської ради Черкаської області» від 17 грудня 2025 року; письмовими пояснення ОСОБА_1 від 23 грудня 2025 року.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності протягом року не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставину, що помякшує відповідальність, - щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що для виправлення ОСОБА_1 , виховання його в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень буде доцільним і достатнім обмежитись усним зауваженням згідно із ст. 22 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 22, 221, 245-246, 248-249, 279, 280, 283, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, та закрити стосовно нього провадження у справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.А. Білопольська