Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/25/26
Єдиний унікальний №733/2413/25
Постанова

Іменем України

08 січня 2026 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді- Вовченка А.В.,

при секретарі Мошенець Л.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , РНОКПП- НОМЕР_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23.11.2025 року приблизно о 18-56 год ОСОБА_1 , перебуваючи в стані сп`яніння в м. Ічня площа Шевченка, 1 Прилуцького району Чернігівської області висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до перехожих. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП. Права та обов`язки, передбачені ст.55,56,59,63 Конституції України, статтею 268 КУпАП роз`яснені.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що до перехожих не чіплявся, невідомий йому чоловік збив його з ніг і хотів нанести йому удари, а він ногами відбивався. А коли він дізнався , що він проходив вій ськову службу в 46 бригаді, то інцидент був вичерпаний. В той день був тверезий.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

Факт вчинення вищевказаного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 941068 від 23.11.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.11.2025, відеозаписом подій.

В судовому засіданні досліджений відеозапис, на якому зафіксовані обставини, які мали місце після події.

Однак, оскільки в діях ОСОБА_1 не вбачається великої суспільної шкідливості, збитків державним або суспільним інтересам не заподіяно, в зв`язку з чим вчинене адміністративне правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням особи правопорушника, його соціального та майнового стану, характеру вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність негативних наслідків його дій та претензій з боку потерпілого, звільненого з військової служби за станом здоров`я, суддя вважає доцільним застосувати положення ст.22 КУпАП України і звільнити його від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі №733/2413/25 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. В. Вовченко