Дата документу 12.01.2026
Провадження № 3/334/176/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Запорізького районного управління поліції відділу поліції №5 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 04.12.2025 по 09.12.2025 ОСОБА_1 ухилилася від виконання, передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання та контролю за дозвіллям неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 04.12.2025 по 09.12.2025 був без батьківського піклування, гуляв на вулиці з друзями, додому не приходив, мати з дитиною зв`язок не підтримувала, до поліції не зверталась. 09.12.2025 о 11год.10хв. ОСОБА_2 був виявлений співробітниками поліції біля будинку №7 по вул. Лахтинська, де вживав алкогольні напої, а саме пиво, та перебував у нетверезому вигляді. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч.2 ст.150 СК України, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 681500 від 09.12.2025 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні визнала, пояснила про обставини, за яких вчинила вказане порушення.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Частиною 1 статті 184 КУпАП встановлюється відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 681500 від 09.12.2025; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; рапортом співробітника ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь її провини, відношення до скоєного та приходить до висновку про можливість накладення мінімального стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Турбіна Т. Ф.