ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа: 650/5242/25
провадження № 33/819/6/26
ПОСТАНОВА

07 січня 2026 року суддя Херсонського апеляційного суду Бездрабко В.О., розглянувши клопотання захисника - адвоката Максимова Романа Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні Херсонського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга захисника - адвоката Максимова Романа Ігоровича подана в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

30 грудня 2025 року адвокат Максимов Р.І. подав клопотання про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів, у зв`язку з територіальною віддаленістю суду від місця перебування /проживання адвоката, а саме м. Кривий Ріг.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративне правопорушення не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме статтею 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Згідно з вимогами пункту 1 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до положень частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що факт проживання/перебування захисника - адвоката Максимова Р.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , поза межами міста Херсона, з метою забезпечення оперативного розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне вирішити питання про участь захисника - адвоката Максимова Р.І., у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, на базі системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» через особистий кабінет в системі «Електронний суд» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2 ч.1, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Клопотання захисника - адвоката Максимова Романа Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням захисником-адвокатом Максимовим Романом Ігоровичем власних технічних засобів на базі системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» через особистий кабінет в системі «Електронний суд» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначене на 13 січня 2026 року о 11-50 годин, та в усіх наступних судових засіданнях провести в режим відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником власних технічних засобів на базі системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» через особистий кабінет в системі «Електронний суд» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду В.О.Бездрабко