Номер провадження 3/725/2797/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2026 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Нестеренко Є. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Україні в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце роботи: КП МТК «Калинівський ринок», місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.11.2025 р. серії ВАД № 652315 « ОСОБА_1 07.11.2025 року близько 17 год. 35 хв. перебуваючи у громадському місці біля будинку № 117А, по вул. Винниченка у м. Чернівці, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.».

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що конфліктну ситуацію першим розпочав ОСОБА_2 , оскільки спочатку відбулася дорожня ситуація, коли автомобіль останнього здійснив небезпечний маневр, внаслідок чого ледь не сталася аварія. Коли ОСОБА_1 звернув увагу водія на неналежну поведінку на дорозі та небезпеку створеної ситуації, у відповідь пролунали нецензурні висловлювання на його адресу.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 07 листопада 2025 року він забрав на зупинці свою дружину, після чого перестроївся у лівий ряд руху та продовжив рух за попереднім автомобілем у лівому ряду, оскільки з правого боку дорожньої смуги була перешкода у зв`язку з проведенням ремонтних робіт. Після цього ОСОБА_1 обігнав його автомобіль, почав жестикулювати та щось показувати руками, після чого різко повернув свій автомобіль та зупинився перед автомобілем, вийшовши зі свого автомобіля, почав простягати руки у бік ОСОБА_2 , однак останній визнав, що у даній ситуації мала місце обопільна сварка .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка у громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягнуть за собою адміністративну відповідальність.

Для кваліфікації дій особи за ст. 173 КУпАП необхідна наявність усіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, зокрема, суб`єктивної сторони - умислу на порушення громадського порядку та спокою громадян, а також об`єктивної сторони - вчинення дій, спрямованих саме на порушення громадського порядку.

Отже, для притягнення особи до відповідальності за ст. 173 КУпАП необхідно встановити наявність умислу правопорушника саме на порушення громадського порядку, а не лише факт висловлювання нецензурних виразів.

Аналізуючи обставини справи, суд встановив, що конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник внаслідок дорожньої ситуації та мав характер обопільного конфлікту між двома учасниками дорожнього руху. З пояснень обох учасників події вбачається, що конфліктна ситуація розгорнулася у зв`язку з взаємними претензіями щодо поведінки на дорозі, при цьому обидві сторони визнають наявність обопільної вини та взаємних емоційних висловлювань.

Враховуючи вищевикладене, суді дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 не були спрямовані на порушення громадського порядку та спокою громадян, а стосувалися виключно конкретної конфліктної ситуації з ОСОБА_2 , яка виникла на ґрунті дорожнього інциденту, а тому мислу на порушення громадського порядку у діях ОСОБА_1 судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки не доведено наявності суб`єктивної сторони правопорушення - умислу на порушення громадського порядку та спокою громадян, що відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 173, 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Нестеренко Є. В.