Справа № 455/2699/25
Провадження № 3/455/52/2026
П О С Т А Н О В А

12 січня 2026 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Івасенко С.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,

за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

31.12.2025 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №452695 від 18.07.2025, складеного ДОП СП ВП№1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Душним М.І., 18.07.2025 року о 11 годині 40 хвилин у с. Страшевичі по вул. Центральна, Самбірського району Львівської області на автобусній зупинці ОСОБА_1 здійснив торгівлю з рук тютюновими виробами «Sobranie» без марки акцизного податку, вартістю 70 грн за пачку, чим порушив вимоги п.7 ч.2 ст. 15-3 Закону України « Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального».

В судове засідання 12 січня 2026 року ОСОБА_1 не з`явився. Судова повістка про виклик до суду була скерована смс повідомленням 07.01.2026 року на номер телефону, який зазначено в протоколі. Клопотання про відкладення розгляду справ не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складений 18.07.2025 року вщодо події, яка мала місце 18.07.2025 року, а матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до Старосамбірського районного суду Львівської області 31.12.2025 року, тобто поза межами строку накладення адміністративного стягнення

Логічне тлумачення абзацу першого статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Таким чином, при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку ( див постанову Верховного Суду по справі № 308/8763/15-а від 11 липня 2018 року).

Вважаю, що провадження у справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М. Івасенко