Справа № 683/3811/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., з участю секретаря Бадаєвої Н.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 грудня 2025 р. о 18 год. 30 хв. в м.Старокостянтинів вул.Миру,1/157 керуючи ТЗ автомобілем ЗАЗ Daewoo д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на автомобіль Renault Laguna д.н.з. НОМЕР_2 , що стояв на парковці. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п.10.9, п.2.3.б Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 04 грудня 2025 р. о 18 год. 30 хв. в м.Старокостянтинів вул.Миру,1/157, автомобілем ЗАЗ Daewoo д.н.з. НОМЕР_1 , під руху заднім ходом, не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на автомобіль Renault Laguna д.н.з. НОМЕР_2 , що стояв на паркові. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила п.2.10 а Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вищевказаних адміністративних правопорушеннях не визнала та пояснила, що вона ввечері 04 грудня 2025 р. в м.Старокостянтинів вул.Миру,1/157 вона керуючи автомобілем ЗАЗ Daewoo д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом, виїхала з стоянки на дорогу та поїхала за власними справами. Біля 21 години того ж дня до неї за місце роботи приїхали поліцейські та повідомили, що вона вчинила дорожньо-транспортну пригоду. Після цього вони разом оглянули автомобіль ЗАЗ Daewoo д.н.з. НОМЕР_1 та побачила подряпину на задній правій частині автомобіля. ОСОБА_1 повідомила, що вона не впевнена в тому, що вона вчинила дорожньо-транспортну пригоду, так як не чула ніяких звуків під час можливого зіткнення автомобілів.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 відмовився надати суду показання, скориставшись своїм правом, передбаченим положеннями ст.63 Конституції України.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні, вищевказаних адміністративних правопорушеннях, повністю підтверджується, дослідженими в суді доказами.

Так, в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомила, що на початку грудня 2025 року у вечірній час до неї на роботу автомобілем Renault Laguna д.н.з. НОМЕР_2 приїхав її чоловік ОСОБА_2 . Вона вийшла з приміщення та мала намір перейти через дорогу на стоянку, же знаходився їх автомобіль. В цей час вона побачила як до автомобіля світлого кольору підійшла її знайома ОСОБА_4 і стала виїжджати з стоянки заднім ходом. Після цього вона почула звук характерний для дорожньо-транспортної пригоди. Підійшовши до свого автомобіля вона побачила подряпини на передній лівій частині автомобіля та чоловік, який знаходився в автомобілі сказав викликати поліцію. Свідок вказала, що автомобіль, який скоїв наїзд на їх автомобіль був світлого кольору марки Daewoo і номерний знак автомобілі розпочинавсь на цифру «3» та закінчувався на цифру «5».

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №531800 від 04.12.2025 зі схемою ДТП та світлинами, згідно яких уповноваженою особою поліції ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Ніщуном Д.О. 04 грудня 2025 р. о 18 год. 30 хв. в м.Старокостянтинів вул.Миру,1/157 було виявлено порушення водієм ОСОБА_1 п.10.9, п.2.3.б Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП, що виразилось у керуванні ТЗ автомобілем ЗАЗ Daewoo д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на автомобіль Renault Laguna д.н.з. НОМЕР_2 , що стояв на парковці. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, про що складено вказаний протокол про адмінправопорушення.

Також, як вбачається з світлин, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №531800 від 04.12.2025 на задній правій частині автомобіля ЗАЗ Daewoo д.н.з. НОМЕР_1 (крило та бампер) наявні пошкодження лакофарбового покриття у вигляді горизонтальних подряпин та на передній лівій частині автомобіля Renault Laguna д.н.з. НОМЕР_2 (крило та дверцята) наявні пошкодження лакофарбового покриття у вигляді горизонтальних подряпин.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 531809 від 04.12.2025, згідно яких уповноваженою особою поліції ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Ніщуном Д.О. 04 грудня 2025 р. о 18 год. 30 хв. в м.Старокостянтинів вул.Миру,1/157 було виявлено порушення водієм ОСОБА_1 п.2.10 а Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП, що виразилось у керуванні ТЗ автомобілем ЗАЗ Daewoo д.н.з. НОМЕР_1 , під руху заднім ходом, не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на автомобільRenault Laguna д.н.з. НОМЕР_2 , що стояв на паркові. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого залишила місце дорожньою транспортної пригоди, про що складено вказаний протокол про адмінправопорушення.

Даними рапорту поліцейського О.Козерацького від 04.12.2025 про вищевказані події.

Даними розписки про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП водію ОСОБА_1 від 04.12.2025.

Даними відеозаписів події від 04.12.2025 з камери відеоспостереження по вул.Миру,1/157, з яких вбачається подія вчинення ДТП з участю ТЗ автомобіля ЗАЗ Daewoo д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який під руху заднім ходом здійснила наїзд на автомобіль Renault Laguna д.н.з. НОМЕР_2 що стояв на парковці та після цього автомобіль ЗАЗ Daewoo д.н.з. НОМЕР_1 поїхав з місця події.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, чи обтяжують відповідальність - не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, за які передбачена адміністративна відповідальність за ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,6 грн. судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмел.обл/Хмельн.обл/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); номер рахунку UA0022001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Згідно зі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Повний текст постанови буде проголошено 15 січня 2026 року о 13 год. 00 хв.

Суддя Є.М. Андрощук