overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 194/41/26
Номер провадження № 3/194/72/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від ВП №1 Павлоградського РВП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

На розгляді Тернівського міського суду перебувають справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 (справа № 194/2073/25, провадження 3/194/54/26), ч.1 ст.51 (справа № 194/38/26, провадження 3/194/69/26), ч.2 ст.51(справа № 194/39/26, провадження 3/194/70/26), ч.1 ст.51 (справа № 194/40/26, провадження 3/194/71/26), ч.1 ст.51 (справа № 194/41/26, провадження 3/194/72/26), ч.1 ст.51 (справа № 194/43/26, провадження 3/194/74/26), ч.1 ст.51 (справа № 194/44/26, провадження 3/194/75/26), ч.1 ст.51 (справа № 194/45/26, провадження 3/194/76/26), ч.1 ст.51 (справа № 194/46/26, провадження 3/194/77/26)КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з присвоєнням єдиного унікального номеру об`єднаній справі № 194/2073/25 (провадження 3/194/54/26).

Керуючись ст. 36 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 194/41/26 (провадження 3/194/72/26), об`єднати в одне провадження зі справами№194/2073/25 (провадження 3/194/54/26), №194/38/26 (провадження 3/194/69/26), №194/39/26 (провадження 3/194/70/26), №194/40/26 (провадження 3/194/71/26) , № 194/43/26 (провадження 3/194/74/26), № 194/44/26 (провадження 3/194/75/26), № 194/45/26 (провадження 3/194/76/26), № 194/46/26 (провадження 3/194/77/26), присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер №194/2073/25 (провадження 3/194/54/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тернівського міського суду Д.Є. Хоменко
Справа № 194/43/26
Номер провадження № 3/194/74/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від ВП №1 Павлоградського РВП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

На розгляді Тернівського міського суду перебувають справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 (справа № 194/2073/25, провадження 3/194/54/26), ч.1 ст.51 (справа № 194/38/26, провадження 3/194/69/26), ч.2 ст.51(справа № 194/39/26, провадження 3/194/70/26), ч.1 ст.51 (справа № 194/40/26, провадження 3/194/71/26), ч.1 ст.51 (справа № 194/41/26, провадження 3/194/72/26), ч.1 ст.51 (справа № 194/43/26, провадження 3/194/74/26), ч.1 ст.51 (справа № 194/44/26, провадження 3/194/75/26), ч.1 ст.51 (справа № 194/45/26, провадження 3/194/76/26), ч.1 ст.51 (справа № 194/46/26, провадження 3/194/77/26)КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з присвоєнням єдиного унікального номеру об`єднаній справі № 194/2073/25 (провадження 3/194/54/26).

Керуючись ст. 36 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 194/43/26 (провадження 3/194/74/26), об`єднати в одне провадження зі справами№194/2073/25 (провадження 3/194/54/26), №194/38/26 (провадження 3/194/69/26), №194/39/26 (провадження 3/194/70/26), №194/40/26 (провадження 3/194/71/26), № 194/41/26 (провадження 3/194/72/26) , № 194/44/26 (провадження 3/194/75/26), № 194/45/26 (провадження 3/194/76/26), № 194/46/26 (провадження 3/194/77/26), присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер №194/2073/25 (провадження 3/194/54/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тернівського міського суду Д.Є. Хоменко
Справа № 194/44/26
Номер провадження № 3/194/75/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від ВП №1 Павлоградського РВП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

На розгляді Тернівського міського суду перебувають справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 (справа № 194/2073/25, провадження 3/194/54/26), ч.1 ст.51 (справа № 194/38/26, провадження 3/194/69/26), ч.2 ст.51(справа № 194/39/26, провадження 3/194/70/26), ч.1 ст.51 (справа № 194/40/26, провадження 3/194/71/26), ч.1 ст.51 (справа № 194/41/26, провадження 3/194/72/26), ч.1 ст.51 (справа № 194/43/26, провадження 3/194/74/26), ч.1 ст.51 (справа № 194/44/26, провадження 3/194/75/26), ч.1 ст.51 (справа № 194/45/26, провадження 3/194/76/26), ч.1 ст.51 (справа № 194/46/26, провадження 3/194/77/26)КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з присвоєнням єдиного унікального номеру об`єднаній справі № 194/2073/25 (провадження 3/194/54/26).

Керуючись ст. 36 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 194/44/26 (провадження 3/194/75/26), об`єднати в одне провадження зі справами№194/2073/25 (провадження 3/194/54/26), №194/38/26 (провадження 3/194/69/26), №194/39/26 (провадження 3/194/70/26), №194/40/26 (провадження 3/194/71/26), № 194/41/26 (провадження 3/194/72/26), № 194/43/26 (провадження 3/194/74/26), № 194/45/26 (провадження 3/194/76/26), № 194/46/26 (провадження 3/194/77/26), присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер №194/2073/25 (провадження 3/194/54/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тернівського міського суду Д.Є. Хоменко
Справа № 194/45/26
Номер провадження № 3/194/76/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від ВП №1 Павлоградського РВП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

На розгляді Тернівського міського суду перебувають справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 (справа № 194/2073/25, провадження 3/194/54/26), ч.1 ст.51 (справа № 194/38/26, провадження 3/194/69/26), ч.2 ст.51(справа № 194/39/26, провадження 3/194/70/26), ч.1 ст.51 (справа № 194/40/26, провадження 3/194/71/26), ч.1 ст.51 (справа № 194/41/26, провадження 3/194/72/26), ч.1 ст.51 (справа № 194/43/26, провадження 3/194/74/26), ч.1 ст.51 (справа № 194/44/26, провадження 3/194/75/26), ч.1 ст.51 (справа № 194/45/26, провадження 3/194/76/26), ч.1 ст.51 (справа № 194/46/26, провадження 3/194/77/26)КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з присвоєнням єдиного унікального номеру об`єднаній справі № 194/2073/25 (провадження 3/194/54/26).

Керуючись ст. 36 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 194/45/26 (провадження 3/194/76/26), об`єднати в одне провадження зі справами№194/2073/25 (провадження 3/194/54/26), №194/38/26 (провадження 3/194/69/26), №194/39/26 (провадження 3/194/70/26), №194/40/26 (провадження 3/194/71/26), № 194/41/26 (провадження 3/194/72/26), № 194/43/26 (провадження 3/194/74/26), № 194/44/26 (провадження 3/194/75/26) , № 194/46/26 (провадження 3/194/77/26), присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер №194/2073/25 (провадження 3/194/54/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тернівського міського суду Д.Є. Хоменко
Справа № 194/46/26
Номер провадження № 3/194/77/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від ВП №1 Павлоградського РВП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

На розгляді Тернівського міського суду перебувають справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 (справа № 194/2073/25, провадження 3/194/54/26), ч.1 ст.51 (справа № 194/38/26, провадження 3/194/69/26), ч.2 ст.51(справа № 194/39/26, провадження 3/194/70/26), ч.1 ст.51 (справа № 194/40/26, провадження 3/194/71/26), ч.1 ст.51 (справа № 194/41/26, провадження 3/194/72/26), ч.1 ст.51 (справа № 194/43/26, провадження 3/194/74/26), ч.1 ст.51 (справа № 194/44/26, провадження 3/194/75/26), ч.1 ст.51 (справа № 194/45/26, провадження 3/194/76/26), ч.1 ст.51 (справа № 194/46/26, провадження 3/194/77/26)КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з присвоєнням єдиного унікального номеру об`єднаній справі № 194/2073/25 (провадження 3/194/54/26).

Керуючись ст. 36 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 194/46/26 (провадження 3/194/77/26), об`єднати в одне провадження зі справами№194/2073/25 (провадження 3/194/54/26), №194/38/26 (провадження 3/194/69/26), №194/39/26 (провадження 3/194/70/26), №194/40/26 (провадження 3/194/71/26), № 194/41/26 (провадження 3/194/72/26), № 194/43/26 (провадження 3/194/74/26), № 194/44/26 (провадження 3/194/75/26), № 194/45/26 (провадження 3/194/76/26) , присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер №194/2073/25 (провадження 3/194/54/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тернівського міського суду Д.Є. Хоменко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Луньова Д.Ю., отримавши матеріали справ, які надійшли після повторного авторозподілу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Богунського районного суду м. Житомира Луньової Д.Ю. перебувають адміністративні справи за № 295/13930/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Згідно до протоколу повторного від 07.01.2026 р. судді Луньовій Д.Ю. розподілено справи № 295/12986/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України та 295/12985/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані матеріали справ складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні у судді Луньової Д.Ю. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Ураховуючи викладене, суд вважає доцільним об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 295/12985/25, № 295/12986/25 та 205/13930/25 присвоївши єдиний номер 295/12985/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи за № 295/12985/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України, № 295/12986/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України та № 295/13930/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України, присвоївши справі єдиний номер 295/12985/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.Ю. Луньова
Справа № 296/278/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., отримавши матеріали справ, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП № 296/277/26 (№ 3/296/277/26) та № 296/278/26 (№ 3/296/278/26) стосовно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП,

встановив:

До провадження судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшли зазначені адміністративні справи стосовно однієї особи - ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП.

Згідно вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення на неї накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах вважаю, що зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 ч.2 КУпАП,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи № 296/277/26 (№ 3/296/277/26) та № 296/278/26 (№ 3/296/278/26) стосовно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі № 296/277/26 (№ 3/296/277/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя О. Б. Покатілов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., отримавши матеріали адміністративних справ, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП № 296/14755/25 (№ 3/296/319/26) та № 296/14757/25 (№3/296/320/26) стосовно ОСОБА_1 за ст.ст. 185, 173 КУпАП,

встановив:

До провадження судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшли одночасно адміністративні справи відносно однієї особи - ОСОБА_1 за ст.ст. 185, 173 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення на неї накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах вважаю, що зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 ч.2 КУпАП,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 296/14755/25 (№ 3/296/319/26) та № 296/14757/25 (№3/296/320/26) стосовно ОСОБА_1 за ст.ст. 185, 173 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі № 296/14755/25 (№ 3/296/319/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя О. Б. Покатілов
Справа № 279/6809/25 провадження №3/279/17/26
П О С Т А Н О В А

06 січня 2026 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 16.07.1997 р., за ст.190 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 04.11.2025 надійшла справа відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який 08.06.2025 року 17-30 год в АДРЕСА_1 зберігав предмет, схожий на мисливську зброю, яка згідно з протоколом огляду предметів від 18.06.2025 року проведеним із залученням спеціаліста є мисливською рушницею марки "ЗК" 16 , калібру № НОМЕР_2 без передбаченого законом дозволу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.190 ч.1 КУпАП.

Враховуючи те, що на час розгляду справи минули строки передбачені ст.38 КУпАП, притягнення особи до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.247,п.7 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.190 ч.1, 221, 247,п.7, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.190 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя
ПОСТАНОВА

Справа № 285/6589/25

провадження № 3/0285/103/26

12 січня 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання - АДРЕСА_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 місце роботи - ЗСУ, РНОКПП не встановлено,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі -КУпАП), -

ВСТАНОВИВ :

До Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення від 25.11.2025 року за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не прибув, про час та місце розгляду протоколу повідомлений відповідно до вимог КУпАП, про причини неявки суд не повідомив, заяви чи клопотань не надсилав.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172 9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки особа, щодо якої складено протокол, ОСОБА_1 повідомлений про день, час та місце розгляду справи, його явка в судове засідання є обов`язковою, останній не повідомив суд про причини неявки у судове засідання, приходжу до висновку, що наявність факту ухилення від явки до суду, тому наявні підстави для застосування приводу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 245, 268 , 277, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання - АДРЕСА_1 , та доставити його у судове засідання до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області на 13 год 30 хв 27 січня 2026 року.

Виконання даної постанови доручити Звягельському районному відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Михайловська
ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1349/25
Провадження № 3/292/23/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року селище Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали справ, які надійшли з відділення поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.12.2025 на адресу суду з відділення поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області надійшло дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП, яким присвоєно відповідні номери 292/1348/25, 292/1349/25 і передано на розгляд судді Лотузі В.Ф.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як вказані справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), тому вони відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти №292/1349/25.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу №292/1348/25, провадження №3/292/22/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-1 КУпАП та справу №292/1349/25, провадження №3/292/23/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП присвоїти №292/1349/25, провадження №3/292/23/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга
Провадження № 3/344/120/26
П О С Т А Н О В А

13 січня 2026року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на розгляд справи вкотре не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Постановою суду від 02 грудня 2025 року до неї був застосований привід, який не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в даному випадку є обов`язковою, а ОСОБА_1 на розгляд справи вкотрене з`явилась, тому з метою з`ясування всіх обставин справи її слід піддати приводу через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до ОСОБА_1 , яку доставити в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області (зал судових засідань №18, ІІ поверх) на 09 год. 15 хв. 06 лютого 2026 року.

Виконання постанови доручити Івано-Франківському районному управлінню поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ