П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 близько 21 год 50 хв 27 листопада 2025 року перебуваючи за адресою місця проживання ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , 2012 р.н., а саме його донька перебувала в стані сп`яніння в громадському місці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з поясненнями до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 підтверджує, що факти викладені у протоколі мали місце.

ОСОБА_1 на адресу суду звернувся із заявою про розгляд справи без його участі, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №466832 від 27.11.2025 року; довідкою про результати розгляду рапорту працівника НГУ від 03.12.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; рапортом інспектора сектору ювенальної превенції ВВГ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області відповідно до якого 27.11.2025, під час несення служби за адресою: м. Житомир, вул. Михайлівська, виявлено чотири неповнолітні дівчини, які перебували в стані алкогольного сп`яніння та поводили себе зухвало. Вказане повідомлення зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, які Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області за № 24102 від 28.11.2025. У ході проведення перевірки по даному факту, було встановлено осіб, які перебували в стані алкогольного сп`яніння, а саме: малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з якими було проведено профілактичну бесіду щодо недопущення подібних випадків у майбутньому.

За наведених обставин суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, яке виразилося в ухиленні від виконання обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання малолітньої дитини.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 28.11.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 665,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко