Справа № 686/58/26
Провадження № 3/686/420/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дем`янов Ю.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Величка В.І., та потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувають матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 138367 від 16.12.2025 вбачається, що ОСОБА_1 05.11.2025 о 18 год 40 хв, перебуваючи за адресою м. Хмельницький, вул. Шевченка, 101 вчинив дрібне хуліганство, а саме вибив скло (заднє) в автомобілі Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 під керування ОСОБА_2 , здійснивши кидок ключами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказав, що 05.11.2025 о 18 год 40 хв перетинав дорогу по вул. Шевченка, 101 у м. Хмельницький, проте водій ТЗ Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 при русі за вказаною адресою не надав переваги ОСОБА_1 , як пішоходу, а відтак порушив ПДР.

Окрім того, ОСОБА_1 суду повідомлено, що на потерпілого у справі, що розглядається, а саме ОСОБА_2 під час події, що мала місце 05.11.2025 о 18 год 40 хв за адресою м. Хмельницький, вул. Шевченка, 101, винесено постанову, якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ненадання переваги в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході.

Відтак, задля доведення своєї невинуватості у правопорушенні захисник ОСОБА_1 просить витребувати із УПП в Хмельницькій області ДПП НП України матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за фактом події, що мала місце 05.11.2025 о 18 год 40 хв за адресою м. Хмельницький, вул. Шевченка, 101.

Потерпілий у судовому засіданні проти клопотання особи, що притягується до адміністративної відповідальності не заперечував.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вище зазначених обставин, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суддя вважає за необхідне клопотання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, задовольнити та витребувати в УПП в Хмельницькій області ДПП НП України матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за фактом події, що мала місце 05.11.2025 о 18 год 40 хв за адресою м. Хмельницький, вул. Шевченка, 101, а також, за наявності, відеозапис із камер відеоспостереження за місцем події.

Керуючись ст. 251, 245, 278, 280 КУпАП, суддя

постановив:

Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в УПП в Хмельницькій області ДПП НП України копії матеріалів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом події, що мала місце 05.11.2025 о 18 год 40 хв за адресою м. Хмельницький, вул. Шевченка, 101, а також, за наявності, відеозапис із камер відеоспостереження за місцем події.

Копію постанови для виконання направити в УПП в Хмельницькій області ДПП НП України (м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2).

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ