Провадження №3/461/146/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , директора компанії LEOMEAT LTD (GrivaDigeni 78/В1 str. Limassol 3101 Cyprus),

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

04.03.2025 Львівською митницею за митною декларацією типу ІМ40ДЕ № 24UA18U0 здійснено митне оформлення товару «їстівні субпродукти свійських свиней морожені - язик, не подрібнений, без теплової кулінарної обробки, не консервований, без харчових v добавок та приправ. Вага нетто - 20910,00 кг. Дата виготовлення: 11.2023-01.2024р. Виробник: JADEMO NV (маркування-клеймо: BELGIE F831 EG), Бельгія. Країна виробництва Бельгія (BE)».

До митного оформлення були подані наступні документи: контракт № LM13/09.2023-1 від 13.09.2023, рахунок № INV-000308 від 21.02.2024, митна декларація MRN 24PL301010E0239525, CMR б/н від 20.02.2024, сертифікат якості від 20.02.2024 та форму міжнародного сертифіката для ввезення (пересилання) на митну територію України свіжого м`яса свійських свиней, призначеного для споживання людиною, від 20.02.2024 № BE/EX/OVB/2024/4292/0205#, відповідно до яких продавцем вказаних товарів заявлено кіпрську компанію LEOMEAT LTD (Griva Digeni 78/В1 str. Limassol 3101 Cyprus), виробником та вантажовідправником заявлено бельгійську компанію JADEMO NV (Ballingsweg 5-9620 Zottegem, Belgium), а покупцем - TOB "ПРІНЦЕС MIT (; 07852, Київська область, Бучанський район, село Микуличі, вул. Варшавська, 30А). Товари переміщувалися транспортним засобом з реєстраційним номером НОМЕР_1 / НОМЕР_2 .

Фактурна вартість вказаних товарів становить 30 319,50 євро, що станом на 04.03.2025 за курсом НБУ відповідає сумі 1 251 088,69 гривень.

Однак митними органами Королівства Бельгії листом від 11.08.2025 № 25-3168070 (лист Держмитслужби від 16.07.2025 № 26/26-04/7/1618) та компанією JADEMO NV (Ballingsweg 5-9620 Zottegem, Belgium) листом від 27.11.2025 повідомлено Львівську митницю, що товар «язик свинний», який переміщувався транспортним засобом з реєстраційним номером НОМЕР_1 / НОМЕР_2 та митне оформлення якого здійснено за митною декларацією MRN 24UA18U0, бельгійською компанією JADEMO NV не відправлявся, а кіпрська компанія LEOMEAT LTD не є їх клієнтом і тому їм не відома. CMR б/н від 20.02.2024 та сертифікат якості від 20.02.2024 JADEMO NV не видавалися і не підписувалися, ветеринарний сертифікат № BE/EX/OVB/2024/4292/0205 ОСОБА_2 не видавався, має неправильний номер та не містить підпису уповноваженого ветеринара.

Митними органами Угорщини листом від 08.10.2025 № (лист Держмитслужби від

18.11.2025 № 26/26-04/7/2541) та Республіки Польщі листом від 05.09.2025 № 0201- IGM.542.1447.2025.2 (лист Держмитслужби від 11.09.2025 № 26/26-04/7/2066) підтверджено факт митного оформлення ними вказаного товару за митною декларацією MRN 24PL301010E0239525 та CMR б/н від 20.02.2024.

Поставка вказаної партії товару здійснювалася відповідно до контракту № LM13/09.2023-1 від 13.09.2023, укладеного між кіпрською компанію LEOMEAT LTD (Griva Digeni 78/В1 str. Limassol 3101 Cyprus), в особі директора ОСОБА_3 (продавець), та ТОВ "ПРІНЦЕС МІТ" (, в особі директора ОСОБА_4 (покупець). Даний Контракт від імені вказаної кіпрської компанії підписано її директором ОСОБА_5 .

Рахунок (invoice) № INV-000308 від 21.02.2024, поданий до митного контролю товарів за митною декларацією № 24UA18U0 від 04.03.2024, видано та засвідчено печаткою кіпрської компанії LEOMEAT LTD та підписом її директора.

З метою з`ясування обставин переміщення через митний кордон України вказаних товарів, надання письмових пояснень та вирішення питання щодо наявності ознак складу правопорушення Львівською митницею листом від 12.12.2025 № 7.4-5/20-06/14/31101 було викликано гр. ОСОБА_3 . Однак громадянин у вказаний термін не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Таким чином, громадянин ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора компанії «LEOMEAT LTD (Griva Digeni 78/B1 str. Limassol 3101 Cyprus), вчинив дії щодо переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митним органам як підстави для переміщення товарів документів, що місять неправдиві дані щодо країни походження та відправника.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

ОСОБА_7 у суд не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Суд враховує те, що ОСОБА_7 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини не явки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_8 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.483 МК України.

За положеннями п.3 ч.1 ст.8 МК України, державна митна справа здійснюється на основі принципів законності та презумпції невинуватості.

Згідно ст.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ч.1 ст.483 МК України, відповідальність настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1 ст.486 МК України).

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується наступними даними: протоколом про адміністративне правопорушення №1777/UA209000/2025 від 16 грудня 2025; витягом митної декларації та ТСД, витягами з АСМО «Інспектор», інвойсом №INV-000308 від 21.02.2024 року, CMR, Євро EUR.1 сертифікат №PL/MF/AT 0088998, експортною МД, листами, поясненнями та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд бере до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до рахунку-фактури (INVOICE) №INV-000308 від 21.02.2024 року вартість вказаних товарів становить 30 319,50 євро, що згідно з курсом Національного Банку України відповідає сумі 1 251 088,69 гривень.

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, ступеня його вини, приходжу до висновку, що до ОСОБА_8 слід застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України, у розмірі 50% вартості товару, що був предметом порушення митних правил, що становить 625 544,35 грн., без конфіскації товару.

Окрім цього, у відповідності до ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Так, ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,6 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 50 % вартості товару, що становить 625 544,35 гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 665,6 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско