Справа № 576/3270/25
Провадження № 3/576/32/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши матеріали № 576/3270/25 (3/576/32/26), № 576/3271/25 (3/576/33/26), що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.12.2025 о 21 год. 17 хв. в с. Баничі, вул. Покровська, 1, керуючи автомобілем GEELY JL7152 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, відволікся від керування автомобіля, виїхав на ліве узбіччя, де здійснив наїзд на опору ЛЕП. При даній ДТП ніхто тілесних ушкоджень не отримав, автомобіль та опора ЛЕП механічно пошкоджені.

Крім того, ОСОБА_1 07.12.2025 о 21 год. 17 хв. в с. Баничі, вул. Покровська, 1, керуючи автомобілем GEELY JL7152 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_1 , був причетний до ДТП, здійснив наїзд на опору ЛЕП, після чого залишив місце ДТП, до якої був причетний.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

До суду надійшли два протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , які на підставі ст. 36 КУпАП суд вирішив розглянути спільно.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справ, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, і його вина у вчиненні даних адміністративних правопорушень повністю підтверджується матеріалами справ, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 781434 від 08.12.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 781743 від 08.12.2025; схемою місця ДТП, яка сталася 07.12.2025 о 21 год. 17 хв. в с. Баничі перехрестя вул. Мурашка-Покровська; рапортом помічника чергового ВП № 1 (м. Глухів) Дехтярьова О.О. від 07.12.2025; відеозаписом.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую ступінь вини порушника, характер вчинених правопорушень, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, вважаю за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 665,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 268, 283-289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя С.А. Мазур