Справа № 504/131/26
Номер провадження 3/504/229/26
ПОСТАНОВА

12.01.2026с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Доброславського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.121 ч. 4 КУпАП.

Дослідивши матеріали під час підготовки справи до розгляду, суддя приходить до висновку щодо необхідності їх повернення до УПП в Одеській області для оформлення належним чином з наступних підстав.

Статтею 121 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил керування або експлуатації транспортного засобу.

Відповідно до фабули протоколу серії ЕПР1 № 541955 від 16.12.2025 водій ОСОБА_1 , 16.12.2025 о 01:25 год. на Новомиколаївській дорозі (Старокиївське шосе) 21 км керував ТЗ із напівпричепом днз ВО1793ХF, на якому на задній осі з правого боку відсутні болти, гайки, кріплення та взагалі відсутнє колесо. Правопорушення вчинене повторно протягом року постанова ЕНА 6327527 від 12.12.2025 за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 541955 від 16.12.2025, складеного інспектором 2 взводу 4 роти 2 батальйону УПП в Одеській області Данилевським Д.В. вбачається, що до протоколу додається: відео з ПВР (пункт 11 протоколу). Відповідно до п.10 протоколу технічний засіб відеозапису: 474939,474513, 766043.

На час надходження матеріалів справи до суду, до протоколу про адміністративне правопорушення додано адмінпрактику, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6327527, довідку про отримання посвідчення водія, матеріали, що зазначені в п. 11 протоколу про адміністративне правопорушення до суду не надано, що підтверджується описом матеріалів справи та супровідним листом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що без надання матеріалів, зазначених у пункті 11 протоколу про адміністративне правопорушення, провести розгляд справи в передбачений законом термін та винести законне і обґрунтоване рішення, не можливо, оскільки матеріали, що підтверджують порушення правил експлуатації транспортного засобу (відсутність колесу, болтів кріплення та гайок) не надані, у зв`язку з чим, їх слід повернути до УПП в Одеській області для оформлення належним чином.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу для оформлення належним чином оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП повернути до УПП в Одеській області для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ф. Сафарова