справа № 936/1604/25
№ провадження 3/208/421/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Подкопаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді водія у ТОВ «Галактика 2021»

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 502673 від 04.11.2025 року встановлено, що 03.11.2025 року о 18.36 годині на автодорозі М-06, 719 км, водій ОСОБА_1 керувавши автомобілем марки «DAF XF 105.460», державний номерний знак НОМЕР_1 (причіп «Krone», державний номерний знак НОМЕР_2 ), на вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, в результаті чого допустив виїзд на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення із транспортним засобом марки «Рено», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 .. Внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за чт. 124 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли із Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції до Воловецького районного суду Закарпатської області.

Постановою від 30.12.2025 року суддя встановила, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а тому відповідно до вимог ст.. 276 КУпАП дійшла до висновку про необхідність направлення матеріалів відносно ОСОБА_1 за його місцем проживання до Заводського районного суду міста Кам`янського.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 12.01.2026 головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А..

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 287 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до статті 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортний засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Кам`янського.

Відповідно до статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до частини першої статті 9 Конституції України, статті 19 Закону України «Про міжнародні договори України», Закону України від 17.07.1997 № 475/97-ВР Європейська Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція) є частиною національного законодавства України і застосовується у порядку, передбаченому для норм національного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Виходячи з вищевикладеного, суддя дійшла до висновку про необхідність передачі справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 до Дніпровського районного суду міста Кам`янського.

На підставі викладеного, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, статтями 2, 254 - 257, 276, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 502673 від 04.11.2025 року з доданими до нього матеріалами про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передати до Дніпровського районного суду міста Кам`янського.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Подкопаєва