Провадження № 3/127/8016/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Вінницької митниці Державної митної служби України відносно громадянина Р.Молдова:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Сороки, Р.Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт гр.. Р.Молдова НОМЕР_1 , виданий 22.06.2023, орган, що видав «Agentia Servicii Publice», щодо порушення ним митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0360/401000/25 від 25.11.2025 року, 21.11.2025 року о 18:24 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів - Подільський - Отач» відділів митного оформлення № 2,5,6,7 митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону, в пішохідному напрямку «вихід з України», зайшов громадянин Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який слідував з України до Республіки Молдова.

Під час внесення інформації в автоматизовану систему митного оформлення «Інспектор» та за результатами проведення перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що громадянин Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), 23.06.2024 року о 09:21 год. через пункт пропуску «Красноїльськ-Вікову де Сус», Митний пост «Красноїльськ», Чернівецької митниці, ввіз на митну територію України легковий автомобіль марки «MITSUBISHI GRANDIS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (Литва), VIN-код - НОМЕР_3 , в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року», з метою особистого користування.

Натомість, з матеріалів справи вбачається, що по факту перевищення строку тимчасового ввезення транспортного засобу марки «MITSUBISHI GRANDIS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (Литва), VIN-код - НОМЕР_3 , який був ввезений на митну територію України 23.06.2024 року громадянин Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вже притягався до відповідальності за ч. 6 ст.481МК України відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2025 року.

У відповідності до вимог ст.61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Так, юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. Статтею 247 КУпАП врегульовано, що однією з обставин, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, визначено наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення (п. 8 ч. 1ст. 247 КУпАП).

При цьому, відповідно до положень статті 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

Зважаючи на те, що нормами діючого Кодексу України про адміністративні правопорушення чітко визначено вимогу щодо закриття провадження в справі, у разі встановлення наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст.247, ст.284 КУпАП,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно громадянина Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч. 6 ст. 481 МК України, - закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: