Справа №449/1700/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2026 м. Перемишляни

суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк Олександра Ярославівна розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління ДПС у Львівській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТзОВ «ЕКУ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого, -

ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , порушив ведення бухгалтерського обліку і податкового обліку, чим порушено п.134.1. ст.134, п.п. 134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135, п.п.140.5.4 п.140.5, ст.140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI із змінами і доповненнями); п.21, п.22, п.23, п.52 Міжнародного стандарту бухгалтерського обліку 21 «Вплив змін валютних курсів» та Положення (стандарту) бухгалтерського обліку №1 «Загальні вимоги до фінансової звітності» (із змінами і доповненнями), в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток за 2021 р. та 2022 р.

В призначене судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі та застосувати щодо нього мінімальну санкцію.

За змістом закону підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

Слід зазначити, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №011435 від 10.11.2025 року, Актом «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТзОВ «ЕКУ» з 01.10.2021 р. по 30.06.2025 р., а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284, 287-289 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП Українита обрати йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`яти (5)неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп..

Реквізити для оплати штрафу:

Отримувач: ГУК Львів/Перемишлянська ТГ; Код отримувача: ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UA 0013889; Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для оплати судового збору:

Отримувач: ГУК Львів/Перемишлянська ТГ/ 22030101; код отримувача: ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA 0013889; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна