Справа № 390/48/26
Провадження №3/390/24/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2026 р.Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого солдата військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

за ст.172-20 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею ст.256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії А5011 №01 від 02.12.2026 року зазначено, що 01.12.2026 року старший солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував і виконував службові обов`язки у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована на території Кропивницького району Кіровоградської області, в умовах особливого періоду, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 КУпАП. Викладені обставини свідчать, що у протоколі про адміністративне правопорушення неправильно зазначено дату складання протоколу, у відомостях про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності міститься помилка у даті народження, оскільки згідно долученої копії військового квитка ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Долучений до протоколу про адміністративне правопорушення на підтвердження вини висновок №01 від 01.01.2026 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , натомість згідно долученої копії військового квитка ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, неправильно зазначено дату вчинення аміністративного правопорушення, що також потребує уточнення.

Таким чином, враховуючи наведені вище недоліки, які об`єктивно позбавляють можливості розглянути протокол про вчинення адміністративного правопорушення по суті, вважаю за необхідне повернути адміністративний протокол для належного виконання вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.3 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для виконання вимог ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул