Справа № 720/2663/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого інспектором прикордонної служби 3 категорії-снайпер 2 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б), раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.172-18 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він в період несення служби в патрульному наряді «Контрольний пост» з 08 години по 20 годину 12.10.2025 року виконував наказ на охорону державного кордону із завданням перевірки документів у осіб, які перебувають у транспортному засобі, огляд транспортного засобу з метою виявлення правопорушників, зброї, боєприпасів, наркотичних речовин та території Ванчиковецької ОТГ, Чернівецького району Чернівецької області та о 11 год. 07 хв. здійснив неналежний огляд транспортного засобу, в якому рухалась невідома особа в сторону села Мамалига, та здійснив пропуск її через контрольний пост, не виявивши навчального порушника, який знаходився на задньому сидінні під ковдрою, чим порушив абзац 5 п.12, глави 5, розділу 2 інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВСУ №1261 від 19.10.2015 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки.

Дослідивши письмові докази, вважаю що провадження по даній справі слід закрити у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення вимог абзацу 5 п.12 глави 5 розділу 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВСУ №1261 від 19.10.2015 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №347591 від 13.10.2025 року не було встановлено та не додано доказів, який саме транспортний засіб проїхав через контрольний пост та дані про особу порушника, відсутні докази того, що ОСОБА_1 виконував обов`язки по охороні державного кордону впродовж часу з 08 години по 20 годину 12.10.2025 року у патрульному наряді «Контрольний пост».

Таким чином, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбачено ст.172-18 ч.2 КУпАП не доведена, оскільки не було доведено наявність в його діях порушень абзацу 5 п.12 глави 5 розділу 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВСУ №1261 від 19.10.2015 року, а у зв`язку із цим відсутня об`єктивна сторона складу даного правопорушення.

Згідно ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-18 ч.2, 221,283,284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.172-18 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: