overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/686/561/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.5 ст. 126 КУпАП, -

встановив:

07 січня 2026 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов з відділу поліції №2 (Волочиськ) ХРУП ГУНП в Хмельницькій області протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого: «14 вересня 2025 року, о 18 год. 30 хв., ОСОБА_1 , повторно протягом року, в порушення п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, керував по вул. Європейській 6 в с. Скарженці Хмельницького району, автомобілем «Subaru Forester», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП».

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як встановлено судом, адміністративне правопорушення, за вчинення якого притягується ОСОБА_1 , вчинене 14.09.2025 року.

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 надійшов до суду після спливу строків накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 686/1544/26
Провадження № 3/686/837/26
ПОСТАНОВА

16 січня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області одночасно надійшли дві справи: № 686/1544/26 та № 686/1550/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП відповідно.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП,

постановив:

Справи № 686/1544/26 та № 686/1550/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 22 січня 2026 року 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суддя:
Справа № 686/1594/26
Провадження № 3/686/849/26
ПОСТАНОВА

16 січня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області одночасно надійшли дві справи: № 686/1594/26 та № 686/1596/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП відповідно.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП,

постановив:

Справи № 686/1594/26 та № 686/1596/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 21 січня 2026 року 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суддя:
Справа № 686/888/26
Провадження № 3/686/729/26
ПОСТАНОВА

16 січня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дем`янов Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області одночасно надійшли дві справи про адміністративні правопорушення: № 686/888/26 та № 686/892/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП,

постановив:

Справи № 686/888/26 та № 686/892/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду, присвоївши їм спільний номер № 686/888/26 (провадження № 3/686/729/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ
Справа №686/318/26
ПОСТАНОВА

12 січня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., ознайомившись з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

встановив:

На розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області одночасно надійшли справи: № 686/318/26 та № 686/320/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

постановив:

Справи № 686/318/26 та № 686/320/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти № 686/318/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №686/113/26
ПОСТАНОВА

12 січня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., ознайомившись з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, -

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

На розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з ХРУП ГУНП в Хмельницькій області одночасно надійшли справи: № 686/113/26, № 686/118/26, № 686/120/26, № 686/121/26, № 686/124/26 та № 686/125/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

постановив:

Справи № 686/113/26, № 686/118/26, № 686/120/26, № 686/121/26, № 686/124/26 та № 686/125/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти № 686/113/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/1169/26
Провадження № 3/686/800/26
ПОСТАНОВА

16 січня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122 ч. 3, 126 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області одночасно надійшло дві справи: № 686/1169/26 та № 686/1171/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122 ч. 3, 126 ч. 5 КУпАП відповідно.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП,

постановив:

Справи № 686/1169/26 та № 686/1171/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122 ч. 3, 126 ч. 5 КУпАП правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 20 січня 2026 року 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/26/26
ПОСТАНОВА

15.01.2026 року селище Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , працює робітником в ТОВ «Карат»,

за ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області розглядається справа №689/26/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, а також розглядаються справи № 689/27/26, 689/28/26, 689/29/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Автоматизованою системою документообігу суду вказані справи розподілено судді Шевчик О.М.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що судом одночасно розглядаються кілька справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає доцільним їх спільний розгляд.

Керуючись ст.ст.36,283 КУпАП України, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №689/26/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення із справами № 689/27/26, 689/28/26, 689/29/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 та ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши №689/26/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шевчик
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/24/26
ПОСТАНОВА

15.01.2026 року селище Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , військовослужбовця,

за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області розглядається справа №689/24/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а також розглядається справа № 689/25/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Автоматизованою системою документообігу суду вказані справи розподілено судді Шевчик О.М.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що судом одночасно розглядаються кілька справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає доцільним їх спільний розгляд.

Керуючись ст.ст.36,283 КУпАП України, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №689/24/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення із справою № 689/25/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши №689/24/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шевчик
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/54/26
ПОСТАНОВА

15.01.2026 року селище Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Ярмолинецького районного суду Хмельницької області з Відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій областінадійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст.51КУпАП.

В судове засідання призначене на 15.01.2026 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП України,

постановив:

Застосувати привiд до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області о 08 год 25 хв 28 січня 2026 року.

Копiю постанови направити Відділенню поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій областідля виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчик О.М.
Дата документу Справа № 330/2091/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 330/2091/21 Головуючий в 1 інст. Гусарова В.В.
Провадження №33/807/8/26 Доповідач в 2 інст. Дадашева С.В.
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року місто Запоріжжя

Суд апеляційної інстанції у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Дадашевої С.В., розглянув в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за апеляційною скаргою останнього на постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 10 січня 2022 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн.

У призначені судові засідання особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`являється та доказів поважності причин своїх неявок суду не надав.

Згідно з матеріалами справи, ОСОБА_1 мешкає на тимчасово окупованій території України.

Мобільний зв`язок з ОСОБА_1 наразі відсутній.

Поштовий зв`язок також відсутній.

Враховуючи те, що особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судові засідання не з`являється і доказів поважності причин своїх неявок суду не надав, згідно з матеріалами провадження, проживає на тимчасово окупованій території України, наразі відсутній зв`язок з останнім, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розгляд адміністративної справи щодо останнього відкласти на 21 квітня 2026 року на 15 годину 15 хвилин, та звернутись до Державної прикордонної служби України з метою витребування інформації щодо перетинання державного кордону України особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 10 січня 2022 року, стосовно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, на 21 квітня 2026 року на 15 годину 15 хвилин.

Звернутись до Державної прикордонної служби України з метою витребування інформації щодо перетинання державного кордону України:

особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити до Державної прикордонної служби України - для виконання.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною, й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Дадашева
Дата документу Справа № 937/58/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 937/58/22 Головуючий в 1 інст. Редько О.В.
Провадження №33/807/13/26 Доповідач в 2 інст. Дадашева С.В.
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року місто Запоріжжя

Суд апеляційної інстанції у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Дадашевої С.В., розглянув в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за апеляційною скаргою - захисника останнього адвоката Тимцяся Р.А. на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 січня 2022 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 грн. 20 коп.

У призначені судові засідання особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`являється та доказів поважності причин своїх неявок суду не надав.

Згідно з матеріалами справи, ОСОБА_1 мешкає на тимчасово окупованій території України.

Мобільний зв`язок з ОСОБА_1 наразі відсутній.

Поштовий зв`язок також відсутній.

Враховуючи те, що особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судові засідання не з`являється і доказів поважності причин своїх неявок суду не надав, згідно з матеріалами провадження, проживає на тимчасово окупованій території України, наразі відсутній зв`язок з останнім, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розгляд адміністративної справи щодо останнього відкласти на 21 квітня 2026 року на 14 годину 55 хвилин, та звернутись до Державної прикордонної служби України з метою витребування інформації щодо перетинання державного кордону України особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

відкласти розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 та його захисника-адвоката Тимцяся Р.А. на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 січня 2022 року, стосовно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, на 21 квітня 2026 року на 14 годину 55 хвилин.

Звернутись до Державної прикордонної служби України з метою витребування інформації щодо перетинання державного кордону України:

особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити до Державної прикордонної служби України для виконання.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною, й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Дадашева
Дата документу Справа № 316/3064/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №316/3064/21 Головуючий в 1 інст. Куценко М.О.
Провадження №33/807/7/26 Доповідач в 2 інст. Дадашева С.В.
Категорія ч.1 ст.44-3 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року місто Запоріжжя

Суд апеляційної інстанції у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Дадашевої С.В., розглянув в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за апеляційною скаргою захисника останньої адвоката Борисенкова В.С. на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 30 грудня 2021 року, року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка працює: фізична особа-підприємець, магазин «Ваша пара», АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, на користь держави.

У призначені судові засідання особа, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не з`являється та доказів поважності причин своїх неявок суду не надала.

Згідно з матеріалами справи, ОСОБА_1 мешкає на тимчасово окупованій території України.

Мобільний зв`язок з ОСОБА_1 наразі відсутній.

Поштовий зв`язок також відсутній.

Враховуючи те, що особа, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судові засідання не з`являється і доказів поважності причин своїх неявок суду не надала, згідно з матеріалами провадження, проживає на тимчасово окупованій території України, наразі відсутній зв`язок з останньою, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розгляд адміністративної справи щодо останньої відкласти на 21 квітня 2026 року на 14 годину 25 хвилин, та звернутись до Державної прикордонної служби України з метою витребування інформації щодо перетинання державного кордону України особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

відкласти розгляд апеляційної скарги захисника-адвоката Борисенкова В.С. на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 30 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.44-3 КУпАП, на 21 квітня 2026 року на 14 годину 25 хвилин.

Звернутись до Державної прикордонної служби України з метою витребування інформації щодо перетинання державного кордону України:

особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію постанови направити до Державної прикордонної служби України - для виконання.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною, й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Дадашева