Справа №592/254/26
Провадження №3/592/219/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 122-4, 124 КУпАП,

з участі учасників справи про адміністративне правопорушення:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

встановив:

07.01.2026 на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли протоколи: серія ЕПР1 №558157 від 03.01.2026 та серія ЕПР1 № 558153 від 03.01.2026, які згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями були передані для розгляду судді Онайку Р.А.

02.01.2026 о 10:00 у м.Суми, вул. Нижньохолодногірська, 8, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Opel Vectra, н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом здійснив наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Чим порушив вимоги п. 10.9, 2.3 б ПДР, відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

02.01.2026 о 10:00 у м.Суми, вул. Нижньохолодногірська, 8, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Opel Vectra, н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом здійснив наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Після цього місце пригоди залишив, в ході розшукових заходів був встановлений та розшуканий, чим порушив вимоги п. 2.10 а ПДР, відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 02.01.2026 під час розвороту у дворі будинку за місцем проживання, його автомобіль послизнувся на схилі, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем потерпілої з незначними пошкодженнями. Він зачекав близько 20 хв власника автомобіля, після чого припаркувався неподалік, залишив під двірником пошкодженого автомобіля записку з номером свого телефону та пішов додому. ДТП бачив свідок водій автомобіля таксі, який на нього лаявся. В цей день власник автомобіля ВАЗ йому не зателефонував. 03.01.2026 йому зателефонували поліцейські та повідомили, що треба прибути до УПП в Сумській області з приводу ДТП, після чого був складений протокол про адміністративне правопорушення. Поліцейські не мали телефону потерпілої. 04.01.2026 йому зателефонувала потерпіла і він повністю відшкодував їй збитки.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що нерегулярно користується автомобілем. Коли 04.02.2026 вона підійшла до автомобіля, по побачила записку з номером телефону та пошкодження автомобіля. Зателефонувала за зазначеним номером і ОСОБА_1 пояснив, що він відшкодує збитки. На даний час збитки відшкодовані і вона притензій до нього не має.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративні правопорушення серія ЕПР1 №558157 від 03.01.2026;

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 558153 від 03.01.2026;

-копією протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 558159 від 03.01.2026 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП;

-схемою місця ДТП, яке сталося 02.01.2026;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.01.2026, які є ідентичними поясненням наданим під час судового розгляду.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не мав наміру вчиняти правопорушення, залишаючи місце ДТП не можуть бути прийняті до уваги, оскільки згідно з вимогами п. 2.10д ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських, а визначених п. 2.11 ПДР в ході судового розгляду не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного ОСОБА_1 , який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283 ч.5 КУпАП, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №592/254/26 (провадження 3/592/219/26) зі справою 592/255/26 (провадження 3/592/220/26) присвоївши номер справи №592/254/26 (провадження 3/592/219/26).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в її разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роман ОНАЙКО