СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/1197/25
Провадження №3/547/2/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.11.2025 о 21 год. 20 хв. в селищі Семенівка по вул. Незалежності (Леніна), буд. 112, керував транспортним засобом ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки автомобіля та в медичному закладі КП "Семенівська лікарня" відмовився. Від керування транспортним засобом відсторонений.

Зазначеним діянням ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України: Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

15.12.2025 ОСОБА_1 не отримав повістку на 23.12.2025 на 13:10 год. через відсутність за адресою, вказаною упоряднику протоколу про адміністративне правопорушення.

23.12.2025 розгляд справи відкладено за клопотанням захисника А.Ю.Губина від 22.01.2025 до 13.01.2026 о 13:05 год. Захисникові надано доступ до переведених в електронну форму матеріалів справи.

12.01.2026 ОСОБА_1 не отримав повістку на 13.01.2026 на 13:05 год. через відсутність за адресою, вказаною упоряднику протоколу про адміністративне правопорушення.

25.12.2025 захисник ОСОБА_2 отримала повістку на 13.01.2026 на 13:05 год.

13.01.2026 ні ОСОБА_1 , ні ОСОБА_3 на розгляд справи не з`явилися, про причини неявки суд не інформували, суд не отримував будь-яких заяв, клопотань заперечень тощо ні від ОСОБА_1 , ні ОСОБА_3 , окрім вказаного клопотання ОСОБА_3 від 22.12.2025.

Вказані обставини не перешкоджають розгляду справи за їх відсутності.

За наданих матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 заперечує свою провину у правопорушенні, оскільки не керував відповідним автомобілем а був його пасажиром. Автомобілем керувала не відома йому особа яка зникла з місця у невідомому напрямку. ОСОБА_1 лише пересів на місце водія. З цих причин відмовився від проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Натомість провина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується відповідними даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 522759 від 24.11.2025, який у повній мірі відображає час і місце відповідного діяння, ознаки алкогольного сп`яніння та відмову ОСОБА_1 від запропонованого поліцейським огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів у якому зазначено що ОСОБА_1 відмовився від огляду та від підпису. Виявлені поліцейським ознаки алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 : запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.11.2025, відповідно до якого поліцейським було проведено огляд та виявлені ознаки сп`яніння ОСОБА_1 : запах алкоголю з порожнини рота та поведінка, що не відповідає обстановці; зазначено що від проходження огляду в КП "Семенівська лікарня" ОСОБА_1 відмовився;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.11.2025 в яких ОСОБА_1 вказав, що 24.11.2025 його пересадили за кермо 2199 заглушеної машини, за яку він тепер несе відповідальність з правом полишення прав;

- відеозаписами з нагрудної бодікамери поліцейського на якому автомобіль стояв на узбіччі дороги. ОСОБА_1 заперечував факт керування вказаним автомобілем, автомобіль був заглушений і стояв, сказав що водій даного автомобілю втік і він просто пересів на місце водія. Поліцейський називає ознаки алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , пропонує пройти огляд на місці шляхом продування у "Драгер" або у лікарні. Від проходження освідування на місці зупинки автомобіля та у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, заперечував факт вживання алкогольних напоїв та факт керування автомобілем. На неодноразові пропозиції поліцейського пройти огляд на стан сп`яніння відмовляється. Наполягає, що не знає хто до зупинки керував автомобілем, водія вже немає, він втік. Не може знайти своє посвідчення водія і поліс страхування. Невідомий жіночий голос пропонує якось вирішити питання на місці тощо;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 6216789 від 24.11.2025 якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510,00 грн. Встановлено, зокрема, що він 24.11.2025 о 21:20 год. керував автомобілем ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1 , з лівою фарою у темну пору дуби, яка не світила у режимі ближнього світла, не увімкнув покажчик повороту при зміні напрямку руху, не пред`явив поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів;

Згідно довідки СПД № 1 ВП № 1 КРУ ГУНП в Полтавській області № від 02.12.2025, 07.10.2023 ОСОБА_1 було видано посвідчення водія серія НОМЕР_2 з відкритою категорією "В". Вказане посвідчення у ОСОБА_1 не вилучалось.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху водій особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Відповідно до пунктів 2-4 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Згідно п. 12 розділу ІІ згаданої Інструкції у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Відповідно до пунктів 2, 3, 7, 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 № 1103, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС. Огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Згадані положення Інструкції і Порядку повністю дотримано упорядником протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності як водій.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного слід застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення як до водія, тобто і штраф і позбавлення керування транспортним засобами. Альтернативного стягнення санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо водія не передбачає.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 130, 251, 252, 283-285, 294, 317 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення штраф 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Код 21081300 "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху"

Протокол ЕПР1 № 522759 24.11.2025

код за

рахунок UA 0016001

банк утримувача Казначейство України

код банку отримувача 899998

Отримувач коштів ГУК Полтав.обл./Полтавська/21081300

Код Банку Отримувача 899998

Отримувач Коштів Гук Полтав.Обл./Полтавська/21081300

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026001

Класифікація доходів бюджету 22030106

У разі несплати порушником 17000,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 34000,00 грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає примусовому виконанню протягом 3 місяців після набрання нею законної сили.

Копію постанови протягом 3 днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Суддя Віктор ХАРЧЕНКО