Справа № 357/523/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2026 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко розглянувши матеріали, що надійшли з Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області полку патрульної поліції у м.Біла Церква та Білоцерківському районі батальйону №2, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

28.12.2025 року о 13 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_1 , вчиняв домашнє насильство психологічного характеру, відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що виражалось у виражені нецензурною лайкою та погрозами в бік своєї дружини, чим вчинив домашнє насильство, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП

Гр. ОСОБА_1 , до суду не з`явився, повідомлений належним чином, а саме телефонограмою від 14.01.2026.

До суду надійшла довідка з посвідченням про те що ОСОБА_1 , є учасником бойових дій та перебуває на військовій службі в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Гр. ОСОБА_2 , до суду з`явилась, надала заяву про закриття справи відносно ОСОБА_1 , в зв`язку з примиренням.

Згідно ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.245 КУпАП, провадження по справам про адміністративні правопорушення повинно бути засновано на своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутності складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, серед яких пунктом 1 визначено відсутність складу адміністративного правопорушення.

З цього приводу, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на його користь.

З урахуванням оголошених вище доказів, на думку судді, відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, зважаючи на те, що достатніх доказів вчинення ним адміністративного правопорушення, визначеного ч.1 ст.173-2 КУпАП під час розгляду адміністративних матеріалів в суді, - не здобуто.

Відповідно до ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

На підставі викладеного, статтями 62 Конституції України ч.1 ст.173-2, ст.ст.9, 221, 247, 251, 252, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОлена ГАВЕНКО