Справа № 709/32/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року с-ще Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли два адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУПАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З адміністративних матеріалів вбачається, що протоколи про адміністративне правопорушення складені стосовно однієї і тієї ж особи, надійшли на адресу суду майже одночасно та постанова по жодній із справ ще не приймалась.

Виходячи з вказаної правової норми, суд дійшов висновку, що зазначені адміністративні матеріали повинні бути об`єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду прийняте одне рішення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28 грудня

2025 року серії ВАД № 474669 ОСОБА_1 25 грудня 2025 року близько 22:20 у

АДРЕСА_1 , вчинила стосовно своєї дочки ОСОБА_2 домашнє насильство, яке виразилось в погрозах фізичною розправою, та виражалася нецензурною лайкою, внаслідок чого остання відчувала себе пригніченою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 28 грудня

2025 року серії ВАД № 474668 ОСОБА_1 28 грудня 2025 року близько 17:00 у

АДРЕСА_1 , вчинила стосовно своєї дочки ОСОБА_2 домашнє насильство, яке виразилось в погрозах фізичною розправою, та виражалася нецензурною лайкою, внаслідок чого остання відчувала себе пригніченою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що конфлікти з дочкою виникають постійно, однак вона намагатиметься уникати їх у майбутньому.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. Разом з тим під час судового засідання погодилася на пропозицію ОСОБА_1 про примирення, про що подала до суду відповідну заяву.

Розглянувши адміністративні матеріали, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Частиною 3 цією статті передбачено, що повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, - тягне за собою накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

Пункт 14 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначає психологічне насильство як форму домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28 грудня 2025 року серії ВАД № 474669, де викладено обставини вчинення ОСОБА_1 25 грудня 2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУПАП (а.с. 1);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від

25 грудня 2025 року, де зазначено, що 25 грудня 2025 року ОСОБА_1 та її співмешканець ОСОБА_3 вчинили домашнє насильство стосовно ОСОБА_2 , а саме виражалися грубими нецензурними словами та погрожували насильством (а.с. 5);

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 25 грудня 2025 року, згідно з якими остання повідомила, що 25 грудня 2025 року вона перебувала вдома, а її мати ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_3 вчинили з нею сварку, агресивно поводилися та словесно погрожували, фізичної сили стосовно неї не застосовували

(а.с. 6);

- копією постанови Чорнобаївського районного суду Черкаської області від

25 листопада 2025 року у справі № 709/2141/25, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, що становить 1105,00 гривень (а.с. 7-8);

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28 грудня 2025 року серії ВАД № 474668, де викладено обставини вчинення ОСОБА_1 28 грудня 2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУПАП (а.с. 16);

- копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28 грудня 2025 року, де зазначено, що 28 грудня 2025 року близько 17:00

у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вчинили домашнє насильство стосовно своєї дочки ОСОБА_2 , а саме виражалися нецензурною лайкою, погрожували фізичною розправою (а.с. 19);

- копією письмових пояснень свідка ОСОБА_4 від 28 грудня 2025 року, в яких останній повідомив, що 28 грудня 2025 року близько 15:00 батьки його дружини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , перебуваючи на території свого домоволодіння, виражалися в адресу його дружини нецензурною лайкою та погрожували фізичною розправою, дані дії вчиняють на постійній основі (а.с. 20);

- копією письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 28 грудня 2025 року, де остання зазначила, що 28 грудня 2025 року її батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які живуть поряд, перебуваючи на території свого домоволодіння, виражалися в її адресу нецензурною лайкою та погрожували фізичною розправою (а.с. 21).

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення домашнього насильства, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, згідно

ст.ст. 34-35 КУпАП, судом не встановлено.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Враховуючи фактичні обставини цієї справи, зокрема те, що вчинені правопорушення не являють собою великої суспільної небезпеки, оскільки не заподіяли значної шкоди потерпілій ОСОБА_2 , а також згоду на примирення останньої, беручи до уваги особу ОСОБА_1 , її ставлення до скоєного, відсутність обтяжуючих обставин, обіцянку останньої уникати конфліктних ситуацій в подальшому, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 173-2, 280, 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи № 709/32/26 та № 709/34/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти № 709/32/26.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності

за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю вчинених адміністративних правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Чубай