Справа № 644/68/26
Провадження № 3/644/351/26
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 січня 2026 р. м.Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Зайцева М. С., розглянувши клопотання захисника адвоката Ткаченко Єлизавети Володимирівни особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення на підставі протоколу серії ААД № 913847 складеного 02.01.2026 року у відношенні ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

14.01.2026 року від захисника адвоката Ткаченко Єлизавети Володимирівни особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку до суду надійшло клопотання про здійснення розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції поза межами Індустріального районного суду м. Харкова, за допомогою онлайн сервісу «Електронного кабінету» або за допомогою системи «EASYCON» з адвокатом Ткаченко Єлизаветою Володимирівною.

В обґрунтування клопотання адвокат Ткаченко Є. В. посилається на те, що у зв`язку з територіальною віддаленістю місцезнаходження та проживання в м. Кривий Ріг від місця розгляду справи, він не може безпосередньо прибути до приміщення Індустріального районного суду м. Харкова для участі в судовому засіданні під час розгляду вказаної справи.

Суд, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що клопотання адвоката Ткаченко Є. В. підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч. 7ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON».

Керуючисьст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника адвоката Ткаченко Єлизавети Володимирівни особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката - задовольнити.

Розгляд адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який призначено на 13 лютого 2026 року о 10-30 годині та усі подальші судові засідання, провести за участю адвоката Ткаченко Єлизавети Володимирівни в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON».

Попередити захисника адвоката Ткаченко Єлизавети Володимирівни особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «EASYCON».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити захисника адвоката Ткаченко Єлизавети Володимирівни особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. С. Зайцева