Справа № 638/223/26
Провадження № 3/638/91/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 січня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м.Харкова Тимченко А.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.01.2026 до Шевченківського районного суду м.Харкова з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов адміністративний матеріал за протоколом № ДНХ-5548 від 27.10.2025 про військове адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КупАП.

Відповідно до протоколу ДНХ-5548 про військове адміністративне правопорушення від 27.10.2025 вбачається, що 26.10.2025 о 23:00 год. солдат ОСОБА_1 був виявлений за адресою АДРЕСА_1 , представниками військової частини НОМЕР_1 ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків. В подальшому солдата ОСОБА_2 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведено огляд на стан сп`яніння з використанням газоаналізатору АлкоФор 507, результат 1.57 промілє. Таким чином ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зч.1ст.256КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Так згідно протоколу ДНХ-5548 про військове адміністративне правопорушення від 27.10.2025 зазначено, що правопорушення вчинене за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до долученої до матеріалів справи постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 14.11.2025 (справа № 636/9786/25), під час направлення матеріалу на дооформлення зазначалося про недоліки адміністративного матеріалу щодо зазначення місця (адреси) скоєння правопорушення, які перешкоджають визначенню підсудності справи, оскільки на території Харківської області наявні декілька населених пунктів із назвою «Бугаївка», а матеріали справи не містять зазначення про те, до якого саме району Харківської області належить населений пункт, що є місцем вчинення правопорушення.

Оскільки територія Харківського району не належить до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Харкова, а розташування населеного пункту Бугаївка не конкретизованого щодо певного району Харківської області, визначити вірно підсудність справи без усунення недоліків не виявляється можливим.

З огляду на неможливості визначити місце вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал, що надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КупАП - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Тимченко