Провадження № 3/127/8416/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП (№127/40211/25).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №747389 від 11.12.2025 року ОСОБА_1 11.12.2025 року близько 20:00 год. за адресою м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 4, в магазині «АТБ», здійснив дрібну крадіжку, а саме алкоголю «Шабо» три зірки та «Шабо» п`ять зірок вартістю 318 грн. 20 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП (№127/40215/25).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №747359 від 11.12.2025 року ОСОБА_1 11.12.2025 року близько з 10.год. по 11 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 4, в магазині «Шелфі», здійснив дрібну крадіжку, а саме штани чоловічі колір сірий вартістю 805 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП (№127/40217/25).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №747358 від 11.12.2025 року ОСОБА_1 11.12.2025 року близько з 10.год. по 11 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 4, в магазині «Шелфі», здійснив дрібну крадіжку, а саме штани чоловічі колір хакі вартістю 805 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне розглядати вказані адміністративні матеріали разом, об`єднавши їх в одне провадження та присвоївши номер справи №127/40211/25.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом завчасно та належним чином.

Враховуючи вжиті судом заходи, спрямовані на повідомлення особи, відносно якої складено протоколи у справі про адміністративне правопорушення, про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В своїх рішеннях Європейський суд з справ людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість Музики у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 51 КУпАП підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №747389 від 11.12.2025; ВАД №747359 від 11.12.2025; ВАД №747358 від 11.12.2025.

- рапортами від 11.12.2025 року;

- протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.12.2025;

- поясненнями ОСОБА_1 ;

- поясненнями директора магазину «Шелфі» ОСОБА_2 від 11.12.2025 року;

- поясненнями охоронця магазину «АТБ» ОСОБА_3 від 11.12.2025 року;

- Актом інвентаризації товаро-матеріальних цінностей від 11.12.2025 №;

- копією товарного чеку №201.

Сукупність вказаних доказів підтверджує наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому для виправлення ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень доцільним буде призначення адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу, з урахуванням ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП (тобто в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення), оскільки саме такий вид адміністративного стягнення досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП, тобто в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн., що є необхідним та достатнім стягненням для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 слід стягнути 665 гривень 60 копійок судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, 51, 221, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні матеріали №127/40211/25, №127/40215/25, №127/40217/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 51 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти їм номер справи №127/40211/25.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: