Єдиний унікальний номер 728/81/26
Номер провадження 3/728/132/26
П О С Т А Н О В А

13 січня 2026 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись із адміністративними матеріалами, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , рядового, водія-електрика військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 -

за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

13.01.2026 до Бахмацького районного суду Чернігівської області від військової частини НОМЕР_1 надійшли адміністративні матеріали, які містять протокол про адміністративне правопорушення №1 від 10.01.2026 у відношенні ОСОБА_1 , стосовно скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Разом з тим, у ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 не відповідають вимогам, встановленим законодавством.

Так, відповідно до положень ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів у справі про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених у протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Разом з тим, частина копій документів, які додані до протоколу, зокрема копія військового квитка ОСОБА_1 ; копія наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з адміністративно-господарської діяльності) від 24.06.2015 №135; копія сертифіката відповідності від 17.05.2019; копія декларації про відповідність від 12.12.2023; копія сертифіката перевірки типу від 19.04.2019; копія свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 26.08.2025 належним чином не засвідчені.

Згідно з правовим висновком Верховного Суду, викладеному в Постанові від 08.05.2019 у справі №160/7887/18, копія документу набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення у встановленому порядку.

Виходячи із роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в абзаці 2 п.12 Постанови «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд без усунення вказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.251, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , стосовно скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода