Справа № 214/106/26
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 січня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Фролова Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , заміжня, перебуває в декреті, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2025 року о 16:55 год. в місті Кривий Ріг по проспекту 200-річчя Кривого Рогу, біля буд. 3, в порушення п.12.1., п.12.3., п.13.1, п.2.3.б. ПДР водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керувала ТЗ Хюндай соната ДНЗ НОМЕР_3 не була уважна та не стежила за дорожньою обстановкою та не вибрала безпечної швидкості руху та своєчасно не зменшила її до повної зупинки і не дотрималась безпечної дистанції. В результаті чого здійснила наїзд на ТЗ Фольцваген пасат ДНЗ DI3240AC під керуванням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зупинився на світлофорі для надання переваги в русі пішоходам.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином. Подала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, зазначила, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі, просить призначити їй мінімальне покарання.

Потерпіла та представник потерпілої в судове засідання не з`явились. Про розгляд справи повідомлялися належним чином. Представник потерпілої Вірко В.В. подав до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без їх участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є склад правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а її вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №547091 від 21.12.2025 року; схемою місця ДТП від 21.12.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.12.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.12.2025 року; карткою обліку адміністративного правопорушення від 21.12.2025 року; письмовою заявою ОСОБА_1 від 15.01.2026 року.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, вважаю за необхідне призначити їй стягнення у вигляді штрафу в розмірі, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею в майбутньому нових правопорушень.

Керуючись статтями 33, ст.124, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Н.М.Фролова