Справа № 459/4338/25 Провадження № 3/459/1495/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, кухаря відділення забезпечення роти відновлення штучних споруд шляхо-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.12.2025 о 18:20 год, в умовах особливого періоду, введеного Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, перебував на службі (на території військової частини НОМЕР_1 ), з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнина рота, порушена координація рухів, нечіткою мовою) від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Також його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 77 від 02.12.2025, складеним командиром шляхо-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення;

- актом від 02.12.2025, відповідно до якого, солдату ОСОБА_1 запропоновано пройти огляд на предмет виявлення стану алкогольного сп`яніння, від якого останній відмовився у присутності трьох свідків;

- поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до яких останні вказали, що ОСОБА_1 02.12.2025 року перебував з ознаками алкогольного сп`яніння та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився;

- копією службової характеристики ОСОБА_1 , відповідно до якої останній займає посаду кухаря відділення забезпечення роти відновлення штучних споруд шляхо-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 та характеризується негативно;

- копією військового квитка військовозобов`язаного серії НОМЕР_2 , згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 з 07.06.2025 був прийнятий на службу за призовом під час мобілізації на особливий період.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. І. Жураковський