Провадження № 3/369/2189/26
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.09.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

за частиною першою, частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 121916 від 25 серпня 2025 року ОСОБА_1 25 серпня 2025 року о 21 год. 10 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство економічного та психологічного характеру, а саме, умисні дії, які полягали в проханні покинути спільне місце проживання, а також умисні дії, які полягали в штовханині та висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою. В результаті чого могла бути завдана і була заподіяна шкода психологічного та фізичного характеру постраждалої.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 121917 від 25 серпня 2025 року ОСОБА_1 25 серпня 2025 року о 21 год. 30 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство економічного та психологічного характеру, яке полягало в погрозах та штовханині, образах лайливими словами та проханням покинути спільне місце проживання. В результаті чого заподіяна шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 121919 від 25 серпня 2025 року ОСОБА_1 25 серпня 2025 року о 21 год. 30 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство економічного та психологічного характеру, яке полягало в штовханині та проханням покинути спільне місце проживання, образах лайливими словами. В результаті чого заподіяна шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 121918 від 25 серпня 2025 року ОСОБА_2 25 серпня 2025 року о 21 год. 30 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинила відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_1 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, яке полягало в штовханині та образах лайливими словами, в результаті чого була заподіяна шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_4 .

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 121964 від 25 серпня 2025 року ОСОБА_2 25 серпня 2025 року о 21 год. 30 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинила відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_1 домашнє насильство психологічного характеру, яке полягало в штовханині та образах лайливими словами, в результаті чого була заподіяна шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 .

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 118872 від 25 серпня 2025 року ОСОБА_2 25 серпня 2025 року о 21 год. 30 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_1 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме, умисні дії, які полягали в штовханині та нецензурному висловлюванні, в результаті чого була заподіяна психологічна та фізична шкода здоров`ю постраждалого.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з`явились в судове засідання. Вину у вчиненні домашнього насильства не визнали. ОСОБА_1 пояснив в судовому засіданні, що між ними з колишньою дружиною стався словесний конфлікт і ОСОБА_2 вдарила його в скроню та після цього пішла викликати поліцію. Підтримав свої пояснення, написані на місці події.

ОСОБА_5 проти протоколу заперечила та пояснила суду, що колишній чоловік ОСОБА_1 повернувся з роботи та був в поганому настрої, штовхнув її та світив їй в обличчя ліхтарем, тому вона його теж відштовхнула від себе. Захисник Радзієвська О.Є. вказувала, що саме поведінка ОСОБА_1 була причиною конфлікту між колишнім подружжям.

В судовому засіданні розглянуті матеріали зокрема: протоколи про адміністративне правопорушення від 25 серпня 2025 року серії ГП № 121916, № 121917, № 121919, № 121918, №121964, № 118872; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 25.08.2025 року; рапорт поліцейського від 25.08.2025 року; копія термінового заборонного припису серії АА № 436150 від 25.08.2025 року, копія термінового заборонного припису серії АА № 162899 від 25.08.2025 року, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 25.08.2025 року, відео на цифровому носії з бодікамери поліцейського з місця події, довідку від 26.08.2026, а також відеозаписи, надані в судовому засіданні учасниками.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Для встановлення події адміністративного правопорушення, зазначеного у частинах першій та другій ст. 173-2 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, заслухавши учасників справи, суд не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили правопорушення, передбачені частинами 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, докази на підтвердження обставин, зазначених в протоколах про адміністративне правопорушення в матеріалах справи відсутні. Суд дійшов висновку, що конфліктна ситуація між подружжям виникла з вини обох, та пов`язана із різними поглядами на розподіл майна та визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, не підтверджують факт наявності в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою, частиною другою статті 173-2 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з пунктом першим частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в їх діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2, пунктом 1 частини першої статті 247, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою, частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи серії ГП № 121916, № 121917, № 121919, від 25 серпня 2025 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за частиною першою, частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи серії ГП № 121918, №121964, № 118872 від 25 серпня 2025 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка