печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №373312 від 26.06.2025, 26 червня 2025 року о 12:10 за адресою: м.Київ, бул.М.Міхновського, в районі буд.42, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Ніссан», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції про зупинку подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, не зупинився, був зупинений шляхом переслідування та блокування, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.06.2025 щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №373312 від 26.06.2025 (а.с.1);

- постановою серії ЕНА №5074804 від 26.06.2025 (а.с.7-9);

- CD з відеозаписом, на якому зафіксовані події, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.13).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП у невиконанні вимог про зупинку.

Крім того, згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено 26.06.2025, матеріали справи надійшли з Голосіївського районного суду містка Києва у провадження судді лише 25.09.2025, з урахуванням часу необхідного для повідомлення особи щодо дати розгляду справи, розгляд справи було призначено на 22.10.2025, однак на момент судового розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

З огляду на вищезазначене, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України, у зв`язку з закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков