31 грудня 2025 рокуСправа №: 695/4200/25
Номер провадження 3/695/2755/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ватажок-Сташинська А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 18.09.2025 із Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №690677 від 05.09.2025.

Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.12.2025 матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП направлено для належного оформлення до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, оскільки ОСОБА_1 у судове засідання з розгляду справи не прибула, та її присутність працівниками органу внутрішніх справ (Національної поліції) для розгляду справи не забезпечено.

Також у постанові Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.12.2025 зазначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №690677 від 05.09.2025 у порушення вимог ст. 256 КУпАП не вказані прізвища, адреси свідків і потерпілих. Крім того у рапорті поліцейського СРПП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 05.09.2025 ОСОБА_2 , який доданого до протоколу зазначено, що подія фіксувалася на портативні відеореєстратори №2489, №2495. Натомість у протоколі відсутні відомості про наявність відеофіксації та до матеріалів справи не додано їх копію.

31 грудня 2025 року до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області повторно із Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №690677 від 05.09.2025.

Згідно з рапортом поліцейського СРПП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області Лелеки В. від 15.12.2025 було відвідано місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Під час відвідування двері ніхто не відчинив, а тому доставити останню до суду не представилось можливим.

Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності працівниками поліції для розгляду справи не забезпечена.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суддя зазначає про таке.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його накладення.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 05.09.2025, постановою суду від 01.12.2025 матеріали справи направлялись до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення, 31.12.2025 матеріали справи повторно надійшли до суду, на момент розгляду справи в суді передбачений ст.38 КУпАП строк закінчився, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП.

Відповідно до п. 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дана норма є імперативною і по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

З урахуванням того, що на даний час закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати нові докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 , тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська