Справа № 147/2445/25
Провадження № 3/147/1198/25
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

31 грудня 2025 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г. , розглянувши питання про виправлення описки в постанові Тростянецького районного суду Вінницької області від 31 грудня 2025 року у справі №147/2445/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 31 грудня 2025 року ухвалено: ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП; накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави (рахунок UA0002844, , одержувач ГУК у Він.обл./Тростянець/21081100, банк одержувача Казначейство України (ЕАП);с тягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави (рахунок - UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106); копію постанови направити до Служби у справах дітей Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області для вирішення питання про взяття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , на облік, як дитини яка перебуває у складних життєвих обставинах.

Під час виготовлення тексту постанови та роздрукуванні її примірника та копії, встановлено, що у даній постанові допущено описку, а саме: у вступній частині постанови неправильно зазначено дату її ухвалення, а саме: "26 грудня 2025 року", замість правильного "31 грудня 2025 року".

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути протиріччя під час виконання постанови суду, приходжу висновку, що допущена описка є очевидною.

25 грудня 2025 року у провадження судді Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г. надійшла справа про адміністративне правопорушення, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Розгляд справи, призначено на 10:45 годину 26.12.2025, у межах строку передбаченого ст.277 КУпАП.

У зв`язку із неприбуттям ОСОБА_1 розгляд справи відкладено на 10:00 годину 31.12.2025.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином в порядку передбаченому КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.173-2 цього Кодексу, не належать до переліку справ, під час розгляду яких є обов`язковою присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 за наявними матеріалами і за наслідками судового розгляду 31 грудня 2025 року ухвалено постанову.

Виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у постанові Тростянецького районного суду Вінницької області від 31 грудня 2025 року у справі №147/2445/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вважати правильною дату ухвалення постанови 31 грудня 2025 року, замість неправильної 26 грудня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Борейко