Справа № 304/2968/25 Провадження № 3/304/1428/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2025 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал (протокол серії ВАД №769304 від 19.12.2025 року), що надійшов з відділення поліції №1 (м.Перечин) Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Перечин Ужгородського району Закарпатської області, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2025 року до Перечинського районного суду Закарпатської області з ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов протокол серії ВАД №769304 від 19.12.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2025 року матеріали судової справи № 304/2968/25 передано для розгляду судді Сидоренко Ю.В.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №769304 від 19.12.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 02-20 годині 19.12.2025 року був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та своїми діями ОСОБА_2 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Перечинського районного суду Закарпатської області від 30.01.2025 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_2 не з`явився.

Під час розгляду справи встановлено та як вбачається з довідки дільничного офіцера поліції ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Ткач А. від 22.12.2025 року, за адресою м.Перечин вул.Шевченка буд.84 о 13-51 годин 21.12.2025 року виявлено труп ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без видимих тілесних ушкоджень, останній зловживав спиртними напоями. Дане повідомлення зареєстроване в ІКС ІПНП (журнал ЄО) 21.12.2025 року за № 6093. Та слідчим відділенням ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за вказаним фактом 22.12.2025 внесені відповідні дані до ЄРДР за № 0000230 за ч.1 ст.115 КК України (додаткова відмітка: природна смерть).

Вказані обставини також підтверджуються лікарським свідоцтвом про смерть №878/2025 від 22 грудня 2025 року.

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.9 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із смертю особи, щодо якої розпочато провадження у справі.

В той же час слід зазначити, що п.9 ч.1 ст.247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення. А за логічним тлумаченням абзацу першого статті 247 КУпАП встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні. Отже, слід дійти висновку, що поєднання закриття справи у зв`язку зі смертю особи з одночасним визнанням вини цієї особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 помер, провадження у даній справі № 304/2968/25 підлягає закриттю.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення № 304/2968/25 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.9 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

З наведених міркувань та керуючись п.9 ст.247, ст.251, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити на підставі п.9 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі № 304/2968/25.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена захисником особи, відносно якої порушено провадження про притягнення до адміністративної відповідальності, законним представником цієї особи, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю. В.