overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/9518/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Бондаренко М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановила:

До Дарницького районного суду м. Києва 24 грудня 2025 року надійшли протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, що на підставі автоматизованого розподілу справ визначені судді Бондаренко М.С. та передані для розгляду.

З метою запобігання затягування провадження та для забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 753/27342/25 провадження № 3/753/9516/25) вважаю необхідним об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП (справа № 753/27344/25, провадження № 3/753/9518/25).

Об`єднаному провадженню присвоїти номер провадження № 753/27342/25 провадження № 3/753/9516/25.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

ухвалила:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 753/27342/25 провадження № 3/753/9516/25) об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП (справа № 753/27344/25, провадження № 3/753/9518/25).

Об`єднаному провадженню присвоїти номер провадження № 753/27342/25 провадження № 3/753/9516/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марина БОНДАРЕНКО
Справа № 369/9560/23
Провадження № 3/369/126/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.07.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 973918 від 05.06.2023 року ОСОБА_2 30.05.2023 року о 19.40 перебував у закладі «Hesburger», який розташований по вул. Святошинській, 28а, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область, де алкогольні напої продаються на розлив, і пив пиво, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому постановою від 17.03.2023 року судді Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Під час судового провадження, 08.01.2024 року ОСОБА_2 надав довідку, що з 27.10.2021 року по 20.10.2023 року він відбував покарання в ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» за вироком Шевченківського районного суду м. Києва (довідку про звільнення серії КИВ № 24007 від 20.10.2023 року).

Довідка, надана ОСОБА_2 , свідчить про те, що ст. ДОП ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області Соколова Ю.В. склала безпідставний протокол про події, які за участю ОСОБА_2 відбуватися не могли.

Наведене свідчить про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тому провадження за протоколом серії ВАБ № 973918 від 05.06.2023 року стосовно ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 187, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Провадження за протоколом серії ВАБ № 973918 від 15.06.2023 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
Провадження № 3/369/234/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.07.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

встановила:

15.09.2023 року ОСОБА_2 зберігав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонено амфетамін масою 0,117 г, що є невеликим розміром, який був у нього вилучений в той же день о 14.45 при затриманні за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання ОСОБА_3 не прибув, про його проведення повідомлений завчасно, тому розгляд справи відбувся без його участі на підставі протоколу та доданих до нього документів, з яких з`ясовано, що після вилучення у ОСОБА_3 амфетаміну було розпочато кримінальне провадження № 0001286 за ч. 1 ст. 309 КК України, під час якого вилучена речовина була досліджена експертним шляхом та відповідно до висновку експерта від 21.09.2023 року № СЕ-19/111-23/49914-НЗПРАП є психотропною речовиною, яка знаходиться у незаконному обігу, її розмір, відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 16.08.2000 року № 513/4734, є невеликим, оскільки перебуває в межах до 0,15 г. Після отримання такого висновку експерта постановою від 02.10.2023 року старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області кримінальне провадження № 0001286 було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Отже, дії ОСОБА_3 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, проте, оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення провадження за протоколом серії ВАВ № 934972 від 04.10.2023 року підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАВ № 934972 від 04.10.2023 року), провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
Справа № 369/853/24
Провадження № 3/369/469/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.07.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_2 постановою від 09.03.2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, починаючи з 09.03.2023 року, з наступним обмеженням: забороною залишати місце проживання (квартиру АДРЕСА_2 ) в період часу з 22.00 до 06.00 наступного дня, а в випадку зміни місця проживання з забороною залишити новообране місце проживання; забороною відвідувати торгові об`єкти, де здійснюється торгівля спиртними напоями, а також їх розлив; зобов`язанням явкою до ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київської області (вул. Балукова, 22, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область) третьої суботи кожного місяця для проведення реєстрації.

Відповідно до протоколу серії ВАД № 584250 ОСОБА_3 07.01.2024 року о 23.35 був відсутній за місцем проживання був відсутній, а саме квартирні двері не відчинив, на мобільні дзвінки не відповів, чим порушив один із пунктів адміністративного нагляду, встановленого постановою від 09.03.2023 року Києво-Святошинського районного суду Київської області, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибув, в письмових поясненнях при складенні протоколу вказав, що 07.01.2024 року був відсутній за місцем, оскільки посварився зі своєю цивільною дружиною і ночував у свого знайомого по сусідству.

Постанова про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП в матеріалах відсутня.

Згідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За відсутності доказів складу адміністративного правопорушення (повторності порушення адміністративного нагляду) провадження за протоколом серії ВАД № 584250 від 08.01.2024 року стосовно ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 187, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Провадження за протоколом серії ВАД № 584250 від 08.01.2024 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
Провадження № 3/369/179/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.07.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_2 постановою від 09.03.2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, починаючи з 09.03.2023 року, з наступним обмеженням: забороною залишати місце проживання (квартиру АДРЕСА_2 ) в період часу з 22.00 до 06.00 наступного дня, а в випадку зміни місця проживання з забороною залишити новообране місце проживання; забороною відвідувати торгові об`єкти, де здійснюється торгівля спиртними напоями, а також їх розлив; зобов`язанням явкою до ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київської області (вул. Балукова, 22, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область) третьої суботи кожного місяця для проведення реєстрації.

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 933189 ОСОБА_3 11.07.2023 року о 22.13 був відсутній за місцем проживання, чим порушив один із пунктів адміністративного нагляду, встановленого постановою від 09.03.2023 року Києво-Святошинського районного суду Київської області, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибув, в письмових поясненнях при складенні протоколу вказав, що 11.07.2023 року був відсутній за місцем, оскільки залишився ночувати у матері свого цивільної дружини у місті Буча.

Постанова про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП в матеріалах відсутня.

Згідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За відсутності доказів складу адміністративного правопорушення (повторності порушення адміністративного нагляду) провадження за протоколом серії ВАВ № 933189 від 18.07.2023 року стосовно ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 187, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Провадження за протоколом серії ВАВ № 933189 від 18.07.2023 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
Справа № 369/443/24
Провадження № 3/369/450/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.07.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_2 постановою від 09.03.2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, починаючи з 09.03.2023 року, з наступним обмеженням: забороною залишати місце проживання (квартиру АДРЕСА_2 ) в період часу з 22.00 до 06.00 наступного дня, а в випадку зміни місця проживання з забороною залишити новообране місце проживання; забороною відвідувати торгові об`єкти, де здійснюється торгівля спиртними напоями, а також їх розлив; зобов`язанням явкою до ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київської області (вул. Балукова, 22, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область) третьої суботи кожного місяця для проведення реєстрації.

Відповідно до протоколу серії ВАД № 584245 ОСОБА_3 16.12.2023 року не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області (вул. Балукова, 22, м. Вишневе), чим порушив один із пунктів адміністративного нагляду, встановленого постановою від 09.03.2023 року Києво-Святошинського районного суду Київської області, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибув, в письмових поясненнях при складенні протоколу вказав, що 16.12.2023 року він забувся про реєстрацію.

Постанова про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП в матеріалах відсутня.

Згідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За відсутності доказів складу адміністративного правопорушення (повторності порушення адміністративного нагляду) провадження за протоколом серії ВАД № 584245 від 06.01.2024 року стосовно ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 187, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Провадження за протоколом серії ВАД № 584245 від 06.01.2024 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
Справа № 369/442/24
Провадження № 3/369/449/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.07.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_2 постановою від 09.03.2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, починаючи з 09.03.2023 року, з наступним обмеженням: забороною залишати місце проживання (квартиру АДРЕСА_2 ) в період часу з 22.00 до 06.00 наступного дня, а в випадку зміни місця проживання з забороною залишити новообране місце проживання; забороною відвідувати торгові об`єкти, де здійснюється торгівля спиртними напоями, а також їх розлив; зобов`язанням явкою до ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київської області (вул. Балукова, 22, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область) третьої суботи кожного місяця для проведення реєстрації.

Відповідно до протоколу серії ВАД № 584248 ОСОБА_3 13.12.2023 року о 23.08 був відсутній у місці проживання, чим порушив один із пунктів адміністративного нагляду, встановленого постановою від 09.03.2023 року Києво-Святошинського районного суду Київської області, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибув, в письмових поясненнях при складенні протоколу вказав, що 13.12.2023 року був відсутній дома, оскільки був на роботі на Новій пошті, де працює неофіційно.

Постанова про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП в матеріалах відсутня.

Згідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За відсутності доказів складу адміністративного правопорушення (повторності порушення адміністративного нагляду) провадження за протоколом серії ВАД № 584248 від 06.01.2024 року стосовно ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 187, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Провадження за протоколом серії ВАД № 584248 від 06.01.2024 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
Провадження № 3/369/341/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.07.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_2 постановою від 09.03.2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, починаючи з 09.03.2023 року, з наступним обмеженням: забороною залишати місце проживання (квартиру АДРЕСА_2 ) в період часу з 22.00 до 06.00 наступного дня, а в випадку зміни місця проживання з забороною залишити новообране місце проживання; забороною відвідувати торгові об`єкти, де здійснюється торгівля спиртними напоями, а також їх розлив; зобов`язанням явкою до ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київської області (вул. Балукова, 22, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область) третьої суботи кожного місяця для проведення реєстрації.

Відповідно до протоколу серії ВАД № 551865 ОСОБА_3 15.10.2023 року о 5.45 був відсутній у місці проживання, чим порушив один із пунктів адміністративного нагляду, встановленого постановою від 09.03.2023 року Києво-Святошинського районного суду Київської області, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибув, в письмових поясненнях при складенні протоколу вказав, що 15.10.2023 року він залишився ночувати у знайомого.

Постанова про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП в матеріалах відсутня.

Згідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За відсутності доказів складу адміністративного правопорушення (повторності порушення адміністративного нагляду) провадження за протоколом серії ВАВ № 551865 від 25.10.2023 року стосовно ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 187, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Провадження за протоколом серії ВАВ № 551865 від 25.10.2023 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
Провадження № 3/369/231/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.07.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_2 постановою від 09.03.2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, починаючи з 09.03.2023 року, з наступним обмеженням: забороною залишати місце проживання (квартиру АДРЕСА_2 ) в період часу з 22.00 до 06.00 наступного дня, а в випадку зміни місця проживання з забороною залишити новообране місце проживання; забороною відвідувати торгові об`єкти, де здійснюється торгівля спиртними напоями, а також їх розлив; зобов`язанням явкою до ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київської області (вул. Балукова, 22, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область) третьої суботи кожного місяця для проведення реєстрації.

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 917746 ОСОБА_3 31.08.2023 року о 4.09 був відсутній у місці проживання, чим порушив один із пунктів адміністративного нагляду, встановленого постановою від 09.03.2023 року Києво-Святошинського районного суду Київської області, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибув, в письмових поясненнях при складенні протоколу вказав, що 31.08.2023 року був на роботі на Новій пошті, де працює в нічну зміну неофіційно.

Постанова про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП в матеріалах відсутня.

Згідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За відсутності доказів складу адміністративного правопорушення (повторності порушення адміністративного нагляду) провадження за протоколом серії ВАВ № 917746 від 15.09.2023 року стосовно ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 187, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Провадження за протоколом серії ВАВ № 917746 від 15.09.2023 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО