печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-57 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2025 року о 07:00 у м.Києві, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не виконав законну вимогу посадової особи Укртрансбезпеки, щодо відповіді водія, що має ознаки порушення нормативів вагових параметрів від проходження габаритно-вагового контролю в зоні габаритно-вагового контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.188-57 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав та підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 травня 2025 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-57 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-57 КУпАП, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №007505 від 16.05.2025 (а.с.1);

- акт про блокування/розблокування від 16.05.2025 (а.с.2);

- акт про відмову водія від проходження габаритно-вагового контролю №002313 від 16.05.2025 (а.с.3);

- фотокопія посвідчення водія ОСОБА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (а.с.4);

- товарно-транспортна накладна №0073159 (а.с.5).

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.188-57 КУпАП, невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, щодо перевірки дотримання вимог законодавства про автомобільний транспорт, усунення порушень законодавства з безпеки на автомобільному транспорті або створення перешкод для виконання покладених на них обов`язків, завдань.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.188-57 КУпАП, оскільки невиконав законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення та того, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро каявся,оскільки вчинене останнім діяння хоча і формально містить склад правопорушення, проте не становить значної суспільної небезпеки, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 188-57, 276, 277, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-57 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков