Справа № 503/959/25
Провадження №3/503/838/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянку України, головного бухгалтера ТОВ "МІЧУРІНА", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

За результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "МІЧУРІНА", , що проводилась в період часу з 12.05.2025 року за період часу з 01.07.2018 року по 31.12.2024 року, встановлено, що ОСОБА_1 , як головним бухгалтером ТОВ "МІЧУРІНА", в жовтень 2021 року, а також в листопаді 2021 року, порушено порядок ведення податкового обліку в частині заниження податкових зобовязань зі сплати податку на додану вартість на загальну суму в розмірі 200009 гривень, що виразилось у порушенні особою, яка притягується до адміністративної відповідальності п.189.1, п.189, абзацу «г» п.198.5, ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами) , ст.1, п.2 ст.3, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 грудня 1999 року № 996-ХІ, із змінами, п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Мінфіну України від 24.05.1995 № 88 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України від 05.06.1995 № 168/704 та п.п.2.2 п.2 Методичних рекомендацій щодо застосування спеціалізованих форм первинних документів з обліку виробничих записів в сільськогосподарських підприємствах, затверджених наказом Міністерства аграрної політики України від 21.12.2007 № 929, а також п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами), в частині недотримання інших порушень податкового обліку, тим самим вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання, ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомляласяналежним чином, крім того шляхом доставки повідомлення за допомогою додатку «Viber» в електронному вигляді. Ця обставина підтверджується роздруківкою довідки про доставку відповідного повідомлення.

У відповідності до положень ст. 247 КУпАП, провадження по адміністративній справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 38 КУпАП визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вважається закінченим з моменту ненадходження коштів до бюджетів чи державних цільових фондів, а саме з наступного дня після настання строку, до якого мав бути сплачений податок, збір чи інший обов`язковий платіж, а коли закон пов`язує цей строк із виконанням певної дії - з моменту фактичного ухилення від їх сплати. Умисне ухилення від сплати чи неповна сплата сум податкових зобов`язань, нарахованих контролюючими органами, утворює закінчений склад правопорушення з моменту закінчення строку, в який мали бути сплачені нараховані такими органами суми податкових зобов`язань.

Таким чином, правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не є триваючим правопорушенням.

Така позиція узгоджується з висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 11 квітня 2018 року у справі №804/401/17 та від 11 грудня 2018 року у справі №242/924/17.

З матеріалів справи встановлено, що обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та кваліфіковані як порушення порядку ведення податкового обліку, мали місце з 01.07.2018 по 31.12.2024 роки.

Ураховуючи зазначені обставини, строк притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчився ще до моменту надходження справи до суду.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова