ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року

12 грудня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., при секретарі Черчукан В.О., за участю представника Київської митниці Короля Л.І. розглянувши у судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з Київської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності відправника громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), адреса: АДРЕСА_1 ), телефон: НОМЕР_1 , за ознаками ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва від Київської митниці надійшов адміністративний матеріал з протоколом про порушення митних правил №0915/UA100000/2025, розпочатий 29.09.2025, складений відносно відправника міжнародного поштового відправлення гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

З зазначеного протоколу вбачається, що 03.07.2025 в зоні діяльності Закарпатської митниці (пункт пропуску «Дякове - Халмеу» митного поста «Дякове») через митний кордон України на підставі повідомлення про транзитне переміщення №994/2025/UA305240 від 03.07.2025, товаротранспортної накладної CMR №2025/59679 від 03.07.2025 та поштового документу CN 37 від 03.07.2025 автомобільним транспортним засобом за р.н.з. НОМЕР_2 / НОМЕР_3 було переміщено міжнародні поштові відправлення, загальною вагою 8 012,00 кг у кількості 386 місць.

Після перетину митного кордону України міжнародні поштові відправлення було доставлено в зону діяльності Київської митниці до митного поста «Укрпошта» (за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 2).

У міжнародних поштових відправленнях, які переміщувались згідно повідомлення про транзитне переміщення №994/2025/UA305240 від 03.07.2025, товаротранспортної накладної CMR №2025/59679 від 03.07.2025 та поштового документу CN 37 від 03.07.2025, знаходились товари, що переміщувались за накладними №№ RK371975573LV, RK371977605LV.

Згідно автоматизованої інформаційної системи митних органів відправник МПВ № RK371975573LV є ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), адреса особи: АДРЕСА_5 ( АДРЕСА_2 ), одержувач - ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), адреса: АДРЕСА_3 .

Опис МПВ - « Mobile Phone», вартістю 94,63 доларів США, що згідно курсу НБУ на дату переміщення через митний кордон України (03.07.2025) (1 USD - 41,8116грн.) становить - 3 956,63грн.

Згідно автоматизованої інформаційної системи митних органів відправник МПВ № RK371977605LV є ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), адреса особи: АДРЕСА_5 (АДРЕСА_1), одержувач - ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), адреса: АДРЕСА_4 .

Опис МПВ - «Mobile Phone», вартістю 94,63 доларів США, що згідно курсу НБУ на дату переміщення через митний кордон України (03.07.2025) (1 USD - 41,8116 грн.) становить - 3 956,63грн.

05.07.2025 поштовим оператором «Укрпошта» до митного оформлення було подано міжнародні поштові відправлення №№RK371975573LV, RK371977605LV, що були переміщені в депеші № LVRIXFUAIEVHDUZ52840, на підставі поштового документу CN 37.

09.07.2025 посадовою особою було проведено митний огляд міжнародних поштових відправлень №№ RK371975573LV, RK371977605LV.

За результатами проведеного митного огляду встановлено, що в міжнародних поштових відправленнях фактично знаходиться:

?МПВ № RK371975573LV- «Мобільний телефон - 1 шт., Т.М.Oscal Tiger 12,8GB/128GB, IMEI: НОМЕР_4 . Новий в упаковці виробника. Країна виробництва: Китай».

?МПВ № RK371977605LV - «Мобільний телефон - 1 шт., Т.М.Oscal Tiger 12,8GB/128GB, IMEI: НОМЕР_5 . Новий в упаковці виробника. Країна виробництва: Китай».

Для встановлення даних, щодо одержувача вищезазначеного міжнародного поштового відправлення, посадовими особами Управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Київської митниці направлено запит до Волинської та Житомирської митниць (вих. 7.8-5/20-02/7/14036 від 01.08.2025; вих. 7.8-5/20-02/7/14031 від 01.08.2025).

Згідно відповіді Волинської митниці (вх. 29393/7/7.8-1 від 12.08.2025), посадовими особами Волинської митниці було здійснено дзвінки за вказаними номерами телефонів та було відправлено виклики про прибуття до підрозділу Волинської митниці для проведення опитування, проте особу встановити не вдалось.

Згідно відповіді Житомирської митниці (вх. №28298/7/7.8-1 від 05.08.2025), посадовими особами Житомирської митниці було здійснено телефонні дзвінки за вказаними номерами. Особу встановити не вдалось.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів у МПВ №№ RK371975573LV, RK371977605LV, а саме: «Мобільний телефон - 1 шт., Т.М.Oscal Tiger 12,8GB/128GB, IMEI: НОМЕР_4 . Новий в упаковці виробника. Країна виробництва: Китай; мобільний телефон - 1 шт., Т.М.Oscal Tiger 12,8GB/128GB, IMEI: НОМЕР_5 . Новий в упаковці виробника. Країна виробництва: Китай» з приховуванням від митного контролю шляхом поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача цих товарів.

Враховуючи викладене, в діях громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), наявні ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Представник Київської митниці Держмитслужби пояснив, що громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив митні правила, у зв`язку з чим відносно останнього складено протокол про порушення митних правил №0915/UA100000/2025 за ч.1 ст.483 МК України. Протокол підтримав в повному обсязі та просив гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним за порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, гр ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Суд, заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

03.07.2025 в зоні діяльності Закарпатської митниці (пункт пропуску «Дякове - Халмеу» митного поста «Дякове») через митний кордон України на підставі повідомлення про транзитне переміщення №994/2025/UA305240 від 03.07.2025, товаротранспортної накладної CMR №2025/59679 від 03.07.2025 та поштового документу CN 37 від 03.07.2025 автомобільним транспортним засобом за р.н.з. НОМЕР_2 / НОМЕР_3 було переміщено міжнародні поштові відправлення, загальною вагою 8 012,00 кг у кількості 386 місць.

Після перетину митного кордону України міжнародні поштові відправлення було доставлено в зону діяльності Київської митниці до митного поста «Укрпошта» (за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 2).

У міжнародних поштових відправленнях, які переміщувались згідно повідомлення про транзитне переміщення №994/2025/UA305240 від 03.07.2025, товаротранспортної накладної CMR №2025/59679 від 03.07.2025 та поштового документу CN 37 від 03.07.2025, знаходились товари, що переміщувались за накладними №№RK371975573LV, RK371977605LV.

Згідно автоматизованої інформаційної системи митних органів відправник МПВ № RK371975573LV є ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), адреса особи: АДРЕСА_5 ( АДРЕСА_2 ), одержувач - ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), адреса: АДРЕСА_3 .

Опис МПВ - «Mobile Phone», вартістю 94,63 доларів США, що згідно курсу НБУ на дату переміщення через митний кордон України (03.07.2025) (1 USD - 41,8116грн.) становить - 3 956,63грн.

Згідно автоматизованої інформаційної системи митних органів відправник МПВ № RK371977605LV є ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), адреса особи: АДРЕСА_5 (АДРЕСА_1), одержувач - ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), адреса: АДРЕСА_4 .

Опис МПВ - «Mobile Phone», вартістю 94,63 доларів США, що згідно курсу НБУ на дату переміщення через митний кордон України (03.07.2025) (1 USD - 41,8116 грн.) становить - 3 956,63грн.

05.07.2025 поштовим оператором «Укрпошта» до митного оформлення було подано міжнародні поштові відправлення №№RK371975573LV, RK371977605LV, що були переміщені в депеші № LVRIXFUAIEVHDUZ52840, на підставі поштового документу CN 37.

09.07.2025 посадовою особою було проведено митний огляд міжнародних поштових відправлень №№RK371975573LV, RK371977605LV.

За результатами проведеного митного огляду встановлено, що в міжнародних поштових відправленнях фактично знаходиться:

?МПВ № RK371975573LV- «Мобільний телефон - 1 шт., Т.М.Oscal Tiger 12,8GB/128GB, IMEI: НОМЕР_4 . Новий в упаковці виробника. Країна виробництва: Китай».

?МПВ № RK371977605LV - «Мобільний телефон - 1 шт., Т.М.Oscal Tiger 12,8GB/128GB, IMEI: НОМЕР_5 . Новий в упаковці виробника. Країна виробництва: Китай».

Для встановлення даних, щодо одержувача вищезазначеного міжнародного поштового відправлення, посадовими особами Управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Київської митниці направлено запит до Волинської та Житомирської митниць (вих. 7.8-5/20-02/7/14036 від 01.08.2025; вих. 7.8-5/20-02/7/14031 від 01.08.2025).

Згідно відповіді Волинської митниці (вх. 29393/7/7.8-1 від 12.08.2025), посадовими особами Волинської митниці було здійснено дзвінки за вказаними номерами телефонів та було відправлено виклики про прибуття до підрозділу Волинської митниці для проведення опитування, проте особу встановити не вдалось.

Згідно відповіді Житомирської митниці (вх. №28298/7/7.8-1 від 05.08.2025), посадовими особами Житомирської митниці було здійснено телефонні дзвінки за вказаними номерами. Особу встановити не вдалось.

Правила переміщення (пересилання) міжнародних поштових та експрес - відправлень через митний кордон України визначено статтями 233-237 МК України.

Частиною 8 статті 233 МК України визначено, що міжнародні поштові (крім тих, що переміщуються через територію України транзитом) та експрес відправлення переміщуються через митний кордон України після здійснення митного контролю і митного оформлення товарів, що знаходяться в цих відправленнях.

Відповідно до ст. 236 Митного кодексу України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, підлягають письмовому декларуванню та декларуються оператором поштового зв`язку шляхом подання реєстрів міжнародних поштових відправлень з урахуванням відомостей та документів, передбачених актами Всесвітнього поштового союзу.

Згідно з пунктом 5 розділу II Порядку заповнення реєстрів (тимчасового та додаткового) міжнародних поштових та експрес-відправлень і внесення змін до таких реєстрів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 04.01.2023 №6, відомості стосовно відправника та одержувача, а також щодо товарів у відправленні оператор заповнює на підставі товаросупровідних документів, пакувальних аркушів, інших документів, складених відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також додаткових даних та документів, отриманих від відправника або одержувача.

Указом Президента України від 10.10.2017 №316/2017 затверджені Всесвітня поштова конвенція, Загальний регламент Всесвітнього поштового союзу, Заключний протокол Всесвітньої поштової конвенції та Угода про поштові платіжні послуги, підписані від імені України 11 жовтня 2012 року в м. Доха.

Всесвітня поштова конвенція - міжнародний договір, який встановлює правила міжнародного поштового обміну.

Визначення поняття «персональні дані» відповідно до Всесвітньої поштової конвенції - це інформація необхідна для встановлення особи користувача.

Відповідно до Закону України «Про поштовий зв`язок» №2722-IX від 03.11.2022 користувач послуг поштового зв`язку (користувач) - це фізична або юридична особа, яка користується послугами поштового зв`язку як відправник або одержувач.

Поштова адреса - адреса відправника та адреса адресата (одержувача), що зазначаються при пересиланні поштового відправлення, поштового переказу.

У пункті 3.3. статті РК 125 Регламенту письмової кореспонденції Всесвітнього поштового союзу зазначається, що текст адреси одержувача повинен бути чітким й повним.

У пункті 3.10 статті РК 125 - на пакуванні повинна бути зазначена лише одна адреса відправника та лише одна адреса одержувача.

Постановою Кабінету міністрів України від 05.03.2009 №270 (зі змінами) затверджені правила надання послуг поштового зв`язку.

Відповідно до пункту 32 «Правила надання послуг поштового зв`язку» поштове відправлення, поштовий переказ супроводжує така інформація, що надається відправником або зазначається на поштовому відправленні, якщо обов`язковість її надання (зазначення на поштовому відправленні) встановлена оператором поштового зв`язку:

- найменування адресата (одержувача) та відправника: для фізичних осіб - прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), для юридичних осіб - повне найменування підприємства, установи, організації, якщо відомо - ім`я та прізвище адресата;

- номер абонента, за яким отримуються електронні комунікаційні послуги щодо мобільного або фіксованого зв`язку відправника та адресата (одержувача) (для реєстрованих поштових відправлень, поштових переказів, крім поштових карток, листів без оголошеної цінності, відправлень для сліпих);

- поштова адреса: найменування вулиці (проспекту, бульвару, провулку тощо), номер будинку, квартири/офісу; найменування населеного пункту, району, області (крім поштових переказів); поштовий індекс; країна призначення.

У відповідності до підпункту 1.1 статті 18 «Відправлення, що не допускаються. Заборони» Всесвітньої поштової конвенції (далі - Конвенція), «відправлення, які не відповідають умовам, визначеним у Конвенції та Регламентах, не приймаються. Відправлення, що пересилаються для сприяння акту шахрайства чи з наміром ухилитися від повної сплати залежних сум, не допускаються».

Згідно з пунктом 12 статті РК 156 Регламенту письмової кореспонденції Всесвітнього поштового союзу (учиненої в місті Берн 15 квітня 2013 року) «складання митних декларацій лежить виключно на відповідальності відправника».

Відповідно до пункту 6 Постанови від 03.06.2005 №8 Пленуму Верховного Суду України (зі змінами), «судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровiднi документи, дозвіл вiдповiдних державних органів».

При цьому, згідно з абз. 4 цього пункту Постанови:

«Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кiлькостi чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не вiдповiдають дійсності».

Відповідно до часьтини 1 статті 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів у МПВ №№RK371975573LV, RK371977605LV, а саме: «Мобільний телефон - 1 шт., Т.М.Oscal Tiger 12,8GB/128GB, IMEI: НОМЕР_4 . Новий в упаковці виробника. Країна виробництва: Китай; мобільний телефон - 1 шт., Т.М.Oscal Tiger 12, 8GB/128GB, IMEI: НОМЕР_5 . Новий в упаковці виробника. Країна виробництва: Китай» з приховуванням від митного контролю шляхом поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача цих товарів.

Враховуючи викладене, в діях громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), наявні ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Предмети правопорушення вилучені і зберігаються на складі Київської митниці за адресою: м.Київ, бул. Вацлава Гавела, 8-А.

Частиною 1 ст. 487 МК України передбачено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Стаття 33 КУпАП визначає, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного суд вважає, що за фактичних обставин справи наведених вище саме гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), є суб`єктом правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, у зв`язку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 ст. 487 МК України передбачено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Стаття 33 КУпАП визначає, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно санкції ч. 1 ст. 483 МК України, вчинення правопорушення передбаченого диспозицією даної норми, тягне за собою накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до висновку експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз» ім. Засл. Проф. М,С. Бокаріуса» №3296 від 01.12.2025, ринкова вартість кожного предмета правопорушення, вилученого відповідно до протоколу про порушення митних правил №0915/UA100000/2025, від 29.09.2025, складає 8 288,53 грн.

Загальна вартість товарів, виявлених у МПВ №№ RK371975573LV, RK371977605LV становить 16 577,06 грн.

Таким чином, з урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку про накладення на гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50% вартості товару, що становить 8 288,53 грн. та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі ч. 1 ст. 483 та керуючись ст.ст. 467, 486, 489, 495, 522, 527 МК України, ст.ст. 40-1, 251, 252, 280, 283, 287, 294 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), адреса: АДРЕСА_1 ), телефон: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50% вартості товару, що становить 8 288,53 грн.

Конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил, а саме:

?МПВ № RK371975573LV- «Мобільний телефон - 1 шт., Т.М.Oscal Tiger 12,8GB/128GB, IMEI: НОМЕР_4 . Новий в упаковці виробника. Країна виробництва: Китай».

?МПВ № RK371977605LV - «Мобільний телефон - 1 шт., Т.М.Oscal Tiger 12,8GB/128GB, IMEI: НОМЕР_5 . Новий в упаковці виробника. Країна виробництва: Китай».

Стягнути з гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), адреса: АДРЕСА_1 ), телефон: НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.М.Букіна