Провадження №3/367/3753/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

31.10.2025 о 20 год 24 хв, ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні магазину «Фора» за адресою: сел. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 73-В, здійснив викрадення чужого майна шляхом крадіжки продуктів харчування на загальну суму без ПДВ 74,92 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

11.11.2025 о 21 год 09 хв, ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні магазину «Фора» за адресою: сел. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 73-В, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки продуктів харчування на загальну суму без ПДВ 149,83 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

09.11.2025 о 14 год 26 хв, ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні магазину «Фора» за адресою: сел. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 73-В, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки продуктів на загальну суму без ПДВ 79,75 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

09.11.2025 о 17 год 21 хв, ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні магазину «Фора» за адресою: сел. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 73-В, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки продуктів на загальну суму без ПДВ 244,75 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

14.11.2025 о 21 год 17 хв, ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні магазину «Фора» за адресою: сел. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 73-В, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки продуктів харчування на загальну суму без ПДВ 149,83 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

09.11.2025 о 14 год 31 хв, ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні магазину «Фора» за адресою: сел. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 73-В, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки продуктів харчування на загальну суму без ПДВ 229,17 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

12.11.2025 о 12 год 53 хв, ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Фора» за адресою: сел. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 73-В, здійснив дрібне викрадення чужого майна на суму без ПДВ 149,83 грн, а саме 2 пляшки Горілки Пшеничної чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з`явився. Подав заяву в якій просив справу розглядати без його участі. Вину визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до положення ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними документами в матеріалах справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 969862 від 18.11.2025 року, серії ВАД № 969864 від 18.11.2025 року, серії ВАД № 969865 від 18.11.2025 року, серії ВАД № 969836 від 18.11.2025 року, серії ВАД № 969861 від 18.11.2025 року, серії ВАД № 969863 від 18.11.2025 року, серії ВАД № 970279 від 18.11.2025 року, заявою ОСОБА_2 від 15.11.2025 року, довідкою про вартість викраденого товару та іншими матеріалами справи.

У зв`язку з чим, враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненою нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 51, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом. Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови, апеляційної скарги. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Д.С. Кухленко