Справа № 369/2586/23
Провадження № 3/369/75/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.07.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_2 постановою від 09.04.2021 року Ковпаківського районного суду м. Суми встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 (два) роки з обмеженнями: з`являтися не реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу місяця з 9 до 12 години годин до ВП ГУНП за місцем проживання, не виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання, після 22 години і до 6 годин ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУНП, забороною виїзду за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУНП; забороною перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах та інших громадських місцях, де алкогольні напої продаються на розлив, забороною перебування на вокзалах і в аеропорту.

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 476863 05.01.2023 року в 00.10 ОСОБА_3 був відсутній у будинку за місцем проживання, чим порушив один із пунктів адміністративного нагляду, встановленого судовою постановою від 09.04.2021 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

З письмових пояснень ОСОБА_3 , доданих до протоколу, з`ясовано, що в ніч з 04 на 05.01.2023 року було відключене світло, мобільний телефон розрядився, тому працівники поліції не додзвонились його та не достукались у двері будинку.

Такі пояснення судом сприймаються як доказ відсутності порушення.

З інформації у вигляді «Форми вивода», яка долучена до протоколу, з`ясовано, що перевірити ОСОБА_3 у місці проживання не вдалось, оскільки двері до будинку ніхто не відчинив, мобільний телефон ОСОБА_3 поза зоною досяжності, фіксація здійснювалась на бодікмеру, проте відео в матеріалах справи відсутнє.

Згідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Оскільки працівники поліції не зібрали докази порушення, провадження за протоколом серії ВАВ № 476863 від 11.02.2023 року підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 187, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Провадження за протоколом серії ВАВ № 476863 від 11.02.2023 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО