overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 369/9105/25
Провадження № 3/369/5535/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.06.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ГУ ДПС у Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

встановила:

09.04.2025 року при камеральній перевірці Київської бази механізації ГО «ТСО України» (), за адресою: вул. Антонова, 1, с. Чайки Бучанського району Київської області, керівником та головним бухгалтером якої є ОСОБА_2 , виявлені порушення вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 N 2755-VI (зі змінами та доповненнями) в частині несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість, самостійно задекларованої суб`єктом господарювання в податковій звітності з податку на додану вартість, які зафіксовані актом від 09.04.2025 року № 17659/10-36-04-08/19404935.

У судове засідання ОСОБА_3 не прибув, про день слухання справи повідомлявся у передбачений законом спосіб.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол про адміністративне правопорушення № 1185/10-36-04-08-11 від 14.05.2025 року, копія акту від 09.04.2025 року № 17659/10-36-04-08/19404935 про результати камеральної перевірки з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства Київської бази механізації ГО «ТСО України», вважаю, що в діях керівника ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за вчинене на нього накладається адміністративне стягнення штраф.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (протокол № 1185/10-36-04-08-11 від 30.04.2025 року) та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документи, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
Справа № 369/3870/25
Провадження № 3/369/3706/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.03.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ГУ ДПС у Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

встановила:

17.02.2025 року о 14.09 при проведенні органами ГУ ДПС у Київській області фактичної перевірки магазину за адресою: АДРЕСА_2 , де свою господарську діяльність здійснює ФОП ОСОБА_2 , було виявлено порушення порядку проведення розрахунків, зокрема встановлено факт не проведення розрахункової операції через РРО, факт невидачі відповідного розрахункового документу встановленої форми на повну суму проведеної операції, чим порушено п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлялася у передбачений законом спосіб.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, серед яких протокол № 410/10-36-07-08 від 19.02.2025 року, копія акту (довідка) про результати фактичної перевірки від 19.02.2025, вважаю, що дії ОСОБА_2 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинене на нього накладається адміністративне стягнення штраф.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 155-1, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП (протокол № 410/10-36-07-08 від 19.02.2025 року) та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником в установ банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ про сплату штрафу або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
Справа №705/5358/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2025 м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Роман Володимирович, розглянувши матеріали, що надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №436947 від 01.09.2025 ОСОБА_1 01.09.2025 близько 17 години 30 хвилин за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно тещі (мами співмешканки) ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, принижував її честь та гідність, показував непристойні жести руками в наслідок чого потерпіла відчула смуток, тривогу за своє життя та здоров`я, а також підвищення тиску та головний біль, проблеми з концентрацією уваги, чим була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно отриманої на запит суду відповіді №1752144 від 09.09.2025 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин ОСОБА_1 помер.

Відповідно до п. 9 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

За встановлених обставин, суд вважає що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п.9, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.173-2 КУпАП України закрити у зв`язку із смертю особи.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В. Піньковський
Справа № 369/9493/25
Провадження № 3/369/5680/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.06.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

20.05.2025 року о 20.40 ОСОБА_2 влаштувала сварку зі співмешканцем ОСОБА_3 за їхнім спільним місцем проживання, під час якої висловлювалась нецензурною лайкою, вдарила його ногою та пошкодило майно, чим вчинила домашнє насильство.

У судове засідання ОСОБА_4 не прибула, повідомлення про виклик до суду отримала, тому розгляд справи було проведено без неї на підставі протоколу та доданих до нього документів, з яких з`ясовано, що 20.05.2025 року ОСОБА_4 посварилась з ОСОБА_5 , під час якої була його по обличчю, пошкодила двері у ванну кімнату, зламала вудки, після чого викликала своїх знайомих хлопців. ОСОБА_6 , побоюючись за своє життя, викликав поліцію. При написанні заяви вказав, що ОСОБА_4 не дає йому спокою, постійно пише та телефонує, вимагає з нього гроші. ОСОБА_5 вважає, що така поведінка ОСОБА_4 викликана надмірним вживанням алкоголю, звертає увагу, що ОСОБА_4 грубо поводиться зі своєю дитиною, через що вони також сварились, просить перевірити умови проживання дитини та відвідування нею школи. Загалом ОСОБА_5 впевнений, що ОСОБА_4 має розлади психологічного здоров`я.

Така поведінка ОСОБА_4 вказує, що її дії відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за вчинене на неї накладається адміністративне стягнення штраф.

Керуючись ст. 40-1, ч 1 ст. 173-2, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП

постановила:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАД № 854304 від 20.05.2025 року) та накласти на неї адміністративне стягнення - штраф розміром 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушницею в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушницею до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з порушниці стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
Справа № 369/9120/25
Провадження № 3/369/5548/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.06.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

12.05.2025 року о 13.40 ОСОБА_2 , яка працює продавцем у кіоску «Магазин» в м. Вишневе Бучанського району Київської області по вул. Святоюріївській, 5, продавала цигарки без марок акцизного податку, чим порушила ст. 226 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_3 не прибула, при складенні протоколу вину у порушенні правил торгівлі визнала.

За таких обставин, враховуючи письмові пояснення ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, серед яких протокол серії ВАД № 853821 від 12.05.2025 року про адміністративне правопорушення, рапорт про надходження повідомлення на спецлінію «102» про порушення правил торгівлі, а також рапорт про вилучення 20 пачок цигарок без марок акцизного податку, роблю висновок, що дії ОСОБА_3 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 156 КУпАП, за вчинене на неї накладається адміністративне стягнення штраф з конфіскацією предметів торгівлі відповідно до протоколу вилучення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 156, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАД № 853821 від 12.05.2025 року) та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн з конфіскацією предметів торгівлі 20 (двадцяти) пачко цигарок без марок акцизного збору.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушницею в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушницею до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з порушниці стягується подвійний розмір штрафу у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
Справа № 369/5703/25
Провадження № 3/369/4342/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.05.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

27.02.2025 року близько 10.30 ОСОБА_2 біля будинку по АДРЕСА_2 ображав нецензурною лайкою ОСОБА_3 , вдарив її у присутності онука, чим налякав дитину. Такими діями ОСОБА_4 вчинив дрібне хуліганство адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_4 не прибув, про дату та час судового засідання повідомлявся у передбачений законом спосіб, в письмових поясненнях при складенні протоколу вину визнав, тому розгляд справи відбувся без нього на підставі доданих до протоколу документів, з яких з`ясовано, що дії ОСОБА_4 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за вчинене на нього накладається адміністративне стягнення штраф.

Керуючись ст. 40-1, 173, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАД № 709319 від 18.03.2025 року) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф розміром 7 (сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф сплачується порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу 238 (двісті тридцять вісім) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
Справа № 369/9329/25
Провадження № 3/369/5637/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.06.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

29.03.2025 року в нічний час ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння у дворі будинку по вул. Пономаренка, 2 в с. Крюківщина Бучанського району Київської області проколов шини автомобіля «Toyota Rav4», р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , чим вчинив дрібне хуліганство адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_4 не прибув, повідомлення про виклик до суду отримав, при складенні протоколу вказав, що пошкодив шини, оскільки автомобіль був запаркований на місці для інвалідів без відповідної позначки, вину у дрібному хуліганстві визнав, тому розгляд справи відбувся за відсутності ОСОБА_4 на підставі доданих до протоколу документів копії матеріалів кримінального провадження № 0000288, яке було розпочате за ч. 1 ст. 194 КК України (умисне пошкодження майна), з яких з`ясовано, що дії ОСОБА_4 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173 КУпАП, за вчинене на нього накладається адміністративне стягнення штраф.

Керуючись ст. 40-1, 173, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАД № 651722 від 10.05.2025 року) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 238 (двісті тридцять вісім) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
Справа № 369/9083/25
Провадження № 3/369/5522/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.06.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ГУ ДПС у Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

встановила:

14.04.2025 року за результатами планової виїзної документальної перевірки ТОВ «ДЮС ТРЕЙД», , за адресою: вул. Київська, 6в, м. Вишневе Бучанського району Київської області, директором якого є ОСОБА_2 , виявлені порушення ведення бухгалтерського та податкового обліку, які зафіксовані актом перевірки від 14.04.2025 року № 18090/10-36-07-15/34335309, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_3 не прибув, про день слухання справи повідомлявся у передбачений законом спосіб, тому розгляд справи відбувся без нього на підставі доданих до протоколу документів, з яких з`ясовано, що дії директора ТОВ «ДЮС ТРЕЙД» ОСОБА_3 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за вчинене на нього накладається адміністративне стягнення штраф.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 977 від 30.04.2025 року) та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО