ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 490/9399/25
П О С Т А Н О В А

23.12.2025р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює продавцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2025р. о 12:00 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Миколаїв, вул. Марка Кропивницького 21, здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку, а саме продав 100 гр. алкоголю за ціною 18,00 грн. чим порушив п. 226.5 ст. 226 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштового повідомлення за адресою, що вказана в протоколі. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило. Таким чином суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Враховуючи наведене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, повністю доведена та також підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2025 серії ВАД №607606, із викладеними відомостями якого ОСОБА_1 був ознайомлений, що засвідчив особистим підписом без зауважень чи заперечень;

- роздруківками фотознімків, згідно яких зафіксовано алкогольний напій у полімерній пляшці;

- квитанцією №43 згідно за адресою: м. Миколаїв, вул. Марка Кропивницького 21, було вилучено полімерну пляшку в якій знаходиться алкогольний напій об`ємом 2 л.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.10.2025 р., в яких він вказав, що 21.10.2025 р. о 12:00 год. за адресою: м. Миколаїв, вул. Марка Кропивницького 21, він придбав 100 гр. горілки;

- матеріалами справи у сукупності.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

При накладенні адміністративного стягнення, береться характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка згідно матеріалів справи раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності за аналогічні порушення, у зв`язку з чим вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією вилучених за протоколом тютюнових виробів без марок акцизного податку.

Керуючись ст.ст. 156, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA0014483, отримувач коштів - Миколаївське ГУК/Централ. р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 21081100.

Предмети торгівлі, а саме: полімерну пляшку в якій знаходиться алкогольний напій об`ємом 2 л, яка була вилучена в кіоску за адресою: АДРЕСА_1 , згідно квитанції №43 - конфіскувати та знищити.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.