справа № 361/8684/25
провадження № 3/361/2949/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 грудня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., вивчивши матеріали справи, яка надійшла від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив :

24.07.2025 р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 855403 від 07.07.2025 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 855404 від 07.07.2025 р., про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

17 листопада 2025 р. відбувся судовий розгляд даної справи, за результатом якого судом винесено постанову, якою особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

В той же час, під час виготовлення тексту постанови від 17.11.2025 р. судом помилково невірно зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_2 ».

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно положень ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Враховуючи те, що виправлення вказаної описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне вирішити питання, пов`язанні з виконанням постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.11.2025, винесеної після розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст. 173-3 КУпАП ОСОБА_1 шляхом внесення виправлень (уточнень).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 304-305 КУпАП, суддя

постановив :

Виправити описку в постанові Броварського міськрайонного суду Київської області, винесеної 14 листопада 2025 р. у справі справа № 361/8684/25 (провадження № 3/361/2949/25) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши у тексті постанови прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Скрипка