Справа № 369/2731/25
Провадження № 3/369/3231/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.05.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 200090 від 23 січня 2025 року ОСОБА_1 23 січня 2025 року близько 18 год. 45 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, а саме: по АДРЕСА_2 , перебуваючи в нетверезому стані, виражався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян у громадському місці.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 650557 від 23 січня 2025 року ОСОБА_2 23 січня 2025 року близько 18 год. 15 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, а саме: по вул. Лисенка, 42 в м. Боярка Фастівського району Київської області, перебуваючи в нетверезому стані, виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 неодноразово не з`явились в судове засідання. Про час, дату і місце розгляду адміністративної справи повідомлялись належним чином.

В судовому засіданні дослідженні матеріали справи, зокрема: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 200090, № 650557 від 23 січня 2025 року, рапорт про надходження повідомлення від 23.01.2025 року, пояснення ОСОБА_1 від 23.01.2025 року, пояснення ОСОБА_2 від 23.01.2025 року.

Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколах про адміністративні правопорушення ВАД № 200090, № 650557 від 23 січня 2025 року відбулися 23 січня 2025 року, тобто більш ніж три місяці тому.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка