ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 490/8619/25
П О С Т А Н О В А

17.11.2025р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює продавцем-реалізатором, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшли адміністративні матеріали протоколів від 13.10.2025р., складених у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП та після автоматизованого розподілу їм призначено наступні номери судових справ: №490/8619/25 та №490/8620/25, які надійшли до провадження судді Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І.

Постановою суду від 17.11.2025р. матеріали вказаних протоколів були об`єднані в одне провадження із присвоєнням єдиного порядкового номеру судової справи №490/8619/25.

Згідно протоколів, 13.10.2025р. приблизно о 10:45 год. ОСОБА_1 в приміщенні магазину «Сільпо» за адресою: м. Миколаїв, вул. Ігоря Бедзая 82, здійснював торгівлю електронними цигарками «Elf Bar» за ціною 600 грн. без марок акцизного податку, чим порушив п. 226.5 ст. 226 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Окрім того, 13.10.2025р. приблизно о 10:48 год. ОСОБА_1 в приміщенні магазину «Сільпо» за адресою: м. Миколаїв, вул. Ігоря Бедзая 82, займався господарською діяльністю без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, а саме здійснював торгівлю електронними цигарками, продав одну електронну цигарку «Elf Bar» за ціною 600 грн. ОСОБА_2 , чим порушив ч.2 ст. 50 Цивільного кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином шляхом направлення електронного смс-повідомлення на його мобільний номер телефону згідно протоколу. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

Враховуючи наведене, вважаю що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП та його провина доводиться наступними доказами:

- протоколом серії ВАД № 607592 від 13.10.2025р., із викладеними обставинами правопорушення якого ОСОБА_1 ознайомився, заперечень не мав, пояснень по суті правопорушення не надав;

- протоколом серії ВАД № 607588 від 13.10.2025р., із викладеними обставинами правопорушення якого ОСОБА_1 ознайомився, заперечень не мав, пояснень по суті правопорушення не надав;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.10.2025 р., в яких він вказав, що 13.10.2025 р. близько 10:30 год. перебуваючи в супермаркеті «Сільпо» за адресою: м. Миколаїв, вул. Ігоря Бедзая 82, придбав електронну цигарку «Elf Bar» оскільки вона була дешевша за інші. Після здійснення покупки, підійшли працівники поліції та спитали у продавця чи має він ліцензію на продаж, на що продавець сказав що не має;

- роздруківками фотознімків на яких зображено торгівельний магазин та електронні цигарки без марок акцизного податку;

- квитанції №34 та № 35, згідно яких в магазині за адресою: ОСОБА_3 , було вилучено дві цигарки «Elf Bar 5000» та три цигарки «Elf Bar 1500»;

- матеріалами справи у сукупності.

Відповідно до ч.1 ст. 156 КУпАП, передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: роздрібна торгівля електронними цигарками без марок акцизного податку.

Частиною 1 ст. 164 КУпАП, передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Що стосується адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, то вина ОСОБА_1 також є доведеною.

При накладенні адміністративного стягнення, береться характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка згідно матеріалів справи раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні порушення, у зв`язку з чим вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією вилучених за протоколом тютюнових виробів без марок акцизного податку.

Керуючись ст.ст. 156, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA0014483, отримувач коштів - Миколаївське ГУК/Централ. р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 21081100.

Предмети торгівлі, а саме: дві цигарки «Elf Bar 5000» та три цигарки «Elf Bar 1500», які були вилучені в в магазині за адресою: ОСОБА_3 , згідно квитанцій №34, 35 - конфіскувати та знищити.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.