Справа № 195/1116/25
ПОСТАНОВА

іменем України

05.09.2025 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , порушеної за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.07.2025 року біля 09:07 годин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру, а саме: завдав фізичного болю своїй співмешканці гр.-ці ОСОБА_2 . За даним фактом складений протокол про адміністративне правопорушення ВАД №448523 від 08 липня 2025 року за ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Крім цього, 07.07.2025 року біля 09:07 годин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру, а саме: завдав фізичного болю своїй співмешканці гр.-ці ОСОБА_2 , в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За даним фактом складений протокол про адміністративне правопорушення ВАД №448523 від 08 липня 2025 року за ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Також, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №448501 від 08.07.2025 року, що 07.07.2025 року інспектор СЮП Нікопольського було здійснено спільний виїзд з представниками служби у справах дітей Виконавчого комітету Мирівської сільської ради за адресою: с.Вищетарасівка, вул.Патріотична, буд.7, за вказаною адресою перебуває родина, яка опинилась у складних життєвих обставинах, а саме гр.-ка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у яких на вихованні перебуває малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході перевірки умов утримання малолітньої ОСОБА_3 , було встановлено, що в будинку брудно, розкидані пусті пляшки, які ймовірно містили міцні алкогольні напої, в будинку стоїть різкий запах алкоголю та тютюну, законних представників малолітньої дитини за місцем мешкання не виявлено, в будинку перебувала тільки малолітня ОСОБА_3 , та ймовірно бабуся дитини, яка перебувала з ознаками сильного алкогольного сп`яніння яка лежала у кімнаті та на запитання не реагувала у зв`язку з чим встановити особу не вдалось.

У зв`язку з загрозою життю та здоров`ю малолітню ОСОБА_3 , було супроводжено та передано працівниками дитячого відділення Томаківської ЦРЛ для тимчасового перебування до вирішення питання про подальше місце перебування.

За даним фактом складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №448501 від 08.07.2025 року року за ч.1 ст.184 КпАП України.

На розгляд адміністративного матеріалу гр.-н ОСОБА_1 не з`явилася.

За усталеною практикою Європейського суду з прав людини сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Особа зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо її, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів є обов`язком саме заінтересованої особи.

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи те, що громадянин ОСОБА_1 був присутній при складанні відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, повідомлена про дату та час розгляду матеріалів справи в суді, окрім того, надав письмові пояснення, а також те, що відомості про дати та час судових засідань знаходяться у вільному доступі на сайті Томаківського районного суду Дніпропетровської області на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов таких висновків.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив психологічне та фізичне домашнє насильство відносно дитини, чим порушує ст.150 СК України, ст.10 ЗУ "Про охорону дитинства", чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а саме: неналежно виконує свої батьківські обов`язки відносно малолітньої дитини, тобто, залишив дитину без нагляду дорослих, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вказаної правової норми, суд вважає, що вищезазначені справи повинні бути обєднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки постанови по жодному з них ще не приймалась.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з обєднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

З урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення справа підлягають об`єднанню в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується у своїй сукупності відомостями протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №448523, 448501, 448524 від 08.07.2025 року та матеріалами до них, копією рапортів органу поліції від 08.07.2025 року, довідками про відсутність повторності притягнення до адміністративної відповідальності, Актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 08.07.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які у своїй сукупності підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184, ч.1 ст.173-2, та ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

З урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184, ч.1 ст.173-2, та ч.2 ст.173-2 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП визначити остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятдест неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить у сумі 850,00 грн.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб,а саме 605,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23,33,36, ч.1 ст.184, чч.1,2 ст.173-2, 221,283-284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали за №195/1116/25 (провадження №3/195/507/25), та №195/1113/25 (провадження №3/195/504/25), №195/1114/25 (провадження №3/195/505/25), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП, в одне провадження під загальним №195/1116/25 (провадження №3/195/507/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить у сумі 850,00 грн. на користь держави, який підлягає сплаті: отримувач ГУК у Дніп-кій обл/ОТГс Томаків/21081100; код отримувача 37988155; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA0004503; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу (адміністративні штрафи).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У відповідності до вимог ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі в розмірі 605,60 грн., реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: М. В. Омеко