печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участі захисника Лобаса М.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.04.2025 року об 22 год. 15 хв., за адресою: м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, 12А, вчинив злісну непокору поліцейському, а саме під час адміністративного затримання на вимогу поліцейського дотримуватись дистанції не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на їхню адресу.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що 24.04.2025 року о 22:15 год. він нікого не чіпав, що підтверджується відеозаписом події. За його словами, він лише хотів допомогти батькові з речами, оскільки на той момент діяла комендантська година. Згодом на місце прибули працівники поліції, з якими батько почав поводитися агресивно, а сам ОСОБА_1 намагався заспокоїти ситуацію та допомогти, при цьому мав зламану руку.

Захисник Лобас М.С. в інтересах ОСОБА_1 , підтримав позицію останнього, та просив закрити провадження у зв`язку із відсутністю складу.

Заслухавши пояснення учасників, переглянувши диск із відеозаписом з місця події та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , який не заперечив факту, що поводився агресивно із працівниками поліції, переглянутим в судовому засіданні долученим працівниками поліції диском із відеозаписом з місця події, який підтверджує факт вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відтак, позицію сторони захисту, суд вважає безпідставною, не підтвердженою жодним достовірним доказом на доведення своєї позиції, і такою що спрямована на уникнення ОСОБА_1 відповідальності за свої протиправні дії.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Проте, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення вчинено 24.04.2025, матеріали до суду надійшли лише 29.05.2025, то станом на момент судового розгляду строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2, 3 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова