Провадження № 3/369/8954/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.12.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від СРПП ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №965251 від 10 жовтня 2025 року ОСОБА_1 10 жовтня 2025 року близько 16 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , ухилився від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній ображав, принижував та погрожував сусідам.

ОСОБА_1 , відповідно до протоколу, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП. Частина 1 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, призначене на 12.12.2025 року. Про час, дату і місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином. Крім того, в попередньому судовому засіданні висловив заперечення проти протоколу та просив провадження у справі закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення, зазначив, що події неправомірної поведінки його сина не було, крім того, пояснив, що із ОСОБА_3 , яка раніше користувалася вказаним помешканням, довгий час тривають спірні відносини. Надав позитивні характеристики на сина з закладів освіти.

В судове засідання з`явилась потерпіла ОСОБА_3 , яка підтвердила обставини, зазначені в протоколі.

В судовому засіданні був досліджений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 965251 від 10 жовтня 2025 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.10.2025 року, пояснення ОСОБА_3 від 10.10.2025 року, рапорт про надходження повідомлення від 10.10.2025 року.

Вказані докази не підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки пояснення потерпілої, проти яких по суті заперечив ОСОБА_1 , не підтверджені належними доказами, зокрема відеозаписом з місця події або показаннями свідків. Таким чином, матеріалами справи не спростовано заперечення ОСОБА_1 проти протоколу.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, так як матеріали справи не містять доказів фактів, зазначених в протоколі. Суд виходить із того, що протокол про адміністративне правопорушення не може бути належним та допустимим доказом в розумінні статті 251 КУпАП щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки не підтверджений іншими доказами.

Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 184, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 965251 від 10.102025 року) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка