Провадження №3/512/438/25
ПОСТАНОВА

16 жовтня 2025 рокус-ще Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня третього курсу Північного центру професійної освіти, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її законного представника матері ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

26.09.2025р. до Савранського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , який згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №459235 від 20.09.2025р., складеного інспектором СПД №2 ВП №1 Подільського РУП капітаном поліції Осадчуком І.Ю., притягається до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП, далі протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 19.09.2025р. о 23год. 42хв. в с-щі Саврань по вул.Соборній, 112, Подільського району, Одеської області, керував електроскутером марки «Forte power», реєстраційний номер б/н, без мотошолома, чим порушив вимоги п.2.3 (г) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.121 КУпАП.

Суддею враховано, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 виповнилося 17 років, тобто він є неповнолітнім.

За правилами, передбаченими ч.1 ст.221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають, серед інших справ, справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не знав про те, що не можна їздити на електроскутері без мотошолома.

Мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка є його законним представником, в судовому засіданні просила не призначати її сину суворе покарання та зазначила, що провела з ним бесіду з метою недопущення таких правопорушень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що хоча його дії і містять ознаки правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП, однак, враховуючи особу порушника, який є неповнолітнім, вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.9, 22, ч.5 ст.121, ч.1 ст.221, ст.ст.283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.121 КУпАП, звільнити на підставі ст.22 цього Кодексу, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду області через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.