Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2957/25
Провадження № 3/376/1149/2025
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2025 року м. Сквира

Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 2 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.09.2025 серії ВАД № 330380, 17.09.2025 року о 08:30 год в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив відносно ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що проявилось у вживанні нецензурних слів, постійних сварок, що могло завдати шкоди психологічному здоров`ю.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Його захисник - Гашенко О.А. в судовому засіданні подала клопотання про закриття адміністративного провадження в порядку п.1.ч.1ст.247 КУпАП. Вказала, що ОСОБА_1 не визнає себе винним, а між ним та його колишньою дружиною гр. ОСОБА_2 того дня - 17.09.2025 на території школи, де вчаться їхні спільні діти, виник саме словесний конфлікт.

Потерпіла ОСОБА_2 та її представник - адвокат В.Химчук в судове засідання не з`явились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Надали пояснення, в яких зазначили причини розриву відносин зі ОСОБА_1 , різних поглядів на життя, та відповідно неможливість проживання спільно.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа), розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, зобов`язаний з`ясувати:

чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, вина особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, дії особи можуть бути кваліфіковані за цією статтею у разі вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного характеру, що вчиняються між членами сім`ї чи родичами, або між особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, незалежно від наявності шлюбу, якщо такі дії порушують права і свободи людини та завдають шкоди її фізичному чи психічному здоров`ю.

З об`єктивної сторони адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, характеризується вчиненням дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, які могли або фактично завдали шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого.

Лише за наявності таких даних можливо зробити висновок про наявність у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Досліджені в судовому засіданні докази не підтверджують, що ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення. У матеріалах справи відсутні належні докази вчинення протиправних дій по відношенню до ОСОБА_2 та спричинення їй шкоди. На відеозаписі, що міститься на DVD-диску, долученому до матеріалів справи, не зафіксовано події адміністративного правопорушення.

Отже, суд вважає, що наявні докази є недостатніми для доведення вини особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для визнання вини ОСОБА_1 доведеною.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 184, 221, 247, 250, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С. С. Ловінська