Справа № 490/3922/25
Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 485 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , в який він просить відстрочити виконання постанови судді Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В. від 05.11.2025 року у справі №490/3922/25 строком на 6 місяців. ОСОБА_1 посилався на те, що сплата штрафу у розмірі 109 908 гривень становить надмірний тягар для нього. На даний момент його матеріальний стан не надає можливості сплатити штраф одним платежем. Зазначив, що на його утриманні перебуває малолітня дитина і сімейні витрати є значними.

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.11.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 485 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 109 908 (сто дев`ять тисяч дев`ятсот вісім) гривень 91 коп.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Суд, враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , а також розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, приходить до висновку, що сплата штрафу в розмірі 109 908 гривень 91 коп. одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе відстрочити сплату штрафу на строк 6 місяців.

Згідно ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 283, 284, 301, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення №490/3922/25 - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.11.2025 року, в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 109 908 (сто дев`ять тисяч дев`ятсот вісім) гривень 91 коп. на строк 6 (шість) місяців, тобто до 25 червня 2026 року включно.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН