Справа № 571/3630/25
Провадження № 3/571/2301/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Качмар М.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП,-

встановив:

19.12.2025 в умовах воєнного стану (під час дії особливого періоду), було виявлено несвоєчасне прибуття до підрозділу інспектора прикордонної служби 2 категорії - кулеметника першої групи інспекторів прикордонної служби третього відділення інспекторів прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 (з місцем дислокації АДРЕСА_3 ) старшого солдата за призовом ОСОБА_1 , який 18.12.2025 вибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до розпорядження начальника НОМЕР_1 прикордонного загону від 09.12,2025 №02.8.2/105640/25-Вн «Про виклик персоналу» та мав прибути в той самий день. Проте військовослужбовець самостійно вирішив залишитись в м. Житомирі без відповідного на те дозволу. Близько 05.00 год. 20.12.2025 військовослужбовець прибув на територію прикордонної застави. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.2,9,11,14,16,127,128,216-222 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, та ст.1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, тим самим вчинив військове адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.3 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. У матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст. 172-11 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даними статтями у судовому засіданні не є обов`язковою.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до них матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Частиною 3 ст.172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Як вбачається з матеріалів цієї справи, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду, наведених вище вимог не дотримався, так як його вина у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне ЧЦП №335857 від 20.12.2025, рапортом в.о. начальника НОМЕР_2 прикордонної застави ОСОБА_2 , копією посвідчення інспектора прикордонної служби ОСОБА_1 , витягом з книги обліку особового складу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи.

Згідно письмових пояснень, ОСОБА_1 стосовно вчиненого вказав, що їздив до матері.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-11, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя М.Я.Качмар