Справа № 569/3302/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Рудики С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Рівненській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП., -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 241753, про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП., вбачається, що о 11 год. 40 хв., 08.02.2025 в м. Рівне по вул. П. Могили, 47, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mazda» д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не реагувала на її зміну і під час руху заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб та допустила зіткнення з автомобілем «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який також одночасно рухався заднім ходом та після зіткнення зник з місця події. В наслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Чим порушила вимоги п.п. 10.9, 2.3б Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її захисник адвокат Рудика С.Ю. не визнав вини ОСОБА_1 та пояснили, що у вказаний вище час та день відбулося зіткнення автомобіля «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Mazda» д.н.з. НОМЕР_1 під її керуванням, у скоєнні якого визнано винним водія ОСОБА_2 , а на неї працівниками поліції помилково складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, на підтвердження чого надали суду постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 28.02.2025 про визнання винним та притягнення до адміністративної відповідальності по вказаному факту за ст. 124 КУпАП водія ОСОБА_2 . Просили суд закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її захисника адвоката Рудику С.Ю. в судовому засіданні, дослідивши адміністративні матеріали, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не порушувала вимоги п.п. 10.9, 2.3б Правил дорожнього руху України.

Судом встановлено, що о 11 год. 40 хв., 08.02.2025 в м. Рівне по вул. П. Могили, 47, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно та не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та допустив зіткнення з автомобілем «Mazda» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , яка здійснювала рух заднім ходом, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу «Mazda» д.н.з. НОМЕР_1 . Чим порушив вимоги п.п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Наведена обставина стверджується схемою ДТП та постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 28.02.2025, згідно якої у вказаному ДТП визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП водія ОСОБА_2 .

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Факт порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, об`єктивними доказами не підтверджено та спростовано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

За таких обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 247, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов