Провадження № 3/369/1420/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.09.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

за частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (далі-КУпАП), -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 108312 від 02 грудня 2024 року, ОСОБА_1 12 листопада 2024 року о 23 год. 15 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП, а саме: за адресою: вул. Львівська, 1А, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, перебуваючи в магазині «ФОРА» таємно викрав з полиці магазину креветки варено-морожені без глазурі у кількості 0,94 кг вартістю 375 грн 06 коп. без ПДВ, на загальну суму 312 грн. 55 коп. без ПДВ.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 108311 від 02 грудня 2024 року, ОСОБА_1 07 листопада 2024 року о 22 год. 02 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП, а саме: за адресою: вул. Львівська, 1А, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, перебуваючи в магазині «ФОРА» таємно викрав з полиці магазину чіпси картопляні на загальну суму 59грн. 16 коп. без ПДВ.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 121957 від 02 грудня 2024 року, ОСОБА_1 11 листопада 2024 року о 22 год. 05 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП, а саме: за адресою: вул. Львівська, 1А, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, перебуваючи в магазині «ФОРА» таємно викрав з полиці магазину шоколад «Молдова» у кількості 0,864кг вартістю 109 грн. за кг без ПДВ 94,18 грн. на загальну суму 78грн. 48 коп. без ПДВ.

ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання.Надіслав до суду електронну заяву про неможливість бути присутнім в засіданні у зв`язку з відрядженням.

В судовому засіданні дослідженні матеріали справи, зокрема: протоколи про адміністративне правопорушення від 02 грудня 2024 року серії ГП № 108312, № 108311, серії ГП № 121957, пояснення ОСОБА_2 від 02.12.2024 року, пояснення ОСОБА_1 від 02.12.2024 року, довідки про вартість викраденого товару станом на 29.11.2024 року, заяви ОСОБА_3 від 29.11.2024 року, відео на цифрових носіях з місця події

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки факт крадіжки нічим не підтверджено, зокрема з оглянутого в засіданні відеозапису момент крадіжки не встановлено. Суд виходить із того, що протокол про адміністративне правопорушення не може бути належним та допустимим доказом в розумінні статті 251 КУпАП щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки непідтверджений іншими доказами.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 51 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 51, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи про адміністративне правопорушення від 02 грудня 2024 року серії ГП № 108312, № 108311, № 121957) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка