Провадження № 3/369/1494/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.09.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

за частиною другою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (далі-КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 20 листопада 2024 року о 21 год. 41 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 51 КУпАП, а саме: за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив крадіжку товару з прилавку магазину «Мегамаркет», завдавши матеріальні збитки.

ОСОБА_1 17 листопада 2024 року о 21 год. 15 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 51 КУпАП, а саме: за адресою: вул. Соборна, 6, с. Капітанівка, Бучанський район, Київська область, здійснив крадіжку товару з прилавку магазину «Мегамаркет», спричинивши матеріальні збитки.

ОСОБА_1 неодноразово не з`явився в судове засідання.Про час, дату і місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходяться два протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , розгляд справи в одному провадженні є доцільним, тому необхідно об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 в одне провадження, яке надійшло першим, тобто у справу №369/20244/24 (провадження № 3/369/1494/25).

В судовому засіданні дослідженні матеріали справи, зокрема: протоколи про адміністративне правопорушення від 20 листопада 2024 року серії ВАД № 241253, № 241254; протоколи прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 20.11.2024 року; пояснення ОСОБА_2 від 20.11.2024 року; пояснення ОСОБА_1 від 20.11.2024 року; рапорт про надходження повідомлення від 20.11.2024 року; відбірка № 125 від 21.11.2024 року; відео на цифрових носіях з місця події.

Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколах про адміністративне правопорушення ВАД № 241253, № 241254 від 20 листопада 2024 року, відбулися 20 листопада та 17 листопада 2024 року, тобто більш ніж шість місяців тому.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП на момент розгляду справи закінчився.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - № 369/20244/24 (провадження № 3/369/1494/25), № 369/20248/24 (провадження № 3/369/1495/25) за частиною другою статті 51 КУпАП в одне провадження та присвоїти єдиний номер № 369/20244/24 (провадження № 3/369/1494/25).

Справу про адміністративне правопорушення, за частиною другою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка