Номер провадження: 33/813/1800/25
Головуючий у першій інстанції Гаєва Л. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Венжик Л.С., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Сафронюка Павла Віталійовича на захист ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2025 року в справі №522/13068/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 40800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу, стягнуто судовий збір в сумі 605,60 грн.

В апеляційній скарзі адвокат Сафронюк П.В. на захист ОСОБА_1 просить постанову скасувати, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, постанови суду без змін з огляду на наступне.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №339065 від 23 травня 2025 року ОСОБА_1 23 травня 2025 року о 06:25 годин під час руху по вул. Чорноморській в м. Одесі в районі будинку №15 у порушення вимог пункту 2.1а Правил дорожнього руху України керував транспортним засобом автомобілем марки «BMW» X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права на керування таким транспортним засобом; порушення допустив повторно протягом року.

До Протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №339065 від 23 травня 2025 року додано відеозапис фіксації правопорушення та постанову про накладення адміністративного стягнення серія ЕНА №4478027 від 11 квітня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за частиною 2 статті 126 КУпАП (керування 11 квітня 2025 року транспортним засобом автомобілем марки «BMW» X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом).

Порушень порядку складання протоколу, незаконності дій працівників патрульної поліції тощо, які б виключали подію чи впливали на кваліфікацію дій водія ОСОБА_1 за частиною 5 статті 126 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до вимог пункту 2.1а Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

За даними ІКС ІПНП «Адмінпрактика» станом на 23 травня 2025 року посвідчення водія (українське) НОМЕР_2 , що було видане громадянину ОСОБА_1 , має статус «не дійсний».

ОСОБА_1 , будучи притягнутим постановою про накладення адміністративного стягнення серія ЕНА №4478027 від 11 квітня 2025 року до відповідальності за частиною 2 статті 126 КУпАП, продовжував керувати транспортним засобом не маючи посвідчення водія.

Суд першої інстанції встановив обставини, що мають значення для справи та дійшов обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.1а Правил дорожнього руху України повторно та підлягає адміністративній відповідальності за частиною 5 статті 126 КУпАП.

Підстави для закриття по пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП, відсутні.

Керуючись ст.ст.287, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката Сафронюка Павла Віталійовича на захист ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2025 року в справі №522/13068/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська