Справа №463/2644/25
Провадження №3/463/634/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №269835 від 12.03.2025 року вбачається, що 12.03.2025 року о 22 год 08 хв у м. Львів по вул. Пасічна, 53, водій ОСОБА_1 , керуючи тз СКС ТАС -26 ТП 31 1738 на синьому фоні при реагуванні на порушення ПДР, рухаючись з ввімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольору, здійснив проїзд при вимкненній додатковій секції світлофора, внаслідок чого відбулось зіткнення з тз Skoda SuperB, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по зустрічній смузі руху. Внаслідок цього транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.2.3.Б, п. 8.3.7. З ПДР, що передбачає відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена, заявою до суду просить розгляд справи проводити за його відсутності, ввою вину у вчиненні ДТП визнає.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП доведена, враховуючи наступне.

За змістом ст. 124 КУпАП відповідальність особи наступає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №269835 від 12.03.2025 року, схемою місця ДТП від 12.03.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Оцінивши всі фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33,124, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя Нор Н.В.