Провадження № 3/369/9391/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.12.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31 жовтня 2025 року серії ЕПР1 № 499589, ОСОБА_1 31 жовтня 2025 року о 16 год. 57 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом HYUNDАI, державний номерний знак НОМЕР_2 , по автодорозі М-06 Київ-Чоп 21 км 750 м, на перехресті вул. Лісна с. Стоянки Бучанського району Київської області, при ввімкненні зеленого сигналу світлофора не надав дорогу автомобілю SUZUKI, державний номерний знак НОМЕР_3 , який завершував рух через перехрестя, внаслідок чого трапилось їх зіткнення, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями, відповідно до протоколу, водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 16.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання. Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав. Захисник Шмаров О.В. просив закрити провадження за відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 та надав відеозаписи з місця події.

В судовому засіданні розглянуті матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 31 жовтня 2025 року серії ЕПР1 № 499589, схема місця дорожньо-транспортної пригоди, пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 31.10.2025 року, відеозаписи з місця події.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників, суд вважає, що у діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують порушення вимог Правил дорожнього руху, зокрема й пункту 16.5 вказаних Правил водієм ОСОБА_1 31 жовтня 2025 року о 16 год. 57 хв. під час керування транспортним засобом HYUNDАI, державний номерний знак НОМЕР_2 , по автодорозі М-06 Київ-Чоп 21 км 750 м, на перехресті вул. Лісна с. Стоянки Бучанського району Київської області.

Відповідно до ст. 61 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним Вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних не законним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Із врахуванням положень і тлумачень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

За викладених обставин суд вважає вину ОСОБА_1 не доведеною достатніми та беззаперечними доказами, оскільки з оглянутого в судовому за сіданні відеозапису встановлено, що останній під час керування транспортним засобом HYUNDАI, державний номерний знак НОМЕР_2 , вимог п. 16.5 Правил дорожнього руху не порушив.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного та відсутності належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху, провадження у справі про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 31 жовтня 2025 року серії ЕПР1 № 499589 про адміністративне правопорушення) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка