Провадження № 3/761/9163/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., розглянула матеріали, що надійшли з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої: головним бухгалтером ТОВ «КЕРНЕЛ-КАПІТАЛ» (), місце роботи: м. Київ, пров. Тараса Шевченка, 3

за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2025 року головним державним інспектором Остапенко Н.Л. за результатами камерної перевірки ТОВ «КЕРНЕЛ-КАПІТАЛ» (ПН 32768392), місцезнаходження: 01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка, 3,було складено протокол № 569/31-00-04-03-05-14, про те що ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «КЕРНЕЛ-КАПІТАЛ», порушила вимоги п.57.1 ст.57 ПК України, а саме: несвоєчасно сплачено податкове зобов`язання з податку на прибуток за перший квартал 2025 року від 12.05.2025 № у розмірі 1 336 855 грн., відповідно до акту перевірки від 23.09.2025 № 2093/Ж5/31-00-04-03-05-14/32768392, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явилася, проте, через канцелярію суду представник ОСОБА_1 - адвокат Прусакова О.М. було подано заяву про закриття провадження у справі.

Перевіряючи обставини по справі судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та актом № 2093/Ж5/31-00-04-03-05-14/32768392 від 23.09.2025 року про результати камеральної перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на прибуток підприємства.

Однак, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-2 КпАП України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Як вбачається із матеріалів справи, виявлене порушення мало місце за перший квартал 2025 року, а протокол про адміністративне правопорушення для розгляду надійшов до суду лише 04 листопада 2025 року.

Враховуючи, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився - провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ст.247 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: