печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7209/25-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві, подання начальника відділу Фастівського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло подання начальника відділу Фастівського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 , за змістом якого зазначено що, постановою Печерського районного суду м. Києва від 19.03.2025 на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Відповідно до Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 за N? 474/5, (далі Порядок) уповноваженим органом з питань пробації скеровано виклик за адресою місця проживання порушника, вказаною у постанові суду.

У зв?язку із неявкою порушника до Фастівського РВ N? 1 ФДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, підпорядкованим персоналом відділу, 18.08.2025 р, здійснено виїзд за адресою проживання ОСОБА_1 .

В ході перевірки місця проживання та під час спілкування з громадянкою на ім?я ОСОБА_2 , яка на час даного заходу перебувала по АДРЕСА_1 , було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , винаймав житло за вказаною адресою, однак у зв?язку із поганою поведінкою, був висилений власником житла, більше 5 місяців тому.

Крім того, в ході спілкування із консьоржем під?їзду у якому проживав ОСОБА_1 , встановлено контактний номер телефону порушника НОМЕР_1 .

У зв?язку із отриманою інформацією, провідним інспектором здійснено телефонний дзвінок за отриманим номером телефону. В ході бесіди було з?ясовано, що даним номером телефону користується ОСОБА_1 , на прохання працівників відділу пробації, з?явитись за адресою розташування підрозділу, ОСОБА_1 , повідомив, що він змінив місце проживання та на даний час проживає у місті Києві.

З приводу явки до уповноваженого органу з питань пробації, з метою ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення вказав, що йому не відомо про дане рішення Печерського районного суд м. Києва, а також зазначив, що з даного приводу потрібна консультація захисника.

В подальшому громадянин ОСОБА_1 , на телефонні дзвінки працівників Фастівського РВ N? 1 не відповідав, інформацію про місце проживання не повідомляв.

Крім того, 07.08.2025 р скеровано запит до Чабанівської селищної ради Київської області, з метою з?ясування місця проживання порушника (повторний запит до органу місцевого самоврядування скеровано 08.09.2025).

Відповідно до Порядку, уповноваженим органом з питань пробації, 20.08.2025 р, скеровано запит до територіального підрозділу поліції за місцем проживання порушника у с. Новосілки Фастівського району, Київської області, з метою з?ясування факту проживання ОСОБА_1 за вказаною у рішенні суду адресою (повторний запит до Чабанівського ВП N? 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області направлявся 08.09.2025).

12.09.2025 р, від Чабанівської селищної ради, на адресу Фастівського РВ N? 1, надійшла інформація, відповідно якої громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою у АДРЕСА_1 не зареєстрований, а також відсутня інформація про фактичне місце проживання останнього.

14 жовтня 2025 року, до Фастівського РВ N? 1 ФДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, надійшла інформація від ВП N? 2 (сщ. Чабани) Фастівського РУП ГУНІ в Київській області, відповідно якої встановити місце проживання працівникам поліції не представилось можливим.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Розмір штрафу у такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не відбув 40 годин громадських робіт, що складає 170 грн.

Враховуючи фактичні обставини викладені у поданні, які підтверджені доказами, суд вважає, що подання начальника відділу Фастівського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом ОСОБА_1 , слід задовільнити, замінивши йому невідбутий строк громадських робіт штрафом.

Керуючись ст.321-4КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу Фастівського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, про заміну ОСОБА_1 , невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , невідбутий строк громадських робіт, який складає 40 годин, штрафом у розмірі 170 грн.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA0026007, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача/код ЄДРПОУ/37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783, Рахунок отримувача: UA 0026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова