Справа № 3/593/552/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2025 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мечищів Бережанського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого,

за ст. 183, ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2025 року близько 18:00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, а саме повідомив про факт викрадення та заволодіння транспортним засобом, хоча даний факт не знайшов свого підтвердження. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані інспектором СРПП відділу поліції № 1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції Семенівом І.В. за ст. 183 КУпАП.

Окрім цього, 12.10.2025 року о 19 год. 07 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання, АДРЕСА_1 , із мобільного телефону № SIM картки НОМЕР_1 зателефонував на спеціальну лінію «102» та повідомив, що його побила сусідка, ця інформація не знайшла свого підтвердження, чим здійснив завідомо неправдивий виклик спеціальних служб, а саме поліції. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані ПОГ СППП відділу поліції № 1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції Іванівом І.М. за ст. 183 КУпАП.

ОСОБА_1 , під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, в присутності матері ОСОБА_2 , пояснив, що вину у вчиненні цих правопорушень визнає, оскільки вживав алкогольні напої і вчинив дії вказані у протоколах про адміністративні правопорушення, а саме здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, повідомивши про події яких не було. Просить його суворо не карати.

Вина гр. ОСОБА_1 , окрім визнання вини також підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 1734, 174, 1831, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Враховуючи обставини справ та особу ОСОБА_1 , який не досяг 18 річного віку, у зв`язку із вчиненням ним адміністративних правопорушень передбачених ст. 183 КУпАП до нього слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 241 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 241, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення передбачені ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: