Провадження № 3/932/4275/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Рибкін Олексій Анатолійович, за участю представника потерпілого - адвоката Андрієнка С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2025 року о 07 год.55 хв. у м.Дніпро, Шевченківський район, вул.Мирослава Скорика,буд.9, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Escape, державний номерний знак НОМЕР_1 , та перед початком руху не переконалась, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого трапилось зіткнення з автомобілем Lexus, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснював об`їзд перешкоди у вигляді транспортного засобу Ford з наміром подальшого повороту праворуч. Внаслідок дорожньо-транспортної події автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України та скоїла правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона відвозила на своєму автомобілі Ford дитину до школи. У них заїзд до школи з вулиці, це вулиця двостороння, вона включила правий поворот та на декілька секунд зупинилась щоб подивитись чи не виїжджає хтось з двору школи, в цей час її автомобіль обігнав автомобіль Lexus та здійснив різкий поворот праворуч у двір школи, при цьому він зачепив її автомобіль. З протоколом про адміністративне правопорушення, складеного відносно неї, вона не згодна, вважає, що вона не порушувала ПДР.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Його представник в судовому засіданні повідомив, що відносно ОСОБА_2 поліцейськими також було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, який вже було розглянуто Шевченківським районним судом міста Дніпра та провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно нього було закрите у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В письмових поясненнях ОСОБА_2 , долучених до матеріалів справи, він пояснив, що 07.10.2025 керував автомобілем Lexus, рухаючись по вул.Мирослава Скорика в бік вул.Квартальна та за 20м до повороту на територію шкільного закладу освіти увімкнув правий поворот, на узбіччі побачив стояв перед поворотом автомобіль Ford білого кольору на стоп-сигналах з увімкненим правим поворотом, не рухався. Він почав маневр, побачивши, що немає ніяких перешкод для його здійснення. Коли він завершував свій маневр, то відчув поштовх у крайню задню частину свого автомобіля.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 475799 від 07.10.2025 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07.10.2025 року, зазначеними у схемі місця ДТП пошкодженнями автомобілів, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та її поясненнями в судовому засіданні.

Суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 124, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок №UA0004001, отримувач коштів ГУК у Дніпр-кій обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу - адміністративний штраф у справі № 932/15645/25, протокол ЕПР1 № 475799 від 07.10.2025.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістот п`ять) грн. 60 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок отримувача № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніше ніж через 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Платіжний документ, що засвідчує факт сплати суми штрафу в повному обсязі надається до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

У разі несплати штрафу в зазначений строк постанова надсилається органу державної виконавчої служби для її виконання в примусовому порядку.

Відповідно до положень статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у цій постанові, що становить 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Рибкін