Справа № 369/2741/25
Провадження № 3/369/3242/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.09.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД 200114 від 25 січня 2025 року ОСОБА_1 25 січня 2025 року близько 20 год. 50 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, а саме, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , почав грубо та нетактовно виражатися в бік свого батька та погрожував йому фізичною розправою, чим здійснив психологічне насильство.

ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання. Про час, дату і місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні були досліджені матеріали, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 200114 від 25 січня 2025 року, рапорт про надходження повідомлення від 25.01.2025 року, пояснення ОСОБА_2 від 25.01.2025 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.01.2025 року, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 25.01.2025 року.

Наведене свідчить про відсутність достатніх доказів, що ОСОБА_1 25 січня 2025 року близько 20 год. 50 хв. вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , оскільки відсутні докази, що підтверджують заяву потерпілого, крім того пояснення ОСОБА_1 відсутні.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП відсутність складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 173-2, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 200114 від 25 січня 2025 року) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка