печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №377935 від 02 жовтня 2022 року, 02.10.2022 о 10:00 у м.Києві по вул.В.Васильківська, в районі буд.111/113, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Ауді», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою та в сукупності, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.Судом встановлено, що поліцейським під час оформлення матеріалів у графі протоколу «До протоколу додається» зазначено, що до протоколу долучено відеозапис з бодікамери №474263 та постанову серії ЕАР №5067717, однак у матеріалах справи відсутній зазначений відеозапис та постанова. Крім того, у даному випадку суддя вважає за необхідне зазначити, що постановою від 07.02.2023 матеріали справи було направлено на дооформлення до Управління патрульної поліції у м.Києві ДПП, у зв`язку з неможливістю визначення підсудності. З наявних матеріалів не вбачається виконання зазначеної постанови, у той час як рішення суду є обов`язковим до виконання, в тому числі для УПП у м.Києві. Слід звернути увагу на ту обставину, що зміна складу суду не скасовує постанову від 07.02.2023, тому вважаю, що орган, який направляв матеріали до суду, мав виконати зазначену постанову, враховуючи наведене, матеріали справи необхідно повернути на доопрацювання до Управління патрульної поліції у м.Києві ДПП.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог ст.278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення разом з протоколом підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у м.Києві ДПП, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути на адресу Управління патрульної поліції у м.Києві ДПП - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Юшков