ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/120/25
провадження № 3/691/106/25
УХВАЛА

24 грудня 2025 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Городищенського районного суду Черкаської області від 23 грудня 2025 року в справі про адміністративне правопорушення №691/120/25 провадження №3/691/106/25 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

встановив:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебувала на розгляді справа про адміністративне правопорушення 23 грудня 2025 року.

11 грудня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення №691/120/25 провадження №3/691/106/25 постановлено постанову згідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП.

При друкуванні тексту постанови суду допущено описку у написанні дати постановлення судового рішення і зазначено 23 грудня 2025 року, в той час як вірним є 11 грудня 2025 року.

Встановивши допущену описку у змісті постанови суду, приходжу до наступного рішення.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, про можливість з власної ініціативи виправити допущену у постанові суду описку.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, які пов`язані з виконанням постанови, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Учасники справи за викликом суду для вирішення питання виправлення описки не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в постанові суду у їх відсутність.

Вивчивши постанову суду від 23 грудня 2025 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення №691/120/25 провадження №3/691/106/25, виявлену розбіжність у написанні дати постановлення судового рішення, є очевидним, що вказану описку, слід виправити, як технічно допущену при друкуванні тексту постанови.

Керуючись ст.ст.283-285, 304 КУпАП України, суддя,-

постановив:

Виправити описку у постанові Городищенського районного суду Черкаської області від 23 грудня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення №691/120/25 провадження №3/691/106/25 згідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП.

Вказати вірним у постанові Городищенського районного суду Черкаської області від 23 грудня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення №691/120/25 провадження №3/691/106/25 згідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП - дату постановлення 11 грудня 2025 року.

Копію постанови надіслати для відому до Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Савенко