ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м.Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Воронкін О.А., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП):

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2025 о 13год. 50 хв. в торгівельному залі магазину "Фора" за адресою м. Київ. бул. Вацлава Гавела, буд 4 вчинив дрібне викрадення чужого майна(шляхом крадіжки товарів) на суму 213 грн. 79 коп. без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП.

23.08.2025 о 18 год. 45 хв. в торгівельному залі магазину "Фора" за адресою м. Київ. бул. Вацлава Гавела, буд 4 вчинив дрібне викрадення чужого майна(шляхом крадіжки товарів) на суму 218 грн. 62 коп. без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП.

24.08.2025 о 14 год. 35 хв. в торгівельному залі магазину "Фора" за адресою м. Київ. бул. Вацлава Гавела, буд 4 вчинив дрібне викрадення чужого майна(шляхом крадіжки товарів) на суму 152 грн.71 коп. без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП.

25.08.2025 о 15 год. 30 хв. в торгівельному залі магазину "Фора" за адресою м. Київ. бул. Вацлава Гавела, буд 4 вчинив дрібне викрадення чужого майна(шляхом крадіжки товарів) на суму 61 грн. 08 коп. без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП.

26.08.2025 о 18 год. в торгівельному залі магазину "Фора" за адресою м. Київ. бул. Вацлава Гавела, буд 4 вчинив дрібне викрадення чужого майна(шляхом крадіжки товарів) на суму 237 грн. 69 коп. без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснено його права та обов`язки передбачені ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі, повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення, щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, та відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши докази по справі в їх сукупності, вважає, що винність останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП знайшла своє повне підтвердження та доведена у суді: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 632116 від 19.09.2025;, ВАД № 636534 від 19.09.2025, ВАД № 636536 від 19.09.2025, ВАД № 636537 від 19.09.2025 та ВАД № 636535 від 19.09.2025; заявами, пояснення від ОСОБА_2 ; рапортами та довідками про вартість майна.

Дані докази у розумінні ст. 251 КУпАП, суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 51 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставин, що згідно ст.ст. 34-35 КУпАП, пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне об`єднати справи про адміністративні правопорушення ЄУН 760/27131/25, 760/21137/25, 760/27135/25, 760/27134/25 та 760/27138/25 присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер 760/21131/25.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи правопорушника, його майнового стану, ступеню вини, відсутності обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, а також характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на корить держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 9, 33, 40-1, 51, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення ЄУН 760/27131/25, 760/21137/25, 760/27135/25, 760/27134/25 та 760/27138/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП і присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер 760/21131/25.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. «Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Номер рахунку (IBAN):UA0026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100) Призначення платежу: 101/код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України; штраф, стягнутий з (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф) на користь держави, за рішенням Солом`янського районного суду міста Києва №…)».;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок «Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 101/код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України; судовий збір, стягнутий з (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням Солом`янський районний суд міста Києва №…).»

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя О.А. Воронкін