overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 369/9085/23
Провадження № 3/369/116/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.07.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Фастівського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 741870 від 13.06.2023 року ОСОБА_2 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, 03.06.2023 року з 9 до 12 години не прибув на реєстрацію до ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, чим порушив встановлений йому постановою від 02.01.2023 року Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області адміністративний нагляд, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_2 не прибув, повістку не отримав.

Постанова про встановлення ОСОБА_2 адміністративного нагляду та постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП в матеріалах відсутня.

Згідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За відсутності доказів складу адміністративного правопорушення провадження за протоколом серії ВАВ № 741870 від 13.06.2023 року стосовно ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 187, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Провадження за протоколом серії ВАВ № 741870 від 13.06.2023 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
Провадження № 3/369/329/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.07.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Фастівського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 918367 від 31.10.2023 року ОСОБА_2 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, 17.10.2023 о 23.10 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлений йому постановою від 02.01.2023 року Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області адміністративний нагляд, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_2 прибув, вину у порушенні адміністративного нагляду не визнав, вказав, що був дома, чому до нього не достукались працівники поліції, які здійснювали перевірку, не розуміє.

Постанова про встановлення ОСОБА_2 адміністративного нагляду та постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП в матеріалах відсутня.

Згідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За відсутності доказів складу адміністративного правопорушення провадження за протоколом серії ВАВ № 918367 від 31.10.2023 року стосовно ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 187, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Провадження за протоколом серії ВАВ № 918367 від 31.10.2023 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
Провадження № 3/369/190/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.07.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Фастівського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 105798 від 20.07.2023 року ОСОБА_2 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, 19.07.2023 о 23.20 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлений йому постановою від 02.01.2023 року Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області адміністративний нагляд, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_2 прибув, з приводу зазначено у протоколі нічого не пояснив, оскільки не пригадує, щоб працівники поліції його перевіряли, а він не був вдома.

Постанова про встановлення ОСОБА_2 адміністративного нагляду та постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП в матеріалах відсутня.

Згідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За відсутності доказів складу адміністративного правопорушення провадження за протоколом серії ВАВ № 105798 від 20.07.2023 року стосовно ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 187, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Провадження за протоколом серії ВАВ № 105798 від 20.07.2023 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
Справа № 369/3914/23
Провадження № 3/369/82/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.07.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Стосовно ОСОБА_1 ухвалою від 13.01.2023 року Первомайського міськрайонного суду Харківської області встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з обов`язком з`являтися на реєстрацію до підрозділу поліції за місцем проживання три рази на місяць у визначені дні, забороною виходу з місця проживання з 22 години до 5 години наступного дня, якщо це не буде пов`язано з роботою чи виконанням ним суспільних і родинних обов`язків, забороною відвідування всіх закладів, де вживають алкогольні напої, а також вокзалів та аеропортів без дозволу поліції, з обов`язком з`являтися по виклику до поліції, повідомляти працівників поліції, що здійснюють нагляд, про зміну місця роботи та проживання, а також про виїзд за межі району у службових справах, виїжджати за межі району в особистих справах з дозволу поліції, при перебуванні з дозволу поліції в іншому населеному пункті більше доби, проходити там реєстрацію.

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 476917 від 04.03.2023 року ОСОБА_2 25.02.2023 року о 22.49 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлений йому адміністративний нагляд.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, повідомлення про виклик до суду отримав завчасно, при складенні протоколу вказав, що за місцем проживання був відсутній, оскільки був на роботі.

Такі пояснення свідчать про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, оскільки за умовами встановлено адміністративного нагляду ОСОБА_2 може бути відсутній за місцем проживання, якщо це пов`язано з роботою, тому провадження за протоколом серії ВАВ № 476917 від 04.03.2023 року підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 187, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Провадження за протоколом серії ВАВ № 476917 від 04.03.2023 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
Справа № 369/1102/24
Провадження № 3/369/494/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.07.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Стосовно ОСОБА_1 ухвалою від 13.01.2023 року Первомайського міськрайонного суду Харківської області встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з обов`язком з`являтися на реєстрацію до підрозділу поліції за місцем проживання три рази на місяць у визначені дні, забороною виходу з місця проживання з 22 години до 5 години наступного дня, якщо це не буде пов`язано з роботою чи виконанням ним суспільних і родинних обов`язків, забороною відвідування всіх закладів, де вживають алкогольні напої, а також вокзалів та аеропортів без дозволу поліції, з обов`язком з`являтися по виклику до поліції, повідомляти працівників поліції, що здійснюють нагляд, про зміну місця роботи та проживання, а також про виїзд за межі району у службових справах, виїжджати за межі району в особистих справах з дозволу поліції, при перебуванні з дозволу поліції в іншому населеному пункті більше доби, проходити там реєстрацію.

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 551967 від 16.12.2024 року ОСОБА_2 25.11.2024 року 01.14 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлений йому адміністративний нагляд, адміністративний нагляд порушив повторно.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, повідомлення про виклик до суду отримав завчасно, при складенні протоколу вказав, що за місцем проживання був відсутній через віддаленість місця роботи від місця проживання.

Докази повторності порушення матеріали справи не містять.

Письмові пояснення ОСОБА_2 свідчать про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, оскільки за умовами встановлено адміністративного нагляду ОСОБА_2 може бути відсутній за місцем проживання, якщо це пов`язано з роботою, тому провадження за протоколом серії ВАВ № 551967 від 16.12.2024 року підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 187, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Провадження за протоколом серії ВАВ № 551967 від 16.12.2024 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
Справа № 369/835/24
Провадження № 3/369/465/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.07.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Стосовно ОСОБА_1 ухвалою від 13.01.2023 року Первомайського міськрайонного суду Харківської області встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з обов`язком з`являтися на реєстрацію до підрозділу поліції за місцем проживання три рази на місяць у визначені дні, забороною виходу з місця проживання з 22 години до 5 години наступного дня, якщо це не буде пов`язано з роботою чи виконанням ним суспільних і родинних обов`язків, забороною відвідування всіх закладів, де вживають алкогольні напої, а також вокзалів та аеропортів без дозволу поліції, з обов`язком з`являтися по виклику до поліції, повідомляти працівників поліції, що здійснюють нагляд, про зміну місця роботи та проживання, а також про виїзд за межі району у службових справах, виїжджати за межі району в особистих справах з дозволу поліції, при перебуванні з дозволу поліції в іншому населеному пункті більше доби, проходити там реєстрацію.

Відповідно до протоколу серії ВАД № 584300 від 10.01.2024 року ОСОБА_2 05.01.2024 року був відсутній за місцем проживання, під час телефонної розмови повідомив, що перебував на роботі, хоча виїхав у Полтавську область, не повідомивши про це працівників поліції, чим порушив встановлений йому адміністративний нагляд, адміністративний нагляд порушив повторно.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, повідомлення про виклик до суду отримав завчасно, при складенні протоколу вказав, що за місцем проживання був відсутній, тому що поїхав до хворої матері, у якої погіршився фізичний стан, був заклопотаний, виїхав до матері пізно, тому не зателефонував дільничному, через догляд за матір`ю не зареєструвався у місці тимчасового перебування.

Докази повторності порушення матеріали справи не містять.

Письмові пояснення ОСОБА_2 свідчать про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, оскільки за умовами встановлено адміністративного нагляду ОСОБА_2 може бути відсутній за місцем проживання, якщо це пов`язано з виконанням ним родинних обов`язків, тому провадження за протоколом серії ВАД № 584300 від 10.01.2024 року підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 187, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Провадження за протоколом серії ВАД № 584300 від 10.01.2024 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
Провадження № 3/369/345/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.07.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 551881 від 13.11.2023 року ОСОБА_2 під час перевірки дотримання правил адміністративного нагляду, встановленого йому постановою від 17.03.2023 року судді Києво-Святошинського районного суду Київської області, 05.11.2023 року о 22.34 був відсутній за місцем проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він не знав про встановлений йому 17.03.2023 року адміністративний нагляд, оскільки з 27.10.2021 року по 20.10.2023 року відбував покарання в ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» за вироком Шевченківського районного суду м. Києва, про що надав довідку про звільнення серії КИВ № 24007 від 20.10.2023 року.

Довідка, надана ОСОБА_2 , свідчить про те, що адміністративний нагляд йому було встановлено тоді, коли він перебував у виправній установі, тому про встановлені йому обмеження він не знав.

Наведене свідчить про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тому провадження за протоколом серії ВАВ № 551881 від 13.11.2023 року стосовно ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 187, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Провадження за протоколом серії ВАВ № 551881 від 13.11.2023 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
Справа № 555/76/24
Номер провадження 3/555/145/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2025 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.,

за участю:

захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Захарчука М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від відділення поліції №4 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, приватного підприємця,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.
Справа № 555/1723/24
Номер провадження 3/555/715/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю: представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвоката Оніщук М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від відділення поліції №4 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.
Справа № 555/1992/24
Номер провадження 3/555/788/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2025 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

за ч.5 ст.126 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.
Справа № 555/1330/22
Номер провадження 3/555/1/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2025 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.185, ст.173 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185, ст.173 КУпАП закрити в зв`язку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.