Справа № 369/4526/25
Провадження № 3/369/3914/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.04.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за частиною першою, частиною другою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 10 березня 2025 року о 20 год. 30 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП, а саме: перебуваючи за адресою: вул. Жулянська, 1А, с. Крюківщина, Бучанський район, Київська область, в магазині «Фора» здійснила крадіжку товару на суму 295,58 грн. без ПДВ.

ОСОБА_1 27 лютого 2025 року о 21 год. 05 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 51 КУпАП, а саме: перебуваючи за адресою: вул. Жулянська, 1А, с. Крюківщина, Бучанський район, Київська область, в торгівельному залі магазину «Фора» здійснила крадіжку продуктів харчування на суму 1109,31 грн. без ПДВ.

ОСОБА_1 28 лютого 2025 року о 22 год. 08 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 51 КУпАП, а саме: перебуваючи за адресою: вул. Жулянська, 1А, с. Крюківщина, Бучанський район, Київська область, в торгівельному залі магазину «Фора» здійснила крадіжку продуктів харчування на суму 1172,72 грн. без ПДВ.

ОСОБА_1 04 березня 2025 року о 20 год. 30 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 51 КУпАП, а саме: перебуваючи за адресою: вул. Жулянська, 1А, с. Крюківщина, Бучанський район, Київська область, в торгівельному залі магазину «Фора» здійснила крадіжку продуктів харчування на суму 2372 грн. без ПДВ.

ОСОБА_1 з`явилась в судове засідання.Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП визнала.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення від 10 березня 2025 року серії ВАД № 713078, №713080, № 713014, № 713079; поясненнями ОСОБА_1 від 10.03.2025 року; рапортом про надходження повідомлення від 07.03.2025 року; довідками; рапортами.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою,частиною другою статті 51 КУпАП, її винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених частинами першою та другою статті 51 КУпАП, винуватість її доведена і вона повиннанести адміністративну відповідальність за частинами першою та другою статті 51 КУпАП.

Враховуючи особу порушниці ОСОБА_1 характер її правопорушення, суд, дійшов висновку, відповідно до ст. 36 КУпАП, про обрання стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 605,60 грн судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 51, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за частиною першою, частиною другою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи про адміністративне правопорушення від 10 березня 2025 року серії ВАД № 713078, №713080, № 713014, № 713079) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.А. Перекупка