Справа№751/5667/25
Провадження №3/751/2050/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши матеріали у справах про адміністративні правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ст.122-4, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.06.2025 о 12 год 20 хв у м. Чернігові по вул.Франка, 56, керував транспортним засобом «LAND ROVER FREELANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12.02.2025, правопорушення вчинено повторно протягом року, що підтверджується постановою серії ЕНА 3670191 від 16.12.2024. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 357545 за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 10.06.2025 о 12 год 20 хв, у м. Чернігові по вул. Франка, 56, зі сторони вул. Любецька по вул. Франка в напрямку вул. Старобілоуська, керував транспортним засобом «LAND ROVER FREELANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення із транспортним засобом «NISSAN X-TRAIL», реєстраційний номер НОМЕР_2 . В результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху, відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 357524 за ст. 124 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 10.06.2025 о 12 год 20 хв, у м. Чернігові по вул. Франка, 56, керував транспортним засобом «LAND ROVER FREELANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з транспортним засобом «NISSAN X-TRAIL», реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишив місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху, відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 357571 за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

28.07.2025 постановою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова Яременко І.В. на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, адміністративні справи №751/5667/25, №751/5670/25, №751/5673/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ст.122-4, ст.124 КУпАП, об`єднано в одне провадження та присвоєно справі номер 751/5667/25, провадження № 3/751/2050/25.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

У судове засідання захисник ОСОБА_1 адвокат Березовський О.Д. не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП настає, зокрема, за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до п.2.1 (а) ПДР, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

За змістом ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 13.3 Правил дорожнього руху, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

За змістом ст. 122-4 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно з п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно з п.п. 1.3, 1.4 Правил дорожнього руху, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила.

Вважаю, що вина ОСОБА_2 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року; за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу чи іншого майна; за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення від 10.06.2025 серії ЕПР1 № 357545, серії ЕПР1 № 357524, серії ЕПР1 № 357571; відеозаписами; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 10.06.2025; протоколом огляду транспортного засобу від 10.06.2025; постановою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 06.12.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КупАП; постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 3670191 від 16.12.2024 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП; постановою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12.02.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КупАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 , суд враховує характер вчинених правопорушень; вік правопорушника, майновий стан; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення не встановлено.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за трьома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ч. 5 ст. 126 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно ч.2 ст.36 КУпАП, необхідно призначити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, та обрати міру адміністративного стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

З довідки старшого інспектора ВАП УПП в Чернігівській області Т.С. Бойко від 11.06.2025 вбачається, що, транспортний засіб «LAND ROVER FREELANDER», номерний знак НОМЕР_1 , не належить резиденту України, не зареєстрований на території України, тому підстав для застосування стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу суд не вбачає.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 605,60 грн підлягає стягненню із ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, 122-4, 124, 126 ч. 5, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ст.122-4, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач: ГУК у Чернігівській області/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/р UA0025001, призначення платежу*;21081300) в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн 00 коп (сорок тисяч вісімсот гривень нуль копійок), з позбавленням права керування транспортними засобами на п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: І. В. Яременко