ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/8016/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 ч. 3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.10.2025 року о 19 години 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно малолітної дитини своєї співмешканки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в його присутності ображав нецензурною лайкою, хапав за шию та бив свою співмешканку- ОСОБА_3 , чим спричинив емоційну невпевненість малолітньої особи- ОСОБА_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 05.10.2025 року о 19 години 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у хапанні за шию, ударі рукою по обличчю та образах потерпілої нецензурною лайкою, чим своїми діями завдав фізичних та психологічних страждань, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_3 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що того дня прийшов до дому та побачив, що ОСОБА_3 вживає алкогольні напої із незнайомими людьми, у зв`язку із чим почав на неї сваритися. Дитина його співмешканки почала знімати сварку на відеозапис, на що ОСОБА_1 відреагував негативно і також почав сварити його.

ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначила, що дійсно була сильна сварка, проте вони із ОСОБА_1 примирилися.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , дослідивши протоколи серії ВАД № 287537 від 05.10.2025 та серії ВАД № 287536 від 05.10.2025, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 05.10.2025, заяву та письмові пояснення ОСОБА_3 , рапорт працівника поліції, постанову Дарницького районного суду м. Києва від 18.02.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб, письмові пояснення свідка ОСОБА_4 , копію термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 від 05.10.2025 серії АА №433024, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 3 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинення зазначених діянь стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, за що особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", насильство в сім`ї - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Вищевказаним Законом психологічне насильство визначається як форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство є формою домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 3 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується наявними у справі доказами, поясненнями наданими у судовому засіданні.

Враховуючи особу правопорушника, який раніше притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення пов`язаного із домашнім насильством, конкретні обставини вчиненого правопорушення, а саме те, що воно було вчинено ОСОБА_1 повторно протягом року із застосуванням психологічного і фізичного насильства, в тому числі щодо малолітної дитини, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушення слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 3КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,судовий збір в розмірі шістсот п`ять гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Суддя