Провадження № 3/369/1269/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.07.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРППВПБучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, якийпроживає за адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

за частиною другою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (далі-КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 20 вересня2024 року близько 20 год. 35 хв.вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 51 КУпАП, а саме:перебуваючи за адресою:вул. Володимирська, 35/1, с. Білогородка, Бучанський район, Київська область,в приміщенні магазину «ФОРА`здійснив дрібне викрадення майна, а саме продуктів харчування назагальну суму 876 грн. 16 коп. без ПДВ.

ОСОБА_1 неодноразово не з`явився в судове засідання. Про час, дату і місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином. Постанова суду про привід не виконана.

В судовому засіданні досліджено письмові документи, що є у матеріалах справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 14 жовтня 2024 року серії ВАД № 241239, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення(або таке, що готується) від 07.10.2024 року, пояснення ОСОБА_2 , довідки про вартість викраденого майна станом на20.09.2024 року та на 07.09.2024 року, пояснення ОСОБА_1 від 14.10.2024 року, іншими матеріалами.

Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 241239 від 14 жовтня 2024 року, відбулися 20 вересня 2024 року, тобто більш ніж шість місяців тому.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті51 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті51КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 51, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, за частиною другою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка