КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: № 33/824/5424/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Балацька Г.О.
Категорія: ч. 1 ст. 483 МК України
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 грудня 2025 рокум. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Балацька Г.О., отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 05 вересня 2025 року стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ "МЛ-ТРЕЙДИНГ": Київська обл., Бучанський р-н, с. Святопетрівське, вул. Господарська, б. 1Щ, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 05.09.2025 матеріали справи стосовно ОСОБА_1 за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, передано до Територіального управління БЕБ у м. Києві, яке здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 720 251 024 000 000 54 від 10.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-3 КК України.

Не погоджуючись з ухваленою постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови, саму постанову щодо себе скасувати, а провадження у справі закрити.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на предмет можливості прийняття її до розгляду, слід дійти висновку про її повернення особі, яка її подала, за наступним.

Як передбачено п. 4 ч. 1 ст. 527 МК України, у справі про порушення митних правил суд, що розглядає справу, може винести постанову про передання матеріалів справи про порушення митних правил прокурору або органу досудового розслідування на підставі ч. 1 ст. 496 цього Кодексу, у цьому разі постанова про закриття провадження у справі не виноситься.

Порядок оскарження постанови суду у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України, як визначено ч. 5 ст. 529 МК України.

У свою чергу, за змістом ст. 294 КУпАП, до суду апеляційної інстанції може бути оскаржена постанова, ухвалена за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення з описом обставин, установлених під час розгляду справи, зазначенням нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке правопорушення, та прийняте у справі рішення - про накладення адміністративного стягнення та про закриття справи, що визначені ст. 284 КУпАП у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 527 МК України, з постановленням рішення судом апеляційної інстанції про:

1) залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови без змін;

2) скасування постанови та закриття провадження у справі;

3) скасування постанови та прийняття нової постанови;

4) зміну постанови,

за результатами перегляду справи по дотриманню судом першої інстанції норм матеріального права в межах застосування норм процесуального права, зокрема, по необґрунтованому відхиленню дослідження доказів місцевим судом.

Отже, за аналізом вказаних норм закону, рішення суду першої інстанції про передачу матеріали справи стосовно ОСОБА_1 за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, до Територіального управління БЕБ у м. Києві, яке здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 720 251 024 000 000 54 від 10.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-3 КК України, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, бо орган досудового розслідування приймає рішення по наданій йому КПК України процедурі щодо встановлення/відсутності ознак кримінального правопорушення, чого позбавлений можливості як суд першої інстанції, так і апеляційний суд з дотриманням вимог КУпАП.

За викладеним, у прийнятті до провадження апеляційної скарги ОСОБА_1 слід відмовити, що тягне за собою повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Прийняття даного рішення виключає розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

Ухвалюючи вказане рішення, суд апеляційної інстанції звертає увагу на зловживання правом сторони захисту, бо за цих же підстав вже двічі 23.09.2025, 14.10.2025 ухвалювалося рішення про повернення апеляційних скарг особам, які їх подали.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 529 МК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 05 вересня 2025 року щодо нього - повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Г.О.Балацька