Справа № 442/6554/22 Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О. Б.
Провадження № 33/811/2041/25 Доповідач: Березюк О. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2025 року. Львівський апеляційний суд у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г. у місті Львові, перевіривши повторну апеляційну скаргу адвоката Ловінського Д.В. на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 грудня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.12.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

На дану постанову суду адвокат Ловінський Д.В. подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вимоги апеляційної скарги повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.12.2022 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП притягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 .

Адвокатом Ловінський Д.В. подано апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_2 .

Аналізуючи вище вказані обставини, апеляційний суду приходить до переконання про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_2 не є учасником цієї справи, а саме особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

При цьому, апеляційний суду вважає за необхідне зазначити, з огляду на те, що адвокатом Ловінським Д.В. в апеляційній скарзі зазначено, що його довіритель дізнався про виконавче провадження через застосунок «Дія», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_2 слід звернутися до державного виконавця для з`ясування всіх обставин виконавчого провадження та надання йому доказів про помилковість відкриття виконавчого провадження саме відносно нього з огляду на те, що прийняте судове рішення його не стосується.

Таким чином, враховуючи вищезазначене повернути матеріали даної апеляційної скарги особі, яка її подала.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника адвоката Ловінського Д.В. на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 грудня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Березюк О.Г.