Справа № 195/976/25
ПОСТАНОВА

іменем України

04.07.2025 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Омеко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаи України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2025 року о 21:00 год. гр. ОСОБА_1 за адресою смт. Томаківка, вул. Лесі Українки поблизу буд. 23, на дитячому майданчику курив електронну сигарету, чим порушив п. 4 ст. 13 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення", чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Крім того, 13.06.2025 року о 22:30 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: с-ще Томаківка вул. Шосейна, буд. 13, курив електронну сигарету на дитячому майданчику, п. 4 ст. 13 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення", чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Крім того, 13.06.2025 року о 22:30 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: с-ще Томаківка, вул. Шосейна поблизу буд. 13, знаходився у п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини роту, нестійка хода, порушення мови), чим ображав людську гідність та громадяську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вищевказані справи слід об`єднати в одне провадження, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 20.06.2025 та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Таким чином, враховуючи, що по вказаних справах притягується до відповідальності одна особа, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин цих справ, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Будучи повідомлений про розгляд матеріалів справи про адміністративне правопорушення, про що засвідчено підписом у протоколі про адміністартвине правопорушення, гр. ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши зміст письмових доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно зі ст.7 КУПАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, окрім його власних пояснень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 410932 від 13.06.2024 року, серія ВАД №410943 від 16.06.2025 року та серії ВАД №410905 від 13.06.2025 року.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП не притягувався.

З наведеного видно, що вчинив правопорушення передбачені ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст.178 КУпАП, а саме куріння електронних сигарет та поява у громадських місцях у п`яному вигляді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу неповнолітнього ОСОБА_1 ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, щире каяття з приводу вчиненого, суддя вважає, що до неповнолітнього ОСОБА_1 буде доцільно застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, ч.1 ст.178, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали справ за №195/976/25 (3/195/462/25), №195/975/25 (3/195/461/25) та №195/977/25 (3/195/463/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, присвоївши адміністративним матеріалам №195/976/25 (3/195/462/25).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: М. В. Омеко