Справа 556/2440/25
Номер провадження 3/556/1257/2025
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2025 року сел.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

За ч.5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.06.2025 року о 02-50 год., ОСОБА_1 , в с.Рудка по вул.Щаслива Вараського району, керував мотоциклом «LIFAN KP 200», без номерного знаку, не маючи посвідчення водія відповідної категорії на право керування даним транспортним засобом, дані дії вчинив повторно протягом поточного року чим порушив п.2.1. (а) Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 , кваліфіковано за ч.5 ст.126 КУпАП.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду з`явився, свою вину не визнав повністю.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

Диспозиція ч. 5 ст. 126 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Частиною 2 цієї статті визначено, щo керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом тягне за собою адміністративну відповідальність.

Отже, визначальним для притягнення до адміністративної відповідальності особи за ч. 5 ст. 126 КУпАП, є ознака повторності правопорушення, склад, якого зокрема передбачено в ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Однак, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 392512 ОСОБА_1 , керував мотоциклом марки «LIFAN KP 200», без державного номерного знаку, не маючи права керувати таким транспортним засобом, що свідчить про те, що в суті правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується не зазначені підстави, визначені диспозицією ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме не зазначено про повторність протягом року вчинення однорідного адміністративного правопорушення.

Постанова серія ЕПР1 №127905 яка долучена до матеріалів справи та на думку поліції вказує на повторність вчинення однорідного адміністративного правопорушення не є доказом повторності оскільки дане правопорушення згідно вищезазначеної постанови ОСОБА_1 , вчинив у віці сімнадцять років та постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 15.11.2024 року до нього були застосований захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Вказані обставини не дають підстав для висновку що правопорушення 02.06.2025 вчинено ОСОБА_1 , повторно і має бути кваліфіковано за ч. 5 ст.126 КУпАП.

Відтак підстави для притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП відсутні.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 221, п.1 ч.1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284, ч. 5 ст. 126 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у адміністративній справі відносно відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: О.В.Іванків