overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3/183/5034/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2025 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Краснокутський С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , голови комісії з припинення 11 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

У зв`язку з тим, що для складання судового рішення необхідний значний час, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40-1, 163-2, 279, 280 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 3002 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 місяців.

Суддя С.О. Краснокутський
Провадження № 3/369/197/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.01.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягла віку, з якого настає адміністративна відповідальність, перебувала в стані алкогольного сп`яніння на озері в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області по вул. Леоніда Каденюка (стара назва вул. Юрія Гагаріна) Гагаріна в громадському місці, за що передбачена відповідальність ч. 1 с.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що це був єдиний прикрий випадок, коли донька безконтрольно вживала алкоголь, наразі з дитиною все гаразд, задля виявлення причини, за якою ОСОБА_4 вирішила випити, звернулись до психолога.

Отже, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши додані до протоколу документи: письмові пояснення батька ОСОБА_5 , лікаря-анестезіолога ОСОБА_6 , старшої медичної сестри ОСОБА_7 , довідку з КНП Київської обласної ради «Київська обласна дитяча лікарня» про перебування ОСОБА_8 , 2008 р. народження на стаціонарному лікуванні з 23 до 24.07.2023 року з приводу алкогольної інтоксикації тяжкого ступеня, супровідний лист до виклику екстреної медичної, вважаю, що подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП (поява у громадському місці в стані алкогольного сп`яніння), мала місце.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-2 цього Кодексу, тягне за собою притягнення до адміністративної відповідальності батьків або осіб, які їх замінюють.

Проте, оскільки ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності притягується вперше, неповнолітня ОСОБА_8 не має негативних характеристик, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП та оголосити усне зауваження.

Керуючись ст. 22, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАБ № 973685 від 28.07.2023 року) на підставі ст. 22 КУпАП та оголосити усне зауваження, провадження у справі закрити у відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
Провадження № 3/369/254/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.01.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_2 постановою від 06.03.2023 року судді Києво-Святошинського районного суду Київської області встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, починаючи з 06.03.2023 року з забороною виходу з будинку в період з 23.00 до 05.00, а також не перешкоджати працівникам поліції здійснювати контроль за місцем проживання, заборонено виїзд за межі с. Петропавлівська Борщагівка без письмового дозволу начальника відділу поліції, заборонено відвідування кафе, барів та інших торгових місць, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив та зобов`язано першу та третю п`ятницю кожного місяця з`являтися на реєстрацію у ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області (кабінет № 1) за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. Валерія Лобановського, 32а.

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 933441 27.09.2023 року о 13.34 ОСОБА_3 знаходився в кафе «Сільська-Лавка» по вул. Соборній, 37 в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив, чим повторно, протягом року порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибув, тому розгляд справи було проведено без нього на підставі матеріалів, які надійшли разом з протоколом: рапорту про виявлене адміністративне правопорушення та копії постанови від 06.03.2023 року про встановлення адміністративного нагляду.

Постанова про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП в матеріалах відсутня.

Згідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За відсутності доказів складу адміністративного правопорушення (повторності порушення адміністративного нагляду) провадження за протоколом серії ВАВ № 933441 від 27.09.2023 року стосовно ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 187, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Провадження за протоколом серії ВАВ №933441 від 27.09.2023 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
Провадження № 3/369/135/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.07.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_2 постановою від 06.03.2023 року судді Києво-Святошинського районного суду Київської області встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, починаючи з 06.03.2023 року з забороною виходу з будинку в період з 23.00 до 05.00, а також не перешкоджати працівникам поліції здійснювати контроль за місцем проживання, заборонено виїзд за межі с. Петропавлівська Борщагівка без письмового дозволу начальника відділу поліції, заборонено відвідування кафе, барів та інших торгових місць, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив та зобов`язано першу та третю п`ятницю кожного місяця з`являтися на реєстрацію у ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області (кабінет № 1) за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. Валерія Лобановського, 32а.

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 974780 23.06.2023 року об 11.30 ОСОБА_3 без дозволу начальника ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області в м. Київ, чим повторно, протягом року порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибув, тому розгляд справи було проведено без нього на підставі матеріалів, які надійшли разом з протоколом: рапорту про виявлене адміністративне правопорушення та копії постанови від 06.03.2023 року про встановлення адміністративного нагляду.

Постанова про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП в матеріалах відсутня.

Згідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За відсутності доказів складу адміністративного правопорушення (повторності порушення адміністративного нагляду) провадження за протоколом серії ВАБ № 974680 від 23.06.2023 року стосовно ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 187, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Провадження за протоколом серії ВАБ № 074680 від 23.06.2023 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
Провадження № 3/369/253/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.07.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_2 постановою від 06.03.2023 року судді Києво-Святошинського районного суду Київської області встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, починаючи з 06.03.2023 року з забороною виходу з будинку в період з 23.00 до 05.00, а також не перешкоджати працівникам поліції здійснювати контроль за місцем проживання, заборонено виїзд за межі с. Петропавлівська Борщагівка без письмового дозволу начальника відділу поліції, заборонено відвідування кафе, барів та інших торгових місць, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив та зобов`язано першу та третю п`ятницю кожного місяця з`являтися на реєстрацію у ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області (кабінет № 1) за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. Валерія Лобановського, 32а.

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 861434 24.09.2023 року о 23.55 був відсутній за місцем проживання, чим повторно, протягом року порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибув, тому розгляд справи було проведено без нього на підставі матеріалів, які надійшли разом з протоколом: рапорту про виявлене адміністративне правопорушення та копії постанови від 06.03.2023 року про встановлення адміністративного нагляду.

Постанова про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП в матеріалах відсутня.

Згідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За відсутності доказів складу адміністративного правопорушення (повторності порушення адміністративного нагляду) провадження за протоколом серії ВАБ № 761434 від 25.09.2023 року стосовно ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 187, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Провадження за протоколом серії ВАБ № 761434 від 25.09.2023 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
Провадження № 3/369/203/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.07.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_2 постановою від 06.03.2023 року судді Києво-Святошинського районного суду Київської області встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, починаючи з 06.03.2023 року з забороною виходу з будинку в період з 23.00 до 05.00, а також не перешкоджати працівникам поліції здійснювати контроль за місцем проживання, заборонено виїзд за межі с. Петропавлівська Борщагівка без письмового дозволу начальника відділу поліції, заборонено відвідування кафе, барів та інших торгових місць, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив та зобов`язано першу та третю п`ятницю кожного місяця з`являтися на реєстрацію у ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області (кабінет № 1) за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. Валерія Лобановського, 32а.

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 934605 02.09.2023 року о 12 годині знаходився в кафе «Сільська Лавка», де спирті напої продаються на розлив, чим повторно, протягом року порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибув, тому розгляд справи було проведено без нього на підставі матеріалів, які надійшли разом з протоколом: рапорту про виявлене адміністративне правопорушення та копії постанови від 06.03.2023 року про встановлення адміністративного нагляду.

Постанова про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП в матеріалах відсутня.

Згідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За відсутності доказів складу адміністративного правопорушення (повторності порушення адміністративного нагляду) провадження за протоколом серії ВАВ № 934605 від 02.09.2023 року стосовно ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 187, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Провадження за протоколом серії ВАВ № 934605 від 02.09.2023 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
Провадження № 3/369/226/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.07.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_2 постановою від 06.03.2023 року судді Києво-Святошинського районного суду Київської області встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, починаючи з 06.03.2023 року з забороною виходу з будинку в період з 23.00 до 05.00, а також не перешкоджати працівникам поліції здійснювати контроль за місцем проживання, заборонено виїзд за межі с. Петропавлівська Борщагівка без письмового дозволу начальника відділу поліції, заборонено відвідування кафе, барів та інших торгових місць, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив та зобов`язано першу та третю п`ятницю кожного місяця з`являтися на реєстрацію у ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області (кабінет № 1) за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. Валерія Лобановського, 32а.

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 934608 03.09.2023 року о 23.50 був відсутній за місцем проживання, чим повторно, протягом року порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибув, тому розгляд справи було проведено без нього на підставі матеріалів, які надійшли разом з протоколом: рапорту про виявлене адміністративне правопорушення та копії постанови від 06.03.2023 року про встановлення адміністративного нагляду.

Постанова про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП в матеріалах відсутня.

Згідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За відсутності доказів складу адміністративного правопорушення (повторності порушення адміністративного нагляду) провадження за протоколом серії ВАВ № 934608 від 03.09.2023 року стосовно ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 187, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Провадження за протоколом серії ВАВ № 934608 від 03.09.2023 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
Справа № 369/498/24
Провадження № 3/369/452/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.07.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_2 постановою від 06.03.2023 року судді Києво-Святошинського районного суду Київської області встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, починаючи з 06.03.2023 року з забороною виходу з будинку в період з 23.00 до 05.00, а також не перешкоджати працівникам поліції здійснювати контроль за місцем проживання, заборонено виїзд за межі с. Петропавлівська Борщагівка без письмового дозволу начальника відділу поліції, заборонено відвідування кафе, барів та інших торгових місць, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив та зобов`язано першу та третю п`ятницю кожного місяця з`являтися на реєстрацію у ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області (кабінет № 1) за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. Валерія Лобановського, 32а.

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 551115 03.01.2024 року о 23.45 ОСОБА_3 був відсутній за місцем проживання, чим повторно, протягом року порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибув, тому розгляд справи було проведено без нього на підставі матеріалів, які надійшли разом з протоколом: рапорту про виявлене адміністративне правопорушення та копії постанови від 06.03.2023 року про встановлення адміністративного нагляду.

Постанова про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП в матеріалах відсутня.

Згідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За відсутності доказів складу адміністративного правопорушення (повторності порушення адміністративного нагляду) провадження за протоколом серії ВАВ № 551115 від 04.01.2024 року стосовно ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 187, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Провадження за протоколом серії ВАВ № 551115 від 04.01.2024 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО