Провадження № 3/761/3963/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А., за участю особи, відносно якої складений адміністративний протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.04.2025 близько 15 год. 00 хв., розмістив у соціальній мережі «Тік-ток» відеозапис, який було записано раніше, з накладенням музики країни агресора, із нецензурною лексикою, за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 19, чим своїми діями проявив неповагу до родини загиблих захисмників України та викликав обурення серед населення, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачено відповідальність ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився з викладеним в протоколі правопорушенням складеним щодо нього та надала пояснення, згідно яких, він дійсно знімав відео, яке наявне в матеріалах справи, разом із тим, це відео було без звуку, він, самостійно російську мцзику на відео не накладав та не опубліковував у соціальних мережах. Вказав, що йому не відомо, хто саме виклав це відео.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення, дані рапортів, письмові пояснення ОСОБА_1 , дійшов наступних висновків.

Як вбачається з диспозиції ст. 173 КУпАП, відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Окрім того, суд враховує те, що для кваліфікації дій особи за ст. 173 КУпАП необхідна наявність в цих діях хуліганського мотиву.

Розміщення в соціальній мережі «Тік-ток» відео, яке викликало обурення громадян, не є тотожним діям в громадському місці, які перераховані в диспозиції, за які передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП, тобто вчинені ОСОБА_1 дії не становлять об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у зв`язку із чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - закрити, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови або у разі її перегляду Київським апеляційним судом з дня винесення постанови Київським апеляційним судом.

Суддя