Номер провадження: 33/813/1776/25
Справа № 501/2186/25
Головуючий у першій інстанції Тюмін Ю. О.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Венжик Л.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чорноморського міського суду Одеської області від 25 липня 2025 року в справі №501/2186/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-2, 124, частиною 1 статті 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Чорноморського районного суду Одеської області від 25 липня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення в силу положень частини 2 статті 36 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік; провадження в частині притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 122-2 КУпАП закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП; стягнуто судовий збір в сумі 605,60 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову скасувати в частині визнання винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП, із закриттям в цій частині провадження за відсутністю в діях складу адміністративних правопорушень.

Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, постанови суду в оскаржуваній частині без змін з огляду на наступне.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №318602 від 03 травня 2025 року ОСОБА_1 03 травня 2025 року о 00:00 годин під час руху по вул. Хантадзе в м. Чорноморськ, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Ford Expedition», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у порушення вимог пункту 2.4 ПДР у комендантську годину не виконав вимогу поліції про зупинку, чим допустив правопорушення, передбачене статтею 122-2 КУпАП.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №318595 від 03 травня 2025 року ОСОБА_1 03 травня 2025 року о 00:08 годин під час руху по вул. Хантадзе в м. Чорноморськ керував транспортним засобом автомобілем марки «Ford Expedition», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим допустив порушення вимог пункту 2.9а Правил дорожнього руху.

До Протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №318595 від 03 травня 2025 року додано відеозапис фіксації правопорушення, де зафіксовано проходження водієм ОСОБА_1 перевірки для визначення стану сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», який показав результат 1,68 проміле.

Перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння підтверджено Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначено позитивні результати огляду на стан сп`яніння, що встановлені рівними 1,68 проміле.

Відповідно до пункту 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно пункту 7 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що затверджена наказом МВС та МОЗ від 09 листопада 2015 року №1452/735, встановлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Результат тесту ОСОБА_1 має цифровий показник 1,68 проміле, що згідно вказаної Інструкції є встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Пунктом 9 розділу П Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що затверджена наказом МВС та МОЗ від 09 листопада 2015 року №1452/735, передбачено, що з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Ухилення поліцейських від виконання вимог пункту 9 розділу П вказаної Інструкції не встановлено; виявлений на місці зупинки транспортного засобу позитивний результат на стан сп`яніння водія ОСОБА_1 не спростовано.

Порушень порядку складання протоколу чи порядку огляду на стан сп`яніння, незаконності дій працівників патрульної поліції тощо, які б виключали подію чи впливали на кваліфікацію дій водія ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, не встановлено. Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №931510 від 03 травня 2025 року ОСОБА_1 03 травня 2025 року о 00:10 годин під час руху по вул. Паркова в м. Чорноморськ, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Ford Expedition», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у порушення вимог пунктів 12.1, 13.1 ПДР не вибрав безпечної швидкості руху здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Ford», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який від удару мимовільним рухом здійснив зіткнення з припаркованим попереду автомобілем марки «Ford», реєстраційний номер НОМЕР_3 , після чого здійснив рух та у дворі багатоповерхового житлового будинку по вул. Лазурна, 7 допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Hyundai», реєстраційний номер НОМЕР_4 , далі продовжив рух та здійснив наїзд на перешкоду (електроопору); транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим допустив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

До Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №931510 від 03 травня 2025 року додано Схему місця дорожньо-транспортної пригоди, пояснення водія ОСОБА_1 , пояснення володільців пошкоджених транспортних засобів, що були припарковані біля житлових будинків.

Обставинами, які підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, є: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо.

У справі, що переглядається, в порядку з`ясування обставин, передбачених статтею 280 КУпАП, суд першої інстанції встановив, що ОСОБА_1 допустив порушення вимог пунктів 2.4, 2.9а, 12.1, 13.1 ПДР, відповідно, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтями 122-2, 124, частиною 1 статті 130 КУпАП та, як наслідок, підлягає адміністративній відповідальності, зокрема, за статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП.

Доводи апеляційної скарги зводяться до переоцінки доказів, яким суд першої інстанції надав належну оцінку.

Адміністративне стягнення накладено за вчинення кількох правопорушень в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Підстави для закриття по пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП, відсутні.

Керуючись ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Чорноморського міського суду Одеської області від 25 липня 2025 року в справі №501/2186/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-2, 124, частиною 1 статті 130 КУпАП, - в частині притягнення до відповідальності за статтями 124, частиною 1 статті 130 КУпАП залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська