Провадження № 3/369/1797/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.03.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 16 листопада 2024 року близько 02 год. 31 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, а саме, чинила психологічне та фізичне домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме ображала нецензурною лайкою, поривалась в бійку.

ОСОБА_1 16 листопада 2024 року близько 05 год. 30 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, а саме, за адресою: АДРЕСА_2 , не виконала вимоги термінового заборонного припису № АА 469030 від 16.11.2024 року, а саме повторно вчинила домашнє насильство в сім`ї відносно своєї сестри ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 не з`явилась в судове засідання. Про час, дату і місце розгляду адміністративної справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходяться два протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , розгляд справи в одному провадженні є доцільним, тому необхідно об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 в одне провадження, яке надійшло першим, тобто у справу № 369/21075/24 (провадження № 3/369/1797/25).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2024 року серії ВАД № 200330, протоколом про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2024 року серії ВАД № 639226, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 16.11.2024 року, рапортами про надходження повідомлення від 16.11.2024 року, поясненнями ОСОБА_2 від 16.11.2024 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 16.11.2024 року.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, її винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень .

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, невиконання вимог термінового заборонного припису, винуватість її доведена, і вона повинна нести адміністративну відповідальність за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколах про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2024 року серії ВАД № 200330, № 639226 відбулися 16 листопада 2024 року, тобто більш ніж три місяці тому.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 173-2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - № 369/21075/24 (провадження № 3/369/10149/24), № 369/21076/24 (провадження № 3/369/10150/24) за частиною першою статті 173-2 КУпАП в одне провадження та присвоїти єдиний номер № 369/21075/24, провадження № 3/369/1797/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення, за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , (протоколи від 16 листопада 2024 року серії ВАД № 200330, № 639226 про адміністративне правопорушення) закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка