Справа № 169/631/25
Провадження № 3/169/554/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки: АДРЕСА_1 , одруженої, має на утриманні три неповнолітні дитини, працюючої в Товаристві з обмеженою відповідальністю «КАРДИНАЛ-КЛІНІНГ», РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

07 липня 2025 року о 14 годині 05 хвилин ОСОБА_1 , керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем марки «Opel Zafira», номерний знак НОМЕР_2 , по автомобільній дорозі Р-15, по вул. Жежків в селищі Турійськ Ковельського району Волинської області, всупереч вимогам пунктів 16.6, 16.11 Правил дорожнього руху України, на нерегульованому перехресті, повертаючи ліворуч не дала дорогу велосипедисту ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі в зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснила зіткнення з велосипедистом, в результаті чого вищезазначений транспортний засіб та велосипед отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та просила суворо її не карати.

Крім повного визнання вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 456172 від 07 липня 2025 року, схемою місця дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 07 липня 2025 року, з фототаблицями, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 07 липня 2025 року.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи учасником дорожнього руху та керуючи транспортним засобом, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а отже, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, в цьому випадку є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вказане, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні три неповнолітні дитини, одна з яких є дитиною-інвалідом, отримує державну соціальну допомогу як малозабезпечена сім`я, працює, виключно позитивно характеризується як за місцем проживання, так і за місцем роботи, враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність, та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що тяжких наслідків не настало, будь-яких претензій до неї у ОСОБА_3 немає, то вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення слід визнати малозначним і на підставі статті 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя