Провадження № 3/761/9638/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Литвин Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.11.2025 о 09 год. 20 хв. у м. Києві по вулиці Глибочицька, 32, керуючи транспортним засобом «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_1 виїжджаючи на перехрестя із вул. Студентська, з другорядної дороги, не надала переваги в русі автомобілю «БіАйДі», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вул. Глибочицькій по головній дорозі, в наслідок чого відбулось зіткнення, за результатами якого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушила п. 16.11 ПДР України, тобто вчинила адміністративні правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся, та підтвердив фактичні обставини його вчинення, разом із тим, вважає, що у даній ДТП винні обидва учасники.

Водій ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив фактичні обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вважає, що саме з вини ОСОБА_1 відбулась дорожньо-транспортна пригода.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, другого учасника ДТП, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП, пояснення водіїв, дійшов висновку про недотримання ОСОБА_1 вимог п. 16.11 ПДР України, що перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, утворенням механічних пошкоджень на транспортних засобах та про доведеність його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим, вважає можливим накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33; 36; 124 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять гривень) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя