Справа № 715/4461/25
Провадження № 3/715/2007/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2025 селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., за участі захисника адвоката Мигалатюка А.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №4 (м. Герца) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 листопада 2025 року о 20 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 , вчинила словесну суперечку із своєю малолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої застосувала щодо неї фізичне насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень, тим самим своїми діями завдала шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , 2012 року народження. Впродовж останніх двох років поведінка дочки істотно змінилась. Остання не реагує не будь-яку критику, самоусунулась від будь-яких соціальних обов`язків, проявляє агресію та зневагу до оточуючих, вчителів, а також до неї самої. Так, зокрема, дочка нанесла їй тілесні ушкодження у вигляді садна на обличчі, реакція на що й мала місце 14.11.2025 року. Вона розуміє свою провину, а також те, що нею у здійсненні процесу виховання мають місце певні помилки. З приводу цього вона неодноразово зверталася як до адміністрації навчального закладу, так і до психологів і психіатра, проте кваліфікованої допомоги не отримала. Вона намагається дати дочці все найкраще, турботу та любов, проте остання висловлює внутрішні образи щодо її сімейного стану та факту створення нею нової сім`ї з ОСОБА_3 . З огляду на всі ці обставини, вона усвідомила неправомірність своєї поведінки відносно дочки, щиро шкодує про вчинене, обіцяє й надалі шляхом прояву турботи та любові налагодити психологічний контакт з дочкою, продовжуватиме звертатися до відповідних фахівців за допомогою. Крім того, впродовж останніх двох тижнів їхні з дочкою відносини почали налагоджуватися.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З огляду на викладені обставини, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки встановлено, що остання вчинила домашнє насильство відносно малолітньої доньки, а саме умисні дії фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Вирішуючи питання щодо доцільності накладення адміністративного стягнення, судом встановлено наступні обставини. Так, ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що її дії були миттєвою неконтрольованою відповіддю на неспровоковане нанесення їй дочкою тілесного ушкодження у вигляді садна на лівій ділянці обличчі, про що надала відповідний доказ у вигляді фотознімку, вона щиро покаялась у вчиненому, критично ставиться до своїх дій у тій ситуації, шукає всі можливі шляхи виходу з даного психологічного конфлікту, в тому числі консультується у профільних фахівців. При цьому судом встановлено, що сім`я не перебуває на обліку неблагополучних сімей, обставини, які мали місце 14.11.2025 року, сталися вперше, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, зробила для себе відповідні висновки та вживає заходів щодо недопущення аналогічних випадків в майбутньому, а психологічний клімат в сім`ї на даний час покращився, над чим інтенсивно працюють дорослі члени сім`ї.

З огляду на викладене, вважаю, що сам процес притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності справив достатній виховний вплив на неї, змусив зробити належні висновки, а накладення одного із стягнень, визначених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, є недоцільним в даній конкретній ситуації, а тому, беручи до уваги, що не лише застосування примусу у вигляді адміністративного стягнення є самоціллю розгляду справ про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку про можливість застосування інституту, передбаченого ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням ОСОБА_1 .

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 22, 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження, а провадження по справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: