Справа № 632/2132/25
провадження №3/632/781/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року місто Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2, ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайський Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2025 року о 20 годині 47 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу будинку № 18 у 4-му мікрорайоні міста Златопіль Лозівського району Харківської області, здійснюючи керування транспортним засобом автомобілем OPEL VECTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору, в порушення пункту 2.4 розділу 2 Правил дорожнього руху, не зупинився.

Разом із цим, 01 листопада 2025 року о 20 годині 47 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу будинку № 18 у 4-му мікрорайоні міста Златопіль Лозівського району Харківської області, здійснюючи керування транспортним засобом автомобілем OPEL VECTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , порушив вимоги пункту 12.1. розділу 12 Правил дорожнього руху не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого зіткнувся із деревом.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначений транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Крім того, 01 листопада 2025 року о 20 годині 47 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу будинку № 18 у 4-му мікрорайоні міста Златопіль Лозівського району Харківської області, здійснював керування транспортним засобом автомобілем OPEL VECTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння - запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та мови.

Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку як із використанням спеціального технічного засобу, так і у закладі охорони здоров`я, відмовився.

Вказаними діями ОСОБА_1 , порушив вимоги пункту 2.5. розділу 2 Правил дорожнього руху.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, належним чином сповіщеної про місце та час розгляду справи шляхом надіслання SMS-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду в справі про адміністративне правопорушення», не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Обставини вчинення правопорушень ОСОБА_1 підтверджуються:

- сукупністю даних протоколів про адміністративні правопорушення від 01 листопада 2025 року серії ЕПР1: № 500656, 500665 та 500688 (справи об`єднані в одне провадження);

- даними відеозаписів з нагрудних камер (відеореєстраторів) поліцейських, згідно із якими 01 листопада 2025 року близько 20 години 47 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу будинку № 18 у 4-му мікрорайоні міста Златопіль Лозівського району Харківської області, здійснюючи керування транспортним засобом автомобілем OPEL VECTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не виконав вимоги поліцейських про зупинку транспортного засобу, які були завчасно подані за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору та звукових сигналів.

При цьому ОСОБА_1 , намагаючись втекти на вказаному вище транспортному засобі від двох екіпажів патрульної поліції, зіткнувся із деревом.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль OPEL VECTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження.

В подальшому ОСОБА_1 був доставлений до закладу охорони здоров`я, де йому була надана медична допомога, без госпіталізації.

У зв`язку з наявністю у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння - запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та порушення мови, останньому поліцейським було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння як з використанням спеціального технічного засобу, так і у закладі охорони здоров`я. ОСОБА_1 , підтвердивши факт вживання алкоголю перед керуванням транспортним засобом, від прохлодження будь-якого виду огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Водночас, ОСОБА_1 був проінформований про наслідки такої відмови, а також про те, що відносно нього буде складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також за ст. 124 КУпАП, що й було зроблено поліцейськими;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких останній повідомив, що 01 листопада 2025 року близько 20 години 00 хв., він перебував у кафе «ГУСЬ», де вживав алкогольні напої, потім поїхав додому на автомобілі OPEL VECTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким й здійснював керування. Побачивши службовий автомобіль патрульної поліції, який подав йому сигнал про зупинку проблисковими маячками, він почав збільшувати швидкість та втікати від поліцейських. Заїхавши на територію 4-го мікрорайону не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на тротуар, збив паркан та врізався у дерево. Одразу йому була надан медична допомога;

- схемою місця ДТП та фототаблицею до неї, у яких зафіксовані обстановка на місці дорожньо-транспортної пригоди поруч із будинком АДРЕСА_2 , та її наслідки;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відповідно до якого ОСОБА_1 маючи ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, від проходження огляду із використанням газоаналізатора Alcotest Drager 6810, відмовився;

- рапортом поліцейського відповідно до якого 01 листопада 2025 року о 20 годині 53 хв. на службу 102 надійшло повідомлення, про те, що біля будинку № 18 у 4-му мікрорайоні у місті Златопіль Лозівського району Харківської області працівники поліції зупиняли транспортний засіб автомобіль OPEL VECTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій ОСОБА_1 не зупинвся, намагався втекти та під час втечі скоїв ДТП, а саме наїхав на огорожу та врізався у дерево;

- довідкою інспектора СРПП ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 36 КУпАП, на водія ОСОБА_1 необхідно накласти остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративні стягнення:

- за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 гривні;

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що становить 850 гривень;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 гривень 60 коп.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Златопільський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:Г. М. Васянович