Справа № 358/2138/25 Провадження № 3/358/868/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., за участю особи, відносно якої складений адміністративний протокол - ОСОБА_1 , захисника - Ковальського В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від батальйону №2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 173 КУпАП, - В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ВАД № 126147 від 3 листопада 2025 року, 2 листопада 2025 року біля 23 год. 35 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, показував непристойні, образливі жести, шарпав за форменний одяг працівників поліції, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що викладене у протоколі про адміністративне правопорушення частково визнає, оскільки подія сталася на території його подвір`я, громадський порядок він жодним чином не порушував.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Ковальський В.В. просив провадження у справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За статтею 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Склад адміністративного правопорушення це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він містить: об`єкт; об`єк¬тивну сторону; суб`єкт; суб`єктивну сторону.

Об`єкт адміністративного правопорушення це сукупність суспільних відносин, що охороняються адміністративним правом, а також регулюються нормами трудового, цивільного, земельного, фінансового права, за порушення яких накладаються адміністративні стягнення. Об`єктом адміністративного правопо¬рушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є дії, що порушують громадський порядок нецензурна лайка, непристойні жести, шарпання за одяг.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення знаходить прояв у дії чи бездіяльності, що заборонені адміністратив¬ним правом.

Суб`єктами адміністративних правопорушень виступають громадяни чи посадові особи.

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення охоплює вину, мотив і мету поведінки правопорушника.

Із аналізу викладеного слідує висновок, що тільки за наявності усіх елементів складу адміністративного правопорушення, особа, яка його вчинила, може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Водночас, із матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не знайшла свого підтвердження у судовому засіданні.

Так, санкція ст. 173 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за вчинення особою дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Тобто, обов`язковими ознаками складу даного правопорушення є місце вчинення громадське, посягання саме на громадський порядок та наявність сторонніх осіб/громадян, так як з об`єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності, характеризується порушенням громадського порядку.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із протоколу про адміністративне правопорушення та усних пояснень ОСОБА_1 вбачається, що подія сталася у нічний час за адресою місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності по АДРЕСА_1 , на території власного подвір`я ОСОБА_1 , громадський порядок у цій ситуації не порушувався, належних доказів на підтвердження факту порушення громадського порядку та спокою громадян справа не містить, а тому суд робить висновок, що у даному випадку відсутня об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, враховуючи, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має бути закрита.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.173, 247, 251, 268, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП суд,- П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов