Справа № 709/2227/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2025 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , має на утриманні малолітнього сина, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 981546 від 26.11.2025, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 24.11.2025 о 13 год 00 хв за адресою: с-ще Чорнобай, вул. Січова, 4, у приміщенні ліцею палив електронну сигарету марки «VAPORESSO», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Пояснила, що здійснює виховання сина ОСОБА_2 , опікується його розвитком, навчання та здоров`ям. Вона проводить з ним профілактичні бесіди щодо негативного впливу на здоров`я тютюну, алкоголю та наркотичних засобів. Ніколи не знаходила у сина заборонені речі. Про паління сином електронної сигарети в туалеті ліцею дізналася від класного керівника. З сином вже проведена виховна робота та звернуто увагу на неприпустимість такої поведінки.

Захисник особи яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Солод В.М. просив провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні були досліджені долучені до протоколу про адміністративне правопорушення докази: письмове пояснення неповнолітнього ОСОБА_3 від 26.11.2025; копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , світлину предмета, схожого на електронну сигарету, характеристику на ОСОБА_2 , як учня 7 класу опорного закладу освіти «Чорнобаївського ліцею Чорнобаївської селищної ради Черкаської області».

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника, повно та всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.ст. 251, 252 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи правопорушника і в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення.

Особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно з`ясувати характер правопорушення та правильно кваліфікувати дії винної особи.

У протоколі мають бути зазначені обставини, які свідчать про наявність адміністративного проступку та його характер, а також, обставини, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки протокол є підставою для провадження у справі про адміністративне правопорушення. Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду за суттю справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.

Щодо твердження у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 981546, складеного стосовно ОСОБА_1 , про вчинення її сином ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП, то суд вказує на наступне.

Частиною 1 статті 175-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

У статті 1 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення" визначено, що: тютюнові вироби - вироби, які можуть бути використані для вживання та до складу яких, навіть частково, входить тютюн, незалежно від того, чи є він генетично модифікований, чи ні; тютюнові вироби для куріння - тютюнові вироби інші, ніж бездимні тютюнові вироби; куріння тютюнових виробів - дії, що призводять до згоряння тютюнових виробів, у результаті чого утворюється тютюновий дим, який виділяється в атмосферне повітря та вдихається особою, яка курить; електронна сигарета - виріб, який може бути використаний для вдихання аерозолів (парів), що утворюються внаслідок нагрівання компонентами такого виробу рідин, що містять або не містять нікотин; заправний контейнер - ємність, що містить нікотиновмісну рідину (або рідину без нікотину), яку можна використовувати для заправлення електронної сигарети.

При цьому, в протоколі серії ВАД № 981546 від 26.11.2025 зазначено, що неповнолітній ОСОБА_5 палив електронну сигарету.

Відповідно до ст. 1 вищезазначеного Закону, електронна сигарета є виробом, який може бути використаний для вдихання аерозолів (парів), що утворюються внаслідок нагрівання компонентами такого виробу рідин, що містять або не містять нікотин. Однак, будь-яких доказів про те, що вказана електронна сигарета містить нікотин суду не надано.

Зважаючи на викладене, в установленому законодавством порядку не доведено, що в діях ОСОБА_6 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КУпАП.

Одночасно, матеріали справи не підтверджують невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків. Сам по собі один факт (епізод) паління сином електронної сигарети не підтверджує обставини невиконання матір`ю батьківських обов`язків.

Оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження неналежного виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків, суд приходить до висновку, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Стаття 247 КУпАП вказує на обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, зокрема в п. 1 зазначено - відсутність події і складу адміністративного правопорушення. Таким чином провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 256, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.О. Шарая