Справа № 525/1100/25
Номер провадження 3-в/525/17/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

представника органу пробації Якименко Я.С.,

особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Миргородського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області Якименко Я.С. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не заміжня, працююча ПП "АФ "КОМАГРО", неповнолітніх дітей на утриманні не має, за станом здоров`я групи інвалідності не має, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянка України,

по ст. 173, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Великобагачанського районного суду Полтавської області звернулася в.о. начальника Миргородського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області Якименко Я.С. з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у порядку статті 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В обґрунтуванні подання посилалася на те, що 14.10.2025 Миргородський районний сектор № 1 отримав для виконання постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 29.10.2025 відносно ОСОБА_1 , яка змінила місце проживання та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . За викликом № 702/25/2-25 від 14.10.2025 на 23.10.2025 та викликом № 739/25/2-25 від 23.10.2025 до Миргородського РС № 1 ОСОБА_1 не з`явилася. 13.11.2025 порушниця ОСОБА_1 ознайомилася з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 52 годин громадських робіт, про що було відібрано довідку про проведену бесіду, відібрано пояснення. Цього ж дня ОСОБА_1 отримала направлення у Великобагачанську селищну раду, відповідно до якого мала приступити до відпрацювання громадських робіт з 14.11.2025. 19.11.2025 до Миргородського РС № 1 з Великобагачанської селищної ради надійшли матеріали, відповідно до яких порушниця ОСОБА_1 не з`явилася для відбування адміністративного стягнення, про причини селищну раду не повідомила. Враховуючи викладене, та те, що порушниця злісно ухиляється від виконання постанови суду, керуючись статтею 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, органом пробації надіслано до суду матеріали щодо громадянки ОСОБА_1 для розгляду питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на стягнення у виді штрафу.

Представник Миргородського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області у судовому засіданні подання підтримала, просила замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання представника Миргородського районного сектору № 1, посилалася на те, що офіційно влаштувалася на роботу, не має можливості їздити до Великої Багачки, для відбування громадських робіт та пообіцяла сплатити штраф.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

29 вересня 2025 року постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 було визнано винною по ст. 173, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та відповідно до ст. 36 КУпАП, піддати стягненню по ст. 173, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді громадських робіт на строк 52 (п`ятдесят дві) години (а.с. 27).

14.10.2025 року зазначена постанова прийнята до виконання Миргородським районним сектором № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області (а.с. 32).

ОСОБА_1 на виклик Миргородського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області з`явилася 13.11.2025, про що свідчать матеріали особової № 07/2025 (особова справа № 07/2025 а.с. 10-12).

Відповідно до повідомлення виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради від 01.12.2025 та 04.12.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відпрацювала жодної години громадських робіт згідно встановленого графіку (особова справа № 14/2024 а.с. 22-30).

За приписами статті 298 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, посадовими особами та громадянами.

Виконання постанови про накладення адміністративного стягнення є завершальною стадією провадження у справах про адміністративні правопорушення, зміст якої полягає в практичній реалізації обмежень особистого, морального і матеріального характеру, передбачених призначеним правопорушнику стягненням.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до частини 1 статті 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до частини 2 статті 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян

Санкція статті 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає можливість застосування штрафу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання громадських робіт, призначених постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 29.09.2025 року, а тому суддя вважає за доцільне замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 52 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (52 : 4 = 13 х 17 = 221 грн.).

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя, -

постановив:

Подання в.о. начальника Миргородського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області Якименко Я.С. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити невідбуте адміністративне стягнення, накладене постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 29.09.2025 у справі № 525/1100/25 у виді громадських робіт строком 52 (п`ятдесят дві) години на стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , штрафу на користь держави у розмірі 13 (тринадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 221,00 грн. (двісті двадцять одна гривня 00 копійок).

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Найменування стягувача в частині стягнення штрафу: ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Шевченка, 69, селище Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська області, 38300, ідентифікаційний номер юридичної особи 02897939.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Роз`яснити особі положення ст. 308 КУпАП, що у разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується ПОДВІЙНИЙ РОЗМІР ШТРАФУ зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.І. Ячало