Справа № 367/4999/25
Провадження №3/367/2405/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 листопада 2025 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., вивчивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною третьою статті 172-20 КУпАП, -

установив:

до Ірпінського міського суду Київської області 07.07.2025 надійшла справа з протоколом А4651 №7, складеного 30.04.2025 стосовно ОСОБА_1 за частиною третьою статті 172-20 КУпАП. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Білогруд О.О.

Так, згідно протоколу А4651 №7, складеного 30.04.2025, 29.02.2025, військовослужбовець ОСОБА_1 , відряджений для проходження курсу базової загальновійськової підготовки до ВЧ НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду та в умовах воєнного стану, знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків на території військового містечка в АДРЕСА_2 , та був відправлений для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння. Згідно результату проведення такого огляду у ОСОБА_1 установлено проба позитивна 1,32 проміле. Відповідальність за указане правопорушення, передбачено частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

У судове засідання 25.07.2025 ОСОБА_1 , а також свідки, зазначені у протоколі не з`явилися, поштове повідомлення, направлене на адресу місця проживання, зазначене у протоколі, на момент судового засідання 25.07.2025 не вручено. Альтернативних шляхів комунікації з особою, стосовно якої складено протокол суду не надано. Також 25.07.2025 на електронну адресу суду надійшло повідомлення, у якому зазначено, що відправник є ОСОБА_1 і взяти участь у засіданні 25.07.2025 не може, оскільки зайнятий виконанням бойових завдань.

Відповідно до статті 268 КУпАП участь особи під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене статте й172-20 КУпАП, є не обов`язковою за наявності підтвердження про належне повідомлення особи про дату, час та місце розгляду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не з`явився, а також не з`явилися свідки, допит яких суд визнав за доцільне розгляд справи відкладено. У наступне судове засідання 25.08.2025 ОСОБА_1 не з`явився.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до такого висновку.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Приписи статті 247 КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен закрити провадження вже при настанні події, а саме: спливу тримісячного строку з дня вчинення адміністративного правопорушення. Відповідно до протоколу А4651 №7, складеного 30.04.2025, днем вчинення вказаного адміністративного правопорушення зазначено 29.02.2025. Водночас суд бере до уваги рапорт, долучений до цього протоколу, про те, що дата 29.02.2025 указана помилково, оскільки це узгоджується з іншими документами, долученими до протоколу, тому датою вчинення слід вважати 29.04.2025. Відтак, 29.07.2025 сплив термін притягнення особи до адміністративної відповідальності. При цьому, судом вжито заходів щодо розгляду справ у строк, визначений статтею 38 КУпАП, та щодо перевірки відомостей зазначених у протоколі, акті огляду на стан сп`яніння (враховуючи відсутність будь-яких аудіо-, відеозаписів, долучених до протоколу) з метою ухвалення законного та обґрунтованого рішення. Також судом зауважується, що особою, якою складено та/або супроводжено направлення протоколу до суду явку ОСОБА_1 не забезпечено.

Оскільки на момент розгляду справи закінчився строк, встановлений статтею 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, провадження у цій справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

постановив:

провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 172-20 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня прийняття відповідної постанови.

Суддя О.О. Білогруд