Справа № 740/6937/25
Провадження № 3/740/1897/25
ПОСТАНОВА

іменем України

26 грудня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Пучка М.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 30 листопада 2025 року в 19-50 год в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, висловлювався нецензурною лайкою щодо своєї матері ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, розмахував руками, чим завдав шкоди психічному та фізичному здоров`ю останньої, крім того 12 грудня 2025 року близько 15-50 год за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2 , чим завдав шкоди психічному здоров`ю останньої.

Вказані обставини зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення від 30 листопада 2025 року та 12 грудня 2025, які складені і підписані уповноваженою на те особою,-поліцейськими Ніжинського РУП. Пояснення ОСОБА_1 до протоколів не додано.

Згідно доданих до протоколу пояснень від 30 листопада 2025 року потерпіла ОСОБА_2 зазначає, що її син ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та кинув в неї розбиту банку з капустою.

Згідно доданих до протоколу пояснень від 12 грудня 2025 року потерпіла ОСОБА_2 зазначає, що її син ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою, замахувався руками.

Відповідно до поданого поліцейським відеозапису, поліцейські прибули на виклик до будинку, ОСОБА_1 перебуває у п`яному вигляді, вказує, що матір не бив; ОСОБА_2 зазначає, що син з самого ранку п`яний, медична допомога їй не потрібна.

Згідно заяви від 26 грудня 2025 року ОСОБА_1 просить справу розглянути у його відсутність, вину визнає.

Дані протоколи, які відповідно до автоматичного розподілу передані на розгляд судді Олійнику В.П., і які призначено до розгляду в судове засідання на 26 грудня 2025 року, стосуються подій за участі ОСОБА_1 , дії якого кваліфіковані поліцейським за ч.3 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з чим вказані справи підлягають об`єднанню в одне провадження, про що заперечення під час судового розгляду відсутні.

Постановою Ніжинського міськрайонного суду від 10 лютого 2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді 1020 грн штрафу.

Докази щодо застосування насильства ОСОБА_1 , що спричинило тілесні ушкодження ОСОБА_2 ,-до протоколів не додані.

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст.173-2 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами 1 або 2 цієї статті (вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого; діяння, передбачене частиною 1 цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи)), за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Із врахуванням вищезазначених доказів в порядку ст.251 КУпАП в діях ОСОБА_1 наявні ознаки вчинення домашнього насильства в сім`ї-психологічного насильства у формі словесних образ з погрозами щодо матері ОСОБА_2 , вчиненого повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.173-2 КУпАП, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, які становлять значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення сімейних відносин, особу порушника, який повторно протягом року притягається до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, що свідчить про його схильність до вчинення правопорушень та небажання стати на шлях виправлення, такого, що має постійне місце проживання, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, обтяжуюча обставина,-вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч.2 ст.36 КУпАП).

Суд розглядає справу в межах протоколів про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не повноважний виходити за його межі.

На підставі викладеного, із врахуванням ст.36 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір 605 грн 60 коп судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Із врахуванням особи порушника, який неодноразово і систематично вчиняє домашнє насильство, зокрема і після притягнення до адміністративної відповідальності за вказані дії з накладенням стягнення, що свідчить про його схильність до вчинення протиправних дій і небажання стати на шлях виправлення, у судовому засіданні встановлені також підстави для його направлення відповідно до ст.39-1 КУпАП на проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство, передбаченої законом, що сприятиме виправленню останнього та попередженню вчиненню нових правопорушень.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані поліцейським до протоколів про адміністративне правопорушення, та особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, під час судового розгляду, із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності 740/6937/25 (провадження 3/740/1897/25), 740/7158/25 (провадження 3/740/1927/25) відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-2 КУпАП,- об`єднати в одне провадження та вважати номером справи 740/6937/25 (провадження 3/740/1897/25).

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-2КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп судового збору.

Направити ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, строком на 3 (три) місяці згідно з порядком, передбаченим Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Постанову суду у триденний строк з дня набрання нею законної сили направити для виконання до суб`єкта, який згідно із законом відповідальний за виконання таких програм.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0025707, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, про що надати суду підтверджуючі документи. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 2040 (дві тисячі сорок) грн.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник.