Номер провадження 3-в/521/358/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Непоради О.М.,

за участю секретаря - Зубчевського Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі в порядку ст. 304 КУпАП, клопотання представника Одеської митниці Ревенко Т.А. про вирішення питання щодо стягнення витрат, понесених митним органом за зберігання товарів, по справі про порушення митних правил №0947/50000/24 від 25.09.2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України,

за участю сторін провадження:

представника Одеської

митниці - Євдокимова Д.А.,

ВСТАНОВИВ:

Законом України від 26 лютого 2025 року № 4273-IX, який набув чинності 25.04.2025 року, внесено зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів. Зокрема, змінено найменування Малиновського районного суду м. Одеси на Хаджибейський районний суд м. Одеси.

Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 14.04.2025 року ОСОБА_1 визнано винною у порушенні митних правил, передбачених ст. 473 МК України та на неї накладено адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів правопорушення, які були вилучені за протоколом про порушення митних правил №0947/50000/24 від 25.09.2024, а також стягнено на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова суду набрала законної сили та була направлена на виконання.

В порядку ст. 304 КУпПА із клопотанням до суду звернулась представник Одеської митниці, а саме просить суд, відповідно до положень ст.ст. 519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року за №731 (із змінами), вирішити питання щодо стягнення витрат, понесених митним органом за зберігання товарів, по справі про порушення митних правил №0947/50000/24 від 25.09.2024 року відносно ОСОБА_2 за ст. 473 МК України.

Згідно довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил №0947/50000/24 від 25.09.2024 року, витрати за зберігання майна на складі митного органу «Збройова кімната «Одеса»» складають 0,001 євро за добу. Строк зберігання на митному складі Одеської митниці товару складає 187 днів (з 10.10.2024 по 14.04.2025).

Загальна сума витрат за зберігання товару на митному складі Одеської митниці «Збройова кімната «Одеса»» складають 0,187 євро, що по курсу НБУ на день винесення постанови Малиновського районного суду м. Одеси складає 8,77 гривні.

Представник митниці в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Правопорушник, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку сторін, суд приходить до таких висновків виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 519 МК України, витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у п. 3 ст. 461 МК України, а також з інших понесених митними органами витратна провадження або розгляд справи.

Відповідно до ст. 520 МК України, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Пунктом 2 розділу III Особливості покриття витрат «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 за №731, встановлено, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили постановою, винесеною у справі про порушення митних правил,відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, враховуючи встановлені особливості покриття та випадки відшкодування витрат, понесених митним органом та те, що у постанові Малиновського районного суду міста Одеси від 14.04.2025 року по справі 521/18824/24 (3/521/515/25) визначено, що вилучений товар не підлягає поверненню винній особі, тобто її власнику, а підлягає конфіскації, тому суд приходить до висновку, що клопотання представника митниці є безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 304 КУпАП, ст.ст. 519, 520 МК України, п. 2 розділу III «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року за № 731, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника Одеської митниці Ревенко Т.А. про вирішення питання щодо стягнення витрат, понесених митним органом за зберігання товарів, по справі про порушення митних правил від №0947/50000/24 від 25.09.2024 рокувідносно ОСОБА_2 за ст. 473 МК України - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її проголош ення.

Суддя: О.М. Непорада