Провадження № 3/686/7512/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому об`єднані в одну справи про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2025 ДОП СП ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, відносно ОСОБА_1 , складено протоколи про адміністративне правопорушення серії

ВАД № 420793, 420794, 420787, 420788, 420792, 420791, 420784, 420783, 420785, 420782, 420789, 420786, 420790, за ч.1 ст. 187 КУпАП, згідно яких останній обвинувачується в тому, що порушив правила

(заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби; заборона виїзду в особистих цілях за межі м. Хмельницького без дозволу керівництва відділу (відділення) поліції;

обов`язок з`являтися на відмітку до дільничного офіцера поліції чи до чергового ХРУП ГУНП в Хмельницькій області двічі на місяць у визначені органом поліції дні з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.),

адміністративного нагляду за особою, щодо якої такий нагляд постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 20.06.2025 встановлено (справа № 686/16346/24), а саме

- 30.08.2025 о 22 год. 25 хв. під час перевірки виконання умов адміністративного нагляду був відсутній за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ),

- 31.08.2025 о 22 год. 10 хв. під час перевірки виконання умов адміністративного нагляду був відсутній за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ),

- 01.09.2025 о 22 год. 15 хв. під час перевірки виконання умов адміністративного нагляду був відсутній за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ),

- 02.09.2025 о 22 год. 05 хв. під час перевірки виконання умов адміністративного нагляду був відсутній за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ),

- 03.09.2025 о 22 год. 10 хв. під час перевірки виконання умов адміністративного нагляду був відсутній за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ),

- 04.09.2025 о 23 год. 05 хв. під час перевірки виконання умов адміністративного нагляду був відсутній за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ),

- 05.09.2025 о 22 год. 45 хв. під час перевірки виконання умов адміністративного нагляду був відсутній за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ),

- 06.09.2025 о 23 год. 46 хв. під час перевірки виконання умов адміністративного нагляду був відсутній за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ),

- 07.09.2025 о 22 год. 56 хв. під час перевірки виконання умов адміністративного нагляду був відсутній за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ),

- 08.09.2025 о 22 год. 41 хв. під час перевірки виконання умов адміністративного нагляду був відсутній за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ),

- 09.09.2025 о 22 год. 31 хв. під час перевірки виконання умов адміністративного нагляду був відсутній за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ),

- 10.09.2025 о 22 год. 46 хв. під час перевірки виконання умов адміністративного нагляду був відсутній за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ),

- 11.09.2025 о 22 год. 38 хв. під час перевірки виконання умов адміністративного нагляду був відсутній за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ).

У судові засідання 26.09.2025, 03.10.2025, 20.10.2025, 31.10.2025, 17.11.2025, 27.11.2025, 09.12.2025, 26.12.2025 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилась; її присутність при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, у відповідності з вимогами ч.3 ст. 268 КУпАП, є обов`язковою; вжиті заходи щодо забезпечення участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні, включно з примусовими приводами її в судове засідання через органи поліції результатів не дали, останні залишилися не виконаними.

Частиною 2 статті 38 КУпАП України визначено: «Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення».

Встановлений вказаною правовою нормою 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення збіг.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин :

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення без проведення розгляду справи по суті (заперечення щодо закриття справи з цієї підстави від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не надходило).

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 38 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя