провадження № 3/361/3616/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 919920 від 11.08.2025 р., складеного інспектором СЮП ВП Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції Ясько М.Ю., 11.08.2025 р. близько 21 год. 15 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2013 р.н., яка перебуваючи за адресою: м. Бровари, вул. Героїв України, 30 на стадіоні «Спартак» розпивала алкогольний напій віскі, 40% 1, внаслідок чого перебувала в стані алкогольного сп`яніння, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, оскільки обставини, зазначені у протоколі не відповідають дійсності. Подала суду письмові пояснення, в яких зазначає, що згідно характеристики від 22 жовтня 2025 року за № 708, виданої Броварським ліцеєм № 4 ім. С.І. Олійника на ім`я учениці ОСОБА_2 (додаток № 1), мати останньої - ОСОБА_1 , приймає активну участь у вихованні дитини, цікавиться оцінками та поведінкою дитини на уроках. З приводу успішності та стану шкільних справ дитини класний керівник постійно спілкується з матір`ю учениці. Зовнішній стан дитини охайний, чистий та відповідає сучасному підлітковому стилю. Відповідно характеристики від 10 жовтня 2025 року, виданої ДЮСШ управління освіти та науки Броварської міської ради Броварського району Київської області на ім`я ОСОБА_2 (додаток № 2), остання постійно займається плаванням починаючи з 2023 року, має систематичну відвідуваність спортивних занять та проявляє високу працездатність на тренуваннях. Одночасно, вказана вище дитина бере активну участь внутрішніх та загальноміських змаганнях, де демонструє стабільні результати, відзначається цілеспрямованістю та дисциплінованістю, а також уважністю до вказівок тренера. Згідно характеристики від 03 жовтня 2025 року, виданої КНП БМР КО БМЦПМСД на ім`я лікаря-педіатра ОСОБА_1 (додаток № 3), остання за весь період роботи у медичній установі на займаній посаді проявила себе як кваліфікований, відповідальний, старанний та надійний працівник. Дуже відповідально ставиться до щеплення дитячого населення та завжди цікавиться станом маленьких пацієнтів. Одночасно, у даній характеристиці зазначається, що ОСОБА_1 властиві такі якості, як терпимість, безцінне ставлення до усіх пацієнтів, щира зацікавленість особистістю пацієнта, інтуїція, що грунтується на знаннях та професійному досвіді, тактовність, вихованість, уміння зберігати лікарську таємницю, допитливість та ініціативність. За період роботи зарекомендувала себе як чесний, добросовісний і відповідальний працівник, висококваліфікований та досвідчений спеціаліст, який приймає активну участь у суспільному житті медичної установи, користується повагою пацієнтів та колег. Окрему увагу суду слід звернути на ту обставину, що відповідно змісту характеристики від 16 жовтня 2025 року, виданої Броварським ліцеєм № 9 Броварської міської ради Броварського району Київської області на ім`я ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 : додаток № 4), вихованням вказаної вище дитини займається мати - ОСОБА_1 , якій допомагає бабуся. Водночас мати учня систематично цікавиться успішністю його навчання, постійно спілкується з вчителями з питань розвитку та соціалізації дитини, відвідує всі батьківські збори та приймає участь у класних заходах. В той же час, батько дитини за всі роки навчання жодного разу не був присутнім на батьківських зборах та класних заходах, з вчителями не контактує, дитиною не висловлюються відгуки про особу батька, який не приймає участь у її вихованні. Прохала суд закрити провадження у справі, оскільки матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про ухилення її від виконання обов`язків щодо виховання неповнолітньої доньки.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та даючи їм належну оцінку, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, 11.08.2025 р. близько 21 год. 15 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2013 р.н., яка розпивала алкогольний напій віскі, 40% 1, внаслідок чого перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, із протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , який є доказом у справі і оцінюється судом, він не містить відомостей у який спосіб особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки, не вказано яких саме обов`язків вона не виконала, що свідчить про відсутність об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За таких обставин суд дійшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме, його об`єктивної сторони, яка полягає в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання неповнолітніх дітей, а також суб`єктивної сторони, яка характеризується відсутністю його вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст.247, ст.ст. 283-284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне порушення за ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Скрипка