П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/1120/25

Провадження №3-в/943/16/2025

29 грудня 2025 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О., розглянувши матеріали подання, які надійшли від провідного інспектора Золочівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Новосад-Антоненко Ганни щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Буського районного суду Львівської області від 04 серпня 2025 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

на розгляд суду надійшло подання провідного інспектора Золочівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Новосад-Антоненко Ганни, яке мотивоване тим, що постановою Буського районного суду Львівської області від 04.08.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та призначено стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. 04.09.2025 року на 12.09.2025 року та повторно15.09.2025 року на 24.09.2025 року за викликом до органу пробації ОСОБА_2 не з`явився, оскільки 09.05.2024 року призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.02.2022 року№ 69/2022 "Про загальну мобілізацію" та направлений у військову частину. У зв`язку із наведеним представник органу пробації у вказаному поданні просить суд вирішити питання щодо доцільності подальшого виконання згаданої постанови суду про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання представник уповноваженого органу з питань пробації не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, що на думку суду, не перешкоджає розгляду вищевказаного подання у її відсутності.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, що на думку суду, не перешкоджає розгляду вищевказаного подання у його відсутності..

Дослідивши мотиви подання та матеріали особової справи, суд приходить до таких висновків.

Статтею 304 КУпАП визначено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як установлено судом, що постановою Буського районного суду Львівської області від 04.08.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та призначено стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Відповідно до вимог статті 18 Закону України «Про пробацію» орган пробації у межах своїх повноважень організовує, серед іншого виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт, суспільно корисних робіт.

Згідно п. 13.14 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затверджених наказом №474/5 від 19.03.2013 року, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

В силу приписів статей 304, 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно до пункту 5.1 Порядку - однією з підстав припинення виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Згідно цього рішенням КСУ, положення частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього Кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього Кодексу, про закриття справи.

Таким чином, прийнята у даній справі постанова в порядку виконання рішень про накладення адміністративних стягнень оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303, 304 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання органу пробації задовольнити.

Припинити виконання постанови Буського районного суду Львівської області від 04 серпня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Шендрікова