Провадження № 3/466/3577/25
П О С Т А Н О В А

29 грудня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Железняк Віктора Кузьмича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувають матеріли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Представник заявника (потерпілої) ОСОБА_1 подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua)

Згідно з ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, так як питання проведення судового засідання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності в режимі відеоконференції не врегульоване жодною нормою КУпАП в межах додержання принципу законності виникає необхідність застосувати принцип аналогії закону, тобто застосувати до даних правовідносин норми найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального.

Частинами 1 та 4 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, суд вважає доцільним провести судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, в режимі відеоонференції, за участю потерпілої ОСОБА_1 та її представника Железняка В.К. за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст. 7 КУпАП, ст. 336 КПК України, ст.. 283 КУпАП, суддя , -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Железняк Віктора Кузьмича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, - задовольнити.

Здійснити судове засідання у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) призначеному на 12:30 год 09 січня 2026 року.

Копію ухвали направити представнику ОСОБА_1 адвокату Железняк Віктору Кузьмичу для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Свірідова