Справа № 446/1663/25
Провадження № 3-в/446/19/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кузьміна Євгена Олександровича про розстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2025 від представника ОСОБА_1 - адвоката Кузьміна Євгена Олександровича надійшла заява про розстрочку виконання вищевказаного рішення суду, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем ОСОБА_1 .

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 03.11.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Постановою Львівського апеляційного суду від 11.12.2025постанову Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 03.11.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, залишино без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Згідно з ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Так, в обгрунтування клопотання про розстрочення сплати штрафу, представник ОСОБА_1 - адвоката Кузьмін Євген Олександровичзазначав, що ОСОБА_1 на даний час ніде не працює, не має постійного доходу.

Судом встановлено, що при розгляді заяви про відстрочення сплати штрафу заявником не було надано жодних доказів наявності обставин, передбачених ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), в тому числі і про скрутне матеріальне становище, за наявності яких суддя може прийняти рішення по відстрочку сплати штрафу, а також враховуючи, що нормами КУпАП не передбачено наявності інших обставин (підстав), при існуванні яких можливо відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 301, 304 КУпАП, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Кузьміна Євгена Олександровичапро розстрочення сплати суми штрафу, визначеного постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 03.11.2025 - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Котормус