Справа № 594/1512/25
Провадження № 3/594/424/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2025 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.11.2025 о 22 год. 31 хв. в смт. Мельниця-Подільська по вул. І.Франка, 2 Чортківського району Тернопільської області керував мопедом Дельта, д.н.з. б/н з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, однак пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу - газоаналізатор Алкотестер Drаger 6810 ARAM 0601 та в медичному закладі КНП «Борщівська міська лікарня» він відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в залі судового засідання вину не визнав та пояснив, що 24.11.2025 під час керування мопедом був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, на що він погодився і продував алкотестер, однак працівники поліції сказали, що він не правильно це робить та запропонували пройти такий огляд у медичному закладі, на що він також погодився і вони проїхали у Борщівську міську лікарню. Однак, і там сказали, що він неправильно продуває алкотестер. Поліцією було складено на нього протокол за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, хоча від такого огляду він не відмовлявся та погоджувався пройти тест.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №450966 від 25.11.2025, в якому викладено суть правопорушення з якою він був ознайомлений.

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів - приладу "Drаger Alcotest 6810" АRАМ 0601, встановлено, що огляд ОСОБА_1 не проводився, оскільки водій від огляду відмовився.

За даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.11.2025 року ОСОБА_1 було направлено на огляд у КНП «Борщівська міська лікарня» у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота. Огляд у медзакладі не проводився.

З відеозапису, доданого до матеріалів справи, вбачається, що водій ОСОБА_1 на місці зупинки та у КНП «Борщівська міська лікарня» не виконував вимоги щодо проходження тесту на визначення стану алкогольного сп`яніння, імітуючи продування приладу алкотестер, тим самим відмовився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в закладі охорони здоров`я.

25.11.2025 о 00 год 15 хв. лікарем КНП «Борщівська міська лікарня» складено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення станом алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, однак у графі висновок огляду стоїть прочерк.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність за цією статтею настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 9, 33, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 даної постанови, а в разі оскарження цієї постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу в сумі 34 000 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Чир П. В.