ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

29 листопада 2025 року о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в супермаркеті «Сільпо» за адресою: м. Дніпро, провулок Європейський, 18А, діючи таємно, викрав з торгівельної полиці магазину 5 одиниць м`яса криля вагою 185 г та 2 одиниці м`яса криля вагою 100 г на загальну суму 691 грн. 98 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП. Будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, про що свідчить його підпис у протоколі в графі «розгляд адміністративного правопорушення», в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення судового розгляду суду не надав. Приймаючи до уваги наведене, положення частини 2 статті 268 КУпАП, а також обов`язок особи не зловживати своїми процесуальними правами і самій з розумним інтервалом часу цікавитися ходом відомої їй справи, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, надавши оцінку доказам, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП, що окрім протоколу серії ВАД №068410 від 29.11.2025, підтверджується заявою начальника відділу охорони магазину №205 про фіксування 29.11.2025 близько 18:20 факту крадіжки товарів з магазину «Сільпо №205»; довідкою ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» про вартість викраденого товару та інвентаризаційною відомістю від 29.11.2025.

Вартість викраденого майна становить 691 грн. 98 коп., що не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, і утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Диспозиція частини 1 статті 51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно з частиною 5 Підрозділу 1 Розділу XX Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пунктами п.169.1.1 п. 169.1 ст.169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Станом на 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн., а 50 відсотків від його розміру становить 1514, 00 грн. Для кваліфікації адміністративного правопорушення неоподатковуваний мінімум у 2025 році становить 1514 грн. Отже, 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян для цілей ст. 51 КУпАП станом на 01.01.2025 складає 757,00 грн.

Враховуючи вищезазначене, дії ОСОБА_1 утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП, так як вартість викраденого майна не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Вирішуючи питання накладення адміністративного стягнення, суд враховуючи характер вчиненого правопорушення, його суспільну небезпечність, особу правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також відповідно до статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 як особи, на яку накладається адміністративне стягнення, також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 40-1, 283, 284, ч.1 ст. 51, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП, і накласти на нього за частиною 1 статті 51 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., стягнувши штраф на рахунок: номер рахунку (IBAN) UA0004569, код за ЄДРОПОУ: 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА),ККДБ:21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. Реквізити для сплати: отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) номер рахунку UA0026001).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.І. Клепка