Справа № 191/6379/25
Провадження № 3/191/1952/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов 01.12.2025 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.85 КУпАП.

У протоколі №003388 від 06 жовтня 2025 року зазначено, що 06.10.2025 року о 18 год. 00 хв., на Дніпровському водосховищі, Дніпропетровської області, Синельниківського району в с.Василівка-на-Дніпрі, поблизу вул.Яворницького, Раївська ТГ, було виявлено гр. ОСОБА_1 , який здійснював лоб риби вбрід забороненими знаряддями лову, а саме: сітка жилкова 1шт., L-19 H-2 вічко 65/65 мм., ДЛ0002224.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.п.1п.1 Розділу 4 Правил любительського та спортивного рибальства, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, однак у вищезазначеному протоколі наявне письмове пояснення останнього, з якого вбачається, що ОСОБА_1 риби не виловив, з протоколом згоден, свою провину визнає.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №003388 від 06 жовтня 2025 року, а також виявленим та вилученим знаряддями лову.

Згідно зі ст.22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284КУпАП у справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини діях ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову), однак враховуючи всі обставини справи, зважаючи на те, що ОСОБА_1 не виловив риби, своїми діями збитків не наніс, суд звільняє ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням з конфіскацією заборонених знарядь лову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 284, 265 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст.85КУпАПпровадженням закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Річ, що є знаряддям вчинення правопорушення: сітка жилкова 1шт.(L-19 H-2 вічко 65/65 мм., ДЛ0002224), яка згідно опису знарядь незаконного добування водних живих ресурсів… до протоколу від 06.10.2025 року №003388, що знаходяться на зберіганні за адресою: АДРЕСА_2 , конфіскувати у власність держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. В. Твердохліб