Справа №519/2189/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2025 м.Південне

Суддя Південного міського суду Одеської області Москаленко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

1.В провадженні суду знаходиться адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

2.Постановою Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 21.07.2025 у справі 233/2164/24 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, встановивши такі обмеження:

-З`являтись на реєстрацію в територіальний відділ Національної поліції за місцем постійного мешкання три рази на місяць у дні, які будуть визначені.

-Заборонити вихід з місця мешкання з 22.00 год. до 05.00 год. наступного дня, якщо це не пов`язано зі збереженням життя, роботою чи виконанням ним суспільних і родинних обов`язків;

-Заборонити відвідувати всіх закладів, де вживають алкогольні напої, а також вокзалів та аеропортів без дозволу поліції;

3.23.09.2025 о 13.00 год. ОСОБА_1 , який знаходиться на обліку як адміністративно наглядний, розпивав алкогольні напої у барі «Екстрім», що розташований за адресою: м. Південне, вул.Хіміків, буд. 27, чим порушив п.3 встановленого йому постановою Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 21.07.2025.

4.За цим фактом працівниками поліції відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №885006 від 23.09.2025, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

5. ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

6.Постанови суду від 01.12.2025, 17.12.2025 про привід ОСОБА_1 до суду працівниками поліції виконанні не були, про причини невиконання приводу суду не повідомлено.

7.При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи відповідно до ст. 280 КУпАП.

8.Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

9.Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

10.Адміністративна відповідальність за ст. 187 ч.1 КУпАП настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

11.Справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП України, розглядається протягом п`ятнадцяти днів відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП.

12.Окрім того, при розгляді справ даної кваліфікації, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП.

13.Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

14.Суд, у відсутності ОСОБА_1 , всупереч вимогам ст. 268 КУпАП позбавлений можливості встановити наявність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

15.У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 на виклики суд позбавлений можливості допитати його та надати оцінку його поясненням з приводу подій, зазначених в протоколі.

16.Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

17.Відповідно до ч.1 п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

18.Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

19.Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, правопорушення не є триваючим, при цьому відсутня можливість прийняти рішення про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1 через його неявку до суду, з врахуванням того, що розгляд справ даної категорії передбачає обов`язкову участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

20.Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 187, ст. ст. 38, 247, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.187 ч.1 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення - закрити.

Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

2.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Південний міський суд Одеської області.

Суддя Південного міського суду Одеської області Інна МОСКАЛЕНКО