Провадження № 3/761/9325/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний код судом не встановлено, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не є особою, звільненою від сплати судового збору -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що ОСОБА_1 23.10.2025 року о 18.40 год. в м.Києві на вул. Д.Щербаківського, 54, керуючи транспортним засобом «Audi» д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував обставини викладені у протоколі, вказав, що він не змінював напрямок руху, рухався в правій полосі, уважає в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Аналізуючи докази, що містяться в справі, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №491976 від 23.10.2025 року, дослідивши схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.10.2025 року, вивчивши письмові пояснення водія ОСОБА_1 , водія ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про закриття провадження у справі з таких підстав.

Положенням ст. 124 КУпАП встановлено, що до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 13.3 Правил дорожнього руху України передбачено, що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Як убачається із схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.10.2025 року, локалізація пошкоджень автомобіля «Audi» передні ліві двері, задні ліві двері, заднє праве крило, задній бампер з лівої сторони, у автомобіля «Mitsubishi» передній бампер з правого боку. Водій автомобіля «Mitsubishi» перед початком зміною напрямку руху перестроювання не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

При цьому стосовно водія транспортного засобу «Mitsubishi» - ОСОБА_2 також складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, яким зафіксовано, що ОСОБА_2 23.10.2025 року о 18.40 год. в м.Києві вул. Д. Щербаківського, 54, керуючи транспортним засобом «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_2 , під час зміни напрямку руху та перестроювання не переконався, що це буде безпечно, не надав дорогу автомобілю «Audi» д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого сталося зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Зазначено, що в діях водія ОСОБА_2 вбачається порушення п.п.10.1, 10.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З огляду на викладене, оскільки лише з обставин, зазначених в протоколі, суд може виходити при вирішенні справи про адміністративне правопорушення, оскільки матеріали справи та протокол не містить необхідних для вирішення питання про достатні дані, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю серед інших, за наявності такої обставини як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.124, 245, 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя О.П. Хардіна