ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/7597/25 Провадження № 3/636/5239/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2025 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні ОСОБА_1 який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , начальника служби засобів ураження озброєння, який зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

05 вересня 2025року Чугуївським міським судом Харківської області ухвалено постанову про направлення матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , на дооформлення для усунення недоліків у зв`язку із тим, що до суду не забезпечена явка особи, яка притягається до відповідальності у зв`язку із скоєнням адмінправопорушення та відсутня заява про розгляд справи за її відсутності у разі її існування.

10 жовтня 2025року до суду надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення № ДНХ-4438 від 25.08.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП без усунення зазначених недоліків.

25 грудня 2025року до суду повторно надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення № ДНХ-4438 від 25.08.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП без усунення зазначених недоліків та з заявою про закриття справи на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП..

Факт допущеного ОСОБА_1 порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ДНХ-4438 від 25.08.2025, та іншими матеріалами справи.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст.172-20 КУпАП - виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене особою в умовах особливого періоду.

Вказані вище обставини повністю знайшли своє підтвердження при розгляді справи в суді та підтверджуються фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи, однак вказаний протокол про військове адміністративне правопорушення надійшов на розгляд до суду після спливу передбаченого ст. 38 КУпАП, трьохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення, у зв`язку з чим провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172-20 ч.3, ст.ст.38, 283-285 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/7597/25 (провадження № 3/636/5239/25), про притягнення ОСОБА_1 який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 КУпАП, закрити через закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти діб.

Суддя: І.В. Карімов