Справа № 148/3128/25
Провадження №3/148/1282/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

встановила:

26.11.2025 об 11:20 год. в с. Крищинці по вул. Центральна водій ОСОБА_1 керував автомобліем Камаз-53212, д.н.з. НОМЕР_1 , із причіпом ГБК-8350, д.н.з. НОМЕР_2 , на автодорозі Р-08 Немирів-Ямпіль, який при виїзді із прилеглої території не вжив заходів щодо недопущення потрапляння бруду на проїжджу частину автодороги Р-08, не очистив колеса автомобіля від бруду, допустив винос землі на проїжджу частину, чим забруднив дорожнє покриття та створив перешкоду, чим порушив ст. 16 Закону України Про дорожній рух» та п.п. 1, 5, 2.3 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявна його заява від 26.11.2025, в якій він просить дану справу розглянути без його присутності, скарг та претензій ні до кого немає ( а.с. 5).

Оскільки неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП, справу розглянуто за його відсутності на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 26.11.2025 (а.с. 2), схему забруднення (а.с. 3), диск з відеозаписом (а.с. 6), доходжу висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП, - забруднення дорожнього покриття.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 139 КУпАП, вважаю, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 139 КУпАП у виді штрафу.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 139, ст.ст. 283, 287, 289 КУпАП, суддя,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень), (рахунок UA0002001, отримувач ГУК у Вінницькій обл./Він.обл./21081300, код отримувача 37979858, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.(шістсот п`ять гривень шістдесят копійок), (рахунокUA0026001,

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.А.Штифурко