Справа № 373/3785/25
Провадження № 3/373/1018/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2025 ОСОБА_1 о 12:25 по вул.М.Грушевського в м.Переяслав, керуючи транспортним засобом марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху не звернувся за допомогою до сторонніх осіб внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Hyundai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що був припаркований на узбіччі, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Цими діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР України.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, направив заяву в якій вину у вчиненні правопорушення визнав, просив справу розглядати без його участі.

Потерпілий ОСОБА_2 до суду не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений.

В суді обставини справи підтвердились матеріалами адміністративної справи: схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 06.12.2025.

Зважаючи на характер пошкоджень транспортних засобів, схему ДТП, пояснення учасників ДТП, суд дійшов висновку, що пошкодження транспортних засобів відбулось внаслідок недотримання водієм автомобіля «Renault Master» вимоги під час руху транспортного засобу заднім ходом не створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху у разі потреби звернутися за допомогою до інших осіб.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

Вирішуючи питання про вид стягнення, вважаю що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, враховуючи характер вчиненого правопорушення, грубе порушення правил дорожнього руху, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи, необхідним та достатнім є стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Зокрема, враховується, що водієм було здійснено виїзд з прилеглої території заднім ходом на зустрічну смугу руху, при цьому водій перетнув заднім ходом смугу свого руху, а також суцільну лінію розмітки, що розділяє ці смуги руху. Такі дії водія є очевидно грубим порушенням ПДР, що становили загрозу для інших учасників дорожнього руху та спричинили пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.124 КУпАП, згідно зі ст.33, 252, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяславський міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; рахунок отримувача № UA0026001; МФО 899998; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Суддя Д. В. Свояк