Макарівський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2025 року Справа № 370/596/25

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області питання пов`язане з виконанням постанови Макарівського районного суду Київської області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 257232 від 26.02.2025 року, цього ж дня о 18:47 в с. Фасова, вул. Франка, 29, водій ОСОБА_1 в порушення вимог п. 14.2.б Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Volkswagen Bora, д.н.з. НОМЕР_1 , під час виконання обгону, не переконалась, що водій тз Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 який рухався попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, в результаті чого відбулось зіткнення. В наслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збити, травмованих не має.

14.05.2025 представник ОСОБА_1 , адвокат - Левочко Я.А., заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (08130, вул. Велика Окружна, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, тел. ).

14.05.2025 Постановою Макарівського районного суду Київської області призначено у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу.

16.09.2025 до суду надійшло клопотання експерта від 03.09.2025 №СЕ-19-25/47020-ІТ.

20.10.2025 Постановою Макарівського районного суду Київської області призначено у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу.

В ході виконання постанов про призначення експертизи від 14.05.2025 та 20.10.2025 було встановлено, що у постановах про призначення експертизи було допущено описку, а саме: в першому абзаці резолютивної частини постанови вказана назва експертної установи «Київський НДЕКЦ МВС (вул. Гарета Джонса 5 м. Київ, 04119), тоді як в третьому абзаці проведення експертизи доручається Державному НДЕКЦ МВС (вул. Велика Окружна, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, 08130).

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката - Левочко Я.А., вбачається, що останній просив суд про призначення судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (08130, вул. Велика Окружна, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, тел. ).

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись вимогами ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

У постанові Макарівського районного суду Київської області по справі № 370/596/25 від 14.05.2025 та 20.10.2025 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП, вважати правильним назву експертної установи - Державному НДЕКЦ МВС (вул. Велика Окружна, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, 08130), замість помилково вказаної назви та адреси: Київський НДЕКЦ МВС (вул. Гарета Джонса 5 м. Київ, 04119).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Косенко