Провадження №3/522/9124/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, направлені з Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч.2 ст.ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали за складеним протоколом про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП, справі був присвоєний єдиний унікальний номер №522/26525/25, провадження №3/522/9124/25.

Крім цього, до провадження судді надійшли матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, за наступним номером справи: справа №№522/26525/25, провадження №3/522/9125/25.

Також, до провадження судді надійшли матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, за наступним номером справи: справа №№522/26525/25, провадження №3/522/9126/25.

Також, до провадження судді надійшли матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, за наступним номером справи: справа №№522/26525/25, провадження №3/522/9127/25.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи положення наведеної норми, суддя приходить до висновку про об`єднання проваджень про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наступними справами: справа №522/26525/25, провадження №3/522/9124/25; справа №522/26525/25, провадження №3/522/9125/25; справа №522/26525/25, провадження №3/522/9126/25; справа №522/26525/25, провадження №3/522/9127/25.

Після об`єднання справ, присвоїти об`єднаній справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.ч.2 ст.ст.51КУпАП єдиний номер справи №522/26525/25, провадження №3/522/9124/25.

11.11.2025 року близько о 11.26 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська №45-а, в магазині «Аврора», скоїла дрібну крадіжку чужого майна, на загальну суму 1184.17 грн. без НДС, чим спричинила матеріальну шкоду магазину.

За цим фактом стосовно ОСОБА_1 , складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №760925 від 23.11.2025 року за ч.2 ст.51 КУпАП.

16.11.2025 року о 10.33 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська №45-а, в магазині «Аврора», скоїла дрібну крадіжку чужого майна, на загальну суму 780.00 грн. без НДС, чим спричинила матеріальну шкоду магазину.

За цим фактом стосовно ОСОБА_1 , складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №760926 від 23.11.2025 року за ч.2 ст.51 КУпАП.

27.10.2025 року близько о 10.13 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська №45-а, в магазині «Аврора», скоїла дрібну крадіжку чужого майна, на загальну суму 2626.67 грн. без НДС, чим спричинила матеріальну шкоду магазину.

За цим фактом стосовно ОСОБА_1 , складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №760927 від 23.11.2025 року за ч.2 ст.51 КУпАП.

16.10.2025 року о 10.54 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська №45-а, в магазині «Аврора», скоїла дрібну крадіжку чужого майна, на загальну суму 1121.67 грн. без НДС, чим спричинила матеріальну шкоду магазину.

За цим фактом стосовно ОСОБА_1 , складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №760928 від 23.11.2025 року за ч.2 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину в скоєні адміністративного правопорушення за ч.ч.2 ст.ст.51 КУпАП визнала в повному обсязі, щиро розкаялась в скоєному.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч.2 ст.ст.51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №760925 від 23.11.2025 року; серії ВАД №760926 від 23.11.2025 року; серії ВАД №760927 від 23.11.2025 року; серії ВАД №760928 від 23.11.2025 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ч.2 ст.51 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння правопорушника в скоєному.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в зв`язку з чим суддя дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.51, ст.ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч.2 ст.ст.51 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн. 00 коп.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л.С. Єршова