провадження №33/824/4651/2025 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Березовенко Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою захисником - адвокатом Полянчуком Владиславом Богдановичем на постанову судді Дніпровського районного суду міста Києва від 11 серпня 2025 року, якою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Дніпровського районного суду міста Києва від 11 серпня 2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, адвокат Полянчук Владислав Богданович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , 25 серпня 2025 року подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати постанову судді Дніпровського районного суду міста Києва від 11 серпня 2025 року та закрити провадження у справі за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні 23 грудня 2025 року адвокат Полянчук Владислав Богданович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, заслухавши думку його захисника - адвоката Полянчука В.Б., апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 7 ст.294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Апеляційний розгляд проводиться за апеляційною скаргою та в межах її вимог, відмова від апеляційної скарги свідчить про безпредметність апеляційного розгляду.

Оскільки положеннями КУпАП не передбачено процедури закриття апеляційного провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд застосовує у даному випадку аналогію закону, а саме положення КПК України.

Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо судове рішення суду першої інстанції не було оскаржене іншими особами, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження.

Оскільки апелянт відмовився від апеляційної скарги до початку апеляційного розгляду, а інших апеляційних скарг на постанову районного суду не надходило, апеляційний суд вважає, що необхідно прийняти відмову апелянта від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.294 КУпАП, ст.403 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою захисником - адвокатом Полянчуком Владиславом Богдановичем на постанову судді Дніпровського районного суду міста Києва від 11 серпня 2025 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 25 грудня 2025 року.

Суддя: Р.В. Березовенко