Справа № 439/2077/25
Провадження № 3/439/955/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Висоцько Золочівського району Львівської області, громадянки України, працюючої продавцем магазину ФОП ОСОБА_2 «Леокс», адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

27 вересня 2025 року приблизно о 13.00 год. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснила продаж тютюнових виробів однієї пачки сигарет марки «ПРИМА» без марки акцизного податку.

Указаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не з`явилася, її представник подав заяву про розгляд справи за його та ОСОБА_1 відсутності та клопотання про закриття провадження в справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про продаж тютюнових виробів, та висновок спеціаліста чи експерта, про те, що паперові пачки з найменуванням «ПРИМА», містять саме тютюнові вироби.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується:

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими у невідомого їй поставника вона придбала для продажу тютюнові вироби. Про відсутність на них марки акцизного податку вона не знала. Приблизно о 13.00 год. 27 вересня 2025 року в магазині вона здійснила продаж однієї пачки таких сигарет покупцю за 50 грн. готівкою. Через деякий час в приміщення магазину зайшли працівники поліції, на вимогу яких вона видала усі сигарети без акцизної марки, які були в магазині;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до яких приблизно о 13.00 год. 27 вересня 2025 року їх односельчанка ОСОБА_1 продавець магазину «Леокс» в приміщенні цього магазину продала ОСОБА_3 за 50 грн. одну пачку сигарет марки «ПРИМА» без марки акцизного податку;

-квитанцією про отримання на зберігання у ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП речових доказів, вилучених 27 вересня 2025 року 64 пачки сигарет (поміщених у сейф-пакет RAW037755);

-відеозаписом за допомогою застосованого поліцейським технічного засобу, на якому зафіксовані, зокрема обставини виявлення адміністративного правопорушення, пояснення ОСОБА_3 щодо місця продажу йому тютюнових виробів без марки акцизного податку, пояснення ОСОБА_1 про здійснення нею продажу таких тютюнових виробів, видача нею працівниками поліції решти наявних для продажу в магазині тютюнових виробів без марки акцизного податку, оформлення матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері торгівлі алкогольними та тютюновими виробами, а також у сфері охорони здоров`я населення. Зазначені відносини регулюються Законами України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», Податковим кодексом України, «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» та іншими нормативно - правовими актами.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП полягає у здійсненні роздрібної або оптової торгівлі, зокрема, імпорт або експорт, торгівлі спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібної торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Суб`єкт адміністративного проступку працівники торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадяни суб`єкти підприємницької діяльності в цих галузях.

Доводи, на які захист посилається як на підставу застосування п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддею оцінені критично.

ОСОБА_1 є продавцем магазину, здійснила продаж тютюнових виробів без марки акцизного податку, що нею на момент виявлення проступку не заперечувалося.

Накладаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Виховання ОСОБА_1 можливе застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3 400 грн. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівська тг; розрахунковий рахунок UA0013853, код класифікації доходів бюджету 21081100, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві; розрахунковий рахунок UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; ).

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків