3/441/1016/2025 441/2613/25
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29.12.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу на АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 01.12.2025 о 19 год. 35 хв., на вул. Комарнівська, 78 у с. Черлянське Передмістя Львівського району Львівської області, в порушення вимог пункту 2.9 «а» ПДР України, керувала автомобілем «Opel Astra Caravan», р.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, була зупинена іспектором СРПП відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області Трубою І.Г., огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку в закладі охорони здоров`я - висновок КНП «Городоцька центральна лікарня» Городоцької міської ради Львівської області № 87 від 01.12.2025, результат - 3, 035 проміле.

ОСОБА_1 в суді факт порушення визнала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

За положеннями статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вимогами статті 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За положеннями пункту 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан сп`яніння та оформлення результатів такого огляду визначено статтею 266 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що затверджена Наказом МВС України, МОЗ України 09 листопада 2015 року № 1452/735 (далі - Інструкція) та Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103.

Відповідно до пункту 6 Розділу І Інструкції, огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Згідно з пунктом 7 Розділу І у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я.

Так, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 529032 убачається, що ОСОБА_1 , 01.12.2025 о 19 год. 35 хв., на вул. Комарнівська, 78 у с. Черлянське Передмістя Львівського району Львівської області, керувала автомобілем «Opel Astra Caravan», р.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила вимоги пункту 2.9 «а» ПДР України.

Згідно Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, рапорта інспектора СРПП відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області Труба І.Г. від 01.12.2025 убачається, що ОСОБА_1 , після зупинки керованого нею транспортного засобу та виявлення інспектором ознак алкогольного сп`яніння, і зокрема, запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка вимова, тремтіння пальців рук, тут же була направлена в медичний заклад для огляду на стан алкогольного сп`яніння та о 20 год. 20 хв. 01.12.2025 належно оглянута лікарем КНП «Городоцька центральна лікарня» Городоцької міської ради Львівської області.

Згідно висновку КНП «Городоцька центральна лікарня» Городоцької міської ради Львівської області № 87 від 01.12.2025, станом на 20 год. 20 хв. 01.12.2025 ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Про те, що ОСОБА_1 , 01.12.2025 о 19 год. 35 хв. на вул. Комарнівська, 78 в с. Черлянське Передмістя Львівського району Львівської області, керувала автомобілем «Opel Astra Caravan», р.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, окрім іншого стверджується долученим до адмінпротоколу та дослідженим судом відеозаписом, а також поясненнями самої порушниці в суді.

ОСОБА_1 після виявлення у неї стану алкогольного сп`яніння була відсторонена від керування автомобілем «Opel Astra Caravan», р.н.з. НОМЕР_1 , що убачається із розписки ОСОБА_2 від 01.12.2025.

Таким чином, оцінюючи протокол про адміністративне правопорушення, зібрані та досліджені судом інші докази у їх сукупності, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховую обставини вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, небезпечність скоєного порушення та обираю їй таке у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушниці і запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Згідно Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 33, 245, 280, 283, 287 пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: Отримувач коштів: ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 38008294; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0013001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною другою статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Перетятько О.В.