Справа № 642/8200/25
Провадження № 3/642/1957/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВП №2 ХОУП №3 ГУНП в Харківській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

На розгляд до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВБА №200560 від 18.12.2025 року, згідно якого 18.12.2025 близько 14 год. 30 хв., громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи біля відділу поліції за адресою: м. Харків, вул. Зброярська, буд. 1, в умисно з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок та виявляючи повну неповагу до суспільства, здійснила кидання курячих яєць у двері відділу поліції, а також висловлювалась нецензурною лайкою, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судове засідання з`явилась, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю..

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а самепротоколом про адміністративне правопорушення серія ВБА №200560 від 18.12.2025 року; рапортами; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 18.12.2025 року; протоколом огляду місця події від 18.12.2025; ілюстративним матеріалом до протоколу; відеозаписами, які долучені до матеріалів справи.

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги обставини справи та характер вчиненого правопорушення, враховуючи відомості про особу ОСОБА_1 , визнання вини та щире розкаяння у вчиненому, по справі відсутні обтяжуючі відповідальність обставини, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Холодногірський районний суд м.Харкова.

Суддя О.В. Бородіна