Справа № 561/1737/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року с-ще Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної прикордонної служби України НОМЕР_1 прикордонного загону п`ятої прикордонної комендатури, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_2 за

ч. 1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП

УСТАНОВИВ:

23 грудня 2025 року близько 16:30 год в районі н.п. Бродниця в межах контрольованого прикордонного району на відстані 10000 м до лінії державного кордону прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" з додатковим завданням мобільного "Контрольного поста", біля н.п. Дібрівськ, виявлено громадянина ОСОБА_1 , який вчинив злісну непокору вимозі військовослужбовця ДПСУ під час виконання ним службових обов`язків, а саме на вимогу прикордонного наряду зупинити транспортний засіб не реагував, та здійснив втечу, чим порушив п. 11 Положення про прикордонний режим затверджений ПКМ України №1147 від 27.07.1998 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав у вчиненому розкаявся.

Окрім визнання своєї вини винуватість ОСОБА_1 у злісній непокорі законній вимозі військовослужбовця ДПСУ встановлена та доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЧЦП № 049638 від 23 грудня 2025 року, протоколом про адміністративне затримання від 23.12.2025 року, рапортом в.о. начальника 18 прикордонної застави від 23.12.2025 року, письмовими поясненнями свдків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23.12.2025 року, фототаблицею та схемою виявлення правопорушника, витягом з журналу бойових дій НОМЕР_3 прикордонної застави та витягом з постанови КМУ "Про прикордонний режим" від 27.08.1998 року № 1147.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника 605,60 грн судового збору.

Керуючись ст. 24, 40-1, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (Вісімсот п"ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (Шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Штраф має бути сплачений упродовж 15 днів з дня вручення постанови. У разі несплати штрафу у вказаний строк, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, що становить 1700,00 грн (Одна тисяча сімсот гривень), а також витрати на облік указаного правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Р.В. Світличний