ПОСТАНОВА

Справа № 137/1833/25

26 грудня 2025 р. 3/137/648/25

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з даних адміністративного матеріалу не працюючої, паспорт серії НОМЕР_1 , за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2025 близько 23 год 30 хв по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 пошкодила огорожу та ображала нецензурною лайкою працівників ТЦК та СП, чим вчинила дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча повідомлялася про час, дату та місце розгляду справи шляхом надсилання повідомлення на номер телефону зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення та письмових поясненнях останньої. Про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надала.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема, у Рішенні від 03.04.2008 в справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи вимоги ст. 277, ч. 2 ст. 268 КУпАП і те, що ОСОБА_1 була обізнана про складення відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення і про те, що справа буде розглянута судом, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи, надавши їм оцінку, приходжу до наступних висновків.

Так, винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 670415 від 23.11.2025 яким зафіксовано обставини вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 1), протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення (а.с. 3) та письмовими поясненнями ОСОБА_2 (військовослужбовця ТЦК)(а.с. 4) який повідомив, що22.11.2025 у ТЦК був доставлений ОСОБА_3 , який знаходився у розшуку. Близько 23:15 до приміщення ТЦК прибула його дружина та одразу почала порушувати громадський спокій, виражалась нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, намагалась потрапити на територію об`єкту, продовжувала ображати честь і гідність військовослужбовців.

Письмовими поясненнями (а.с. 5) ОСОБА_1 , повідомляє, що до неї зателефонував чоловік та повідомив, що його незаконно утримають у ТЦК та вона хотіла його побачити, однак її не пустили, тому вона зателефонувала на лінію «102» та просить прийняти міри до працівників ТЦК.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність заперечень ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.40-1, ст.173, ст.283, ст.284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн. (п`ятдесят одну гривню).

Стягнути із ОСОБА_1 користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.