Провадження № 3/686/132/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши об`єднану адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст. 51 ч.ч.3,4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 20244 року, приблизно о 15 год. 36 хв., ОСОБА_1 , повторно протягом року, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: вул. Шухевича, 5/1А, м. Хмельницького, здійснила крадіжку товару, а саме: навушники вакуумні Bluetooth Grand-XGB-99B чорні, 1шт., вартістю 374 грн. 17 коп.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.51 КУпАП.

Крім того, 09 березня 2025р., приблизно о 19 год.24 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» по вул. Січових стрільців,4А, м. Хмельницького, повторно протягом року таємно з полиці магазину викрала дзвінок дверний, капсули «Аріель», балон газовий Campin, на загальну суму 677 грн.

Крім того, 17 березня 2025р., приблизно о 12 год.12 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» по вул. Січових стрільців,4А, м. Хмельницького, повторно протягом року таємно з полиці магазину викрала заколку 1шт., брошку 2 шт., кружку мірну 1 шт., набір резинок 2 шт., на загальну суму 110 грн.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 , присутність якої відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП є обов`язковою, незважаючи на неодноразові виклики, в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: відомостями з протоколів ВАД №416869, ВАД №416874 від 20.03.2025р.та ВАД № 272711 від 15.11.2025р., рапортом працівників поліції, заявою про вчинення крадіжки, відношенням про вартість викраденого майна, письмовими поясненнями ОСОБА_1 про визнання вини, даними Хмельницького міськрайонного суду від 02.08.2024р., 05.09.2025р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, даними постанови Хмельницького міськрайонного суду від 25.02.2025р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51ч..3 КУпАП.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачаються підстави для закриття провадження в справі.

Так, відповідно до ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 38 Кодексу України адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на момент розгляду справи пройшов передбачений ч.4 ст.38 КУпАП термін, упродовж якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст. 51 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч.ч.3,4 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: