Справа № 390/3210/25
Провадження № 3/390/904/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2025 р.Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2025 близько 16.29 год, ОСОБА_1 , перебуваючи на 62 км автодороги Н-14, біля с. Бережинка, Кропивницького району, зберігав, без мети збуту, при собі зіп-пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, що згідно висновку експерта № СЕ-19/112-25/14212-НЗПРАП від 24.10.2025 є наркотичним засобом канабісом, вагою 0,31 гр, що є невеликим розміром. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив незаконне зберігання наркотичної речовини в невеликому розмірі без мети збуту.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, так як він вчинив незаконне зберігання наркотичної речовини в невеликому розмірі без мети збуту.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 686836 від 24.11.2025, з яким він ознайомлений, та в якому вказав, що зберігав канабіс для власних потреб, протоколом огляду місця події від 12.10.2025, висновком експерта СЕ-19/112-25/14212-НЗПРАП від 24.10.2024, постановою про закриття кримінального провадження від 29.10.2025, витягом з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000128.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України Про судовий збір, сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Наркотичний засіб канабіс, вагою 0,31 гр підлягає знищенню.

Керуючись ст. ст.38, 247, 268, 276, 280, 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдест) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

Наркотичний засіб канабіс, вагою 0,31 гр - знищити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.А. Бойко