Справа №: 272/1306/25
Провадження № 3/272/527/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та

проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого, студента Бердичівського ПТУ,

раніше не притягувався

до адміністративної відповідальності,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 126 ч.1, ст. 121 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

01.11.2025 року о 16.11 год. неповнолітній ОСОБА_1 в с.Гальчин по вул. Центральна, 67 керував автомобілем ВАЗ 2103, д/н НОМЕР_2 без посвідчення водія, тобто немаючи права на керування даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 А ПДР.

01.11.2025 року о 16.11 год. неповнолітній ОСОБА_1 в с.Гальчин по вул. Центральна, 67 керував автомобілем ВАЗ 2103, д/н НОМЕР_2 з непристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.2.3 В ПДР.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно син їхав на автомобілі немаючи посвідчення водія, подібного більше не допустить, з сином профілактичну бесіду провела, син для себе висновки зробив, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№500362; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№500374; відеофіксацією вчиненого правопорушення; копією свідоцтва про народження та копіями паспортів.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, судом враховуються характер вчинених правопорушень, особу неповнолітнього ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст.34 ч.1 п.п. 1, 4 КУпАП є вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу неповнолітнього ОСОБА_1 , який вперше притягується до відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього заходи впливу згідно ст.24-1 КпАП України у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 34, 35, 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 121 ч.5 , ст. 126 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб