Справа № 191/5847/25
Провадження № 3/191/1766/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Форощук С.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 06.06.2019 року Органом №1257, РНОКПП : НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

30.08.2025 року близько 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 , який знаходився по вул. Миру біля буд.40 м. Синельникове було виявлено сліп пакет з речовиною, схожою на наркотичну речовину згідно висновку експерту № СЕ-19/104-25/35324-НЗПРАП вищезазначена речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, маса якого становить 0,0229 грам, що є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився по невідомим суду причинам, хоча про день та час судового розгляду був належним чином повідомлений.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступного висновку.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується : протоколом Серії ВАД №867914 від 24.10.2025 року; постановою від 24.09.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000127 від 30.08.2025 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку; витягом з ЄРДР від 30.08.2025 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КК України; протоколом огляду місця події від 30.08.2025 року; додатком до протоколу огляду місця події від 30.08.2025 року; висновком експерта № СЕ-19/104-25/35324-НЗПРАП від 10.09.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Таким чином, суд, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, а саме : незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено 30.08.2025 року, а постановою дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 24.09.2025 року було закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000127 від 30.08.2025 року у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального проступку. Однак ч. 11 ст.38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Оскільки на день розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження не минув, тому суд при призначенні адміністративного стягнення, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, згідно письмових пояснень свою вину визнав, його вина також повністю підтверджується матеріалами справи, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах санкції ч.1 ст.44 КУпАП.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про державний бюджет України на 2025 рік» визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028,00 грн. У зв`язку з цим, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 605,60 грн..

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.1 ст.44, ст. ст. 245, 251, 254,256,280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави : Отримувач : ГУК у Дн-кій обл./м.Син/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) : 37988155, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0004587, код класифікації доходів бюджету : 21081100, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 цього Кодексу, у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,на користь держави в особі : Стягувач : Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код за , Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Речові докази : порошок PVP, маса якого становить 0,0229 грам, який поміщений до сейф-пакету №5092082 та знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №306416 від 24.09.2025 року знищити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С. А. Форощук