Провадження № 3/761/3037/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Головним державним інспектором ГУ ДПС у м. Києві Бондарем Олексієм Юрійовичем 04 березня 2025 року при фактичній перевірці відділу кафетерію в магазині за адресою: м. Київ, вул. Б.Гаврилишина, буд. 18, де здійснює господарську діяльність ТОВ «ЧАСОПИС ПЛЮС» (), податкова адреса: 79022, Львівська область, м. Львів, вул. Городецька, буд. 174, офіс 18, відносно ОСОБА_1 , яка є директором «ЧАСОПИС ПЛЮС», складено протокол про адміністративне правопорушення № 873 від 04.03.2025 року.

Відповідно до вказаного протоколу ОСОБА_1 вчинила порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій без роздрукування та видачі відповідних розрахункових документів встановленої форми та змісту (відсутнє цифрове значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер) на алкогольні напої та без використання режиму програмування кожного підакцизного товару (не зазначено код товарної підкатегорії згідно з УКТЗЕД для підакцизних товарів), чим порушено п.п. 1, 2 п. 11 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР /зі змінами та доповненнями/, зафіксовано актом фактичної перевірки № 014308 від 20.02.2025 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про місце і час розгляду справи сповіщена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вивчивши та дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 873 від 04.03.2025 року, акт фактичної перевірки від 20.02.2025 № 014308, копії фіскальних чеків від 12.02.2025 року, від 17.02.2025 року, реєстр фіскальних чеків без зазначення серії та номеру марки акцизного податку при реалізації алкогольних напоїв, проведених через РРО за період з 01.01.2025 по 19.02.2025 року, копію паспорта на ім`я ОСОБА_1 , копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_1 , копія довідки № 395 про реєстрацію місця проживання особи, копія наказу № 1 від 26.05.2022 року, суд дійшов висновку про порушення ОСОБА_1 п.п. 1, 2 п. 11 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР /зі змінами та доповненнями/, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, частиною 2 статті 38 КУпАП визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, вчинення адміністративного правопорушення необхідно пов`язувати з датою виявлення правопорушення 20.02.2025 року. На момент розгляду справи судом минуло понад три місяці з дня виявлення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 155-1, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: Т.В. Левицька