ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
№ провадження 3/646/3103/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2025 місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Іщенко О. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції з протоколами про адміністративне правопорушення громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною п`ятою статті 126, частиною третьою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Основ`янського районного суду міста Харкова Іщенко О. В. перебуває справа № 646/11733/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 126, частиною третьою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До канцелярії суду від захисника ОСОБА_1 адвоката Канделакі В. М. надійшло клопотання про виклик у судове засідання інспектора взводу № 2 роти № 3 батальойну УПП в Харківській області, лейтенанта поліції Науменка Д. І.

В обгрунтування заяви зазначено, що інспектор взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП в Харківській області ДПП Науменко Д. І. оформлював протокол та матеріали про адміністративні правопорушення, скоєні ОСОБА_1 , тому може дати пояснення стосовно обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Суд, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із положеннями статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до абзацу першого статті 271 Кодексу України про адміністративні правопорушення у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Ураховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного дослідження усіх обставин справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання захисника про виклик у судове засідання для надання роз`яснень інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП в Харківській області Науменка Д. І.

Керуючись статтею 271 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Канделакі Володимира Михайловича про виклик інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП в Харківській області, лейтенанта поліції Науменка Дмитра Ігоровича у судове засідання із розгляду справи № 646/11733/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 126, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення задовольнити.

Викликати інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП в Харківській області, лейтенанта поліції Науменка Дмитра Ігоровича у судове засідання з розгляду справи № 646/11733/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 126, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначене на 29 січня 2026 року о 14:30 годині, що відбудеться у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова, майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд, місто Харків Харківської області, 61001.

Копію постанови направити Управлінню патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: вулиця Шевченка, будинок 315-А, місто Харків Харківської області, 61033, email: для виконання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Іщенко