Справа №: 272/1476/25
Провадження № 3/272/576/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Волков І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП,-

за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА 196513 вбачається, що 21.12.2025 року о 16 годині 50 хв. в м. Андрушівка, за місцем проживання: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив насильство в сім, а саме умисні дії психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, повторно вчинені дії протягом року. Відповідальність за вчинені дії особи передбачені ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судом застосовувався привід, однак привід не виконано.

Оскільки дана категорія справи не підпадає до виду справ, що розглядаються за обов`язковою участю особи, щодо якої проводиться розгляд у відповідності до ст. 268 КУпАП, вважаю, розгляд справи можливо провести у відсутність ОСОБА_1 .

Вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 196513 від 21.12.2025 року.(а.с.1); рапортом про реєстрацію заяви від 21.12.2025 р. (а.с.2), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.12.2025 р. (а.с.3-4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 21.12.2025, згідно якої існує середній рівень небезпеки (а.с.5-6); копією паспорта ОСОБА_1 ( а.с.8) копією постанови Андрушівського районного суду Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності 25.12.2024 р. (а.с.9), копією постанови Андрушівського районного суду Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності 03.02.2025 р

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Частиною 3 ст. 173-2 КУпАП встановлено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст. 34 КУпАП є розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст. 35 КУпАП повторне вчинення однорідного правопорушення протягом року.

Оцінивши обставини вчинення правопорушень, особу ОСОБА_1 , суд обирає йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення в майбутньому нових правопорушень.

Попередні притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не стали запобіжником вчиненню ним нових правопорушень, не сприяли його вихованню та поваги до правил співжиття.

Відтак накладення більш м`якого адміністративного стягнення за вказане правопорушення, ніж адміністративний арешт, не буде сприяти вирішенню завдань КУпАП.

Таким чином на підставі вищевикладеного, з урахуванням сукупності фактів та обставин вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, відомостей про його особу, систематичність вчинення останнім домашнього насильства, суд приходить до висновку, що застосування менш суворого адміністративного стягнення, ніж адміністративний арешт, буде недостатнім для виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень самим правопорушником.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 173-2 ч.3, 251, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.( р/p UA0026001, код ЄДРПОУ-37993783, отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат).

Початок строку адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту обчислювати з моменту адміністративного затримання.

Виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту покласти на відділення поліції № 1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області після набрання постановою суду законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. М. Волков