Провадження № 3/932/4946/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу серії ВАД №859712 від 19.11.2025 року, ОСОБА_1 18 листопада 2025 року близько 20:30 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у вчиненні конфлікту, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вищенаведеного правопорушення не визнав і пояснив, що у них з сестрою постійні конфлікти. Він з сестрою, її донькою, матір`ю та батьком проживають однією сім`єю. Конфлікти у них постійно відбуваються через спір із-за помешкання.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі, з наступних підстав.

Так, статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За даним протоколом, ОСОБА_1 18 листопада 2025 року близько 20:30 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у вчиненні конфлікту.

Однак, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що об`єктивних доказів вказаних обставин, до протоколу не долучено, а наявні в справі письмові пояснення, свідчать про наявність між членами сім`ї систематичних обопільних сварок.

Крім того, суть скоєного правопорушення не конкретизована, не вказано які самі дії психологічного домашнього насильства були скоєні ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 .

Натомість, у протоколі зазначено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбувся конфлікт, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останнього.

Тобто, не вказано до яких саме наслідків призвів конфлікт, а ґрунтується тільки на припущенні, що могло завдано шкоду психологічному здоров`ю потерпілого.

На підставі викладеного, вважаю провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП не доведеною, а тому справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О.Татарчук