Провадження № 3/686/7979/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.25

12 грудня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №421376 від 03.10.2025 р. ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 20 серпня 2025 року, близько 00 год. 54 хв., перебуваючи по вул.Проскурівського Підпілля,163, у м.Хмельницькому, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зберігав при собі, без мети збуту, у невеликих розмірах наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), масою 0,00028 г., та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, масою 0,00074 г.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, було кваліфіковано за ч.1 ст.44 КУпАП.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, проте ОСОБА_1 , присутність якого як особи, що притягається до адміністративної відповідальності, згідно з ч.2 ст.268 КУпАП, є обов`язковою, в судові засідання не з`являвся, про причини своєї неявки суд не повідомляв. Працівниками поліції, на виконання постанов суду про привід, у судові засідання ОСОБА_1 доставленим не був. Наведене унеможливлює розгляд справи щодо ОСОБА_1 по суті.

Разом з тим, згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, а також закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП (три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження 08.09.2025 р.), тому провадження в справі, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, підлягає закриттю.

Вилучені у ОСОБА_1 наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), масою 0,00028 г., та особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, PVP, масою 0,00074 г. (поміщені до сейф-пакету №3693650 та передані, відповідно до квитанції №4020 від 08.09.2025 р., до камери зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області) підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 265, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази: наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,00028 г., а також психотропну речовину PVP, масою 0,00074 г., (сейф-пакет № 3693650, квитанція №4020 від 08.09.2025 р.) знищити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя