Справа № 635/2857/25
Провадження № 3/635/1558/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Базов О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 289479, складеного 03.04.2025 інспектором взводу 2 роти 3 батальйону 2 УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції капралом поліції Марковою Я.В. встановлено, що 03.04.2025 о 14:27 год. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , на транспортному засобі автомобілі ЗІЛ 131, д.н.з. НОМЕР_1 здійснював перевезення дров твердих порід, та технічний стан транспортного засобу не відповідав вимогам правил та стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, а саме: попереду та позаду на транспортному засобі були встановлені зовнішні світлові пристрої, що не передбачені конструкцією, також транспортний засіб підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив п. п. 31, 31.4.3а, 36 ПДР України,

п. 6.1.1. ДСТУ 3649:2010, ст. 35 Закону України «Про дорожній рух» та не виконав законну вимогу (припис) уповноваженого представника органу поліції поліцейського Козиренка В.В. та здійснив подальший рух, чим також порушив ст. 523 Закону України «Про дорожній рух», ст. 62 Закону України «Про національну поліцію», п. 1.5 ПДР України.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 18828 КУпАП.

ОСОБА_2 в судові засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, судом вживались передбачені законом заходи для забезпечення його явки в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Обставини, які зазначені в протоколі, мали місце 03.04.2025 року.

Отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на час розгляду адміністративного матеріалу сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 18828 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: О.В. Базов