Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/1223/25
№ провадження 3/624/602/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

селище Кегичівка 24 грудня 2025 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши справу, за якою

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Кегичівка Кегичівського району Харківської області, українка, громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , неодружена, на утриманні неповнолітніх дітей не має, учениця 11 класу, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з протоколом серії ВАД №702777 від 17 грудня 2025 року,

-притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2025 року близько 11 год 00 хв за адресою: вул. Енергетиків, буд. 49, с-ще Кегичівка Берестинського району Харківської області ОСОБА_1 розпивала алкогольний напій «Sheyk», міцність 7%, об`єм 0,5 л, поблизу магазина «Продукти».

У зв`язку з цим, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 178 КУпАП та підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №702777 від 17 грудня 2025 року, довідкою та поясненнями.

У судовому засіданні особа, щодо якої складено адміністративний протокол ОСОБА_1 в присутності законного представника ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялась, просить суд не накладати на неї адміністративне стягнення у зв`язку з тим, що вона є неповнолітньою особою, навчається, власного доходу немає.

Законний представник ОСОБА_2 у судовому засіданні просила не карати суворо доньку зазначила, що бесіду стосовно даного правопорушення з нею провела.

Заслухавши пояснення неповнолітньої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законного представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, зі змістом яких притягувана погодилася, поясненнями порушника.

Тому, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, відсутність суспільно небезпечних наслідків, особи порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У даній ситуації суд ураховує обставини, визначені ст. 33 КУпАП, та вважає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. 34 указаного Кодексу, щире розкаяння винної однак не убачає, в розумінні ст. 35 указаного Кодексу, обставин, які обтяжують відповідальність останньї, і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню її вини, необхідним і достатнім для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так й іншими особами.

Згідно ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Також, згідно з вимогами ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Однак, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані тільки такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення є неповнолітня, навчається, в матеріалах справи відсутні обставини, що обтяжують її відповідальність, слід дійти висновку про можливість застосування до неї передбачених ст. 24-1 КУпАП заходів впливу, що буде достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення - запобігання вчиненню нових правопорушень, як самою правопорушницею, так і іншими особами.

Оскільки, застосований судом до ОСОБА_1 , як неповнолітньої особи захід впливу в розумінні ст. 24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням, а мірою виховного профілактичного характеру, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, ст. 178, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Н.М. Куст