Провадження № 3/185/5295/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, хіміка-розвідника відділення радіаційної, хімічної, біологічної розвідки військової частини НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30.11.2025 року близько 14.45 годині в пункті тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться в АДРЕСА_2 , при перевірці особового складу було виявлено солдата ОСОБА_1 з вираженими ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова та поведінка, що не відповідає обстановці). Останньому було запропоновано надати пояснення та добровільно пройти медичне обстеження на стан алкогольного сп`яніння, від чого солдат ОСОБА_1 категорично відмовився в присутності свідків. Факт вживання алкоголю солдат ОСОБА_1 не заперечував, мотивуючи тим, що в неділю у нього вихідний день, і він має право випити.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, відповідно до довідки про доставку смс повідомлення належним чином сповіщений про слухання справи.

Згідно положень ст.268 КУпАП, інкриміноване гр. ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП не відносяться до правопорушення, за яким присутність у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути даний матеріал за відсутності гр. ОСОБА_1 .

В підтвердження винності гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні суду були надані наступні письмові докази:

- протокол про військове адміністративне правопорушення №50 серії Т0460 від 01.12.2025 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення;

- копія наказу №119 від 05.04.2025 року про визначення уповноважених осіб військової частини на складання та оформлення протоколів про військові адміністративні правопорушення батальйону розмінування;

- копія витягу із наказу №279 від 13.09.2025 року про призначення солдата ОСОБА_1 ;

- копія військового квитка гр. ОСОБА_1 ;

- службова характеристика від 02.12.2025 року складена на солдата ОСОБА_1 ;

- акт фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду від 30.11.2025 року, відповідно до якого солдат ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовився від проходження медичного обстеження на предмет підтвердження чи спростування факту перебування у нетверезому стані;

- письмові поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 30.11.2025 року, відповідно до яких в їх присутності солдат ОСОБА_1 в грубій формі відмовився від проходження медичного обстеження на підтвердження чи спростування факту перебування у нетверезому стані;

- копія постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18.08.2025 року про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, а саме: відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу гр. ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, суд застосовує до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки встановлено, що гр. ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що підтверджено військовим квитком, судовий збір з нього не стягується згідно з положеннями Закону, наведеного вище.

Керуючись ст.ст. 172-20, 284, КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП.

На підставі ст.172-20 ч.3 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник