Справа № 944/4012/25
Провадження №3/944/2331/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Львівській області , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , директора ДП «Електрансенерго»,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи директором ДП «Електрансенерго», здійснив несплату (неперерахування) податку на доходи фізичних осіб в сумі 3939709, 76 грн, чим порушив п. 167.1 ст. 167, п.п. 168.1.1, 168.1.2, 168.1.5, 168.1 ст. 168, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України; п.п.168.1.1, п.п.168.1.2, п.168.1 ст.168, п.176.2 ст.176, п.п.1.5, п.п. 1.6 п.16-1 10 підрозділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ із змінами, несплата (неперерахування) військового збору в сумі 358140, 46 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі заперечив.

Частиною 1 ст. 163-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неутримання абонеперерахування добюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 вчинено у період січня 2019-березня 2025 року, та як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, таке правопорушення не є триваючим, а тому відповідно до чинного законодавства, на момент розгляду справи судом закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП.

Оскільки судом встановлено, що на час розгляду справи закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, відтак провадження у справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КпАП України, відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КпАП України, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст.247 КпАП України, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Д.Б.Поворозник