Провадження № 3/582/922/25
Справа № 582/1671/25
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2025 об 16 год 51 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у с. Недригайлів по вул. Миру не виконував законне неодноразове розпорядження (вимогу) працівника поліції при виконанні службових обов`язків про припинення правопорушення, висловлювався нецензурною лайкою, шарпав працівника поліції, поводив себе зухвало та нахабно.

Щодо вказаної події 18.12.2025 ПОГ СВГ ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції Ситником К.І. стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 185 КУпАП, який 23.12.2025 надійшов до Недригайлівського районного суду Сумської області.

11.12.2025 об 16 год 51 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у с-щі Недригайлів по вул. Миру поряд із домоволодінням №16, що є громадським місцем, висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції та інших присутніх, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Щодо вказаної події 18.12.2025 ПОГ СВГ ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції Ситником К.І. стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП, який 23.02.2025 надійшов до Недригайлівського районного суду Сумської області.

Адміністративні матеріали (№ 3/582/922/25 та № 3/582/921/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення вказаних вище правопорушень, надійшли до Недригайлівського районного суду Сумської області у провадження судді Яковенко Н.М., тому їх слід розглядати одночасно відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав, пояснив, що його падчерку образили військові, які проживали по їх вулиці . Тому він пішов до місця їх проживання щоб розібратися з ними. Однак військові викликали працівників поліції, які, приїхавши на місце події застосували силу до його падчерки та до нього самого, побили його, одягали наручники та вчиняли інші недопустимі дії. Тому він противився їх діям та лаяв їх нецензурно, перебуваючи на вул. Миру. Скаргу на дії поліцейських він не подавав та подавати не буде. В лікарню щодо проведення освідування та фіксування заподіяних йому поліцейськими тілесних ушкоджень не звертався.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що у його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вищевказаних правопорушень доведена у повному обсязі та підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, відеозаписом правопорушення та іншими матеріалами, а також усними поясненнями самого правопорушника.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП, а саме вчинив злісну непокору вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків та ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40, 40-1, 173, ст. 185, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності , що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко