Справа № 571/3588/25
Провадження № 3/571/2276/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року с-ще Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її законного представника ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Княжики, Ружинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12 грудня 2025 року о 15 год. 00 хв. в селищі Рокитне по вул. Шевченка, 1Е, ОСОБА_1 здійснено викрадення чужого майна, а саме: товарно-матеріальних цінностей з магазину «Аврора» на суму 1837,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнала, обставини викладенні в протоколі не заперечила.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки вартість викраденого ОСОБА_1 майна склала 1837,00 гривень, тому поліцейським вірно кваліфіковано дії останнього за ч.2 ст.51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАД №753723 від 15.12.2025, реєстрацією виклику на «102», письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

ОСОБА_4 є неповнолітньою, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно приписів ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно з ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 51 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, те що на час вчинення правопорушення ОСОБА_1 досягла шістнадцятирічного віку, ступінь її вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.2 ст. 51 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.2 ст.51, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: