Провадження № 3/175/7356/25
ПОСТАНОВА

іменем України

19 листопада 2025 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Лютая Г.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду з Батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.08.2025 року о 10:45 год. м. Краматорськ по вул. Паркова, біля будинку 38, керував транспортним засобом АЗЛК 2140, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, природна блідість, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 130 КУпАП, (протокол серії АБА № 093277 від 22.08.2025 року).

ОСОБА_1 26.08.2025 року о 19:07 год. м. Краматорськ по вул. Ювілейній, біля будинку 54, керував транспортним засобом АЗЛК 2140, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, природна блідість, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 130 КУпАП (протокол серії АБА № 089645 від 26.08.2025 року).

ОСОБА_1 26.08.2025 року о 19:07 год. м. Краматорськ по вул. Ювілейній, біля будинку 54, керував транспортним засобом АЗЛК 2140, державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому будучи позбавленим права керування транспортним засобом строком на 1 рік постановою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2025. Вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 а ПДР України, протокол серії АБА № 011088 від 26.08.2025 року). Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 01.09.2025 року о 09:52 год. м. Краматорськ по вул. Н.Курченко, біля будинку 21, керував транспортним засобом АЗЛК 2140, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, природна блідість, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 130 КУпАП (протокол серії АБА № 089903 від 01.09.2025 року).

ОСОБА_1 22.08.2025 року о 10:45 год. м. Краматорськ по вул. Паркова, біля будинку 38, керував транспортним засобом АЗЛК 2140, державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому будучи позбавленим права керування транспортним засобом строком на 1 рік постановою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2025. Вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 а ПДР України (протокол серії АБА № 094596 від 22.08.2025 року). Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 01.09.2025 року о 14:55 год. м. Краматорськ по вул. Паркова, біля будинку 19, керував транспортним засобом АЗЛК 2140, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, природна блідість, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 130 КУпАП (протокол серії АБА № 093136 від 01.09.2025 року).

ОСОБА_1 01.09.2025 року о 14:55 год. м. Краматорськ по вул. Паркова, біля будинку 19, керував транспортним засобом АЗЛК 2140, державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому будучи позбавленим права керування транспортним засобом строком на 1 рік постановою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2025. Вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 а ПДР України (протокол серії АБА № 094189 від 01.09.2025 року). Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 01.09.2025 року о 09:52 год. м. Краматорськ по вул. Марії Заньковецької, біля будинку 21, керував транспортним засобом АЗЛК 2140, державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому будучи позбавленим права керування транспортним засобом строком на 5 років постановою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2025. Вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 а ПДР України (протокол серії АБА № 089902 від 01.09.2025 року). Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 03.09.2025 року о 19:52 год. м. Краматорськ по вул. Бєляєва, біля будинку 119, керував транспортним засобом АЗЛК 2140, державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому будучи позбавленим права керування транспортним засобом строком на 5 років постановою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20.05.2025. Вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 а ПДР України (протокол серії АБА № 094944 від 03.09.2025 року). Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 04.09.2025 року о 09:21 год. м. Краматорськ по вул. Старогородська, біля будинку 217, керував транспортним засобом АЗЛК 2140, державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому будучи позбавленим права керування транспортним засобом строком на 1 рік постановою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.07.2025. Вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 а ПДР України (протокол серії АБА № 010979 від 04.09.2025 року). Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 03.09.2025 року о 19:52 год. м. Краматорськ по вул. Бєляєва, біля будинку 119, керував транспортним засобом АЗЛК 2140, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 130 КУпАП (протокол серії АБА № 090022 від 03.09.2025 року).

ОСОБА_1 04.09.2025 року о 09:21 год. м. Краматорськ по вул. Старогородська, біля будинку 217, керував транспортним засобом АЗЛК 2140, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 130 КУпАП (протокол серії АБА № 010932 від 04.09.2025 року).

Враховуючи, що вказані вище адміністративні матеріали за вчинення адміністративних правопорушень складені відносно однієї й тієї ж особи, ці справи розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) судом, тому суд приходить до висновку про необхідність об`єднання адміністративних матеріалів № 175/15331/25 (провадження № 3/175/7356/25), № 175/15410/25 (провадження № 3/175/7388/25), № 175/15801/25 (провадження № 3/175/7522/25), № 175/15837/25 (провадження № 3/175/7530/25), № 175/16399/25 (провадження № 3/175/7700/25), № 175/16424/25 (провадження № 3/175/7714/25), № 175/16426/25 (провадження № 3/175/7716/25), № 175/16427/25 (провадження № 3/175/7717/25), № 175/16588/25 (провадження № 3/175/7764/25), № 175/16647/25 (провадження № 3/175/7783/25), № 175/16648/25 (провадження № 3/175/7784/25), № 175/16649/25 (провадження № 3/175/7785/25) в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 175/15331/25 (провадження № 3/175/7356/25) та розглядати вказані справи одночасно.

На розгляд адміністративних матеріалів ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справ повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справи за його відсутності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами, відеозаписами, картками адмінпрактики, направленням, постоновами.

Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передачу керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, а так само керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, та правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушень, обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини у справі, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, встановленому за більш суворе порушення з числа скоєних, у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 175/15331/25 (провадження № 3/175/7356/25), № 175/15410/25 (провадження № 3/175/7388/25), № 175/15801/25 (провадження № 3/175/7522/25), № 175/15837/25 (провадження № 3/175/7530/25), № 175/16399/25 (провадження № 3/175/7700/25), № 175/16424/25 (провадження № 3/175/7714/25), № 175/16426/25 (провадження № 3/175/7716/25), № 175/16427/25 (провадження № 3/175/7717/25), № 175/16588/25 (провадження № 3/175/7764/25), № 175/16647/25 (провадження № 3/175/7783/25), № 175/16648/25 (провадження № 3/175/7784/25), № 175/16649/25 (провадження № 3/175/7785/25) об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру № 175/15331/25 (провадження № 3/175/7356/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок на користь держави (реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області/Дн-ка об/21081300; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UА0004001; код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/ТГсмтСлобож/22030101; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0004457; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня складення постанови.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Г. Ю. Лютая