Номер провадження 3/725/2839/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2025 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, місце народження: Чернівецька обл., не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 виданий 08.01.2024 р. органом 7310, за ч. 3 cт. 471 Митного Кодексу України -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2025 року о 11 годині 47 хвилин в зону митного контролю на територію п/п «Красноїльськ Вікову де Сус», митного поста «Красноїльськ» Чернівецької митниці в зону митного контролю у напрямку руху виїзд з України до Румунії по смузі руху «зелений коридор» заїхав мікроавтобус марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який слідував з України до Румунії в приватних справах.

При здійсненні огляду пред`явлених громадянином України ОСОБА_2 особистих речей та посилок, було виявлено не пред`явлену, не заявлену до митного контролю ікону у металевому окладі на дерев`яній дошці, з зображенням по центру «Ісуса Христа», частково пошкоджена, металевий оклад з орнаментами та рельєфним зображенням книги з кириличним текстом, з ознаками старовини, яка знаходилась на задньому пасажирському сидінні салону автомобіля, в середині картонної коробки, накрита рушником. На верхній кришці картонної коробки зроблено рукописний напис « ОСОБА_3 , НОМЕР_3 ».

Отже, вищевказана ікона з ознаками старовини, не може бути вивезена з України без дозволу Державної служби контролю.

Таким чином, гр. України ОСОБА_2 порушив встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, переміщуючи через митний кордон України ікону у металевому окладі, з зображенням по центру «Ісуса Христа» з ознаками старовини, яка не може бути вивезена з України без дозволу Державної служби контролю, обравши формою проходження митного контролю проїзд через «зелений коридор» не задекларував товари, що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення з митної території України та які переміщуються громадянами.

До початку судового засідання від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання, яким просив проводити розгляд справи без його участі, факт вчинення ним адміністративного правопорушення визнає повною мірою, однак вилучену ікону просив йому повернути.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 Митного Кодексу України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Згідно із висновком державної експертизи № 43 від 03 грудня 2025 року встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 70 доларів США, а подана на експертизу ікона не має мистецької та культурної цінності, не є унікальною, часто зустрічається на сайтах інтернет аукціонів.

Санкція ч.3 ст. 471 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність правопорушника за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, обсяг товару, що перевозився з порушенням митних правил, його вартість, а також особу порушника, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, проте без конфіскації товару безпосереднього предмету порушення митних правил обіг якого через митний кордон України обмежено, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, а також співрозмірним характеру вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 461, 462, 467, 471, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 гривень.

Вилучену згідно протоколу про ПМП № 0694/UA408000/2025 від 15.11.2025 року ікону повернути власнику або уповноваженій ним особі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Нестеренко Є. В.