Провадження № 3/161/6936/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 11 грудня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/23124/25 за адміністративними матеріалами, які надійшли від УПП у Волинській області ДПП про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , місце роботи/навчання невідоме, громадянина України, адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУПАП,

В С Т А Н О В И В :

10.11.2025 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУПАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУПАП визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про про закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 статті 122 КУпАП перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 КУпАП Керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 статті 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 500784, що 01 листопада 2025 року о 23.43 годині, неповнолітній ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, а саме автомобілем «Ауді», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Яровиця, 11, в місті Луцьк, в темну пору доби без увімкненого ближнього світла фар.

Крім того, як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 500772, що 01 листопада 2025 року о 23.43 годині, неповнолітній ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, а саме автомобілем «Ауді», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Яровиця, 11, в місті Луцьк, не маючи права керування таким транспортним засобом.

Однак, судом достовірно встановлено, що до протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 500784 та ЕПР1 № 500772 не додано жодного належного, достовірного та допустимого доказу на підтвердження обставин, у них викладених. До вказаних протоколів не долучено зазначені як додатки до протоколів відеозаписи з відеореєстратора та з нагрудної боді-камери працівників УПП у Волинській області ДПП, які могли б підтвердити наявність протиправних дій з боку неповнолітнього ОСОБА_2 .

Протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 500784 та ЕПР1 № 500772 не містять жодних відомостей щодо свідків вказаних адміністративних правопорушень. Від надання доказів на підтвердження обставин, зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення, працівники УПП у Волинській області ДПП самоусунулись, від явки в судове засідання на виклик суду ухилилися.

Таким чином, жодними доказами не підтверджений факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 діянь, що ставилися йому у провину.

Що унеможливлює встановлення судом в діях неповнолітнього ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю подіїї та складу адміністративних правопорушень.

Керуючись, ст.ст. 36, 122, 126, 245 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , місце роботи/навчання невідоме, громадянином України, адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУПАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко