Справа № 756/9091/25
Номер провадження № 3-в/756/41/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Макаранко І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Новік М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва подання Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначеного постановою Оболонського районного суду м. Києва від 02.07.2025 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

05 вересня 2025 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло подання Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначеного постановою Оболонського районного суду м. Києва від 02.07.2025 у відношенні ОСОБА_1 ..

В обґрунтування подання інспектор посилається на те, що 08.08.2025 ОСОБА_1 ознайомлено з порядком та умовами виконання стягнення та попереджена про наслідки ухилення від відбування громадських робіт. Цього ж дня за вих. № 4217/32/22/1-25 порушниці видано направлення до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», згідно з яким, ОСОБА_1 повинна приступити до відбування громадських робіт не пізніше 01.09.2025 року. Однак згідно повідомлення КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», яке надійшло до відділу КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», 02.09.2025 р. ОСОБА_1 на підприємство не зверталася та до відпрацювання громадських робіт не приступила. На неодноразові телефонні дзвінки на номер м.т. НОМЕР_1 правопорушниця не відповідає.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день, місце та час розгляду справи повідомлялась, але причин неявки суду не повідомила, заяв, клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надала. Однак слід урахувати, що вказана особа була належним чином повідомленою, зокрема відповідно до положень ст. 268, 277-2 КУпАП України, а привід органом поліції виконаний не був. При цьому, на думку суду, учасник справи, який задіяний в її розгляді, зобов`язаний з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у його справі, добросовісно користуватись належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Ці висновки дають підстави для розгляду справи у відсутність ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою Оболонського районного суду м. Києва від 02.07.2025 ОСОБА_1 , була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Положеннями ст. 321-4 КУпАП передбачено, що в разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

При цьому, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Таким чином, зазначеною нормою ст. 321-1 КУпАП визначено вичерпний перелік підстав заміни громадських робіт на штраф.

З огляду на зазначене, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_1 не виконує рішення суду без будь-яких поважних причин, фактично ігнорує його, тому суд не знаходить підстав для задоволення подання начальника сектору ювенальної пробації м. Києва, щодо заміни громадських робіт на більш м`яку міру стягнення.

Керуючись статтями 27, 287, 288, 304, 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя І. Г. Макаренко