Справа № 686/5304/25
Провадження № 3/686/1985/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши об`єднану адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 51 ч.ч.1,2,3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2025 року, приблизно о 18 год. 03 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що знаходиться за адресою: вул. Прибузька,20/1, м. Хмельницького, таємно шляхом вільного доступу здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: алкогольний напій «Рево» ємністю 0,5л, на суму 48 грн. 30 коп.

Крім того, 10 лютого 2025 року, приблизно о 18 год. 03 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що знаходиться за адресою: вул. Прибузька,20/1, м. Хмельницького, таємно шляхом вільного доступу здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: алкогольний напій «Рево» ємністю 0,5л, на суму 48 грн. 30 коп.

Також, 15 лютого 2025 року, приблизно о 18 год. 03 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що знаходиться за адресою: вул. Прибузька,20/1, м. Хмельницького, таємно шляхом вільного доступу здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: алкогольний напій «Рево» ємністю 0,5л, на суму 48 грн. 30 коп.

Крім того, 17 лютого 2025 року, приблизно о 18 год. 03 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що знаходиться за адресою: вул. Прибузька,20/1, м. Хмельницького, таємно шляхом вільного доступу здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: алкогольний напій «Рево» ємністю 0,5л, на суму 48 грн. 30 коп.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 , присутність якого відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП є обов`язковою, незважаючи на неодноразові виклики, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаних правопорушень підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: відомостями з протоколів ВАД №416216 від 18.02.2025р., ВАД №416202 від 17.02.2025р., ВАД №416201 та ВАД №416203 від 17.02.2025р., рапортом працівників поліції, заявою про вчинення крадіжки, довідкою про вартість викраденого майна, письмовими поясненнями ОСОБА_1 про визнання вини.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачаються підстави для закриття провадження в справі.

Так, відповідно до ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 38 Кодексу України адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на момент розгляду справи пройшов передбачений ч.4 ст.38 КУпАП термін, упродовж якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 ч.1КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: