Справа №: 452/4488/25
Провадження № 3/452/2123/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 грудня 2025 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Бікезіна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області повторно 26 листопада 2025 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Бікезіної О.В. від 17 жовтня 2025 року протокол з матеріалами було повернуто Управлінню патрульної поліції у Львівській області для належного оформлення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу, серії ЕПР1 № 432684 від 24 серпня 2025 року, водій ОСОБА_2 24 серпня 2025 року о 11 год. 17 хв. на автодорозі Н-13 Львів-Самбір-Ужгород 59 км 800 м керував автомобілем Mercedes-Benz Vito, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким транспортним засобом. Дане правопорушення вчинив повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 а) Правил дорожнього руху керування транспортним засобом, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №432684 від 24 серпня 2025 року встановлено його невідповідність вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки протокол складено відносно ОСОБА_1 , а в описовій частині протоколу зазначено, що автомобілем керувала інша особа ОСОБА_2 . Отже, порушення, зазначені в постанові судді від 17 жовтня 2025 року (справа №452/3351/25) не усунені.

Дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 7) ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частиною другою статті 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №432684 від 24 серпня 2025 року та всі матеріали надійшли до суду 26 листопада 2025 року.

Отже, на час надходження матеріалів до суду строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначений ст. 38 КУпАП сплив.

З урахуванням наведеного слід дійти висновку про наявність обставин, які виключають провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, на підставі п. 7) ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя