Справа №705/7002/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Душин О.В., розглянувши питання про виправлення описки за ініціативою суду в постанові судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 грудня 2025 року у справі № 705/7002/25 про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 грудня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Суддею встановлено, що при винесенні постанови судом допущена описка, а саме: у вступній та резолютивні частині постанови невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, яка притягується до адміністративної відповідальності «321872143» замість вірного « НОМЕР_1 ».

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновкупро необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі - кримінального процесуального права.

Так, згідно з ч. 1 ст. 379КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Отже, згідно із загальними вимогами чинного законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки.

Неправильне зазначення номеру справи про адміністративне правопорушення, може викликати проблеми при виконанні постанови суду, у зв`язку з чим вказані відомості підлягають виправленню, що в свою чергу не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вважаю необхідним виправити дану описку.

За таких обставин суд вважає, що описка, допущена у вступній та резолютивній частині постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 грудня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення № 705/7002/25 3/705/2815/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, є суто технічною, а тому її слід виправити, вказавши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, яка притягується до адміністративної відповідальності «».

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 грудня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення № 705/7002/25 3/705/2815/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, вказавши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « НОМЕР_1 », замість невірного « НОМЕР_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Душин