Справа № 635/5264/25
Провадження № 3/635/2381/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Базов О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 379164, складеного 02.07.2025 поліцейським відділення поліції № 1 (Липці) ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшим сержантом поліції Бабаком О.В. встановлено, що 29.06.2025 о 12:20 год. ОСОБА_2 за адресою:

АДРЕСА_2 , рухаючись заднім ходом на транспортному засобі автомобілі ВАЗ 21101, д.н.з. НОМЕР_1 не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Фольсваген Гольф, д.н.з. НОМЕР_2 . При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_2 порушив п. 10.9 ПДР України.

Ці дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1

№ 379172, складеного 02.07.2025 поліцейським відділення поліції № 1 (Липці) ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшим сержантом поліції Бабаком О.В. встановлено, що 29.06.2025 о 12:20 год. ОСОБА_2 за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Хролі, вул. Садова, буд. 1, рухаючись заднім ходом на транспортному засобі автомобілі ВАЗ 21101, д.н.з. НОМЕР_1 не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Фольсваген Гольф, д.н.з. НОМЕР_2 . При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після цього

ОСОБА_2 місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

Вказані дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 1224 КУпАП.

Постановою Хакрівського районного суду Харківської області від 09.07.2025 справи

№ 635/5264/25 та № 635/5265/25 про зазначені адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження за № 635/5264/25.

ОСОБА_2 в судові засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, судом вживались передбачені законом заходи для забезпечення його явки в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Обставини, які зазначені в протоколах, мали місце 29.06.2025 року.

Отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на час розгляду адміністративного матеріалу сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: О.В. Базов