Провадження № 3/369/6151/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.12.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРППВП№1Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

за частиною другою статті 51Кодексу України про адміністративні правопорушення, (далі-КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 30 травня 2025 року о18 год. 00 хв.вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 51 КУпАП, а саме:перебуваючи за адресою:просп. Героїв Небесної Сотні, 24/83,с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область,в магазині «Sinsay» таємно викрала з полиць магазину одяг на загальну суму 2915 грн 20 коп. без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_1 30 травня 2025 року о 19 год. 00 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 51 КУпАП, а саме: перебуваючи за адресою: просп. Героїв Небесної Сотні, 24/83, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, в магазині «Sinsay» таємно викрала з полиць магазину одяг на загальну суму 1645грн 60коп. без ПДВ

ОСОБА_1 не з`явилась в судове засідання. Про час, дату і місце розгляду адміністративної справи повідомлялась належним чином. Постанова суду про привід не виконана.

В судовому засіданні дослідженні матеріали справи, зокрема:протоколи про адміністративне правопорушення від 30 травня 2025 року серії ВАД № 853816, № 853817 рапорт про надходження повідомлення від 30.05.2025 року, пояснення ОСОБА_1 від 30.05.2025 року, пояснення ОСОБА_2 від 30.05..2025 року, довідка про вартість товару, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 30.05.2025 року.

Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення ВАД № 853816 від 30 травня 2025 року, відбулися 30 травня 2025 року, тобто більш ніж шість місяців тому.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАПна момент розгляду справи закінчився.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, за частиною другою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка