Провадження № 3/761/4327/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Литвин Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 27.04.2025 о 21 год. 00 хв. у м. Києві по вул. Іллєнка, 52а, керуючи транспортним засобом «Ауді», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи розворот на зелене світло світлофора, не надав переваги в русі транспортному засобу «Вольво», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого здійснив зіткнення, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.6 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що на перехресті зайняв крайню ліву смугу для того, що б зробити розворот, пропустив автомобілі, які рухались у зустрічному напрямку , у подальшому побачив автомобіль «Вольльво», який рухався з правим показником повороту, однак як виявилось у подальшому, автомобіль «Вольво» не здійснив маневр, а рухався далі на швидкості, не гальмував, внаслідок чого здійснив зіткнення з його авто.

Водій ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він, рухався у другій смузі руху, на зелене світло світлофора, увімкнувши правий показник повороту, з метою заїхати на заправку, однак, прямо перед ним, автомобіль «Ауді» розпочав маневр розвороту, не пропустивши його, внаслідок чого сталось зіткнення.

Суд, заслухавши водіїв, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення, картки обліку адміністративного правопорушення, дані схеми місця ДТП, на якій зафіксовано розташування транспортних засобів та механічні пошкодження автомобілів, письмові пояснення водіїв, дійшов висновку про недотримання ОСОБА_1 вимог п. 16.6ПДР України, що перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, утворенням механічних пошкоджень на транспортних засобах та про доведеність його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Доводи водія ОСОБА_1 , щодо нездійснення маневру автомобілем «Вольво», не спростовують наявності порушення водієм вимог п. 16.6, оскільки ОСОБА_1 не переконався у тому, що дав дорогу всім транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Разом із тим, відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 284 КУпАП, у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи за наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, пройшло більш як три місяці, то провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністратив не правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови або у разі її перегляду Київським апеляційним судом з дня винесення постанови Київським апеляційним судом.

Суддя