Провадження № 3/638/112/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Заварза Тетяна Володимирівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2024 року помічник командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи капітан юстиції ОСОБА_2 склав протокол № 1675/28/2024 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 статті 172-20 Кодексу України відносно солдата ОСОБА_1 . Згідно вказаного протоколу 11.11.2024 після 21 години солдат ОСОБА_1 перебував за місцем дислокації 1 стрілецької роти по АДРЕСА_2 , виготовив з підручних засобів саморобний пристрій для куріння, після чого з його допомогою вжив шляхом викурювання не менше 5 грам подрібнених рослин роду коноплі (канабісу).

Згідно з Висновком щодо результатів медичного огляду з мстою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під виливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного лікарем-наркологом КНП Ізомської міської ради «ЦМЛ Піщанської Богоматері» ОСОБА_3 12.11.2024, результатом № 1005 токсикологічного дослідження, проведеного лікарем КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня» ОСОБА_4 16.11.2024, ОСОБА_1 станом на 00:00 год. 12.11.2024 перебував у стані канабіоїдного сп?яніння.

Своїми умисними діями, які виразились у вживанні після 21 год. 00 хв. 11.11.2024 за місцем тимчасового розташування 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 подрібнених рослин роду коноплі (канабісу) в кількості приблизно 5 грам та виконанні обов?язків військової служби у нетверезому стані, вчиненими в умовах особливого періоду солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У протоколі № 1675/28/2024 від 05 грудня 2024 року зазначено докази, які долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення на підтвердження вище вказаних фактів.

Так, до матеріалів справи долучено:

- докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на складання протоколів;

- витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.10.2024 № 292 про зарахування до списків особового складу та призначення на посаду солдата ОСОБА_1 ;

- медична характеристика солдата ОСОБА_1 ;

- службова характеристика;

- пояснення головного сержанта 1 стрілецької роти ОСОБА_5 ;

- пояснення санітарного інструктора медичного пункту військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 ;

- пояснення стрільця-гранатометника 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти ОСОБА_7 ;

- висновком щодо результатів медичного огляду КНП Ізюмської міської ради «ІМЛ Піщанської Богоматері» від 12.11.2024;

- результат токсикологічного дослідження № 1005;

- медична карта ф. 300 № 13481;

- консультативний висновок лікаря військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_8 N? НОМЕР_3 від 12.11.2024;

- супровідний листок N? 2310/204 та талоном до нього. оформленими КНП ХОР «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф;

- пояснення солдата ОСОБА_1 від 12.11.2024.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, викликався до суду шляхом надсилання повідомлень у додаток «Viber», які не були доставлені. Оскільки ОСОБА_1 відповідно до відомостей наданих суду проходиться військову службу, повідомити його про дату, час та місце розгляду справи шляхом надсилання повістки за місцем проживання не видається можливим. Тому суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними у суду матеріалами.

Вивчення матеріалів справи про адміністративне правопорушення дозволило встановити суду наступне.

До матеріалів справи долучено медичну характеристику на військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата стрільця-помічника гранатометника 1 стрілецької роти ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, у військовій частині НОМЕР_1 з 11.10.2024. Відповідно до вказаної характеристики ОСОБА_1 при надходженні до військової частини НОМЕР_1 при собі медичної документації та постанови ВЛК не мав, у зв?язку з чим був скерований на ВЛК до військової частини НОМЕР_4 . 10.11.2024 отримав постанову ВЛК № 5955 військова частина НОМЕР_5 - розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин - потребує стаціонарного лікування у в/ч НОМЕР_6 на 14 діб.

Анамнестично: психо-емоційний стан військовослужбовця не дозволяє виконувати поставлені завдання та проходити військову службу з наданням зброї.

Висновок: потребує проходження ВЛК з метою вирішення питання щодо придатності до військової служби.

Відповідно до медичної карти ф. 300 № 13481 діагноз ОСОБА_1 : порушення психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин.

У матеріалах справи відсутні будь-які дані щодо того, які заходи вживалися з метою вирішення питання щодо придатності до військової служби ОСОБА_1 та чи проходив ОСОБА_1 лікування у в/ч НОМЕР_6 на 14 діб як про це зазначено у медичній характеристиці.

На підставі встановлених фактичних даних суд приходить до наступних висновків.

Суд не може встановити з наданих матеріалів чи був ОСОБА_1 осудним в момент вчинення протиправної дії 05 грудня 2024 року, зважаючи на свій діагноз станом на 11.11.2024: порушення психіки та поведінки внаслідок вживання псиоактивних речовин.

Суду не надано висновків ВЛК щодо того чи придатний ОСОБА_1 до військової служби та чи був він суб`єктом правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення станом на момент складання протоколу 05 грудня 2024 року.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Т. В. Заварза