Справа № 283/2878/25
Провадження №3-в/283/21/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2025 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич Валентина Миколаївна, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області Боровського В.В. про вирішення питання, пов`язаного з неможливістю виконання постанови відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2025 Малинським районним судом Житомирської області по справі № 283/2878/25 ухвалено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП України та призначено йому адміністративне стягнення у виді 5 (п`яти) діб арешту.

В поданні начальник Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області зазначає про вирішення питання, пов`язаного з неможливістю виконання постанови, обґрунтовуючи тим, що вироком Малинського районного суду від 16.06.2025 ОСОБА_1 засуджено до покарання у виді 1 року обмеження волі. Під час виконання вказаного вироку ОСОБА_1 15.12.2025 було поміщено до ДУ "Житомирська УВП №8".

Представник Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 КУпАП орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Як встановлено з матеріалів справи, вироком Малинського районного суду від 16.06.2025 (справа №283/1334/25) ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

Таким чином, в силу об`єктивних причин неможливо виконати постанову суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Згідно зі ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Враховуючи неможливість виконання постанови Малинського районного суду Житомирської області від 27.11.2025 про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 у виді адміністративного арешту, суддя вважає необхідним припинити виконання постанови.

Керуючись ст.ст. 304, 326 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області Боровського Віталія Вікторовича - задовольнити.

Припинити виконання стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 згідно з постановою Малинського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2025 року по справі № 283/2878/25 (провадження № 3/283/1016/2025), у зв`язку з неможливістю його виконання.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Хомич