overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/48/25
Провадження № 3/505/433/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області від Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшов протокол стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали судової справи передано для розгляду судді Дзюбинському А.О.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 14.12.2024 серії ВАД №611376, 05.12.2024 о 00 години 09 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно судового рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області суду, був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , своїми діями порушив одне з правил адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

25.04.2025 набрав чинності Закон № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів", відповідно до якого Котовський міськрайонний суд Одеської області перейменовано на Подільський міськрайонний суд Одеської області.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 612 від 09.09.2025 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 помер, що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть № 612 від 09.09.2025, тому на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 247 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити, в зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ
ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/49/25
Провадження № 3/505/434/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області від Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшов протокол стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали судової справи передано для розгляду судді Дзюбинському А.О.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 14.12.2024 серії ВАД №611377, 08.12.2024 о 22 години 43 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно судового рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області суду, був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , своїми діями порушив одне з правил адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

25.04.2025 набрав чинності Закон № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів", відповідно до якого Котовський міськрайонний суд Одеської області перейменовано на Подільський міськрайонний суд Одеської області.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 612 від 09.09.2025 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 помер, що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть № 612 від 09.09.2025, тому на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 247 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити, в зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ
ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/47/25
Провадження № 3/505/432/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області від Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшов протокол стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали судової справи передано для розгляду судді Дзюбинському А.О.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 14.12.2024 серії ВАД №170971, 14.12.2024 біля 22 години 43 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно судового рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області суду, був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , своїми діями порушив одне з правил адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

25.04.2025 набрав чинності Закон № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів", відповідно до якого Котовський міськрайонний суд Одеської області перейменовано на Подільський міськрайонний суд Одеської області.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 612 від 09.09.2025 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 помер, що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть № 612 від 09.09.2025, тому на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 247 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити, в зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ
ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/2780/25
Провадження № 3/505/1589/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Подільського міськрайонного суду Одеської області з Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від матеріали судової справи передано для розгляду судді Дзюбинському А.О.

Згідно з протоколом від 06.08.2024 серії ВАД №459144 зазначено, що 05.08.2024 біля 08 год. 05 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Чайковського біля будинку, 48, викингула сміття в невстановленому місці. Своїми діями ОСОБА_1 порушила правила благоустрою м. Подільськ, правопорушення, передбачене 152 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`являлась про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали справи, доходить висновку

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 218 КУпАП, адміністративні правопорушення, передбачені ст. 152 КУпАП підвідомчі та розглядаються адмінстративними комісіями при виконавчих органах сільських, селищних рад.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП, необхідно повернути до Подільського РУП ГУНП в Одеській області, для направлення за підвідомчістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 218, 254-259, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП, повернути до Подільського РУП ГУНП в Одеській області, для направлення за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ
Справа №521/9297/25
Номер провадження 3/521/3866/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Крижановського О.В.,

за участю секретаря Андріяненко К.О.,

за участю:

представника Одеської митниці Крикунова С.О.,

за участю захисника адвоката Дубини Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хаджибейського районного суду міста Одеси місті Одесі справи, що надійшли з Одеської митниці Держмитслужби за протоколами №0248/UA500000/2025 від 04.04.2025 року, №0245/UA500000/2025 від 04.04.2025 року, №0240/UA500000/2025 від 03.04.2025 року, №0247/UA500000/2025 від 04.04.2025 року, №0239/UA500000/2025 від 03.04.2025 року складеними відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівник ТОВ «Імперіум Енерджи Груп», ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшли справи про порушення митних правил (справа №521/9297/25 провадження №3/521/3866/25), (справа 521/9307/25 провадження №3/521/3870/25), (справа №521/9314/25, провадження №3/521/3871/25), (справа №521/9331/25, провадження 3/521/3875/25), (справа №521/9362/25, провадження №3/521/3880/25), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.483 МК України.

Судом встановлено, що у провадженні одного суду перебуває декілька справ про притягнення до адміністративної відповідальності вказаної особи за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Провадження у справах про порушення митних правил, згідно ст. 487 МК України, здійснюється на підставі МК України, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до КУпАП.

Статтею 36 КУпАП встановлено, що якщо особа вчинила адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з тим, що протоколи про порушення митних правил складені відносно однієї особи, а також з метою всебічного та об`єктивного їх розгляду, суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення (справа №521/9297/25 провадження №3/521/3866/25), (справа 521/9307/25 провадження №3/521/3870/25), (справа №521/9314/25, провадження №3/521/3871/25), (справа №521/9331/25, провадження 3/521/3875/25), (справа №521/9362/25, провадження №3/521/3880/25), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.483 МК України, та присвоїти їм єдиний унікальний номер справа №521/9297/25 провадження 3/521/3866/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Крижановський
Справа №521/4988/25
Номер провадження 3/521/2663/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Крижановського О.В.,

за участю секретаря Андріяненко К.О.,

за участю:

представника Одеської митниці Терновського М.М.,

за участю захисника адвоката Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хаджибейського районного суду міста Одеси місті Одесі справи, що надійшли з Одеської митниці Держмитслужби за протоколами №0043/UA500000/2025 від 22.01.2025 року, №0044/UA500000/2025 від 22.01.2025 року, №0045/UA500000/2025 від 22.01.2025 року, №0046/UA500000/2025 від 22.01.2025 року складеними відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Казахстан, Тургайська область, м. Державинськ, місце роботи - керівник ТОВ «УКРМАСЛОТРЕЙД» (04053, Україна, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 14, офіс 16/20, код ЄДРПОУ - 394377627, місце проживання - АДРЕСА_1 ; Паспорт № НОМЕР_1 від 27.08.2015 виданий Автозаводський у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області, ідентифікаційний код - НОМЕР_2 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшли справи про порушення митних правил: справа №521/4988/25 провадження 3/521/2663/25, справа 521/4989/25 провадження 3/521/2664/25, справа №521/4990/25 провадження 3/521/2665/25, справа №521/4991/25 провадження 3/521/2666/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.483 МК України.

Судом встановлено, що у провадженні одного суду перебуває декілька справ про притягнення до адміністративної відповідальності вказаної особи за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Провадження у справах про порушення митних правил, згідно ст. 487 МК України, здійснюється на підставі МК України, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до КУпАП.

Статтею 36 КУпАП встановлено, що якщо особа вчинила адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з тим, що протоколи про порушення митних правил складені відносно однієї особи, а також з метою всебічного та об`єктивного їх розгляду, суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення справа №521/4988/25 провадження 3/521/2663/25, справа 521/4989/25 провадження 3/521/2664/25, справа №521/4990/25 провадження 3/521/2665/25, справа №521/4991/25 провадження 3/521/2666/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.483 МК України, та присвоїти їм єдиний унікальний номер справа №521/4988/25 провадження 3/521/2663/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Крижановський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/20386/25

провадження № 3/521/6888/25

30 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси

Михайлюк О.А., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Хаджибейського районного суду міста Одеси від 24 грудня 2025 року у справі №521/20386/25, -

встановив:

Постановою судді Хаджибейського районного суду міста Одеси від 24 грудня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суддя дослідивши вказану постанову, вбачає допущену судом описку у зазначенні прізвища, ім`я та по-батькові адвоката, який з`явився в судове засідання, а саме вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

На підставі наведеного та керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

постановив:

Виправити описку в постанові Хаджибейського районного суду міста Одеси від 24 грудня 2025 року у справі №521/20386/25 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Виправити зазначене прізвище, ім`я та по-батькові адвоката, який з`явився в судове засідання, вказавши « ОСОБА_3 ».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Хаджибейського районного суду міста Одеси від 24 грудня 2025 року у справі №521/20386/25 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Михайлюк
Справа № 577/7301/25
Провадження № 3/577/2177/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кравченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі адміністративну справу, яка надійшла від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП не встановлено,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2025 року об 10 год. 30 хв., на автодорозі Р61, с. Романчукове, Конотопського району, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 14.6.а ПДР України, здійснював обгін на перехресті автомобіля ВАЗ д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2 , який здійснював поворот ліворуч в результаті чого сталося зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Отже, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнає.

Вина порушника доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 526051 від 28.11.2025 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у яких останні підтвердили обставини, викладені у протоколі про адмінправопорушення.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. (рахунок отримувача - UA0018001, отримувач коштів ГУК у Сумській обл/Сумська обл./21081300, код отримувача , банк отримувача Казначейство України ЕАП, код банку МФО 899998, призначення платежу 21081300, код класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу (ст. 308 КУпАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: В. О. Кравченко
Справа № 581/892/25
Провадження № 3/581/410/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 грудня 2025 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції ГУНП України в Сумській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , не працюючу,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26 листопада 2025 року до Липоводолинського районного суду від ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції ГУНП України в Сумській області надійшов протокол серії ВАВ №912444 від 17 листопада 2025 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП, зокрема за те, що вона 12 листопада 2025 року близько 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на кладовищі в селищі Липова Долина, таємно викрала з могили ОСОБА_2 фігуру схожу на ангела вартістю приблизно 2500 грн.

ОСОБА_1 вчасно повідомлена про дату та місце розгляду адміністративної справи, проте на визначену дату вона до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила, чим ухилилася від явки до суду.

Відповідно до вимог частини 2 статті 268 КУпАП розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 51 КУпАП відбувається з обов`язковою участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного суду дану особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

На підставі викладеного та керуючись статтею 268 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце мешкання: ( АДРЕСА_1 ), зобов`язавши Роменський РВП ГУНП в Сумській області доставити його в судове засідання на 09 год. 00 хв. 9 січня 2026 року.

Дану постанову направити для виконання в Роменський РВП ГУНП в Сумській області.

Суддя О. В. Кузьмінський