Справа № 577/7618/25
Провадження № 3/577/2237/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді начальника служби засобів ураження озброєння логістики, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 18 листопада 2005 року Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2025 року об 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 , який займає посаду начальника служби засобів ураження озброєння логістики НОМЕР_1 , перебуваючи у приміщенні пункту тимчасової дислокації логістики військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , який не належить до категорії режимних приміщень (зон, територій), використовуючи власний мобільний телефон марки «KINGKONG POWER» з ідентифікаційними ознаками IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , який не зареєстрований у встановленому порядку у діловодстві військової частини НОМЕР_1 та не категорований у встановленому діючим законодавством України порядку, не призначений для обробки на ньому службової інформації з грифом обмеження доступу «Для службового користування», здійснив несанкціоноване копіювання електронного файлу документу «01_2629_7_1_3_233_дск.doc» розміром 52 Кб, який містить відомості, що становлять службову інформацію Збройних Сил України, якій надається гриф обмеження доступу «Для службового користування» і станом на 19 грудня 2025 року є внутрішнім нормативним документом Міністерства оборони України та Генерального штаба Збройних Сил України, розголошення якого може призвести до розголошення службової інформації, яка є власністю держави, чим порушив вимоги п.п. 13, 14, 38, 50 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затв. постанови КМУ від 19 жовтня 2016 року № 736.

Електронний файлу документу «01_2629_7_1_3_233_дск.doc» розміщений у вбудованому жорсткому диску смартфону ОСОБА_1 за посиланням:/storage/emulated/0/Android/data/cn.wps.moffice_eng/.Cloud/i18n/483158498/f/f389a6b6a3d8 -445b-909f-1b354698df88/01_2629_7_1_3_233_ дск.doc.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-6 КУпАП, визнає (а.с. 12).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

За таких обставин суд вважає можливим 29 грудня 2025 року об 11 год. 30 хв розгляд справи про адміністративне правопорушення провести за відсутності ОСОБА_1 .

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 від 19 грудня 2025 року, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, він проходить військову службу на посаді начальника служби засобів ураження озброєння логістики військової частини НОМЕР_1 та до його посадових обов`язків входить також розроблення проектів службових документів, які використовуються у службовій діяльності. Мобільний телефон марки «KINGKONG POWER» з ідентифікаційними ознаками IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 є його власністю та не зареєстрований відповідним чином у військовій частині НОМЕР_1 . 19 грудня 2025 року на вказаний телефон він скопіював інформації з грифом обмеження доступу «Для службового користування - електронного файл документу «01_2629_7_1_3_233_дск.doc» розміром 52 Кб. Зазначений електронний файл службових документів з грифом обмеження доступу «Для службового користування» 19 листопада 2025 року був ним скопійований без відома командира військової частини НОМЕР_1 , внаслідок власної необережності (а.с. 7-8)

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1-6), актом проведення огляду мобільного телефону від 19 грудня 2025 року (а.с.9-12), журналом реєстрації вихідних та внутрішніх документів з грифом «Для службового користування» (а.с.13-14) посвідченням офіцера серії НОМЕР_6 , виданим на ім`я ОСОБА_1 (а.с.15-16).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, - незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 4 ст. 212-4, ст. ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн 00 коп (сто сімдесят грн 00 коп) з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп (шістсот п`ять грн 60 коп).

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0018530, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач коштів ГУК Сум. обл./Конотопська МТГ/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код отримувача .

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що, відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, що становить 340 грн 00 коп (триста сорок грн 00 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак