П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2025 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника Закарпатської митниці Зубенка І.І., розглянувши заяву начальника управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Закарпатської митниці про вирішення долі предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 2877/30500/17 від 31.08.2017 року

В С Т А Н О В И В:

Начальник управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Закарпатської митниці звернувся до суду з вказаною заявою у якій зазначає, що 16.02.2018 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за наслідками розгляду матеріалів адміністративної справи про порушення митних правил за ч.1 ст. 483 МК України відносно громадянина України ОСОБА_1 винесено постанову у справі № 308/10339/17. Згідно вказаної постанови матеріали справи про адміністративне правопорушення (справи про порушення митних правил) відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 483 МК України постановлено передати до Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження. Заявник вказує, що згідно протоколу про порушення митних правил № 2877/30500/17 від 31.08.2017 року у громадянина України ОСОБА_1 вилучено легковий автомобіль марки «Renault Megane Classic 1,6 E», р.н.з Республіки Польща НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 . Станом на сьогоднішній день вищезазначений автомобіль знаходиться на складі Закарпатської митниці. 22.02.2024 року (вх. митниці № 11451/8.14/7.7-4 Закарпатською митницею отримано листа прокуратури Закарпатської області № 09/1-477 вих 24 від 19.02.2024 року відповідно до якого 04.02.2018 року СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за результатами розгляду матеріалів справи про про порушення митних правил № 2877/30500/17 від 31.08.2017 року внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження № 0002314 за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України. За результатами проведення досудового розслідування 04.02.2018 року винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Заявник посилається на положення ч.4 ст. ст. 527 МК України, ст. 283 КУпАП та просить суд прийняти рішення щодо вирішення долі предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 2877/30500/17 від 31.08.2017 року, а саме транспортного засобу марки «Renault Megane Classic 1,6 E», р.н.з Республіки Польща НОМЕР_1 , 1997 року випуску, VIN-код: НОМЕР_2 .

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. просив задовольнити заяву та вирішити долю вилученого відповідно до протоколу про порушення митних правил № 2877/30500/17 від 31.08.2017 року, автомобіля «Renault Megane Classic 1,6 E», р.н.з Республіки Польща НОМЕР_1 , 1997 року випуску, VIN-код: НОМЕР_2 .

Суддя, дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно ч.1 ст.265 КУпАП речі та документи, що є безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами та зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому законом порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, при оплатному вилученні речей реалізують.

Згідно п.11 Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №17 від 16.01.2012, за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення речі і документи в установленому порядку конфіскуються, повертаються володільцеві або знищуються, а у разі вилучення речей за плату реалізуються.

Як встановлено судом, постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/10339/17 від 16.02.2018 матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 передано до органу досудового розслідування, а саме до Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області, оскільки суддя констатував, що з матеріалів справи прослідковується наявність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення. При цьому суддя звертає увагу , що разом із матеріалами адміністративної справи органу досудового розслідування передається і тимчасово вилучений , відповідно до ст.511 МК України, митним органом при складанні протоколу про порушення митних правил транспортний засіб, який є невід"ємною складовою матеріалів про ПМП .

Відповідно до ч. 3 ст.467 МК України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності у діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил можуть бути накладені не пізніше ніж через три місяці із дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки із дня вчинення правопорушення.

Згідно ч.4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку встановленому цим Кодексом.

При вирішенні питання про закриття кримінального провадження слідчий зобов`язаний вирішити долю речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Таким чином, оскільки вилучені згідно ПМП речі були передані до органу досудового розслідування разом із матеріалами справи, подальша доля речових доказів повинна вирішуватися лише у межах кримінального провадження у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

З огляду на викладене, суддя доходить висновку, що подана заява до задоволення не підлягає.

Керуючись 304 МК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви начальника управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Закарпатської митниці про вирішення долі предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 2877/30500/17 від 31.08.2017 року - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А.Придачук