ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справ, що надійшли із ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У протоколах про адміністративні правопорушення зазначено про те, що 30.11.2025 року приблизно о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насилля психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме декілька разів вдарив її по голові, чим завдав шкоди її фізичному здоров`ю.

ОСОБА_1 у судове засідання на 10 годину 10 хвилин 23.12.2025 року не з`явився, про явку до судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому 11.12.2025 року судової повістки про виклик до суду, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.

Дослідивши адміністративні матеріали разом із наявними у них доказами, суддя приходить до наступного.

Відповідно до листа т.в.о начальника відділу поліції №5 Одеського РУЮ №1 ГУНП в Одеській області Чефарлічева П. встановлено, що вході відпрацювання інспекторами СЮП ВП ОРУП N?1 ГУНП в Одеській області було опитано ОСОБА_2 , яка повідомила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своїми дітьми, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та співмешканцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 30.11.2025 року у неї відбувся конфлікт із її співмешканцем ОСОБА_5 , за вище указаною адресою, вході якого ОСОБА_1 наніс їй декілька ударів по голові, після чого до квартири зайшли її малолітні діти, та побачивши це, донька заявниці малолітня ОСОБА_4 , побігла їх розбороняти. Вході чого ОСОБА_1 , вдарив її по обличчю, побачивши це, малолітній брат ОСОБА_3 , почав захищати свою сестру, внаслідок чого отримав два удари по голові від гр. ОСОБА_1 , після чого гр. ОСОБА_2 , вибігла із дому, щоб покликати на допомогу, та зателефонувати на лінію «102».

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Спричинення тілесних ушкоджень виходять за межі адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, так як у діях правопорушника є ознаки кримінального правопорушення залежно від встановленого на досудовому розслідуванні.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з п.1 ч.1ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Ч.2 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно до ч.1 ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З урахуванням матеріалів справи, суддя приходить до висновку, що необхідно провести перевірку показань на наявність у діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.221,253,283 КУпАП, ст.214 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження по адміністративній справі за ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративні правопорушення направити прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та проведення досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.