№ провадження 3/208/3020/25
ПОСТАНОВА

03 листопада 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Карабан І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за ч.2 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Заводського районного суду міста Кам`янського з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли адміністративні протоколи серії ЕПР1 №411338 від 03.08.2025 за ч.2 ст.130 КУпАП та серії ЕПР1 №411342 від 03.08.2025 за ч.5 ст.126 КУпАП, що складені відносно ОСОБА_1 та які об`єднані в одне провадження.

Відповідно до зазначених протоколів ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Однак зазначений будинок не є житловим.

Однак, відповідно до рапорту інспектора ВРПП Кам`янського РУП Євдакимова Іллі від 03.08.2025, ОСОБА_1 проживає за адресою за адресою: АДРЕСА_1 . Однак зазначений будинок є багатоквартирним.

Крім того, відповідно до постанови Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_1 , та постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №5386618 від 03.08.2025, долучених до протоколів, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В зв`язку з неможливістю направлення повістки за адресами, зазначеними працівниками поліції (зазначення не житлового будинку та неповної адреси), повістка була направлена за адресою, що зазначена в постанові суду. Проте, повістка направлена за заначеною адресою повернулася без вручення з підстав не проживання адресата за вказаною адресою.

Отже в матеріалах справи наявні розбіжності щодо місця проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 не з`явилась у судові засідання, що призначені на 02 жовтня 2025 року та 03 листопада 2025 року, про день та час розгляду справи повідомлявся, однак у суду відсутнє підтвердження про отримання останнім судового виклику, рекомендоване повідомлення повернулось з відміткою, що ОСОБА_1 не проживає по зазначеній адресі.

Так, ст. 256 КУпАП передбачені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, де посадова особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення, зобов`язана встановити та зазначити відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, якщо у протоколі про адміністративне правопорушення, який надісланий до суду, посадовою особою не встановлена особа, яка його скоїла та особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перебуває чи не знаходиться за місцем, вказаним у протоколі, чи вказане місцезнаходження особи не відповідає фактичному її місцезнаходженню, що унеможливлює суд належним чином повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, місце і час розгляду адміністративної справи відносно такої особи, то з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, у зв`язку з необхідністю встановити місцезнаходження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дотримання прав такої особи, передбачених ст. 268 КУпАП та недопущення їх порушення, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи щодо такої особи для належного оформлення до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП, разом з додатками повернути до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення та встановлення місця проживання та/або місцезнаходження ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан