Справа № 355/2614/25
Провадження № 3/355/833/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року селище Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І, розглянувши протокол № 3487/10-36-07-08 від 27 листопада 2025 року, який надійшов від Головного управління ДПС у Київській області, відносно, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа- підприємець,

у скоєнні нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2025 року о 13 год. 20 хв. по вул. Привокзальна, 1 в с-щі Баришівка, Броварського району, Київської області, ОСОБА_1 будучи фізичною особою-підприємцем допустила порушення проведення розрахунків, а саме при продажі цигарок «Марвел» по ціні 138, 00 грн.розрахункову операцію проведено без застосування РПО та без застосування відповідного розрахункового документу встановленої форми та та змісту на повну суму проведення розрахунків. Порушено ведення обліку товарних записів за місцем їх реалізації та зберігання так як за перевірки не виявлено первинних документів: накладних, ТТН на цигарки «Марвел», чим порушено п.1 п.2 п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95-ВР від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність передбачена ч.1ст. 155-1 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Про причину неявки до суду не повідомляла.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №3487/10-36-07-08 від 27 листопада 2025 року, копію акту фактичної перевірки від 27 листопада 2025 року, слід прийти до наступного висновку.

Правопорушниця ОСОБА_1 усвідомлювала протиправний характер своїх дії чи бездіяльності, передбачала їх шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення нею адміністративного правопорушення.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що передбачено ч.1ст.155-1 КУпАП.

Обставина, що пом`якшує відповідальність правопорушниці судом є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст.155-1, ст.283 КУпАП, 284, ст. 40-1КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1КУпАПта призначити їй стягнення у виді штрафу п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 85,00 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA0010742, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду Сергій ЧЕХОВ