Провадження № 3/761/2792/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст.ст. 124, 122-4, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.04.2024 року о 22 год. 54 хв., керуючи автомобілем «NISSAN» державний номерний знак НОМЕР_1 , був неуважний до дорожньої обстановки, не дотримавшись бокового інтервалу, здійснив наїзд на припаркований праворуч по напрямку руху автомобіль «SSANG YONG» державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження обох транспортних засобів учасник4ів, чим порушив вимоги п. 13.1., п. 13.3., п. 2.3.б Правил дорожнього руху України.

В порушення вимог п. 2.10. (а) Правил дорожнього руху України, місце дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 залишив.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином. Клопотань про відкладення справи суду не надсилав. Відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат Олексієнко М.М. просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Заслухавши думку представника потерпілого, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ЕР1 № 351833 від 05.06.2025 року за ст. 124 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 351838 від 05.06.2025 року за ст. 122-4 КУпАП, дослідивши картки обліку адміністративних правопорушень від 05.06.2025 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.04.2024 року, характер механічних пошкоджень та їхню локалізацію, а саме: у транспортного засобу «SSANG YONG» державний номерний знак НОМЕР_2 пошкоджено задній бампер, кришку багажника, заднє ліве крило, задню ліву фару, буксирувального гаку, витік охолоджуючої рідини з передньої частини автомобіля, вивчивши письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 7 батальйону № 4 полку № 1 УПП у м. Києві ДПП Адаменка С. від 04.04.2024 року, реєстраційну картку на транспортний засіб «NISSAN» державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , довідки з бази «Армор» від 18.04.2024 року, інформацію про особу ОСОБА_4 , інформацію про особу ОСОБА_1 , фототаблиці, виклики до патрульної поліції від 02.05.2024 року, 28.11.2024 року, пояснення власника транспортного засобу «NISSAN» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , копія паспорта на ім`я ОСОБА_4 , DVD+R диск з відеозаписом, суд дійшов висновку, що механічні пошкодження транспортних засобів сталися внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 13.1., п. 13.3., п. 2.3.б Правил дорожнього руху України, що свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

Разом з тим частиною 2 статті 38 КУпАП визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, вчинення адміністративного правопорушення необхідно пов`язувати з подією дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 04.04.2024 року. На момент розгляду справи судом минуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почате, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 38, 40-1, 122-4, 124, 245, 247, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: Т.В. Левицька