Дата документу 24.12.2025
Провадження № 3/334/3416/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, стрілець в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3ст.172-20КУпАП, якому роз`яснені його права та обов`язки відповідно до ст.268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2025 року близько 10 год. 00 хв. в умовах особливого періоду, під час дії воєнного стану солдат ОСОБА_1 , з`явився на території військового об`єкта, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в стані сп`яніння ( порушена координація рухів, млява мова). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у лікаря нарколога відмовився, вчинив правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що при виписці з лікарні у автобусі загубив свій рюкзак з документами. Він розгубився, тому вирішив не повертатися до військової частини та переночував в орендованому житлі. Рюкзак знайшовся і наступного дня і він повернувся до військової частини, хвилювався, що несвоєчасне повернення отримає догану. Коли його повезли на освідування він не міг здати аналізи, хоча і пив багато води, тому лікар написав, що він відмовився для медичного огляду.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч. 3 ст. 173-20КУпАПнастає за вчинення дій, передбачених частинами першою або другою зазначеної статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду. В свою чергу, відповідно до диспозиції ч. 1ст. 172-20 КУпАП відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Дослідивши докази, надавши їм оцінку, суддя дійшов висновку що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

На підтвердження вини ОСОБА_1 матеріали справи містять протокол про військове адміністративне правопорушення серії НГУ № 246324, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, письмові пояснення, службова характеристика, витяг з наказу, № 320. Витяг з наказу № 240, наказ № 1061, інформаційна довідка.

Положеннями ч.1 ст.256КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення є процесуальним документом, який засвідчує факт неправомірних дій, складається за встановленою формою і повинен містити дані про місце, час вчинення, суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів) (статті 172-10- 172-20, крім правопорушень, вчинених поліцейськими поліції особливого призначення Національної поліції України під час дії воєнного стану).

Протокол складений т.в.о. командира стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 .

Згідно копії наказу №1061 від 15.05.2025 року командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії, підполковник ОСОБА_2 не входить до кола осіб, які уповноважені складати протоколи за ст. 172-10-172-17, 172-19, 172-20 КУпАП у ВЧ НОМЕР_1 .

Копії наказу щодо призначення підполковник ОСОБА_2 т.в.о. командира стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 матеріали справи також не містять.

Крім цього, ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він з`явися на території військового об`єкту в стані сп`яніння, не зазначено у якому саме стані (алкогольному чи наркотичному) сп`яніння.

З довідки висновку КНП «ОКЗПД та СЗХ» Запорізької обласної ради № 8928 від 11.12.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду та обстеження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає недоведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Таким чином, фабула протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає іншим доказам, які містяться в матеріалах справи щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 , а тому протокол не являється належним доказом на підтвердження вини останнього у інкримінованому йому правопорушенні.

Інші будь-які докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Філіпова І. М.