Провадження № 3/761/7439/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.07.2025 серії ВАД № 631437 гр. ОСОБА_1 20.07.2025, приблизно о 18 год. 30 хв., перебуваючи за адресою - м. Київ, вул. Щербаковського, 55, вчинив дрібне хуліганство, а саме виклав у соціальну мережу «ТікТок» відео щодо зневажливого ставлення до військовослужбовців та представників влади з метою викликати обурення населення.

На думку особи, яка склала протокол, вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вини у вчиненні інкримінованого йому адміністративного проступку не визнав, зазначивши, що хуліганських дій не вчиняв, зневажливого ставлення до військовослужбовців не прогадував, тому просив провадження у справі закрити через відсутність у його діях ознак інкримінованого правопорушення.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 22.07.2025 серії ВАД № 631437, який складений уповноваженою особою, рапорт працівника Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, відеозапис, викладений гр. ОСОБА_1 у соціальній мережі «ТікТок», дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, серед іншого, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Зазначена вище стаття передбачає адміністративну відповідальність за дії, вчинені з мотивів явної неповаги до суспільства, тобто з метою показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб.

Водночас з наданих гр. ОСОБА_1 пояснень та долучених до протоколу рапорту працівника Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та відеозаписі, вбачається, що у діях ОСОБА_1 відсутній мотив неповаги до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, його дії не мали наслідку у виді порушення громадського порядку і спокою громадян.

Зазначене приводить до висновку, що у діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 247, 256, 278, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником захисником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя В.М. Циктіч