Справа № 676/8270/24
Провадження № 3/676/52/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2025 року м. Кам`янець Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , самозайняту особу, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 листопада 2024 року о 23 год. 17 хв. в АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою в адресу поліцейського Кошелюка В.А., на законну вимогу поліцейського припинити свої дії не реагував, погрожував фізичною розправою, шарпав за формений одяг поліцейського, вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.173, 185 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся, про день та час розгляду справи повідомлявся смс-повідомленням. Крім того, ОСОБА_1 повідомлявся про виклик в судове засідання на 18 лютого 2025 року на сайті Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області. Постанови про привід на 14 січня, 06 та 18 лютого 2025 року не виконані. Як вбачається з рапортів поліцейських, здійснити привід ОСОБА_1 не представилося за можливе, оскільки останній відсутнім за місцем реєстрації, так і за місцем фактичного проживання, про що повідомили свідки ОСОБА_2 , завідуюча гуртожитку де зареєстрований ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який орендує житло по місцю фактичного проживання ОСОБА_1 . Встановити місце перебування ОСОБА_1 не представилося за можливе. Тому, на підставі ст. 268 КУпАП, суд постановив розглядати справу без участі ОСОБА_1 , оскільки знаючи що відносно нього складено протоколи, він ухилявся від притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення від 25 та 26 листопада 2024 року, протоколом АЗ № 046066 про адміністративне затримання від 25 листопада 2024 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та відеозаписом, яким зафіксовано факт вчинення правопорушень ОСОБА_1 .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; за ст.185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, щодо якої складено протоколи, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та призначити йому стягнення у межах санкції ст.185 КУпАП у виді максимального штрафу, саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст.23 КУпАП.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_6 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.ст. 173, 185, 27, 33-35, 36, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ст.ст.173 та 185 КУпАП та призначити йому стягнення, на підставі ст. 36 КУпАП, за ст. 185 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 (двісті п`ятидесяти п`яти) грн., що відповідає 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян. (Отримувач: ГУК у Хмельницькій області/Кам.-Поділ.мтг/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA0022763, код класифікації доходів бюджету 21081100. Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та санкції).

Роз`яснити ОСОБА_1 що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області Драч І.В.