Номер провадження 3/725/2833/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025.

Суддя Чернівецького районного суду м. Чернівців Галичанський О.І., розглянув адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України громадянина Туреччини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , директор фірми «AVAND GIDA YAS SEBZE MEYVE ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI» (DENIZ MAH. 417 SOKAK N0:53/1 SAMANDAG/HATAY/TURKIYE)

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил, 06.12.2025 о 21 год. 32 хв. в зону митного контролю МАПП «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в`їхав вантажний автомобіль марки «MAN», державний номер НОМЕР_2 з напівпричепом-рефрижератором марки «SCHMITZ», державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія фірми-перевізника «BRAGA LOGISTIC S.R.L.» ОСОБА_2 , який слідував з Туреччини в Україну.

Водій вищевказаного транспортного засобу подав до митного контролю товаросупровідні документи, відповідно до яких у даному автомобілі переміщувались товари:

- ПЕРЕЦЬ свіжий CHILLI (Capsicum annuum L.), врожай 2025p., без ГМО, не в первинній тарі, для оптової торгівлі, в коробах, всього - 1 палети, 120 ящиків, вагою брутто 615 кг;

- ОГІРОК свіжий, врожай 2025р., без ГМО, не в первинній тарі, для оптової торгівлі, 6 палетів, 780 ящиків, вагою брутто 5900 кг,

-ПОМІДОР свіжий SALKIM , ПОМІДОР свіжий KOKTEYL , ПОМІДОР свіжий ,врожай 2025р., без ГМО, не в первинній тарі, для оптової торгівлі, загальною загою брутто - 11740 кг. вагою нетто 10930 кг;

-КАБАЧОК свіжий MALTEPE врожай 2025р., без ГМО, для оптової торгівлі, не в первинній тарі, всього - 2 палети, 240 ящиків, вагою брутто 1820 кг, вагою нетто 1650 кг.,

-ПЕРЕЦЬ СОЛОДКИЙ свіжий САРІА (Capsicum annuum L.), врожай 2025р., без ГМО, не в первинній тарі, для оптової торгівлі, всього - 2 палети, 176 ящиків, вагою брутто 1410 кг, вагою нетто 1320 кг.

Загальна вартість товару 23846,50 доларів США.

Поставка вказаних товарів в Україну здійснюється на виконання контракту № 30/11/2025 від 30.11.2025 укладеного між турецькою фірмою «FETHIYE KARADERE TARIM URUN.SAN.TIC.ITH. VE IHR.LTD.STI.» в особі директора ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) та ТОВ "ДЛ КАРГО СЕРВІС" () в особі директора ОСОБА_4 .

За результатами проведення повного митного огляду та зважування товару встановлено, що в транспортному засобі було виявлено не відповідність товару , поданим документам , а саме :

-ПОМІДОР свіжий на 2 палета, вагою нетто 1600 кг, брутто 1740 кг менше ніж зазначено в ТСД.

-КАБАЧОК свіжий MALTEPE на 1 палет, 160 ящиків, вагою нетто 1000 кг, брутто 1100 кг більше ніж зазначено в ТСД.

-ПЕРЕЦЬ СОЛОДКИЙ свіжий САРІА на 1 палет, 88 ящиків, вагою нетто 600 кг, брутто 670 кг більше ніж зазначено в ТСД.

На думку митниці , ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів: КАБАЧОК свіжий MALTEPE (Cucurbita pepo L.), врожай 2025р., без ГМО, для оптової торгівлі, не в первинній тарі, 1 палет, 160 ящиків, вагою нетто 1000 кг, брутто 1100 кг та ПЕРЕЦЬ СОЛОДКИЙ свіжий САРІА врожай 2025р., без ГМО, не в первинній тарі, для оптової торгівлі, 1 палет, 88 ящиків, вагою нетто 600 кг, брутто 670 кг, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом оформлення та поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо ваги, кількості, необхідні для визначення його митної вартості.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані , як порушення митних правил , передбачених ст. 483 ч.1 МК України .

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи про порушення митних правил повідомлявся належним чином . Клопотань про перенесення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності її учасників.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів справи , при перетині за результатами проведення повного митного огляду та зважування товару, який переміщувався 06.12.2025 о 21 год. 32 хв. Через зону митного контролю МАПП «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці вантажним автомобем марки «MAN», державний номер НОМЕР_2 з напівпричепом-рефрижератором марки «SCHMITZ», державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія фірми-перевізника «BRAGA LOGISTIC S.R.L.» (Молдова, м. Кишинів) Брага Іон , митницею встановлено виявлено не відповідність товару , поданим документам , а саме :

-ПОМІДОР свіжий на 2 палета, вагою нетто 1600 кг, брутто 1740 кг менше ніж зазначено в ТСД.

-КАБАЧОК свіжий MALTEPE на 1 палет, 160 ящиків, вагою нетто 1000 кг, брутто 1100 кг більше ніж зазначено в ТСД.

-ПЕРЕЦЬ СОЛОДКИЙ свіжий САРІА на 1 палет, 88 ящиків, вагою нетто 600 кг, брутто 670 кг більше ніж зазначено в ТСД.

Поставка вказаних товарів в Україну здійснюється на виконання контракту № 30/11/2025 від 30.11.2025 укладеного між турецькою фірмою «FETHIYE KARADERE TARIM URUN.SAN.TIC.ITH. VE IHR.LTD.STI.» в особі директора ОСОБА_1 та ТОВ "ДЛ КАРГО СЕРВІС" () в особі директора ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ч.1 ст. 483 МК України- переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

В даному випадку громадянин Туреччини ОСОБА_1 , як директор є посадовою особою фірми «AVAND GIDA YAS SEBZE MEYVE ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI».

Таким, чином громадянин Туреччини ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом оформлення та поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо ваги, кількості, необхідні для визначення його митної вартості.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом проведення огляду товарів, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Згідно висновку вартість вилученого товару становить 138 438,00 гривень.

Враховуючи всі обставини справи , беручи до уваги не подання ОСОБА_1 будь-яких доказів на спростування факту незаконного переміщення виявленого товару, суд приходить до висновку , що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді 50 відсотків вартості товару та їх конфіскацію.

Керуючись ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , директор фірми «AVAND GIDA YAS SEBZE MEYVE ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI» (DENIZ MAH. 417 SOKAK N0:53/1 SAMANDAG/HATAY/TURKIYE- визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 69 219,00 грн. та конфіскації товарів , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0727/UA40800/2025 в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , директор фірми «AVAND GIDA YAS SEBZE MEYVE ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI» (DENIZ MAH. 417 SOKAK N0:53/1 SAMANDAG/HATAY/TURKIYE- в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Галичанський О. І.