Провадження № 3/761/7700/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Литвин Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина США, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04 серпня 2025 року о 17 год. 05 хв., у м.Києві, по вул. Нивській, 7, керуючи автомобілем марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом, здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 , водія ОСОБА_2 , який був припаркований позаду, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що він не відчув зіткнення з автомобілем, дізнався про начеб то зіткнення зі слів водія автомобіля «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 , та повідомив про це. Вважає, що жодного зіткнення не було, оскільки на його автомобілі відсутні пошкодження.

Водій ОСОБА_2 дав показання, згідно із якими, він, 04 серпня 2025 року близько 17 год, перебуваючи в своєму припарковому автомобілі, побачив, як перед ним паркується автомобіль марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 , після чого відчув зіткнення у передню частину автомобіля, після чого вийшов та розповів про це водію ОСОБА_1 та викликав поліці.

Суд, заслухавши водіїв, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: дані протоколу, дані картки обліку транспортного засобу, дані схеми ДТП, дані рапортів, дані письмових пояснень, дійшов висновку про наявність у ОСОБА_1 порушень вимог п. 10.9 ПДР України, що перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, утворенням механічних пошкоджень на транспортних засобах, та про доведеність його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 284 КУпАП, у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи за наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, пройшло більш як три місяці, то провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови або у разі її перегляду Київським апеляційним судом з дня винесення постанови Київським апеляційним судом.

Суддя