СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/9585/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м.Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо РНОКПП у справі відсутні,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

09.12.2025 року, о 00 год. 05 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив насильство в ісм"ї, а саме застосував до своєї дружини ОСОБА_2 психологічне (ображав нецензурно, лаявся) та фізичне насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень (штовхав), внаслідок чого завдана шкода фізичному та психологічному здоров"ю потерпілої.

Крім того, 09.12.2025 року, о 00 год. 05 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї малолітнього дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в його присутності ображав нецензурною лайкою свою дружину - ОСОБА_2 , чим спричинив емоційну невпевненність малолітнього.

Крім того, 09.12.2025 року, о 00 год. 05 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї малолітнього дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в його присутності ображав нецензурною лайкою свою дружину - ОСОБА_2 , чим спричинив емоційну невпевненність малолітнього.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 тач.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується даними, зафіксованими у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №284328 від 09.12.2025, серії ВАД №280494 від 09.12.2025 та серії ВАД №280495 від 09.12.2025 року, рапорті поліцейського, заяві ОСОБА_2 , відеозаписах з бодікамер поліцейських.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушень, суд прийшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, 36, ст.173-2, ст.ст.221,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення, з урахуванням ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 510 (п"ятсот десять) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва.

Строк пред"явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя І.С.Бандура