Провадження №3-в/748/37/25
Єдиний унікальний № 748/2776/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2025 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Костюкова Т.В., за участю секретаря судового засідання Гофрик К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові подання провідного інспектора Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Сотник Р.О., про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07.10.2025 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (сорок) годин.

21.11.2025 року до суду звернулась провідний інспектор Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Сотник Р.О. з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

З поданням встановлено, що особа, яка притягнута до адміністративної відповідальності з 23.10.2025 року перебуває на обліку у Чернігівському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області і 05.11.2025 ОСОБА_1 було роз`яснено порядком і умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та відповідальність за ухилення від відбування стягнення, а також видано направлення до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області на відпрацювання 50 годин громадських. За повідомленням Ковпитського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_1 , 05.11.2025 з`явився до Ковпитського старостинського округу, з ним було проведено інструктаж з техніки безпеки та роз`яснено, що він має з`явитись до старостату 06.11.2025, щоб розпочати відбування стягнення, але він більше до старостату не з`явився. В подальшому провідним інспектором було проведено ряд заходів щодо встановлення місця перебування ОСОБА_1 19.11.2023 року, провідним інспектором Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Сотник Р.О. було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 та у спілкуванні з останнім було встановлено, що він не має бажання на відпрацювання громадських робіт і відпрацьовувати їх не буде. Невідбута частина громадських робіт становить 50 годин.

У судове засідання представник Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та ОСОБА_1 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши докази, об`єктивно оцінивши доводи, викладені у поданні, суд вважає подання провідного інспектора Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Сотник Р.О. обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав та міркувань.

З матеріалів особової справи порушника №03/2025 встановлено, що ОСОБА_1 з 23.10.2025 перебуває на обліку в Чернігівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області, та 05.11.2025 у ході проведеної бесіди він під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, та попереджений про відповідальність за ухилення від відбування стягнення. Також 05.11.2025 ОСОБА_1 було вручено направлення до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області на відпрацювання 50 годин громадських робіт з необхідністю приступити до відбування стягнення не пізніше 06.11.2025 року. За повідомленням Ковпитського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_1 , 05.11.2025 з`явився до Ковпитського старостинського округу, з ним було проведено інструктаж з техніки безпеки та роз`яснено порядок відбування стягнення, а також повідомлено, що він має з`явитись до старостату 06.11.2025, щоб розпочати відбування стягнення. У зв`язку з відсутністю електропостачання складання гра рафіку було заплановано на 06.11.2025, але він більше до старостату не з`явився. 10.11.2025, провідним інспектором Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Сотник Р.О., було направлено ОСОБА_1 виклик до уповноваженого органу з питань пробації, а також було здійснено дзвінки на номер телефону останнього та на номер телефону його співмешканки, ОСОБА_2 , яка повідомила, що 07.11.2025 ОСОБА_3 поїхав до м. Чернігова і ще не повернувся. В подальшому, з метою встановлення місця проживання порушника було направлено запит до Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, для перевірки факту його можливого проживання у м. Чернігові. З наявної в особовій справі довідки встановлено, що 19.11.2025 провідним інспектором було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та під час спілкування з останнім, ОСОБА_1 повідомив, що він не з`явився Ковпитського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, оскільки не мав бажання для відпрацювання громадських робіт і надалі відпрацьовувати їх не буде.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 у дійсності ухиляється від виконання громадських робіт застосованих до нього як адміністративне стягнення згідно постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07.10.2025 року.

Відповідно до п.3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 р. №474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

У відповідності до приписів ст.321-4 КУпАП, у зв`язку з ухиленням ОСОБА_1 від відбування громадських робіт, невідбутий ним 50-ти годинний строк має бути замінений штрафом у розмірі 1062 (одна тисяча шістдесят дві) гривень 50 коп.,тобто 62,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Заміняючи адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф, суд виходить з того, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1 невідбутий, за правопорушення передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП, 50-ти годинний строк громадських робіт, призначений постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2025 року, на штраф розміром 1062 (одна тисяча шістдесят дві) грн 50 коп.

Реквізити для сплати адміністративних штрафів: отримувач коштів - ГУК у Черн.р-ні/Чернігів.р-н/21081100, рахунок отримувача: UA0025522, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції, 21081100.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.ст.307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 2125 (дві тисячі сто двадцять п`ять) грн.

Суддя Т.В. Костюкова