Справа № 366/3962/25
Провадження № 3/366/2328/25
ПОСТАНОВА

про здійснення приводу

24.12.2025 с-ще Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П.,

за участю потерпілої ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 1 (с-ща Іванків) Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2025 на розгляд до суду надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст. 122-4, ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП, а саме:

справа № 366/3962/25, провадження № 3/366/2328/25;

справа № 366/3963/25, провадження № 3/366/2329/25;

справа № 366/3994/25, провадження № 3/366/2355/25

24.12.2025 справи об`єднані в одне провадження, якому присвоєно такі реквізити: справа № 366/3962/25, провадження № 3/366/2328/25.

У судове засідання, призначене на 24.12.2025 ОСОБА_2 за викликом суду не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином. Причин неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Потерпіла ОСОБА_1 зазначила, що зі слів його матері, ОСОБА_2 є військовослужбовцем та його не відпустили до суду зі служби, однак чи це дійсно так вона достовірно повідомити не може.

З огляду на викладене, суддя приходить до такого.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи під час розгляду справ про адміністративні правопорушення за ст.ст. 122-4, 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП законодавцем не визнана обов`язковою.

Поряд з цим, як вбачається з матеріалів справ, вони стосуються одних і тих самих подій, відносно однієї і тієї ж особи, тому є взаємопов`язаними.

Санкція ч. 4 ст. 130 КУпАП, яка застосовуватиметься до ОСОБА_2 за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП, у разі доведеності його винуватості, передбачає накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (34 000 грн.) або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Частина 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Виходячи з практики застосування Європейським судом Конвенції, у випадку, якщо передбачені санкції є достатньо суворими, то судовий розгляд має відповідати принципу справедливості відповідно до статті 6 Конвенції.

У зв`язку з вище наведеним, суддя приходить до висновку, що у цьому випадку участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, а тому, слід вжити заходів щодо її прибуття у судове засідання для розгляду цієї справи. Вжиття такого заходу забезпечить дотриманням вимог статті 6 Ковенції.

З урахуванням вимог ст. 268 КУпАП, такий захід можливо застосувати шляхом здійснення приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією).

З огляду на викладене, до ОСОБА_2 слід застосувати примусовий привід, судове засідання відкласти на іншу дату та додатково направити йому судову повістку про виклик, розмістити оголошення на сайті судової влади України.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати примусовий привід відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

для його участі як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні з розгляду об`єднаної справи про адміністративне правопорушення за ст.ст. 122-4, 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП на 11 год 00 хв 22.01.2026 у приміщенні Іванківського районного суду Київської області, за адресою: Київська область, Вишгородський район, с-ще Іванків, вул. Івана Проскури, 14-а.

Виконання цієї постанови доручити працівникам відділення поліції №1 (с-ща Іванків) Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області.

Працівникам органу поліції оголосити цю постанову особі, яка піддана приводу.

Копію цієї постанови направити для виконання до відділення поліції №1 (с-ща Іванків) Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області (Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. Київська, 25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян