Провадження № 3/127/8593/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" грудня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, пенсіонерку, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.10.2025 року о 19 год. 40 хв. в м. Вінниця, вул. Ушакова, біля магазину «ПУД», виражалася нецензурною лайкою та тягнула за волосся ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 31.12.2025 року, вона вину у вчинені правопорушення визнає в повному обсязі та просила проводити розгляд справи без її участі.

На підставі вказаного, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 , дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 747239 від 08.12.2025 року, рапортом працівника поліції, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію та письмовими поясненнями.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з протоколу, ОСОБА_1 23.10.2025 року о 19 год. 40 хв. в м. Вінниця, вул. Ушакова, біля магазину «ПУД», виражалася нецензурною лайкою та тягнула за волосся ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Вказане узгоджується з позицією ОСОБА_1 щодо повного визнання останньою своєї вини у вчиненні правопорушення, про що вона зазначила у заяві від 31.12.2025 року.

Як вбачається із протоколу прийняття заяви по вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.10.2025 року та письмових пояснень ОСОБА_2 , 23.10.2025 року близько 19 год. 40 хв. у м. Вінниця по вул. Ушакова, біля магазину «ПУД», ОСОБА_1 під час словесної сварки взяла її за волосся та почала шарпати та штовхати при дитині.

Рапорт працівника поліції узгоджується із викладеними у протоколі обставинами.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_1 від 08.12.2025 року, вона 23.10.2025 року близько 19 год. 40 хв., перебувала біля магазину «ПУД», який знаходиться по вул. Ушакова в м. Вінниці. Біля магазину також знаходилася ОСОБА_2 із своєю дитиною. ОСОБА_1 зробила дитині зауваження, тому що остання махала палицею до бездомної собаки. В ході цього між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стався словесний конфлікт, в ході якого вона взяла за волосся ОСОБА_2 .

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 дійсно 23.10.2025 року о 19 год. 40 хв. в м. Вінниця по вул. Ушакова біля магазину «ПУД», виражалася нецензурною лайкою та тягнула за волосся ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, а саме нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, внаслідок чого суд визнає ОСОБА_1 винуватою у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: