Справа 682/3433/25
Провадження № 3/682/1132/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2025 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши протоколи про адмінправопорушення, які надійшли від віділення поліції №1 Шепетівьського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, гр. України, уродженки с.Хоросток Шепетівського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, з середньою освітою, неодруженої, до адміністративної відповідальності протягом року притягувалася за ч.2 ст.187 - за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в.

З протоколу про адмінпраовпорушення серія ВАД № 422093 від 15.12.2025 р вбачається, що 24.01.2025 року ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями на один рік, зокрема: заборонено вихід з домогосподарства в АДРЕСА_3 з 23.00 години до 5.00 години ранку наступної доби, за виключенням виходу на роботу. 10.10.2025 р ОСОБА_1 повідомила письмовою заявою ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про те, що змінила місце5 проживання і надалі проживатиме в АДРЕСА_1 . 01.12.2025р о 03 год 26 хв ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, чим порушила п.а ухвали суду.

Постановою Славутького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.07.2025 року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу.

ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнала та пояснила, що 01.12.2025р о 03 год 26 хв перебувала за місцем проживання в АДРЕСА_1 . Ворота на територію цього господарства вночі зачинені, тому поліцейські не могли потрапити до її помешкання. Телефонних дзвінків вона не чула, бо спала.

З відеозапису з місця події вбачається, що 01.12.2025р о 03 год 26 хв поліцейські прибули за адресою: АДРЕСА_1 , для перевірки місця перебування ОСОБА_1 , щодо якої встановлений адміністративний нагляд. Поліцейські зателефонували на мобільний номер ОСОБА_2 , але їм ніхто не відповів. Коли поліцейські підійшли до хвіртки та до воріт, то хвіртка і ворота були зачинені, на територію господарства поліцейські потрапити не змогли.

Проте вважаю, що належні та допустимі і достатні докази, які вказували б на наявність в діях ОСОБА_1 складу адмінпраовпорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, не надані.

Так, відсутність відповіді на телефонний дзвінок о 03 год 26 хв не може бути беззаперечним доказом відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання.

Крім цього вважаю, що оскільки поліцейські не змогли потрапити о 03 год 26 хв на зачинену територію господарства за місцем проживання ОСОБА_1 та не змогли дорстовірно переконатися в тому, чи перебувала вона в цей час вдома, також не може свідчити про її відсутність за місцем проживання.

На підставі викладеного вважаю, що долученими до протоколу про адмінправопорушення доказами не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

То провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст. 283, 294, 247, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адмінправопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу цього адмінпраовпорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя В.Зеленська