Провадження № 3/761/7034/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Литвин Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера ІІ групи інвалідності, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 липня 2025 року о 01 год. 40 хв., у м. Києві по вул. І. Турчина, 2А, керував транспортним засобом «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння було провеждено у встановленому законом порядку у лікаря нарколога, висновок № 003550, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, зо не перебував у стані алкогольного сп`яніння, приблизно о 17 год. випив дві банки пива, у зв`язку із чим, резульати висновку є хибними. Також, повідомив, що проходячи огляд на стан алкогольно сп`яніння на смісці зупинки, був не згоден з висновком приладу Драгер, у зв`язку із чим погодився пройти огляд у лікаря, оскільки, як запервнили його працівники поліції, в нього мали взяти аналіз крові або сечі. Однак, у лікаря, його перевіряли також приладом Драгер.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши наявні у розпорядженні судді матеріали, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення переглянувши відеозапис, дані висновку КНП «КМНКЛ «Соцеотерапія», згідно із якими ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 1, 20‰ проміле, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

А тому, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути останнього до адміністративної відповідальності в межах санкції, передбаченої вказаною статтею.

Доводи ОСОБА_1 щодо невідіьрання на аналіз крові та сечі, не спростовують висновки суду про винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки лікарем було дотримано інструкцій щодо проведення огляду на стан сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_1 , нових аналогічних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 являється інвалідом ІІ групи, останній підлягає звільненню від судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 23, 33, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч ) грн. 00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного через Шевченківський районний суд м. Києва.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя