Справа № 301/2775/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посада та місце роботи: діловод ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

"21" жовтня 2025 р. о 13 год. 00 хв. діловод ІНФОРМАЦІЯ_1 сержант ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився на території ІНФОРМАЦІЯ_3 та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №247 складеного о 13.20 год. 2025 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

З огляду на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення за № 52/25 від 21.10.2025 року (а.с. 2-5), копією витягу із наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.02.2025 року (а.с. 6), копією військового квитка (а.с. 10-14), витягом із наказу ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.03.2025 (а.с. 15), рапортом ТВО начальника відділення обліку мобілізаційної роботи- заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.10.2025 (а.с. 16), письмовими поясненнями ТВО начальника відділення обліку мобілізаційної роботи- заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.10.2025 (а.с. 17), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №247 від 21.10.2025 (а.с.19) та іншими доказами наявними в матеріалах справи.

Диспозиція ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені в умовах особливого періоду

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, під час виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені в умовах особливого періоду.

Враховуючи обставини справи, особу винного, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 17 000 ( сімнадцять) тисяч гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок гривень в користь держави до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : І. А. Даруда