Справа № 944/1968/25
Провадження №3-в/944/106/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Матвіїв І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про повернення вилучених речей у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява, відповідно до якої ОСОБА_1 просить про повернення речових доказів: вилучене майно згідно протоколу виявлення та вилучення від 11.04.2025р. - рідини в кількості 739 шт. повернути особі, якій вони належать - ФОП ОСОБА_2 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ).

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Яворівського районного суду Львівської області від 20.08.2025 провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП відносно ОСОБА_1 відповідно до п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст.283 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення повинна містити, зокрема, вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до ч.1 ст.265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у ст.234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

КУпАП не містить положень про те, яким чином повинно бути вирішено питання про речові докази в справі про адміністративне правопорушення у разі її закриття, у зв`язку з чим суд вважає доцільним, за аналогію закону, застосувати положення ст.100 КПК України, яка регулює питання вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні.

Зокрема, згідно з ч. 9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду. При цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до акту виявлення та вилучення від 11.04.2025 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 вилучено рідини в кількості 739 шт. Продавець ОСОБА_1 зауважень до протоколу не висловлювала. Також, не оскаржувала постанови Яворівського районного суду Львівської області від 20.08.2025 про закриття відповідно до п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», алкогольні напої і тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до підпункту 14.1.56-4 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, рідини, що використовуються в електронних сигаретах - це рідкі суміші хімічних речовин, що містять або не містять нікотин, використовуються для створення пари в електронних сигаретах та містяться, зокрема, в картриджах, заправних контейнерах та інших ємностях.

Відповідно до п.п. 14.1.107, п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України марка акцизного податку - це спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

Маркування рідин, що використовуються в електронних сигаретах - наклеювання марки акцизного податку на ємність (упаковку) з рідиною, що використовується в електронних сигаретах, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України щодо виробництва, зберігання та продажу марок акцизного податку (підпункт 14.1.109 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України).

Згідно пункту 215.1 статті 215 Податкового кодексу України, до підакцизних товарів належать рідини, що використовуються в електронних сигаретах.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції», до неякісної та небезпечної продукції відноситься продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції.

Згідно зі ст.5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції», неякісна та небезпечна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу.

Відповідно до акту виявлення, вилучення від 11.04.2025, добровільно видана ОСОБА_1 продукція магазину «UnoPtgrand» за адресою: вул.Шухевича,1 м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області не містить марок акцизного податку, тобто перебуває у незаконному обігу на території України.

Отже, заява ОСОБА_1 про повернення власнику речових доказів задоволенню не підлягає.

З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що вилучений товар не містить марок акцизного податку, які б підтверджували якість та безпеку продукції, вилучене майно підлягає знищенню.

З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що вилучений товар не містить марок акцизного податку, які б підтверджували якість та безпеку продукції, вилучене майно підлягає знищенню.

Керуючись ст.265, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення вилучених речей відмовити.

Речові докази, вилучені відповідно до акту виявлення, вилучення від 11.04.2024: рідини в кількості 739 штук знищити.

Постанова суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Матвіїв