П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2757/25

31 грудня 2025 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 19.11.2025 по справі 348/2757/25 про участь захисника адвоката Негробова О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

УСТАНОВИВ:

На розгляд Надвірнянського районного суду надійшли матеріали від Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.11.2025 клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -адвоката Негробова О.В. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

Разом з тим, судом встановлено, що в мотивувальній частині постанови неправильно зазначено хто звернувся з клопотання та в інтересах кого, а саме неправильно зазначено «від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 -адвоката Капака В.М. поступило письмове клопотання» замість правильного « від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -адвоката Негробова О.В. поступило письмове клопотання»

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу Українипро адміністративніправопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону суддя приходить до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Допущені описки є механічними, тому суддя, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності дійшов висновку, що дані описки необхідно виправити.

У відповідності із ст.ст. 283, 304 КУпАП, ст. 309 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у постанові судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 19.11.2025 по справі 348/2757/25 про участь захисника адвоката Негробова О.В. в судовому засіданні в режимі відео конференції.

У тексті постанови судді в мотивувальній частині правильно зазначити « від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -адвоката Негробова О.В. поступило письмове клопотання» замість неправильного «від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 -адвоката Капака В.М. поступило письмове клопотання»

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя Міськевич О.Я.