Справа № 577/7506/25
Провадження № 3/577/2220/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карабутове Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 23 серпня 2024 року органом 5917, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 745426 від 07 грудня 2025 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, 06 грудня 2025 року близько 19 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , наніс своїй сестрі ОСОБА_2 удар ногою по нозі та спині, а також наніс удар рукою по голові. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_1 була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

В той же час, стаття 9 КУпАП встановлює імперативну вимогу, відповідно до якої адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону несуть особи за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Тобто відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень.

В той же час із пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що 06 грудня 2025 року близько 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 наніс їй один удар ногою по нозі та спині, а також наніс удар рукою по голові, чим заподіяв їй тілесні ушкодження. У своїх поясненнях ОСОБА_2 зазначила, що бажає звернутися для судово-медичного експерта для визначення тяжкості заподіяних їй ОСОБА_1 тілесних ушкоджень.

Відповідно до пояснень свідка ОСОБА_3 , 06 грудня 2025 року близько 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 наніс своїй сестрі ОСОБА_2 один удар ногою по нозі та спині, а також удар рукою по голові.

Потерпіла ОСОБА_2 06 грудня 2025 року звернулася до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області із заявою про кримінальне правопорушення, у якій повідомила про заподіяння їй братом ОСОБА_1 06 грудня 2025 року близько 19 год. 40 хв. тілесних ушкоджень. При цьому ОСОБА_2 була попереджена про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, - за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ від 17 січня 1995 року № 6, судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться згідно з Кримінальним та Кримінально-процесуальним кодексами України і цими Правилами.

Згідно п. 4.1. вищевказаних Правил судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не містять жодних доказів внесення відомостей за фактом заподіяння ОСОБА_1 06 грудня 2025 року близько 19 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , тілесних ушкоджень своїй сестрі ОСОБА_2 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань та подальшого закриття кримінального провадження.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП визначено, що у разі передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст 173-2 КУпАП, слід закрити, а матеріали справи направити органу досудового розслідування Конотопському РВП ГУНП в Сумській області для прийняття рішення відповідно до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 9, 245, 253, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП направити до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області для прийняття рішення за фактом заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак