П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2025 Справа №607/26408/25 Провадження №3/607/9206/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2025 об 11:45 в м. Тернополі по вул. Старий Поділ (Танцорова), 4 в м. Тернополі, водійка ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Seat Ibiza, державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України, не була достатньо уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та її зміною, не вибрала безпечного бокового інтервалу та допустила наїзд на припаркований транспортний засіб Mercedes-Benz 318D, державний номерний знак НОМЕР_3 , який припаркував ОСОБА_2 .

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Окрім того, 12.12.2025 об 11:45 в м. Тернополі по вул. Старий Поділ (Танцорова), 4 в м. Тернополі, водійка ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Seat Ibiza, державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення вимог, п. 2.10 (а) ПДР України, будучи учасником дорожньо транспортної пригоди, місце події залишила.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнала, зазначила, що не відчула моменту зіткнення транспортних засобів, тому покинула місце події. В подальшому, помітивши пошкодження на власному транспортному засобі повернулась на місце пригоди.

Заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №539766 від 12.12.2025; даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №538779 від 12.12.2025; даними, що містяться у схемі місця ДТП, яка сталась 12.12.2025 об 11:45 в м. Тернополі по вул. Старий Поділ (Танцорова), 4 в м. Тернополі, на якій зафіксовано обстановку місця події, також зафіксовано пошкодження транспортного засобу Mercedes-Benz 318D, державний номерний знак НОМЕР_3 , пошкоджено задню центральну частину та пошкодження Seat Ibiza, державний номерний знак НОМЕР_2 , у якому наявні пошкодження передньої правої частини; даними протоколу огляду транспортного засобу Seat Ibiza, державний номерний знак НОМЕР_2 , згідно якого оглядом встановлено пошкодження правого переднього крила, пошкодження правої передньої дверки, пошкодження правого дзеркала заднього огляду, пошкодження переднього бампера з правої сторони; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.12.2025, який зазначив, що 12.12.2025 близько 10:30 припаркував свій транспортний засіб Mercedes-Benz 318D, державний номерний знак НОМЕР_3 по вул. Старий Поділ, повернувшись назад в 11:45, він помітив відірваний задній бампер; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.12.2025, з яких вбачається, що 12.12.2025 близько 11:45 вона керувала транспортним засобом Seat Ibiza, державний номерний знак НОМЕР_2 , під час якого зачепила припаркований транспортний засіб та поїхала, у зв`язку із терміновими справами; даними рапорту поліцейського взводу 1 роти 4 батальйону УПП в Тернопільській області М.Висоцького від 12.12.2025; матеріалами відеозапису із нагрудних камер працівників поліції.

Суд оцінює критично пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні про те, що вона не відчула моменту зіткнення із транспортним засобом потерпілого ОСОБА_2 , оскільки вказане спростовується характером наявних пошкоджень у транспортному засобі Mercedes-Benz 318D, державний номерний знак НОМЕР_3 , а саме відірваний бампер із кріплень, а також пошкоджень на автомобілі Seat Ibiza, державний номерний знак НОМЕР_2 - пошкодження правого переднього крила, пошкодження правої передньої дверки, пошкодження правого дзеркала заднього огляду, пошкодження переднього бампера з правої сторони. Вказані пошкодження є значними, і свідчать про те, що водій ОСОБА_1 усвідомлювала момент зіткнення транспортних засобів і свідомо покинула місце події, бажаючи уникнути відповідальності за скоєне правопорушення.

За таких обставин, оцінюючи докази в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а саме - залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

За встановлених обставинах при накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, суспільну шкідливість вказаних правопорушень, поведінку після вчинення правопорушення та відсутність розкаяння у вчиненому, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 251, 252, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний