Справа № 946/9304/25 Провадження № 3/946/2640/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з наданими матеріалам 05.11.2025 року приблизно о 20 год. 30 хв. неповнолітня ОСОБА_1 , знаходячись на зупинці громадського транспорту по пр. Незалежності, 181, у м. Ізмаїл, курила цигарку «LM», чим порушила п. 16 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Крім цього, 05.11.2025 року приблизно о 20 год. 30 хв. неповнолітня ОСОБА_1 , знаходячись на зупинці громадського транспорту по пр. Незалежності, 181, у м. Ізмаїл, вживала алкогольний напій, а саме «REVO», 0,5 л., вміст алкоголю 8,5%, чим порушила п. 3 ст.70 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд протоколів без її участі, з протоколом згодна, свою вину визнає у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 05.11.2025 року приблизно о 20 год. 30 хв. неповнолітня ОСОБА_1 , знаходячись на зупинці громадського транспорту по пр. Незалежності, 181, у м. Ізмаїл, курила цигарку «LM», чим порушила п. 16 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення», а також вживала алкогольний напій, а саме «REVO», 0,5 л., вміст алкоголю 8,5%, чим порушила п. 3 ст.70 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів».

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: даними з протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 759574 від 08.11.2025 р., ВАД № 759575 від 05.11.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 тощо.

Тобто, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: куріння тютюнових виробів у місці, де це заборонено законом та правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: розпивання слабоалкогольних напоїв на вулиці, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент вчинення правопорушення та розгляду справи, виповнилося 17 років.

Згідно п.2 ч.1 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, як попередження.

Судом розглянуто два протоколи про адміністративне правопорушення, та накладено стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, 173, 221, 249, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова