Справа № 453/1628/25
№ провадження 3/453/687/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 458008, складеного інспектором відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшим сержантом поліції Калиновичем Мар`яном Васильовичем 18 вересня 2025 року відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що останній, 18 вересня 2025 року, о 21 годині 25 хвилин, в с. Жупани, вул. Галицька, Стрийського району Львівської області, керував автомобілем «ФІАТ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із явними ознаками алкогольного сп`яніння(запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, порушення координації рухів, поведінка, яка не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці та медичному закладі в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали справи та відеозапис на диску DVD-R, вважаю, що провадження по справі підлягає до закриття виходячи із наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 458008 вбачається, що ОСОБА_1 , 18 вересня 2025 року, о 21 годині 25 хвилин, в с. Жупани, вул. Галицька, Стрийського району Львівської області, керував автомобілем «ФІАТ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із явними ознаками алкогольного сп`яніння(запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, порушення координації рухів, поведінка, яка не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці та медичному закладі в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

До протоколу долучено DVD-R диск із відео, Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, копія постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП та рапорт інспектора СРПП Калиновича М.В..

Відповідно ч.1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Із оглянутого у судовому засіданні CD-R диску наявний відеофойл, при огляді якого не вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом та, відповідно, відсутні відомості що причин зупинки останнього.

Крім того, із відео не вбачається, що поліцейський в присутності ОСОБА_1 складав протокол про адміністративне правопорушення, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння та направлення його в медичний заклад. Також відсутні відомості про те, чи поліцейський надавав Талайлу А.І. вказані документи для підпису.

Враховуючи наведене та зважаючи на те, що матеріали справи не містять належних доказів щодо керування ОСОБА_1 транспортним засобом, вважаю, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки під час розгляду справи належним чином не встановлено, чи керував ОСОБА_1 транспортним засобом та чи поліцейський в присутності ОСОБА_1 складав протокол про адміністративне правопорушення, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння та направлення його в медичний заклад.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, за наявності такої обставини як відсутність складу адміністративного правопорушення, закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 283 284 КУпАП, -

постановив:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Є. Ясінський