Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3519/25
П О С Т А Н О В А

23 грудня 2025 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 448036 від 09.09.2025 9 вересня 2025 року о 7 год. 16 хв. в м. Овруч по вул. Тараса Шевченка ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд проводився на місці скоєння адмінправопорушення за допомогою Алкотестера Драгер 6820. Тест 424 проба позитивна - 0,58‰.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Захисник - адвокат Лугинець Віктор Павлович, надав повторно клопотання про зупинення провадження у вказаній справі до моменту звільнення ОСОБА_1 з військової служби, посилаючись на те, що починаючи з 24.07.2023 по сьогоднішній день ОСОБА_1 проходить військову службу у Збройних силах України та особисто бажає приймати участь у розгляді даного адміністративного протоколу, але на даний час з`явитися в судове засідання не може, так як постійно перебуває у зоні бойових дій. До заяви долучив копію листа військової частини НОМЕР_2 №690/964/1007/з від 12.12.2025 та копію витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 №265 від 16.09.2025.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує роз`яснення Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 04.12.2025.

Так, ч. 4 ст. 277 КУпАП передбачена можливість зупинення строку розгляду справ про адміністративні правопорушення, у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися, але стосується вона лише адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією.

Зупинення строку розгляду інших справ про адміністративні правопорушення зазначеною правовою нормою не передбачено, тому зупинення судового провадження в справах про інші адміністративні правопорушення можливе лише після внесення відповідних змін до цього Кодексу.

З листа військової частини НОМЕР_2 №690/964/1007/з від 12.12.2025 вбачається, що солдат ОСОБА_1 знаходиться в районі виконання бойових (спеціальних) завдань, направлених на захист України проти збройної агресії Російської федерації.

Витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_2 №265 від 16.09.2025, підтверджує факт перебування солдата ОСОБА_1 в районі виконання бойових завдань.

Однак, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не позбавлена можливості подавати свої пояснення щодо обставин справи у письмовій формі; відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Таким чином, за встановлених обставин та визначеного правового врегулювання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 130, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката Лугинця Віктора Павловича про зупинення провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, відмовити.

Судове засідання відкласти до 16 год. 30 хв. 28.01.2026.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Л. Гришковець