Справа № 756/7148/25
Номер провадження № 3/756/2850/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І. Г.,

за участі секретаря судового засідання Родіонової К.Є.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 626831 від 19.05.2025, який надійшов з сектору ювенальної превенції Оболонського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось у тому, що за інформацією ліцею №225, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , малолітній ОСОБА_3 часто пропускає навчальні заняття без поважних причин, порушує дисципліну та навчальний режим, поведінка неконтрольована, байдуже ставиться до навчання, крім того 15.05.2025 близько 09:10 год. вчинив хуліганські дії в ліцеї, підпаливши на уроці фізичної культури куртку своєму однокласнику.

ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності 12.02.2025 року за ч.2 ст.184 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 особою, яка уповноважена на складання адміністративного протоколу, кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП як неналежне виконання батьківських обов`язків, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справу про притягнення до адміністративної відповідальності, суд дійшов наступних висновків.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день, місце та час розгляду справи повідомлялась, але причин неявки суду не повідомила, заяв, клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надала. Однак слід урахувати, що вказана особа була належним чином повідомленою, зокрема відповідно до положень ст. 268, 277-2 КУпАП України. При цьому, на думку суду, учасник справи, який задіяний в її розгляді, зобов`язаний з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Ці висновки дають підстави для розгляду справи у відсутність ОСОБА_1 , ураховуючи введення воєнного стану на території України..

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №626831 від 19.05.2025 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось у тому, що за інформацією ліцею №225, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , малолітній ОСОБА_3 часто пропускає навчальні заняття без поважних причин, порушує дисципліну та навчальний режим, поведінка неконтрольована, байдуже ставиться до навчання, крім того 15.05.2025 близько 09:10 год. вчинив хуліганські дії в ліцеї, підпаливши на уроці фізичної культури куртку своєму однокласнику.

12.02.2025 ОСОБА_1 постановою Оболонського районного суду м.Києва було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн..

Отже, суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 184 КУпАП, якою регулюються підстави притягнення осіб до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, події мали місце 14.05.2025, а отже, строки накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 закінчилися 14.08.2025.

Також варто зазначити, що ОСОБА_1 не з`являлась в судові засідання 24.06.2025 о 13:45; 12.08.2025 о 13:45; 18.08.2025 о 13:40 в які викликалась належним чином та завчасно.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, ураховуючи, що на час розгляду справи строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчились, у зв`язку з чим провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, тобто у зв`язку із закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись статтями 9, 33, 40-1, 184, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 184 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя І. Г. Макаренко