Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/2823/25
Провадження № 3/494/846/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами , які надійшли від Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 року зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

19.12.2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 173-2 КУпАП.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана справа надійшла в провадження судді Римар І.А.

Суд також вважає зазначити, що у зв`язку з надмірним навантаженням справами, яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, оскільки у Березівському районному суді Одеської області наразі працює 2 (два) судді (за штатом 4 (чотири)), та які є водночас слідчими суддями на території колишнього Миколаївського, частини Лиманського та Березівського районів, постійним відключенням електроенергії та повітряними тривогами на території Одеської області, тому суд позбавлений можливості проводити розгляд справи в розумні строки визначені КУпАП.

У судові засідання 19.12.2025 року та 24.12.2025 року ОСОБА_1 не доставлений та не з`явився, однак у телефонному режимі сестра особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомила помічника судді Римар І.А. , що ОСОБА_1 знаходиться у військовій частині на військовій службі.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд доходить до наступного висновку:

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. Згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Однак, ОСОБА_1 до суду органами внутрішніх справ доставлений не був, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення в строк визначений КУпАП.

Більше того, в телефонному режимі сестрою ОСОБА_2 повідомлено усно, що її брат ОСОБА_1 на даний час призваний до лав ЗСУ та перебуває у військовій частині, в якій самі їй не відомо. При цьому, будь-яких доказів цього не надано та поліцейськими дану інформацію не підтверджено.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.8, 256,276,278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП повернути до Березівського РВП ГУНП в Одеській області - на дооформлення для встановлення місця перебування з підтверджуючими доказами та забезпечення явки до суду ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар