Справа №639/9452/25
Провадження № 3/639/2295/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 06 грудня 2025 року о 16:01 за адресою: м. Харків, просп. Ново-Баварський, буд. 99, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Citroen C4 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим в праві керування транспортним засобом постановою державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 27.03.2019 року, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини своєї неявки не повідомив. В зв`язку з вищевикладеними обставинами, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 126 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що постановою державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 27.03.2019 року ВП №48224936 стосовно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №639/8131/14-ц від 03.10.2024 року.

На запит Новобаварського районного суду м. Харкова надійшла відповідь заступника начальника управління-начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення патрульної поліції у Харківській області ДПП Диняка Я. №15486/41/14/02-2025 від 23.12.2025, з якої встановлено, що постановою Київського районного сулу м. Харкова від 25.10.2024 у справі № 953/7265/24 (провадження № 3/953/2240/24) ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17 000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Вказана постанова набрала законної сили 15.01.2025 року.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 на момент складання протоколу, тобто 06.12.2025 року, був особою, яка позбавлена права керування транспортним засобом за постановою суду та вказане право він не поновив у визначеному законом порядку.

Постановою командира взводу 2 роти 3 батальйону 3 Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції капрала поліції Пономара Д.М. серії ЕНА №6292788 від 06.12.2025 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 126 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 1 200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20 400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень 00 коп.) за фактом того, що ОСОБА_1 06.12.2025 року о 16:01 за адресою: м. Харків, просп. Ново-Баварський1, буд. 99 керував транспортним засобом Citroen C4 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

Таким чином, за вчинення адміністративного правопорушення 06.12.2025 ОСОБА_1 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами.

Вищевказане виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи той факт, що станом на 06.12.2025 ОСОБА_1 був особою, позбавленою права керування транспортними засобами, за керування транспортним засобом вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, що відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 252, 268, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Новобаварський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.М. Васильєва