Справа 165/4118/25
Провадження 3/165/1912/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПОСТАНОВА
19 грудня 2025 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента II курсу Нововолинського ЦПО, проживає в АДРЕСА_1 ,-
за ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
09 листопада 2025 року о 00 год. 49 хв. ОСОБА_1 по вул. Генерала Шухевича в м. Нововолинську, керував транспортним засобом марки «LF150-2E», реєстраційни номер НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом.Тим самим ОСОБА_1 порушив п.2.1а ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з положень зазначеної статті, вказані справи підлягають об`єднанню в одне провадження з наданням номеру справи - №165/4118/25.
В суді неповнолітній ОСОБА_1 в присутності законного представника - опікуна ОСОБА_2 , свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що під час святкування ОСОБА_3 , вживав пиво, після чого ввечері вирішив проїхатися скутером товариша. Коли проїхав невелику відстань, то не справився з керуванням і з`їхав на обочину та впав. Злякався наслідків і втік, а коли повернувся, то на місці вже були працівники поліції, яким він розповів обставини та пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння. Усвідомлює, що вчинив не правильно, просить передати його під нагляд опікуна, оскільки позбавлений батьківського піклування. Батько його помер, а мати позбавлена батьківських прав. Він навчається у ЦПО на 2 курсі, отримує невеликий розмір стипендії, є неповнолітнім. Запевняє суд, що більше такого не повториться.
Захисник ОСОБА_1 адвокат Герасимчук Л.Р. подала до суду письмове клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходів впливу, передбачених ст..24-1 КУпАП з підстав, викладених у ньому (а.с.28-30). Наголосила, що ОСОБА_4 є неповнолітнім, навчається, здобуває спеціальність, виховується у сім`ї опікуна, так як є дитиною, позбавленою батьківського піклування. По місцю навчання та проживання він характеризується виключно позитивно, отримує стипендію в розмірі 4794 грн. Накладення на нього стягнення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вкрай негативно вплине на матеріальне становище неповнолітнього ОСОБА_5 , а тому просить передати його під нагляд опікуна ОСОБА_2 , який надав згоду на це і в родині якого проживає та виховується ОСОБА_6 та його рідний брат ОСОБА_7 -2013 року народження.
Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №507624 від 09.11.2025 року, серії ЕПР1 №507632 від 09.11.2025 року (а.с.1), рапортом (а.с.4), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з результатом тестування на алкоголь (а.с.5-6), направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.7), відеофайлами, які знаходяться на DVD-диску (а.с.11).
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, надані захисником на підтримання клопотання, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, який є неповнолітнім, навчається в ЦПО, отримує стипендю. в розмірі 4794 грн., позитивно характеризується, як по місцю проживання, так і по місцю навчання, є дитиною, позбавленою батьківського піклування, проживає в сім`ї опікуна, відсутні обтяжуючі обставини, наявні пом`якшуючі обставині щире каяття, неповнолітній вік, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у виді передачі неповнолітнього під нагляд опікуна ОСОБА_2 .
При цьому слід зазначити, що стягнення у виді штрафу є таким, не відповвідає особі правопорушника та ступеню його вини, внаслідок суворості, а також віку правопорушника. Тому приходжу до висновку, що до неповнолітнього ОСОБА_5 можливо застосувати захід впливу, передбачений ч.1 ст.24-1 КУпАП.
Керуючись ст.36, ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставіч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,
Справи стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП (справа № 165/4120/25), за ч.1 ст.130 КУпАП (справа №165/4118/25) об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи № 165/4118/25.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП та передати його під нагляд опікуна ОСОБА_2 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.
Суддя О.Р. Ференс-Піжук