Справа № 590/1223/25
Провадження № 3/590/681/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2025 с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянина України, уродженця міста Джамбай Самаркандської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має 3-х утриманців до 18 років, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягався неодноразово: постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 08.08.2024 справа № 590/665/24 за ч.2 ст.184 КУпАП, 11 вересня 2025 року Справа № 590/836/25 за ч.2 ст.184 КУпАП.

за ч.2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.12.2025 серії ВАД №717908, ОСОБА_1 , повторно протягом року, після притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП, 08.12.2025 близько 15г.00 хв, за місцем проживання, не виконував батьківські обов`язки по відношенню до своїх 3-х неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виразилося в перебуванні батька за місцем проживання дітей з ознаками алкогольного сп`яніння, не турбуючись таким чином про життя та здоров`я дітей, ОСОБА_1 порушив ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», його дії кваліфіковано за ч.2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Факт скоєння зазначеного правопорушення підтверджується вище зазначеним протоколом про адміністративне правопорушення, доданими до протоколу матеріалами, зокрема актом від 08.12.2025 виявлення невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 , за змістом вищевказаного акта на час відвідування ОСОБА_1 в будинок зайти не вдалося, господар вийшов сам на подвір`я і почав голосно обурюватися на членів комісії, при цьому не згадавши у розмові про дітей ні слова, не поцікавився як донька ОСОБА_5 , яка перебуває в сім`ї патронатного вихователя, як швидше повернути дитину в свою сім`ю. Зовнішньо видно, що ОСОБА_1 вживає спиртні напої /а.с.4/. Повідомленням інспектора СЮП ВП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області О.Фараонової про результати відвідування сімї ОСОБА_1 , постановими Ямпільського районного суду Сумської області від 08.08.2024 /справа № 590/665/24/, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.. 184 КУпАП, від 11 вересня 2025 року /Справа № 590/836/25/ за ч.2 ст.184 КУпАП.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частина 2 статті 184 КУПАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Невиконання або неналежне виконання батьківських обов`язків, може окрім іншого також проявлятися у зловживанні алкоголем у присутності дітей, перебуванні батьків в стані ззовні схожому на алкогольне сп`яніння в присутності дітей, створенні небезпечних для них умов.

Факт перебування батька неповнолітніх дітей у стані алкогольного сп`яніння за місцем їх проживання підтверджує неналежне виконання ним обов`язку щодо забезпечення належного виховання та догляду за дітьми.

Такі дії можуть завдати шкоди моральному, психічному та фізичному розвитку неповнолітніх, що відповідає складу правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення, а також додані до них матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП.

Виходячи з вище зазначеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який має 3-х утриманців до 18 років, ступінь його вини, суд вважає за доцільне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та на підставі ст.40-1 КУпАП з винної особи необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.184, ст.279, ст.280, ст.283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 грн. 00 коп. (Одна тисяча сімсот грн. 00 коп.).

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: штраф по справам про адміністративні правопорушення та кримінальним справам; отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Ямпільська СТГ/21081100; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA0018568; код платежу: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : О.В. Сатарова