Справа № 724/4589/25
Провадження № 3/724/2581/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2025 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи притягнутою до адміністративної відповідальності повторно протягом року гр. ОСОБА_1 13.10.2025 року біля 13:45 год. по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , неналежним чином займалась вихованням свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме залишила дитину на тривалий час, не приділяє належну увагу та зловживає алкоголем, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи притягнутою за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 02.07.2025 року №724/2881/25 гр. ОСОБА_1 03.11.2025 року 03.11.2025 року біля 16:15 год. по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , не належним чином займається вихованням малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме залишила його з особами з ознакам алкогольного сп`яніння, чим порушила. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не явилася, але в матеріалах справи є заява ОСОБА_1 , в якій остання просить розглянути адміністративну справу без її участі. Свою провину визнала, права та обов`язки їй роз`яснені, депутатом не являється, адвоката не потребує.

У зв`язку з зазначеним справа розглядається у відсутність ОСОБА_1 за наявними доказами, що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені нею адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.184 ч.2, 184 ч.2 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

Згідно положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст.252 КУпАП.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані: піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частиною 2 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №656788 від 20.10.2025 року та ВАД №656790 від 11.11.2025 року; рапортом ст. інспектора СЮП ВВГ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області А. Жуги, згідно якого 03.11.2025 року під час перевірки за місцем проживання у будинку ОСОБА_1 було виявлено її перебування із малолітнім сином ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння; актом проведення оцінки рівня безпеки; довідкою КПН «Хотинська багатопрофільна лікарня» № 57, згідно якої ОСОБА_1 03.11.2026 о 18:30 перебуває в стані наркотичного сп`яніння та результатом проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_3 за допомогою спеціального технічного приладу DRAGER, результат тесту 2.80%; письмовими поясненнями ЛевкоМ.Р, від 08.12.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.11.2025 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 ; довідкою-характеристикою Хотинської міської ради №3162 від 21.10.2025 року, згідно якої ОСОБА_1 характеризується посередньо; постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 16.09.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП; рапортом помічника чергового ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Галіщука І.П. від 13.10.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.10.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 20.10.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.10.2025 року.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, що передбачені ст.ст.184 ч.2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП.

Обставин, що пом`якшує та обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Таким чином, з метою виховання правопорушника й запобігання вчиненню ним нових правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винувату особу адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись 36, ст.ст.184 ч.2, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №724/4589/25 за ст.184 ч.2 КУпАП та №724/4590/25 за ст.184 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер 724/4589/25, провадження 3/724/2581/25.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.184 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі: ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач коштів: Чернів. ГУК/Хотинська ТГ р/р (IBAN): UA0024365; Назва банку: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів: 21081100; ЄДРПОУ отримувача: 37836095; ЄДРПОУ банку: 37836095; МФО банку: 899998; Стягувач: Хотинський районний суд Чернівецької області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК