Провадження № 3/761/9436/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Литвин Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07 серпня 2025 року о 15 год. 05 хв. перебуваючи за адресою: м.Київ., вул. Табірна, 28, незаконно зберігав при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаін, масою 0,008 гр., без мети збуту в невеликих розмірах, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою не з`явилась, що не перешкоджає розгляду адміністративного матеріалу по суті.

Суд враховує, що відповідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення; даними, що містяться у копії рапорту; даними витягу з ЄРДР; даними протоколу затриманої особи, яка вчинила кримінальний проступок; даними протоколу допиту свідка; даними висновку експерта; даними копії постанови про звільнення підозрюваної особи від 13.09.2023, копії постанови про призначення експертизи, матеріалів, речовин та виробів від 14.09.2023, копії постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 26.11.2023, копії висновку експерта; даними копії постанови про закриття кримінального провадження від 25.11.2023.

Так, ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 284 КУпАП, у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи за наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що з моменту винесення постанови про закриття кримінального провадження, пройшло більш як три місяці, то провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови або у разі її перегляду Київським апеляційним судом з дня винесення постанови Київським апеляційним судом.

Суддя