Справа № 539/1497/25
Провадження № 3-в/539/12/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Бєссонова Т.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 червня 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 червня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік та стягнуто в дохід держави 605,60 грн. судового збору.

Згідно постанови Полтавського апеляційного суду 20.11.2025 апеляційна скарга адвоката Шевцової Л.В. в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.06.2025 щодо ОСОБА_1 без змін.

До суду 24.11.2025 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання вказаної постанови в частині стягнення штрафу.

Клопотання обґрунтовується тим, що на даний час він перебуває у скрутному матеріальному становищі, що не дозволяє сплатити штраф повністю. На даний час він перебуває на стаціонарному лікуванні у зв`язку з отриманим пораненням, має на утриманні малолітню дитину та дружину, яка перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною. Просить розстрочити сплату штрафу у розмірі 17000,00 грн. строком на шість місяців зі сплатою штрафу рівними частинами щомісяця.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що в силу майнового стану ОСОБА_1 дійсно є складним здійснити оплату штрафу в розмірі 17000,00 гривень, оскільки він на даний час не працює, перебуває на стаціонарному лікуванні у зв`язку з отриманим пораненням, має на утриманні малолітню дитину та дружину, яка перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною (а.с. 118-123), тому наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе розстрочити виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на 6 місяців.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 301, 303, 304 КпАП України, суд,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу за постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області про накладення адміністративного стягнення від 24 червня 2025 року у справі №539/1497/25 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, в сумі 17000,00 грн., строком на 6 (шість) місяців, починаючи з січня 2026 року.

Визначити частину штрафу, що підлягає сплаті ОСОБА_1 щомісячно, в розмірі 2833 грн. 33 коп.

Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д. Бєссонова