Провадження № 3/933/888/25
Справа № 933/1220/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 грудня 2025 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі поліцейського ВнП № 1 Краматорського РУП Хлєбця А.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , секретаря судового засідання Камака О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені,

- за ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2025 року суддею Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. отримано 2 протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Того ж дня постановою судді вказані справи було об`єднано в одне провадження та призначено до розгляду на 15 год. 25.12.2025 року.

ОСОБА_1 , будучи притягнутим 16.07.2025 року до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП, 08.12.2025 року, об 11:10 год., перебуваючи біля будинку біля б. 46 по вул. Космонавтів с. Дмитро-Дар?ївка, здійснив роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме: здійснив продаж 1 пачки сигарет «Camel», громадянину ОСОБА_2 за 100 грн., чим своїми діями порушив п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

ОСОБА_1 , будучи притягнутим 16.07.2025 року до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП, 08.12.2025 року, об 11:10 год., перебуваючи біля будинку біля б. 46 по вул. Космонавтів с. Дмитро-Дар?ївка, здійснив роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме: здійснив продаж 1 пляшки горілки «Хлібна криниця», об`ємом 0,5 л, за 150 грн., чим своїми діями порушив п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Суддею залучено до участі у судовому розгляді на стороні обвинувачення поліцейського ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області.

Поліцейський у судовому засіданні вважав доведеною вину ОСОБА_1 у торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами з рук 08.12.2025 року за адресою: біля б. 46 по вул. Космонавтів с. Дмитро-Дар?ївка.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, та надав пояснення, відповідно до яких дійсно 08.12.2025 року, перебуваючи на власному подвір`ї, продав особі у військовому вбранні на його прохання за 150 грн плішку горілки об`ємом 0,5 л. «Хлібна криниця», яку придбав для власних цілей за у м. Барвенково та власну пачку сигарет Камел за 100 грн, яку він також придбав у м. Барвенково. Під час продажу перебував на власному подвір`ї у АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 заявив клопотання про розстрочку виплати штрафу, оскільки він пенсіонер, не працює та не має можливості сплатити штраф однією сумою.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні надав пояснення, відповідно до яких 08.12.2025 року перебував у с. Дмитро-Дар`ївка та приблизно об 11 годині придбав у Юрія, зайшовши до його подвір`я пляшку горілки за 150 грн 0,5 л. «Хлібна криниця», 05 л. та пачку сигарет Камел за 100 грн.

Свідок впевнено впізнав у ОСОБА_1 особу у якої з рук придбав горілку та сигарети.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП, настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 156 КУпАП, настає за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Суддя, вислухавши працівника поліції, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 842435 від 08.12.2025 року, серії ВАД № 842430 від 08.12.2025 року, а також додані до них матеріали справи, встановив наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 842435 від 08.12.2025 року, містить відомості про те, що ОСОБА_1 , будучи притягнутим 16.07.2025 року до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП, 08.12.2025 року, об 11:10 год., перебуваючи біля будинку біля б. 46 по вул. Космонавтів с. Дмитро-Дар?ївка, здійснив роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме: здійснив продаж 1 пачки сигарет «Camel», громадянину ОСОБА_2 за 100 грн., чим своїми діями порушив п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Протокол містить запис про притягнення ОСОБА_1 16.07.2025 року до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП. Протокол містить відомості про свідків та понятих. У протоколі зазначено, що пояснення ОСОБА_1 викладено на окремому аркуші (а.с.3);

- електронний рапорт помічника чергового ВП № 1 Краматорського РУП від 08.12.2025 року, відповідно до якого 08.12.2025 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що у ОСОБА_1 , 08.12.2025 року за адресою: вул. Космонавтів, 46, с. Дмитро-Дар?ївка, здійснив роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук 1 пачки сигарет «Camel" (а.с.4);

- письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких, 01.07.2025 року він був у власних справах в с. Дмитро-Дар`ївка, та від місцевих мешканців дізнався, що у Юрія по вул. Космонавтів можна придбати цигарки, де він і придбав 1 пачку сигарет «Camel» за 100 грн. На зупинці громадського транспорту його було зупинено працівниками поліції для перевірки, в ході якої він надав для огляду пачку цигарок, яку йому потім повернули під розписку (а.с.5);

- протокол огляду речей від 08.12.2025 року, у присутності понятих, за участі ОСОБА_2 оглянуто 1 пачку сигарет «Camel», яку Колісник придбав за 100 грн. (а.с.6);

-розписка ОСОБА_2 про передану від працівників поліції на зберігання належну йому 1 пачку сигарет «Camel» (а.с.7);

-письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких близько тижня тому він їздив до м. Барвінкове та вирішив придбати собі 2 блоки сигарет, про те, що вони безакцизні йому не було відомо, узяв що дешевше по 100 грн. за 1 пачку. Так, 08.12.2025 року до нього підійшов невідомий чоловік у камуфляжній формі, який спитав у нього цигарок, на що він здійснив йому продаж 1 пачки цигарок за 100 грн, без наміру наживи. Під час візиту працівників поліції, він добровільно надав для огляду та подальшого вилучення 2 блоки сигарет «Camel», які придбав для особистих потреб (а.с.9);

- протокол огляду речей від 08.12.07.10.2025 року з фототаблицею (а.с.10,8), у присутності двох понятих, яким проведено огляд 2 блоків сигарет «Camel» та які, згідно квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження № 40 від 08.12.2025 року, вилучено та передано на зберігання (а.с.19);

-копія постанови судді Олександрівського районного суду Донецької області від 16.07.2025 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП. Постанова набрала законної сили 29.07.2025 року (а.с.12-18).

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 842430 від 08.12.2025 року, містить відомості про те, що ОСОБА_1 , будучи притягнутим 16.07.2025 року до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП, 08.12.2025 року, об 11:10 год., перебуваючи біля будинку біля б. 46 по вул. Космонавтів с. Дмитро-Дар?ївка, здійснив роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме: здійснив продаж 1 пляшки горілки «Хлібна криниця», об`ємом 0,5 л, за 150 грн., чим своїми діями порушив п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Протокол містить запис про притягнення ОСОБА_1 16.07.2025 року до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП. Протокол містить відомості про свідків та понятих. У протоколі зазначено, що пояснення ОСОБА_1 викладено на окремому аркуші (а.с.24);

- електронний рапорт помічника чергового ВП № 1 Краматорського РУП від 08.12.2025 року, відповідно до якого 08.12.2025 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що у ОСОБА_1 , 08.12.2025 року за місцем мешкання по АДРЕСА_1 ?ївка, здійснив роздрібну торгівлю а/н (а.с.32);

- письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких близько тижня тому він їздив до м. Барвінкове та вирішив придбати горілку та пиво, щоб потім перепродавати їх за місцем мешкання. Так, 08.12.2025 року, об 11:10 год., він продав 1 пляшку горілки «Хлібна криниця», об`ємом 0,5 л, за 150 грн. невідомому чоловікові. Потім приїхали працівники поліції, яким він надав пояснення з приводу торгівлі з рук горілкою та іншими напоями(пиво), видав добровільно решту горілки та пива .... з метою збуття, вони були вилучені (а.с.33);

-письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких, 08.12.2025 року, близько 11 год., був у с. Дмитро-Дар`ївка на заробітках та хотів придбати горілку. У магазині йому не продали, тоді він вийшов з магазину та біля буд. АДРЕСА_1 , де йому чоловік продав 1 пляшку горілки «Хлібна криниця», об`ємом 0,5 л, за 150 грн. Після чого його було зупинено працівниками поліції, яким він надав пояснення (а.с.34);

- протокол огляду речей із фотознімком від 08.12.2025 року, у присутності двох понятих, яким проведено огляд 17 пляшок горілки «Хлібна криниця», об`ємом 0,5 л, кожна, 7 пляшок горілки розливної "Пшенична", об`ємом 0,5 л кожна, 14 пляшок пива "Київське", об`ємом 0,5 л кожна, та які, згідно квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження № 41 від 08.12.2025 року, вилучено та передано на зберігання (а.с.35,37,38);

- протокол огляду речей із фотознімком від 08.12.2025 року, у присутності понятих за участі ОСОБА_2 оглянуто пляшку горілки «Хлібна криниця», об`ємом 0,5 л, яку придбав 08.12.2025 року у с. Дмитро-Дар`ївка по вул. Космонавтів (а.с.36, 39);

-розписка ОСОБА_2 про передану від працівників поліції на зберігання належну йому пляшку горілки «Хлібна криниця», об`ємом 0,5л, (а.с.41);

-копія постанови судді Олександрівського районного суду Донецької області від 16.07.2025 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП. Постанова набрала законної сили 29.07.2025 року (а.с.25-31).

За вимогами п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння: з рук.

Санкція ч 4 ст. 165 КУпАП, - передбачає накладення штрафу від восьмисот до однієї тисячі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 ,поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, як повторна протягом року торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами, з рук.

Санкція ч. 4 ст. 156 КУпАП, окрім покарання в виді штрафу, передбачає конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення, та додані до нього матеріали, не містять відомості про вилучення виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, суддя не вирішує питання про їх конфіскацію.

Алкогольні напої, а саме: 17 пляшок горілки «Хлібна криниця», об`ємом 0,5 л, кожна, 7 пляшок горілки розливної "Пшенична", об`ємом 0,5л кожна, 14 пляшок пива "Київське", об`ємом 0,5л кожна, які були вилучені, та, згідно квитанції № 41, поміщені на зберігання до ВП № 1 Краматорського РУП - необхідно конфіскувати як предмети торгівлі.

Тютюнові вироби, а саме: 2 блоки сигарет «Camel», які були вилучені, та, згідно квитанції № 40, поміщені на зберігання до ВП № 1 Краматорського РУП - необхідно конфіскувати як предмети торгівлі.

1 пляшку горілки "Хлібна криниця", об`ємом 0,5 л, 1 пачку сигарет «Camel», які були залишені ОСОБА_2 під розписку, необхідно залишити останньому, оскільки він до адміністративної відповідальності у даному провадженні не притягається.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

За вимогами ст. 34 КУпАП, суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, щире розкаяння винного.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

З огляду на викладене, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 необхідно задовольнити, та розстрочити виплату штрафу на 10 місяців, шляхом сплати його рівними частинами по 1 360,00 грн. щомісячно, до повного погашення заборгованості в сумі 13 600,00 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 605,60 грн.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1 , пенсіонер, повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, не працює, та керуючись ст.ст. 29, 33, 36, ч. 3, 4 ст. 156, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень 00 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу в розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень на 10 (десять) місяців, щомісячними платежами у розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок, починаючи з місяця, в якому ця постанова набере законної сили, і до повної сплати присудженої суми штрафу, та повідомляти про це Олександрівський районний суд Донецької області, шляхом надання документа про сплату штрафу.

Алкогольні напої: 17 пляшок горілки «Хлібна криниця», об`ємом 0,5 л, кожна, 7 пляшок горілки розливної "Пшенична", об`ємом 0,5л кожна, 14 пляшок пива "Київське", об`ємом 0,5л кожна, які були вилучені, та, згідно квитанції № 41, поміщені на зберігання до ВП № 1 Краматорського РУП - конфіскувати як предмети торгівлі.

Тютюнові вироби, а саме: 2 блоки сигарет «Camel», які були вилучені, та, згідно квитанції № 40, поміщені на зберігання до ВП № 1 Краматорського РУП - конфіскувати як предмети торгівлі.

1 пляшку горілки "Хлібна криниця", об`ємом 0,5 л , 1 пачку сигарет «Camel», які були передані на зберігання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Зупинити перебіг строку давності звернення постанови Олександрівського районного суду Донецької області від 25 грудня 2025 року у справі № 933/1220/25 в частині сплати штрафу до закінчення строку розстрочки, визначеного судом.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу, постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу в подвійному розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.