Провадження № 3/127/8422/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Горбатюк В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ознайомившись з якими, суд дійшов такого висновку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаної справи на доопрацювання з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі статтею 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, дані про місце вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог п. 9 розділу 2 «Документування адміністративних порушень» Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року №1376, при складанні протоколу заповнюються відомості у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення».

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Тобто, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, може бути розглянута лише за місцем його вчинення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №543712 17.12.2025 об 22 год. 55 хв. в с. Щітки вулиця Миру (Леніна), 10, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 111 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Тобто, з протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №543712 від 17.12.2025, установлено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є с. Щітки, що є юрисдикцією Вінницького районного суду Вінницької області.

Відповідно, справа про вказане адміністративне правопорушення не може бути розглянута Вінницьким міським судом Вінницької області відповідно до вимог КУпАП, оскільки вона скерована органом поліції до Вінницького міського суду Вінницької області з порушенням правил підсудності.

Водночас нормами КУпАП не передбачений процесуальний порядок передачі адміністративного матеріалу, що надійшов до суду першої інстанції, за підсудністю іншому суду першої інстанції.

Проте у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

З огляду на викладене, суд, враховуючи неналежне оформлення адміністративних матеріалів, дійшов висновку, що адміністративний матеріал необхідно направити на доопрацювання та визначення належного судового органу для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, що надійшов з відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути для належного оформлення до відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Мечнікова, 7).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Горбатюк