Справа № 209/7777/25
Провадження № 3/209/1370/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 грудня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29 вересня 2025 року о 09.40 годині на б-рі Героїв, 42 у м. Кам`янському ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyundai Getz р.н. НОМЕР_2 , перед початком руху, в порушення п. 10.1 ПДР України, не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом Reno Megan р.н. НОМЕР_3 , який стояв попереду і в результаті ДТП здійснив рух та допустив зіткнення з транспортним засобом Buick Encore р.н. НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, травмовані відсутні.

Крім того, 29 вересня 2025 року о 09.40 годині на б-рі Героїв, 42 у м. Кам`янському ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyundai Getz р.н. НОМЕР_2 , будучі учасником ДТП, в порушення п. 2.10а ПДР України, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

У судове засідання ОСОБА_1 та її представник адвокат Кошель А.С. не з`явилися, до судового засідання в режимі відеоконференції не намагалися підключитися.

Справа призначалась до розгляду на 20 жовтня 2025 року, 03 листопада 2025 року, 18 листопада 2025 року, 03 грудня 2025 року, 18 грудня 2025 року та 24 грудня 2025 року, однак представником ОСОБА_1 адвокатом Кошель А.С. на кожне із вказаних засідань подавались заяви про відкладення розгляду справи з наступних причин: ознайомлення з матеріалами справи, участь у іншому судовому засіданні, тимчасовою втратою працездатності (хворобою) ОСОБА_1 , хворобою малолітньої дитини ОСОБА_1 та участю захисника Кошеля А.С. у слідчих процесуальних діях.

Судом для забезпечення прав, свобод і законних інтересів особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 неодноразово відкладався розгляд справи, однак систематичне подання клопотань про відкладення розгляду справи судом розцінюється, як зловживання правами та спробою затягнути розгляд справи для спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою і ст.ст. 122-4, 124 КУпАП не входять до нього, тож судом постановлено розглянути справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її представника.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вивчивши матеріали справи: протоколи про адміністративні правопорушення, схему місця ДТП, рапорт, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , фототаблицю, суд встановив, що ОСОБА_1 винна у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна.

З огляду на характер здійсненого правопорушення й особу правопорушниці, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у здійсненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (EAП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача (IBAN): UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через 15 днів з дня набрання постановою про накладання штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя К.Л.Шендрик