Справа № 676/5713/25
Провадження № 3/676/3155/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.4 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2025 року уповноваженою особою Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в у Хмельницькій області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 393229, з якого вбачається, що 16.07.2025 року близько 13.17 год. на трасі Н-03 «Житомир-Чернівці» 291 км водій ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП постановою УПП в Хмельницькій області ДПП від 12.08.2024 року серії ЕНА № 2814950, повторно керував автомобілем Volkswagen LT 35 д.н.з. НОМЕР_1 , який використовується для перевезення пасажирів у режимі маршрутного таксі за маршрутом «Чагарівка-Вільховець-Лисогірка» та у якому був відсутній передбачений конструкцією пасок безпеки переднього пасажирського сидіння чим порушив 31040709 п. 32.4.7ж ПДР.

09 жовтня 2025 року постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за клопотанням представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Федусь Л. В. матеріали відносно ОСОБА_1 , складені за ч.4 ст.121 КУпАП повернуті до Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в у Хмельницькій області для належного оформлення.

08 грудня 2025 року Батальйоном патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в у Хмельницькій області після доопрацювання до суду направлено матеріали відносно ОСОБА_1 , складені за ч.4 ст.121 КУпАП.

На виконання вимог постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2025 року поліцейським взводу № 1 роти № 2 Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в у Хмельницькій області Павлюком А. складено рапорт, з якого вбачається, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення в електронній формі відносно ОСОБА_1 внаслідок неналежної роботи програмного забезпечення замість зазначення вірного порушеного пункту ПДР України, вказано його логічне значення у системі ІПНП Р31040709, замість вірного п.31.4.7. Ж ПДР України, про що в протокол внесено рукописне виправлення.

Рукописні виправлення в протоколі про адміністративне правопорушення суворо заборонені, особливо щодо суттєвих даних, оскільки будь-які закреслення чи виправлення роблять протокол недійсним, що є підставою для повернення матеріалів судом для доопрацювання або закриття справи. Так, згідно п.7, Розділу 2, «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Отже, вимоги постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2025 року Батальйоном патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в у Хмельницькій області не виконані.

Положеннями ст.256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

За змістом ст.278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота перешкоджають об`єктивному, всебічному та повному розгляду справи та прийняттю законного рішення з дотриманням прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в у Хмельницькій області для доопрацювання.

Керуючись ст.278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП повернути до Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в у Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області (підпис) Драч І.В.

Копія вірна

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області Драч І.В.