Справа № 717/2697/25
Номер провадження 3/717/1298/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,, не працюючого,

ВСТАНОВИЛА:

Громадянин ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за те, що 26 вересня 2025 року о 01 годині 30 хвилин незаконно, поза пунктом пропуску, спільно з громадянинами України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , намагався перетнути Державний кордон України з Республікою Молдова та був виявлений прикордонним нарядом «Група реагування» на околиці населеного пункту Зелена, Дністровського району, Чернівецької області, на напрямку населеного пункту Зелена, Дністровського району, Чернівецької області населеного пункту Ведмежа, Бричанського району, Республіка Молдова, на території Лівинецької ОТГ, Дністровського району, Чернівецької області, що на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на відстані близько 300 метрів до лінії Державного кордону.

Своїми діями він порушив вимоги ст. 9, 12 Закону України «Про Державний кордон України».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №009863Е від 26 вересня 2025 року, підписаному ОСОБА_1 , який отримав копію цього протоколу, зазначено, що йому повідомлено про розгляд справи в приміщенні Кельменецького районного суду Чернівецької області.

З огляду на вищезазначене, останній був обізнаний про складений відносно нього протокол, дату та час його судового розгляду. Враховуючи викладене, у суду є всі правові підстави розглянути зазначений протокол про адміністративне правопорушення. Будь-які заяви чи клопотання від ОСОБА_1 до Кельменецького районного суду Чернівецької області не надходили.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями, у яких він визнав намір незаконно перетнути державний кордон, переплив річку Дністер та продовжив рух пішки, а також іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Зі змісту вказаних матеріалів вбачається, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №009863Е від 26 вересня 2025 року правопорушення було вчинено 26 вересня 2024 року.

Відповідач неодноразово викликався в судове засідання, проте жодного разу до суду не з`явився.

З огляду на викладене можливий строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП України, сплив, що згідно зі ст. 247 КУпАП є обов`язковою умовою для закриття провадження.

Отже, виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи спливли строки притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст.38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 204-1 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , - закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя Кудиба З. І.: