П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 634/1251/25

Провадження № 3/634/630/25

Категорія 307

26.12.2025 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Катеринівка Сахновщинського району Харківської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

09.12.2025 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал згідно якого 29.11.2025 року о 17 год. 10 хв., ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , а саме погрожувала фізичною розправою, висловлювався в її адресу брутальною лайкою, чим завдала шкоди її психологічному здоров`ю.

В судове засідання ОСОБА_1 та її законний представник не з`явилися, телефонограмою просили розгляд справи проводити за їх відсутності, ОСОБА_1 обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення визнає в повному обсязі, просить суворо її не карати. Потерпіла ОСОБА_2 , вказала, що вона похилого віку і мешкає зі своєю онукою яка їй допомагає в побутф у зв`язку з похилим віком, просила її не карати, вони помирилися.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши наявні докази, суд приходить наступних висновків.

Як встановлено судом, 29.11.2025 року о 17 год. 10 хв., ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , а саме погрожувала фізичною розправою, висловлювався в її адресу брутальною лайкою, чим завдала шкоди її психологічному здоров`ю.

Вина правопорушника підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №699114 від 30.11.2025 року та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Отже, враховуючи особу порушника, зокрема те, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, суд вважає необхідним застосовувати до неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення суддею постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, що застосовуються до неповнолітніх. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 24-1, ст. ч. 2 ст. 126, ч.1 ст.178 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та відповідно до ст. 24 -1 КУпАП застосувати до неї як неповнолітньої заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: