Справа №727/7448/25
Провадження №3/727/1689/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 22.04.2025 року о 13 годині 40 хвилин в місті Чернівці, по вулиці Південно-Кільцева, 1, керуючи автомобілем марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , ставши учасником ДТП, перебував у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується відповідним медичним висновком ОКНП «ЧОНД» № 231 від 22.04.2025 року.

Вказаним, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання, що призначене на 29.12.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Усманов М.А. в судове засідання, що призначене на 29.12.2025 року не з`явився, згідно спрямованої до суду заяви просив розглянути адмінсправу у його відсутність та вказав, що ОСОБА_1 проходив експертизу по крові, за результатом якої в його крові не було виявлено слідів наркотичних речовин. А тому, вважав, що наявний в матеріалах справи висновок ОКНП «ЧОНД» № 231 від 22.04.2025 року є лікарською помилкою. Просив суд закрити провадження в адмінправі.

Незважаючи на спрямовані до суду письмові заперечення захисника ОСОБА_1 адвоката Усманова М.А., вина ОСОБА_1 в порушенні вимог ст. 130 ч. 1 КУпАП, на переконання суду, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №358343 від 11.06.2025 року (а.с.1), копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.04.2025 року (а.с.9-14), копією направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.04.2025 року (а.с.16), висновком ОКНП «ЧОНД» від 22.04.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного (амфетамін) сп`яніння (а.с.17), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.47-49), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.35-38), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.40-43), копією постанови про закриття кримінального провадження від 30.05.2025 року (а.с.50-52).

При цьому, посилання захисника ОСОБА_1 адвоката Усманова М.А. на недостовірність вищевказаного висновку ОКНП «ЧОНД» від 22.04.2025 року (а.с.17), а також на висновок токсикологічної експертизи ДСУ «Чернівецьке обласного бюро судово-медичної експертизи» №819 від 16.05.2025 року, до уваги судом не беруться, виходячи з наступного.

Так, згідно вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №358343 від 11.06.2025 року (а.с.1) вбачається, що ОСОБА_1 було інкриміновано працівниками поліції те, що він 22 квітня 2025 року керував автомобілем марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння.

При цьому, предметом вищезазначеного висновку токсикологічної експертизи ДСУ «Чернівецьке обласного бюро судово-медичної експертизи» №819 від 16.05.2025 року (а.с.32) є наявність в крові ОСОБА_1 етилового спирту, тобто визначення його перебування в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вищевказаний висновок ДСУ «Чернівецьке обласного бюро судово-медичної експертизи» №819 від 16.05.2025 року (а.с.32) не підтверджує факту перебування чи не перебування 22 квітня 2025 року ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння.

При цьому, вищевказаний висновок ОКНП «ЧОНД» №231 від 22.04.2025 року, яким встановлено факт перебування 22.04.2025 року ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння (амфетамін), є офіційним медичним документом, складеним уповноваженим закладом охорони здоров`я в межах наданих повноважень.

Крім цього, відповідно до пункту 14 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, висновок лікаря може бути оскаржений водієм транспортного засобу у встановленому законодавством порядку.

Разом з тим, ані ОСОБА_1 , ані його захисник - адвокат Усманова М.А. не надали суду доказів оскарження ними висновку ОКНП «ЧОНД» №231 від 22.04.2025 року щодо результатів огляду ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння.

Так, тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП, а саме у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130, 221, 283, 284, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Отримувач штрафу: Чернівецьке ГУК/Чернівцеька область/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA0024001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 (шістсот п`ять) гривень (шістдесят) копійок. Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський райсуд м. Чернівці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: