печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2025 року о 16:35 у м.Києві, шосе Набережне, біля буд.23Б, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «BMW X3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілями «Tesla Model 3», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та «Honda Civic», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, при цьому ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином. Адвокат, ОСОБА_2 3.11.2025 подала клопотання про закриття адміністративного провадження у справі. Обгрунтовуючи свою позицію, зазначає, що працівниками патрульної поліції було недотримано вимог п.2.5. "Порядку оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення", оскільки у графі "п.13" відсутній підпис особи, у зв`язку з чим, на переконання сторони захисту існує достатньо підстав для закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 серпня 2025 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №425142 від 16.08.2025 (а.с.1);

- схемою місця ДТП від 16.08.2025 (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.08.2025 (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.08.2025 (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 16.08.2025 (а.с.7).

Щодо доводів захисника в частині порушення працівника поліції вимог "Порядку оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення", суддя вважає за необхідність зазначити, що у даному випадку вказані недоліки не є суттєвими та жодним чином не впливають на обставини, які були встановлені працівниками поліції на місці подій. До того ж, будь-яких зауважень або заперечень з приводу цих недоліків ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях не зазначив, тому такі дії сторони захисту можуть свідчити про намагання уникнення адміністративної відповідальності особою щодо якої був складений протокол.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков