ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/2472/25 Головуючий суддя І інстанції Курило В. О.
Провадження № 33/818/1127/25 Суддя доповідач Грошева О.Ю.
Категорія: Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 суддя Харківського апеляційного суду Грошева О.Ю., вирішуючи питання про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 13 серпня 2025 року,-

УСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного суду від 13 серпня 2025 року апеляційну скаргу захисника Гаращака В.В. залишено без задоволення.

Постанову судді Новобаварського районного суду міста Харкова від 26 травня 2025 року стосовно ОСОБА_1 - залишено без змін.

При виготовленні друкованого тексту вступної та резолютивної частини та повного тексту даної постанови Харківського апеляційного суду допущено технічну помилку та в резолютивній частині зазначено: «Апеляційну скаргу захисника Прасолова І.В. залишити без задоволення. Постанову судді Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 01 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_2 залишити без змін».

Натомість із матеріалів справи, вбачається, що предметом апеляційного розгляду була справа за апеляційною скаргою захисника Гаращака В.В. на постанову судді Новобаварського районного суду міста Харкова від 26 травня 2025 року стосовно ОСОБА_1 .

З технічного запису судового засідання Харківського апеляційного суду від 13.08.2025 року вбачається що у ньому проголошена резолютивна частина постанови від 13.08.2025 року наступного змісту: «Апеляційну скаргу захисника Гаращака В.В. залишити без задоволення. Постанову судді Новобаварського районного суду міста Харкова від 26 травня 2025 року стосовно ОСОБА_1 залишити без змін.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що допущена описка у постанові підлягає виправленню.

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описки допущені у вступній та резолютивної частини та повному тексті постанови Харківського апеляційного суду від 13 серпня 2025 року.

Вважати правильним викладення її резолютивної частини у наступній редакції: «Апеляційну скаргу захисника Гаращака В.В. залишити без задоволення. Постанову судді Новобаварського районного суду міста Харкова від 26 травня 2025 року стосовно ОСОБА_1 залишити без змін.»

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя