Справа № 466/9877/25
Провадження № 3/466/3259/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, депутата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №482980 від 14.10.2025, 08.10.2025 о 20:26 год. гр. ОСОБА_1 у м. Львові на вул. Щурата, 9, керуючи транспортним засобом марки «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на автомобіль марки «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, порушивши вимоги п. 10.9 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді матеріалів у суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, зазначивши, що він вперше довідався про ДТП, яке відбулося 08.10.2025, лише від представників поліції 14.10.2025. Зазначає, що він дійсно 08.10.2025 виїжджав на своєму авто з подвір`я будинку №9 по вул. Щурата в м. Львові у вечірній час. Під час виїзду він не відчув жодного контакту з будь-яким іншим автомобілем, тобто жодного ДТП він не вчиняв. Зазначає, що подряпини, які виявили працівники поліції на його авто, були наявні ще до моменту вищезазначеного ДТП, тому в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що подряпини на його та потерпілого автомобілі були спричинені внаслідок взаємного зіткнення даних автомобілів. Просить суд призначити комплексну автотехнічну експертизу, у якому суд відмовляє, зважаючи на строки притягнення до адміністративної відповідальності винної особи та відсутності необхідності у призначенні вказаної експертизи.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №482980 від 14.10.2025;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.10.2025;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , у яких він зазначив, що 08.10.2025 поставив свій автомобіль біля будинку №9 на вул. Щурата у м. Львові. Зранку він побачив на своєму авто подряпини на правій стороні авто (крило, бампер, титановий диск). Характер ушкодження вм`ятини, здерта фарба та залишок фарби синього кольору.

Невизнання правопорушником вини є голослівним, спростовується вищенаведеним, а відтак не приймається до уваги та розцінюється як спосіб уникнення адміністративної відповідальності за вчинене.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, а саме гр. ОСОБА_1 у м. Львові на вул. Щурата, 9, керуючи транспортним засобом марки «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на автомобіль марки «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв, що стверджується належними доказами наявними в матеріалах справи.

В зв`язку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень, 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. Б. Єзерський