Справа № 577/4307/24
Провадження № 3/577/3/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., роглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, ідентифікаційний номер не встановлений,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в зв`язку з тим, що він проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині, приймає участь у бойових діях та не має можливості з`явитися до судового засідання.

Перевіривши матеріали справи та надані відомості, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем і проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 28.02.2022 року по теперішній час, що підтверджується довідкою командира військової частини за ф. 5.

При цьому, ОСОБА_1 раніше звертався із заявами до Конотопського міськрайонного суду Сумської області про бажання особисто прийняти участь у судовому засіданні та надати пояснення.

Згідно зст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до переконання, що за відсутності ОСОБА_1 , який проходить військову службу та бажає прийняти участь в судовому засіданні, справа не може бути розглянута, оскільки це порушує його право на захист, а тому провадження по справі слід зупинити на період проходження ним військової служби до припинення чи скасування воєнного стану в Україні.

Керуючись ст. 268, 283 КУпАП, ст. 335 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , задовольнити.

Зупинити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до його звільнення з військової служби, або до припинення чи скасування воєнного стану в Україні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Буток