Справа № 493/2152/25
Провадження № 3/493/787/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

15.11.2025 року о 21:10 год. в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Любомирській ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2107» д.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на альфатор. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушником у протоколі про адміністративні правопорушення було зазначено адресу свого місця проживання: АДРЕСА_1 , йому було відомо, що відносно нього складається протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП. Суд намагався відповідно до вимог ст. 268 ч. 1, 277-2 КУпАП повідомити належним чином особу, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, про розгляд справи.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, конверти з судовими повістками про виклик його до суду в судові засідання, призначені на 09.12.2025 року та 23.12.2025 року, повернулися на адресу суду з довідками Укрпошти про причини повернення з відмітками «адресат відсутній».

Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тому, враховуючи норму частини першої цієї статті, вважаю, що справа може бути розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 516537 від 18.11.2025 року.

Реєстрацією повідомлення на лінію «102» від 15.11.2025 року № 6649 про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася в м. Балта по вул. Любомирській.

Схемою місця ДТП, яка сталася 15.11.2025 року в м. Балта по вул. Любомирській, на якій зазначено напрямок руху автомобіля «ВАЗ 2107» д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , місце наїзду на альфатор, перелік пошкоджень транспортного засобу, отриманого унаслідок ДТП.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 15.11.2025 року, зі змісту якого вбачається, що 15.11.2025 о 21:00 год. в м. Балта по вулиці Любомирській він рухався на власному автомобілі «ВАЗ 2107» д.н. НОМЕР_1 , в цей час на проїзну частину вибігла тварина, яку він намагався об`їхати, проте здійснив з`їзд на узбіччя, де в`їхав в альфатор.

Письмовим поясненням ОСОБА_2 від 15.11.2025 року, зі змісту якого вбачається, що 15.11.2025 року приблизно о 21:00 год., перебуваючи в будинку за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , вона почула звук удару, вийшовши вона побачила автомобіль «ВАЗ 2107» д.н. НОМЕР_1 , який пошкодив альфатор та з`їхав на узбіччя дороги, біля автомобіля вона побачила трьох осіб, хто саме був за кермом їй невідомо, за даним фактом вона звернулася до поліції.

Письмовим поясненням ОСОБА_3 від 15.11.2025 року, зі змісту якого вбачається, що 15.11.2025 приблизно о 21:00 год. в м. Балта по вул. Любомирській він разом з ОСОБА_1 рухалися на автомобілі «ВАЗ 2107» д.н. НОМЕР_1 , в цей час він побачив, що дорогу перебігав пес, після чого вони з`їхали на узбіччя.

Згідно ст. 124 КУпАП відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави згідно санкції статті 124 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (населений пункт ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА; отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку (стандарт IBAN) UA0015001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу 21081300, протокол серії ЕПР1 № 516537 від 18.11.2025., ОСОБА_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ