Справа № 493/2392/25
Провадження № 3/493/859/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гущинці Вінницької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , неодруженого, який проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 на посаді заступника командира роти з психологічної підтримки персоналу, у військовому званні «старшого лейтенанта», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

23.12.2025 року близько 15:00 години командуванням військової частини НОМЕР_2 було виявлено старшого лейтенанта ОСОБА_1 , який на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду перебував на службі у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за допомогою алкотестеру «АлКонт U8300» прилад № 83014100.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Свою вину визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується такими доказами.

Протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ОД № 811 від 23.12.2025 року.

Копією витягу з наказу № 26 від 08.08.2025 року про прибуття старшого лейтенанта за призовом по мобілізації ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_2 для проходження військової служби.

Протоколом ОДП № 319 від 23.12.2025 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 .

Результатами алкотестеру «АлКонт U8300» прилад № 83014100 від 23.12.2025 року, згідно з якими ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 2,400‰.

Актом № 24 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу.

Письмовими поясненнями командира 3-ї роти ПТРК в/ч НОМЕР_2 капітана ОСОБА_2 , зі змісту яких вбачається, що 23.12.2025 року близько 15:00 години ним на території в/ч НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 було виявлено у стані алкогольного сп`яніння старшого лейтенанта ОСОБА_1 , якого в подальшому направлено до відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 для огляду. За результатами огляду алкотестером «АлКонт U3800» тест позитивний, результат 2,4 ‰.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що 23.12.2025 року він у службовий час вживав алкогольні напої. У подальшому, близько 15:00 години, командиром підрозділу його було виявлено на території в/ч НОМЕР_2 у нетверезому стані та направлено на огляд для визначення стану сп`яніння. Результат тесту виявився позитивним: 2,4 ‰.

Вивчивши доказі у їх сукупності, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його службову та медичну характеристику, ступінь його вини та вважає за доцільне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

(Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Балтська міська ТГ; Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0015572; Призначення платежу: 21081100; 30.12.2025 року; Справа № 493/2392/25).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

(Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 30.12.2025 року, справа № 493/2392/25).

Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ