ЄУН №337/6809/25
Провадження №3/337/1847/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з УПП в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, інформація про місце працевлаштування відсутня, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 1224, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2025 року приблизно о 21:10 годині біля буд.42 по вул. Героїв 93-ї бригади в м.Запоріжжя водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Duster» д.н.з. « НОМЕР_2 », під час руху заднім ходом не впевнився в безпеці маневру та скоїв наїзд на припаркований ліворуч автомобіль «Toyota Camry» д.н.з. « НОМЕР_3 », власник ОСОБА_2 . Своїми діями порушив п.10.9 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків. Травмованих немає (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №526804 від 29 листопада 2025 року).

18 листопада 2025 року приблизно о 21:10 годині біля буд.42 по вул. Героїв 93-ї бригади в м.Запоріжжя водій транспортного засобу «Renault Duster» д.н.з. « НОМЕР_2 » ОСОБА_1 , будучи учасником ДТП залишив місце пригоди. Своїми діями порушив п.2.10.«а» ПДР України. (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №526808 від 29 листопада 2025 року).

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину і розповів обставини вчинення правопорушень. У вчиненому розкаюється.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 1224 КУпАП як: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, відповідно.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, окрім його пояснень, підтверджена дослідженими судом доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №526804 від 29 листопада 2025 року, серії ЕПР1 №526808 від 29 листопада 2025 року; схемою місця ДТП; рапортом лейтенанта поліції Олександра Герасименка; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29 листопада 2025 року, в яких він пояснює обставини вчинення правопорушення; письмовими поясненнями потерпілого Висоцького; реєстраційною карткою транспортного засобу засобу «Renault Duster» д.н.з. « НОМЕР_2 »; світлинами наслідків ДТП; іншими матеріалами справи.

За вимогами ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, в даному випадку застосуванню підлягає стягнення, передбачене санкцією ст. 1224 КУпАП, як таке, що передбачено за вчинення більш серйозного адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення суддя відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника; ступінь його вини; майновий стан; відшкодування шкоди потерпілому; обставину, яка пом`якшує відповідальність щире розкаяння винного; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 мінімального адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 1224 КУпАП, буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним інших правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 126, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 1224, ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який згідно ст. 307 КУпАП має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в будь-якій установі банку Україниза наступними реквізитами: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; реквізити рахунку отримувача: UA0008001; код класифікації доходів бюджету 21081300.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун