справа №606/1930/25
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 грудня 2025 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли із ВП № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільскій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , працюючої ПОП «Іванівське» - телятниця,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області із відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 744602 від 15.10.2025 року про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Як вбачається із даного протоколу, складеного поліцейським СРПП ВП №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Вавриком А. що 04.10.2025 року близько 14 год. 00 хв, ОСОБА_1 , в громадському місці в урочищі «За городиною» безпідставно чіплялася до ОСОБА_2 , кричала до неї, ображала своїми діями, принижувала її честь та гідність,порушувала громадський спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , вини не визнала та дала показання, що жодного адміністративного правопорушення не вчиняла, а тому просить справу закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП, тобто за дрібне хуліганство настає у разі нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і в її притягненні до адміністративної відповідальності за даною статтею слід відмовити, а справу провадженням закрити за відсутністю події і складу даного правопорушення.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за вчинення особою діянь вказаних у диспозиції вказаної норми, однак досліджені у судовому засіданні адміністративні матеріали не містять доказів, що підтверджували б обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, а тому ОСОБА_1 , слід звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя