Справа № 346/6482/21
Провадження № 33/4808/860/25
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції П`ятковський В. І.
Суддя-доповідач Шигірт Ф.С.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Шигірта Ф.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 травня 2022 року відносно неї,-

в с т а н о в и в:

Постановою суду, ОСОБА_1 визнано винуватою за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Не погодившись з постановою ОСОБА_1 10 грудня 2025 року подала апеляційну скаргу, в якій заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В поважності пропуску строку апелянт вказує, що про існування та зміст постанови суду першої інстанції вона дізналася лише 01.12.2025 року, оскільки копія постанови їй не вручалася та належним чином не надсилалася. Відповідно до вимог статей 285 та 289 КУпАП перебіг строку на апеляційне оскарження на думку апелянтки починається з дня вручення копії постанови особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. Оскільки цього не було здійснено, вона була позбавлена можливості своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження. Лише 01.12.2025 року їй стало відомо про факт ухвалення постанови, що слід вважати моментом, з якого починається перебіг строку на апеляційне оскарження. Таким чином, подання апеляційної скарги у цій справі ОСОБА_1 вважає своєчасним.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши обставини викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 02 травня 2022 року Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та виніс оскаржувану постанову.

ОСОБА_1 неодноразово була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи на (а.с. 17-20), однак в судове засідання так і не з`явилася.

Проте, лише 10.12.2025 року, поза межами строку на апеляційне оскарження та зі значним пропуском строку (більше 3 років), ОСОБА_1 оскаржила постанову суду першої інстанції до Івано-Франківського апеляційного суду без наведення поважних обставин, які реально перешкоджали своєчасному оскарженню постанови.

Посилання апелянтки про те, що вона дізналася про існування та зміст постанови суду першої інстанції лише 01.12.2025 року не є достатнім для поновлення апеляційного строку, оскільки строк на оскарження слід відраховувати з моменту проголошення постанови, а не з моменту отримання її копії.

Інших поважних причин, які є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, в апеляційній скарзі не наведено.

З цього приводу Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім того, в рішенні Європейського суду з прав людини від 29 жовтня 2010 року у справі «Устименко проти України» суд зазначив, що необґрунтоване поновлення строку оскарження остаточного рішення по справі зі спливом часу без обґрунтованих підстав, порушує принцип правової визначеності, і як наслідок тягне порушення ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Також в рішенні «Пономарьов проти України» суд звернув увагу на те, що у кожному випадку національні суди повинні встановити, чи виправдовують причини поновлення строку оскарження втручання у принцип правової визначеності, особливо коли національне законодавство не обмежує дискреційні повноваження судів стосовно часу або підстав для поновлення строків.

Таким чином, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського міського суду Коломийського міськрайонного суду області від 02 травня 2022 року відносно неї.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1 з усіма доданими до неї матеріалами.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Шигірт Ф.С.