3/441/1053/2025 441/2765/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , солдата військової частини НОМЕР_1 , -

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 992094 від 22.12.2025, ОСОБА_1 13.11.2025 близько 11 год. 11 хв. по вул. Спортивна, 4 в селищі Великий Любінь Львівського району Львівської області, зберігав при собі без мети збуту на пристрої для куріння подрібнену речивину рослинного походження, зеленого кольору, згідно висновку експерта №СЕ-19/114-25/28759 -НЗПРАП від 17.12.2025 є канабісом масою 2,75 грами, що є невеликим розміром. Маса екстракту канабісу становить 0,1413 грам.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вину визнав повністю, розкаюється у вчиненому.

Проаналізувавши матеріали справи та заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних міркувань.

Частиною 1 ст. 44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, а саме протоколом серія ВАД № 992094 від 22.12.2025, постановою про закриття кримінального провадження від 19.12.2025, протоколом огляду місця події від 13.11.2025, протоколом допиту свідка від 05.12.2025, постановою про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 18.11.2025, висновком експерта від 17.12.2025 №СЕ-19/114-25/28759 -НЗПРАП, та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Разом з тим, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При вирішенні даної справи враховуються конкретні обставини справи, особу порушника ОСОБА_1 , наслідки даного порушення, які не представляють суспільної небезпеки та не завдали жодної шкоди державним чи суспільним інтересам.

За наведених обставин вважаю за можливе застосувати ст.22 КУпАП та закрити провадження у справі за малозначністю, обмежитись усним зауваженням, що буде достатнім для досягнення виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.22, 33, 44, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Речові докази: наркотичну речовину - канабіс масою 2,75 грам та екстракт канабісу масою 0,1413 грам передати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_3 для забезпечення дресирування службових собак.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Яворська Н.І.