Справа № 446/2081/25
Провадження № 3/446/983/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівського районного управління поліції №2 ВП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресом: АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, якому роз`яснено права за ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2025 о 22:50 год., по вулиці Івана Франка, 2 в селі Жовтанці, Львівського району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Тойота Авенсіс д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння шкірного покрову обличчя). Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння у Кам`янка-Бузькій ЦРЛ та на місці зупинки транспортного засобу водій відмовився при відеофіксації на нагрудну боді камеру.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданнв 01.12.2025 ОСОБА_1 заперечив факт вчинення ним вказаного правопорушення. Суду пояснив, що не керував у вказаний в протоколі день транспортним засобом, а тому у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

У призначене судом на 29.12.2025 судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

14.10.2025 захисник ОСОБА_1 - адвокат Кук І.В. подав до суду заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказав, що процедура огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння була проведена із суцільними порушеннями чинного законодавства, що дає підстави для закриття провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення. Зокрема вказав, що зупинка працівниками поліції транспортного засобу, що належить ОСОБА_1 взагалі була безпідставною, а працівник поліції, одразу ж висловив ОСОБА_1 підозру у перебування останнього в стані алкогольного спя`яніння, при тому, що ОСОБА_1 в цей момент не перебував за кермом автомобіля, та ним не керував.

У судове засідання 29.12.2025 захисник ОСОБА_1 - адвокат Кук І.В. не з`явився, однак подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю у судовому засідання в іншій справі, в іншому суді.

Однак, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, оскільки такий розгляд вже було неодноразово відкладено раніше, зокрема з метою ознайомлення захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності з матеріалами справи, зняття їх копії, а тому суд вважає, що з моменту надходження справи до суду 04.09.2025 до моменту призначено судового засідання у цій справі, яке було призначено на 29.12.2025 особа, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисник, мали достатньо часу для надання будь-яких пояснень, заперечень щодо обставин справи.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №416899 від 08.08.2025, який складено інспектором ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Р.Фостяк про те, що 08.08.2025 о 22:50 год., по вулиці Івана Франка, 2 в селі Жовтанці, Львівського району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Тойота Авенсіс д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння шкірного покрову обличчя). Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння у Кам`янка-Бузькій ЦРЛ та на місці зупинки транспортного засобу водій відмовився при відеофіксації на нагрудну боді камеру.

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 08.08.2025, водій ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився.

Відповідно до направлення на огляд (водія транспортного засобу) з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 08.08.2025, ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом пройти у встановленому порядку огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Заперечення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності щодо відсутності факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом суд відхиляє, як безпідставні та спростовані матеріалами справи, а саме долученими до матеріалів справи відеозаписами з місця події, з яких зокрема вбачається, як ОСОБА_1 після зупинки транспортного засобу працівниками поліції, виходить з водійського місця автомобіля. З оглянутого відеозапису, судом також встановлено факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я.

Щодо заперечення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про те, що протокол складений із значними порушеннями, а саме порушено правила, то суд розцінює такі заперечення як надмірний формалізм, що може призвести до необ`єктивного та несправедливого розгляду справи, і не спростовує встановлені у справі фактичні обставини.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, а тому ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню виді штрафу в розмірі розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Крім цього, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",

ПОСТА НОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 адміністративний штраф в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч гривень) (стягувач Управління патрульної поліції у Львівській області) на розрахунковий рахунок UA0013001, отримувач ГУК Львів/Львівська область, Код отримувача: , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачом є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок) на розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за , Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, встановлений статтею 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі сумі 34000.00 (тридцять чотири тисячі гривень) 00 копійок, відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І.Котормус