П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 грудня 2025 року суддя Саксаганського районного суду Дніпропетровської області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №950020 від 31.10.2025 року, ОСОБА_1 31.10.2025 року близько 16:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 словесно ображала чоловіка ОСОБА_2 , чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Подала до суду заперечення, в яких просить суд провадження у справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі із громадянином ОСОБА_2 1963 р.н. Разом вони проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ними мешкає їх донька ОСОБА_3 . У жовтні 2025 р. чоловік ОСОБА_2 вчинив відносно неї за місцем їх проживання домашнє насильство та завдав їй умисне легке тілесне ушкодження та неодноразово погрожував фізичною розправою, внаслідок чого останній завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю. Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним злочинним умислом, спрямованим на вчинення психологічного та фізичного домашнього насильства відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 1963 р.н., знаходячись за місцем їх проживання, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді умисного нанесення тілесних ушкоджень та психологічних страждань, бажаючи їх настання, ОСОБА_2 , вчинив відносно неї та доньки домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, яке виразилось в побитті, образах нецензурною лайкою, штовханнях. Протиправні дій вчинялись відносно неї та доньки ОСОБА_2 систематично. Неодноразово вона викликала працівників поліції, які прибувши на виклик, лише фіксували її звернення, однак після цього ОСОБА_2 знов завдавав їй тілесних ушкоджень, погрожуючи «вигнати» її з будинку та «посадити» у «тюрму». Згідно рапорту інспектора поліції, що міститься в матеріалах справи, вбачається, що прибувши за викликом «Домашнє насильство» за адресою: АДРЕСА_1 , його зустрів заявник, який повідомив, що його донька, вчинила відносно нього домашнє насильство психологічного характеру. Письмових пояснень від сторін конфлікту відібрано не було, інших можливих свідків події не допитано. Вважає, що доказів вчинення нею домашнього насильства в матеріалах справи не має.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Будь яких заяв або клопотань про розгляд справи без його участі та/або перенесення судового засідання до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла до наступного висновку.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі - Закон).

Згідно з пунктами 3, 4, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 31.10.2025 близько 16-30 год. він перебував за адресою свого мешкання разом з дружиною ОСОБА_1 . Між ними трапилась сварка на фоні побуту та остання на нього вилила вино, також словесно ображала його. Більше йому додати нічого.

Слід зазначити, що необхідно відрізняти поняття «конфлікт», «сварка» та «насильство».

Так, конфлікт - зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що призводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями; особливий вид взаємодії, в основі якого лежать протилежні і несумісні цілі, інтереси, типи поведінки людей та соціальних груп, які супроводжуються негативними психологічними проявами; це зіткнення протилежно спрямованих, несумісних одна з одною тенденцій (потреб, інтересів, ціннісних орієнтацій, соціальних установок, планів тощо) у свідомості окремо взятого індивіда, в міжособистісних взаємодіях та міжособистісних стосунках індивідів чи груп людей.

Сварка - гостра суперечка, що супроводжується взаємними докорами, образами; стан, період взаємної ворожнечі, що виникає внаслідок такої суперечки; порушення дружніх взаємин.

Насильство - навмисне застосування фізичної сили або влади, здійснене або у вигляді загрози, направлене проти себе, проти іншої особи, групи осіб або спільноти, результатом якого є (або є висока вірогідність цього) тілесні ушкодження, смерть, психологічна травма, відхилення в розвитку або різного роду збиток.

Ознаками домашнього насильства є: наявність паттерну (повторювані в часі інциденти множинних видів насильства); системна основа; повна влада та контроль над постраждалою особою; насильницькі дії у відносинах між близькими людьми.

Проаналізувавши матеріали справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки домашнього насильства. Будь-яких інших доказів на підтвердження факту вчинення нею саме домашнього насильства суду не надано.

При цьому суддя зазначає, що особа може бути притягнута судом до адміністративної відповідальності лише в тому випадку, коли її вина доведена поза розумним сумнівом. Тобто, дотримуючись засади змагальності, за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, суд повинен бути впевнений, що існує єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити факти, встановлені в суді, а саме - винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення, щодо якої складено протокол.

Таким чином, повно та всебічно дослідивши надані докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.247 ч.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія або склад адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, суддя вважає необхідним адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 35, 247 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілим до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги у десятиденний строк з моменту винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови складено 22.12.2025 року.

Суддя