Справа № 367/7857/25
Провадження №3/367/2576/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 листопада 2025 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., вивчивши матеріали та потерпілої які надійшли з Бучанського районного управління поліції №2 ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 173 КУпАП, -

установив:

до Ірпінського міського суду Київської області надійшла справа з протоколом (серії ВАД № 853639 від 05.07.2025) про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП,

Так, згідно протоколу 21.06.2025 о 21:40 за адресою: місто Ірпінь, вулиця 2 Лінія, біля будинку 3-А, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: намагався вдарити, чіплявся до ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Відповідальність за вказане правопорушення передбачено статтею 173 КУпАП.

Постановою судді від 08.07.2025 протокол з матеріалами повернуто до Бучанського ВП №2 для проведення додаткової перевірки, зокрема, у зв`язку з наявністю в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

Повторно справа надійшла до суду 30.07.2025.

У судове засідання 11.08.2025 ОСОБА_1 не з`явився, судову повістку не доставлено засобами СМС-інформування, оскільки у протоколі зазначено некоректний номер телефону, у наступні судові засідання 24.09.2025 та 10.11.2025 ОСОБА_1 не з`явився, судові повістки не доставлено засобами СМС-інформування, оскільки у протоколі зазначено некоректний номер телефону, а повістки направлені поштовим зв`язком не вручено. Альтернативних шляхів комунікації з особою, стосовно якої складено протокол суду не надано.

Відповідно до статті 268 КУпАП участь особи під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, є обов`язковою за наявності підтвердження про належне повідомлення особи про дату, час та місце розгляду.

Підтвердження про належне повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду у суду на день проведення третього судового відсутні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до такого висновку.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Приписи статті 247 КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен закрити провадження вже при настанні події, а саме: спливу тримісячного строку з дня вчинення адміністративного правопорушення. Відповідно до протоколу серії ВАД №853639, складеного 05.07.2025, днем вчинення вказаного адміністративного правопорушення є 21.06.2025, Таким чином, 21.09.2025 сплив термін притягнення особи до адміністративної відповідальності. При цьому, судом вжито заходів щодо розгляду справ у строк, визначений статтею 38 КУпАП, та щодо перевірки відомостей зазначених у протоколі, з метою ухвалення законного та обґрунтованого рішення. Також судом зауважується, що особою, якою складено та/або супроводжено направлення протоколу до суду явку ОСОБА_1 не забезпечено.

Оскільки на момент розгляду справи закінчився строк, встановлений статтею 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, провадження у цій справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

постановив:

провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня прийняття відповідної постанови.

Суддя О.О. Білогруд