Справа № 157/2007/25
Провадження №3/157/925/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03 листопада 2025 року близько 18 години за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме ображав останню нецензурними словами та виганяв її з будинку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав та пояснив, що свою дружину ОСОБА_2 з будинку не виганяв, насильство не вчиняв. Він вимагав у неї віддати йому 6 л горілки, яку вона у нього вкрала. У той день потерпіла була у стані алкогольного сп`яніння, кричала до нього, а потім прийшла у будинок з двома поліцейськими, та останні щодо нього склали протокол. Потерпіла кожного разу як приїжджає з Польщі, то декілька днів зловживає алкогольними напоями.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення та дослідженими доказами.

Згідно з рапортом старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Пугача А., що зареєстрований в ІТС ІПНП за № 14586 від 03 листопада 2025 року, потерпіла ОСОБА_2 повідомила до поліції про те, що її чоловік чинить насильство щодо неї, б`ється, не впускає у будинок, вона ( ОСОБА_2 ) знаходиться у сусідів, здійснила дзвінок в поліцію із телефону сусідки.

Відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 351877 від 03 листопада 2025 року, ОСОБА_1 було заборонено в будь-який спосіб контактувати з потерпілою ОСОБА_2 припис винесено на 5 діб з 19 год 00 хв 03 листопада 2025 року до 19 год 00 хв 08 листопада 2025 року.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що дійсно 03 листопада 2025 року близько 18 години чоловік ОСОБА_1 не впускав її до будинку за місцем проживання, ображав нецензурними словами, а тому вона була змушена звернутися за допомогою до поліції. Також у цей день чоловік наніс їй тілесні ушкодження, проте з заявою про порушення кримінальної справи вона до поліції не бажає звертатися.

З відеозапису, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що потерпіла ОСОБА_2 була схвильована та повідомила працівникам поліції, які приїхали на виклик про вчинення домашнього насильства, що чоловік ОСОБА_1 не впускає її в будинок, ображав нецензурними словами.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, фактичні обставини його скоєння та особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, хворіє, та думку потерпілої про те, що вона на суворому стягненні не наполягає, вважаю за достатнє та необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Посилання ОСОБА_1 на те, що поліцейський неправомірно його затримав і доставив до РТК та СП спростовуються вищезазначеним відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 на запитання поліцейського відповів, що добровільно поїде з ним до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також поясненнями потерпілої, яка у судовому засіданні пояснила, що поліцейські, які приїхали на виклик, її чоловіка не затримували, силоміць нео тягнули до службового автомобіля.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 у дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Антонюк