Справа № 590/1220/25
провадження № 3/590/678/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.12.2025 року с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована та проживає : АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 156 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2025 року серія ВАД № 717922, 02 грудня 2025 року о 15 год 30 хв гр. ОСОБА_1 в продовольчому магазині за адресою : АДРЕСА_2 , здійснювала роздрібну торгівлютютюновими виробами, ( цигарками), без марок акцизного податку, чим порушила ч.9 ст 69 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»

ОСОБА_1 в судовому засіданні 30.12.2025 провину не визнала, пояснила, що не є працівником магазину в продовольчому магазині за адресою : АДРЕСА_2 , магазин належить її тітці.

На підтвердження факту вчинення правопорушення суду надано : вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, письмове пояснення ОСОБА_1 , з якого убачається, що вона 02.12.2025 заміняла продавця в магазині своєї тітки ОСОБА_2 за адресою : село Орлівка, Шосткинський район Сумської області, до магазину зайшов чоловік та ОСОБА_1 продала йому цигарки; заява ОСОБА_1 , якою вона добровільно видала працівникам поліції вилучені в рамках складання протоколу цигарки, до матеріалів справи також долучено квитанцію № 2720, про отримання на зберігання речових доказів, вилучених цигарок.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, встановлене наступне.

Судом встановлено, що жодним доказом не зафіксовано факт продажу (реалізації) тютюнових виробів.

В протоколі наявна вказівка на порушення ОСОБА_1 вимог ч. 9 ст. 65 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".

В той же час, у цій частині вказується, що тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, які виробляються в Україні, а також ті, що ввозяться на митну територію України, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законами України, тобто, зміст норми, яку, нібито, порушила ОСОБА_1 , не має жодного відношення до суті зафіксованого у протоколі адміністративного правопорушення.

За приписами ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно дост. 62 Конституції Україниобвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 7, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАД № 717922 від 02.12.2025 складеним за ч. 1 ст. 156 КУпАП щодо ОСОБА_1 за відсутністю складу цього адміністративного правопорушення.

Вилучені тютюнові вироби, які відповідно до квітанції № 2720 були принйняті на зберігання Шосткинським РУП ГУНП в Сумській області - повернути ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сатарова