Справа №727/3711/25
Провадження №3/727/2467/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року

суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Бойко М.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.51 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАВ №200446 від 19.03.2025 року ОСОБА_1 05.03.2025 року, близько 14 год. 47 хв., перебуваючи в магазині "Аврора" за адресою: м. Чернівці, по вул. Головна, 200А, таємно викрав з полиці магазину шоколад молочний "Міленіум" у кількості 10 штук, загальною вартістю 1125, 00 грн. Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ч.4 ст.51 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_1 жодного разу не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив,п рацівниками поліції явку ОСОБА_1 до суду не забезпечено.

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 07 серпня 2025 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 КпАП України було повернуто до УПП в Чернівецькій області для забезпечення явки правопорушника.

12.09.2025 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці повернулася справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 КпАП України.

Згідно з ч. 3 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, суд було вжито всіх належних заходів з метою повідомлення ОСОБА_1 про час і дату судових засідань щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.4 ст.51 КУпАП.

Згідно зі статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №200446 від 19.03.2025 року; довідкою про вартість викраденого товару; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , в яких вона вказує, що 05.03.2025 року під час перегляду відео з камер відеоспостереження було виявлено, що невідомий чоовік викрав з полиці магазину шоколад молочний "Міленіум" у кількості 10 штук: постановою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 25.11.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51 КУпАП; постановою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 30.12.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП; постановою Першотравневого районного суду м. Чернівців від 04.12.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП; відеозаписом з камер відеоспостереження.

Дослідженні у судовому засіданні матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , повністю узгоджуються між собою та зі змістом протоколу.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 05.03.2025 та на час повернення справи після дооформлення до суду (12.09.2025 року) закінчився шестимісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Таким чином, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.51 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч.4 ст.51 КУпАП, закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Бойко М.Є.