Справа № 473/6603/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" грудня 2025 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Нікітченко М.Р., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , директор АТ ДПЗКУ Пирятинський комбінат хлібопродуктів, обліковий номер платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

У протоколі серія ЕПР1 №538747 від 12.12.2025 року поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «12.12.2025 року 11:18 год. м.Вознесенськ, вул.Маріїнська буд. 2 водій ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_2 , на перехресті вулиць Маріїнська та Ксеніївська при виконанні обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з мопедом HONDA TACT д.н.з. б/н під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась в попутному напрямку та повертала ліворуч на вул.Ксеніївську. При ДТП тз отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками».

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п.14.6 а) Правил дорожнього руху України та за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив, що з протоколом він згоден, зазначив, що водія іншого тз возили в лікарню і він був там, дівчину відпустили, оскільки у неї була забита лише рука. Вказав, що претензій матеріального характеру потерпіла не має.

Суд, дослідив матеріали справи та встановив, що окрім протоколу про адміністративне правопорушення до справи долучено рапорт чергового Вознесенського РУП ГУНП від 12.12.2025 р. про те, що було отримано заяву та зареєстровано ЄО №18512 як ДТП, оскільки із служби 102 надійшло повідомлення про те, що в м.Вознесенськ вул.Ксеніївська перехрестя з Маріїнською мопед без номерів Хонда за кермом дівчина 22 роки без посвідчення водія. Заявник водій автомобіля Фольксваген н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 .

В письмових поясненнях, які він надав поліції під час складання протоколу, ОСОБА_1 вказав, що 12.12.2025 р. він рухався на своєму транспортному засобі VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_2 в м.Вознесенську по вул.Маріїнській та на перехресті вул.Ксеніївської потрапив в ДТП з мопедом Хонда без державного номера, де за кермом була дівчина. Внаслідок чого водій та пасажир на автомобілі не постраждали. Мопед та автомобіль отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В письмових поясненнях ОСОБА_2 працівникам поліції пояснила, що 12.12.2025 близько 11-20 год. вона керуючи власним мопедом HONDA TACT б/н, рухалась по вул.Маріїнська у напрямку вул.Ксеніївська. Вказала, що посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію т/з та страхового полісу вона не має. Рухалась з одягненим на голову мотошоломом, орієнтовно по центру своєї смуги руху зі швидкістю близько 30 км/год. Наближаючись до вул.Ксеніївська, вона увімкнула покажчик лівого повороту, подивилась у ліве дзеркало виду та, переконавшись у безпечності виконання маневру, почала повертати ліворуч та у процесі виконання якого вона відчула удар, після чого вона впала на асфальтове покриття проїзної частини.

ОСОБА_3 поліції пояснила, що 12.12.2025 р. близько 08-00 год. вона разом із колегою ОСОБА_1 виїхали на його власному автомобілі VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_2 з м.Умань та прямували до м.Миколаїв. Проїжджаючи через м.Вознесенськ. вони рухались по вул.Маріїнська в бік вул.Одеська. Під час руху вони тримали швидкість близько 50 км/год. та помітили як попереду них рухається дівчина на мопеді. ОСОБА_1 вирішив здійснити обгін даного мопеду, так як вона дуже повільно рухалась. Під час виконання маневру обгону мопед різко здійснив маневр повороту ліворуч, не включивши покажчик повороту. Так як все відбулось дуже швидко, ОСОБА_1 не встиг вчасно відреагувати на зміну, в результаті чого відбулось зіткнення передньою правою частиною авто з мопедом. В подальшому було викликано карету ШМД та співробітників поліції.

Так окрім протоколу серія ЕПР1 №538747 від 12.12.2025 року - 12.12.2025 року поліцейськими було складено схему місця ДТП, де зображено розташування транспортних засобів учасників події та місце зіткнення. Схема складена слідчим СВ ОСОБА_4 та із неї встановлено, що подія мала місце на перехресті вулиць Київської та Маріїнської.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, суд враховує, що згідно ст.124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до положень п.1.4 ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» №1306 від 10.10.2001 року кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила. Згідно із п.14.6 ПДР України - обгін заборонено: а) на перехресті.

Тоді як згідно із схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_1 розпочав обгін тз потерпілої на перехресті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується, дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема протоколом серія ЕПР1 №538747 від 12.12.2025 року. Вказаний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 року №1395. Заперечень та доповнень до протоколу під час його складання ЕПР1 №538747 від 12.12.2025 року ОСОБА_1 зроблено не було. А також схемою місця ДТП та письмовими поясненнями учасників події.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно не складали повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП згідно примітки до цієї статті.

Досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності із врахуванням вимог ст.252 КУпАП дозволяють кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого транспортного засобу.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує дані про особу ОСОБА_1 , те, що він раніше до відповідальності не притягувався, обставини справи, та вважає необхідним з метою його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору як інваліда 2 групи.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає сплаті в дохід держави Рахунок: UA0014001, Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснитиОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України від 8 липня 2011 року«Про судовий збір».

Роз`яснити особі, яка притягується до відповідальності, що оригінали платіжних документів про сплату штрафу мають бути надані до суду, який виніс постанову.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар