Провадження № 3/369/9945/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.12.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про військове адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

військовослужбовця солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

встановив:

Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 29 листопада 2025 року о 19 год. 50 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП, а саме: в умовах воєнного стану, який настав з моменту введення ЗакономУкраїни від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ воєнного стану на території України, перебував з ознаками алкогольногосп`яніння у розташуванні підрозділу 2 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , за адресою, вказаною в протоколі. Відповідно до акта № 201 огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та тестом на вміст алкоголю від 29.11.2025 за № 2044 ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат 0,63‰.

Своїми діями військовослужбовецьсолдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що частиною третьою статті 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Солдат ОСОБА_1 з`явився в судове засідання, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП визнав в повному обсязі. Просив розстрочити сплату штрафу у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Вина військовослужбовця військової служби солдата ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А5101 № 24 від 30.11.2025 року з підписами свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актом № 201 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, чеком газоаналізатора Алконт-М № 00259 (тест № 2044 від 29.11.2025 року), військовим квитком серії НОМЕР_3 , копією ІD- картки, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , копією витягу з наказу.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чипротиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення солдатом ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Згідно зі статтею 7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях солдата ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду воєнного стану, винуватість його доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність за частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

Враховуючи особу порушника солдата ОСОБА_1 , його скрутний майновий стан, позитивну характеристику за місцем проходження служби, ту обставину, що вперше притягується до адміністративної відповідальності і характер його правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 грн з розстроченням його сплати строком на 5 місяців зі сплатою рівними платежами по 3 400 грн до 10 числа кожного місяця включно, з урахуванням майнового стану.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись частиною третьою статті 172-20, статтями 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Військовослужбовця солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 30.11.2025 року серії А5101 №24 про військове адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень 00 коп в дохід держави.

Розстрочити ОСОБА_1 суму штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 5 (п`ять) місяців зі сплатою рівними платежами по 3 400 (три тисячі чотириста) гривень до 10 числа кожного місяця включно.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г.А. Перекупка