Номер провадження 3/521/6062/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Крижановського О.В.,

за участю секретаря Андріяненко К.О.,

за участю:

представника митниці Крікунової С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хаджибейського районного суду в м. Одесі матеріали справи, що надійшли з Одеської митниці Державної митної служби України за протоколом №0622/500000/2025 від 25.09.2025 року, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.6 ст.481 МК України, суд

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення митних правил №0622/500000/2025 від 25.09.2025 року та доданих до нього документів судом встановлено.

За результатами опрацювання інформації, наявної в АСМО «Інспектор», встановлено, що 25.04.2024 року о 18 год 52 хв. в зоні діяльності пункту пропуску "Старокозаче - Тудора", відділу митного оформлення № 3 митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці (назва станом на 25.04.2024) в напрямку «В?їзд на митну територію України» смугою руху «Зелений коридор», в?їхав транспортний засіб особистого користування BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Румунія (RO), VIN-код - НОМЕР_3 у режимі «Тимчасове ввезення до 1 року», під керуванням громадянина ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_1 ( ОСОБА_4 ), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на 25.09.2025 інформація в ЄАІС ДМСУ стосовно вивезення за межі митної території України транспортного засобу BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_4 , країна реєстрації Румунія (RO), VIN-код - НОМЕР_3 , який був ввезений у режимі - «Тимчасове ввезення до 1 року» гр. ОСОБА_3 - відсутня.

За результатами перевірки інформації в АСМО «Інспектор» ПІК «Заяви підприємств та осіб» встановлено, що ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_5 ( ОСОБА_4 ) в митні органи з метою продовження строку тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування BMW Х5, реєстраційний номер ВТОМР, країна реєстрації Румунія (RO), VIN-код - НОМЕР_3 , не звертався.

Документи, що підтверджують факт аварії чи дії обставин непереборної сили, виданих компетентними органами (установами) та засвідчених в установленому порядку гр. ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_1 ( ОСОБА_4 ), не надавались.

Листом Одеської митниці від 20.08.2025 №7.10-5/20-04/10/12710 надіслано запрошення гр. ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_1 ( ОСОБА_4 ), з метою надання пояснень щодо обставин ввезення транспортного засобу.

На виклик гр. ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_1 ( ОСОБА_4 ) - не прибув.

Отже, гр. ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_1 (Молдова), повинен був вивезти з митної території України транспортний засіб особистого користування BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_6 , країна реєстрації Румунія (RO), VIN-код - НОМЕР_3 до 26.04.2025 року.

Таким чином, гр. ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_1 (Молдова), перевищив встановлений Митним кодексом України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування BMW X5, реєстраційний номер ВТОР, країна реєстрації Румунія (RO), VIN-код - НОМЕР_3 , більше ніж на тридцять діб.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_3 участі не приймав, оскільки, будучи повідомленим, у судове засідання не прибув, із клопотанням про відкладення не звертався, про причини неявки суд не повідомив.

Подальше відкладення розгляду справи нівелюватиме завдання провадження у ній, яким є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її з дотриманням вимог закону, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних порушень та запобігання таким правопорушенням, тому суд вважає, що з метою розгляду справи, її необхідно розглянути в межах складеного протоколу та на підставі наявних доказів.

Представник митниці у судовому засіданні протокол підтримав та просив суд притягнути особу до відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 481 МК України.

Вислухавши думку представника митниці та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.458 МК України - порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений МК України та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи МК України чи іншими законами України, і за які МК України передбачена адміністративна відповідальність.

Положеннями ч.6 ст.481 МК України встановлено, що за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, - передбачено адміністративну відповідальність, яка тягне за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання (ст. 103 МК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог МК України, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Судом встановлено, що 25.04.2024 року о 18 год 52 хв. в зоні діяльності пункту пропуску "Старокозаче - Тудора", відділу митного оформлення № 3 митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці (назва станом на 25.04.2024) в напрямку «В?їзд на митну територію України» смугою руху «Зелений коридор», в?їхав транспортний засіб особистого користування BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Румунія (RO), VIN-код - НОМЕР_3 у режимі «Тимчасове ввезення до 1 року», під керуванням громадянина ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_1 ( ОСОБА_4 ), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на 25.09.2025 інформація в ЄАІС ДМСУ стосовно вивезення за межі митної території України транспортного засобу BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_4 , країна реєстрації Румунія (RO), VIN-код - НОМЕР_3 , який був ввезений у режимі - «Тимчасове ввезення до 1 року» гр. ОСОБА_3 - відсутня.

За результатами перевірки інформації в АСМО «Інспектор» ПІК «Заяви підприємств та осіб» встановлено, що ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_5 ( ОСОБА_4 ) в митні органи з метою продовження строку тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування BMW Х5, реєстраційний номер ВТОМР, країна реєстрації Румунія (RO), VIN-код - НОМЕР_3 , не звертався.

Документи, що підтверджують факт аварії чи дії обставин непереборної сили, виданих компетентними органами (установами) та засвідчених в установленому порядку гр. ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_1 ( ОСОБА_4 ), не надавались.

Листом Одеської митниці від 20.08.2025 №7.10-5/20-04/10/12710 надіслано запрошення гр. ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_1 ( ОСОБА_4 ), з метою надання пояснень щодо обставин ввезення транспортного засобу.

На виклик гр. ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_1 ( ОСОБА_4 ) - не прибув.

Отже, гр. ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_1 ( ОСОБА_4 ), повинен був вивезти з митної території України транспортний засіб особистого користування BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_6 , країна реєстрації Румунія (RO), VIN-код - НОМЕР_3 до 26.04.2025 року.

Таким чином, гр. ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_1 ( ОСОБА_4 ), перевищив встановлений Митним кодексом України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування BMW X5, реєстраційний номер ВТОР, країна реєстрації Румунія (RO), VIN-код - НОМЕР_3 , більше ніж на тридцять діб.

Документів, підтверджуючих аварію, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб матеріали справи не містять.

Проаналізувавши наведені докази та документи у даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у порушенні митних правил, передбачених ч.6 ст.481 МК України доведена повністю та стверджується, зокрема: протоколом про порушення митних правил ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , витягом із бази даних, та іншими матеріалами справи в своїй сукупності.

Судом встановлено, що надані матеріалами справи знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються один одним.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у порушенні митних правил, передбачених ч.6 ст.481 МК України, оскільки матеріалами справи доведено, що він перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також з метою попередження здійснення особою нових порушень митних правил, де предметом правопорушення може бути один й той самий транспортний засіб, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету правопорушення, на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність, у справі не встановлено.

Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Документів, про наявність у ОСОБА_3 , пільг щодо звільнення сплати судового збору, матеріали справи не містять.

Процесуальні витрати у даному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ч. 6 ст. 481, ч. 4 ст. 526, ст. ст. 527-529 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порушенні митних правил, передбачених ч.6 ст.481 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_6 , країна реєстрації Румунія (RO), VIN-код - НОМЕР_3 до 26.04.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Крижановський