Номер провадження 3-в/754/78/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скляренко У.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 16 вересня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 16 вересня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

23 грудня 2025 року до суду звернувся представник ПАТ «СК «УСГ» про виправлення описки в постанові суду, а саме зазаначення транспортного засобу яким керував ОСОБА_1 .

При цьому, в мотивувальній частині постанови суду від 16 вересня 2025 року зазначено обставини вчинення ДТП за участю водія ОСОБА_1 . Сама фабула протоколу не містить зазначення яким саме транспортним засобом керував водій ОСОБА_1 . Однак з метою уникнення протирічь при виконанні постанови, суд вважає за можливе внести уточнення до постанови суду та зазначити, що 12.08.2025 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Nissan Pathfinder» д.н.з. НОМЕР_1 .

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про уточнення в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 14 листопада 2024 року.

Враховуючи те, що незазначення автомобіля яким керував ОСОБА_1 не є опискою, однак таке зазначення є необхідним, суд вважає, що є необхідність в уточненні постанови суду та вважає за необхідне зазначити, що 12.08.2025 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Nissan Pathfinder» д.н.з. НОМЕР_1 .

Керуючись ст.283-284, 294 КУпАП, ст. 379 КПК, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Зазначити в постанові суду від 16 вересня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доповнити мотивувальну частину постанови фразою такого змінсту:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Nissan Pathfinder» д.н.з. НОМЕР_1 .

Дана постанова є невідємною частиною постанови Деснянського районного суду міста Києва від 16 вересня 2025 року справа №754/14137/25, провадження 3/754/3577/25

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: У.В. Скляренко