П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2960/25

23 грудня 2025 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., з участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , з базовою вищою освітою, працюючої шеф-кухарем ресторану «Sono.Resto», місцезнаходження: м.Надвірна, вул.Мазепи, 145, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, розлученої, на утриманні має одну малолітню дитину, українки, громадянки України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітньої дитини.

Правопорушення нею вчинено при наступних обставинах:

ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 та має на утриманні одну малолітню дитину.

16.10.2025 року, в результаті неналежного виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов?язків щодо виховання малолітньої дитини - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній вчинив словесний конфлікт з іншим учнем Надвірнянського ліцею № 3 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який (конфлікт) в подальшому перейшов у бійку між ними.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винуватою у вчиненому правопорушенні. Зазначила, що дійсно вона десь не догледіла за сином, оскільки багато часу проводить на роботі. Ствердила, що з даного приводу вона поспілкувалася з сином, щодо недопущення ним таких ситуацій та зробила належні висновки. Розкаялася і запевнила, що приділить більше часу для виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.184 КУпАП, відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей і тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №440394 від 13.11.2025 року (а.с.1); рапортом інспектора сектору «Служба освітньої безпеки» Надвірнянського РВП на ім`я начальника Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 13.11.2025 року (а.с.2-3); письмовою заявою ОСОБА_4 на ім`я начальника Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 16.10.2025 року щодо вжиття заходів у зв`язку із протиправною поведінкою малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4); протоколом №1 засідання комісії Надвірнянського ліцею №3 з розгляду випадків можливого боулінгу від 17.10.2025 року (а.с.5); письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 13.11.2025 року (а.с.6); письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_2 від 13.11.2025 року, наданими в присутності матері ОСОБА_1 (а.с.7); письмовими поясненнями малолітнього потерпілого ОСОБА_3 від 16.10.2025 року, наданими в присутності батька ОСОБА_4 (а.с.8); письмовими поясненнями малолітнього свідка ОСОБА_5 від 04.11.2025 року, наданими з дозволу батьків в присутності класного керівника ОСОБА_6 (а.с.11); письмовими поясненнями малолітнього свідка ОСОБА_7 від 04.11.2025 року, наданими з дозволу батьків в присутності класного керівника ОСОБА_6 (а.с.12) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Встановлені обставини та докази не спростовані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушницю, суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставину, що пом`якшує відповідальність: розкаяння винуватої у вчиненому, наявність на утриманні малолітньої дитини, а тому вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Разом з тим, відповідно до ст.401 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.23, 24, 26, 401, 184, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн. 60 коп. судового збору (рахунок «Судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація України)», стандарту IBAN з 01.01.2020 року. Для зарахування надходжень від стягнення судового збору на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.