№ 3/211/5348/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2025 р. м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Грубник О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.12.2025 року головним державним інспектором Криворізького відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Пунько Світланою Валеріївною, складено протокол про адміністративне правопорушення № 66729/04-36-24-16/ НОМЕР_1 , відповідно до якого при проведенні камеральної перевірки ФОП ОСОБА_1 було виявлено несвоєчасне надання до ГУ ДПС у Дніпропетровській області податкового розрахунку за вересень 2025 року по строку 20.10.2025 року. Фактично податковий розрахунок за вересень 2025 року подано 21.10.2025 року та зареєстровано в ГУ ДПС у Дніпропетровській області за № .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмові пояснення в яких зазначив, що з викладеним у протоколі згоден, також пояснив, що звіт він подав 20.10.2025 року о 14 год. 32 хв. через електронний кабінет, однак у нього була відсутня можливість переконатися, що звіт було прийнято. 21.10.2025 року в електронному кабінеті він побачив, що звіт від 20.10.2025 року не прийнятий, тому в той же день він скерував його повторно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 66729/04-36-24-16/ від 11.12.2025, копії акту камеральної перевірки, листом ГУ ДПС у Дніпропетровській області № 97126/6/04-36-24-16-15 від 04.12.2025 року, актом № 595/04-36-24-16 про неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, копіями квитанцій про доставку документів в Електронний кабінет .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, але ці дії не становлять великої суспільної небезпеки, не спричинили і не могли спричинити значної шкоди суспільним або державним інтересам або правам інших громадян, правопорушення є малозначним, тому достатньо щодо особи, відносно якої було складено адміністративний протокол, обмежитись усним зауваженням.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.М. Грубник