П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-8 КУпАП.,

В С Т А Н О В И В:

Близько 03 год. 40 хв., 12.08.2025, гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 264629 від 11.08.2025, винесеного відносно нього на 10 діб, а саме порушив зобов`язання залишити місце проживання, перебування постраждалої особи, заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборону контактувати з постраждалою особою.

Близько 05 год. 50 хв., 12.08.2025, гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив психологічне домашнє насильство, відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме: ображав образливими словами, погрожував фізичною розправою та голосно кричав. Внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, а саме погане самопочуття, стан тривоги та хвилювання за власну безпеку.

Близько 05 год. 50 хв., 12.08.2025, гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 264629 від 11.08.2025, винесеного відносно нього на 10 діб, а саме порушив зобов`язання залишити місце проживання, перебування постраждалої особи, заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборону в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Близько 12 год. 00 хв., 12.08.2025, гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив психологічне домашнє насильство, відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та вибивав двері квартири. Внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Після чого вона пережила стрес, сильно розхвилювалась, піднявся тиск та розболілась голова.

Близько 12 год. 00 хв., 12.08.2025, гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 264629 від 11.08.2025, винесеного відносно нього на 10 діб, а саме порушив зобов`язання залишити місце проживання, перебування постраждалої особи, заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборону в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Близько 00 год. 20 хв., 15.08.2025, гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме: кричав, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг та волосся, чим завдав шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Близько 00 год. 20 хв., 15.08.2025, гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 264629 від 11.08.2025, винесеного відносно нього на 10 діб, а саме порушив зобов`язання залишити місце проживання, перебування постраждалої особи, заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборону в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просив суд у разі його неявки розглядати справу без його участі, про що зазначив у клопотаннях долучених до адміністративних матеріалів.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення, без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши адміністративні матеріали в судовому засіданні, суд вважає, що ОСОБА_1 були вчинені адміністративні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-8 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: заявами та поясненнями ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 264629 від 11.08.2025, витягом № 1838 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану сп`яніння, іншими матеріалами.

Із досліджених в судовому засіданні заяви та пояснень потерпілої ОСОБА_2 підтверджується вчинення ОСОБА_1 відносно неї домашнього насильства психологічного та фізичного характеру, а також порушення вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, за вказаних у протоколах обставинах.

Згідно дослідженого витягу № 1838 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану сп`яніння, підтверджується перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 у протоколах про адміністративні правопорушення, вбачається, що останній згідно ст. 63 Конституції України від дачі пояснень відмовився.

Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому вони є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

Протилежного доказам, з`ясованим в судовому засіданні, не встановлено, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та доказів відсутності вини не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КпАП України, в діях ОСОБА_1 , тому він підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення передбачені ч. 3 ст. 173-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. в дохід держави, за правопорушення передбачені ч. 3 ст. 173-8 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн. в дохід держави.

В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні протоколи серії ВАД № 470986 (справа № 569/17630/25), серії ВАД № 469578 (справа № 569/17631/25), серії ВАД № 659837 (справа № 569/17633/25), серії ВАД № 470848 (справа № 569/17634/25), серії ВАД № 470849 (справа № 569/17636/25), серії ВАД № 469579 (справа № 569/17637/25) та серії ВАД № 659835 (справа № 569/17638/25), об`єднуються в одне провадження під № 569/17630/25 із накладенням стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-8, 283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-8 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме - штраф в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. в дохід держави. (Реквізити для сплати штрафів: отримувач ГУК у Рівн.обл./Рівненська м.т.г/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA0017527; код класифікації доходів бюджету 21081100; код банку 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в дохід держави. (Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів ГУК у Рівн. обл./Рівнен.міс.тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 3801294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0017527; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов