Справа № 162/1212/25
Провадження № 3/162/634/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., за участі неповнолітнього ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши справу, що надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 (с-ще Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -- КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , учня ЗЗСО «Судченський ліцей», РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 всупереч пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху о 23 годині 28 хвилин 26 листопада 2025 року по вулиці Соборності у селі Судче Камінь-Каширського району Волинської області керував у стані алкогольного сп`яніння електросамокатом «Predator».

ОСОБА_1 у суді свою винуватість визнав, у скоєному розкаявся, про вчинене щиро шкодує.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні проступку, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, записами з портативних відеореєстраторів поліцейських, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Батько та законний представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 у суді позитивно охарактеризував сина та просив врахувати, що ОСОБА_1 не має самостійного заробітку. Просив передати неповнолітнього під його нагляд.

По місцю проживання та навчання ОСОБА_1 характеризується позитивно, бере активну участь у громадському та спортивному житті села, дисциплінований, до навчання ставиться відповідально тощо.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 , до обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу його розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Беру до уваги, що ОСОБА_1 неповнолітній та не має самостійного заробітку. ОСОБА_2 просить передати неповнолітнього під його нагляд.

Відповідно до частини другої статті 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу

Таким чином, доходжу висновку, що для досягнення передбачених статтею 23 КУпАП цілей у цьому випадку достатнім буде застосування до неповнолітнього заходу впливу, передбаченого статтею 24-1 КУпАП у виді передачі неповнолітнього під нагляд батька.

Керуючись статтею 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батька ОСОБА_2 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук