Справа № 459/4374/25 Провадження № 3/459/1511/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького ВДВС у Шептицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не сплачував аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5000грн щомісячно, починаючи з 23.05.2024 і до досягнення дитиною повноліття, на підставі виконавчого листа № 459/1394/24 виданого Червоноградським міським судом Львівської області від 01.04.2025, що призвело до виникнення заборгованості, яка сумарно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, розмір якої станом на 14.11.2025 становить 88623,56 грн. та з часу відкриття провадження 09.04.2025, заборгованість, сукупний розмір якої станом на 14.11.2025 перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, становить 35833,10грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду був повідомлений належним чином.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях (у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, у справі «Олександр Шевченко проти України» від 26 квітня 2007 року та «Трух проти України» від 14 жовтня 2003 року) неодноразово зазначав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, беручи до уваги приписи ст. 1, ст. 268 КУпАП, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до такого висновку.

Вина порушника підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №6 від 14.11.2025, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; копією виконавчого листа № 459/1394/24 виданого Червоноградським міським судом Львівської області від 01.04.2025; копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.04.2025; копією розрахунку заборгованості по аліментах від 14.11.2025, розмір якої становить 88623,56 грн; копією відповіді на запит №304873832 від 09.12.2025 до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів; копією відповіді на запит №304873714 від 09.12.2025 до Державної податкової служби України; копією відповіді на запит №304873643 від 09.12.2025 до Пенсійного фонду України; копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 11.08.2025; копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 11.08.2025.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, оскільки він не сплачував аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, а саме 35833,10 грн. станом на 14.11.2025, що стверджується зібраними у справі доказами.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. Я. Отчак