Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1353/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 грудня 2025 р.с-ще Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І.., розглянувши адміністартивні протоколи, які надійшли від ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ВАД №723643 від 23.11.2025 ОСОБА_1 вчинив адмінінстативне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а саме : 23.11.2025 , ОСОБА_1 ,перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 психологічного характеру, чим спричинив моральну шкоду здоров"ю..

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч 1 ст.17302 КУпАП.

Крім того , відповідно до протоколу серії ВАД №723642 від 23.11.2025 ОСОБА_1 вчинив адмінінстативне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-8 КУпАП, а саме 23.11.2025 о 16:30год., ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА № 605543 , винесеного 23.11.2025 стосовно кривдника ОСОБА_1 , про зобов"язання залишити місце проживання на 3 доби з 23.11.2025по 28.11.2025. В межах строку повернувся за місцем проживання постраждалої особи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, а саме невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений .

Постановою суду від 26.12.2025 адміністративні справи № 475/1353/25(провадження 3/475/587/25) та №475/1354/25(провадження 3/475/588/25) відносно ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч 1 ст.173-2 КУпАПта ч.2 ст.173-8 об"єднано та об`єднаній справі присвоєно № 475/1353/25.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

Згідно положень ст.268КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вказані обставини, зважаючи на той факт, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання щодо нього протоколів про адміністративні правопорушення, однак не вживав заходів для явки до суду, належним чином повідомлявся про розгляд справи у суді, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі наявних у справі матеріалів

Дослідивши матеріали справи,суд приходить до наступних висновків.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місцевого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частиною 2 статті 173-8КУпАП передбачена відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, доведена доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме даними протоколів серії ВАД №723642 та ВАД №723643 про адміністративні правопорушення ; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.11.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ,копією термінового заборонного припису.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, а саме невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

З урахуванням встановлених обставин справи та доказів, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП в межах санкції за більш тяжке правопорушення (ч.1 ст. 173-2 КУпАП) із числа вчинених у виді штрафу.

Також відповідно до статті 39-1КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Щодо застосування заходів, передбачених ст. 39-1 КУпАП, суд враховує, що це право суду, оскільки вказана норма передбачає, що у разі вчинення домашнього насильства суд під час вирішення питання про накладення стягнення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для таких осіб.

Разом з тим, оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством вперше, приймаючи до уваги відсутність в матеріалах справи достатніх доказів, які б свідчили про те, що він систематично вчиняє домашнє насильство, суд вважає за доцільне не застосовувати положення ст. 39-1КУпАП щодо проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до ст. 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4Закону України«Про судовийзбір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн, які слід стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 36, 39-1, 40-1, 173-2, 173-8, 251, 252, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.173-8 ч.2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді 340 грн. з перерахуванням коштів на рахунок Отримувач коштів: Отримувач коштів: Отримувач коштів:Миколаїв.ГУК/тг смт Доманівка/21081100Код отримувача 37992030 Банк отримувача:Казначейство України (ел.адм.подат.)Номер рахунку(IBAN) UA0014390, Код класифікації доходів бюджету:21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 - 605.60 грн. судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг с-щеДоманiвка/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030 Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) Рахунок отримувача UA0014390 Код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: Судовий збір (Доманівський районний суд Миколаївської області).

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Н.І.Єгорова