Провадження №3/367/3999/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ЮП СВГ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, студента першого курсу БПКАТ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП,

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №969827 від 16 грудня 2025 року ОСОБА_1 перебував у громадському місці у стані наркотичного сп`яніння, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, через канцелярію суду надав письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі, вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено наступне.

14грудня 2025 року близько 17 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в стані наркотичного сп`яніння в м. Ірпінь, вул. Личака,19 та йому стало зле, він втратив свідомість та був доставлен до лікарні в реанімаційне відділення. Своїм діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №969827 від 16 грудня 2025 року, рапортом інспектора ЮП СВГ ВП № 2 Бучанського РУП Сироти Тетяни,рапортом помічника чергового ЧЧ ВП № 2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 14.12.2025 року ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 наявними в матеріалах справи.

Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 178 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, тому, згідно зі ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

З матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №969827 від 16 грудня 2025 року, пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, та попередити його за скоєне адміністративне правопорушення, оскільки він є неповнолітнім.

Керуючись ст. 24-1 п. 2, ст. 178 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, та, на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.П. Одарюк