Справа № 157/1819/25
Провадження №3/157/961/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

в с т а н о в и в :

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА № 205512 від 06 жовтня 2025 року зазначається, що ОСОБА_1 02 жовтня 2025 року близько 16 години, перебуваючи у с. Верхи Камінь-Каширського району таємно викрав із проміжного складу Карпилівського лісництва чотири асортименти ділової деревини категорії «Д», довжиною 4 м, діаметрами: 25 см - № 278174402, 22 см - № 278174412, 25 см - № 278174432, 16 см - № 278174431, загальним об`ємом 0,558 куб.м, вартість якої складає 2 292 грн 80 коп. з ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КпАП України.

Неповнолітній ОСОБА_1 викликався до суду у встановленому законом порядку, а в подальшому у зв`язку з його неявкою до останнього був застосований привід, який Камінь-Каширським РВП виконаний не був.

Представник Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України» Глущик Р.М. у судове засідання не з`явилася, подала заяву, з якої вбачається, що вона просить справу розглянути у відсутності представника ДСГП «Ліси України», а також зазначила, що викрадена лісодеревина вилучена і знаходиться на зберіганні на території Карпилівського лісництва Камінь-Каширського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс».

Відповідно до статті 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КпАП України передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з рапортом старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Митчика М., що зареєстрований в ІТС ІПНП за № 13812 від 02 жовтня 2025 року, майстер лісу ОСОБА_2 повідомив до поліції про те, що невідомі особи здійснили крадіжку лісу із проміжного складу породи сосна в кількості 10 чи 11 штук по 4 метри, підозрюють осіб ромської національності, на території подвір`я бачили схожу деревину, яку вони різали, крадіжка відбувалася 01 жовтня 2025 року у нічний час.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 02 жовтня 2025 року вбачається, що він, будучи майстром лісу Карпилівського лісництва та проїжджаючи 26 вересня 2025 року повз проміжний склад, розташований при виїзді із с. Верхи Камінь-Каширського району, помітив, що не вистачає п`ять асортиментів деревини порода «сосна сухостійна», після чого повідомив це лісничого ОСОБА_3 , а у подальшому, 02 жовтня 2025 року близько 16 години, проїжджаючи повз вказаний склад, він помітив відсутність ще чотирьох асортиментів деревини порода «сосна сухостійна», про що повідомив лісничого та працівників поліції, після чого він спільно з лісничим за 500 м від вказаного складу виявили викрадену деревину, яка була розкрижована по 1,25 м, хто може бути причетний до цієї крадіжки йому не відомо.

З письмових пояснень ОСОБА_3 від 02 жовтня 2025 року вбачається, що він, будучи лісничим Карпилівського лісництва 26 вересня 2025 року отримав повідомлення від майстра лісу ОСОБА_2 про викрадення із проміжного складу, розташованого неподалік АДРЕСА_2 асортиментів деревини порода «сосна сухостійна» та 02 жовтня 2025 року останній зателефонував до нього і повідомив про викрадення ще 4 асортиментів деревини порода «сосна» із того ж складу, після чого він спільно з ОСОБА_2 до приїзду працівників поліції виявили за 500 м від складу на території земельної ділянки, на якій розташована хата-пустка, викрадену деревину, яка була уже розкрижована по 1,25 м.

Згідно з копією заяви про вчинення злочину директора Філії «Поліський лісовий офіс» Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України» ОСОБА_4 від 06 жовтня 2025 року останній повідомив до поліції про те, що працівником державної лісової охорони майстром лісу Карпилівського лісництва Камінь-Каширського надлсництва ОСОБА_2 26 вересня 2025 року виявлено крадіжку готової продукції в кількості 5 сортиментів ділової деревини категорії «Д» довжиною 4 м, діаметрами: 20 см -№ 278174419; 19 см- № 278174423; 18 см -№ 278174421; 20 см - № 278174427; 18 см - № 278174406 із загальним об`ємом 0,508 куб.м, вартість якої складає 1 768 грн 35 коп., а також 02 жовтня 2025 року 4 сортименти ділової деревини категорії «Д» довжиною 4 м, діаметрами: 25 см - № 278174402; 22 см - № 278174412, 25 см - № 278174432; 16 см - № 278174431, із загальним об`ємом 0,558 куб.м, вартість якої складає - 2292 грн 80 коп., з проміжного складу Карпилівського лісництва Камінь-Каширського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України», який розташований у с. Верхи Камінь-Каширського району Волинської області, чим спричинено істотну шкоду державним інтересам в особі Камінь-Каширського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємстві «Ліси України», а тому необхідно внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

З повідомлення заступника начальника Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Генсьора О.С. № 1003/53 від 07 жовтня 2025 року вбачається, що у зв`язку з відсутність даних, які б указували на наявність кримінального правопорушення та не можливість у зв`язку з цим внести відповідну інформацію до ЄРДР, матеріали, що зареєстровані в ІТС ІПНП (журналі ЄО) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області за № 13812 від 02 жовтня 2025 року передані для їх розгляду згідно із Законом України «Про звернення громадян» або КпАП України.

Частиною 2 ст. 251 КпАП України визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З вищезазначеного вбачається, що жодних доказів на підтвердження тієї обставини, що саме ОСОБА_1 вчинив 02 жовтня 2025 року адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КпАП України, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, цей протокол, незважаючи на те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, складений всупереч ст. 270 КпАП України у відсутності його законного представника, а матеріали справи відомостей про такого взагалі не містять.

За вказаних обставин в їх сукупності, доходжу висновку, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КпАП України належить закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Антонюк