overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/686/9053/25
ПОСТАНОВА

іменем України

26.11.25

м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , в порушення ст.150 Сімейного кодексу України, ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», ухилилась від виконання обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який через конфлікт з матір`ю, залишив місце проживання і перебував в нічний час, що могло призвести до загрози життю і здоров`ю останнього.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №421385 від 07.11.2025 року;

- рапортом працівника поліції С. Мельник від 11.11.2025 року;

- рапортом про зникнення особи безвісти працівника поліції В. Королівського 07.11.2025 року.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення.

Разом з тим, з урахуванням усіх обставин справи, ОСОБА_1 може бути звільнена від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення з оголошенням усного зауваження, в зв`язку із чим справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа 688/5271/25
№ 3/688/1164/25
Постанова

Іменем України

19 грудня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полівці Рівненської області, громадянина України, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , військовий квиток НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 26 лютого 2022 року,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28 жовтня 2025 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол, складений щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу було призначено до розгляду на 10 годину 00 хвилин 04 листопада 2025 року, на 08 годину 30 хвилин 11 листопада 2025 року та 08 годину 30 хвилин 19 грудня 2025 року, проте ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У разі ухилення від явки на виклик судді міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В зв`язку з наведеними обставинами, ОСОБА_1 слід піддати приводу через органи поліції на розгляд справи про притягнення його до відповідальності за ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя

ухвалив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу до Шепетівського міськрайонного суду (Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, 2 поверх, кабінет №17) для участі в судовому засіданні, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 05 січня 2026 року.

Копію постанови для організації виконання направити заступнику начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Михалку Л.М.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 688/5035/25
№ 3/688/1120/25
Постанова

Іменем України

22 грудня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 29 листопада 2021 року, орган, що видав документ 6831,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16 жовтня 2025 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол, складений щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу було призначено до розгляду на 08 годину 30 хвилин 14 листопада 2025 року, на 08 годину 30 хвилин 10 грудня 2025 року та 08 годину 30 хвилин 22 грудня 2025 року, проте ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У разі ухилення від явки на виклик судді міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В зв`язку з наведеними обставинами, ОСОБА_1 слід піддати приводу через органи поліції на розгляд справи про притягнення його до відповідальності за ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя

ухвалив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу до Шепетівського міськрайонного суду (Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, 2 поверх, кабінет №17) для участі в судовому засіданні, яке призначене на 09 годину 00 хвилин 05 січня 2026 року.

Копію постанови для організації виконання направити заступнику начальника управління поліції з превентивної діяльності Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Борщуку М.В.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 285/6739/25
№ 3/688/1380/25
Постанова

Іменем України

29 грудня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., з участю секретаря судового засідання Кілікевич І.П., неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Козачук О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 11.08.2023 орган, що видав документ 1818, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12 листопада 2025 року о 12 год 20 хв, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в громадському місці на території залізничного вокзалу по вул. Залізнична, 33 в м. Шепетівка Хмельницької області, курив електронну цигарку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Згідно зі ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів не розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, окрім випадків, коли правопорушення було вчинено особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 422191 від 12.11.2025, яким зафіксовано викладений факт; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.11.2025.

Відповідно до ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер правопорушення і те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у віці від 16 до 18 років, вину визнав у письмових поясненнях, суд дійшов висновку застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП - у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283-284, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Алла ЦІДИК
Дата документу 24.12.2025 Справа № 332/3803/25
запорізький апеляційний суд
Провадження №33/807/1409/25Головуючий у 1-й інстанції Завіновська А.П.
Єдиний унікальний №332/3803/25Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП
ПОСТАНОВА

24 грудня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши клопотання захисника Скоробогатька Володимира Юрійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 02 грудня 2025 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає у АДРЕСА_1 ),

ВСТАНОВИВ

15.12.2025 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, захисник Скоробогатько В.Ю. подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 15.12.2025 року апеляційну скаргу адвоката Скоробогатька В.Ю. повернуто особі, яка її подала, оскільки до апеляційної скарги не долучено передбачені ст.271 КУпАП документи, що підтверджують повноваження захисника на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

15.12.2025 року після усунення недоліків захисник Скоробогатько В.Ю. повторно подав апеляційну скаргу на вказану постанову суду, тому захисник вважає пропущений строк з поважних причин і просить його поновити.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Перевіривши представлені матеріали та доводи захисника Скоробогатька В.Ю. в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення захиснику строку на апеляційне оскарження постанови суду від 02.12.2025 року, у зв`язку з чим клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

Поновити захиснику Скоробогатьку Володимиру Юрійовичу строк на апеляційне оскарження постанови судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 02 грудня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №33/807/1423/25Головуючий у 1-й інстанції Сінєльнік Р.В.
Єдиний унікальний №332/4042/25Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП
ПОСТАНОВА

24 грудня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 08 вересня 2025 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає у АДРЕСА_1 ,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

06.12.2025 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, посилаючись на те, що він участі у розгляді справи в суді першої інстанції не приймав, оскільки належним чином не повідомлявся судом про день та час розгляду справи, копія постанови на його поштову адресу не надходила, її копію отримав 27.11.2025 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень, тому вважає пропущений строк з поважних причин і просить його поновити.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Перевіривши представлені матеріали та доводи ОСОБА_1 в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови суду від 08.09.2025 року, у зв`язку з чим його клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 08 вересня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар

Дата документу Справа № 332/4042/25
Справа № 577/7640/25
Провадження № 3/577/2241/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кравченко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , пенсіонерки, паспорт НОМЕР_1 виданий Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 видане 31.03.2014 року Пенсійним фондом України, РНОКПП НОМЕР_2 ,-

за ч. 3 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2025 року о 08:45 год. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами домашнього виробництва з рук, а саме тютюном на ринку по вул. Богдана Хмельницького, м. Конотоп, чим порушила вимоги п.7 ч. 2 ст. 71 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП торгівля тютюновими виробами з рук.

ОСОБА_1 просить розглянути справу за її відсутності про що надала відповідну заяву.

Вина порушника доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом про адмінправопорушення серії ВАД № 775612 від 10.12.2025 року; рапортом від 10.12.2025 року про виявлення правопорушення; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 34 від 10.12.2025 року, згідно якої вилучено 17 кг 200 гр тютюну.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, її майновий стан, відсутність негативних наслідків, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 156, ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 156 КпАП України і обмежитись усним зауваженням, закривши провадження у справі.

Вилучений тютюн вагою 17 кг 200 гр. повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: В. О. Кравченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід правопорушника

Справа №766/14873/25

Пров. №3/766/4945/25

09.10.2025

Херсонський міський суд Херсонської області у складі судді Арчакова Д.В.,

за участі секретаря судового засідання Тицко Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

1. До Херсонського міського суду Херсонської області від Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, а саме протокол серії ВАД 691798 від 21.09.2025 року з додатками згідно переліку, що складені за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. У судове засідання, призначене на 09.10.2025 року, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

3. Відповідно до вимог статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44 статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути поліцією піддано приводу.

З цих підстав,

керуючись статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

1. Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відкласти

на 06.11.2025 року о 13 годині 00 хвилин.

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , н.м.т. згідно протоколу: 099 17 87 188, доставити приводом через органи поліції до залу суду на призначену годину.

3. Виконання цієї постанови про здійснення приводу доручити Херсонському РУП ГУНП в Херсонській області (ел. адреса: ).

4. Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяД. В. Арчаков
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід правопорушника

Справа №766/10696/25

Пров. №3/766/4093/25

09.10.2025

Херсонський міський суд Херсонської області у складі судді Арчакова Д.В.,

за участі секретаря судового засідання Тицко Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

1. 10.09.2025 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено постанову про привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через органи Національної поліції у судове засідання призначене на 09.10.2025 року о 10 годині 45 хвилин.

2. У судове засідання, призначене на 09.10.2025 року, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явилась, про час, дату і місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку.

Відомості щодо виконання вищевказаної постанови Херсонського міського суду Херсонської області від органу Національної поліції станом на 09.10.2025 року - відсутні.

2. Відповідно до вимог статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44 статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути поліцією піддано приводу.

З цих підстав,

керуючись статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

1. Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відкласти

на 13.10.2025 року о 14 годині 00 хвилин,

у зв`язку з неявкою особи, що притягається до адміністративної відповідальності та невиконанням постанови про привід.

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , н.м.т. згідно протоколу: 095 90 33 795, доставити приводом через органи поліції до зали суду на призначену годину.

3. Виконання цієї постанови про здійснення приводу доручити органу Національної поліції за місцем реєстрації особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

4. Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяД. В. Арчаков
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід правопорушника

Справа №766/10699/25

Пров. №3/766/4094/25

09.10.2025

Херсонський міський суд Херсонської області у складі судді Арчакова Д.В.,

за участі секретаря судового засідання Тицко Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

1. 10.09.2025 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено постанову про привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через органи Національної поліції у судове засідання призначене на 09.10.2025 року об 11 годині 00 хвилин.

2. У судове засідання, призначене на 09.10.2025 року, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явилась, про час, дату і місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку.

Відомості щодо виконання вищевказаної постанови Херсонського міського суду Херсонської області від органу Національної поліції станом на 09.10.2025 року - відсутні.

2. Відповідно до вимог статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44 статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути поліцією піддано приводу.

З цих підстав,

керуючись статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

1. Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення відкласти

на 13.10.2025 року о 14 годині 15 хвилин,

у зв`язку з неявкою особи, що притягається до адміністративної відповідальності та невиконанням постанови про привід.

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , н.м.т. згідно протоколу: 095 90 33 795, доставити приводом через органи поліції до зали суду на призначену годину.

3. Виконання цієї постанови про здійснення приводу доручити органу Національної поліції за місцем реєстрації особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

4. Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяД. В. Арчаков