Справа № 478/1580/25 Провадження № 3/478/440/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2025 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., за участю секретаря Шинкарюка М.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Арбузинського району, Миколаївської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

В с т а н о в и в:

15 листопада 2025 року ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд не з`явився на реєстрацію до органу поліції, чим порушив п.1 обмежень встановлених відносно нього судом.

В ході судового розгляду справи ОСОБА_1 вину свою повністю визнав та пояснив, що він дійсно 15 листопада 2025 року не з`явився на реєстрацію до органу поліції через хворобу, з протоколом згоден.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушень, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД за №608333 від 09.12.2025 року, копія ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 24.04.2025 року, копія постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 17.03.2025 року, копія реєстраційного листа піднаглядного свідчать про те, що ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд 15 листопада 2025 ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд не з`явився на реєстрацію, чим порушив п.1 обмежень встановлених відносно нього судом, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, щире розкаяння у вчиненому, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення, а саме повторне протягом року вчинення однорідних правопорушень, за які його було піддано адміністративному стягненню, вбачається необхідним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 :

- що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу;

- що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 грн 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Томашевський