Справа № 581/972/25
Провадження № 3/581/437/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 грудня 2025 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уроженку с.Стеблянка Лебединського району Сумської області, мешканку із зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 , непрацевлаштовану, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

за ч.1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП)

в с т а н о в и в:

Процесуальні аспекти провадження даної справи

1. 29 грудня 2025 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал 581/972/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, головуючим суддею визначено Бутенка Д.В.

Також 29 грудня 2025 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов ще один матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП № 581/974/25, яка за результатами автоматизованого розподілу справи передана головуючому судді Бутенку Д.В.

Оскільки у провадженні судді Бутенка Д.В. перебуває дві справи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП (справи № 581/972/25, № 581/974/25), то суд відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП уважає за необхідне об`єднати ці дві справи про адміністративні проступки, які оформлені відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер 581/972/25 та розглянувши цю справу із накладенням адміністративних стягнень в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Опис обставин, установлених судом при розгляді трьох справ про адміністративні правопорушення

2. 11 грудня 2025 року ОСОБА_1 ухилилася від належного виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2012 року народження, а саме під час обстеженні житлово-побутових умов по АДРЕСА_1 виявлені антисанітарні умови проживання дитини: у будинку брудно, речі розкидані, на підлозі сміття, постільна білизна брудна, чим не виконала вимоги ст.150 Сімейного кодексу України.

3. 11 грудня 2025 року ОСОБА_1 ухилилася від належного виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , 2008 року народження, а саме під час обстеженні житлово-побутових умов по АДРЕСА_1 виявлені антисанітарні умови проживання дитини: у будинку брудно, речі розкидані, на підлозі сміття, постільна білизна брудна, чим не виконала вимоги ст.150 Сімейного кодексу України.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

4. До суду ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи, завчасно повідомлена, при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення провину у вчиненні двох вище вказаних правпорушень визнала.

Докази та фактичні дані, які досліджені судом

5. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження фактів вчинення трьох адміністративних правопорушень, а саме:

- протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 776611, № 776612 від 12 грудня 2025 року, в яких викладені узагальнені ознаки виявлених двох адміністративних правопорушень, вчинених ОСОБА_1 ;

- оголошені листи начальника відділу «Служба у справах дітей» Липоводолинської селищної ради ОСОБА_4 на ім`я керівника відділу поліції про ініціювання притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за незабезпечення належних умов виховання двох дітей;

- оголошені комісійні акти від 11 грудня 2025 року обстеження умов проживання неповнолітніх дітей по місцю їх мешкання в родині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 в антисанітарних умовах, за результатами обстеження комісія вирішила ініційовати перед працівниками поліції питання притягнення матері до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП (додатки до акту відповідні фотоматеріали в достовірне підтвердження виявлених обставин);

- оголошені зізнавальні пояснення ОСОБА_5 щодо обставин двох правопорушень, які пов`язувалися із безвідповідальним ставлення матері до утримання та виховання двох дітей;

- оголошені фотокопії паспортів громадянок України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с.Стеблянка Лебединського району Сумської області, та її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- оголошена фотокопія свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому матір`ю дитини зазначена ОСОБА_1 .

6. Із огляду на фактичні обставини справи, суд уважає, що своєю бездіяльністю ОСОБА_1 умисно ухилилася від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для виховання двох неповнолітніх дітей, тобто вчинила правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП.

7. У бездіяльності ОСОБА_1 вбачаються два склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, тобто невиконання матір`ю обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для утримання (виховання) двох неповнолітніх дітей.

8. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає щире розкаяння порушниці.

Обставини, яка обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

9. Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, суд ураховує конкретні обставини правопорушеннь та їх наслідки (ухилення від забезпечення належних санітарних умов проживання та утримання двох дітей, яке не призвело до настання вкрай негативних, триваючих наслідків для здоров`я та безпеки дітей внаслідок бездіяльності матері), ступінь вини у формі прямого умислу та особу порушниці (є непрацюючою, не є особою з інвалідністю, до адмінвідповідальності за порушення ст.184 КУпАП притягається вперше), наявність пом`якшуючої її адміністративну відповідальність обставини, та відсутність обставин, які обтяжують її відповідальність, та уважає за доцільне з метою її перевиховання, накласти на ОСОБА_1 основне адміністративне стягнення у виді попередження в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП, із застосуванням ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

10. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI зі ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись статтями 1, 9, 22, 23, 33, 34, 36, 38, ст.184 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення № 581/972/25, № 581/974/25, складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі номер 581/972/25.

2. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із застосуванням ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.

3. Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп.

4. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко