Провадження № 3/742/1863/25
Єдиний унікальний № 742/6851/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Павлова В.Г.,

при секретарі судового засідання Сірій І.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи згідно протоколу не працює, місце реєстрації та місце фактичного проживання: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП

за участі особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

неповнолітнього ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилася від належного виконання батьківських обов`язків щодо догляду, навчання та виховання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 27.11.2025 року, близько 14 год. 30 хв., на зупинці громадського транспорту біля будинку №230 по вул. Київській у м. Прилуки вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: штовхав його ногами по ногах, унаслідок чого забруднив одяг потерпілого.

В подальшому, близько 15 год. 00 хв., на спортивному майданчику Педагогічного коледжу за адресою: вул. Перемоги, буд. 170, м. Прилуки, ОСОБА_2 продовжив свої протиправні дії, перешкоджаючи вільному пересуванню ОСОБА_4 , тримаючи його за рюкзак, хапаючи за одяг, а також здійснюючи відеозапис.

Таким чином, ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків, визначених ч.3 ст.150 СК України, щодо належного навчання та виховання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала, що хуліганські дії її сина є наслідком неналежного виконання нею батьківських обов`язків та приділення недостатньої уваги до організації дозвілля дитини. Щиро розкаювалась, зобов`язувалась посилити контроль за вихованням та проведенням дитиною дозвілля.

Неповнолітній ОСОБА_2 підтвердив вчинення стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 хуліганських дій, зобов`язувався в подальшому не допускати антисоціальних вчинків.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що за наведених у постанові обставин неповнолітній син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив протиправні дії хуліганського характеру щодо малолітнього ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами справи та не заперечувалося учасниками провадження.

Відповідно до ч.3 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її фізичний, духовний і моральний розвиток, формувати в неї повагу до прав, свобод і гідності інших осіб, забезпечувати належні умови для навчання та безпечного дозвілля.

Згідно з ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Положення ч.1 ст.184 КУпАП передбачають адміністративну відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Ухилення від виконання батьківських обов`язків може виражатися у формі бездіяльності, зокрема у відсутності належного контролю за поведінкою дитини, невжитті заходів виховного впливу та незабезпеченні безпечних умов її перебування у громадських місцях.

Судом встановлено, що вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 хуліганських дій стало можливим унаслідок недостатнього виховного впливу та належного контролю з боку матері, що свідчить про неналежне виконання ОСОБА_1 покладених на неї законом батьківських обов`язків. Поведінка ОСОБА_1 перебуває у причинному зв`язку з наслідками у вигляді протиправної поведінки її неповнолітнього сина.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю належних і допустимих доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №561460 від 10.12.2025 р., яким встановлено дату, час та обставини вчинення правопорушення, долученими до протоколу відеозаписами та аудіозаписом; письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; копії переписки по мобільному телефону ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ; довідкою про результати перевірки інформації, викладеної у зверненні від 11.12.2025 р.

Досліджені під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вищевказані докази повністю узгоджуються між собою та є такими, що не викликають сумніву у їх достовірності та допустимості, а отже повністю підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Незважаючи на вікові та психологічні особливості дитини, характер та спосіб вчинення дій свідчать про відсутність належного виховного впливу з боку матері, яка в судовому засіданні підтвердила, що приділяла недостатню увагу вихованню та організації дозвілля дитини.

Згідно приписів ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, суд враховує характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, підлітковий вік дитини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, відсутність відомостей про попередні притягнення до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи наявність негативних наслідків скоєного адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст.23,33,401,ч.1 ст.184, ст.ст.283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн (шістсот п`ять) 60 коп. судового збору.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Г. Павлов