Справа № 629/7634/25
Номер провадження 3/629/1624/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області 28.10.2025 надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №486882 від 18.10.2025 року, 18.10.2025 о 12-45 год. у місті Лозова по вулиці Жовтнева, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mitsubishi outlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у закладі охорони здоров`я у лікаря терапевта та підтверджується висновком медичного закладу №516 від 18.10.2025, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, що він не вживає наркотичні засоби та не приймав їх того дня коли його зупинили працівники поліції, однак йому як військовому, який перебував в полоні з 12.04.2022 по 14.06.2025, внаслідок збройної агресії рф проти України, під час проходження реабілітації було призначено вживання медичної марихуани, яку він вживав шляхом куріння рідини у «вейпі» спільно з побратимами під час лікування майже за дві неділі до його зупинки працівниками поліції, вважає, що саме тому тест на проходження виявлення стану наркотичного сп`яніння міг дати позитивний результат, хоча як їм пояснювали, медичний канабіс не дає наслідків наркотичного сп`яніння, просив повторно провести дослідження його біологічного зразку відібраного лікарями під час дослідження в медичному закладі але в експертній установі - ХОБСМЄ.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта.

Згідно з ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, зокрема, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Пунктами 9,10 розділу ІІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», встановлено:

Згідно п.9 Інструкції, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються двома наборами. Один набір використовується для первинного дослідження. Другий набір використовується для підтверджуючого дослідження. Другий набір ємностей зберігається при температурі мінус 20 C протягом 90 днів у закладах охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду на стан сп`яніння водіїв. Для визначення концентрації алкоголю у другий набір відбирається не менше ніж 20 мл сечі та крові. Для дослідження на наркотичні, психотропні та лікарські засоби у другий набір ємностей відбирається не менше ніж 80 мл сечі та 20 мл крові.

Відповідно п.10 Інструкції, за збереження та транспортування ємностей з біологічним середовищем до іншого закладу охорони здоров`я, цілісність пломбування відповідає заклад охорони здоров`я, у якому проводився відбір біологічного середовища.

У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005 року, неприпустимим є спрощений підхід до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судово-медичну токсикологічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Крім цього, для повного та всебічного розгляду справи, а також з метою проведення по справі експертизи, суд вважає витребувати з КНП «Лозівське територіальне медичне об`єднання» Лозівської міської ради Харківської області зі стаціонарного відділення №2 інформацію та документи, які надати разом зі зразками біологічного середовища ОСОБА_1 в розпорядження експертів Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м.Харків, вул.Дмитрівська, 14 ), для експертного дослідження.

Зобов`язати з КНП «Лозівське територіальне медичне об`єднання» Лозівської міської ради Харківської області надати в розпорядження експертів: завірену належним чином копію акту медичного огляду, на підставі якого було складено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №516 від 18.10.2025, щодо результату медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 ; інформацію, якими тестами чи вимірювальною технікою було проведено лабораторне дослідження на визначення стану сп`яніння ОСОБА_1 , та відповідно до пункту 10 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. №1103, надати відомості про перевірку робочого засобу використаної вимірювальної техніки та дозвільні документи на його використання, а також інструкцію до тесту чи іншої вимірювальної техніки, за допомогою яких проводився огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння; інформацію про те, у скільки ємностей було відібрано зразки біологічного середовища ОСОБА_1 для лабораторного дослідження, де вони зберігаються та надавши про це документальне підтвердження.

Керуючись ст.247,251,273,280 КУпАП, суддя, -

постановив:

Призначити у справі №629/7634/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, судово-медичну експертизу (токсикологічне дослідження), проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м.Харків, вул.Дмитрівська, 14 ).

На вирішення експертам поставити питання:

- чи є в наданих на дослідження зразках біологічного середовища ОСОБА_1 , відібраних 18 жовтня 2025 року, наркотичні речовини? Якщо так, то які саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за надання завідомого неправдивого висновку та за ст.385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Лозівське територіальне медичне об`єднання» Лозівської міської ради Харківської області Стаціонарне відділення №2, передати експертам для дослідження ємність з біологічним матеріалом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібраним 18 жовтня 2025 року під час огляду лікарем ОСОБА_2 (висновок 18 жовтня 2025 року, акт огляду №516).

Встановити строк проведення експертизи до 24 січня 2026 року.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №629/7634/25, провадження №3/629/1624/25, при проведені експертизи врахувати всі докази.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Лозівське територіальне медичне об`єднання» Лозівської міської ради Харківської області Поліклінічне відділення №2, надати в розпорядження експертів наступну інформацію та документи:

- завірену належним чином копію акту медичного огляду, на підставі якого було складено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 516 від 18.10.2025, щодо результату медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 ;

- інформацію, якими тестами чи вимірювальною технікою було проведено лабораторне дослідження на визначення стану сп`яніння ОСОБА_1 , та відповідно до пункту 10 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1103, надати відомості про перевірку робочого засобу використаної вимірювальної техніки та дозвільні документи на його використання, а також інструкцію до тесту чи іншої вимірювальної техніки, за допомогою яких проводився огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння;

- інформацію про те, у скільки ємностей було відібрано зразки біологічного середовища ОСОБА_1 для лабораторного дослідження, де вони зберігаються та надати про це документальне підтвердження.

Копію постанови направити до КНП «Лозівське територіальне медичне об`єднання» Лозівської міської ради Харківської області Поліклінічне відділення №2 та ДСУ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», для виконання.

Витрати по проведенню експертизи покласти на рахунок держави, відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО