Справа № 577/7148/25
Провадження № 3/577/2149/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Духанівка Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, займає посаду першого заступника Бочечківського сільського голови, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 26 липня 2013 року Конотопського МРВ УДМС України в Сумській області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2025 року о 10 год 00 хв встановлено, що ОСОБА_1 , який займає посаду першого заступника Бочечківського сільського голови не забезпечив оформлення охоронних зобов`язання та положення про об`єкти природо-заповідного фонду на об`єктах природно-заповідного фонду, які перебувають у віданні Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, а саме: ландшафтних заказниках місцевого значення «Бочечківський» і «Духанівський» та гідрологічного заказника місцевого значення «Грузчанський», чим порушив вимоги ч. 4 ст. 4, ч. 1 ст. 5 та ч. 3 ст. 26 Закону України «Про природо-заповідний фонд», п.п. 1.3-1.4. Інструкції щодо оформлення охоронних зобов`язань на території та об`єктах природно-заповідного фонду, затв. наказом Міністерства екології та природних ресурсів України від 25 лютого 2013 року № 65.

Крім того, 18 листопада 2025 року о 10 год. 45 хв встановлено, що ОСОБА_1 , який займає посаду першого заступника Бочечківського сільського голови не вжив заходів щодо забезпечення виготовлення та встановлення на об`єктах природно-заповідного фонду, які перебувають у віданні Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області - ландшафтних заказниках місцевого значення «Бочечківський» та «Духанівський» інформаційно-охоронних знаків та сигналів, чим порушив вимоги ч. 5 ст. 12 Закону України «Про природно-заповідний фонд».

Розгляд справи про адміністративне правопорушення був призначений на 10 грудня 2025 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 12, 20).

Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки ОСОБА_1 у встановленому законом порядку був повідомлений про розгляд 10 грудня 2025 року о 09 год. 00 хв справи про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, його участь при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог КУпАП, не є обов`язковою, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, то суд вважає можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення 10 грудня 2025 року провести за відсутності ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 надав до суду пояснення, у яких зазначив, що свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 91 КУпАП, визнає повністю. За вчинення адміністративного правопорушення прохає застосувати до нього попередження або штраф (а.с.21)

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.91 КУпАП, також у повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення № 018594 від 18 листопада 2025 року та №018703 від 12 листопада 2025 року, які складені з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП та містять виклад об`єктивної сторони складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 91 КУпАП (а.с.2,16);

- рішенням Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області від 02 грудня 2020 року про затвердження ОСОБА_1 з 03 грудня 2020 року на посаду першого заступника Бочечківського сільського голови (а.с. 3, 17);

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП, - невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ст. ст. 36, 91, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 91 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 289 грн 00 коп (двісті вісімдесят дев`ять грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп (шістсот п`ять грн 60 коп).

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок UA0018001, отримувач коштів ГУК у Сумській обл/Сумська обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, призначення платежу 21081300, код класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що, відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, що становить 578 грн 00 коп (п`ятсот сімдесят вісім грн 00 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак