Провадження № 3/686/3339/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , бухгалтера ТОВ «Інтер Авто центр»,

за ст. 163? ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу №4186/10/22-01-07-01 від 26.09.2025р. ОСОБА_1 ставиться в вину порушення ведення податкового обліку, яке полягало: - в заниженні податку на прибуток на суму 734318 грн., в тому числа за 2020р. в сумі 72000 грн., за 2021р. в сумі 432000 грн.; 2024р. в сумі 230318грн.; - заниженні податку на додану вартість в сумі 750024грн., в т.ч. за червень 2022р; - не складено та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкову накладну від 30.06.2022р. на суму постачання без ПДВ 3750120 грн., ПДВ 750024грн.; - занижено екологічний податок в загальній сумі154,43 грн., в т.ч. за 2 квартал 2022р. в сумі 154,43грн.; - не подано декларацію екологічного податку за ІІІквартал2022р.;; несвоєчасно подані податкові декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2023р. та 20224р.; - несвоєчасно сплачене узгоджене податкове зобов"язання по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості за 2024р. в сум 40924,4грн.; - несвоєчасно перераховано до бюджету військовий збір, нарахований та утриманий з заробітної плати під час виплати доходу в загальній сумі7845,90 грн., в т.ч. за жовтень 2018р. в сумі 2384,78 грн., листопад 2018р. 2808,88 грн., грудень 2018р. 2652,24 грн.

Вказаними діями, згідно протоколу, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163? ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з`явився, про час та місце розгляду повідомлялась належним чином, заяв про відкладення розгялду від неї не надходило.

Разом з тим, в силу ст. 247 п. 7 ч. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи наведене, а також те, що справа надійшла до суду після закінчення строку накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163? ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ст.247 КУпАП, тобто в зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 того ж Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: Олег АНТОНЮК