ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , керівника (головного бухгалтера) ТОВ «АНВАРД ІНДАСТРІАЛ ГРУП», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу №260/24-09 від 18.09.2025, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду керівника (головного бухгалтера) ТОВ «АНВАРД ІНДАСТРІАЛ ГРУП» (), юридична адреса: м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2 вчинив правопорушення: неподання до контролюючого органу за основним місцем обліку податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум отриманого з них податку у вигляді виплати засновникам підприємства дивідендів в грошовій формі, що відображаються під кодом ознаки доходу «109» за 2 квартал 2018 року, чим порушив пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, пп. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення судового розгляду суду не надав. Приймаючи до уваги необов`язковість особистої присутності в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за статтею частиною 1 статті 163-4 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Надавши правову оцінку протоколу та доданим до нього матеріалам, суд дійшов такого висновку.

Згідно смт.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до частини 1 статті 163-4 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Як вбачається з протоколу, в вину ОСОБА_1 ставиться неподання до контролюючого органу за основним місцем обліку податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум отриманого з них податку у вигляді виплати засновникам підприємства дивідендів в грошовій формі за 2 квартал 2018 року.

Згідно виписки з акту ГУ ДПС в Дніпропетровській області від 08.09.2025 №3909/04-36-07-02/39805550 про результати перевірки ТОВ «АНВАРД ІНДАСТРІАЛ ГРУП», документальну планову виїзну перевірку було здійснено за період діяльності з 01.01.2018 по 31.03.2025 та встановлено, що ТОВ «АНВАРД ІНДАСТРІАЛ ГРУП» несвоєчасно сплатило суму єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за періоди: від липня 2015 року до липня 2016 року на суму 106,90 грн., яка погашена 22.12.2016; в березні 2017 на суму 810,95 грн., яка погашена 21.03.2017; в квітні 2018 на суму 3 154, 45 грн., яка погашена 29.04.2018; в травні 2018 на суму 3 751, 00 грн., яка погашена 29.05.2018.

Відповідно до статті 102.1 Податкового кодексу України контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право провести перевірку та самостійно визначити суму грошових зобов`язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 днів (2555 дня - у разі проведення перевірки відповідно до статей 39 і 39-2, застосування вимог пункту 141.4 статті 141 цього Кодексу), що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації, визначеної пунктом 133.4 статті 133 цього Кодексу, та/або граничного строку сплати грошових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов`язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов`язання (в тому числі від нарахованої пені), а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до пункту 4.1 Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010, адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах та правових презумпція, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні.

Як слідує з досліджених доказів, строки проведення перевірки ТОВ «АНВАРД ІНДАСТРІАЛ ГРУП» на виявлення порушень податкового законодавства було порушено, що позбавляє суд можливості перевірити факт вчинення адміністративного правопорушення та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-4 КУпАП.

Згідно положень статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод зазначає, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-4 КУпАП закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 247, ч.1 ст.163-4, п.1 ч.1 ст.257 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І. Клепка