Справа №731/679/25
Провадження №3/731/218/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2025 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді Савенка А.І.,

за участі секретаря судового засідання Будімірової Д.О.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, статус особи з інвалідністю чи учасника УБД відсутній, на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 2 ст. 173-2 та ч.1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2025 року, близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме виражалася нецензурною лайкою, кричала та словесно погрожувала чим могла завдати шкоди психічному здоров`ю, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 23 листопада 2025 року, близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме перебувала з ознаками сильного алкогольного сп`яніння, тим самим не забезпечила належний догляд за малолітньою донькою ОСОБА_2 . Вказане є свідченням вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З приводу зазначених фактів щодо ОСОБА_1 було складено два протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи, що зазначені протоколи розглядаються одночасно, на підставі ст. 36 КУпАП зазначені справи об`єднано в одне провадження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про здійснення розгляду справи без її участі, вину у вчиненні нею адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 184 КУпАП визнала у повному обсязі, щодо обставин викладених у змісті протоколів не заперечувала та вказала на їх відповідність дійсним обставинам справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Щодо складу адміністративного правопорушення інкримінованого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, слід зазначити наступне.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, правопорушенням є вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частина 2 ст. 173-2 КУпАП, передбачає відповідальність, за ті самі дії, вчинені стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» сфера дії законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, незалежно від факту спільного проживання, поширюється на подружжя, колишнє подружжя, батьків та дітей, а також на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, а також іншими документами.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №941249, складеним 27 листопада 2025 року (а.с. 2), що підтверджує особу правопорушника та потерпілої, час, місце, обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18 липня 2014 року, з якого вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 4).

- копіями письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с. 5), зміст яких узгоджується та відповідає обставинам справи, вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення;

- відеозаписами з оптичного диску, який містить факт погрожування та виражання нецензурною лайкою в адресу малолітньої доньки, що відповідає обставинам справи, вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 7).

Таким чином, дослідивши письмові докази по справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, факт визнання нею винуватості у скоєному, те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення в межах, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для її виправлення, а також буде підставою щодо запобігання вчиненню нових аналогічних правопорушень.

Щодо складу адміністративного правопорушення інкримінованого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, слід зазначити наступне.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 184 КУпАП, правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, а також іншими документами.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №941248 від 27 листопада 2025 року (а.с. 11), що підтверджує особу порушника, та потерпілої, час, місце, обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18 липня 2014 року, з якого вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 13).

Даючи оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності та взаємозв`язку, зважаючи на факт визнання ОСОБА_1 винуватості у скоєному, приходжу до висновку про наявність в діях останньої складу адміністративного правопорушення щодо невиконання нею обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дитини, що відповідає змісту диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність суд визнає щире розкаяння ОСОБА_1 у вчиненому.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, факт визнання нею винуватості у скоєному, те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення в межах, передбачених санкцією статті, у виді попередження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 36, ч. 1, 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184, ст. 247, 251, 266, 280, 284 КУпАП, ст. 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення:

-за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за протоколом серії ВАД №941249 від 27 листопада 2025 року у виді штрафу на користь держави у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень;

-за ч. 1 ст. 184 КУпАП за протоколом серії ВАД №941248 від 27 листопада 2025 року у виді попередження.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне покарання в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко