Справа № 285/6736/25
Провадження № 3/273/1409/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року м. Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення офіцера НОМЕР_1 від 24.02.2022 року, РНОКПП не встановлено, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановила:

08.12.2025 року до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали справи № 285/6736/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Постановою Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 08.12.2025 дану справу передано за підсудністю до Баранівського районного суду Житомирської області.

16.12.2025 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями визначено головуючим суддю Бєлкіну Д.С.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 26.11.2025 року серії КИЖ №334, майор ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки старшого машини службового автомобіля RENAULT DASTER групи оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , 17.07.2025 близько 16.15 під час здійснення заходів оповіщення, всупереч вимогам ч. 6 ст. 22 розділу IV Закону України №3543 - XII "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", п. 9 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 №154, гр п. 40 та 52 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 №560, розділу І ч. 5 Інструкції із застосування територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото та відеофіксації, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 06.08.2024 №532, ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 2, 3 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, нехтуючи вимогами керівних документів, що регламентували службову діяльність військовослужбовця, діючи в умовах особливого періоду та воєнного стану, маючи реальну можливість для належного виконання службових обов?язків, недбало поставився до військової служби в частині не організації та не забезпечення здійснення фото і відеофіксації із застосуванням технічних приладів за наведених в описовій частині даного протоколу обставин дорожньо-транспортної пригоди та нападу із застосуванням пневматичної зброї на групу оповіщення що передбачено законодавством, у зв?язку з чим такі дії призвели до неможливості відображення всіх обставин події, що відбулася 17.07.2025 близько 16.15 в селищі Довбиш Звягельського району Житомирської області, а також унеможливлення належного та об?єктивного контролю за виконанням військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_4 своїх посадових обов?язків під час здійснення заходів оповіщення та перевірки військово-облікових документів військовозобов?язаних, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив закрити провадження у даній справі у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно із ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Отже, оскільки правопорушення вчинено 17.07.2025 року, а матеріали справи надійшли до Баранівського районного суду 16.12.2025 року, тобто поза межами строку, визначеного ч. 2 ст. 38 КУпАП, суддя приходить до висновку, що у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення неможливе, а провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя

постановила :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бєлкіна Д.С.