Провадження № 3/344/6780/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, будучи учасником дорожнього руху, та залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, за наступних обставин.

Так, 08.12.2025 о 20 год 02 хв у м. Івано-Франківськ по вул.Василіянок, 17 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Audi Q7», д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність, не вибрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом «Toyota Highlander», д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п.2.3б, п.13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

08.12.2025 о 20 год 02 хв у м.Івано-Франківськ по вул.Василіянок, 17 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Audi Q7», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події, чим порушив п.2.10 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав, вказав, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що не зреагував на автомобіль, який зупинився попереду його автомобіля, а після вчиненого ДТП з місця події поїхав, бо був шокований.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно з 2.3б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно з п.2.10а Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №536771 від 10.12.2025, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №536775 від 10.12.2025, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції, витягом з бази даних «Армор» про видане водійське посвідчення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №536771 від 10.12.2025, 08.12.2025 о 20 год 02 хв у м. Івано-Франківськ по вул.Василіянок, 17 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Audi Q7», д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність, не вибрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом «Toyota Highlander», д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п.2.3б, п.13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №536775 від 10.12.2025, 08.12.2025 о 20 год 02 хв у м.Івано-Франківськ по вул.Василіянок, 17 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Audi Q7», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події, чим порушив п.2.10 ПДР України.

Як вбачається зі схеми місця ДТП, що сталася 08.12.2025 о 20 год 02 хв у м.Івано-Франківськ, вул.Василіянок, 17, автомобіль марки «Toyota Highlander», д.н.з. НОМЕР_2 , отримав внаслідок ДТП механічні пошкодження задньої центральної нижньої частини.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 , 08.12.2025 близько 20 год 02 хв рухався автомобілем «Ауді», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Василіянок на вул. Грюнвальдську. Перед ним автомобіль на перехресті автомобіль сповільнив рух. Не зреагував, здійснив зіткнення, поїхав з місця ДТП.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2 , 08.12.2025 о 20 год 02 хв стояла на світлофорі своїм ТЗ «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 , очікуючи можливості здійснення повороту вліво, коли у її транспортний засіб в`їхав інший автомобіль. Вийшла з авто, сфотографувала той транспортний засіб і його номерний знак НОМЕР_1 , а тоді інший водій почав тікати з місця події.

Згідно рапорта працівника поліції зафіксовано обставини фіксації вказаного ДТП.

З витягу з бази даних «Армор» вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано з 08.02.2005 посвідчення водія НОМЕР_3 .

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та за ст.122-4 КУпАП як залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, та накласти на нього адміністративні стягнення в межах санкцій ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчинених правопорушень, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 124, 122-4, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, та накласти адміністративні стягнення:

за ст.124 КУпАП штраф в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить вісімсот п`ятдесят гривень;

за ст.122-4 КУпАП штраф у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить три тисячі чотириста гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення - штраф в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить три тисячі чотириста гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО