13 листопада 2025 року
Провадження № 3/932/4004/25
Справа № 233/5266/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Дніпро Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.09.2024 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 у порушення п. 2.5 ПДР України, знаходячись на 20 км траси ОСОБА_2 , керував автомобілем «Опель Омега» д/н НОМЕР_1 у порушення п. 2.9-а ПДР України, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер Алкотест 6810, результат позитивний 2,54 %, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2025 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 був переданий до провадження судді Карягіної Н.О.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріалу до суду не надходило. Також, про призначення судового засідання відносно ОСОБА_1 було відображено у списку справ призначених до розгляду на сайті Судової влади України, який є у вільному доступі громадян.

Суд, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, переглянувши відеозапис з боді-камер поліцейських, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і його провина у вчиненні зазначеного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 130101 від 15.09.2024 року, відеозаписом з боді-камер поліцейських долученим до справи та переглянутим у суді, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 15.09.2024 з результатами якого ОСОБА_1 погодився, чеком приладу Драгер Алкотестр 6810, результат позитивний 2,54 %, який підписаний ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

У відповідності до ч. 6 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 КУпАП може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення. У зв`язку із закінченням на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 узв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Дніпро особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна