Провадження № 3/761/9778/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 31.10.2025 о 18 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом «Suzuki» д.н.з. НОМЕР_1 , по просп. Берестейський, 14 в м. Києві, рухаючись у заторі, перед початком та зміною напрямку руху, не переконалась, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , який перестроювався із другої смуги руху в третю смугу, рухаючись у попутному напрямку праворуч. При ДТП вказані транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень з матеріальними збитками.

Крім того ОСОБА_1 31.10.2025 о 18 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом «Suzuki» д.н.з. НОМЕР_1 , по просп. Берестейський, 14 в м. Києві, будучи учасником ДТП з транспортним засобом ««ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , місце ДТП залишила.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.10 а, 10.1 ПДР України, тобто вчинила правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася про час та дату судового розгляду завчасно, належним чином. Крім того, враховуючи, що судове засідання 16.12.2025 було відкладено за клопотанням ОСОБА_1 , однак, остання з моменту надходження протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема з 01.12.2025 та після 16.12.2025 до суду не з`являлася, а тому враховуючи вказані обставини, суд з метою дотримання вимог ст. 38 КУпАП, вважає за необхідне розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 2.10.а ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно з п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №516742 від 18.11.2025, серії ЕПР1 №516751 від 18.11.2025, схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, реєстраційну картку ТЗ, рапорт інспектора ДПП УПП у м. Києві, переглянувши відеозапис з фотокартками, оцінивши характер й локалізацію механічних пошкоджень, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, її відношення до скоєного та майновий стан останньої.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Керуючись ст.ст.23-24, 27, 33-35, 36, 122-4, 124, 268, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, та відповідно до положень ст.36 КУпАП, застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя