Справа № 169/605/25
Провадження № 3/169/535/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року селище Турійськ

розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , одруженого, офіційно непрацюючого, учасника бойових дій, притягався до адміністративної відповідальності 11 липня 2024 року за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частинами другою, третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 о 18 годині 00 хвилин 24 червня 2025 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно сина дружини ОСОБА_2 - неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ображав його нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП (в редакції до 19 грудня 2024 року), повторно протягом року, о 18 годині 00 хвилин 24 червня 2025 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою.

Оскільки справи № 169/605/25 (провадження № 3/169/535/25) та № 169/606/25 (провадження № 3/169/536/25) про вчинення ОСОБА_1 вищезазначених адміністративних правопорушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то відповідно, їх слід об`єднати провадженням, присвоївши новій справі № 169/605/25 (провадження № 3/169/535/25).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила викладені у протоколах про адміністративне правопорушення обставини та факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо сина та неї.

Крім повного визнання вини самим правопорушником його вина у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 736887 та серії ВАБ № 736886 від 24 червня 2025 року, письмовими заявою та поясненням ОСОБА_2 від 24 червня 2025 року, письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 24 червня 2025 року, копією постанови Турійського районного суду Волинської області від 11 липня 2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями психологічного характеру, які виразились у висловлюванні образ та погроз щодо неповнолітньої особи, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинив домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , будучи особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП (в редакції до 19 грудня 2024 року), повторно протягом року, своїми діями психологічного характеру, які виразились у висловлюванні образ та погроз, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинив домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до положень статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, в цьому випадку є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, є вчинення цих правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

А тому, враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень та особу порушника, який є учасником бойових дій, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що в цьому випадку до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави 605 гривень 60 копійок судового збору.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частинами другою, третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до частини першої статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк стягнути з ОСОБА_1 на підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові, - в розмірі ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 040 (дві тисячі сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя