Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3692/25
Провадження № 3/376/1343/2025
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2025 року суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Сквирського ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 33.10.2024 року,

за ч. 1 ст. 175-1, ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

25.11.2025 року о 17:00 у м. Сквира по вул. Незалежності 143, ОСОБА_1 на території навчального закладу ДНЗ «Сквирське ВПУ» поблизу гуртожитка, що являється громадським місцем, перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Окрім того, 25.11.2025 року о 17:00 у м. Сквира по вул. Незалежності 143, ОСОБА_1 на території навчального закладу ДНЗ «Сквирське ВПУ» поблизу гуртожитка, що являється громадським місцем, палив тютюновий виріб марки «Маршал».

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе адміністративні справи: №376/3693/25 провадження №3/376/1344/25, №376/3692/25 провадження №3/376/1343/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши №376/3692/25 провадження №3/376/ 1343/25.

В судове засідання ОСОБА_1 та його законний представник не з`явились, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно положень ст.245 КУпАП, завданнями провадження у справі про адміністративне правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з вимогами ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме : протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №968401 від 26.11.2025, ВАД №858975 від 26.11.2025, , поясненнями ОСОБА_1 .

Вчинення правопорушення у неповнолітньому віці є обставиною, що пом`якшує правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, яка на момент вчинення правопорушення була неповнолітньою, вважаю за доцільне застосувати до неї заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Застосування заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП, унеможливлює стягнення судового збору, сплата якого передбачена ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст.178, 175-1 КУпАП та керуючись ст.ст.24-1, 221, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Справи: №376/3693/25 провадження №3/376/1344/25, №376/3692/25 провадження №3/376/1343/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши №376/3692/25 провадження №3/376/ 1343/25.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та враховуючи вимоги ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. Г. Батовріна