Справа №: 343/2522/25
Провадження №: 3/343/765/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області об`єднані в одне провадження адміністративні матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , oj проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючої, з середньою освітою, неодруженої, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.ст. 173 та 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинила дрібне хуліганство, тобто умисні дії, що порушили громадський порядок і спокій громадян, а також стріляла з пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра в населеному пункті в не відведеному для цього місці.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

14 грудня 2025 року о 20:19 год. в громадському місці на вулиці біля кафе «Перша Долинська Пивоварня», що знаходиться по вул. Чорновола, 6 в м.Долина Калуського району Івано-Франківської області Д.Довгарт, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, образливо чіплялася до громадян, а також здійснила декілька пострілів з пневматичного пістолета в населеному пункті в не відведеному для цього місці, чим порушила громадський порядок, безпеку і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю, пояснивши, що перебувала в нетверезому стані і не повністю контролювала свої дії, у вчиненому розкаялася та пообіцяла подібних порушень більше не допускати.

Крім визнання самою ОСОБА_2 , її вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173 та 174 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 737054 від 14.12.2025 року, в якому зазначено, що 14 грудня 2025 року о 20:19 год. по вул. Чорновола, 6, що в м.Долина Калуського району Івано-Франківської області, Д.Довгарт, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, погрожувала фізичною розправою і образливо чіплялася до громадян, чим порушила громадський порядок і спокій громадян;

- рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області Кіщук В.М., згідно з яким 14.12.2025 року о 20:19 год. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в АДРЕСА_2 , невідома дівчина, на вигляд 30 років, з ознаками алкогольного сп`яніння, словесно погрожує йому та має в руках зброю пневматичний пістолет, з якого здійснила постріли;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 14.12.2025 року, в яких останній, зокрема, вказав, що того дня близько 20:20 год. він перебував в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та помітив, як із четвертого поверху будинку невідома особа вже не перший раз кидає недопалки від сигарет на людей, з приводу чого зробив їй зауваження, на що у відповідь отримав нецензурну лайку. За кілька хвилин він побачив вказану особу, яка була в п`яному вигляді та тримала предмет, ззовні схожий на пістолет, а тоді почала викрикувати нецензурні слова та здійснила декілька пострілів із вказаного пістолета в землю: в грядку поблизу входу до бару.

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 14.12.2025 року, згідно з якими вона того дня близько 20:50 год. також знаходилася поблизу кафе «Перша Долинська Пивоварня» та бачила, як невідома жінка безпричинно почала стріляти з пістолета в землю;

- відеозаписом, який знаходиться на диску DVD-R та містить 3 файли. На файлі під назвою «0000000__0012», тривалістю 02:45 хв., зафіксовано, як ОСОБА_3 , перебуваючи біля кафе «Перша Долинська Пивоварня» в стані алкогольного сп`яніння, нецензурно висловлюється на адресу громадян та працівників поліції, які прибули за викликом, кричить, що не розуміє, чому вона не може викинути недопалок з вікна будинку в якому живе. На файлі, що має назву «0000000__0013_IMP», тривалістю 12:30 хв., громадяни, які знаходяться біля кафе «Перша Долинська Пивоварня», пояснюють обставини події працівникам поліції, що передували їх виклику. На файлі, що має назву «NJFG3772», тривалістю 06:01 хв., зафіксовано, як Д.Довгарт здійснює декілька пострілів із пневматичного пістолета у грядку біля кафе «Перша Долинська Пивоварня»;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 737055 від 14.12.2025 року, в якому зазначено, що того ж дня близько 20:55 год. по вул. Чорновола, 6, що в м.Долина Калуського району Івано-Франківської області, поблизу кафе «Перша Долинська Пивоварня» Д.Довгарт, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснила декілька пострілів з пневматичного пістолета в населеному пункті, чим порушила громадський порядок та безпеку громадян.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Законодавство України не містить чіткого визначення поняття громадського порядку, однак безперечним є те, що він полягає у таких обумовлених потребами суспільства врегульованих правовими та іншими соціальними нормами умовах, які мають на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, створення нормальних, максимально сприятливих умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, підприємств, установ та організацій.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є місце вчинення, а саме - громадське місце. Під громадським місцем необхідно розуміти загальнодоступні місця, зокрема вулиці, сквери, парки, ринки, дворові території, частини будь-якої будівлі, споруди, які доступні або відкриті для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу.

Суб`єктивна сторона цього адміністративного правопорушення характеризується наявністю вини у формі як прямого так і непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього.

Згідно ст. 174 КУпАП, стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку, тягне за собою накладення штрафу від ста до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і бойових припасів.

Об`єктивна сторона правопорушення передбачає активні дії, а саме стрільбу з порушенням установленого порядку з визначених вказаною статтею видів зброї та пристроїв.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його вчинення.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_3 правильно квалiфiковано за ст.ст. 173 та 174 КУпАП, оскільки вона вчинила дрібне хуліганство, тобто умисні дії, що порушили громадський порядок і спокій громадян, а також стріляла з пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра в населеному пункті в не відведеному для цього місці.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_7 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173 та 174 КУпАП, є такими, що доповнюють один одного, повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають у суду сумнівів.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_2 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених нею правопорушень та її особу, оскільки обставин, що обтяжують чт пом`якшують відповідальність ОСОБА_3 не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи множинність правопорушень, суд вважає, що на ОСОБА_3 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим правопорушенням та її особi, в межах санкції ст.ст. 173 та 174 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якими її визнано винною, обравши остаточне стягнення на підставі ст. 36 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн., з конфіскацією зброї пневматичного пістолета «BERSA» № НОМЕР_1 .

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2025 року складає 605,60 грн.

На пiдставi викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173 та 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення:

- за ст. 173 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення - у виглядi штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн. (сто дев`ятнадцять гривень).;

- за ст. 174 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення - у виглядi штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн. (одну тисячу сімсот гривень) з конфіскацією зброї пневматичного пістолета «BERSA» № НОМЕР_1 .

На підставі ст. 36 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виглядi штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн. (одну тисячу сімсот гривень) з конфіскацією зброї пневматичного пістолета «BERSA» № НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень та 60 копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: