Номер провадження 3/754/4909/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2025 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. КиєваТатаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Київської обл., громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерка, заміжня, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 26.11.2025 о 17:00 год, біля трамвайних колій за адресою: вул. О. Бальзака, 85 у м. Києві, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме овочами та фруктами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП, тобто торгівля з рук у невстановлених місцях.

ОСОБА_1 у судове засідання не була доставлена особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення або іншою уповноваженою особою, що перешкодило суду розглянути справу у строки, передбачені ст. 277 ч. 2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, викликалася у судове засідання на загальних підставах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнала за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро покаялась, зробила для себе належні висновки. Просила справу закрити, оскіотки вана вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, її винуватість підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №742585від 26.11.2025 (а.с. 2);

- даними рапорту ДОП Деснянського УП ГУНП у м. Києві Литвиненко І. (а.с. 3);

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 від 26.11.2025 (а.с. 4);

- даними акту виявлення, огляду та вилучення від 26.11.2025 (а.с. 5);

- даними розписки ОСОБА_1 від 26.11.2025 (а.с. 6).

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд з`ясував обставини, передбачені ст. 280 КУпАП.

Дослідивши та оцінивши докази в справі, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами в розумінні ст. 251 КУпАП, які оцінено судом у відповідності до норм ст. 252 КУпАП за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка визнала свою винуватість та усвідомила вчинене нею правопорушення, те що вона вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити, у зв`язку із малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КУпАП - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, згідно ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Вилучений товар, який згідно розписки від 26.11.2025, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , а саме: картопля - 2 кг., цибуля-2 кг., буряк - 2 кг. - залишити в розпорядженні ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя І.М. Татаурова