overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 676/9761/25
Номер провадження 3/676/3243/25
ПОСТАНОВА

29 грудня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, інваліда 3 групи, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №417783 від 19 грудня 2025 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (матеріали справи №676/9761/25).

Крім того, в провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за складеним відносно ОСОБА_1 протоколом серії ХМ №449 від 02 грудня 2025 року (матеріали справи №676/9598/25).

Оскільки, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, тому з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності судового розгляду справ вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №676/9761/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження із матеріалами справи №676/9598/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити справу до розгляду по суті.

Присвоїти об`єднаній справі номер 676/9598/25 (номер провадження 3/676/3206/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Юрій МАНТУЛЯК
Справа № 685/1043/25
Провадження № 3/685/436/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року селище Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Турчин-Кукаріна І.В., за участі секретаря судового засідання Медун В.Р., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в селищі Теофіполь матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

28.10.2025 на розгляд Теофіпольського районного суду Хмельницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (зазначеній справі присвоєно № 685/1043/25, провадження № 3/685/436/25), відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи, головуючою суддею у справі визначено Турчин-Кукаріну І.В.

Крім цього, 28.10.2025 на розгляд Теофіпольського районного суду Хмельницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП (зазначеній справі присвоєно № 685/1044/25, провадження № 3/685/437/25), відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи, головуючою суддею у справі визначено Турчин-Кукаріну І.В.

Оскільки вказані адміністративні матеріали складено стосовно однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то дані справи про адміністративні правопорушення № 685/1043/25 (провадження № 3/685/436/25) та № 685/1044/25 (провадження № 3/685/437/25), на підставі ст. 278 КУпАП, ст. 217 КПК УКраїни, відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, слід об`єднати в одне провадження з присвоєнням номера об`єднаній справі та провадженню.

Ураховуючи наведене, керуючись статтею 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення № 685/1043/25 (провадження № 3/685/436/25), та справу про адміністративне правопорушення № 685/1044/25 (провадження № 3/685/437/25) об`єднати у одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 685/1043/25 (провадження № 3/685/436/25).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову складено та підписано 30.12.2025.

Суддя Турчин-Кукаріна І.В.
Справа № 685/1138/25
Провадження № 3/685/463/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року селище Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Турчин-Кукаріна І.В., за участі секретаря судового засідання Медун В.Р., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в селищі Теофіполь матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

02.12.2025 на розгляд Теофіпольського районного суду Хмельницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (зазначеній справі присвоєно № 685/1138/25, провадження № 3/685/463/25), відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи, головуючою суддею у справі визначено Турчин-Кукаріну І.В.

Крім цього, 02.12.2025 на розгляд Теофіпольського районного суду Хмельницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП (зазначеній справі присвоєно № 685/1139/25, провадження № 3/685/464/25), відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи, головуючою суддею у справі визначено Турчин-Кукаріну І.В.

Оскільки вказані адміністративні матеріали складено стосовно однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то дані справи про адміністративні правопорушення № 685/1138/25 (провадження № 3/685/463/25) та № 685/1139/25 (провадження № 3/685/464/25), на підставі ст. 278 КУпАП, ст. 217 КПК УКраїни, відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, слід об`єднати в одне провадження з присвоєнням номера об`єднаній справі та провадженню.

Ураховуючи наведене, керуючись статтею 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення № 685/1138/25 (провадження № 3/685/463/25), та справу про адміністративне правопорушення № 685/1139/25 (провадження № 3/685/464/25) об`єднати у одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 685/1138/25 (провадження № 3/685/463/25).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову складено та підписано 30.12.2025.

Суддя Турчин-Кукаріна І.В.
Справа № 685/1147/25
Провадження № 3/685/468/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року селище Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Турчин-Кукаріна І.В., за участі секретаря судового засідання Медун В.Р., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в селищі Теофіполь матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

04.12.2025 на розгляд Теофіпольського районного суду Хмельницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП (зазначеній справі присвоєно № 685/1148/25, провадження № 3/685/468/25), відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи, головуючою суддею у справі визначено Турчин-Кукаріну І.В.

Крім цього, 04.12.2025 на розгляд Теофіпольського районного суду Хмельницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (зазначеній справі присвоєно № 685/1148/25, провадження № 3/685/469/25), відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи, головуючою суддею у справі визначено Турчин-Кукаріну І.В.

Оскільки вказані адміністративні матеріали складено стосовно однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то дані справи про адміністративні правопорушення № 685/1147/25 (провадження № 3/685/468/25) та № 685/1148/25 (провадження № 3/685/469/25), на підставі ст. 278 КУпАП, ст. 217 КПК УКраїни, відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, слід об`єднати в одне провадження з присвоєнням номера об`єднаній справі та провадженню.

Ураховуючи наведене, керуючись статтею 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення № 685/1147/25 (провадження № 3/685/468/25), та справу про адміністративне правопорушення № 685/1148/25 (провадження № 3/685/469/25) об`єднати у одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 685/1147/25 (провадження № 3/685/468/25).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову складено та підписано 30.12.2025.

Суддя Турчин-Кукаріна І.В.
Провадження № 3/686/9354/25
ПОСТАНОВА

09.12.25

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., ознайомившись з матеріалами справ про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходяться справи №686/35044/25 (провадження №3/686/9354/25) та №686/35047/25 (провадження №3/686/9355/25) про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Враховуючи, що дані справи стосуються однієї особи, тому доцільним є їх спільний розгляд.

Керуючись ст. 36 КУпАП України,

п о с т а н о в и л а :

Об`єднати в одне провадження №686/35044/25 (провадження №3/686/9354/25) та №686/35047/25 (провадження №3/686/9355/25) про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер №686/35044/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дата документу Справа № 317/3251/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №33/807/1468/25Головуючий у 1-й інстанції Ткаченко М.О.
Єдиний унікальний №317/3251/25Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
ПОСТАНОВА

29 грудня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Запорізького районного суду Запорізької області від 11 липня 2025 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає у АДРЕСА_1 ,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

08.12.2025 року поза межами строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови судді, посилаючись на те, що в судовому засіданні суду першої інстанції він участі не приймав, з постановою судді ознайомився 28.11.2025 року.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційний суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Запорізького районного суду Запорізької області від 11 липня 2025 року, оскільки відповідно до матеріалів провадження розгляд справи відбувся за його відсутності, а зі змістом оскаржуваної постанови він ознайомився поза строками на таке оскарження.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Запорізького районного суду Запорізької області від 11 липня 2025 року в цій справі щодо нього.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/2345/25Головуючий у 1-й інстанції Яковець Н.В.
Провадження № 33/817/588/25 Доповідач - Сарновський В.Я.
Категорія - ч.1 ст.130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

30 грудня 2025 р. суддя Тернопільського апеляційного суду Сарновський В.Я. ознайомившись із матеріалами справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2025 року,-

В С Т А Н О В И В :

Розгляд зазначеної апеляційної скарги відкладено на 15 год. 20 хв. 15 січня 2026 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду, про що повідомлено учасників судового провадження.

Раніше захисник ОСОБА_1 - адвокат Білецький Н.Т. подав клопотання, в якому просив провести судове засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне провести апеляційний розгляд за участю ОСОБА_1 дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2025 року, відкладене на 15 січня 2026 року о 15 год. 20 хв., за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему ВКЗ.

Копію постанови про участь ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити адвокату Білецькому Н.Т.

Суддя
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 грудня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/24557/25

Провадження № 33/820/874/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду Преснякова А.А.

за участю секретаря судового засідання Романової А.В.

особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника Білецького В.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому апеляційні скарги осіб, яких притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на постанову судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 листопада 2025 року, якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання постанови вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги особі, яких притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 листопада 2025 року, якою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на них адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено у приміщенні Хмельницького апеляційного суду 29 грудня 2025 року о 16.00 годині.

Суддя
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/2800/25
Провадження № 3/494/842/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2025 року до Березівського районного суду Одеської області від СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшли адміністративні справи за протоколами серії ЕПР1 №536915 від 10.12.2025 року за ст. 122-4 КУпАП та серії ЕПР1 №536904 від 10.12.2025 року за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, оскільки порушник одночасно вчинив декілька правопорушень, передбачених КУпАП, за якими складено два протоколи і справи за якими призначенні на один і той же день розгляду, то їх слід об`єднати в одне провадження для здійснення всебічного, повного, об`єктивного з`ясування обставин та вирішення в точній відповідності з законом.

У відповідності до вимог п. 6 Р. ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року №814 з подальшими змінами, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Керуючись ст.ст. 36, 245, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення №494/2800/25 (номер провадження 3/494/842/25) за протоколом серії ЕПР1 №536904 від 10.12.2025 року за ст. 124 КУпАП, об`єднати зі справою №494/2799/25 (номер провадження 3/494/841/25) за протоколом серії ЕПР1 №536915 від 10.12.2025 року за ст. 122-4 КУпАП, для спільного розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти №494/2799/25 (номер провадження 3/494/841/25).

Призначити розгляд справи на 30 грудня 2025 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Березівського районного суду Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Панчишин А.Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 495/8330/25

Номер провадження 3/495/2684/2025

23 грудня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі судового засідання Кракатиці В.І.,

за участю:

адвоката Мурашко І.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли від НОМЕР_1 прикордонного загону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Заря, Білгород-Дністровського району, Одеської області, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), суд

ВСТАНОВИВ:

зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 27, 33-35, 204-1, 221, 247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП закрити на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП - у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови буде складено та проголошено 29.12.2025 о 15:00 годині.

Суддя Юлія ШЕВЧУК