Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/3481/25
Номер провадження3/173/1198/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

25 грудня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, розлучений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Судом були здійснені усі можливі заходи щодо повідомлення ОСОБА_2 про необхідність з`явитися до суду, однак прийняті заходи результатів не дали.

Статтею 268 КУпАП визначено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з довідки доставлення (супроводження) громадянина(ки) до територіального центру комплектування та соціальної підтримки гр. ОСОБА_2 доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлений на ВЛК та переданий на мобілізаційний відділ, однак на даний час місце його перебування суду невідоме.

Згідно ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки суду не вдалося встановити фактичне місце перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , а за номером телефону, зазначеним у матеріалах справи, неможливо з ним зв`язатися, суддя доходить висновку, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 складений з порушенням вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не зазначені всі необхідні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

У постанові Великої Палати Верховного суду від 02.09.2021 у справі № 11-97сап20 також зроблений висновок, що повернення протоколу про адміністративне правопорушення для дооформлення не суперечить чинному законодавству України.

Таким чином, адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2 підлягає поверненню до ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області для встановлення дійсного місця знаходження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та зазначення про це в матеріалах справи.

Керуючись ст. 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути начальнику ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Після усунення недоліків справа може бути розглянута Верхньодніпровським районним суду Дніпропетровської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Челюбєєв