overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/209/1658/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Корнєєва І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ "АР ПРОДАКШН", про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2025 року в провадження судді Корнєєвої І.В. надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення №341/24-09 від 25.11.2025 року та додані до нього матеріали, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази направлення та вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності:

1) повідомлення про виклик ОСОБА_1 до ГУ ДПС в Дніпропетровській області (м.Дніпро);

2) доказів направлення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ;

3) листа-запрошення для складання та підписання ОСОБА_1 адміністративного протоколу.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 протоколи про адміністративні правопорушення повертаються для належного дооформлення вмотивованою постановою відповідному правоохоронному органу, якщо такі складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП.

Враховуючи, що працівниками ГУ ДПС в Дніпропетровській області (м.Дніпро) належним чином не виконано вимог ст. 256 КУпАП, суд приходить до висновків про необхідність направлення справи на дооформлення до ГУ ДПС в Дніпропетровській області (м.Дніпро) для виконання вимог ст.ст. 256, 268 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повернути до ГУ ДПС в Дніпропетровській області (м.Дніпро) для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Корнєєва
Провадження № 3/175/8443/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" грудня 2025 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Краснокутська Н.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий,

за ч. 3 ст. 154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 871126 від 28.09.2025 року, 28.09.2025 року, об 12:00 хв, громадянка ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 254, 257 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на те особою, надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Суддею встановлено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Законом України №1684-IX від 15 липня 2021 року статтю 154 КУпАП викладено в новій редакції, зокрема, доповнено частиною третьою, яка введена в дію з 08 листопада 2021 року.

При цьому статтею 221 КупАП передбачено підвідомчість справ про адміністративні правопорушення районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судам (суддям).

У даному переліку справ, які підвідомчі суду (судді), частина третя статті 154 КУпАП відсутня.

Таким чином, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, не підвідомча суду.

На підставі викладеного, суддя доходить висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП, підлягає поверненню до ГУ НП в Дніпропетровській області ВП № 2 ДРУП № 2 для направлення її за підвідомчістю.

Керуючись ст.ст. 221, 222, 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП до ГУ НП в Дніпропетровській області ВП № 2 ДРУП № 2 для направлення її за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н. С. Краснокутська
Провадження № 3/175/8843/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" грудня 2025 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Краснокутська Н.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за алресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2025 року, об 22:00 хв, громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином, жодних заяв стосовно розгляду справи від порушника не надходило.

Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши докази приходить до такого висновку.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копіює військового квитка, розпискою, фотознімками, рапортами.

Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини у справі, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді попередження, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. С. Краснокутська
Справа № 643/5292/24
Провадження № 3/643/207/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2025 року Суддя Московського районного суду міста Харкова Майстренко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП (невідомо), громадянина України, який проживає за

адресою: АДРЕСА_1

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 5 ст. 126 КУпАП

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 900910 від 10.05.2024 ОСОБА_1 о 23:18:00 у м. Харків по віл. Віринській, 13 , керував транспортним засобом « Honda Dio SR », д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування транспортними засобами , правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушив п.п. 2.1 «а» ПДР України.

Дії ОСОБА_1 посадовими особами патрульної поліції кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП .

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Правопорушення було вчинено 10.05.2024.

Згідно ст. 38 КУпАП України, адміністративне провадження підлягає закриттю, в зв`язку з тим, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш ніж через три місяця з дня вчинення правопорушення.

У відповідності дост. 247 КУпАПпровадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбаченихст. 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38,173-2,247,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Майстренко О.М.
Провадження № 3/643/381/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2025 року Суддя Московського районного суду міста Харкова Майстренко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП (невідомо), громадянина України, який проживає за

адресою:

АДРЕСА_1

встановив:

На розгляд Салтівського районного суду міста Харкова надійшла справа про адміністративні правопорушення 643/15663/24 за ч. 5 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою повного та всебічного розгляду справ про адміністративні правопорушення суд вважає, що провадження № 643/15661/24 та 643/15663/24 складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, відповідно ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративні справи № 643/15661/24 та 643/15663/24 складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти їм № 643/15661/24 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Майстренко
Провадження № 3/643/380/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2025 року Суддя Московського районного суду міста Харкова Майстренко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП (невідомо), громадянина України, який проживає за

адресою:

АДРЕСА_1

встановив:

На розгляд Салтівського районного суду міста Харкова надійшла справа про адміністративні правопорушення 643/15663/24 за ч. 5 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою повного та всебічного розгляду справ про адміністративні правопорушення суд вважає, що провадження № 643/15661/24 та 643/15663/24 складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, відповідно ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративні справи № 643/15661/24 та 643/15663/24 складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти їм № 643/15661/24 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Майстренко
Справа № 643/3106/25
Провадження № 3/643/1230/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 року Суддя Салтівського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1

-за ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, справа № 643/3080/25.

Також, надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, справа № 643/3106/25.

Також, надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, справа № 643/3109/25.

Згідно з вимогами ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України визначено, що у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Оглянувши матеріали адміністративних справ, з метою процесуальної економії суд, вважає за необхідне дані адміністративні справи об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний унікальний № 643/3080/25

Керуючись ст.36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 130 КУпАП справа № 643/3080/25, за ч. 3 ст. 130 КУпАП справа №643/3106/25 та за ч. 3 ст. 130 КУпАП справа № 643/3109/25.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний № 643/3080/25, провадження № 3/643/1224/25.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Майстренко
Справа № 643/3109/25
Провадження № 3/643/1231/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 року Суддя Салтівського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1

-за ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, справа № 643/3080/25.

Також, надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, справа № 643/3106/25.

Також, надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, справа № 643/3109/25.

Згідно з вимогами ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України визначено, що у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Оглянувши матеріали адміністративних справ, з метою процесуальної економії суд, вважає за необхідне дані адміністративні справи об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний унікальний № 643/3080/25

Керуючись ст.36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 130 КУпАП справа № 643/3080/25, за ч. 3 ст. 130 КУпАП справа №643/3106/25 та за ч. 3 ст. 130 КУпАП справа № 643/3109/25.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний № 643/3080/25, провадження № 3/643/1224/25.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Майстренко
Справа № 643/3080/25
Провадження № 3/643/1224/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 року Суддя Салтівського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1

-за ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, справа № 643/3080/25.

Також, надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, справа № 643/3106/25.

Також, надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, справа № 643/3109/25.

Згідно з вимогами ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України визначено, що у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Оглянувши матеріали адміністративних справ, з метою процесуальної економії суд, вважає за необхідне дані адміністративні справи об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний унікальний № 643/3080/25

Керуючись ст.36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 130 КУпАП справа № 643/3080/25, за ч. 3 ст. 130 КУпАП справа №643/3106/25 та за ч. 3 ст. 130 КУпАП справа № 643/3109/25.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний № 643/3080/25, провадження № 3/643/1224/25.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Майстренко
Провадження № 3/643/285/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2025 року Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Майстренко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП (невідомо), громадянина України, який проживає за

адресою: АДРЕСА_1

встановив:

На розгляд Московського районного суду міста Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( 643/11472/24).

З метою повного та всебічного розгляду справ про адміністративні правопорушення суд вважає, що провадження № № 643/11470/24та № 643/11472/24 складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, відповідно ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративні справи № 643/11470/24та № 643/11472/24 складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти їм № 643/11470/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Майстренко
Провадження № 3/643/283/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2025 року Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Майстренко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП (невідомо), громадянина України, який проживає за

адресою: АДРЕСА_1

встановив:

На розгляд Московського районного суду міста Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( 643/11472/24).

З метою повного та всебічного розгляду справ про адміністративні правопорушення суд вважає, що провадження № № 643/11470/24та № 643/11472/24 складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, відповідно ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративні справи № 643/11470/24та № 643/11472/24 складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти їм № 643/11470/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Майстренко