overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалий час мешкає окремо, не дбаючи про забезпечення дітей, а дітей виховує її свекруха ОСОБА_4 . Крім того, 14.07.2025 о 13.55 год. мати перешкоджала дитячому дозвіллю, що мало місце в АДРЕСА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 1 статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, клопотання про відкладення судового розгляду суду не надала. Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за можливе відповідно до статті 268 КУпАП розглянути справу у її відсутність.

Як вбачається з протоколу, в вину ОСОБА_1 ставиться вчинення дій, пов`язаних з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків, що мали місце 14.07.2025.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення сплинули, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, п.7 ч.1 ст.247, ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскарженого до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Клепка
Справа №932/3013/25
Провадження 3/932/1167/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Клепка Л.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадження судді надійшли дві справи № 932/3013/25 (провадження № 3/932/1167/25) за ч.1 ст.173-2 КУпАП та № 932/3015/25 (провадження № 3/932/1168/25) за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який 13 лютого 2025 року близько 22.00 год. за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно батька ОСОБА_2 , яке виразилося у висловлюванні в його адресу нецензурною лайкою та вимаганні грошей, та такі ж дії відносно матері ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Оскільки справи відносно однієї і тієї ж особи передані на розгляд одному судді, вони відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду матеріалів, в неодноразово призначені судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення судового засідання суду не надали. Враховуючи положення ч.2 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Як вбачається з протоколів, ОСОБА_1 інкримінується скоєння адміністративних правопорушень за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, вчинених 13.02.2025.

Згідно ч.3 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст.173-2 КУпАП, може бути накладено протягом шести місяців з дня вчинення відповідного правопорушення.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що строки притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП сплинули, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.

Керуючись ст. 36, 38, п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи № 932/3013/25 (провадження № 3/932/1167/25) за ч.1 ст.173-2 КУпАП та № 932/3015/25 (провадження № 3/932/1168/25) за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі № 932/3013/25 (провадження № 3/932/1167/25).

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Клепка
Провадження 3/932/1741/25
Справа 932/4564/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира 2 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 172-15 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

05.05.2025 року об 18.40 год. військовослужбовець ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, перебуваючи в розташуванні військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , недбало ставився до військової служби , а саме відмовився від виконання розпорядження командира військової частини. Тим самим ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2025 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У зв`язку із закінченням на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ

25 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Клепка Л.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , директора ТОВ «ЗАМАЙН СЕРВІС ЮКРЕЙН», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-4, ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У провадження Шевченківського районного суду міста Дніпра з Головного управління ДПС України в Дніпропетровській області надійшли два адміністративні матеріали № 932/16494/25 (провадження №3/932/4376/25) за ч.1 ст.163-4 КУпАП і № 932/16499/25 (провадження №3/932/4379/25) за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , передані на розгляд одному судді.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП в разі, якщо справи відносно однієї і тієї ж особи передані на розгляд одному судді, вони підлягають об`єднанню в одне провадження для спільного розгляду з подальшим накладенням стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справу № 932/16494/25 (провадження №3/932/4376/25) за ч.1 ст.163-4 КУпАП та справу № 932/16499/25 (провадження №3/932/4379/25) за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі № 932/16494/25 (провадження №3/932/4376/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Клепка
Провадження 3/932/1723/25
Справа 932/4359/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира 2 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 172-15 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

26.04.2025 року об 15.00 год. військовослужбовець ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, перебуваючи в розташуванні військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , недбало ставився до військової служби , а саме відмовився від виконання розпорядження командира військової частини. Тим самим ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2025 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У зв`язку із закінченням на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна

13 жовтня 2025 року
30 вересня 2025 року
Провадження 3/932/1823/23
Справа 932/3110/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра, Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

17.03.2023 року о 23-30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, по вул. М. Грушевського, 1 у м. Дніпро, справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок. Тим самим ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У зв`язку із закінченням на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна
23 вересня 2025 року
Провадження 3/932/4830/23
Справа 932/9126/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

23.09.2023 року об 17.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання, вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що виразилося у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою. Тим самим, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи у їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У зв`язку із закінченням на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна
Провадження № 3/175/7114/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року селище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 2 курсу Дніпровського фахового коледжу радіоелектроніки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2025 о 19:40 год. в с-щі Обухівка, вул. Красна, 29 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «LIFAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного.

Пунктом 13.1 ПДР визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 124 КУпАП, є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вимогами ст.252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вказаному адміністративному правопорушенні доведена наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №425327 від 16.08.2025; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; фототаблицею.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який є неповнолітнім, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень, застосувати до останнього захід адміністративного впливу у відповідності до ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 24-1, 124, 252, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу у відповідності до ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О.Заборський
Провадження № 3/175/5921/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №449356 від 24.06.2025, ОСОБА_1 30.04.2025 о 18:50 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків за доглядом малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який порушив п.1.5 ПДР, чим здійснив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2025 зазначену справу про адміністративне правопорушення передано судді Заборському В.О..

До суду ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Отже, зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії, що унеможливлює здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Приписи статті 247 КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження не вирішуючи при цьому жодних інших питань.

Як вбачається з протоколу серії ВАД №449356 від 24.06.2025 адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила 30.04.2025, та з цього дня минуло більше трьох місяців.

Враховуючи, що на момент розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення сплив, то провадження у даній справі про адміністративне правопорушення належить закрити на підставі п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 184, 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. О. Заборський