Справа № 639/9221/25
Провадження № 3/639/2260/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Курило В. О., за участю: секретаря судового засідання Соколової К. О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, військовослужбовця Національної гвардії України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 листопада 2025 року о 23 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у хапаннях за руки, штовханнях, образах нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 . Протягом року ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (домашнє насильство, вчинене повторно протягом року).

Під час судового розгляду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП не визнав, посилаючись на той факт, що домашнього насильства фізичного чи психологічного характеру стосовно дружини він не вчиняв.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, що 30 листопада 2025 року конфлікт виник із дружиною на побутовому ґрунті, через те, що вона прийшла додому пізно вночі у стані алкогольного сп`яніння, після чого дивилася по телевізору гучно російські серіали. Він декілька разів робив звук тихіше на телевізорі, через мобільний застосунок на телефоні, після цього його дружина перерізала ножем кабель живлення. Зазначає про те, що його дружина повідомила поліцейським неправдиві відомості про нього та обмовила його у вчиненні домашнього насильства, яке насправді він не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні надала пояснення, що 30 листопада 2025 року приблизно о 23 годині 00 хвилин вона приїхала додому та увімкнула телевізор, після чого її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, почав його вимикати. На неодноразові прохання ОСОБА_2 не вимикати телевізор він не реагував, у зв`язку з чим між ними виникла сварка. Під час конфлікту ОСОБА_1 погрожував їй фізичною розправою, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав їй психологічних страждань, а також хапав її за руки, спричинивши фізичний біль.

Потерпіла ОСОБА_2 під час допиту у судовому засіданні підтвердила, що така поведінка з боку чоловіка має систематичний характер: він постійно ображає її нецензурними висловлюваннями, виганяє зі спільного будинку, раніше викидав її особисті речі, а також обдзвонював її знайомих та друзів, поширюючи неправдиву інформацію про неї.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також пояснення потерпілої, дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, його винуватість підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 239380 від 01.12.2025, який складено стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, за фактом вчинення домашнього насильства стосовно дружини ОСОБА_2 ;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника Серія АА № 474388 від 01.12.2025, який винесений стосовно ОСОБА_1 строком на 3 доби, згідно якого йому заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою;

- заявою потерпілої ОСОБА_2 від 01.12.2025, в якій вона просить органи Національної поліції вжити заходів стосовно її чоловіка ОСОБА_1 , який 30.11.2025 приблизно о 23:00 вчинив із нею сварку, в ході якої погрожував фізичною розправою, лаявся на неї нецензурною лайкою, чим завдав психологічних страждань, а також хапав за руки, чим завдав фізичного болю;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 01.12.2025, в яких вона повідомляє про те, що 30.11.2025 приблизно о 23:00 її чоловік ОСОБА_1 вчинив стосовно неї домашнє насильство фізичного та психологічного характеру;

- рапортом т.в.о. командира взводу 2 роти 3 батальйону 4 УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Друка Д. від 01.12.2025;

- відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції від 01.12.2025, на яких зафіксовано процес складання адміністративного матеріалу, відібрання пояснень у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також відібрання пояснень у потерпілої ОСОБА_2 , яка підтвердила вчинення стосовно неї домашнього насильства.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та визнання її винуватості.

Крім цього встановлено, що постановою судді Новобаварського районного суду міста Харкова Макарова В. О. від 03.11.2025 у справі №639/8218/25 (провадження №3/639/2085/25) ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинене особою, яка протягом року вчинила одне з порушень, передбачених частиною першою або другою ст. 173-2 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 1 січня 2025 року 3 028 грн), що складає 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 020,00 грн (одна тисяча двадцять гривень 00 копійок) (отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Харків/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0020649, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварський районний суд міста Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови складено 26 грудня 2025 року.

Суддя В. О. Курило