Справа№464/7922/25
пр.№ 3/464/2706/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст.124, ст.122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30.10.2025 року о 10.20 год. по вул.Дунайська,30 у м.Львові, керуючи автомобілем марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Jeep», д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

Крім того, ОСОБА_1 30.10.2025 року о 10.20 год. по вул. Дунайська, 30 у м.Львові, керуючи автомобілем марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак не з`явився, подав суду заяву в якій зазначив про повне визнання своєї вини за ст.124, КУпАП та просить розгляд справи провести у його відсутності. Щодо адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП, зазначив, що 30.10.2025 року по вул.Дунайська,30, керуючи автомобілем дійсно випадково зачепив припаркований транспортний засіб. Після того, як усвідомив факт зіткнення, проїхав кілька метрів та зупинився з наміром вийти, оглянути пошкодження та виконати обов?язки водія, передбачені законодавством. Однак, в момент коли він вийшов з автомобіля до нього одразу під?їхав екіпаж патрульної поліції, які не надаючи йому можливості повідомити страхову компанію, повідомили, що він перебуває в розшуку, після чого відразу попросили його пересісти до службового автомобіля. В подальшому працівники поліції вилучили його телефон, унаслідок чого він був повністю позбавлений можливості телефонувати, після цього його доставили до територіального центру комплектування, де він перебував без засобів зв?язку і не міг самостійно повідомити про ДТП або належно зафіксувати обставини події. Вважає, що саме вказані дії працівників поліції призвели до неможливості повідимити про ДТП, що виключає його відповідальність за ст.122-4 КУпАП .

Незважаючи на заперечення ОСОБА_1 вини факт вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП стверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР 1 №505828 та ЕПР 1 № 505848 від 07.11.2025 року, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП, якими зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушень; даними схеми дорожнього-транспортної пригоди, якою зафіксовано місце зіткнення та наявні у транспортних засобах пошкодження; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.13.1 Правил дорожнього руху України, доведена повністю, а зважаючи на те, що в результаті цього порушення було заподіяно технічні пошкодження, в його діях наявні усі ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 в порушення п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України після дорожньо - транспортної пригоди залишив місце пригоди, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 - 4 КУпАП.

Оцінюючи письмові пояснення ОСОБА_1 , вважаю їх такими, що дані з метою уникнення відповідальності останнього за вчинене, оскільки такі його пояснення суперечать встановленим обставинам справи, які підтверджені наведеними вище доказами. Так із пояснень потерпілої ОСОБА_2 та рапорту від 30.10.2025, вбачається, що пошкодження транспортного засобу потерпілою виявлено 30.10.2025 о 18.30 год., а також виявлено записку наступного змісту «Вас зачепив в 10.30 год. 30.10.2025 сірий Volkswagen (можливо Touran, д.н.з НОМЕР_3 ». Згідно рапорту працівників УПП повідомлення про ДТП отримано 30.10.2025 о 18.45 год. Таким чином, про дану подію працівникам поліції не було відомо станом на час її настання, а лише після 18.45 год., що спростовує пояснення ОСОБА_1 про його затримання працівниками поліції одразу біля пошкодженого автомобіля.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ст.124, ст.122-4 КУпАП одночасно надійшли на розгляд у Сихівський районний суд м.Львова, тому вважаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднати вказані матеріали в одне провадження.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ст.124, ст.122-4 КУпАП та керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадженнясправи про адміністративне правопорушення за єдиними унікальними номерами справ № 464/7922/25 (пров. 3/4642706/25) та 464/7923/25 (пров. 3/464/2707/25) та присвоїти справі єдиний унікальний номер № 464/7922/25 (пров. 3/4642706/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 грн. 60. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: рахунок UA0013001; одержувач: ГУК у Львівській області/Львів.обл./21081300; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП) ; МФО 899998; код класифікації доходів 21081300.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О.М.