Справа №521/4988/25
Номер провадження 3/521/2663/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Крижановського О.В.,

за участю секретаря Андріяненко К.О.,

за участю:

представника Одеської митниці Терновського М.М.,

за участю захисника адвоката Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хаджибейського районного суду міста Одеси місті Одесі справи, що надійшли з Одеської митниці Держмитслужби за протоколами №0043/UA500000/2025 від 22.01.2025 року, №0044/UA500000/2025 від 22.01.2025 року, №0045/UA500000/2025 від 22.01.2025 року, №0046/UA500000/2025 від 22.01.2025 року складеними відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Казахстан, Тургайська область, м. Державинськ, місце роботи - керівник ТОВ «УКРМАСЛОТРЕЙД» (04053, Україна, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 14, офіс 16/20, код ЄДРПОУ - 394377627, місце проживання - АДРЕСА_1 ; Паспорт № НОМЕР_1 від 27.08.2015 виданий Автозаводський у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області, ідентифікаційний код - НОМЕР_2 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшли протоколи №0043/UA500000/2025 від 22.01.2025 року, №0044/UA500000/2025 від 22.01.2025 року, №0045/UA500000/2025 від 22.01.2025 року, №0046/UA500000/2025 від 22.01.2025 року, про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Постановою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 09.10.2025 року було об`єднано в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №521/4988/25 провадження 3/521/2663/25, справа 521/4989/25 провадження 3/521/2664/25, справа №521/4990/25 провадження 3/521/2665/25, справа №521/4991/25 провадження 3/521/2666/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.483 МК України, та присвоєно їм єдиний унікальний номер справа №521/4988/25 провадження 3/521/2663/25.

З протоколу про порушення митних правил №0043/UA500000/2025 від 22.01.2025 року вбачається наступне.

10.01.2025 в зону діяльності відділу митного оформлення №4 пункту пропуску «Рені Джюрджюлешть» митного поста «Придунайський» Одеської митниці через митний кордон України, в напрямку «виїзд» з України до Болгарії, прибув вантажний автомобіль марки «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , з напівпричепом «PARCISA», реєстраційний номер НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 , країна реєстрації Україна, який прямував з України (Полтавська область, Кременчуцький район, с. Омельник) до Болгарії (м. Сліво Поле), до під керуванням водія ТОВ «Рубантранс» (Україна, м. Кропивницький, вул. Виставочна, 1-В, код ЄДРПОУ - 31146047), громадянина України ОСОБА_2 .

В якості підстави для переміщення вантажу через митний кордон України та його подальшого митного оформлення до Одеської митниці надано митну декларацію від 08.01.2025 типу «ЕК 10 АА» №25UA49U4, а також передбачені ст. 335 Митного кодексу України наступні товаросупровідні документи: CMR від 08.01.2025 №080101, інвойс від 08.01.2025 №UMT-0201-3; Сертифікат EUR.1 №А806.032186 від 08.01.2025, Посвідчення про якість від 08.01.2025 №16.

Відповідно митної декларації типу «ЕК 10 АА» №25UA49U4 від 08.01.2025, які підготовлено декларантом ФОП « ОСОБА_3 » ( АДРЕСА_2 ), та товаросупровідних документів, встановлено, що від продавця/відправника - ТОВ «УКРМАСЛОТРЕЙД» (04053, Україна, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 14, офіс 16/20, код ЄДРПОУ - 394377627), на адресу покупця/одержувача - компанії «ASTRA BIOPLANT LTD» ( 23 Bulgaria Street, 7060, Slivo Pole, Bulgaria) через митний кордон України переміщується вантаж «Олія соняшникова нерафінована з простроченим терміном придатності, забруднена або така, що не відповідає специфікаціям GN. Харчові відходи рослинні 020304. Не корм не їжа. Тільки для технічного використання. Наливом 23,520 т. ТУ У 20.5-2:2024», вагою брутто 23 520 кг, вагою нетто 23 520 кг, вартістю 10 936,80 євро, що становить 479 870,69 грн.

14.01.2025 посадовими особами Одеської митниці було проведено частковий митний огляд вантажу, який переміщувався у вантажному автомобілі марки VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , з напівпричепом «PARCISA», реєстраційний номер НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 , країна реєстрації Україна, а також кабіни водія, особистих речей, документів та предметів, переміщуваних водієм вказаного автомобіля.

В ході митного огляду вантажу та документів, під час співставлення даних, які містяться митній декларації типу «ЕК 10 АА» №25UA49U4 від 08.01.2025 та інших товаросупровідних документах, наданих Одеській митниці, виявлено відмінності в інформації щодо терміну придатності вантажу «Олія соняшникова нерафінована…» в Посвідченні про якість від 08.01.2025 №16, виданому ТОВ «УКРМАСЛОТРЕЙД» та в Графі №31 «Пакування та опис товарів» митної декларації типу «ЕК 10 АА» №25UA49U4, а саме:

- в графі «дата виробництва» Посвідчення про якість від 08.01.2025 №16, виданому ТОВ «УКРМАСЛОТРЕЙД» вказано 22.12.2024, в графі «строк придатності» - 4 місяці від дати виготовлення, що свідчить про придатність вантажу станом на дату переміщення через митний кордон України та оформлення митної декларації;

- в Графі №31 «Пакування та опис товарів» митної декларації типу «ЕК 10 АА» №25UA49U4 від 08.01.2025 заначено, що переміщується вантаж «олія соняшникова нерафінована з простроченим терміном придатності».

Крім того, під час проведеного огляду встановлено, що візуально забруднення в олії не спостерігаються, що не відповідає відомостям, зазначеним в Графі №31 «Пакування та опис товарів» митної декларації типу «ЕК 10 АА» №25UA49U4 від 08.01.2025.

За результатами проведеного огляду було складено Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №UA500380/2024/000073 від 14.01.2025.

Вказані факти свідчать про подання до митного оформлення Одеській митниці, в якості підстави для переміщення товару «Олія соняшникова нерафінована…» через митний кордон України, недостовірних відомостей щодо фактичних даних про товар, а саме, про його основні характеристики та термін придатності, що є необхідним для визначення коду товару за УКТ ЗЕД та безпосередньо впливає на загальну митну вартість вантажу.

Таким чином, переміщення товарів через митний кордон України відправником/продавцем - ТОВ «УКРМАСЛОТРЕЙД» (04053, Україна, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 14, офіс 16/20, 7), здійснено шляхом надання до Одеської митниці в якості підстави для переміщення, документів, які містять неправдиві дані стосовно терміну придатності вантажу.

Відповідно до митної декларації типу «ЕК 10 АА» №25UA50U7 від 08.01.2025 відправником/продавцем та особою, відповідальною за фінансове регулювання вказаних товарів є ТОВ «УКРМАСЛОТРЕЙД» (04053, Україна, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 14, офіс 16/20, 7) в особі громадянки України ОСОБА_1 , яка як керівник підприємства: організує, визначає, формулює, планує, здійснює і координує діяльність підприємства та в розумінні п. 43 ст. 4 МК України є посадовою особою цього підприємства.

З облікової карти суб`єкта зовнішньої діяльності та з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, на посаді керівника ТОВ «УКРМАСЛОТРЕЙД» (04053, Україна, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 14, офіс 16/20, 7), перебуває громадянка України ОСОБА_1 .

Таким чином, перебуваючи на посаді керівника ТОВ «УКРМАСЛОТРЕЙД» (04053, Україна, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 14, офіс 16/20, 7), громадянка України ОСОБА_1 , відповідає за фінансово-господарську діяльність підприємства і зобов`язаний забезпечити надання до митного контролю і оформлення документи з достовірною та правдивою інформацією.

Враховуючи вищевикладене, керівником ТОВ «УКРМАСЛОТРЕЙД» (04053, Україна, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 14, офіс 16/20, 7), громадянкою України ОСОБА_1 , вчинено дії, спрямовані на переміщення вантажу «Олія соняшникова нерафінована з простроченим терміном придатності, забруднена або така, що не відповідає специфікаціям GN. Харчові відходи рослинні 020304. Не корм не їжа. Тільки для технічного використання. Наливом 23,520 т. ТУ У 20.5-2:2024», вагою брутто 23 520 кг, вагою нетто 23 520 кг, вартістю 10 936,80 євро, що становить 479 870,69 грн., через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом поданням митному органу як підстави для переміщення товарів, документів, які містять неправдиві відомості щодо терміну придатності вантажу.

З протоколу про порушення митних правил №0044/UA500000/2025 від 22.01.2025 року вбачається наступне.

10.01.2025 о 15 годині 04 хвилин в зону діяльності відділу митного оформлення №4 пункту пропуску «Рені Джюрджюлешть» митного поста «Придунайський» Одеської митниці через митний кордон України, в напрямку «виїзд» з України до Болгарії, прибув вантажний автомобіль марки «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_7 , кузов № НОМЕР_8 , з напівпричепом марки «FELDBINDER», реєстраційний номер НОМЕР_9 , кузов № НОМЕР_10 , країна реєстрації Україна, який прямував з України (Полтавська область, Кременчуцький район, с. Омельник) до Болгарії (м. Сліво Поле), до під керуванням водія ТОВ «Рубантранс» (Україна, м. Кропивницький, вул. Виставочна, 1-В, код ЄДРПОУ - 31146047), громадянина України ОСОБА_4 .

В якості підстави для переміщення вантажу через митний кордон України та його подальшого митного оформлення до Одеської митниці надано митну декларацію від 08.01.2025 типу «ЕК 10 АА» №25UA50U7, а також передбачені ст. 335 Митного кодексу України наступні товаросупровідні документи: CMR від 08.01.2025 №080102, інвойс від 08.01.2025 №UMT-0201-4; Сертифікат EUR.1 №А806.032187 від 08.01.2025, Посвідчення про якість від 08.01.2025 №17.

Відповідно митної декларації типу «ЕК 10 АА» №25UA50U7 від 08.01.2025, які підготовлено декларантом ФОП « ОСОБА_3 » ( АДРЕСА_2 ), та товаросупровідних документів, встановлено, що від продавця/відправника - ТОВ «УКРМАСЛОТРЕЙД» (04053, Україна, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 14, офіс 16/20, код ЄДРПОУ - 394377627), на адресу покупця/одержувача - компанії «ASTRA BIOPLANT LTD» ( 23 Bulgaria Street, 7060, Slivo Pole, Bulgaria) через митний кордон України переміщується вантаж «Олія соняшникова нерафінована з простроченим терміном придатності, забруднена або така, що не відповідає специфікаціям GN. Харчові відходи рослинні 020304. Не корм не їжа. Тільки для технічного використання. Наливом 23,960 т. ТУ У 20.5-2:2024», вагою брутто 23 960 кг, вагою нетто 23 960 кг, вартістю 11 141,40 євро, що становить 488 847,87 грн.

14.01.2025 посадовими особами Одеської митниці було проведено частковий митний огляд вантажу, який переміщувався у вантажному автомобілі марки «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_7 , кузов № НОМЕР_8 , з напівпричепом марки «FELDBINDER», реєстраційний номер НОМЕР_9 , кузов № НОМЕР_10 , країна реєстрації Україна, а також кабіни водія, особистих речей, документів та предметів, переміщуваних водієм вказаного автомобіля.

В ході митного огляду вантажу та документів, під час співставлення даних, які містяться митній декларації типу «ЕК 10 АА» №25UA50U7 від 08.01.2025 та інших товаросупровідних документах, наданих Одеській митниці, виявлено відмінності в інформації щодо терміну придатності вантажу «Олія соняшникова нерафінована…» в Посвідченні про якість від 08.01.2025 №17, виданому ТОВ «УКРМАСЛОТРЕЙД» та в Графі №31 «Пакування та опис товарів» митної декларації типу «ЕК 10 АА» №25UA50U7, а саме:

- в графі «дата виробництва» Посвідчення про якість від 08.01.2025 №17, виданому ТОВ «УКРМАСЛОТРЕЙД» вказано 27.12.2024, в графі «строк придатності» - 4 місяці від дати виготовлення, що свідчить про придатність вантажу станом на дату переміщення через митний кордон України та оформлення митної декларації;

- в Графі №31 «Пакування та опис товарів» митної декларації типу «ЕК 10 АА» №25UA50U7 від 08.01.2025 заначено, що переміщується вантаж «олія соняшникова нерафінована з простроченим терміном придатності».

Крім того, під час проведеного огляду встановлено, що візуально забруднення в олії не спостерігаються, що не відповідає відомостям, зазначеним в Графі №31 «Пакування та опис товарів» митної декларації типу «ЕК 10 АА» №25UA50U7 від 08.01.2025.

За результатами проведеного огляду було складено Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №UA500380/2024/000072 від 14.01.2025.

Вказані факти свідчать про подання до митного оформлення Одеській митниці, в якості підстави для переміщення товару «Олія соняшникова нерафінована…» через митний кордон України, недостовірних відомостей щодо фактичних даних про товар, а саме, про його основні характеристики та термін придатності, що є необхідним для визначення коду товару за УКТ ЗЕД та безпосередньо впливає на загальну митну вартість вантажу.

Таким чином, переміщення товарів через митний кордон України відправником/продавцем - ТОВ «УКРМАСЛОТРЕЙД» (04053, Україна, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 14, офіс 16/20, 7), здійснено шляхом надання до Одеської митниці в якості підстави для переміщення, документів, які містять неправдиві дані стосовно терміну придатності вантажу.

Відповідно до митної декларації типу «ЕК 10 АА» №25UA50U7 від 08.01.2025 відправником/продавцем та особою, відповідальною за фінансове регулювання вказаних товарів є ТОВ «УКРМАСЛОТРЕЙД» (04053, Україна, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 14, офіс 16/20, 7) в особі громадянки України ОСОБА_1 , яка як керівник підприємства: організує, визначає, формулює, планує, здійснює і координує діяльність підприємства та в розумінні п. 43 ст. 4 МК України є посадовою особою цього підприємства.

З облікової карти суб`єкта зовнішньої діяльності та з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, на посаді керівника ТОВ «УКРМАСЛОТРЕЙД» (04053, Україна, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 14, офіс 16/20, 7), перебуває громадянка України ОСОБА_1 .

Таким чином, перебуваючи на посаді керівника ТОВ «УКРМАСЛОТРЕЙД» (04053, Україна, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 14, офіс 16/20, 7), громадянка України ОСОБА_1 , відповідає за фінансово-господарську діяльність підприємства і зобов`язаний забезпечити надання до митного контролю і оформлення документи з достовірною та правдивою інформацією.

Враховуючи вищевикладене, керівником ТОВ «УКРМАСЛОТРЕЙД» (04053, Україна, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 14, офіс 16/20, 7), громадянкою України ОСОБА_1 , вчинено дії, спрямовані на переміщення вантажу «Олія соняшникова нерафінована з простроченим терміном придатності, забруднена або така, що не відповідає специфікаціям GN. Харчові відходи рослинні 020304. Не корм не їжа. Тільки для технічного використання. Наливом 23,960 т. ТУ У 20.5-2:2024», вагою брутто 23 960 кг, вагою нетто 23 960 кг, вартістю 11 141,40 євро, що становить 488 847,87 грн., через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом поданням митному органу як підстави для переміщення товарів, документів, які містять неправдиві відомості щодо терміну придатності вантажу.

З протоколу про порушення митних правил №0045/UA500000/2025 від 22.01.2025 року вбачається наступне.

08.01.2025 о 16 годині 17 хвилин в зону діяльності відділу митного оформлення №4 пункту пропуску «Рені Джюрджюлешть» митного поста «Придунайський» Одеської митниці через митний кордон України, в напрямку «виїзд» з України до Болгарії, прибув вантажний автомобіль марки «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_11 , кузов № НОМЕР_12 , з напівпричепом марки «VAN HOOL», реєстраційний номер НОМЕР_13 , кузов № НОМЕР_14 , країна реєстрації Україна, який прямував з України (Полтавська область, Кременчуцький район, с. Омельник) до Болгарії (м. Сліво Поле), до під керуванням водія ТОВ ТРАНС-СЕРВІС-1» (Україна, Львівська область, с. Ставчани, код ЄДРПОУ - 32602104), громадянина України ОСОБА_5 .

В якості підстави для переміщення вантажу через митний кордон України та його подальшого митного оформлення до Одеської митниці надано митну декларацію від 06.01.2025 типу «ЕК 10 АА» №25UA87U7, а також передбачені ст. 335 Митного кодексу України наступні товаросупровідні документи: CMR від 06.01.2025 №060102, інвойс від 03.01.2025 №UMT-0201-2; Сертифікат EUR.1 №А806.032145 від 06.01.2025, Посвідчення про якість від 06.01.2025 №15.

Відповідно митної декларації типу «ЕК 10 АА» №25UA87U7 від 06.01.2025, які підготовлено декларантом ФОП « ОСОБА_3 » ( АДРЕСА_2 ), та товаросупровідних документів, встановлено, що від продавця/відправника - ТОВ «УКРМАСЛОТРЕЙД» (04053, Україна, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 14, офіс 16/20, код ЄДРПОУ - 394377627), на адресу покупця/одержувача - компанії «ASTRA BIOPLANT LTD» ( 23 Bulgaria Street, 7060, Slivo Pole, Bulgaria) через митний кордон України переміщується вантаж «Олія соняшникова нерафінована з простроченим терміном придатності, забруднена або така, що не відповідає специфікаціям GN. Харчові відходи рослинні 020304. Не корм не їжа. Тільки для технічного використання. Наливом 24,460 т. ТУ У 20.5-2:2024», вагою брутто - 24 460 кг, вагою нетто 24 460 кг, вартістю 11 373,90 євро, що становить 492 884,54 грн.

09.01.2025 посадовими особами Одеської митниці було проведено частковий митний огляд вантажу, який переміщувався у вантажному автомобілі марки «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_11 , кузов № НОМЕР_12 , з напівпричепом марки «VAN HOOL», реєстраційний номер НОМЕР_13 , кузов № НОМЕР_14 , країна реєстрації Україна, а також кабіни водія, особистих речей, документів та предметів, переміщуваних водієм вказаного автомобіля.

В ході митного огляду вантажу та документів, під час співставлення даних, які містяться митній декларації типу «ЕК 10 АА» №25UA87U7 від 06.01.2025 та інших товаросупровідних документах, наданих Одеській митниці, виявлено відмінності в інформації щодо терміну придатності вантажу «Олія соняшникова нерафінована…» в Посвідченні про якість від 06.01.2025 №15, виданому ТОВ «УКРМАСЛОТРЕЙД» та в Графі №31 «Пакування та опис товарів» митної декларації типу «ЕК 10 АА» №25UA87U7, а саме:

- в графі «дата виробництва» Посвідчення про якість від 06.01.2025 №15, виданому ТОВ «УКРМАСЛОТРЕЙД» вказано 22.12.2024, в графі «строк придатності» - 4 місяці від дати виготовлення, що свідчить про придатність вантажу станом на дату переміщення через митний кордон України та оформлення митної декларації;

- в Графі №31 «Пакування та опис товарів» митної декларації типу «ЕК 10 АА» №25UA87U7 від 06.01.2025 заначено, що переміщується вантаж «олія соняшникова нерафінована з простроченим терміном придатності».

Крім того, під час проведеного огляду встановлено, що візуально забруднення в олії не спостерігаються, що не відповідає відомостям, зазначеним в Графі №31 «Пакування та опис товарів» митної декларації типу «ЕК 10 АА» №25UA87U7 від 06.01.2025.

За результатами проведеного огляду було складено Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №UA500380/2024/000030 від 09.01.2025.

Вказані факти свідчать про подання до митного оформлення Одеській митниці, в якості підстави для переміщення товару «Олія соняшникова нерафінована…» через митний кордон України, недостовірних відомостей щодо фактичних даних про товар, а саме, про його основні характеристики та термін придатності, що є необхідним для визначення коду товару за УКТ ЗЕД та безпосередньо впливає на загальну митну вартість вантажу.

Таким чином, переміщення товарів через митний кордон України відправником/продавцем - ТОВ «УКРМАСЛОТРЕЙД» (04053, Україна, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 14, офіс 16/20, 7), здійснено шляхом надання до Одеської митниці в якості підстави для переміщення, документів, які містять неправдиві дані стосовно терміну придатності вантажу.

Відповідно до митної декларації типу «ЕК 10 АА» №25UA87U7 від 06.01.2025 відправником/продавцем та особою, відповідальною за фінансове регулювання вказаних товарів є ТОВ «УКРМАСЛОТРЕЙД» (04053, Україна, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 14, офіс 16/20, 7) в особі громадянки України ОСОБА_1 , яка як керівник підприємства: організує, визначає, формулює, планує, здійснює і координує діяльність підприємства та в розумінні п. 43 ст. 4 МК України є посадовою особою цього підприємства.

З облікової карти суб`єкта зовнішньої діяльності та з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, на посаді керівника ТОВ «УКРМАСЛОТРЕЙД» (04053, Україна, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 14, офіс 16/20, 7), перебуває громадянка України ОСОБА_1 .

Таким чином, перебуваючи на посаді керівника ТОВ «УКРМАСЛОТРЕЙД» (04053, Україна, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 14, офіс 16/20, 7), громадянка України ОСОБА_1 , відповідає за фінансово-господарську діяльність підприємства і зобов`язаний забезпечити надання до митного контролю і оформлення документи з достовірною та правдивою інформацією.

Враховуючи вищевикладене, керівником ТОВ «УКРМАСЛОТРЕЙД» (04053, Україна, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 14, офіс 16/20, 7), громадянкою України ОСОБА_1 , вчинено дії, спрямовані на переміщення вантажу «Олія соняшникова нерафінована з простроченим терміном придатності, забруднена або така, що не відповідає специфікаціям GN. Харчові відходи рослинні 020304. Не корм не їжа. Тільки для технічного використання. Наливом 24,460 т. ТУ У 20.5-2:2024», вагою брутто - 24 460 кг, вагою нетто 24 460 кг, вартістю 11 373,90 євро, що становить 492 884,54 грн., через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом поданням митному органу як підстави для переміщення товарів, документів, які містять неправдиві відомості щодо терміну придатності вантажу.

З протоколу про порушення митних правил №0046/UA500000/2025 від 22.01.2025 року вбачається наступне.

08.01.2025 о 16 годині 22 хвилини в зону діяльності відділу митного оформлення №4 пункту пропуску «Рені Джюрджюлешть» митного поста «Придунайський» Одеської митниці через митний кордон України, в напрямку «виїзд» з України до Болгарії, прибув вантажний автомобіль марки «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_15 , кузов № НОМЕР_16 , з напівпричепом марки «VAN HOOL», реєстраційний номер НОМЕР_17 , кузов № НОМЕР_18 , країна реєстрації Україна, який прямував з України (Полтавська область, Кременчуцький район, с. Омельник) до Болгарії (м. Сліво Поле), до під керуванням водія ТОВ«ТРАНС-СЕРВІС-1» (Україна, Львівська область, с. Ставчани, код ЄДРПОУ - 32602104), громадянина України ОСОБА_6 .

В якості підстави для переміщення вантажу через митний кордон України та його подальшого митного оформлення до Одеської митниці надано митну декларацію від 06.01.2025 типу «ЕК 10 АА» №25UA55U5, а також передбачені ст. 335 Митного кодексу України наступні товаросупровідні документи: CMR від 02.01.2025 №020102, інвойс від 02.01.2025 №UMT-0201-1; Сертифікат EUR.1 №А806.032115 від 02.01.2025, Посвідчення про якість від 02.01.2025 №14.

Відповідно митної декларації типу «ЕК 10 АА» №25UA55U5 від 06.01.2025, які підготовлено декларантом ФОП « ОСОБА_3 » ( АДРЕСА_2 ), та товаросупровідних документів, встановлено, що від продавця/відправника - ТОВ «УКРМАСЛОТРЕЙД» (04053, Україна, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 14, офіс 16/20, код ЄДРПОУ - 394377627), на адресу покупця/одержувача - компанії «ASTRA BIOPLANT LTD» ( 23 Bulgaria Street, 7060, Slivo Pole, Bulgaria) через митний кордон України переміщується вантаж «Олія соняшникова нерафінована з простроченим терміном придатності, забруднена або така, що не відповідає специфікаціям GN. Харчові відходи рослинні 020304. Не корм не їжа. Тільки для технічного використання. Наливом 24,340 т. ТУ У 20.5-2:2024», вагою брутто - 24 340 кг, вагою нетто 24340 кг, вартістю 11 318,10 євро, що становить 490 466,47 грн.

09.01.2025 посадовими особами Одеської митниці було проведено частковий митний огляд вантажу, який переміщувався у вантажному автомобілі марки «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_15 , кузов № НОМЕР_16 , з напівпричепом марки «VAN HOOL», реєстраційний номер НОМЕР_17 , кузов № НОМЕР_18 , країна реєстрації Україна, а також кабіни водія, особистих речей, документів та предметів, переміщуваних водієм вказаного автомобіля.

В ході митного огляду вантажу та документів, під час співставлення даних, які містяться митній декларації типу «ЕК 10 АА» №25UA55U5 від 06.01.2025 та інших товаросупровідних документах, наданих Одеській митниці, виявлено відмінності в інформації щодо терміну придатності вантажу «Олія соняшникова нерафінована…» в Посвідченні про якість від 02.01.2025 №14, виданому ТОВ «УКРМАСЛОТРЕЙД» та в Графі №31 «Пакування та опис товарів» митної декларації типу «ЕК 10 АА» №25UA55U5, а саме:

- в графі «дата виробництва» Посвідчення про якість від 02.01.2025 №14, виданому ТОВ «УКРМАСЛОТРЕЙД» вказано 22.12.2024, в графі «строк придатності» - 4 місяці від дати виготовлення, що свідчить про придатність вантажу станом на дату переміщення через митний кордон України та оформлення митної декларації;

- в Графі №31 «Пакування та опис товарів» митної декларації типу «ЕК 10 АА» №25UA55U5 від 06.01.2025 заначено, що переміщується вантаж «олія соняшникова нерафінована з простроченим терміном придатності».

Крім того, під час проведеного огляду встановлено, що візуально забруднення в олії не спостерігаються, що не відповідає відомостям, зазначеним в Графі №31 «Пакування та опис товарів» митної декларації типу «ЕК 10 АА» №25UA55U5 від 06.01.2025.

За результатами проведеного огляду було складено Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №UA500380/2024/000029 від 09.01.2025.

Вказані факти свідчать про подання до митного оформлення Одеській митниці, в якості підстави для переміщення товару «Олія соняшникова нерафінована…» через митний кордон України, недостовірних відомостей щодо фактичних даних про товар, а саме, про його основні характеристики та термін придатності, що є необхідним для визначення коду товару за УКТ ЗЕД та безпосередньо впливає на загальну митну вартість вантажу.

Таким чином, переміщення товарів через митний кордон України відправником/продавцем - ТОВ «УКРМАСЛОТРЕЙД» (04053, Україна, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 14, офіс 16/20, 7), здійснено шляхом надання до Одеської митниці в якості підстави для переміщення, документів, які містять неправдиві дані стосовно терміну придатності вантажу.

Відповідно до митної декларації типу «ЕК 10 АА» №25UA55U5 від 06.01.2025 відправником/продавцем та особою, відповідальною за фінансове регулювання вказаних товарів є ТОВ «УКРМАСЛОТРЕЙД» (04053, Україна, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 14, офіс 16/20, 7) в особі громадянки України ОСОБА_1 , яка як керівник підприємства: організує, визначає, формулює, планує, здійснює і координує діяльність підприємства та в розумінні п. 43 ст. 4 МК України є посадовою особою цього підприємства.

З облікової карти суб`єкта зовнішньої діяльності та з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, на посаді керівника ТОВ «УКРМАСЛОТРЕЙД» (04053, Україна, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 14, офіс 16/20, 7), перебуває громадянка України ОСОБА_1 .

Таким чином, перебуваючи на посаді керівника ТОВ «УКРМАСЛОТРЕЙД» (04053, Україна, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 14, офіс 16/20, 7), громадянка України ОСОБА_1 , відповідає за фінансово-господарську діяльність підприємства і зобов`язаний забезпечити надання до митного контролю і оформлення документи з достовірною та правдивою інформацією.

Враховуючи вищевикладене, керівником ТОВ «УКРМАСЛОТРЕЙД» (04053, Україна, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 14, офіс 16/20, 7), громадянкою України ОСОБА_1 , вчинено дії, спрямовані на переміщення вантажу «Олія соняшникова нерафінована з простроченим терміном придатності, забруднена або така, що не відповідає специфікаціям GN. Харчові відходи рослинні 020304. Не корм не їжа. Тільки для технічного використання. Наливом 24,340 т. ТУ У 20.5-2:2024», вагою брутто - 24 340 кг, вагою нетто 24340 кг, вартістю 11 318,10 євро, що становить 490 466,47 грн., через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом поданням митному органу як підстави для переміщення товарів, документів, які містять неправдиві відомості щодо терміну придатності вантажу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 участі не приймала, однак приймав участь його захисник адвокат Таран О.В. який надала заперечення до зазначених протоколів, в яких викладені пояснення по суті справ, та відповідно до яких просив провадження по справах закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративних правопорушень.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , винна у вчиненні адміністративних правопорушень, його вина підтверджується зібраними у справах доказами, і тому необхідно притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд не знаходить достатніх підстав для визнання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, та виходить з наступного.

В судовому засіданні достеменно встановлено, що керівнику ТОВ «УКРМАСЛОТРЕЙД» (04053, Україна, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 14, офіс 16/20, 7), громадянкою України ОСОБА_1 дії, спрямовані на переміщення вантажу «Олія соняшникова нерафінована з простроченим терміном придатності, забруднена або така, що не відповідає специфікаціям GN. Харчові відходи рослинні 020304. Не корм не їжа. Тільки для технічного використання, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом поданням митному органу як підстави для переміщення товарів, документів, які містять неправдиві відомості щодо терміну придатності вантажу.

Як вбачається з протоколів про порушення митних правил, порушення вимог ч.1 ст. 483 МК України Одеська митниця вбачає у наданні в якості підстави для переміщення через митний кордон документів, які містять неправдиві дані стосовно терміну придатності товару.

Однак, ч. 1 ст. 483 МК України встановлено відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕДта його митної вартості.

У п. 6 постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 №8 зазначив про те, що «судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів».

«Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності».

З наведеного вбачається, що подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, які містять неправдиві відомості щодо терміну придатності товару, не є порушенням вимог ч. 1 ст. 483 МК України, що вже виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до відповідальності.

В той же час, жодних неправдивих даних стосовно терміну придатності товару товаросупровідні документи, подані до Одеської митниці, як підстави для переміщення технічної соняшникової олії, не було.

Вказана невідповідність, на думку Одеської митниці, полягає у тому, що найменування товару у графі №31 митної декларації 25UA49U4 містило фразу «олія соняшникова нерафінована з простроченим терміном придатності», тоді як згідно посвідчення про якість №16 від 08.01.2025 в графі «дата виробництва» вказано - 22.12.2024, а в графі «строк придатності» 4 місяці від дати виготовлення, що свідчить про придатність вантажу станом на дату переміщення через митний кордон України та оформлення митної декларації.

Одеською митницею було вирвано з контексту фразу «з простроченим терміном придатності» що призвело до перекручування дійсних обставин, адже як у графі №31 митної декларації 25UA49U4, так і у всіх інших товаросупровідних документах, зокрема, у контракті, специфікації, рахунку- фактурі, посвідченні про якість та CMR, зазначено найменування товару «Олія соняшникова нерафінована з простроченим терміном придатності, забруднена або така, що не відповідає специфікаціям GN , Харчові відходи рослинні - 020304. Не корм - не їжа. Тільки для технічного використання. Наливом».

Зазначене найменування товару було визначено у контракті №30052024 від 30.05.2024, укладеному між ТОВ «УКРМАСЛОТРЕЙД» та BRIGHTFORD LTD, з огляду на потреби кінцевих покупців цього товару у BRIGHTFORD LTD, і воно, передбачає щонайменше три варіанти соняшникової олії: з простроченим терміном придатності; забруднена; така, що не відповідає специфікаціям; та, відповідно комбінації таких характеристик, і будь-який з вказаних варіантів має бути нехарчовою технічною соняшниковою олією, не придатною для споживання людиною GN .

З наведеного вбачається, що як BRIGHTFORD LTD, так і кінцевому покупцю технічної соняшникової олії ТОВ «УКРМАСЛОТРЕЙД» не важливо, внаслідок чого така олія стала технічною та непридатною для використання в харчових цілях чи то внаслідок закінчення строку її придатності, чи то внаслідок її забруднення, чи то внаслідок простої невідповідності такої олії вимогам відповідної специфікації.

При цьому, технічна соняшникова олія ТОВ «УКРМАСЛОТРЕЙД» є кінцевим продуктом виробництва останнього, а відтак, очевидно, що вона має термін придатності, який і відображений у відповідному посвідченні про якість.

Вказана олія, з огляду на те, що вона призначена для технічного використання, а не для споживання людиною, виробляється за технологією, яка не передбачає її ретельну очистку, у зв`язку з чим вона може бути забруднена сторонніми домішками, а її показники не мають відповідати специфікаціям, у даному випадку ДСТУ 4492:2017 «Олія соняшникова. Технічні умови», посилання на які міститься у посвідчення про якість, і якою визначені вимоги до соняшникової олії, придатної для споживання людиною (як безпосередньо, так і для внаслідок промислового переробляння на харчові цілі), тоді як будь-які інші специфікації, державні стандарти чи вимоги до соняшникової олії не встановлені законодавством України.

В той же час, позначення «GN» у назві Товару означає його віднесення до певної категорії товарів за «Товарною номенклатурою» (Goods Nomenclature/GN), вона ж «Комбінована номенклатура» (Combined Nomenclature/CN), визначена Регламентом (ЄЕС) № 2658/87 від 23.07.1987 (Council Regulation (EEC) No 2658/87 of 23 July 1987), чинна редакція якого викладена у Регламенті (ЄС) 2024/2522 від 23.09.2024 (Commission Implementing Regulation (EU) 2024/2522 of 23 September 2024).

Відповідно до глави 15 CN «тваринні, рослинні або мікробні жири та олії та продукти їх розщеплення; готові харчові жири; тваринний або рослинний віск» («animal, vegetable or microbial fats and oils and their cleavage products; prepared edible fats; animal or vegetable waxes») група товарів 1512 «Олія соняшникова, сафлорова або бавовняна та їх фракції, рафіновані або нерафіновані, але без зміни хімічного складу» («Sunflower-seed, safflower or cotton-seed oil and fractions thereof, whether or not refined, but not chemically modified») включає, зокрема, олію соняшникову або сафлорову та їх фракції (Sunflower-seed or safflower oil and fractions thereof):

Підгрупа товарів 1512 11 «Олія сира» («Crude oil») включає, зокрема: 1512 11 10: Для технічного чи промислового використання, крім виробництва харчових продуктів для споживання людиною (For technical or industrial uses other than the manufacture of foodstuffs for human consumption).

Так, Група 15 «Жири та олії тваринного, рослинного або мікробного походження та продукти їх розщеплення; приготовлені харчові жири; воски тваринного або рослинного походження» включає групу товарів 1512 «Олії соняшникова, сафлорова або бавовняна та їх фракції, рафіновані або нерафіновані, але без зміни їх хімічного складу», яка включає «олії соняшникова або сафлорова та їх фракції».

Підгрупа товарів 1512 11 «олія сира» включає, зокрема, 1512 11 10 00: Для технічного або промислового використання, крім виробництва продуктів харчування.

Висновок СЛЕД Держмитслужби від 19.03.2025 №-0077 не є достовірним, належним та допустимим доказом, адже він містить інформацію за результатами дослідження проби яка була відібрана з грубим порушенням вимог законодавства України.

Також, у висновку від 19.03.2025 №-0077 відповідь на питання «який термін придатності товару?», не була надана експертами СЛЕД Держмитслужби з огляду на відсутність документально підтверджених відомостей щодо технології виробництва продукту.

У висновку від 19.03.2025 №-0077 експерти СЛЕД Держмитслужби прийшли до висновку про те, що досліджувана проба є нерафінованою сумішшю рослинних олій (на основі соняшникової олії), перевірити співвідношення вмісту олій у суміші не видається можливим.

Висновок про належність проби до сумішей олій заснований виключно на тому, що у пробі встановлено перевищення вмісту ліноленової кислоти (С18:3) (0,58 замість 0,5 згідно ДСТУ 4492:2017 «Олія соняшникова. Технічні умови» та Кодексу Аліментаріус).

Показники, які містить і ДСТУ 4492:2017 «Олія соняшникова. Технічні умови», визначають вимоги до соняшникової олії, призначеної для вживання в їжу і виробництва харчових продуктів та на промислове переробляння на харчові, а не технічні цілі.

В свою чергу, показники згідно Кодексу Аліментаріус не є абсолютними, а вміст зазначених кислот у соняшниковій олії у окремих випадках може перевищувати зазначені показники, що може бути зумовлено біологічними і агротехнічними факторами, пов`язаними із властивостями конкретного сорту (гібриду) соняшника та умовами його вирощування, наприклад, нетипові селекційні або експериментальні лінії соняшника, екстремальні або стресові кліматичні умови, специфіка ґрунту та мінерального живлення тощо.

З огляду на зазначене, на підтвердження факту порушення ОСОБА_1 вимог ч. 1 ст. 483 МК України Одеською митницею не було надано достовірного, належного та допустимого доказу.

Підставою для визнання особи винною в порушенні митних правил, як різновиду адміністративного правопорушення, виходячи з аналізу норм статей 458 та 487 МК України, а також статей 2, 9, 10 КУпАП, є встановлення у вчиненому нею діянні всіх ознак складу такого правопорушення, в тому числі ознак суб`єктивної та об`єктивної сторони складу правопорушення.

Усі вказані елементи складу адміністративного правопорушення є неподільним цілим. Наявність цих елементів обов`язкова для кваліфікації конкретного діяння, як адміністративного проступку. Якщо, хоча б один з них відсутній, або не відповідає вимогам, що передбачені відповідною статтею глави 68 МК України, вказане діяння не є порушенням митних правил.

Зазначене свідчить, про відсутність у ОСОБА_1 прямого умислу чи мотиву на приховування від митного контролю або надання митниці документів, які містять неправдиві дані.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За змістом ст. 491 МК України, підставами для порушення справи про порушення митних правил є: 1) безпосереднє виявлення посадовими особами органу доходів і зборів порушення митних правил; 2) офіційні письмові повідомлення про вчинення особою порушення митних правил, отримані від правоохоронних органів, а також органів, що здійснюють види контролю, зазначені у частині першій статті 319 цього Кодексу; 3) офіційні письмові повідомлення про вчинення порушення митних правил, отримані від митних та правоохоронних органів іноземних держав, а також від міжнародних організацій.

За таких обставин, матеріали справи у їх сукупності не містять достатніх доказів, які б беззаперечно вказували на те, що дії ОСОБА_1 спрямовані приховування від митного контролю або надання митниці документів, які містять неправдиві дані.

Закон України "Про судоустрій і статус суддів" встановлює, що правосуддя в Україні функціонує на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів та спрямоване на забезпечення права кожного на справедливий суд.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини.

У пункті 110 рішення Європейського суду з прав людини «Компанія "Вестберґа таксі Актіеболаґ" та Вуліч проти Швеції" (Vastberga taxi Aktiebolag and Vulic v. Sweden № 36985/97) Суд визначив, що "…адміністративні справи мають бути розглянуті на підставі поданих доказів, а довести наявність підстав, передбачених відповідними законами, для призначення штрафних санкцій має саме суб`єкт владних повноважень".

Аналогічну правову позицію визначив Постановою від 31.01.2019 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі № 760/10803/15-а (адміністративне провадження № К/9901/19074/18): один з основних принципів забезпечення вирішення спорів у публічно-правовій сфері, зокрема, між суб`єктом приватного права і суб`єктом владних повноважень, який передбачає, що останній зобов`язаний забезпечити доведення в суді правомірності свого рішення, дії або бездіяльності, оскільки, в протилежному випадку, презюмується, що вони є протиправними.

Відповідно до принципу «поза розумним сумнівом», зміст якого сформульований у п.43 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Кобець проти України» від 14.02.2008 року, доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 251 КУпАП).

Відповідно до ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази, на яких ґрунтується рішення мають відповідати критеріям належності, допустимості, достовірності та достатності.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню, інших обставин, які мають значення для провадження.

Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у встановленому порядку. Порушення цих вимог призводить до недопустимості доказів.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

При цьому, згідно зі ст. 489 МК України та ст. 280 КУпАП, при розгляді справи підлягають з`ясуванню такі обставини: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують її відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 10 КУпАП встановлено, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Недопустимим є заведення справи про порушення митних правил на підставі припущень або відомостей про правопорушення, достовірність яких викликає сумніви.

Суд, беручи до уваги наведені обставини та норми закону, приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, що є підставою для закриття провадження по справі, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

Таким чином, матеріали справи не містять жодних доказів вчинення ОСОБА_1 противоправних дій, в тому числі пов`язаних із поданням митному органу підробних документів або документів що місять неправдиві дані.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 527 МК України, у справі про порушення митних правил суд (суддя), що розглядає справу, виносить, зокрема, постанову про закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, п.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 268, 460, 483, 527, 528, 529 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за протоколами №0043/UA500000/2025 від 22.01.2025 року, №0044/UA500000/2025 від 22.01.2025 року, №0045/UA500000/2025 від 22.01.2025 року, №0046/UA500000/2025 від 22.01.2025 року, щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративних правопорушень.

Вилучений товар, згідно протоколів про порушення митних правил №0043/UA500000/2025 від 22.01.2025 року, №0044/UA500000/2025 від 22.01.2025 року, №0045/UA500000/2025 від 22.01.2025 року, №0046/UA500000/2025 від 22.01.2025 року, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або її представнику у встановленому законом порядку.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Крижановський