Справа № 476/912/25
Провадження № 3/476/479/2025
ПОСТАНОВА

29.12.2025 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В. за участю секретаря Слободніченко В.А.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

10.12.2025 року на розгляд до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи приходжу до слідуючого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зокрема з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП настає за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 722570 від 04.12.2025 року, прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначено " ОСОБА_2 " та має певні виправлення.

Разом з тим, згідно письмових пояснень від 04.12.2025 року прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначено як " ОСОБА_3 ", в талоні квитанції № 72 від 04.12.2025 року - " ОСОБА_2 ", в супроводжувальному листі про направлення адміністративних матеріалів до суду - " ОСОБА_3 ".

Із розписки про вручення повістки про виклик до суду особа, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначає себе як " ОСОБА_2 ".

Документів, які посвідчують особу правопорушниці, до матеріалів справи не долучено.

Вказані недоліки позбавляють суд здійснити повний та об`єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення, а також прийняти законне рішення відповідно до особи, яка вчинила зазначене в протоколі правопорушення.

З огляду на викладене приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП до відділення поліції №1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 повернути до відділення поліції №1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Чернякова