Справа № 466/9436/25
Провадження № 3/466/3126/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

постановою суду від 06.11.2025 року справу №466/9436/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП слід об`єднано зі справою №466/9437/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, зі справою №466/9438/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та зі справою №466/9439/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та присвоєно справі №466/9436/25.

ОСОБА_1 02.09.2025 року близько 08:38 год. перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Гайдамацька, 9-А у магазині «Копійочка», шляхом вільного доступу із прилавка магазину таємно викрала товар, а саме: батарейка «alkaline Boost R03» 4 шт. вл. В10-1, батарейка «alkaline Boost R06» 4 шт. вл. В11-1, дезодорант «Fa Gel Spiritual» 150 мл 2 шт, чим завдавала матеріальної шкоди на суму 263, 84 грн. без ПДВ. Відтак, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 02.09.2025 року близько 15:47 год. перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Гайдамацька, 9-А у магазині «Копійочка», шляхом вільного доступу із прилавка магазину таємно викрала товар, а саме: батончик ЛАЙОН Вайт Рок 42 гр. 4 шт., батончик шок Snickers Super+1 112, 5 гр. 1 шт., гель д/душу Нівеа Зволоження та догляд 500 мл 1 шт., паштет Pamapol курячий 390 г 1 шт., шампунь HeadandShoulders цитрусова свіжість 400 мл 1 шт., щітка д/волосся масажна VO-10328 1 шт., чим завдавала матеріальної шкоди на суму 532, 96 грн. без ПДВ. Відтак, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 11.09.2025 року близько 08:47 год. перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Гайдамацька, 9-А у магазині «Копійочка», шляхом вільного доступу із прилавка магазину таємно викрала товар, а саме: батончик ЛАЙОН Вайт Рок 42 гр. 6 шт., батончик молочний Рошен з мигдалем та кокос. начинкою 38 гр. 3 шт., чим завдавала матеріальної шкоди на суму 167, 52 грн. без ПДВ. Відтак, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 12.09.2025 року близько 19:30 год. перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Гайдамацька, 9-А у магазині «Копійочка», шляхом вільного доступу із прилавка магазину таємно викрала товар, а саме: батончик ЛАЙОН Вайт Рок 42 гр. 6 шт., батарейка PANASONIC LR06/4sh Alkaline Power 1х4 2 шт., шампунь HeadandShoulders Свіжість ментолу 400 мл 1 шт., шампунь HeadandShoulders Цитрусова свіжість 400 мл 1 шт., чим завдавала матеріальної шкоди на суму 608, 96 грн. без ПДВ. Відтак, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не прибула.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 478696 від 06.10.2025 р., серії ВАД №478695 від 06.10.2025 р., серії ВАД №477353 від 06.10.2025 р., серії ВАД №477354 від 06.10.2025 р., та іншими матеріалами справи.

У діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, оскільки своїми діями вона вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Враховуючи особу, яка притягається до відповідальності, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ч.1 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 , на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП та у відповідності до ст.36 КУпАП призначити остаточне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян: 850 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.) в доход держави.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів -ГУК Львів/Львівська ТГ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0013933, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України (Отримувач коштів ГУК Львiв/Шевченківський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0013955, Код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня постановлення постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя П. С. Невойт