Справа № 585/4987/25
Номер провадження 3/585/1596/25
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від військової частини ( номер не зазначається з міркувань безпеки) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

25 грудня 2025 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення КИС № 2514 від 30.11.2025 року згідно якого , 30.11.2025 року близько 00 год. 10 хв., під час виконання обов`язків військової служби на території тимчасового базування підзрозділу військової частини ( номер не зазначається з міркувань безпеки) був виявлений командуванням з підозрою на перебування в стані алкогольного чи іншого сп`яніння, а саме неясна мова, запах з порожнини рота, хитка хода, порушення координації рухів. Згідно висновку щодо рехзультатів медичного огляду від 30.11.2025 року ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.173-20 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні провину в скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся, просив суворог не карати. Подав клопотання в якому просив відстрочити йому сплату штрафу на 6 місяців, оскільки він має скрутне матеріальне становище, недавно похороним матір, має багато додаткових супуніх витрат, а тому не має змоги сплатити штраф єдиним платежем.

Крім того, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами : протоколом про адміністративне правопорушення КИС № 2514 від 30.11.2025 року згідно якого , 30.11.2025 року близько 00 год. 10 хв., під час виконання обов`язків військової служби на території тимчасового базування підзрозділу військової частини ( номер не зазначається з міркувань безпеки) був виявлений командуванням з підозрою на перебування в стані алкогольного чи іншого сп`яніння, а саме неясна мова, запах з порожнини рота, хитка хода, порушення координації рухів.; висновком щодо результатів медичного огляду від 30.11.25 року згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння; ( а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.8)

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою цієї статті, а саме: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені в умовах особливого періоду - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 на всій території України введено воєнний стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення його до вчиненого, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно п. 12. ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1 від сплати судового збору необхідно звільнити на підставі п. 12. ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови пор накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 30-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

З наданого ОСОБА_1 клопотання вбачається наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють здійснення оплати штрафу в сумі 17000,00 грн. протягом строку встановленого Законом, тому суддя приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід відстрочити виплату ним штрафу терміном шість місяців до 30 червня 2026 року, зі щомісячною сплатою частини штрафу до повного погашення заборгованості в сумі 17000,00 гривень.

Керуючись ст.33, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 268, 283 285,301,304,307 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу як основного покарання в сумі 17000 гривень 00 копійок до 30.06.2026 року.

Давність виконання постанови Роменського міськрайонного суду від 30.12.2025 року в частині стягнення з ОСОБА_1 штрафу зупинити до 30.06.2026 р.

У разі не сплати правопорушником штрафу не пізніше як до 30.06.2026 р. , постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір не сплаченого штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ