Справа № 946/9476/25 Провадження № 3/946/2676/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Військової частини НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно наданим матеріалам 05.11.2025 року, в зоні перевірки несення служби добовим нарядом було встановлено, що штаб-сержант ОСОБА_1 здійснював обхід території військового містечка без зброї, чим порушив п.7 наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону від 07.05.2025 року № 856. Факт порушення підтверджується висновком службового розслідування № 04.3./548/25 від 11.11.2025 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду (правовий режим воєнного стану), відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.172-15 КупАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, надав суду свої пояснення.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо винуватості останнього.

Так, судом встановлено, що 05.11.2025 року, в ході перевірки несення служби добовим нарядом було встановлено, що штаб-сержант ОСОБА_1 здійснював обхід території військового містечка без зброї, чим порушив п.7 наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону від 07.05.2025 року № 856.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.172-15 КУпАП настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

З об`єктивної сторони правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП, характеризується суспільно-небезпечною бездіяльністю у вигляді недбалого ставлення до служби та суспільно-небезпечними наслідками, які можуть настати в результаті цього. Недбале ставлення до служби означає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них.

Факт порушення підтверджується висновком службового розслідування № 04.3./548/25 від 11.11.2025 року, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ПдРУ № 381567 від 12.11.2025 року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства цього виду правопорушення, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 401 КУпАП, стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст. ст.172-20,283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17 000,00 (сімнадцять тисяч гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова