Справа № 585/4603/25
Номер провадження 3/585/1594/25
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Машини І.М.,

при секретарі Рибіна Н.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Роменського районного відділу поліцій Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ПСП «Слобожанчина Агро» фахівцем ОМОБ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

28 листопада 2025 року з Роменського районного відділу поліцій Головного управління національної поліції в Сумській області до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП.

Постановою суду від 28 листопада 2025 року справу №585/4603/25 про притягнення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернуто до Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області на доопрацювання, в зв`язку з не доданням до протоколу про адміністративне правопорушення відеозапису події ДТП.

23.12.2025 року зазначений адміністративний матеріал повторно надійшов до суду після доопрацювання.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 21.11.2025 року серії ЕПР 1 №519234 вбачається, що 14.11.2025 року о 21:40:00 в м. Ромни, вул. Коржівська, 109 на автодорозі Н-07 поблизу с. Пустовійтівка, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Лада 212141 д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив бокове зіткнення з автомобілем ЗАЗ Део д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював рух в зустрічному напрямку. В результаті зіткнення ТЗ отримали механічні пошкодження з матеріальними збиткам, водій та пасажир автомобіля ЗАЗ Део отримали тілесні ушкодження, чим порушив п. 2.3.б, п. 13.1. ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, просив застосувати щодо нього стягнення у виді штрафу оскільки під його опікою перебуває хвора мати, яка визнана недієздатною, про що надав суду копію рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28.12.2023 року справа №585/494/23, та копію ухвали Недригайлівського районного суду Сумської області від 17.12.2025 року справа № 585/4409/25 про відкриття провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Потерпілий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні зазначив, що в результаті ДТП він отримав тілесні ушкодження, зокрема пошкодження колін, ушиб плеча, в зв`язку з чим перебував на лікарняному. Також потерпілий зазнав, що поніс матеріальні збитки, в зв`язку з пошкодженням його автомобіля, які відшкодовані страховою компанією в сумі 67000 грн. (шістдесят сім тисяч гривень), решту відшкодовано йому було ОСОБА_1 . Наразі у потерпілого немає будь яких претензій до ОСОБА_1 .

Потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суду пояснив, що в результаті ДТП він отримав тілесні ушкодження, зокрема забій коліна, та осколкові поранення. Наразі потерпілий претензій до ОСОБА_1 немає.

Згідно зі ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п.2.3.б) Постанови КМУ від 10 жовтня 2001 р. № 1306 «Про Правила дорожнього руху» для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.13.1. Постанови КМУ від 10 жовтня 2001 р. № 1306 «Про Правила дорожнього руху» водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 519234 від 21.11.2025 (а.с.2);

-рапортами працівників поліції від 14.11.2025 року та 15.11.2025 року про вчинене ДТП (а.с.3-7);

-схемою до протоколу огляду місця ДТП від 14.11.2025 року (а.с.11).

Наявний в матеріалах справи відеозапис суд незнає належним доказом винуватості ОСОБА_1 оскільки з його змісту вбачається лише фрагмент складання адміністративного протоколу в автомобілі працівників поліції.

З огляду на вищезазначене, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, зважаючи на характер його вчинення, зокрема те що в результаті ДТП потерпілі отримали тілесні ушкодження, а також їм було завдано матеріальних збитків вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Також, керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, суд вважає на необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.124, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі шістсот п`ять гривень шістдесят копійок (605,60 грн.) (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з часу її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина