Провадження № 3/761/6559/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Чайка О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

установив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 25 липня 2025 року НОМЕР_1 № 255, 11 липня 2025 року о 07 годині 30 хвилин під час шикування для перевірки особового складу була виявлена неадекватна поведінка солдата ОСОБА_2 , стрільця-номера обслуги 1 відділення охорони 3 взводу охорои 5 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , яка проявлялся нестійкістю пози, порушенням мови та поведінкою яка не відповідає обстановці. Для визначення стану солдата ОСОБА_2 був викликаний черговий медик та прийнято рішення про доставку військовослужбовця у супроводі штаб-сержанта ОСОБА_3 , та молодшого сержанта ОСОБА_4 до НВМКЦ "ГВКГ" м. Київ. При проведенні лабораторних та інструментальних досліджень, а саме: тесту на вміст алкоголю приладом Drager, тест № 4190 від 11.07.2025 з результатом 2,5%. Відповідно до запису № 523 від 11.07.2025 з Книги реєстраціїмедичних оглядів, до Київської міської наркологічної клінічної лікарні "Соціотерапія" направлено матеріал (кров та сеча) на дослідження, за результатами лабораторних досліджень від 14.07.2025 № 1061 у крові виявлено 4,1%, а за результатми лабораторного дослідження від 15.07.2025 № 2476 в сечі виявлено амфетамін (фенілалкіламіни). Відтак солдат ОСОБА_2 , під час виконання обов`язків військової служби перебував в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим порушив вимоги ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_2 неодноразово не з`являвся. Повідомлявся завчасно та належним чином. Клопотань про відкладення чи про поважність причин неприбуття до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 № 255 від 25 липня 2025 року, копії рапорту командира 5 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 від 11 липня 2025 року, рапорту т.в.о. командира 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , листів від 18 липня 2025 року № 545/9/10425 та від 25 липня 2025 року № 545/9/10782 начальника Національного військово-медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь" ОСОБА_6 , книги реєстрації та проведення медичних тестів для встановлення факту вживання алкоголю, наркотичних та психотропних речовин № 9/1/68,2025р., Drager від 11 липня 2025 року, результат лабораторного дослідження № 1061 на ім`я ОСОБА_2 від 14 липня 2025 року, результат лабораторного дослідження № 2476 на ім`я ОСОБА_2 від 15 липня 2025 року, виписку із медичної карти стаціонарно хворого № 9316 на ім`я ОСОБА_2 , витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01 квітня 2023 року № 102, витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27 грудня 2024 року № 373, письмові пояснення ОСОБА_2 від 25 липня 2025 року, письмові пояснення ОСОБА_7 , письмові пояснення ОСОБА_3 , службову характеристику на ім`я ОСОБА_2 , медичну характеристику на ім`я ОСОБА_2 , копію військового квитка на ім`я ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що ОСОБА_2 порушено вимоги частини 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вина підтверджується матеріалами справи.

Так, частиною 1 ст. 172-20 КУпАП, передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як убачається з матеріалів справи, вчинення адміністративного правопорушення необхідно пов`язувати з подією, яка сталася 11.07.2025. На момент розгляду справи судом минуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що з моменту вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3. ст. 172-20 КУпАП, пройшло три місяці, то провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо останнього підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. ст. 33, 34, 40-1, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Олена ЧАЙКА