Справа № 203/8481/25
Провадження № 3/0203/2497/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Центрального районного суду міста Дніпра Качаленко Г.В. розглянув матеріал, що надійшов з Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Звонецьке, Н/Д, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого охоронцем в магазині "Варус", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2025 року о 21.30 годині ОСОБА_1 за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, неподалік буд.14а біля гаражу № НОМЕР_2 висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, образливо чіплявся, погрожував заподіяти шкоду здоров`ю ОСОБА_2 , тим самим вчинив дрібне хуліганство за ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що усвідомлює, що був неправий. Зазначив, що того дня прийшов до гаражу, де виникла суперечка з сусідом, в ході якої нецензурно лаявся, він зазвичай завжди вживає нецензурну лайку. До сусіда має зауваження щодо збирання сміття, трави навколо гаражу, через що заводяться щури.

Потерпілий ОСОБА_2 , посилаючись на норми Конституції України, гарантії держави та захист гідності особи, зазначив, що 04.10.2025 особою, яка притягається до відповідальності принижувалася його гідність, висловлювались погрози, що спонукало його увімкнути телефон та знімати це на відеокамеру, запис він долучив до матеріалів справи. Конфлікти виникають серйозні, часто, ОСОБА_1 підстерігав його, чіплявся, в інший день припаркував автомобіль, що заважав руху. Також він має зауваження щодо перебування особи, яка притягається до відповідальності в стані алкогольного сп`яніння, розпивання спиртних напоїв. В заяві, з якою звертався до поліції просив опитати інших мешканців будинку, що зроблено не було.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №861911 від 18.11.2025 року, що є самостійним доказом у справі, зауважень до якого особа, яка притягається до відповідальності не вносив, рапортом поліцейського, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 09.10.2025, заявою ОСОБА_2 від 13.10.2025, 12.11.2025, поясненнями учасників, відеозаписом.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду стягнення та його розміру суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_1 , його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також, що він протягом року не притягався до адміністративної відповідальності, та вважає, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст.173 КУпАП.

Для застосуванні більш суворого стягнення суд має обґрунтувати причини недостатності застосування менш тяжкого стягнення та його недостатності, яких наразі суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40? КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.1 ст. 285 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40?, ст. 173 ст.ст. 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме, в сумі 119,00 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду скарги.

Суддя Г.В. Качаленко