ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/2783/25
Провадження № 3/505/1592/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського міськрайонного суду Одеської області Подільським РУП ГУНП в Одеській області надійшли протоколи стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали судової справи передано для розгляду судді Дзюбинському А.О.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №400918 від 01.08.2025, 26.07.2025 біля 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за місце свого проживання: АДРЕСА_1 , ухилялась від належного виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого ОСОБА_2 ,. 26.07.2025 біля 21 годині 30 хвилин, перебуваючи на фермі в с. Соболівка Подільського району вчинила сварку з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою та вдарила ногою по нозі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, не досягши віку адміністративної відповідальності В зв`язку з чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час, місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Будь-яких заперечень на протокол про вчинене адміністративне правопорушення до суду не надіслала, хоча про його складання була обізнана.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

За змістом норми ч. 3 ст. 184 КУпАП, встановлена відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4цього Кодексу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом про дату, час та місце судового засідання належним чином - шляхом направлення смс-повідомлення.

Відповідно до вимог ст. 33, 34, 35 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер правопорушення, особа винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, наявні письмові докази, давши оцінку всім обставинам по справі, суддя дійшов висновку за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Крім того, згідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, 33, 184, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення № 505/2783/25, закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Подільський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ