ПОСТАНОВА

16 грудня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Костюк О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Калетинця Б.Р.,

прокурора Набухотного С.В.,

захисника Василюк В.В.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила, клопотань про розгляд справи у її відсутності, чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом не надіслала.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Василюк В.В. звернулася до суду з клопотанням про направлення справи за підсудністю до Костопільського районного суду Рівненської області. В обґрунтування клопотання вказала, що ОСОБА_1 зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і після звільнення з посади головного бухгалтера Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради подала декларацію при звільненні з місця своєї реєстрації, а відтак місцем вчинення правопорушення потрібно вважати місце реєстрації ОСОБА_1 , у зв`язку з цим просила задовольнити клопотання.

Прокурор Набухотний С.В. в судовому засіданні заперечив клопотання захисника, вказав, що місцем вчинення правопорушення є місце роботи з якої звільнилася ОСОБА_1 , а саме Департамент муніципальної варти Рівненської міської ради, відтак справа підсудна Рівненському міському суду Рівненської області.

Заслухавши клопотання захисника ОСОБА_2 , думку прокурора Набухотного С.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 276 КУпАП (місце розгляду справи про адміністративне правопорушення) за загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 була звільнена з посади головного бухгалтера Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради 24.01.2025, тоді як декларацію після звільнення подала 09.03.2025.

Відтак, на переконання суду, ОСОБА_1 не могла подати вказану декларацію, перебуваючи за місцем роботи в Департаменті муніципальної варти Рівненської міської ради, оскільки на той час була уже звільнена.

За відсутності в матеріалах справи відомостей про місце вчинення правопорушення, суд бере до уваги позицію сторони захисту щодо подачі ОСОБА_1 декларації за місцем проживання.

На підтвердження факту місця реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_1 до клопотання захисника долучено копію паспорта громадянина України НОМЕР_2 ОСОБА_1 , в якому проставлено відмітку про зареєстроване місце проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховую встановлені судом обставини щодо місця проживання ОСОБА_1 , з метою забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема права на захист, суд прийшов до висновку про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП до Костопільського районного суду Рівненської області за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП направити до Костопільського районного суду Рівненської області (35000, Рівненська область, Рівненський район, м. Костопіль, вул. Коперніка, 14 а) за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Олег КОСТЮК