ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/23267/25

3/522/8027/25

25 грудня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВнП №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої майстром швейного цеху, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №462338 від 16.10.2025р. ОСОБА_1 , 12.10.2025р. о 18 годині 35 хвилин, знаходячись у дворі за адресою: АДРЕСА_2 , на побутовому ґрунті вчинила сварку з сусідкою ОСОБА_2 висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою кидалась у бійку, чим вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 , яка була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи до суду не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення слухання справи до суду від неї не надходило.

Відповідно до ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є офіційне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування кожної справи, рішення її в точній відповідності із законом.

Згідно до вимог ст. ст. 251 , 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчищенні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчищенні, чи підлягає їй адміністративну відповідальність, а також з`ясовувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що між сусідками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , існують сталі неприязні стосунки, які виникли на ґрунті різного бачення правил спільного проживання в їхньому багатоквартирному будинку, у зв`язку з чим 12.10.2025 р. між ними стався конфлікт, зумовлений особистими неприязними відносинами на особистому підґрунті.

Разом з тим, матеріали справи не містять достатніх доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, що порушують громадській порядок і спокій громадян.

Наданий протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 462338 від 16.10.2025р. та долучені до нього матеріали, а саме письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є недостатніми для визнання її винною у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, оскільки відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто для кваліфікації дій особи за ст. 173 КУпАП , необхідна наявність в цих діях хуліганського мотиву, а саме безпричинних дій, за відсутності особистих неприязних стосунків та спонукань.

Конфлікт, який виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12.10.2025 року зумовлений особистими неприязними відносинами на особистому підґрунті, а незважаючи на хуліганські мотиви, про що зазначила сама потерпіла ОСОБА_2 у своїх письмових поясненнях.

Наявність саме хуліганського (безпричинного) мотиву є обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП .

Таким чином справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в її діях.

Враховуючи матеріальні справи, на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП , керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя