Справа № 585/4846/25
Номер провадження 3/585/1565/25
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Роменського районного ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, паспорт НОМЕР_1 від 24.01.2023, виданий 5926, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не є особою, звільненою від сплати судового збору -

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

02.12.2025 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених законодавством щодо забезпечення належних умов проживання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 02.12.2025 року під час обстеження умов проживання в будинку був безлад, речі розкидані, на підлозі сміття, на кухні та біля ліжка брудний немитий посуд, чим не виконала вимоги ст. 150 СК України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Також 02.12.2025 року близько 16 год. 35 хв. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених законодавством щодо забезпечення належних умов проживання своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: 02.12.2025 року під час обстеження умов проживання в будинку був безлад, речі розкидані, на підлозі сміття, на кухні та біля ліжка брудний немитий посуд, чим не виконала вимоги ст. 150 СК України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постановою суду від 24.12.2025 вказані адміністративні матеріали були об`єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, у протоколах про адміністративне правопорушення просила справу розглядати без її участі, з правопорушеннями згодна.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Дяченко Ю.В. до суду також не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини поважності неявки суду не повідомив, інших заяв, клопотань не надходило.

При цьому, приймаючи рішення про розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до відповідальності, та її захисника, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 та її захисник достовірно були обізнані про наявність на розгляді суду протоколів про адміністративне правопорушення, складених відносно ОСОБА_1 , утой же час до суду не з`явились клопотань про перенесення дати судового розгляду не заявляли, про причини неявки суд не повідомляли, у такий спосіб реалізувавши своє право на участь у судовому розгляді.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи та дослідивши відеозапис, приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 776493, № 776494 від 11.12.2025, копією акту обстеження умов проживання від 02.12.2025, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до відповідальності, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги характер вчиненного правопорушення, дані про особу, яка притягується до відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35, 36 КУпАП та керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 221, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що на підставі ч. 1 ст.307КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцятьднів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно до ч. 4 ст. 307 КУпАП, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, органом державної виконавчої служби з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначений у даній постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Згідно до ч. 4 ст. 307 КУпАП, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суду Сумської області протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ