Провадження № 3/761/5342/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2025 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.4 ст. 51 КУпАП

У С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшли адміністративні протоколи: серії ВАД №631284, ВАД №631285 відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Постановою суду від 01 серпня 2025 року справи за № 761/25695/25 (провадження 3/761/5342/2025), № 761/25692/25 (провадження 3/761/5340/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження та присвоєно їм номер № 761/25695/25 (провадження 3/761/5342/2025).

06 червня 2025 року 13:57 за адресою м. Київ, вул. Данила Щербаківскього, 55 ОСОБА_1 таємним шляхом викрав з полиць магазину «Аврора» товар (кава Лігум 200 г. 2 шт, кава Сніданкова 200 г. 2 шт.) на суму 430 грн. без ПДВ, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

08 червня 2025 року 18:39 за адресою м. Київ, вул. Данила Щербаківскього, 55 ОСОБА_1 таємним шляхом викрав з полиць магазину «Аврора» товар (кава Масон 200 г. 2 шт, кава Гранде 500 г. 1 шт.) на суму 422,50 грн. без ПДВ, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №631284, ВАД №631285, рапортом, поясненнями, іншими матеріалами адміністративної справи.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, факт вчинення порушення та вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП доведена в повному обсязі, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення стягнення за вчинене правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 33, 51, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Речові докази: кава 5 шт.- знищено правопорушником ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Суддя В.О. Ковтуненко