Справа № 562/4292/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2025 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушенн №19 від 23.12.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, згідно якого вбачається, що 20.12.2025 року о 19 год. 00 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 у м.Здолбунів, Рівненського району, Рівненської області знаходився в розташуванні підрозділу в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком КП "РОЦПЗ" РОР №3121 від 20.12.2025 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172 - 20 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП України підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Дії ОСОБА_1 уповноваженою посадовою особою кваліфікуються за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто розпивання алкогольних,слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів,психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані,у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення, за ст.172-20 цього Кодексу, мають право складати: уповноважені на те посадові особи органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України (про правопорушення, вчинені військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів, а також працівниками Збройних Сил України під час виконання ними службових обов`язків); командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів).

З огляду на вказане, командири (начальники) військових частин (установ, закладів) мають право складати протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 КУпАП, за посадою, командири підрозділів мають таке право лише в разі уповноваження їх на це командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів).

Протокол про військове адміністративне правопорушення від 23.12.2025 року №19 складено командиром 3 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 .

До матеріалів справи не додано копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 про встановлення переліку осіб, уповноважених на складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адімінстративні правопорушення військової частини НОМЕР_1 .

Крім того, частиною 2 ст.254 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У протоколі про військове адміністративне правопорушення від 23.12.2025 року №19 зазначено, що 20.12.2025 року о 19 год. 00 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 у м.Здолбунів, Рівненського району, Рівненської області знаходився в розташуванні підрозділу в стані алкогольного сп`яніння.

Також, 20.12.2025 року о 19 год. 10 хв. у ОСОБА_1 було проведено огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено 23 грудня 2024 року.

При цьому, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження поважності причин складення протоколу про адміністративне правопорушення через 3 (три) дні з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, в порушення вимог ч.2 ст.254 КУпАП.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку про необхідність направлення справи про притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КпАП України повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя