Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5396/25
Провадження № 3/723/6641/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки особи - платника податків невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 523695, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 25.11.2025 року о 17-00 год. в м. Сторожинець по вул. Видинівського, 22, Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «BMW 3281», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та не впорався з керуванням, в результаті чого допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , з подальшим наїздом на бетонну огорожу КП «Сторожинецька БЛІЛ», чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобіль та огорожа були частково пошкоджені, потерпілих немає.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, будучи належним чинм повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

У відповідності до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП не є обов`язковою, в зв`язку з чим вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 523695 від 25.11.2025 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП без потерпілих, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких він 25.11.2025 року біля 17 год. припаркував свій автомобіль і пішов додому, після чого почув удар, коли вийшов побачив, що на його автомобіль допустив наїзд т/з марки «BMW», який в подальшому в`їхав в огорожу Сторожинецької БЛІЛ.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 245, 252, 280, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.). Стягувач: відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області (59000, м. Сторожинець, вул. Б.Хмельницького, 45).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5) отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, .

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя