Справа № 588/2196/25
провадження № 3/588/764/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О. В., розглянув справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області від 02.06.2000 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за частиною 1, 2 статті 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.11.2025 року о 19 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 у присутності своєї онуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно висловлювала погрози, нецензурну лайку в сторону своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає разом із нею, чим завдала шкоди психологічному здоров`ю онучці ОСОБА_2 та донці ОСОБА_3 та вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що у неї з донькою постійно виникають сварки, донька проживає в її будинку, але коли перебуває у стані алкогольного сп`яніння влаштовує скандали та погрожує їй та ображає. Фактичні обставини викладені в протоколі підтвердила, також підтвердила що погрози та нецензурні висловлювання здійснювались у присутності її неповнолітньої онуки.

ОСОБА_3 , яка є потерпілою, пояснила, що у неї з матір`ю постійно виникають сварки.

Крім особистих пояснень, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за обставин, установлених судом, підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №779641, ВАД №715639 від 04.12.2025 року, які за змістом відповідають вимогам статті 256 КУпАП і сумнівів не викликають, містять усі обставини, які складають об`єктивну сторону складу правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП (а.с. 2, 12);

- рапортом помічника-чергового відділення ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області від 28.11.2025 (а.с. 3, 13);

- заявою ОСОБА_3 (а.с.14);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 28.11.2025 (а.с. 4, 5, 16, 17);

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника (а.с.6, 22);

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с. 8, 18-21).

Адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частина 2 статті 173-2 КУпАП настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи, що справи підлягають розгляду суддею Тростянецького районного суду Сумської області, стосуються однієї особи, з метою оперативного їх розгляду вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження, присвоївши провадженню один реєстраційний номер: справа № 588/2196/25, провадження 3/588/764/25.

За таких обставин доходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1, 2 статті 173-2 КУпАП, зокрема, умисно вчинила діяння психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю доньці та неповнолітній онукі.

Крім того, відповідно до статті 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважаю у цьому випадку відсутня необхідність направлення ОСОБА_4 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство та до правопорушниці необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини 2 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП особою, на яку накладено стягнення сплачується судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 36, 40-1, 173-2, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 588/2196/25 (провадження №3/588/764/25 та № 588/2197/25 (провадження № 3/588/765/25) відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер справи № 588/2196/25, провадження 3/588/764/25.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. на користь держави.

У разі несплати правопорушницею штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф сплачується за реквізитами: Одержувач коштів: ГУК Сум.обл/Тростянецька МТГ/21081100, Код одержувача: 37970404, Рахунок одержувача: UA0018518, МФО: 899998, Код класифікації доходів: 21081100, у графі призначення платежу вказати - адміністративні штрафи, П.І.П. правопорушника, № справи суду про адміністративне правопорушення.

Роз`яснюємо, що судовий збір повинен бути сплачений за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя О. В. Лебедь