Провадження № 33/4808/866/25
Категорія ст. 124 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Лазарів О. Б.
Суддя-доповідач Повзло
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду Повзло В.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілої, адвоката Голуба Григорія Степановича, що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_1 на постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 грудня 2025 року, якою провадження щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 475783 від 07 жовтня 2025 року ОСОБА_2 обвинувачувався в порушенні п.п. 2.3.б., 13.1 ПДР України, оскільки 07 жовтня 2025 року о 08:10 год. в м. Івано-Франківську по вул. Короля Данила, 44, керуючи т.з. «Fiat Stilo» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з т.з. «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , яка рухалась заднім ходом з прилеглої території, внаслідок чого, відбулось зіткнення даних транспортних засобів, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 грудня 2025 року провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Представник потерпілої адвокат Голуб Г.С., не погодившись із рішенням суду, подав апеляційну скаргу у якій просив рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

До початку апеляційного розгляду представником потерпілої адвокатом Голубом Г.С. подано клопотання у якому він просив залишити апеляційну скаргу без розгляду.

Вважаю, що вищевказане клопотання представника потерпілої слід ототожнювати, як відмову від апеляційної скарги і яке підлягає задоволенню, а апеляційне провадження необхідно закрити в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 7 і ст. 294 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд повинен створити сторонам такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов`язків, в зв`язку з чим сторони самі вирішують який спосіб захисту їх інтересів є найбільш ефективним та використовують надані їм законом права на свій власний розсуд.

При вирішанні цього питання, необхідно враховувати те, що представник потерпілої адвокат Голуб Г.С. розуміє правові наслідки поданої ним заяви та добровільно відмовляється від поданої апеляційної скарги, що не суперечить принципу змагальності сторін, а інших апеляцій по справі не має.

За таких обставин, враховуючи, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності, приймаючи до уваги, що відповідно до принципу диспозитивності учасники судового розгляду користуються всіма наданими їм законом правами на свій власний розсуд, зважаючи, що представник потерпілої адвокат Голуб Г.С. добровільно відмовився від поданої апеляційної скарги, а інших апеляцій по справі не має, вважаю за необхідне прийняти таку відмову та закрити апеляційне провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити апеляційне провадження за представника потерпілої, адвоката Голуба Григорія Степановича, що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_1 на постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 грудня 2025 року, щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Повзло