Справа № 202/9413/25
Провадження № 3/202/4526/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м.Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Кухтін Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, майор ОСОБА_1 допустив порушення Дисциплінарного статуту ЗС України, та Статуту внутрішньої служби України, що призвело до виникнення умови та причин вчинення ним правопорушення через допущення ним відсутності твердого порядку та організації повсякденної організації діяльності у підрозділі, що призвело до негативних наслідків, а саме 15.07.2025 внаслідок невиконання майором ОСОБА_1 своїх службових обов`язків внаслідок чого сталася ДТП за участю його підлеглих в ході транспортування на військовому автомобілі КРАЗ 255 в/н НОМЕР_2 , САУ 2С3М б/н НОМЕР_3 під керуванням самого майора ОСОБА_1 з бойової позиції в цей момент водій автомобіля Хюндай солдат ОСОБА_2 у темну пору доби без увімкнених світових приладів, не врахував дорожню обстановку і здійснив зіткнення з передньою частиною САУ, в результаті якого водій солдат ОСОБА_2 загинув на місці, а інші пасажири військовослужбовці отримали тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

У відповідності до ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти законне та вмотивоване рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ч. 2 преамбули Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 р. № 551-ХIV, усі військовослужбовці Збройних Сил України незалежно від своїх військових звань, службового становища та заслуг повинні неухильно керуватися вимогами цього Статуту.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України», визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 24 лютого 2022 року, після оприлюднення Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Президент України, відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Таким чином, на теперішній час в державі продовжує діяти особливий період.

Відповідно до ст.16, 17 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України кожен військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Наявними матеріалами справи з урахуванням пояснень самого ОСОБА_1 встановлено, що15.07.2025близько 03:50 год. сталася ДТП за участю його підлеглих, в ході транспортування на військовому автомобілі КРАЗ 255 в/н НОМЕР_2 , САУ 2С3М б/н НОМЕР_3 під керуванням самого майора ОСОБА_1 з бойової позиції до ремонтного підрозділу коли в цей момент водій автомобіля Хюндай солдат ОСОБА_2 у темну пору доби без увімкнених світових приладів, не врахував дорожню обстановку, не вибравши безпечної швидкості здійснив зіткнення з передньою частиною САУ, в результаті якого водій солдат ОСОБА_2 загинув на місці, а інші пасажири військовослужбовці отримали тілесні ушкодження, при цьому згідно встановлених даних здійснення транспортування САУ 2С3М б/н 162 відбувалося і з дотриманням правил безпеки, зокрема із увімкненим світлом лівої фари за допомогою автомобіля КРАЗ та у супроводі іншого авто, вказані дані спростовують саму недбалість як кваліфікуючу ознаку інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Крім того, судом враховується і те, що водій автомобіля КРАЗ солдат ОСОБА_3 та військовослужбовців ОСОБА_4 , якими здійснювалося транспортування САУ було вказано, що він бачив як водій автомобіля Хюндай який їхав на зустріч об`їхала першу супроводжувальну машину, потім КРАЗ і в`їхала в САУ, після чого вони надали допомогу військовим, які перебували в автомобілі Хюндай, дана пригода сталася близько 03:50 год. 15.07.2025 в темну пору доби.

Суд оцінивши наявні в даній адміністративній справі докази, приходить до висновку про неможливість встановлення із них вищезазначених обставин у протоколі стосовно недбалого ставлення до служби, а отже і про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, внаслідок чого справа про адміністративне правопорушення щодо останнього підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КупАП - за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7; 172-15; 245; 247; 251; 280; 284; 288 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпра протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Г.О. Кухтін