Провадження № 3/161/7494/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 22 грудня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Опальчук А.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 178, ст. 183 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №428667 від 04.12.2025, ОСОБА_1 04.12.2025 о 02.33 год, перебуваючи в с. Зміїнець, по вул. Луцькій 2-В, перебуваючи в п`яному вигляді здійснив завідомо неправдивий виклик спеціальних служб, а саме працівників поліції та повідомив, що йому нанесли тілесні ушкодження, хоча такого не було, що кваліфіковано за ст.183 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №428668 від 04.12.2025, ОСОБА_1 04.12.2025 о 02.40 год, перебуваючи в с. Зміїнець, по вул. Луцькій 2-В на території АЗС «Укрнафта», перебував в п`яному вигляд в громадському місці з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, а також був у брудному одязі, чим ображав людську гідність та громадську мораль, що кваліфіковано за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що викликав працівників поліції, оскільки не орієнтувався в просторі.

Заслухавши думку ОСОБА_1 , дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №428667 та ВАД №428668 від 04.12.2025, рапортами, письмовими поясненнями.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 178, ст. 183 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа неповнолітнього порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема визнання вини.

Водночас, у відповідності до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оскільки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення правопорушень йому було 16 років, тобто, будучи неповнолітнім, то до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП, захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк