"22" грудня 2025 р. Справа № 370/3908/25
Провадження № 3/370/1442/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 рік с-ще Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП- не відомий,

за адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Макарівського районного суду Київської області 05.12.2025 року одночасно надійшли адміністративні матеріали за № 370/3908/25 (провадження №3/370/1442/25) та №370/3909/25 (провадження №3/370/1443/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП України.

29 серпня 2025 року о 02 год. 55 хв. в с. Рожів вул. Весняна водій ОСОБА_1 керуючи тз Kia Rio днз НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його та не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого втратив керування тз та здійснив наїзд на перешкоду, а саме паркан, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу з матеріальними збитками, чим порушив п.13.1 ПДР. Дії кваліфіковано ст. 124 КУпАП.

За вказаним фактом 26.11.2025 року складений протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 524249.

Крім того, 29 серпня 2025 року о 02 год. 55 хв. в с. Рожів вул. Весняна водій ОСОБА_1 керуючи тз Kia Rio днз НОМЕР_1 скоївши дорожньо- транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на паркан, після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

По даному факту складений протокол ЕПР1 № 524259 від 26.11.2025 року.

Постановою Макарівського районного суду Київської області від 08.12.2025 року справа № 370/3908/25 (провадження №3/370/1442/25) та №370/3909/25 (провадження №3/370/1443/25) об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний номер № 370/3908/25 (провадження №3/370/1442/25).

ОСОБА_1 в судові засідання, призначене на 22.12.2025, не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд без його присутності, свою вину визнає.

Стаття 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, дорожніх споруд чи іншого майна, але без потерпілих.

Пункт 13.1 Правил дорожнього руху України (ПДР) зобов`язує водія тримати безпечну дистанцію та інтервал, враховуючи швидкість, дорожню обстановку, особливості вантажу та стан транспортного засобу, щоб уникнути небезпеки для руху. Це означає, що ви маєте постійно оцінювати умови і залишати достатньо місця для безпечного маневру, обгону, об`їзду або зустрічного роз`їзду.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено наступне: 29 серпня 2025 року о 02 год. 55 хв. в с. Рожів вул. Весняна водій ОСОБА_1 керуючи тз Kia Rio днз НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його та не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого втратив керування тз та здійснив наїзд на перешкоду, а саме паркан, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу з матеріальними збитками Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 524249 від 26.11.2025 року, іншими доказами наявними в матеріалах справи. Згідно протоколу автомобіль Kia Rio днз НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 .

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди (ДТП). Це правопорушення стосується умисного ухилення водія від обов`язків після ДТП, визначених ПДР, і застосовується навіть якщо збитків чи травм немає, але учасники не дотримались процедури оформлення.

Пункт 2.10 ПДР України визначає обов`язки водія у разі ДТП: негайно зупинитися, увімкнути аварійну світлову сигналізацію, виставити знак аварійної зупинки, вжити заходів для допомоги постраждалим, викликати швидку, повідомити поліцію, записати свідків, зберегти місце пригоди, а до огляду не вживати алкоголь чи наркотики. Ці дії забезпечують збереження доказів, безпеку руху та допомогу потерпілим

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом серія ЕПР1 № 524259, та іншими наявними матеріалами.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах третій-восьмій цієї статті.

Керуючись ст. 7, 9, 33, 38, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статті 124 та статті 122-4 та КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених статті 124 та статті 122-4 та КУпАП закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя: Н.О. Бізяєва