СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3288/25
пр. № 3/759/1680/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 21.01.2025 о 22 год. 55 хв. керував транспортним засобом «Ауді» р.н. НОМЕР_2 , по Берестейському шосе, 8-А, в м. Києві, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, поведінка що не відповідає дійсності, запах з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки та у лікаря нарколога, ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судові засідання, які призначались на 17.02.2025р., 27.02.2025р., 03.04.2025р., 10.04.2025р., 22.05.2025р. не з`явився, повідомлявся належним чином. На адресу суду надходили клопотання про відкладення розгляду справи. Зважаючи на строки розгляду даної категорії справи, а також те, що ОСОБА_1 своїм правом на залучення захисника не скористався під час розгляду даного протоколу. Клопотань про проведення судового засідання в режимі ВКЗ не надходило. У своїх письмових поясненнях від 10.04.2025р. про закриття справи за відсутності події та складу адміністративного правопорушення ОСОБА_1 висловив свою позицію щодо складеного відносно нього адміністративного протоколу, а відтак суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 та його право на захист порушено не буде.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується даними, зафіксованими у протоколі про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 227029 від 21.01.2025, розпискою про відсторонення від керування, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, яке є умисним і суспільно небезпечним, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчиненню нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкцій частини 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, 247, 280, 283, 284, 291 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту проголошення всіма учасниками процесу, шляхом подачі апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя М.Ф. Сенько