Провадження № 3/761/4564/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС України ГУ ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1076/10-36-0404, ОСОБА_1 , будучи керівником підприємства ТОВ ПРАЙД АКВА ГРУПП" (), вчинив порушення, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість відповідно до поданих податкових декларацій з податку на додану вартість у 2025 році, чим порушив п. 57.1 статті 57 Кодексу Податкового кодексу України N?2755-VI від 02.10.2010 (із змінами та доповненнями), чим вчинив адміністративне правопрушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КупАП.

У судове засіданні ОСОБА_1 , будучи повідомленою про дату і час розгляду справи, не прибув, однак в силу положень ст. 268 КУпАП її присутність при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, не є обов`язковим, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Від представника ТОВ «ПРАЙД АКВА ГРУПП», надійшло клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, у якому поміж іншого, адвокат вказав, що згідно наказу від 24.02.2022 №7, ОСОБА_2 увільнено від виконання обов`язків на час проходження військової служби з 24.02.2022 на період дії особливого пероду, який розпочався з моменту оголошення мобілізації або введення воєнного стану та триватиме до окремого рішення Президента України про його скасування, та надав підтверджуючі документи.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: дані протоколу дані акту, дані листів, дійшов висновку, враховючи заперечення захисника, дійшов висновку, що ОСОБА_1 не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки на момент вчинення інкримінованих дій, був увільненим від виконання обов`язків, у зв`язку із мобілізацією, а відтак провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 284 КУпАП, у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи за наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 163-2, 247, 284 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови або у разі її перегляду Київським апеляційним судом з дня винесення постанови Київським апеляційним судом.

Суддя