Провадження № 3/761/5992/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Аббасова Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 № 52 від 08.07.2025, складеного уповноваженою особою, солдат ОСОБА_1 , 07.07.2025 близько 21 год 00 хв. перебуваючи на території в/ч НОМЕР_1 , під час виконання службових обов`язків перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що проявлялись в порушенні координації та характерного запаху із ротової порожнини. Він проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи. Згідно заяви, яка міститься у матеріалах справи, вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив звільнити від сплати судового збору та розстрочити сплату штрафу на 6 місяців.

Судом були досліджені матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 № 52 від 08.07.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності; акт огляду № 341 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 07.07.2025, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, заяву ОСОБА_1 про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

Так, частиною 3 статті 172-20 КУпАП, дії передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку потягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Зокрема, за змістом ч. 1 ст. 172-20 КУпАП адміністративним правопорушенням є розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території, зокрема, військових частин, або поява таких осіб на території військової частини у нетверезому стані, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: перебував на території військової частини з явними ознаками алкогольного сп`яніння та від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь вини.

При застосуванні адміністративного стягнення вважаю необхідним прийняти до уваги особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Разом з цим, відповідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Так, суддя вважає за можливе, із урахуванням матеріального становища особи яку притягнуто до адміністративної відповідальності, та неможливістю сплатити штраф одним платежем, розстрочити виплату штрафу частинами на 6 місяців.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 172-20, ст. 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Розстрочити ОСОБА_1 , виплату суми штрафу у розмірі 17 000 гривень строком на 6 (шість) місяців з виплатою штрафу по 2 833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні 34 копійок щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Н.В. Аббасова