Провадження № 3/742/1868/25
Єдиний унікальний № 742/6874/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з даних протоколу - пенсіонерки, місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває адміністративна справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 247334, 29.11.2025 р., в період часу з 11 год. 00 хв по 11 год. 30 хв., ОСОБА_1 здійснила дрібну крадіжку товару в магазині «Траш» за адресою: м. Прилуки, вул. Вокзальна 3 на загальну суму 382 грн 20 коп., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Під час перевірки та підготовки справи до розгляду в порядку ст.278 КУпАП, суд дійшов висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання з наступних підстав.

Положеннями ст.256 КУпАП встановлені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом, доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі обов`язково зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи. Суть правопорушення має бути викладена максимально конкретно, щоб забезпечити особі право на захист.

Всупереч вимогам ч.1 ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 247334 не містить даних про перелік викраденого майна, що унеможливлює його ідентифікацію, а також місцезнаходження на теперішній час.

Суд також звертає увагу на те, що інспектором поліції до матеріалів справи долучений фіскальний чек 8/704/7 від 29.11.2025 р., яким зафіксовано проведення розрахункової операції під час оплати товарів. Проте, інформації про особу покупця та як співвідноситься вказаний фіскальний чек з ОСОБА_1 та обставинами інкримінованого їй правопорушення матеріали справи не містять.

В зв`язку з тим, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена в порушення вимог КУпАП, а допущені порушення та неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні, матеріали адміністративної справи №742/6874/25 року підлягають поверненню до Прилуцького РВП в Чернігівській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256,278,283 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП (за епізодом від 29.11.2025 р.) повернути Прилуцькому РВП в Чернігівській області для доопрацювання, належного оформлення з урахування недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови та подальшого направлення до суду в межах строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Павлов