справа № 208/8091/25
№ провадження 3/208/2449/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 на посаді механіка-водія, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

18 червня 2025 року до Заводського районного суду міста Кам`янськог надійшов адміністративний протокол серії ЕПР1 №311393, складений відносно ОСОБА_1 25 квітня 2025 року за ч.7 ст. 121 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 25.04.2025 о 10:40 в м. Родинське, вул. Краснолиманська, 33, керував тз, при цьому не мав права керування транспортними засобами відповідної категорії А1, правопорушення вчинено повторно протягом року, 23.07.2024 постановою серії ББА/617944 гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, чим порушив п. 2.1.а ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Згідно ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Згідно за п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Із протоколу серії ЕПР1 №311393 від 25 квітня 2025 року вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене 25 квітня 2025 року.

В судове засідання, що призначено на 01 липня 2025 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи не повідомлений належним чином, СМС повідомлення не доставлено з причини: некоректно вказано номер телефону, повістка з відміткою про отримання не повернулась.

Отже, суд приходить до висновку, що вищенаведені обставини унеможливлюють розгляд справи за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, що прямо узгоджується з приписами ст. 268 КУпАП, яка передбачає, що справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, на момент розгляду справи спливли строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247,126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І. І. Карабан