Справа № 725/9990/25
Провадження № 3/727/3130/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Дубець О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду м. Чернівців з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

Постановою судді Чернівецького районного суду м. Чернівців від 27 листопада 2025 року ОСОБА_2 справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП направлено до Шевченківського районного суду м. Чернівців.

За результатами розгляду цих матеріалів 29 грудня 2025 року постановою судді Шевченківського районного суду м. Чернівців Дубець О.С., ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнуто судовий збір.

Разом з тим у зазначеній постанові у вступній частині, а також в абзаці першому та другому резолютивної частини допущено описку, а саме: помилково зазначено дату народження правопорушника, як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до частини 1 статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Оскільки у вказаному Кодексі відсутні норми якими врегульовано порядок вирішення питання про внесення виправлень у судове рішення, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з положеннями КПК України.

Відповідно до статті 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Беручи до уваги загальні вимоги діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, доходжу висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

При дослідженні матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду. Разом з тим допущена описка не стосується суті постанови і її усунення не погіршить становища особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне її виправити.

Керуючись статтями 2, 283, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Шевченківського районного суду м. Чернівців від 29 грудня 2025 року у справі №725/9990/25 (провадження №3/727/3130/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 КУпАП, шляхом виправлення у вступній частині та в першому і другому абзацах резолютивної частини постанови дати народження правопорушника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на дату « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дубець О.С.