Провадження № 3/361/4546/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2025 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП ГУНП в Київський області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , щодо якої складено адміністративний протокол серії ВАД №855321 від 18.11.2025.

13.11.2025 року о 13 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , в соцмережі «Telegram» в одній із груп виразилась нецензурною ллайкою в бік інспектора СОБ Броварського РУП Білько І.М., чим порушила ст. 173 КУпАП, однак не досягла віку відповідальності, тому до відповідальності притягується її мати ОСОБА_1 . Відповідальність за вчинення правопорушення передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялась.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4цього Кодексу.

Її вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №855321 від 18.11.2025 року за ч.3 ст.184 КУпАП;

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 від 18.11.2025 року;

- даними письмових пояснень ОСОБА_2 від 18.11.2025 року;

- копією ID-карти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- копіями витягів з реєстру Бахмутської територіальної громади щодо місця реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ;

- ксерокопіями переписок з соцмережі «Telegram».

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Відповідності за ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП у виді штрафу, яке буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, ч. 3 ст.184, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.Червонописький