Справа № 692/1781/25
Провадження № 3/692/754/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи: невідомо, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Драбівського районного суду Черкаської області від ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Чергове судове засідання з розгляду справи призначено на 24.12.2025.

Гр. ОСОБА_1 та його захисник Брус С.М. у судове засідання не з`явились, від захисника надійшло клопотання, у якому захисник просив направити матеріали на доопрацювання, оскільки вони не містять інформації про потерпілу сторону, характер і розмір завданих збитків та не вказано свідків події.

Дослідивши зміст вказаного протоколу про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, суддя приходить до висновку про необхідність їх повернення для дооформлення органу, який їх направив, з наступних підстав.

Стаття 256 КУпАП встановлює вимоги до змісту протоколу, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який по своїй суті є актом обвинувачення, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Згідно фабули правопорушення, зазначеної у протоколі про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 505641 від 07.11.2025, ОСОБА_1 06.11.2025 о 21:50 год. в селищі Драбів, вул. Квіткова, 7А, будучи водієм транспортного засобу ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, допустив наїзд на металевий паркан, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. (дані відсутні) ПДР, відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У протоколі вказано про наїзд на металевий паркан та отримання транспортним засобом механічних пошкоджень, проте відомості про потерпілих осіб не вказано, як і не вказано, що такі особи відсутні, пояснення таких осіб до матеріалів справи не додано, характер та розмір збитків не визначено, доказів на підтвердження наявності збитків не надано.

У протоколі вказано, що свідки чи потерпілі не залучались, проте до матеріалів справи додано письмове пояснення ОСОБА_2 від 06.11.2025, процесуальний статус якого чітко не визначено.

Таким чином, з метою усунення недоліків матеріалів належить: надати відомості про характер та ступінь пошкоджень майна, отриманого у результаті ДТП, відомості про потерпілих осіб та їх письмові пояснення, інформацію про розмір нанесених збитків з наданням підтверджуючих матеріалів, встановити наявність/відсутність свідків та визначити процесуальний статус ОСОБА_2 .

З урахуванням викладеного, а також невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП України, суддя позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із чим, приходить до висновку про необхідність повернення справи для дооформлення, під час якого необхідно всебічно, повно, і об`єктивно з`ясувати всі обставини, що мають значення для прийняття правильного рішення, після чого, за наявності для того законних підстав, направити до суду.

Суддя наголошує, що згідно з п.п. 6, 7 розділу ІІ Інструкції від 6 листопада 2015 року № 1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Крім того, суд роз`яснює, що належне виконання обов`язку щодо підготовки матеріалів адміністративної справи та необхідність їх доопрацювання необхідно провести в межах можливого строку притягнення особи до адміністративної відповідальності визначених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 124, 245, 251, 256, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко