Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
30.12.2025 Справа №: 368/2055/25
провадження 3/368/653/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2025 року м.Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, -

встановив :

ОСОБА_1 , 22.11.2025 року близько 18 год. 20 хв. по дорозі с. Стави м. Кагарлик керував автомобілем DAEWOO Lanos д.н.з. НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки т/з із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатора Alcotest Drager 6810, результат 1,29 проміле.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що їхав на автомобілі DAEWOO Lanos д.н.з. НОМЕР_2 в нетверезому стані та був зупинений працівниками поліції. Просив не позбавляти його посвідчення водія.

Встановлені судом обставини підтверджуються: протокол серії ЕПР1 № 520744 від 22.11.2025 року; направленням на огляд до медичного закладу з метою виявлення у водія стану алкогольного сп`яніння; Результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатора Alcotest Drager 6810, результат 1,29 проміле; Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де в графі з результатом згоден водій ОСОБА_1 поставив власноручний підпис; відео фіксацією правопорушення відповідно до якої працівники поліції запропонували водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з, так як він мав ознаки алкогольного сп`яніння, на що останній погодився та погодився з результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатора Alcotest Drager 6810, результат 1,29 проміле.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, то йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами згідно санкції ст. 130 ч.1 КУпАП, яка не передбачає можливості застосування покарання лише у вигляді штрафу, як просив правопорушник, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.(Призначення платежу: Штраф, Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0010001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. на рахунок:UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: () банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Кириченко