Провадження № 3/761/8973/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишнівчик Золотниківського району Тернопільської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого провідним інженером-електроніком АТ «Антонов», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №480445 від 11.10.2025, ОСОБА_1 11.10.2025 о 16 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Мрії, 1-А у м. Києві, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора, не надав дорогу транспортному засобу «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку на дозволяючий зелений сигнал світлофора прямо, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення. При ДТП, вказані транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 16.6 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав та вказав, що керуючи транспортним засобом «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Мрії, 1-А у м. Києві, мав намір повернути ліворуч до гаражного кооперативу. На світлофорі зупинився, зайняв відповідне крайнє ліве положення, ввімкнувши лівий покажчик повороту, пропустивши потік машин, який рухався на зустріч, перед ним ще проїхав автомобіль, та він виїхав на зелений сигнал на перехрестя. При цьому, в той момент, коли він намагався завершити маневр, з протилежної сторони загорівся жовтий сигнал світлофора та в цей момент на великій швидкості, автомобіль «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, вже на червоний сигнал світлофора, здійснив зіткнення в передню праву частину його автомобіля. Винним вважає в ДТП водія автомобіля «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_2 , який перетинав перехрестя на жовтий/червоний сигнали світлофора, які є забороняючими для руху.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Дунь В.В. просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, мотивуючи свої доводи тим, що з відеозапису обставин ДТП, отриманого у відповідь на адвокатський запит, вбачається, що ОСОБА_1 завершував поворот, при цьому водій автомобіля «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_2 не мав права виїжджати на перехрестя на жовтий/червоний сигнали світлофора та повинен був дати можливість ОСОБА_1 завершити маневр.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду, в судові засідання не прибував, причини неявки суду не повідомляв. Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 , він 11.10.2025 о 16 год. 15 хв. керував транспортним засобом «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Мрії в сторону Берестейський проспект у м. Києві. На перехресті вул. Салютна - вул. Мрії, автомобіль «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_1 , повертав в гаражний кооператив на червоне світло світлофора. Він, рухаючись прямо по дорозі на зелене світло світлофора, не пропустив автомобіль «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_1 . В своїх діях вини не вбачає.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , доводи захисника Дуня В.В., дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 480445, схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, вивчивши розташування транспортних засобів, оцінивши характер й локалізацію механічних пошкоджень, додатково наданий ОСОБА_1 відеозапис обставин ДТП, суд дійшов висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 16.6 ПДР України, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Згідно з положеннями п. 2.3б ПДР України, водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до положень п.1.4 ПДР України, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Так, згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 11.10.2025, керуючи транспортним засобом «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Мрії, 1-А у м. Києві, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора, не надав дорогу транспортному засобу «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку на дозволяючий зелений сигнал світлофора прямо, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення.

При цьому, з переглянутого судом відеозапису обставин ДТП встановлено, що ОСОБА_1 завершував поворот ліворуч на жовтий сигнал світлофора та фактично закінчуючи проїзд перехрестя, при цьому на червоний сигнал світлофора виїхав автомобіль «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснив зіткнення в передню праву частину автомобіля «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_1 .

Крім того, про зазначене свідчить також і розташування транспортних засобів на схемі ДТП, а також локалізація та характер механічних пошкоджень транспортних засобів.

Відповідно до ст.62 Конституції України, вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Таким чином, суд приходить до переконання про недоведеність винуватості ОСОБА_1 у порушенні п.п. 2.3 б, 16.6 ПДР України, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

При цьому, твердження ОСОБА_1 про порушення водієм автомобіля марки «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_2 Правил дорожнього руху та його винуватість у ДТП, належить до компетенції працівників Патрульної поліції, які за результатами перевірки обставин ДТП, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не складали та на розгляд до суду не направляли. А тому, ці обставини не можуть бути предметом розгляду справи за протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.124, п.1 ст. 247, 268, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя