Справа № 713/3180/25
Провадження №3/713/1418/25
ПОСТАНОВА

іменем України

23.12.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю. за участі секретаря Матейчук- Степан Л.Ю., захисника Стратія М.В., особи яка підлягає адміністративній відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького районного відділу поліції ГУ НПУ у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.06.2025 року о 17.20 год. в смт. Берегомет вул. О.Кобилянської, керуючи автомобілем марки "VOLKSWAGEN GOLF" д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху , не впорався з керуванням та допустив виїзд за межі дороги з подальшим зіткненням з огорожею та перекиданням транспорного засобу. Внаслідок ДТП автомобіль отримав пошкодження.

Своїми діями порушила п.п.12.1 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник просили закрити провадження по справі у зв`язку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецької області Друка Ю.І. від 28 серпня 2025 року закрито провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення за ст.286-1 ч.2 КК України на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України.

Не погодившись з даним рішенням ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого СВ Вижницького районного відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області Друка Ю.І. від 28 серпня 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000197 від 04.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 27 листопада 2025 року відмовлено у задоволенні скарги на постанову слідчого СВ Вижницького районного відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області Друка І.Ю, від 28 серпня 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000197 від 04.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 09 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 27 листопада 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Вижницького районного відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області Друка Ю.І. від 28 серпня 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000197 від 04.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України - без змін.

Таким чином вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами наданими до протоколу.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд визнає доведеним «поза розумним сумнівом» належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак, відповідно до ч.11 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що строки притягнення до відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП минули, суд вважає, що до ОСОБА_1 не може бути застосовано адміністративне стягнення, а правопорушення підлягає закриттю, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Так, подія мала місце 03.06.2025 року, постанова про закриття кримінального провадження , яка не змінена та не скасована винесена 28.08.2025 року , тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився 28 листопада 2025 року.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, враховуючи сплив строку накладення адміністративного стягнення, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне про адміністративне правопорушення саме на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене вище, ту обставину, що на час розгляду справи строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, суд приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, закрити в зв`язку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК