П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участі представника Закарпатської митниці Державної митної служби України Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці Державної митної служби України, відносно:

громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Закарпатська область, Тячівський р-н., с. Топчино, місце роботи водій фірми-перевізника Nikolo s.r.o, м.Прага, Чеська Республіка, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 15.05.2023р., орган, що видав: 2122, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України -

в с т а н о в и в:

Встановлено, що 13.11.2025 року о 00 год. 11 хв. в зону митного контролю митного поста «Дякове» Закарпатської митниці по смузі «червоний коридор» в напрямку «виїзд з України» заїхав автобус марки Mercedes-Benz Tourismo», з реєстраційним номерним знаком Чеської Республіки НОМЕР_3 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , що здійснював нерегулярне перевезення пасажирів з України до Чехії.

Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

До митного контролю громадянин України ОСОБА_1 подав паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 15.05.2023р, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 22.02.2024 року та журнал реєстрації шляхових листів пасажирів, що використовується під час здійснення нерегулярних перевезень згідно Угоди про міжнародні нерегулярні перевезення пасажирів автобусами - INTERBUS №024913 та контрольний талон серії TAD №762267 для проходження по каналу «червоний коридор».

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити письмову митну декларацію, для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних зі здійсненням підприємницької діяльності, в якій він вказав свої паспортні дані та про відсутність у нього товарів, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню митними платежами. При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 заперечив наявність у нього будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, які підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення з митної території України, чи переміщуються з приховуванням від митного контролю.

Під час здійснення митного огляду вищезазначеного транспортного засобу, були виявлені приховані від митного контролю товари, не заявлені при усному опитуванні та не вказані в митній декларації, а саме: тютюнові вироби з фільтром, з маркою акцизного збору України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгової марки «Sobranie blue» у кількості 100 пачок та тютюнові вироби з марками акцизного збору України торгової марки «Parliament aqua blue» у кількості 70 пачок, які знаходились в середині пластикової каністри сірого кольору, на якій наявна наклейка з надписом «Jasol» та в якої був вирізаний отвір на днищі. Тютюнові вироби були загорнуті в чорний поліетиленовий пакет. Каністра знаходилася в відсіку для інструментів в задній частині правого боку транспортного засобу.

Доступ до виявлених прихованих від митного контролю тютюнових виробів став можливим після вивантаження інструменту та чотирьох каністр з омиваючою рідиною та мастилом, що додатково утруднювало доступ до виявлених тютюнових виробів.

Зазначені тютюнові вироби були приховані від митного контролю громадянином України ОСОБА_1 з використанням інших засобів або способів, що утруднюють їх виявлення, а саме шляхом їх розміщення в важкодоступних для огляду місцях.

Вартість сигарет з фільтром, з марками акцизного збору України торгової марки «Sobranie blue» у кількості 100 пачок, а також тютюнові вироби з фільтром, з маркою акцизного збору України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгової марки «Parliament aqua blue» у кількості 70 пачок, становить 24952,60 грн.

У письмовому поясненні громадянин України ОСОБА_1 пояснив, що переміщував зазначені приховані тютюнові вироби для подальшого продажу з метою заробітку.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

Дії громадянина України ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України (далі МК України).

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. в судове засідання з`явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, зокрема, шляхом надсилання судових повісток про виклик до суд за номером телефону, зазначеним у протоколі. Також в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , в якій останній просив розглянути справу про порушення митних правил у його відсутності.

Беручи до уваги наведене, а також положення ч. 4 ст. 526 Митного кодексу України (далі МК України), суд вважає можливим розглянути справу про порушення митних правил.

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Кваліфікація того чи іншого правопорушення здійснюється шляхом встановлення його складу. Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом ознак, які характеризують дане діяння як адміністративне правопорушення і відрізняють його від інших правопорушень.

Склад адміністративного правопорушення включає: об`єкт, об`єктивну сторону, суб`єкт, суб`єктивну сторону.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність (ст. 458 МК України).

Диспозиція ч.1 ст.483 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Отже, визначальним при прийнятті рішення про притягнення особи до відповідальності є наявність в її діях складу правопорушення.

З об`єктивної сторони порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України, проявляється у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю і виражається у наступних формах:

- використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або сховищ, що утруднюють виявлення цих товарів;

- шляхом надання одним товарам вигляду інших;

- подання митному органу, як підстави для переміщення товарів, підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості встановленого місця, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно із УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Суб`єктивна сторона порушення митних правил, передбачена ч.1 ст. 483 МК України, характеризується умислом.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Відповідно до п.53 ст.4 Митного кодексу України «спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо».

З матеріалів справи судом встановлено, що тютюнові вироби були виявлені під час здійснення митного огляду транспортного засобу Mercedes-Benz Tourismo», з реєстраційним номерним знаком Чеської Республіки НОМЕР_3 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , і знаходились в середині пластикової каністри сірого кольору, на якій наявна наклейка з надписом «Jasol» та в якої був вирізаний отвір на днищі. Тютюнові вироби були загорнуті в чорний поліетиленовий пакет. Каністра знаходилася в відсіку для інструментів в задній частині правого боку транспортного засобу. Доступ до виявлених прихованих від митного контролю тютюнових виробів став можливим після вивантаження інструменту та чотирьох каністр з омиваючою рідиною та мастилом, що додатково утруднювало доступ до виявлених тютюнових виробів.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що вказані обставини в своїй сукупності свідчать про те, що гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України тютюнових виробів з приховуванням від митного контролю, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України. Вказані обставини в своїй сукупності свідчать про наявність в його діях складу порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України. Дії гр. України ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України кваліфіковані правильно.

Вина гр. України ОСОБА_1 , в порушенні митних правил підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про порушення митних правил №0808/UA305000/2025 від 13.11.2025, митною декларацією від 13.11.2025, фототаблицями, поясненнями гр. ОСОБА_1 від 13.11.2025, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За правилами ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Санкцією ч.1 ст. 483 МК України, передбачено накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю..

Відповідно до висновку експерта Закарпатського відділу експертиз та досліджень №-0303 від 01.12.2025, загальна ринкова вартість наданих на дослідження товарів, а саме: сигарет з фільтром, з марками акцизного збору України торгової марки «Sobranie blue» у кількості 100 пачок, а також тютюнові вироби з фільтром, з маркою акцизного збору України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгової марки «Parliament aqua blue» у кількості 70 пачок становить 26010,00 грн.

Враховуючи обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, суд вважає, що на гр. України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 26010,00 грн. з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Саме такий вид адміністративного стягнення буде мати достатній профілактичний вплив і дозволить запобігти вчиненню гр. України ОСОБА_1 в подальшому правопорушень, а також засвідчить невідворотність реагування на кожне правопорушення.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з гр. України ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.483,522,527,528,529 МК України, ст.ст.40-1,283-285,287-290,303 КУпАП, п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 26010,00 грн. (двадцять шість тисячі десять гривень 00 копійок) з конфіскацією в дохід держави:

- тютюнові вироби з фільтром, з марками акцизного збору України торгової марки «Sobranie blue» по 20 сигарет у кожній пачці у кількості 100 пачок/2000 шт.;

- тютюнові вироби з фільтром, з маркою акцизного збору України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгової марки «Parliament aqua blue» у кількості 70 пачок/1400 шт.;

- каністру пластмасову сірого кольору, об`ємом 20 л в кількості 1 шт., що використовувалася для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.О. Шепетко