Єдиний унікальний номер: 378/1780/25
Провадження № 3/378/589/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2025 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ст. ст. 173-2 ч. 3, 173-2 ч. 3 КУпАП, 173-8 ч. 2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , якого постановою судді Ставищенського районного суду від 02 жовтня 2025 року визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 12.12.2025, близько 20 години 00 хвилин, знаходячись в АДРЕСА_1 вчинив насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме, нецензурно висловлювався в її адресу, погрожував, залякував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю, чим вчинив повторне протягом року домашнє насильство, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 , якого постановою судді Ставищенського районного суду від 02 жовтня 2025 року визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 12.12.2025, близько 22 години 41 хвилин, знаходячись в АДРЕСА_1 , вчинив насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме, нецензурно висловлювався в її адресу, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, чим вчинив повторне протягом року домашнє насильство, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

За протоколом про адміністративне правопорушення ВАД 331064 від 12.12.2025 року ОСОБА_1 12.12.2025, близько 22 години 41 хвилин, знаходячись в АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису вчиненого відносно нього 12.12.2025 серії АА №472480 на 10 діб, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Постановою від 23 грудня 2025 року відповідно до ст. 36 КУпАП об`єднано в одне провадження справи: ЄУН 378/1780/25, провадження № 3/378/589/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, ЄУН 378/1781/25, провадження № 3/378/590/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП ЄУН 378/1782/25, провадження №3/378/591/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та присвоєно адміністративній справі єдиний унікальний номер 378/1780/25, провадження № 3/378/589/25.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду телефонограму, в якій справу просить розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясовувати питання: чи було вчинено таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Частиною 3 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до положень ст. 1 розділу І Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIIІ, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства підтверджується:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 330496, ВАД 331065 від 12.12.2025 року, які складені уповноваженими на те особами, а їх зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, при цьому протокол був підписаний особами, які їх склали, та зазначено що ОСОБА_1 від підпису відмовився (а. с. 1, 19, 32),

- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.12.2025, відповідно до яких 12.12.2025, близько 20 години 00 хвилин, її чоловік ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе зухвало, виражався в її бік нецензурною лайкою, принижував (а. с. 9, 10),

- даними відеозаписів з боді-камер поліцейських (на оптичних дисках а. с. 14, 27, 38), на яких зафіксовано пояснення ОСОБА_2 , наданими нею працівникам поліції, в яких остання підтвердили обставини, викладені в протоколах,

- копією термінового заборонного припису серії АА № 472480 від 12 грудня 2025 року, яким у зв`язку із скоєнням ОСОБА_1 домашнього насильства останньому заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 на 10 діб з 21 год. 30 хвилин 12.12.2025 до 21 год. 30 хвилин 22.12.2025, що свідчить про те, що працівник поліції, оцінивши рівень небезпеки постраждалої особи, можливі ризики, в межах наданих йому повноважень виніс терміновий заборонний припис стосовно кривдника (а. с. 7),

- формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 12 грудня 2025 року (а. с. 8, 24), якими визначено ОСОБА_2 як постраждалу особу, а ОСОБА_1 як кривдника, та відповідно до якого працівником поліції встановлено, що ОСОБА_1 вчиняв раніше психологічне насильство щодо постраждалої особи.

Вищенаведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, не встановлено.

Відносно ОСОБА_1 також складено протокол ВАД 331064 від 12.12.2025, згідно якого ОСОБА_1 12.12.2025, близько 22 години 41 хвилин, знаходячись в АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису винесеного відносно нього 12.12.2025 серії АА №472480 на 10 діб, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Частиною 2 ст. 173-8 КУпАП встановлено відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Оскільки у протоколі ВАД 331064 від 12.12.2025 не зазначено, в чому саме виразилось порушення ОСОБА_1 заборонного припису, винесеного відносно нього, суд дійшов висновку, що в даному протоколі не в повному обсязі викладено суть адміністративного правопорушення.

У справі «Малофєєва проти Росії», серед іншого зазначено, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принцип) рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Оскільки зазначений недолік та неповнота не можуть бути усунені в суді, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

При вирішення питання про накладення стягнення за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 173-2 КУпАП за протоколами ВАД № 330496, ВАД 331065 від 12.12.2025 року суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням викладеного на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно положень ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Санкцією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП передбачено накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

Згідно із ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України"Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання т апротидію домашньому насильству» № 2229-VIIІ запобігання домашньому насильству - система заходів, що здійснюються органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями, а також громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, та спрямовані на підвищення рівня обізнаності суспільства щодо форм, причин і наслідків домашнього насильства, формування нетерпимого ставлення до насильницької моделі поведінки у приватних стосунках, небайдужого ставлення до постраждалих осіб, насамперед до постраждалих дітей, викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків, а також будь-яких звичаїв і традицій, що на них ґрунтуються.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП одночасно із вирішенням питання про накладення стягнення за вказане правопорушення вирішується питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження Типової програми для кривдників, затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 01.10.2018 № 1434, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.10.2018 за № 1222/32674.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIIІ програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

Метою корекційної програми є допомога особі, яка вчинила насильство, в осмисленні власної насильницької поведінки, усвідомленні її витоків, проявів, наслідків для особистого життя та життя оточуючих, налагодженні гармонійного життя з родиною та в суспільстві, а також в усвідомленні того, що домашнє насильство - це порушення прав людини, яке карається відповідно до чинного законодавства.

Згідно із п. 8 розділу 1 Типової програми для кривдників, кривдника може бути направлено на проходження цієї Типової програми на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Порядок направлення на проходження програми для кривдника визначено пунктом 3.3.Інструкції щодо порядку взаємодії структурних підрозділів, відповідальних за реалізацію державної політики щодо попередження насильства в сім`ї, служб у справах дітей, центрів соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді та відповідних підрозділів органів внутрішніх справ з питань здійснення заходів з попередження насильства в сім`ї, затвердженої Наказом Міністерства України у справах сім`ї, молоді та спорту, Міністерства внутрішніх справ України 07.09.2009 № 3131/386, згідно з якою, у разі вчинення особою насильства в сім`ї, служба дільничних інспекторів поліції або кримінальна поліція у справах дітей видає цій особі під розписку направлення на проходження корекційної програми та в триденний строк надсилає до відповідного кризового центру повідомлення про направлення особи на проходження корекційної програми.

На виконання приписів ч. 5 ст. 283 КУпАП, суд дійшов висновку щодо відсутності необхідності направлення правопорушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 КУпАП, з мотивів того, що ОСОБА_1 є пенсіонером, відповідно до форми оцінки ризиків, уповноваженим працівником поліції визначено рівень небезпеки ОСОБА_1 , як середній.

З урахуванням викладеного, обставин вчинення адміністративного правопорушення, даних про особу ОСОБА_1 , на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 245, 280, ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення:

- за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП за протоколом ВАД № 330496 від 12.12.2025 року у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень,

- за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП за протоколом ВАД 331065 від 12.12.2025 року у виді штрафу в розмірі шістдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1105 (одна тисяча сто п`ять) гривень.

За правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточне стягнення за сукупністю правопорушень призначити ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі шістдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1105 (одна тисяча сто п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок до спеціального фонду Державного бюджету України.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Н. М. Марущак