н/п 3/490/3491/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красіно, Криворізького району, Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 505196 від 06.11.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП

Як викладено у протоколі про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 06.11.2025 року о 14:58 год., рухаючись по автодорозі Н-11 по 312 км. в районі с. Воскресенське, Миколаївської області, керував транспортним засобом «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим в праві керування транспортним засобом постановою Криворізької ВДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 15.02.2024 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 27.11.2025 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 повернуто до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для спрямування до належного суду, враховуючи, що місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення є 312 км. автодороги Н-11 в районі с. Воскресенське, Миколаївської області.

Частиною 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Проте, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що також не належить до територіальної юрисдикції Центрального районного суду м.Миколаєва.

Дані про облік транспортного засобу на території Центрального району м. Миколаєва також відсутні.

29.12.2025 року до Центрального районного суду м.Миколаєва повторно, з порушенням вимог ст.276 КУпАП, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , незважаючи на те, що юрисдикція Центрального районного суду м. Миколаєва обмежена або місцем вчинення адміністративного правопорушення, або за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку щодо необхідності повторного повернення матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, для спрямування до належного суду, до Управління патрульної поліції в Миколаївській області.

Керуючись ст.ст. 254-255, 278, 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для спрямування до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Демінська