Провадження № 3/686/116/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши об`єднану адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,,

за ст. 51 ч.ч.1,2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №494630, 29.09.2024 року, приблизно о 16 год. 13 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Траш», що знаходиться за адресою: пр. Миру, 46, м. Хмельницького, таємно шляхом вільного доступу з полиці здійснив крадіжку продуктів харчування, а саме: форель Премія в кількості 2 шт.,ковбаса ювілейна Суржук 0,33гр., фісташки Премія 8шт.цукерки АВК Королівський шарм, 1 шт., курячі крильця Глобіно 0,434гр., ковбаса Проскурів Агро 0,198гр.,ковбаса Салямі Проскурів-Агро шинка 0,208гр., сир Монашинські сири 0,160гр., напій мол Mullermilch Шейк банан 400мл, сосиски М`ясна гільдія міні 0,3кг, молоко пастеризоване Яготинське 870 гр., філе Ювілейний 0,130гр., напій енергетичний 0,5л, напій мол Mullermilch Шейк полуниця 400мл, напій енергетичний 0,5л, арахіс Біг Боб 60г, арахіс Біг Боб смажений з сиром 60гр., пакет «Траш», на загальну сум 1409 грн. 75 коп.

Такими діями, згідно протоколу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №494629, 01.10.2024р., приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Траш», що знаходиться за адресою: пр. Миру, 46, м. Хмельницького, таємно шляхом вільного доступу з полиці здійснив крадіжку продуктів харчування, а саме: шоколад молочний Міленіум Голд 2 шт., сосиски М`ясна гільдія, крабові палички «Водний світ» 2 шт., йогурт Яготинський 2шт., філе Ювілейний курчат 0,352гр.,сир Монашинські сири 0,146гр., багетта Гамма , гамбургер Гамма, на загальну суму 574 грн. 84 коп.

Такими діями, згідно протоколу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 , присутність якого відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП є обов`язковою, незважаючи на неодноразові виклики, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачаються підстави для закриття провадження в справі.

Так, відповідно до ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 38 Кодексу України адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на момент розгляду справи пройшов передбачений ч.4 ст.38 КУпАП термін, упродовж якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, провадження у справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 247 п.7 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч.ч.1,2 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: