Провадження № 3/761/6880/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «ДТЕК ТИЛІГУЛЬСЬКА ВЕС», -

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Головним державним інспектором відділу позапланових перевірок управління податкового аудиту Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платникам податків Клочаном В.Р. 01 серпня 2025 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ДТЕК ТИЛІГУЛЬСЬКА ВЕС» () за адресою: 4119, м. Київ, вул.. Сім`ї Хохлових, буд. 8, літера 20Д, складений протокол про адміністративне правопорушення № 158/35-00-07-12 від 01 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_1 про те, що останній, працюючи на посаді директора ТОВ «ДТЕК ТИЛІГУЛЬСЬКА ВЕС» вчинив правопорушення порядку ведення податкового обліку, а саме: порушено п.п. 14.1.266 п. 14.1. ст. 14, п. 44 підр. 2 розд. ХХ «Перехідні положення» ПК України, встановлено завищення вказаним підприємством показника рядка 21 «Сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» на суму 471 грн. Факт порушення викладено в акті перевірки № 317/35-00-07/42025153 від 25.07.2025 року. Вказані дії мають ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з вказаним актом перевірки, в додатку 1 реєстраційний номер від 20.06.2025 року до податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2025 року реєстраційний номер від 20.06.2025 року в рядку 49 розділу ІІ «Податковий кредит» до складу податкового кредиту в порушення п. 187.10. ст. 187 та п.44 підр. 2 розд. ХХ ПК України включена сума ПДВ 471 грн. До перевірки наданий акт виконаних робіт, укладений між підприємствами ТОВ «АВТО.РІА МАРКЕТПЛЕЙС» та ТОВ «ДТЕК ТИЛІГУЛЬСЬКА ВЕС» від 23 травня 2025 року № 5284. Договір не укладався. ТОВ «АВТО.РІА МАРКЕТПЛЕЙС» виписало на ТОВ «ДТЕК ТИЛІГУЛЬСЬКА ВЕС» податкову накладну від 23.05.2025 року за № 736 на загальну суму 2 825 грн., в тому числі ПДВ (20%) 470,83 грн. Вартість послуг без ПДВ складає 2 354,17 грн., зареєстрована в єдиному реєстрі податкових накладних за № від 17.06.2025 року.

У вказаному акті зазначено, що на момент проведення перевірки підприємством не було пред`явлено платіжне доручення, що підтверджує факт оплати наданих послуг підприємству ТОВ «АВТО.РІА МАРКЕТПЛЕЙС» на загальну суму 2825 грн., в тому числі ПДВ 470,83 грн. Тобто станом на 31.05.2025 року ТОВ «ДТЕК ТИЛІГУЛЬСЬКА ВЕС» не сплатило підприємству ТОВ «АВТО.РІА МАРКЕТПЛЕЙС» вартість послуг на загальну суму 2 825 грн., в тому числі ПДВ 470,83 грн.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Копитко Є.К. заперечив з приводу складеного відносно ОСОБА_1 протоколу, просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Суду повідомив, що ТОВ «ДТЕК ТИЛІГУЛЬСЬКА ВЕС» включило до суми задекларованого податкового кредиту, згідно з податковою декларацією з податку на додану вартість за травень 2025 року та додатком № 1 до неї, реєстраційний номер , поданих Товариством до податкового органу 20.06.2025 року, оплачену суму ПДВ у розмірі 471,00 гривень за надання ТОВ-м «АВТО.РІА МАРКЕТПЛЕЙС» послуг, прийнятих за Актом виконаних робіт від 23.05.2025 року № 5284. Оплата зазначеної суми ПДВ підтверджується платіжним дорученням № 1209 від 23.05.2025 року.

На підтвердження своїх доводів захисником в судовому засіданні були надані платіжна інструкція № 1209 від 23.05.2025 року, що підтверджує факт оплати наданих послуг підприємству ТОВ «АВТО.РІА МАРКЕТПЛЕЙС» на загальну суму 2825 грн. та акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 5284 від 23.05.2025 року на суму 2 825 грн., в тому числі ПДВ 470,83 грн. Вказані документи долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Доказами у справі, відповідно до ст.251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 158/35-00-07-12 від 01 серпня 2025 року, акт документальної позапланової виїзної перевірки від 25.07.2025 року, платіжну інструкцію № 1209 від 23.05.2025 року, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 5284 від 23.05.2025 року, суд дійшов висновку про закриття відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 35, 38, 163-1, 245, 247, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: Т.В. Левицька