Провадження № 3/592/4118/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

07.12.2025 о 15-20 год. в м. Суми, по вул. Засумська, 10 А, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota Land Cruiser Prado 120 д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб Volkswagen Touareg д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

07.12.2025 при складанні протоколу ОСОБА_1 під підпис було повідомлено про дату та час розгляду справи о 09-00 год. 26.12.2025, однак остання на вказаний час не з`явилася, жодних заяв чи клопотань від неї не надходило.

Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Завчасне повідомлення про судовий розгляд забезпечило право особи стосовно якої складений протокол на участь у судовому розгляді, подачу пояснень та доказів суду, що гарантовані ст.ст. 268, 277-2, 279 КУпАП. ОСОБА_1 не скористалася своїм правом подати пояснення суду, заперечення проти доказів наданих поліцейським, докази на їх спростування (ст. 268 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1№ 534209 від 07.12.2025, в якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення.

Схемою місця ДТП, яка сталася 07.12.2025 за адресою: м. Суми, Засумська, 10 А, з розташуванням транспортних засобів Toyota Land Cruiser Prado 120 д.н.з. НОМЕР_1 та Volkswagen Touareg д.н.з. НОМЕР_2 . Крім того, в графі «перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих унаслідок ДТП» зазначено, що маються пошкодження у транспортного засобу Volkswagen Touareg д.н.з. НОМЕР_2 передній бампер; у Toyota Land Cruiser Prado 120 д.н.з. НОМЕР_1 задній фаркоп.

Письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

З вказаних пояснень вбачається, що ОСОБА_1 07.12.2025 приблизно о 15-20 год. за адресою: м. Суми, вул. Засумська, 12 а біля магазину «Віста», керуючи автомобілем Тойота Прадо НОМЕР_1 у момент руху заднім ходом не відчула контакту з іншим транспортним засобом чи будь-яким об`єктом. Після того, як співробітники поліції зв`язалися з нею та повідомили про можливе ДТП за її участю, вона негайно прибула на місце за їх викликом. Вже після прибуття на місце ДТП вона побачила незначні пошкодження іншого транспортного засобу та зрозуміла, що під час руху заднім ходом могла зачепити інший автомобіль.ОСОБА_2 в своїх поясненнях вказав, що 07.12.2025 приблизно о 15-00 год. припаркував автомобіль Фольцваген Туарег біля магазину «Віста». Вийшовши з магазину до нього підійшов чоловік, який став свідком того як автомобіль Тойота Прадо НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом пошкодив передню частину автомобіля ОСОБА_2 .. Після чого водій Тойота Прадо залишив місце ДТП.

Фотознімками з місця ДТП та відеозаписами на оптичному диску, на якому зафіксовані транспортні засоби Toyota Land Cruiser Prado 120 д.н.з. НОМЕР_1 та Volkswagen Touareg д.н.з. НОМЕР_2 після зіткнення.

Вказані докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі, а саме те, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota Land Cruiser Prado 120 д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом порушила вимоги п. 10.9 ПДР, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб Volkswagen Touareg д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_2 ..

Зібрані докази є логічними послідовними та узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя Владислав КОСТЕНКО