Справа № 736/2958/25
Номер провадження 3/736/1686/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря Петренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Ужгород, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканка АДРЕСА_2 , працюючої оператором апаратної роти зв`язку тилового командного пункту батальйону управління, солдат, військової частини НОМЕР_1 , раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

21 листопада 2025 року близько 22 год. 30 хв. в районі торгівельного центру АТБ (м. Корюківка, Чернігівської області), з ознаками алкогольного сп`яніння була зупинена патрулем поліції солдат ОСОБА_1 , оператор апаратного взводу зв`язку роти зв`язку тилового командного пункту батальйону управління, та передана представникові ВСП молодшому лейтенанту ОСОБА_2 , командиру взводу охорони та патрульно-постової служби відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21 листопада 2025 року о 00 год. 05 хв. вказана військовослужбовець в присутності та у супроводі командира батальйону управління майора ОСОБА_3 та представника ВСП молодшого лейтенанта ОСОБА_2 доставлена до КНП «Корюківська центральна районна лікарня» Корюківської міської ради, де було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Alcotest 6820» Drager № ARSL-0097, на що ОСОБА_1 відмовилась.

Відмова солдата ОСОБА_1 від проходження тесту з метою встановлення факту алкогольного сп`яніння засвідчена актом відмови від проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння, підписаним майором ОСОБА_3 та молодшим лейтенантом ОСОБА_2 .

Своїми умисними діями, усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну, завідомо знаючи про відповідальність, солдат ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 9, 11, 12, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1- 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 65 від 22.11.2025 актом відмови від проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння від 22.11.2025, копією військового квитка серії НОМЕР_2 від 28.05.2025, наказом № 910 від 29.05.2025.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушниці, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Також з правопорушниці слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 33, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Т.В.Пархомчук