Єдиний унікальний номер 728/3131/25
Номер провадження 3/728/1201/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І., при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.11.2025 року о 14 год 10 хв ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 умисно висловлював образи, ображав, схопив за горло та душив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була заподіяна шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 , за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

22.11.2025 року о 14 год 10 хв ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 умисно висловлював словесні образи, погрози, ображав, душив свою дружину ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілому ОСОБА_3 за що відповідальність передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча викликався засобами поштового зв`язку, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності з урахуванням положень ст. 268 КУпАП.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 773828 та серії ВАД № 945561 від 22.11.2025 року; рапортом старшого інспектора - чергового ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо звернення на лінію 102 22.11.2025 року о 14 год 09 хв з приводу домашнього насильства ОСОБА_1 відносно дружини та дитини; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ; у заяві від 22.11.2025 року, адресованій на ім`я начальника ВП № 1 м. Бахмач Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що з приводу отриманих тілесних ушкоджень до судово- медичного експерта звертатися відмовляється, заяв та скарг писати не бажає.

Відповідно до ч.1,4 ст.269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Якщо адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 або 173-6 цього Кодексу, було вчинено у присутності малолітньої чи неповнолітньої особи, така особа також визнається потерпілим, незалежно від того, чи було їй заподіяно шкоду таким правопорушенням, і на неї поширюються права потерпілого, крім права на відшкодування майнової шкоди.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої; ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинене стосовно малолітньої особи, за які він повинен нести адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки вищевказані адміністративні правопорушення скоєні однією й тією самою особою і справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же органом, тому для зручності їх розгляду адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 доцільно об`єднати в одне провадження.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що більш серйозним правопорушенням є правопорушення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, то саме за цією частиною статті ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення.

З урахуванням особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеру вчинених правопорушень та обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 173-2 ч.2, 268,283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справи № 728/3131/25 (3/728/1201/25) та 728/3133/25 (3/728/1203/25) про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши спільний номер № 728/3131/25 (3/728/1201/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 1020 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко