Номер провадження 3/754/4657/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2025 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Салайчук Т.І., розглянувши матеріали що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

ВСТАНОВИВ:

12.11.2025 о 17 год. 44 хв. в м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1В, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, габарити транспортного засобу та здійснив наїзд на верхню частину пандуса автоматичних воріт в ТРЦ «ПРОСПЕКТ», внаслідок ДТП пошкодив майно та завдав матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3б Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 12.11.2025 о 17 год. 44 хв. в м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1В, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної події в ТРЦ «ПРОСПЕКТ», залишив місце події, чим порушив п. 2.10.а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, просив призначити покарання у виді штрафу.

Розглянувши справу, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, його дії за ознаками правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 516548 від 18.11.2025 та ЕПР1 № 516555 від 18.11.2025, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , актом комісії ТРК «Проспект» з додатками фото фіксації пошкоджень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП. В цьому разі до основного стягнення може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 124 КУпАП за вчинення якого накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень; ст. 122-4 КУпАП за вчинення якого накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП, остаточне стягнення ОСОБА_1 , призначити у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Тарас САЛАЙЧУК