overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/761/9781/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., вивчивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (справа №761/49805/25, провадження №3/761/9781/2025), справи про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа №761/49813/25, провадження №3/761/9783/2025) та справи про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП (справа №761/49810/25, провадження №3/761/9782/2025) відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа №761/49805/25, провадження №3/761/9781/2025), справа про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа №761/49813/25, провадження №3/761/9783/2025) та справа про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП (справа №761/49810/25, провадження №3/761/9782/2025), відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані справи про адміністративні правопорушення, складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з викладеним, враховуючи положення ст.36 КУпАП, приходжу до висновку про доцільність об`єднання даних справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа № 761/49805/25, провадження № 3/761/9781/2025) об`єднати в одне провадження із справою про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа №761/49813/25, провадження № 3/761/9783/2025), та справою про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП /справа №761/49810/25, провадження № 3/761/9782/2025/, за номером: справа 761/49805/25, провадження 3/761/9781/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання 24.12.2025 ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В зв`язку з вище викладеним, з метою дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, забезпечення своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність здійснення приводу ОСОБА_1 для забезпечення його участі в судовому засіданні.

На підставі викладеного й керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 13 січня 2026 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.510.

Виконання постанови доручити Шевченківському УП ГУ НП у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 3/761/9778/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., вивчивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (справа №761/49794/25, провадження 3/761/9778/2025) та справи про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП (справа №761/49796/25, провадження 3/761/9779/2025), відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа №761/49794/25, провадження 3/761/9778/2025) та справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП (справа №761/49796/25, провадження 3/761/9779/2025).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані справи про адміністративні правопорушення, складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з викладеним, враховуючи положення ст.36 КУпАП, приходжу до висновку про доцільність об`єднання даних справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (справа 76149794/25, провадження 3/761/9778/2025) об`єднати в одне провадження із справою про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП (справа 761/49796/25, провадження 3/761/9779/2025), за номером: справа 761/49794/25, провадження 3/761/9778/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 3/761/5604/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 354704 та серії ЕПР1 № 354724, складені відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Як вбачається з протоколу серії ЕПР1 № 354704 від 07.06.2025 року, цього дня, 07 червня 2025 року о 17 год. 55 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Kia Sportage» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Саксаганського, 122 в м. Києві, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Volvo XC 40» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1. Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, з протоколу серії ЕПР1 № 354724 вбачається, що в порушення вимог п. 2.10. (а) Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

З метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання адміністративного протоколу серії ЕПР1 № 354704 від 07.06.2025 року за ст. 124 КУпАП, зареєстрованого в Шевченківському районному суді м. Києва за № 3/761/5604/2025 (№ 761/26886/25) та адміністративного протоколу серії ЕПР 1 № 354688 від 07.06.2025 року за ст. 122-4 КУпАП, зареєстрованого в Шевченківському районному суді м. Києва за № 3/761/5605/2025 (№ 761/26890/25) в одне провадження, присвоївши йому єдиний номер - № 3/761/5604/2025 (№ 761/26886/25).

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 173, 185, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративний протокол серії ЕПР1 № 354704 від 07.06.2025 року за ст. 124 КУпАП, зареєстрований в Шевченківському районному суді м. Києва за № 3/761/5604/2025 (№ 761/26886/25) та адміністративний протокол серії ЕПР 1 № 354688 від 07.06.2025 року за ст. 122-4 КУпАП, зареєстрований в Шевченківському районному суді м. Києва за № 3/761/5605/2025 (№ 761/26890/25) в одне провадження, присвоївши йому єдиний номер - № 3/761/5604/2025 (№ 761/26886/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Левицька
Провадження № 3/761/5239/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст.ст. 124, 122-4, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕР1 № 351833 та ЕПР 1 № 351838, складені відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Як вбачається з вказаних протоколів, ОСОБА_1 04.04.2024 року о 22 год. 54 хв., керуючи автомобілем «NISSAN» державний номерний знак НОМЕР_1 , був неуважний до дорожньої обстановки, не дотримавшись бокового інтервалу, здійснив наїзд на припаркований праворуч по напрямку руху автомобіль «SSANG YONG» державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження обох транспортних засобів учасник4ів, чим порушив вимоги п. 13.1., п. 13.3., п. 2.3.б Правил дорожнього руху України.

В порушення вимог п. 2.10. (а) Правил дорожнього руху України, місце дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 залишив.

З метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання адміністративного протоколу серії ЕР1 № 351833 від 04.04.2024 року за ст. 124 КУпАП, зареєстрованого в Шевченківському районному суді м. Києва за № 3/761/5238/2025 (№ 761/24632/25) та адміністративного протоколу серії ЕПР 1 № 351838 від 04.04.2024 року за ст. 122-4 КУпАП, зареєстрованого в Шевченківському районному суді м. Києва за № 3/761/5239/2025 (№ 761/24635/25) в одне провадження, присвоївши йому єдиний номер - № 3/761/5238/2025 (№ 761/24632/25).

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 173, 185, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративний протокол серії ЕР1 № 351833 від 04.04.2024 року за ст. 124 КУпАП, зареєстрований в Шевченківському районному суді м. Києва за № 3/761/5238/2025 (№ 761/24632/25) та адміністративний протокол серії ЕПР 1 № 351838 від 04.04.2024 року за ст. 122-4 КУпАП, зареєстрований в Шевченківському районному суді м. Києва за № 3/761/5239/2025 (№ 761/24635/25) в одне провадження, присвоївши йому єдиний номер - № 3/761/5238/2025 (№ 761/24632/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Левицька
Провадження № 3/761/3160/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст.ст. 124, 122-4, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшли протоколи про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 280419 та серії ЕПР 1 № 280425 складені відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Як вбачається з протоколів, ОСОБА_1 28.01.2025 року о 16 год. 46 хв., керуючи автомобілем «ЛЕНД РОВЕР» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Ружинській, 30/32 в м. Києві, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на автомобіль «ЛЕКСУС» державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1. Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В порушення вимог п. 2.10. (а) Правил дорожнього руху України, місце дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 залишив.

З метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання адміністративного протоколу ЕПР1 № 280419 від 24.03.2025 року за ст. 124 КУпАП, зареєстрованого в Шевченківському районному суді м. Києва за № 3/761/3160/2025 (№ 761/12671/25) та адміністративного протоколу серії ЕПР 1 № 280425 від 24.03.2025 року за ст. 122-4 КУпАП, зареєстрованого в Шевченківському районному суді м. Києва за № 3/761/3162/2025 (№ 761/12678/25) в одне провадження, присвоївши йому єдиний номер - № 3/761/3160/2025 (№ 761/12671/25).

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 173, 185, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративний протокол серії ЕПР1 № 280419 від 24.03.2025 року за ст. 124 КУпАП, зареєстрований в Шевченківському районному суді м. Києва за № 3/761/3160/2025 (№ 761/12671/25) та адміністративний протокол серії ЕПР 1 № 280425 від 24.03.2025 року за ст. 122-4 КУпАП, зареєстрований в Шевченківському районному суді м. Києва за № 3/761/3162/2025 (№ 761/12678/25) в одне провадження, присвоївши йому єдиний номер - - № 3/761/3160/2025 (№ 761/12671/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Левицька
Рівненський апеляційний суд
__________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

26 грудня 2025 року м. Рівне

Справа № 559/4191/25

Провадження № 33/4815/1092/25

Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н. М.,

з участю ОСОБА_1 , її захисника - адвоката Мельник Т. В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 листопада 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП,

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 листопада 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП змінити в частині накладення адміністративного стягнення, замість "позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців" застосувати стягнення у вигляді штрафу у сумі 850 (вісімсот п"ятдесят) грн.

В решті постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено 26.12.2025 року.

Судя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 грудня 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Черкаського апеляційного суду Люклянчук В.Ф., розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на постанову судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 жовтня 2025 року.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, суд обмежується проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

Поновити потерпілому ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження постанови судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 жовтня 2025 року

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 жовтня 2025 року про закриття провадження відносно ОСОБА_2 за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - скасувати.

Винести нову постанову, якою на ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Повний текст постанови оголосити 26 грудня 2025 року о 10.40 годині.

Постанова набирає чинності негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Люклянчук
ПОСТАНОВА

іменем України

26.12.2025 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Машкіна Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Машкіної Н.В. надійшла справа про адміністративне правопорушення №199/17004/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, у провадженні судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Машкіної Н.В. перебуває справа про адміністративне правопорушення №199/17003/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

За правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за доцільне об`єднати справу №199/17004/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП зі справою № 199/17003/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №199/17003/25.

Керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 199/17004/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП зі справою № 199/17003/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №199/17003/25.

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Машкіна
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу серії ЕПР1 №497988 від 30.10.2025, 30 жовтня 2025 року о 07 годині 30 хвилин у м. Дніпро на перехресті вул. Ярослава Мудрого та вул. Половицька, водій ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом AUDI Q5, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Половицька, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Князя Ярослава Мудрого, не надав переваги в русі транспортному засобу RENAULT LOGAN, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 16.11 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, вважаю, що він не може бути розглянутий Шевченківським районним судом міста Дніпра і підлягає поверненню органу, з якого надійшов, для направлення до належного суду, виходячи з такого.

Відповідно до частини 1 статті 276 КУпАП за загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу серії ЕПР1 №497988 від 30.10.2025 та доданих нього матеріалів, місцем вчинення адміністративного правопорушення є перехрестя вул. Князя Ярослава Мудрого та вул. Половицька, що не перебувають в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Дніпра, а відносяться до юрисдикції Центрального районного суду міста Дніпра.

Оскільки адміністративний матеріал на адресу Шевченківського районного суду міста Дніпра направлено помилково, з порушенням правил територіальної юрисдикції, він підлягає поверненню органу, з якого надійшов, для його спрямування до належного суду, в даному випадку Центральний районний суд міста Дніпра.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції у Дніпропетровській області для спрямування до належного суду.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя .І. Клепка