П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянство України, яка навчається в Криворізькому педагогічному державному університеті, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2025 року о 16 год. 03 хв. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Олімп», яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, курила електронний пристрій марки «iXsos», чим порушила Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» №2899-VІ від 22 вересня 2005 року (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини її неявки, а також її законного представника суду не відомі.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_2 , на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що вина неповнолітньої ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №866160 від 20.10.2025, відповідно до змісту якого, 20 жовтня 2025 року о 16 год. 03 хв. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Олімп», яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, курила електронний пристрій марки «iXsos», чим порушила Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» №2899-VІ від 22 вересня 2005 року;

- рапортом інспектора поліції, зміст якого узгоджується зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №866160 від 20.10.2025;

- письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 від 20.10.2025, наданими в присутності її законного представника ОСОБА_3 , яка є її матір`ю;

- відеозаписом подій, на яких зафіксовано куріння неповнолітньою ОСОБА_2 електронного пристрою на зупинці громадського транспорту «Олімп», яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого,.

Диспозиція ч.1 ст.175-1 КУпАП України передбачає відповідальність, зокрема, за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Куріння тютюнових виробів - це дії, що призводять до згорання тютюнових виробів, у результаті чого утворюється тютюновий дим, який виділяється в повітря та вдихається особою, яка їх курить.

Електронна сигарета - виріб, який може бути використаний для вдихання аерозолів (парів), що утворюються внаслідок нагрівання компонентами такого виробу рідин, що містять або не містять нікотин. Електронні сигарети можуть бути одноразовими або багаторазовими.

Пристрої для споживання тютюнових виробів без їх згоряння - пристрої, які можуть бути використані для вдихання аерозолів (парів), що утворюються внаслідок нагрівання продуктів, які містять у своєму складі тютюн (продукти його переробки), без їх згоряння.

До місць, в яких заборонено куріння, Законом України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 за №2899-IV віднесено зупинки громадського транспорту.

Таким чином, з викладеного випливає, що провина неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, знайшла своє підтвердження під час дослідження матеріалів справи, та повністю підтверджується наявними доказами.

Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно зі ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП за ознаками: куріння тютюнових виробів в місцях, де це заборонено законом.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила правопорушення будучи неповнолітньою, вину у вчиненому правопорушенні визнала в присутності законного представника, відповідно до змісту її письмових пояснень, беручи до уваги, що остання раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, та відсутності обставин, які б обтяжували відповідальність, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно неї захід впливу у виді попередження згідно ст.24-1 КУпАП, що буде достатнім для забезпечення її виправлення та попередження вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому.

Оскільки до ОСОБА_2 , як до неповнолітньої особи, судом застосований захід впливу, що в розумінні ст.24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням, а мірою виховного та профілактичного характеру, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.24-1, 175-1 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та застосувати відносно неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після сплину 10-денного строку на її оскарження.

Суддя О.І. Євтушенко