Справа 688/6023/25
№ 3/688/1305/25
Постанова

Іменем України

30 грудня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., з участю секретаря судових засідань Антонюк І.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , представника військової частини НОМЕР_1 Старунь Л.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, одруженого, маючого на утриманні двох дітей, заступника командира дивізіону з психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , посвідчення офіцера НОМЕР_3 , видане командиром військової частини НОМЕР_4 від 23 квітня 2015 року, паспорт серія та номер НОМЕР_5 , виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_6 ,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення А3730 №28 від 28 листопада 2025 року, в ніч з 11 на 12 листопада 2025 року на території розосередження військової частини НОМЕР_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , майор ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків, а саме будучи тво командира дивізіону (командира військової частини НОМЕР_2 ), не виконав покладені на нього посадові обов`язки, а саме вимоги наказу командира військової частини НОМЕР_1 №474 від 02 травня 2024 року "Про розосередження підрозділів військової частини НОМЕР_1 " в частині відповідальності за розосередження, збереження життя та здоров`я особового складу, збереження озброєння та військової техніки покласти на командирів підрозділів, оскільки особисто не очолював місце розосередження військової частини НОМЕР_2 , у зв`язку з чим допустив недбале ставлення до військової служби в період військового стану та вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП (Недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду).

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав, зазначив, що забезпечує сім`ю один, дружина не працює, має на триманні двоє дітей, просив судового не карати. 27 липня 2022 року на підставі Указу Президента України Зеленського В. був нагороджений медаллю «За військову службу Україні».

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 зазначила, що ОСОБА_1 характеризується позитивно, просила суворо не карати.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя дійшов таких висновків.

Згідно статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Частиною другою статті 172-15 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

Об`єктивною стороною недбалості, тобто недбале ставлення до служби передбачає невиконання або неналежне виконання службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них. При цьому, якщо особа не мала реальної можливості взагалі проявити ставлення до своїх службових обов`язків, то не можна говорити про те, що воно було недбалим чи несумлінним (хвороба, відсутність досвіду, нетривалість служби). Недбале ставлення військової службової особи до своїх службових обов`язків характеризує, перш за все, об`єктивну сторону вчиненого і виявляється в тому, що за наявності в особи реальної можливості діяти так, як того вимагають інтереси служби, винний або взагалі не діє, не виконує службові обов`язки, або хоча і діє, але виконує ці обов`язки неналежним чином, не відповідно до закону або відповідно до нього, проте неякісно, неточно, неповно, несвоєчасно, поверхово, у протиріччя з установленим порядком і тією обстановкою, що склалася, тощо.

Верховний Суд України у своїй постанові від 21 травня 2021 року справі № 185/12161/15-к вказав, що, при встановленні недбалого ставлення до військової служби у формі невиконання службових (посадових) обов`язків необхідно встановити, що винний зобов`язаний був вчинити ті дії, невиконання яких ставиться йому за вину. Військова службова особа може відповідати за недбале ставлення до військової служби лише у тому випадку, коли вона не тільки повинна була через свій службовий обов`язок виконати ті чи інші дії, але й могла, тобто мала реальну можливість виконати їх належним чином. Якщо військова службова особа перебувала у таких умовах, за яких не мала фактичної можливості належно виконати свої службові (посадові) обов`язки, то відповідальність за недбале ставлення до військової служби виключається.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, в подальшому продовжений та діє до даного часу.

Відповідно до ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України& визначено, необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, а також завдань, визначених міжнародними зобов`язаннями України покладає на військовослужбовців, крім іншого, такі обов`язки: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, які перебувають у небезпеці, стримувати їх від протиправних дій, виявляти повагу до командирів (начальників), сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни.

Кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Дослідивши адміністративні матеріали та подані докази судом встановлено, що згідно витягу з наказу №245 від 30 серпня 2024 року майора ОСОБА_1 , призначеного наказом Командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (по особовому складу) від 31 липня 2024 року №53 на посаду, вважати таким, що з 30 серпня 2024 року приступив до виконання обов`язків за посадою заступник командира дивізіону з морально-психологіччного забезпечення військової частини НОМЕР_2 заступник командира дивізіону з психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_2 .

Згідно витягу з наказу №306 від 31 жовтня 2025 року на заступника командира дивізіону з психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_2 з 01 листопада 2025 року покладено тимчасове виконання обов`язків командира військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до матеріалів справи, 12 листопада 2025 року самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) один військовослужбовець екіпажу безпілотного авіаційного комплексу взводу перехоплювачів безпілотних літальних апаратів батареї перехоплювачів безпілотних літальних апаратів військової частини НОМЕР_2 .

При вирішенні питання про адміністративну відповідальність суддя враховує особу порушника, який характеризується позитивно, отримав відзнаку за військову службу, те, що ним проводилися заходи індивідуального впливу з підлеглим особовим складом щодо дотримання належного стану військової дисципліни та правопорядку, а також відсутність даних неналежного виконання службових обов`язків, які б мали наслідком самовільне залишення військової частини, а тому суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що, на думку суду, буде достатнім для досягнення мети адміністративної відповідальності виховного впливу, несення служби, в дусі додержання законів України та недопущення подібної поведінки надалі.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 172-15, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя