overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2025 Справа №607/26591/25 Провадження №3/607/9273/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходяться матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.12.2025 серії ВАД №843039, а також за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.12.2025 серії ВАД №843038.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен вирішити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

На адресу суду поступило звернення дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Артемова М. від 22.12.2025 про повернення до СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.12.2025 серії ВАД №843038, оскільки відносно дій ОСОБА_1 , які мали місце 06.12.2025 на автодорозі АД М-09 5 км, внесені відомості до ЄРДР №0000804 від 06.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України.

При вказаних обставин суддя прийшов до висновку, що подальший спільний розгляд протоколів за ст.ст. 173, 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 утруднить вирішення як адміністративної справи, так і кримінального провадження в частині дослідження доказів та прийняття відповідного рішення, а тому вважаю за необхідне роз`єднати адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 за ст.ст. 173, 185 КУпАП в окремі адміністративні провадження.

Керуючись статтями 36, 245, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Роз`єднати адміністративну справу №607/26591/25 (3/607/9273/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчиненні адмінправопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП в окремі адміністративні провадження.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року Справа № 608/2997/25

Номер провадження3/608/881/2025

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , водія-експедитора, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП протягом року не притягався,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2025 року інспектором Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції Фенюк Ю. М. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 529429 за ст. 124 КУпАП про те, що він, 02 грудня 2025 року о 09 годині 40 в м. Чортків по вул. Шевченка Тернопільської області, керував автомобілем марки «Рено Мастер», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час ДТП пішоходу завдано матеріальні збитки, а саме потертість верхнього одягу, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,, на рахунок ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

Суддя : ( підпис)

Копія вірна:

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/2997/25

Постанова набрала законної сили " " __________________ року

Строк пред`явлення постанови до виконання до " "_________________ року.

Суддя Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " _________________ року.

Секретар:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(короткий виклад)

23 грудня 2025 року Справа № 608/353/25

Номер провадження3/608/196/2025

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 253, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити.

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до вимог ст. 253 КУпАП, передати до органу досудового розслідування СВ ВП № 4 (м. Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Запорожець
Справа № 676/7503/25
Провадження № 3/676/2615/25
ПОСТАНОВА

21 жовтня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , -

встановив:

01 жовтня 2025 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП матеріали справи № 676/7503/25 (провадження № 3/676/2615/25).

Крім того, в провадженні суду перебуває на розгляді протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП матеріали справи № 676/7502/25 (провадження 3/676/2614/25).

Оскільки щодо ОСОБА_1 одночасно розглядаються протоколи Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області, матеріали зазначених справ підлягають об`єднанню в одне провадження з підстав, передбачених у ст.36 КУпАП.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд,

постановив:

Матеріали справи № 676/7503/25 (провадження № 3/676/2615/25) за ч.5 ст.126 КУпАП та матеріали справи № 676/7502/25 (провадження 3/676/2614/25) за ч.2 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 676/7502/25 (провадження № 3/676/2614/25) за ч.5 ст.126 та ч.2 ст. 130 КУпАП.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області Драч І.В.
Справа № 676/8629/25
Провадження № 3/676/2958/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Камянець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтями 173, 185 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтями 173, 185 КУпАП України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з`явився повторно, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини 1 статті 148 КУпАП України якщо учасник, який був належно повідомлений про дату та час розгляду справи, особисту участь якого визнано судом обов`язковою та який без поважних причин не прибув у судове засідання або не повідомив причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України.

Статтею 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 привід у наступне судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 148, ст. 268 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу через органи Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області на 05 січня 2026 року об 10.20 год. до зали судового засідання номер 14 по вул. Драй-Хмари 7 Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Шульга
Справа № 676/9285/25
Номер провадження 3/676/3118/25
П О С Т А Н О В А

про об`єднання матеріалів справ про адміністративне правопорушення

24 грудня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення №676/9284/25 (провадження №3/676/3117/25), №676/9285/25 (провадження №3/676/3118/25), щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Із матеріалів справ про адміністративне №676/9284/25 (провадження №3/676/3117/25), №676/9285/25 (провадження №3/676/3118/25) убачається, що дані справи щодо однієї особи ОСОБА_1 , а тому на підставі ст.36 КУпАП уважаю за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 №676/9284/25 (провадження №3/676/3117/25) та матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 №676/9285/25 (провадження №3/676/3118/25), присвоївши об`єднаному провадженню: номер справи 676/9284/25 та номер провадження 3/676/3117/25.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О
Справа № 676/9396/25
Номер провадження 3/676/3158/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення №676/9395/25 (провадження №3/676/3157/25), №676/9396/25 (провадження №3/676/3158/25), №676/9397/25 (провадження №3/676/3159/25), №676/9398/25 (провадження №3/676/3160/25) щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Із матеріалів справ про адміністративне правопорушення №676/9395/25 (провадження №3/676/3157/25), №676/9396/25 (провадження №3/676/3158/25), №676/9397/25 (провадження №3/676/3159/25), №676/9398/25 (провадження №3/676/3160/25), вбачається, що дані справи щодо однієї особи ОСОБА_1 , а тому на підставі ст.36 КУпАП вважаю за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 №676/9395/25 (провадження №3/676/3157/25), матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 №676/9396/25 (провадження №3/676/3158/25), матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2КУпАП, щодо ОСОБА_1 №676/9397/25 (провадження №3/676/3159/25), матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2КУпАП КУпАП, щодо ОСОБА_1 №676/9398/25 (провадження №3/676/3160/25), присвоївши об`єднаному провадженню: номер справи 676/9395/25 та номер провадження 3/676/3157/25.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О
Справа № 676/9397/25
Номер провадження 3/676/3159/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення №676/9395/25 (провадження №3/676/3157/25), №676/9396/25 (провадження №3/676/3158/25), №676/9397/25 (провадження №3/676/3159/25), №676/9398/25 (провадження №3/676/3160/25) щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Із матеріалів справ про адміністративне правопорушення №676/9395/25 (провадження №3/676/3157/25), №676/9396/25 (провадження №3/676/3158/25), №676/9397/25 (провадження №3/676/3159/25), №676/9398/25 (провадження №3/676/3160/25), вбачається, що дані справи щодо однієї особи ОСОБА_1 , а тому на підставі ст.36 КУпАП вважаю за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 №676/9395/25 (провадження №3/676/3157/25), матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 №676/9396/25 (провадження №3/676/3158/25), матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2КУпАП, щодо ОСОБА_1 №676/9397/25 (провадження №3/676/3159/25), матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2КУпАП КУпАП, щодо ОСОБА_1 №676/9398/25 (провадження №3/676/3160/25), присвоївши об`єднаному провадженню: номер справи 676/9395/25 та номер провадження 3/676/3157/25.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О
Справа № 676/9398/25
Номер провадження 3/676/3160/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення №676/9395/25 (провадження №3/676/3157/25), №676/9396/25 (провадження №3/676/3158/25), №676/9397/25 (провадження №3/676/3159/25), №676/9398/25 (провадження №3/676/3160/25) щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Із матеріалів справ про адміністративне правопорушення №676/9395/25 (провадження №3/676/3157/25), №676/9396/25 (провадження №3/676/3158/25), №676/9397/25 (провадження №3/676/3159/25), №676/9398/25 (провадження №3/676/3160/25), вбачається, що дані справи щодо однієї особи ОСОБА_1 , а тому на підставі ст.36 КУпАП вважаю за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 №676/9395/25 (провадження №3/676/3157/25), матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 №676/9396/25 (провадження №3/676/3158/25), матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2КУпАП, щодо ОСОБА_1 №676/9397/25 (провадження №3/676/3159/25), матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2КУпАП КУпАП, щодо ОСОБА_1 №676/9398/25 (провадження №3/676/3160/25), присвоївши об`єднаному провадженню: номер справи 676/9395/25 та номер провадження 3/676/3157/25.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О
Провадження № 3/686/9632/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 01 грудня 2025 року о 14:10 год. керуючи автомобілем «DAF», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «Janmil», номерний знак НОМЕР_2 в м. Хмельницький по вул. Степана Бандери, зі сторони проспекту Миру в напрямку вул. Озерна, на порушення п.п. 2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час перестроювання з лівої в праву смугу не надав перевагу в русі автомобілю «Audi», номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в крайній праві смузі під керуванням водія ОСОБА_2 та допустив із ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив зазначені обставини справи та визнав свою провину.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами, а саме: його зізнавальними поясненнями в суді, даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення, слідова інформація, місце зіткнення та пошкодження, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , даними фотознімків.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя:
Провадження № 3/686/9480/25
ПОСТАНОВА

24 грудня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, 124, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області надійшли справи: № 686/35731/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, справу № 686/35734/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, справа № 686/35739/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому їх слід об`єднати в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд

постановив:

Справу № 686/35731/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, справу № 686/35734/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, справа № 686/35739/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду.

Об`єднаній справі надати номер № 686/35731/25, провадження №3/686/9479/25.

Суддя Олександр ДЗЮБАК
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2554/25

Провадження № 3/126/1407/2025

"23" грудня 2025 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

Хмель Р. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є обов`язковою. В разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що ОСОБА_1 в день подачі матеріалів до зали судових засідань доставлено не було. У судове засідання призначене на 11.12.2025 правопорушник не з`явився. Постанова суду від 11.12.2025 про привід правопорушника не виконана.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що даний адміністративний матеріал слід повернути до Відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 173, ст. ст. 268, 277, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для забезпечення явки особи, стосовно якої складено матеріал, до суду.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель