Провадження № 3/638/6640/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Гребенюк В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, непрацевлаштованого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 208146 від 30.11.2025, ОСОБА_1 за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство внаслідок чого було завдано шкоду фізичному та психологічному здоров`ю потерпілому ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як законний представник ОСОБА_2 (мати) просили закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки конфлікту у сім`ї не було, був спір під час якого ОСОБА_1 бурхливо реагував на розмову, внаслідок чого ОСОБА_3 злякалася та викликала співробітників поліції, крім того, зазначила, що протиправних дій щодо неї та сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинено не було.

Суд, учаників судового розгляду, дослідивши адміністративний матеріал, дійшов наступного висновку.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Склад правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП полягає у вчиненні домашнього насильства стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, тобто вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок чого була завдана шкода потерпілому.

Матеріали справи на момент її розгляду не містять даних про умисні дії щодо вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_2 , дії якими було завдано шкоду останньому, а був лише саме спір на побутовому рівні, що виключає склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 року народження закрити з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Шевченківській районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. В. Гребенюк