КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9948/25
Провадження № 3/552/1808/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2025 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Херсон, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює: бар «City Play», розташований за адресою: АДРЕСА_2 , належить ФОП ОСОБА_2 за ч. 1 ст.1551 КУпАП,-

встановив:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

01 грудня 2025 року о 16 год. 54 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП ОСОБА_2 виявлено, що ОСОБА_1 , який є особою, що проводив розрахунки допущено порушення, а саме: - не забезпечено проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій; - не забезпечено використання режиму попереднього програмування найменування товарів (послуг) (із зазначенням коді товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 13594 від 01.12.2025, та актом фактичної перевірки від 01.12.2025, із змісту якого убачається, що відповідно до п. 2.2.20 Додаткова інформація про факти, встановлені в ході перевірки: 2. Проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій та/або через програмний реєстратор розрахункових операцій для підакцизних товарів з використанням режиму програмування найменування товарів із зазначенням коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД, а саме згідно копії почекової інформації встановлено факт продажу алкогольного коктейлю «Викрутка» по ціні 80, 00 грн., фіксальний чек від 19.04.2025 № ga9dmBCh561 без зазначення коду УКТ ЗЕД.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що правопорушення було вчинено більше, ніж три місяці тому, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження стосовно ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1551 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М. Шиян