Провадження № 3/761/7289/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2025 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП

У С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшли адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 серії ЕПР1 №430583 за ст.124 КУпАП, та серії ЕПР1 №430590 за ст.122-4 КУпАП.

Постановою суду від 03 жовтня 2025 року справи за № 761/36136/25 (провадження 3/761/7289/2025) та № 761/36137/25 (провадження 3/761/7290/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження та присвоєно їм номер № 761/36136/25 (провадження 3/761/7289/2025).

02 липня 2025 року водій ОСОБА_1 у м. Києві на проспект Берестейський, 24 керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz G 63 AMG, д.н.з. НОМЕР_1 був учасником ДТП з транспортним засобом Citroen, д.н.з. НОМЕР_2 , та місце пригоди залишив, не дочекавшись працівників поліції, тим самим порушив п. 2.10.А ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Також, 02 липня 2025 року водій ОСОБА_1 у м. Києві на проспект Берестейський, 24 керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz G 63 AMG, д.н.з. НОМЕР_1 був учасником ДТП з транспортним засобом Citroen, д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень з матеріальними збитками, тим самим порушив п. 10.9 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд доходить висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно із ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 02 липня 2025 року, то на день розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, а тому провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 38, 122-4, 124, 221, 247, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП - закрити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Суддя В.О. Ковтуненко