Справа № 139/873/25
Провадження № 3/139/271/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2025 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, на утриманні шестеро малолітніх дітей,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 14 листопада 2025 року о 22-ій годині 51 хвилина, перебуваючи на вулиці Покровська, 7 в с. Вищеольчедаїв Могилів-Подільського району Вінницької області, не виконувала неодноразове законне розпорядження (вимогу) про припинення правопорушення, а саме: виражатися нецензурною лайкою до поліцейського Володимира Нагородняка, поводила себе зухвало та нахабно, шарпала за формений одяг, намагалась зірвати бодікамеру, чим вчинила злісну непокору законній вимозі поліцейського.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, тобто здійснила злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала беззаперечно і пояснила, що причиною виклику до неї поліції стала протиправна поведінка її матері, яка і викликала працівників поліції. В той же час, вона не відчувала за собою ніякої вини, була сердита на те, що поліцейські не приймають ніяких заходів щодо пиятики її матері, але постійно приїжджають на її «п`яні» виклики, турбують її і т.п. Через таку ситуацію вона не стрималася, нагрубила поліцейському, заявила, що припинить знімати події на свій телефон лише тоді, коли поліцейський відключить свою нагрудну відеокамеру, пробувала зірвати цю відеокамеру. У скоєному кається.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 422566 від 05 листопада 2025 року, письмовими зізнавальними поясненнями ОСОБА_1 , відеозаписом події на диску DVD-R.

Враховуючи характер правопорушення, особу винної, яка згідно характеристики старости Вищеольчедаївського старостинського округу № 3/522 від 18.11.2025 (а.с. 3) виховує шестеро дітей, однак часто конфліктує з сусідами та знайомими, про що свідчать неодноразові скарги до Вищеольчедаївського старостинського округу, вважаю за правильне обрати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією інкримінованої частини статті 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 185, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню за цією статтею у виді накладення штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст.7та ч. 1 ст.287 КУпАП.

Суддя: ___________