Справа № 216/8111/25
провадження 3/216/2881/25
ПОСТАНОВА

іменем України

25 грудня 2025 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скиба М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 23.08.2025 року о 19:34 годині знходячись за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Військове Містечко-35, біля будинку офіцерів гр. ОСОБА_1 зберігала при собі речовину кристалічного походження для власного вживання без мети збуту. Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-25/33957-НЗПРАП є психотропною речовиною, а саме метамфетамін, маса якого становить 0,0355 г., 0,0308 г., 0,0359 г., 0,0292 г., 0,0342 г. Дії особи кваліфіковано за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Постановою дізнавача сектору дізнання Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000270 від 24.08.2025, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_2 закрито.

Згідно ч.7 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Явка до суду ОСОБА_1 оголошувалася неодноразово, проте остання до суду не прибула, про причини неявки суду не повідомила.

У зв`язку з чим постановою суду 04.11.2025 року був оголошений примусовий привід до зали суду, який не виконано, явка до суду ОСОБА_1 не забезпечена. Постанова про примусовий привід до суду ОСОБА_1 від 02.12.2025 також виконана не була, явка останньої до суду не забезпечена. Постанова про примусовий привід до суду ОСОБА_1 від 22.12.2025 виконана не була, явка останньої до суду не забезпечена.

За таких обставин суд був позбавлений можливості розглянути справу відносно ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.44 КУпАП, у відповідності до вимог діючого КУпАП.

Враховуючи те, що на час розгляду справи минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, відповідно дост.247,п.7 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 283, 284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

Керуючись ст. ст. 24, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речовий доказ: кристалічна речовина, яка містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено у кількості 0,0776 (номер книги обліку речових доказів: 154; порядковий номер: 340), що передано на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя М.М.СКИБА