Справа № 702/1234/25
Провадження № 3/702/412/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

30.12.2025 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув матеріали, які надійшли від ВПД № 1 Уманського РУП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.12.2025 о 16 год 23 хв ОСОБА_1 по вул. Київська с. Нове Місто Уманського району, керуючи автомобілем марки ВАЗ21070 н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи об`їзд велосипедистів, виїхала на смугу зустрічного руху та допустила зіткнення з автомобілем марки ЗАЗ Forza н.з. НОМЕР_3 , в результаті ДТП транспортним засобам спричинені механічні пошкодження з матеріальними збитками для ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п. 13.3. Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. 30.12.2025 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не є обов`язковою, а тому суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 539020 від 12.12.2025, згідно з яким 12.12.2025 о 16 год 23 хв ОСОБА_1 по вул. Київська с. Нове Місто Уманського району, керуючи автомобілем марки ВАЗ21070 н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи об`їзд велосипедистів, виїхала на смугу зустрічного руху та допустила зіткнення з автомобілем марки ЗАЗ Forza н.з. НОМЕР_3 , в результаті ДТП транспортним засобам спричинені механічні пошкодження з матеріальними збитками для ОСОБА_2 . В графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення: з протоколом згідна (а.с. 1);

- копією рапорту від 14.12.2025 (а.с. 2);

- схемою місця ДТП від 12.12.2025 на якій графічно зображені координати місця ДТП, які дають підстави вважати, що подія дорожньо-транспортної пригоди відбулася за умов зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 539020 від 12.12.2025, будь-яких зауважень до змісту схеми місця ДТП учасник не висловлював (а.с. 3);

- фототаблицею до протоколу серії ЕПР1 № 539020 від 12.12.2025 (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.12.2025, відповідно до яких 12.12.2025 близько 16 год 15 хв вона рухаючись власним автомобілем марки ВАЗ21070 н.з. НОМЕР_2 в темну пору доби із ввімкненими фарами автомобілів по вул. Київська с. Нове Місто, вона помітила транспортний засіб, який рухався в зустрічному їй напрямку. При наближені транспортних засобів вона була засліплена, і зменшила швидкість. При цьому вона помітила двох велосипедистів, що рухалися їй назустріч, і вона намагаючись їх обігнати спрямувала свій автомобіль вліво, в результаті чого сталося ДТП з транспортним засобом, що їхав в сторону м. Монастирище. Вийшовши із автомобіля вона побачила значні пошкодження транспортних засобів з механічними пошкодженнями (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.12.2025, відповідно до яких 12.12.2025 близько 16 год 20 хв він їхав власним автомобілем ЗАЗ Forza н.з. НОМЕР_3 в темну пору доби із ввімкненим світлом фар по вул. Київська с. Нове Місто в сторону м. Монасттирище. В зустрічному йому напрямку рухався транспортний засіб, який при наближенні до нього зменшив швидкість, і раптово направився вліво за напрямком його руху та виїхав на смугу руху якою прямував він. Від даного маневру сталася ДТП між їхніми транспортними засобами, і він зупинився, вийшовши із автомобіля він виявив значні механічні пошкодження обох транспортних засобів (а.с. 6).

Відповідно до положень ст. 124 КУпАП відповідальність за даною статтею передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 13.3. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001(зі змінами) під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Суддею встановлено, що водій ОСОБА_1 при зустрічному роз`їзді не врахувала дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустила зіткнення із автомобілем ЗАЗ Forza н.з. НОМЕР_3 , чим порушила вимоги п. 13.3. Правил дорожнього руху України.

Внаслідок порушення п. 13.3. Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 відбулося зіткнення автомобіля ВАЗ21070 н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем ЗАЗ Forza н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, за встановлених обставин даний вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, встановленої ст. 23 КУпАП.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий бір підлягає стягненню з особи уразі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 23, 24, 33, 34, 35, 38, 124, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на рахунок: "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху": отримувач: ГУК у Черк.обл./Черкаська область/21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), к од класифікації доходів бюджету: 21081300, рахунок отримувача: UA0023001, Код .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 220301 06.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три)місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР