Провадження № 3/204/2821/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №520400 від 22 листопада 2025 року, згідно якого 22 листопада 2025 року, об 11 год. 00 хв. у м. Дніпро, по вул. Незалежності, біля будинку № 9, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Фольцваген, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху при виникненні перешкоди, яку водій об`єктивно був спроможний виявити, чи не вжив всіх необхідних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, через що здійснив зіткнення з транспортним засобом Фіат, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра зупинилась попереду. В наслідок ДТП обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю, обставини викладені в матеріалах справи не заперечує. Також, від захисника Демченко В.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання про врахування пом`якшуючих обставин, які мають істотне значення для вирішення справи та індивідуалізації адміністративного стягнення, в яких просила обмежитись відносно ОСОБА_1 усним зауваженням, відповідно до положень ст. 22 КУпАП, а у разі неможливості застосування положень ст. 22 КУпАП, не застосовувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

В пункті 16.11 Правил дорожнього руху зазначено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Як встановлено в судовому засіданні, 22 листопада 2025 року, об 11 год. 00 хв. у м. Дніпро, по вул. Незалежності, біля будинку №9, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Фольцваген, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху при виникненні перешкоди, яку водій об`єктивно був спроможний виявити, чи не вжив всіх необхідних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, через що здійснив зіткнення з транспортним засобом Фіат, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра зупинилась попереду. В наслідок ДТП обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Винність правопорушника підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №520400 від 22 листопада 2025 року; схемою місця ДТП від 22.11.2025 року; письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 22.11.2025 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 від 22.11.2025 року.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім того, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень, 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Суддя І.А. Білик