Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2964/25
Провадження № 3/935/846/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

Так, ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року:

- 14.11.2025 о 01 год 15 хв був відсутній за місцем свого проживання чим порушив п.2 Правил адміністративного нагляду, а саме, заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, встановлених Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП;

- 18.11.2025 о 23 год 00 хв був відсутній за місцем свого проживання чим порушив п.2 Правил адміністративного нагляду, а саме, заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, встановлених Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи належним чином повідомлений, у протоколах зазначив про розгляд справи без його участі. З огляду на положення ст..268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протоколи про адміністративні правопорушення, копію яких ОСОБА_1 отримав, у письмових поясненнях зазначив, що з протоколами згоден, вину визнає; рапорти ДОП ВП №2 Житомирського РУП №2 від 14.11.2025, 18.11.2025, копію ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.04.2025 року про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких свою вину визнав, пояснив, що був відсутній за місцем проживання, оскільки був у знайомих у м.Брусилів, копію постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 17.07.2025 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який вину свою визнав повністю, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 283 - 285 КУпАП,

постановила:

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №935/2965/25, №935/2964, присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/2964/25 (3/935/846/25).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, у виді 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн., який сплатити на розрахунковий рахунок UA0006729, отримувач коштів ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за , стягувач ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп., якій сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за , стягувач Державна судова адміністрація України.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова