overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1316/81/11 Провадження № 3/72/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши питання про виправлення описки в матеріалах адміністративної справи, які надійшли 11.01.2011 року від ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.05.2011 року суддею Пустомитівського районного суду Львівської області винесено постанову від 16.03.2011 року у справі № 3-1316/81/11, якою провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у постанові від 16.03.2011 року містяться описки, а саме замість правильної дати постановлення такої «24.05.2011 року» вказано неправильну «16.03.2011 року».

З цього приводу слід вказати, що відповідь на запит Пустомитівського районного суду Львівської області вих. № 2145 від 30.03.2011 року щодо надання відомостей про належність ОСОБА_1 транспортного засобу марки «ЗАЗ 1102» номерний знак НОМЕР_1 отримана судом 04.05.2011 року від Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Державтоінспекції, що унеможливлює винесення постанови 16.03.2011 року, дата створення якої датується 24.05.2011 року.

Крім цього, в описовій частині постанови допущено описку у написанні особи адмінправопорушника, а саме замість правильно « ОСОБА_1 » вказано неправильно « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, описки, допущені в постанові судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.03.2011 року, підлягають виправленню.

Відтак, замість неправильно зазначеної дати її постановлення «16.03.2011 року» слід зазначити правильну «24.05.2011 року», а замість неправильно вказаного адмінправопорушника « ОСОБА_2 » слід зазначити правильно « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у постанову судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.03.2011 року по справі № 3-1316/81/11, вказавши в такій правильну дату її постановлення «24.05.2011 року», замість неправильної «16.03.2011 року», та замість неправильно вказаного адмінправопорушника « ОСОБА_2 » зазначити правильно « ОСОБА_1 ».

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.
Справа № 450/5868/25 Провадження № 3/450/2968/25
ПОСТАНОВА

про об`єднання

29 грудня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1

за ч.5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому, враховуючи наведене, відповідно до ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративні справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП (справа № 450/586725, провадження №3/450/2967/25), за ч.5 ст. 126 КУпАП (справа № 450/5868/25, провадження №3/450/2968/25) слід об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 450/5868/25, провадження №3/450/2968/25.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП (справа № 450/586725, провадження №3/450/2967/25), за ч.5 ст. 126 КУпАП (справа № 450/5868/25, провадження №3/450/2968/25) об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 450/5868/25, провадження №3/450/2968/25.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа №452/3540/25
Провадження №3/452/1674/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про об`єднання справ в одне провадження

26 вересня 2025 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області, громадянина України, українця, що має неповну середню освіту, неодруженого, дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2025 року до суду від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, якому після автоматизованого розподілу було присвоєно номер справи: №452/3219/25 (провадження №3/452/1519/2025).

Того ж дня вказану адміністративну справу передано судді Кущ Т.М., розгляд якої було вперше призначено на 08 вересня 2025 року о 12 год. 45 хв. та в подальшому відкладено на 26 вересня 2025 року о 15 год. 00 хв. у зв`язку із відсутністю відомостей про належне повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання.

Разом з тим, 18 вересня 2025 року до суду від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшов для розгляду ще один протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, якому після автоматизованого розподілу було присвоєно номер справи: №452/3540/25 (провадження №3/452/1674/2025).

Того ж дня вказану адміністративну справу передано на розгляд судді Кущ Т.М..

Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність об`єднання справ в одне провадження, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення, які складено відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, надійшли до суду фактично одночасно, передано на розгляд одному судді і рішення по жодному з них ще не прийнято.

Крім того, згідно з вимогами ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адмiнiстративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись стст.36,278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи №452/3219/25 (провадження №3/452/1519/2025) та №452/3540/25 (провадження №3/452/1674/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП об`єднати в одне провадження під №452/3219/25 (провадження №3/452/1519/2025).

Постанова набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ
Справа №452/4898/25
Провадження №3/452/2272/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про об`єднання справ в одне провадження

30 грудня 2025 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, громадянина України, українця, що має середню спеціальну освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2025 року до суду від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшли для розгляду протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП, яким після автоматизованого розподілу було присвоєно номери справ: №452/4895/25 (провадження №3/452/2271/2025) та №452/4898/25 (провадження №3/452/2272/2025), відповідно.

Того ж дня вказані адміністративні справи передано на розгляд судді Кущ Т.М..

Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність об`єднання справ в одне провадження, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення, які складено відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та за ст.122-4 КУпАП надійшли до суду одночасно, передано на розгляд одному судді і рішення по жодному з них ще не прийнято.

Крім того, згідно з вимогами ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адмiнiстративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись стст.36,278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи №452/4895/25 (провадження №3/452/2271/2025) та №452/4898/25 (провадження №3/452/2272/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та за ст.122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження під№452/4895/25 (провадження №3/452/2271/2025) .

Постанова набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ
Справа №452/4049/25
Провадження №3/452/1908/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про об`єднання справ в одне провадження

27 жовтня 2025 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, що має середню спеціальну освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2025 року до суду від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшли для розгляду три протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, яким після автоматизованого розподілу було присвоєно номери справ №452/3569/25 (провадження №3/452/1694/2025), №452/3571/25 (провадження №3/452/1695/2025) та №452/3572/25 (провадження №3/452/1696/2025), відповідно, та які 22 вересня 2025 року було об`єднано в одне провадження під №452/3569/25 (провадження №3/452/1694/2025).

Розгляд об`єднаної справи було призначено вперше на 02 жовтня 2025 року о 09 год. 15 хв., який не відбувся через перебування головуючого судді Кущ Т.М. на лікарняному. В подальшому розгляд справи було призначено на 16 жовтня 2025 року о 09 год. 45 хв., який в свою чергу було відкладено у зв`язку із неявкою ОСОБА_1 на 28 жовтня 2025 року о 09 год. 30 хв. із застосуванням примусового приводу.

Разом з тим, 22 жовтня 2025 року до суду від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, якому після автоматичного розподілу було присвоєно номер справи №452/4049/25 (провадження №3/452/1908/2025).

В той же день вказану адміністративну справу передано на розгляд судді Кущ Т.М..

Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність об`єднання справ в одне провадження, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення, які складено відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, передано на розгляд одному судді і рішення по жодному з них ще не прийнято.

Крім того, згідно з вимогами ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адмiнiстративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись стст.36,278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи №452/3569/25 (провадження №3/452/1694/2025) та 452/4049/25 (провадження №3/452/1908/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП об`єднати в одне провадження під №452/3569/25 (провадження №3/452/1694/2025).

Постанова набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ
Справа №452/4050/25
Провадження №3/452/1909/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про об`єднання справ в одне провадження

27 жовтня 2025 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, що має середню спеціальну освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2025 року до суду від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшли для розгляду три протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, яким після автоматизованого розподілу було присвоєно номери справ №452/3569/25 (провадження №3/452/1694/2025), №452/3571/25 (провадження №3/452/1695/2025) та №452/3572/25 (провадження №3/452/1696/2025), відповідно, та які 22 вересня 2025 року було об`єднано в одне провадження під №452/3569/25 (провадження №3/452/1694/2025).

Розгляд об`єднаної справи було призначено вперше на 02 жовтня 2025 року о 09 год. 15 хв., який не відбувся через перебування головуючого судді Кущ Т.М. на лікарняному. В подальшому розгляд справи було призначено на 16 жовтня 2025 року о 09 год. 45 хв., який в свою чергу було відкладено у зв`язку із неявкою ОСОБА_1 на 28 жовтня 2025 року о 09 год. 30 хв. із застосуванням примусового приводу.

Разом з тим, 22 жовтня 2025 року до суду від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, якому після автоматизованого розподілу було присвоєно номер справи №452/4050/25 (провадження №3/452/1909/2025).

В той же день вказану адміністративну справу передано на розгляд судді Кущ Т.М..

Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність об`єднання справ в одне провадження, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення, які складено відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, передано на розгляд одному судді і рішення по жодному з них ще не прийнято.

Крім того, згідно з вимогами ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адмiнiстративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись стст.36,278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи №452/3569/25 (провадження №3/452/1694/2025) та 452/4050/25 (провадження №3/452/1909/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП об`єднати в одне провадження під №452/3569/25 (провадження №3/452/1694/2025).

Постанова набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ
Справа №452/4051/25
Провадження №3/452/1910/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про об`єднання справ в одне провадження

27 жовтня 2025 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, що має середню спеціальну освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2025 року до суду від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшли для розгляду три протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, яким після автоматизованого розподілу було присвоєно номери справ №452/3569/25 (провадження №3/452/1694/2025), №452/3571/25 (провадження №3/452/1695/2025) та №452/3572/25 (провадження №3/452/1696/2025), відповідно, та які 22 вересня 2025 року було об`єднано в одне провадження під №452/3569/25 (провадження №3/452/1694/2025).

Розгляд об`єднаної справи було призначено вперше на 02 жовтня 2025 року о 09 год. 15 хв., який не відбувся через перебування головуючого судді Кущ Т.М. на лікарняному. В подальшому розгляд справи було призначено на 16 жовтня 2025 року о 09 год. 45 хв., який в свою чергу було відкладено у зв`язку із неявкою ОСОБА_1 на 28 жовтня 2025 року о 09 год. 30 хв. із застосуванням примусового приводу.

Разом з тим, 22 жовтня 2025 року до суду від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, якому після автоматизованого розподілу було присвоєно номер справи №452/4051/25 (провадження №3/452/1910/2025).

В той же день вказану адміністративну справу передано на розгляд судді Кущ Т.М..

Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність об`єднання справ в одне провадження, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення, які складено відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, передано на розгляд одному судді і рішення по жодному з них ще не прийнято.

Крім того, згідно з вимогами ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адмiнiстративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись стст.36,278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи №452/3569/25 (провадження №3/452/1694/2025) та 452/4051/25 (провадження №3/452/1910/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП об`єднати в одне провадження під №452/3569/25 (провадження №3/452/1694/2025).

Постанова набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ
Справа №: 452/4722/25
Провадження № 3/452/2216/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 грудня 2025 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Бікезіна О.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 2 курсу Самбірського проліцею, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 16 грудня 2025 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 грудня 2025 року, протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1 , разом з іншими матеріалами повернуто до Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Дослідивши матеріали, які повторно надійшли до суду, встановлено, що недоліки, які зазначені у постанові судді від 10 грудня 2025 року, не усунені, даних щодо законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Посилання інспектора Цюх Н. на "запис у низу пояснення неповнолітнього ОСОБА_1 , де вказано, що пояснення її сина відібрано у її присутності" не відповідають дійсності, оскільки з наданої суду копії таких пояснень дана обставина не вбачається.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, вважаю за необхідне повторно повернути вказаний протокол для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повторно повернути до Самбірського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя