ПОСТАНОВА

про повернення для належного оформлення

29 грудня 2025 рокуСправа №451/1905/25
Провадження № 3/451/894/25

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №511462 від 13.11.2025 вбачається, що ОСОБА_1 12.11.2025 о 23 год. 30 хв. в с. Полове, вул. І.Набережного, буд. 21, керував транспортним засобом марки «Renault Duster» н.з. НОМЕР_1 , від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою алкотестера «Драгер ARSC-0097», а також в найближчому медичному закладі охорони здоров`я «КНП Радехівська ЦРЛ» відмовився, що підтверджується висновком номер 103 від 13.11.2025 року. Ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів та мови, поведінка, що не відповідає обстановці. В подальшому водія було відсторонено від керування транспортним засобом, що було зафіксовано на нагрудну боді-камеру, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУПАП.

27.11.2025 та 16.12.2025 судові засідання відкладено за клопотанням захисника Гай О.О.

29.12.2025 в судове засідання ОСОБА_1 та його захисник Гай О.О. не з`явились. 29.12.2025 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, де захисник у зв`язку із перебуванням на лікуванні ОСОБА_1 після перенесеного струсу головного мозку, оскільки останній не зможе прибути у судове засідання на визначену дату, просить розгляд справи відкласти.

Однак, оглянувши матеріали справи, з метою дотримання розумних строків розгляду, не затягування розгляду справи, суддя вважає за необхідне повернути матеріали справи для належного доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Як вбачається з матеріалів справи відносно ОСОБА_1 до таких додано цифровий носій (диск).

Разом з тим, при спробі долучити відеозапис по справі № 451/1905/25, номер провадження 3/451/894/25 до підсистеми «Електронний суд», для ознайомлення захиснику Гай Олександру Олеговичу, було виявлено відсутність будь-якого відеофайлу на відповідному носієві інформації, який долучено до матеріалів вказаної вище справи як доказ вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 , що підтверджується актом про неможливість долучення відеозапису в підсистему «Електронний суд» від 17.12.2025.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 розділу 2 Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої наказом МВС України №1026 від 18.12.2018, включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо). У процесі включення портативного відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу.

Таким чином, враховуючи неможливість відтворення відеозапису, в тому технічному стані, в якому він наданий поліцією, вказані матеріали та протокол не відповідають вимогам, встановленим до них чинним законодавством, що перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За таких обставин вказаний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно направити до ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області на доопрацювання, для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал № 451/1905/25 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1ст. 130 КУпАП до ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, для належного оформлення з підстав, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяПатинок О. П.