Справа № 157/2005/25
Провадження №3/157/923/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., поліцейського Приймака В.А., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , учень 11 класу закладу загальної середньої освіти «Боровненський ліцей» Камінь-Каширської міської ради Волинської області,

за ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_1 05 листопада 2025 року о 09 год 35 хв у с. Боровне по вул. Центральній Камінь-Каширського району керував мотоциклом марки «Lifan LF 200-108», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , без мотошолому, чим порушив вимоги п. 2.3 «г» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 121 КпАП України.

Поліцейський ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

ОСОБА_1 у судовому засідання вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю і пояснив, що поспішав у школу, а тому, скориставшись відсутністю вдома батьків, взяв мотоцикл, яким дійсно керував без мотошолому.

Законний представник ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що такий випадок вперше мав місце з сином.

Окрім визнання вини самим ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КпАП України, підтверджується копією рапорту старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Пугача А. № 14694 від 05 листопада 2025 року, з якого вбачається, що ПОГ Балик спільно з працівником ювенальної превенції під час патрулювання біля ЗОШ в с. Боровне виявили водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував мотоциклом марки «Ліфан», державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія та без мотошолому; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 05 листопада 2025 року, з яких вбачається, що близько 09 години 05 листопада 2025 року, коли він йшов по вул. Центральній у с. Боровне на навчання у ЗЗСО «Боровненський ліцей», то до нього під`їхав на мотоциклі марки «Ліфан» без номерного знаку його однокласник ОСОБА_1 та запропонував підвезти до школи, на що він погодився, під час руху на мотоциклі вони перебували без мотошоломів; відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 дійсно керував мотоциклом без мотошолому.

Згідно із ст. 13 КпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 121 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований захід впливу у виді попередження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю, є неповнолітнім, навчається, по місцю навчання характеризується позитивно, вважаю за достатнє застосувати до нього передбачений ст. 24-1 КпАП України захід впливу у виді попередження.

Керуючись п. 2 ст. 13, п. 2 ст. 24-1, ч. 5 ст. 121, п. 2 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього захід впливу, визначений ст. 24-1 КпАП України, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Антонюк