Справа № 626/4002/25
Провадження № 3/626/1107/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.12.2025 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, щодо вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.12.2025 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешкаки ОСОБА_2 , а саме виражався грубою нецензурною лайкою в її адресу, чим завдав шкоди психічному здоров`ю останньої ( протокол серія ВАД № 702664 від 17.12.2025 року).

Крім того, 16.12.2025 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 у присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно висловлював погрози, нецензурні лайки в сторону своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю дитини ОСОБА_3 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (протокол серія ВБА № 201610 від 17.12.2025 року).

16.12.2025 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 у присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 умисно висловлював погрози, нецензурні лайки в сторону своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю дитини ОСОБА_4 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (протокол серія ВБА № 201609 від 17.12.2025 року).

16.12.2025 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 у присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 умисно висловлював погрози, нецензурні лайки в сторону своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю дитини ОСОБА_3 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (протокол серія ВБА № 201608 від 17.12.2025 року).

16.12.2025 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 у присутності малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 умисно висловлював погрози, нецензурні лайки в сторону своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю дитини ОСОБА_5 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (протокол серія ВАД № 702672 від 17.12.2025 року).

16.12.2025 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 у присутності малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 умисно висловлював погрози, нецензурні лайки в сторону своєї співмешканки ОСОБА_6 , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю дитини ОСОБА_6 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (протокол серія ВБА № 201607 від 17.12.2025 року).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є заяви про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнає в повному обсязі.

У зв`язку з тим, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1, 2 ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, судовий розгляд матеріалу здійснюється у відсутності ОСОБА_1 .

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення підтверджується протоколами ВАД № 702664, ВБА № 201610, ВБА № 201608, ВБА № 201609, ВАД № 702672, ВБА № 201607, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 .

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства та за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, як діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність чи обтяжують судом не встановлено.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч. 2 ст.173-2, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на одержувач: ГУДКСУ у Харківській області 21081100; р/р UA0020611, код одержувача 37874947.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 2040 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави, стягувач: Державна судова адміністрація України, (місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя