Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 3/641/2264/2025Справа №: 641/8834/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючої на посаді керівника ТОВ «СІНЕНЕРГІЯ ГРЕЙН», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,- за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді керівника ТОВ «СІНЕНЕРГІЯ ГРЕЙН» за адресою: пр.Аерокосмічний, буд.127-А, офіс 301, вчинив правопорушення в частині и неперерахування у встановлений законодавством термін утриманого податку на доходи фізичних осіб із орендної плати за серпень-жовтень 2024 року в загальній сумі 859,35 грн, неперерахування у встановлений законодавством термін утриманого військового збору із орендної плати за серпень-жовтень 2024 року в загальній сумі 71, 62 грн., чим порушив п.п. 168.1.5 п.168.1 ст.168, п.п.176,2 «а» п.176.2 ст. 176, п.161Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 зі змінами та доповненнями. Факт порушення встановлено актом від 05.11.2025 року № 41870/20-40-07-02-05/44951443.

ОСОБА_1 в судове засідання, не з`явився, про дату і час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , .

Так, вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується в повному обсязі сукупністю доказів, наявних в матеріалах справи, а саме: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення №57937/6/20-40-24-11-06 від 05.11.2025 року, відомостями з акту перевірки №41870/20-40-07-02-05/44951443 від 05.11.2025 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 163-4,283,284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - О. А. Курганникова