overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 358/2419/25 Провадження № 3/358/956/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., розглянув матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з ВЧ НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Богуславського районного суд Київської області Лебединець Г.С. перебуває справа № 358/2419/25 провадження № 3/358/956/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП. Судовий розгляд призначено на 30.12.2025.

30.12.2025 до суду надійшла справа № 358/2495/25 провадження № 3/358/971/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, яка була передана в провадження судді Лебединець Г.С.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 (справа № 358/2419/25 провадження № 3/358/956/25) та справа № 358/2495/25 провадження № 3/358/971/25 об`єднати в одне провадження, та присвоїти номер справи 358/2419/25, провадження № 3/358/956/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець
справа № 361/2461/25
провадження № 3/361/858/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 жовтня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., вивчивши клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановою судді від 31.07.2025 р. задоволено адвоката Маковій В.В. про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02.03.2025 близько 18 год. 55 хв. по вул. Київська, 253 в м. Бровари Київської області за участю транспортних засобів «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 та «Mitsubishi Pajero» д.н.з. НОМЕР_2 , проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вулиця Сім?ї Бродських, 6, Київ, 03057; код ЄДРПОУ - 02883096).

08.10.2025 р. до суду надійшло клопотання судового експерта Гутника В. за №7519/25-52 від 29.09.2025 року про надання вихідних даних, необхідних для проведення експертизи, у зв`язку з недостатньою кількістю наданого матеріалу.

У зв`язку з вищевикладеним, суддя вважає за необхідне доручити співробітникам Броварського РУП ГУ НП в Київській області надати суду схеми організації дорожнього руху на регульованому перехресті вул. Київська та вул. Чорних Запорожців, надати циклограму світлофорного регулювання і схеми пофазного роз`їзду на регульованому перехресті вул. Київська та вул. Чорних Запорожців.

Виконання постанови доручити начальнику Броварського РУП ГУ НП в Київській області, виконання якої необхідно провести до 15.11.2025 року.

Керуючись ст.ст.247, 273, 280, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Гутника В. про надання вихідних даних - задовольнити.

Доручити начальнику Броварського РУП ГУ НП в Київській області надати суду схеми організації дорожнього руху на регульованому перехресті вул. Київська та вул. Чорних Запорожців, надати циклограму світлофорного регулювання і схеми пофазного роз`їзду на регульованому перехресті вул. Київська та вул. Чорних Запорожців.

Постанова підлягає виконанню до 15.11.2025 року з направленням матеріалів до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Копію клопотання судового експерта направити начальнику Броварського РУП ГУ НП в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Скрипка
провадження № 3/361/3833/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від НПП «Залісся» ДУС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.91 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2025 року о 12 год. 20 хв. в Національному природному парку «Залісся» у Броварському районі Київської області ОСОБА_1 , порушив вимоги режиму територій та об`єктів ПЗФ України, а саме займався незаконним виловом риби на об`єкті ПЗФ в межах заповідної зони НПП «Залісся». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП України.

Під час розгляду справи в суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся у вчиненому. Прохав суд суворо його не карати.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії НПП №00003 від 28.09.2025 р., та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, за що відповідальність передбачена ст. 91 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 91 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Скрипка
Провадження №3/367/3739/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 грудня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення від 10.11.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, по справам які одночасно розглядаються одним суддею, суд вважає за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження та розглядати в одному судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за № 367/14086/25 та № 367/14087/25 присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер № 367/14086/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Шестопалова
Провадження №3/367/3060/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 грудня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяна України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 853677 про адміністративне правопорушення, згідно якого 12.08.2025 року близько 18:40 год. гр. ОСОБА_1 знаходившись за адресою: м. Ірпінь, вул. Кулиняка, буд.40, біля 2 під`їзду, у громадському місці вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , 2012 року народження, а саме: штовхнув, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинил адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Також, від ОСОБА_1 не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи 12.09.2025 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 853677 у відношенні гр. ОСОБА_1 за вчинення ним 12.08.2025 року адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що станом на 29.12.2025 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст.173 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови, апеляційної скарги. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза
Провадження №3/367/2829/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 грудня 2025 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтями 124 та 122-4 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

до Ірпінського міського суду Київської області надійшли справи з протоколами (серії ЕПР1 №418433 та серії ЕПР1 №418428 від 10.08.2025) про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124 та 122-4 КУпАП. Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказані справи передані для розгляду судді Білогруд О.О.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, відповідно до положень статті 36 КУпАП, справи стосовно ОСОБА_1 з протоколами (серії ЕПР1 №418433 та серії ЕПР1 №418428 від 10.08.2025) об`єднати в одне провадження та розглядати в одному судовому засіданні.

Керуючись статтею 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №367/10016/25 (провадження № 3/367/2829/2025) та №367/10017/25 (провадження №3/367/2830/2025) присвоївши об`єднаному провадженню єдиний унікальний номер справи № 367/10016/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Білогруд
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.12.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Куценко М.О., розглянувши матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

22.12.2025 року до Києво-Святошинського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в якій було призначено судове засідання.

29 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому остання просить передати справу для розгляду до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Героїв Майдану 54).

Розглянувши зазначене клопотання, суддя дійшов до такого висновку.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 проживає за адресою:АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи, забезпечення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності права на доступ до суду, суд вважає за необхідне направити матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло КУЦЕНКО
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.12.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Куценко М.О., розглянувши клопотання захисника Берун А. М., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 05.01.2026 року о 09:00 год.

Від захисника ОСОБА_1 адвоката Берун Антоніни Михайлівни надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 09.00 год 05.01.2026 року в режимі відеоконференції з приміщення Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У Рівненському міському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Таким чином, для забезпечення участі у судовому засіданні учасників справи, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Рівненського міського суду Рівненської області.

Керуючись ч.1 ст. 2 КУпАП, ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Берун Антоніни Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити ОСОБА_1 та його захиснику адвокату Берун Антоніні Михайлівні участь в судовому засіданні, призначеному о 09 годині 00 хвилин 05.01.2026 року у справі про адміністративне правопорушення за протоколом відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Рівненського міського суду Рівненської області.

Доручити відповідальним особам Рівненського міського суду Рівненської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло КУЦЕНКО
Провадження № 3/369/1789/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.01.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

07.11.2024 року о 18.20 ОСОБА_2 за місцем проживання влаштував сварку з батьком ОСОБА_3 , під час якої висловлювався нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що 07.11.2024 року між ним та батьком вібулось непорозуміння, оскільки ОСОБА_4 був на підпитку, але після він вибачився перед батьком та вони залагодили конфлікт.

Отже, вислухавши пояснення ОСОБА_4 , вивчивши протокол та додані до нього документи рапорт про надходження повідомлення на спецлінію «102» про вчинення домашнього насильства, протокол прийняття заяви та письмові пояснення ОСОБА_5 , форма оцінки ризиків, за якою кривдник визнаний таким, що має середній рівень небезпеки, вважаю, що дії ОСОБА_4 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, проте враховуючи, що конфлікт вичерпано, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та оголосити усне зауваження.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАД № 639158 від 07.11.2024 року), на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити усне зауваження, провадження у справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
Провадження № 3-в/369/33/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.12.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, отримавши заяву ОСОБА_1 про розстрочку адміністративного стягнення штрафу у сумі 17000 грн за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Постановою від 21.10.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення 17000 грн штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

07.04.2025 року постанова набрала законної сили та підлягає виконанню.

14.04.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку штрафу на 10 місяців без пояснень причини неможливості сплати штрафу одним платежем.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюються в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» - за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Тому, оскільки порушник звернувся з клопотанням про розстрочку, вважаю за можливе розстрочити сплату ним штрафу на 3 (три) місяці з дати ухвалення рішення про розстрочку.

Керуючись ст. 283, ч. 2 ст. 301 КУпАП, ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»,

постановила:

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату 17000 грн штрафу за постановою від 21.10.2024 року судді Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/12585/24 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: до 29.01.2026 року 7000 (сім тисяч) грн, до 28.02.2026 року 5000 (п`ять тисяч) грн, до 29.03.2026 року 5000 (п`ять тисяч) грн.

Постанова оскарження не підлягає.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО