Провадження № 3/185/4408/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 грудня 2025 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чернявська І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Павлограда Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої продавцем «VapeStore», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №870606 від 03 жовтня 2025 року, 03 жовтня 2025 року близько о 10 год. 30 хв., знаходячись за адресою: м. Павлоград, вул. Центральна 66, знаходячись на робочому місці гр. ОСОБА_1 здійснила продаж електронно-тютюнового пристрою «ELFBAR 10000» без марки акцизного податку, чим порушила ч. 2 ст. 11 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, належним чином сповіщена про час та місце розгляду провадження.

23.12.2025 року від захисника Благодєтєлєвої Є.Я. на адресу суду надійшло письмове клопотання, відповідно до якого остання просить закрити провадження за протоколом про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст.156 КУпАП у зв`язку з тим, що при складенні протоколу та з`ясуванні фактичних обставин було допущено суттєві порушення КУпАП, що виключає склад правопорушення в діях ОСОБА_1 . Протокол про адміністративне правопорушення складено з порушеннями, оскільки в ньому містяться неточності та обставини, які не відповідають дійсності В протоколі про адміністративне правопорушення суттю правопорушення зазначено, що « ОСОБА_1 начебто здійснювала продаж електронної сигарети без марок акцизного податку», без вказівки виду тютюнового виробу та доказів продажу цього товару. Крім того, електронна сигарета з огляду на законодавство України не є тютюновим виробом. Також не встановлено точне місце вчинення правопорушення. Не надано достатніх доказів, що саме ОСОБА_1 є суб`єктом адміністративного правопорушення у даній справі. Також ОСОБА_1 , не було повідомлено про проведення будь-якої відеозйомки на боді-камеру та неможливо встановити, що відеозйомка здійснювалась безперервно. Під час дослідження матеріалів справи можна достеменно встановити, що протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей за якою ціною проводилася реалізація виробів, яких саме тютюнових виробів, не зазначено особу, якій було реалізовано, вартість, не зафіксовано факту продажу та отримання грошей. Сукупність наведених обставин свідчить про те, що в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджували б факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 4 статті 156 КпАП України, а усі сумніви суд має тлумачити на користь останньої відповідно до положень ст.62 Конституції України, а тому вважає, що справу слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч.4 ст.156 КУпАП не відноситься до правопорушення, за якими присутність у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути даний матеріал за відсутності ОСОБА_1 .

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Поліцією в підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні суду були надані письмові докази, яку були досліджені судом: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №870606 від 03.10.2024, в якому викладені обставини інкримінованого адміністративного правопорушення, наявний запис про вилучене майно; копія рапорту від 04.10.2025; рапорт ДОП капітана поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; заява щодо ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, сидром та перрі (без додання спирту), тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах ТОВ «ЧЕРІЛЕНД», яке здійснює господарську діяльність за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Центральна, буд.68, магазин; копія трудового договору між працівником і ТОВ «ІНВЕСТ КРОП ГРУП», а саме між роботодавцем в особі директора: ОСОБА_3 , з одного боку, і працівника: ОСОБА_1 , з іншого боку; фото торгового комплексу «КУБ» та фото продукції з торгівельної прилавку; копія посвідчення водія гр. ОСОБА_4 ; квитанція №314 від 03.10.2025 року про отримання на зберігання вилученого майна: одна електронна сигарета марки «Elf Bar 1500» без марок акцизного податку; диск із записом інкримінованих подій; копія постанови Павлогрдського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.12.2024, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за чч.4 ст.156 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №870606 серії ВАД від 03.10.2025 року було вилучено для тимчасового зберігання у гр. ОСОБА_1 : одну електронну сигарету марки «Elf Bar 10000» без марок акцизного податку;

Виходячи з характеристик виробника, «Elf Bar 10000» - це одноразова pod система попередньо заправлена рідиною об`ємом 13 мл, сольовий нікотин, міцність становить 50 мг/мл. Пристрій складається з акумулятора ємністю 620 мАг на 10000 затяжок і попередньо заправленого картриджа.

Відповідно до ч.4 ст. 156 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за дії передбачені частиною першою чи третьою цієї статті.

Акцизний податок це непрямий податок на споживання підакцизних товарів (продукції), що включається до ціни таких товарів (продукції).

П.п.14.1.212. п.14.1. ст.14 ПК України передбачає, що реалізація підакцизних товарів (продукції) це будь-які операції на митній території України, що передбачають відвантаження підакцизних товарів (продукції) згідно з договорами купівлі-продажу, міни, поставки та іншими господарськими, цивільно-правовими договорами з передачею прав власності або без такої, за плату (компенсацію) або без такої, незалежно від строків її надання, а також безоплатного відвантаження товарів, у тому числі з давальницької сировини, реалізація суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів.

Згідно з п.п.213.1.14. п.213.1 ст.213 ПК України, реалізації виробниками та/або імпортерами, у тому числі в роздрібній торгівлі тютюнових виробів, тютюну та промислових замінників тютюну, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, для цілей оподаткування акцизним податком з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів.

Відповідно до п.215.1 ст.215 ПК України, до підакцизних товарів належать: тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну; тютюнова сировина, тютюнові відходи; рідини, що використовуються в електронних сигаретах;

Відповідно до п.п.14.1.56-3 та п.п. 14.1.56-4 п.14.1 ст.14 ПК України:

електронна сигарета - виріб, який може бути використаний для споживання (вдихання) парів, що утворюються внаслідок нагрівання компонентами такого виробу рідин, що містять або не містять нікотин. Електронні сигарети можуть бути одноразовими або багаторазовими;

рідини, що використовуються в електронних сигаретах, - рідкі суміші хімічних речовин, що містять або не містять нікотин, використовуються для створення пари в електронних сигаретах та містяться, зокрема, в картриджах, заправних контейнерах та інших ємностях.

Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо приведення деяких норм у відповідність із Законом України «Про Митний тариф України» та уточнення окремих положень» від 16.01.2024 № 3553-IX., який набрав чинності з 1 березня 2024 року та передбачає, що з 1 вересня 2024 року оподатковуються акцизним податком операції з ввезення та реалізації на митній території України товарів за кодом згідно з УКТ ЗЕД 2404 91 90 00 «Інші нікотиновмісні продукти для орального застосування», які включено до переліку підакцизних товарів, - за ставкою 2 363,4 грн. за 1 кілограм (нетто) такого продукту.

Проаналізувавши письмове клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Благодєтєлєвої Є.Я. про закриття провадження з дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що на час продажу 03.10.2025 ОСОБА_1 електронної сигарети «Elf Bar 10000» за 750 грн., вказаний товар відноситься до підакцизних товарів, а тому є предметом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 КУпАП.

Досліджені судом докази в сукупності є послідовними та не суперечать один одному, а також не суперечать відомостям, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.156 ч.4 КУпАП.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу гр. ОСОБА_1 , яка працює, вчинила правопорушення повторно, суд застосовує до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі в межах санкції ч.4 ст.156 КУпАП.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 156, 284, 40-1, 36 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати виною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.4 КУпАП.

На підставі ст.156 ч.4 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, а саме: однієї електронної сигарети марки «Elf Bar 10000» без марок акцизного податку (квитанція №314 від 03.10.2025 року).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605.60 гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя І. Г. Чернявська