Провадження № 3/204/2957/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Безрук Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «ТРІО», незаміжньої, маючої на утриманні дитину, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшов адміністративний матеріал, з якого вбачається, що головним бухгалтером ТОВ «ТРІО» ОСОБА_1 порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: п.5, п.7 П(с)БО 15 «Доходи», пп.14.1.13 п. 14.1 ст. 14, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, занижено податок на прибуток на загальну суму 630353 грн., у тому числі за 1 кв. 2020 року на суму 292133 грн., 2 кв. 2020 року на суму 338220 грн. У порушення п.198.1, п.198.2, п.198.3, ст.198 Податкового Кодексу України занижено податок на додану вартість на загальну суму 700392 грн., у тому числі за серпень 2021 року на суму 556452 грн., січень 2022 року на суму 143940 грн.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення порушення є триваючим, зафіксовано актом перевірки від 21.11.2025.

Відповідно до супровідного листа справа надійшла на розгляд суду 26 грудня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Триваюче правопорушення - це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону.

Порушення порядку ведення податкового обліку не відноситься до категорії триваючих, оскільки дії були вчинені в конкретному податковому періоді.

Подібна правова позиція щодо застосування норм права викладена у постанові Верховного Суду від 11 квітня 2018 року у справі №804/401/17.

За таких підстав слід дійти висновку, що адміністративне правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 , передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не носить характер триваючого. Тому, у разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито.

Відповідно до матеріалів справи судом встановлено, вчинення ОСОБА_1 правопорушення у 1 та 2 кварталі 2020 року, серпні 2021 року, січні 2022 року.

Як було зазначено судом вказане порушення не є триваючим, отже має конкретний строк закінчення.

Ураховуючи наведене, з огляду на те, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення було вчинено у 1 та 2 кварталі 2020 року, серпні 2021 року, січні 2022 року, протокол про адміністративне правопорушення від 12.12.2025 надійшов на розгляд суду 26.12.2025 року, тобто, на момент надходження справи до суду, строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП закінчилися, відтак доходжу висновку, що провадження по цій справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Безрук