Справа № 451/2125/25
Провадження № 3/451/976/25
ПОСТАНОВА

іменем України

29 грудня 2025 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , із середньою освітою, одруженого, працюючого монтажником в ТОВ «Галичина», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , якому роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, потерпілої ОСОБА_2 , якій роз`яснені права за ст. 269 КУпАП, законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , якій роз`яснені права за ст. 270 КУпАП,

встановив:

Обставини справи, які встановив суд

ОСОБА_1 12.12.2025 близько 18 год. 20 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ухилявся від виконання передбачених ст. 150 СК України своїх батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 10.12.2025 близько 18 год. 20 хв. перебуваючи в АДРЕСА_1 виражалася нецензурною лайкою під час прямого ефіру при публічному спілкуванні у відкритій соціальній мережі інтернет «ТікТок», у тому числі умисно ображала, висловлювалась нецензурною та погрожувала фізичною розправою неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Такими діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ( неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності)

29.12.2025 в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, погодився із обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, серії ВАД №991043 від 23.12.2025. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, вказав, що більше такого не повториться, про що подав відповідну заяву.

Позиція потерпілої

Потерпіла та законний представник ОСОБА_3 просили звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, оскільки вони його пробачили, про що подали заяву.

Докази, подані особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення:

- протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАД №991043 від 23.12.2025, з якого видно, що ОСОБА_1 12.12.2025 близько 18 год. 20 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ухилявся від виконання передбачених ст. 150 СК України своїх батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 10.12.2025 близько 18 год. 20 хв. перебуваючи в АДРЕСА_1 виражалася нецензурною лайкою під час прямого ефіру при публічному спілкуванні у відкритій соціальній мережі інтернет «ТікТок», у тому числі умисно ображала, висловлювалась нецензурною та погрожувала фізичною розправою неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян. Такими діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП;

- копія рапорту ст. інспектора ВнП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області Марко А.І. від 11.12.2025 по суті правопорушення;

-копія заяви ОСОБА_3 від 11.12.2025;

- копія письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_5 від 11.12.2025 по суті адміністративного правопорушення;

- копія письмових пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_1 від 19.12.2025 по суті адміністративного правопорушення;

-копія протоколу про адміністративне правопорушення №991042 від 23.12.2025, згідно якого на ОСОБА_4 був складений протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП;

- копія паспорту ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 .

Оцінка суду доказів та норми права, які суд застосував відповідно до встановлених обставин у справі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої, законного представника потерпілої, з`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Суд розглядає справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки він ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дитини, що стверджується зібраними у справі доказами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності правопорушення, правопорушник може бути звільнений від адміністративної відповідальності та йому оголошено усне зауваження.

Враховуючи особу, яка притягається до відповідальності, обставини справи, малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення, відсутність тяжких наслідків, розкаяння у вчиненому, враховуючи також, матеріальне становище правопорушника, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 відповідно до ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначність вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 , тому судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

постановив:

адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

СуддяО. Патинок