ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2025 м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Гаврищук А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно даних вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення: ГП530056 від 28.06.2025 року, ОСОБА_1 28.06.2025 року приблизно о 20 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, проспект Науки, буд. 24, в магазині «Фора» таємно викрав з полиці магазину Йог350ЗірВибПолун1,5 ціна без ПДВ 16 грн. 58 коп., тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3ст. 51 КУпАП.

Постановами Голосіївського районного суду м. Києва від 31.07.2025, від 02.09.2025, від 23.09.2025 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було застосовано примусовий привід до залу судових засідань Голосіївського районного суду міста Києва.

Вказані постанови суду працівниками поліції виконані не були.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.10.2025 року протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , було повернуто до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП для належного оформлення, у зв`язку з тим, що явку ОСОБА_1 працівниками поліції до суду не забезпечено і останній на виклики до суду не з`являвся.

12.12.2025 року вищевказана справа відносно ОСОБА_1 , повторно надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва.

З рапорту працівника поліції вбачається, що місцезнаходження ОСОБА_1 , встановити не вдалось, під час прибуття працівниками поліції за адресою проживання останнього, двері їм ніхто не відчинив, опитати сусідів також не вдалось, остеживши прилеглу територію ОСОБА_1 , виявлено не було.

Разом з цим, ОСОБА_1 до суду так і не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого, зокрема, статтею 51 КУпАП, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 , вчинено 28 червня 2025 року, при цьому на момент розгляду справи строки передбачені КУпАП вже закінчились.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 4 ст. 38 КУпАП, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП закрити.

Керуючись ст. 38, ст. 247, 283-285, 287 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 51 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Гаврищук