Справа № 571/2990/25
Провадження № 3/571/2221/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року с-ще Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-18, ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу ЧЦП №049990 від 22.09.2025: «19 вересня 2025 року о 14 годині 30 хвилин начальником першого відділення інженерної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) головним сержантом ОСОБА_2 під час перевірки прикордонного наряду «РГК» в межах прикордонного знаку №0890 на ділянці відповідальності начальник НОМЕР_1 прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з м.д. АДРЕСА_4 ) було виявлено з можливими ознаками алкогольного сп`яніння (характерний запах з ротової порожнини, нечітка мова) інспектора прикордонної служби 3 категорії майстра другого відділення інженерних робіт прикордонної застави інженерного облаштування (з місцем дислокації АДРЕСА_5 ) старшого солдата за призовом ОСОБА_3 . По прибуттю на підрозділ даному військовослужбовцю було запропоновано пройти процедуру медичного освідчення на стан алкогольного сп`яніння в КНП «Рокитнівській БЛІЛ» на що даний військовослужбовець погодився. О 17 год. 40 хв. 19.09.2025 року старшого солдата за призовом ОСОБА_3 у супроводі головного сержанта ОСОБА_4 був направлений до КНП «Рокитнівській БЛІЛ» для проведення медичного освідчення на факт вживання алкогольних напоїв, де о 18 год. 50 хв. 19.09.2025 було здійснено забор крові. 22.09.2025 року о 12 год. 35 хв. За результатами аналізу встановлено, що старший солдат за призовом ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння із результатом 1.4 g/L.»

Своїми діями старший солдат за призовом ОСОБА_1 порушив вимоги ч.4 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» від 25.03.1992 №2232-ХІІ (військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи протягом робочого часу, включаючи перерви, встановленні розпорядником дня), п.7 ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 551-ІХV (не вживати під час проходження військової служби наркотичних засобів, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні під час виконання обов`язків військової служби) та п.11 глави 2 розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ» затвердженої наказом МВС №1261 від 19.10.2015 р. (Прикордонним нарядом забороняється: вживати алкогольні напої, наркотичні, психотропні та токсичні речовини, учиняти інші дії, забороненні законодавством України та наказ на охорону державного кордону, відволікатися від несення служби), чим вчинив адміністративне правопорушення під час дії режиму військового стану в Україні, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.172-18 КУпАП настає у разі порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

Крім того, згідно протоколу ЧЦП №049989 від 22.09.2025: «19.09.2025 о 14 год. 30 хв., начальником першого відділення інженерної робіт інженерної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_5 ) інженерної комендатури ( з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) головним сержантом ОСОБА_2 під час перевірки прикордонного наряду «РГК» в межах прикордонного знаку №0890 на ділянці відповідальності начальник НОМЕР_1 прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з м.д. АДРЕСА_4 ) було виявлено з можливими ознаками алкогольного сп`яніння (характерний запах з ротової порожнини, нечітка мова) інспектора прикордонної служби 3 категорії майстра другого відділення інженерних робіт прикордонної застави інженерного облаштування (з місцем дислокації АДРЕСА_5 ) старшого солдата за призовом ОСОБА_3 . По прибуттю на підрозділ даному військовослужбовцю було запропоновано пройти процедуру медичного освідчення на стан алкогольного сп`яніння в КНП «Рокитнівській БЛІЛ» на що даний військовослужбовець погодився. О 17 год. 40 хв. 19.09.2025 року старшого солдата за призовом ОСОБА_3 у супроводі головного сержанта ОСОБА_4 був направлений до КНП «Рокитнівській БЛІЛ» для проведення медичного освідчення на факт вживання алкогольних напоїв, де о 18 год. 50 хв. 19.09.2025 було здійснено забор крові. 22.09.2025 року о 12 год. 35 хв. За результатами аналізу встановлено, що старший солдат за призовом ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння із результатом 1.4 g/L.»

Своїми діями старший солдат за призовом ОСОБА_1 порушив вимоги ч.4 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» від 25.03.1992 №2232-ХІІ (військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи протягом робочого часу, включаючи перепви, встановленні розпорядником дня), п.7 ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 551-ІХV (не вживати під час проходження військової служби наркотичних засобів, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні під час виконання обов`язків військової служби), чим вчинив адміністративне правопорушення під час дії режиму військового стану в Україні, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП настає у разі розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або появи таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмови таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Постановою суду справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справ був повідомлений.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 38 КупАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративні правопорушення вчинені 19.09.2025, справи надійшли до суду 08.12.2025, явку особи у судове засідання у строки, визначені законом забезпечено не було, у зв`язку з чим на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 36 п. 7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справах про адміністративне провопорушення передбачене ч.2 ст.172-18 та ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: