Провадження №3/447/1700/25
Справа №447/2861/25
П О С Т А Н О В А

29.12.2025 м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Рябчун А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №2 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за частиною 1статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП), -

ВСТАНОВИЛА:

16 вересня 2025 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали за протоколом серії ЕПР1 № 443954 від 05 вересня 2025 року за частиною 1 статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 29 грудня 2025 року виникла необхідність у виклику в судове засідання особи, уповноваженого працівника ТОВ «Ковальська Проект» на здійснення огляду працівників на стан наявності/відсутності стану алкогольного сп`яніння, зокрема, яка здійснювала свої посадові обов`язки 05 вересня 2025 року.

Крім того, в судовому засіданні виникла необхідність у витребуванні у ТОВ «Ковальська Проект» копій документів, які підтверджують проходження ОСОБА_1 05 вересня 2025 року огляду на стан сп`яніння, зокрема, журнали, відомості та/або інші документи, та зафіксовані результати проходження такого огляду.

Статтею 251КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керуюся положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суддя, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів.

З метою повного і всебічного розгляду даної справи, суддя дійшла висновку про наявність підстав для виклику у судове засідання особи, уповноваженого працівника ТОВ «Ковальська Проект» на здійснення огляду працівників на стан наявності/відсутності стану алкогольного сп`яніння, зокрема, яка здійснювала свої посадові обов`язки 05 вересня 2025 року, та витребуванні у ТОВ «Ковальська Проект» копій документів, які підтверджують проходження ОСОБА_1 05 вересня 2025 року огляду на стан сп`яніння, зокрема, журнали, відомості та/або інші документи, та зафіксовані результати проходження такого огляду.

Керуючись статтями 245, 248, 268 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Викликати у судове засідання, призначене на 28 січня 2026 року о 15:00 год, особу, уповноваженого працівника ТОВ «Ковальська Проект» на здійснення огляду працівників на стан наявності/відсутності стану алкогольного сп`яніння, зокрема, яка здійснювала свої посадові обов`язки 05 вересня 2025 року, та витребуванні у ТОВ «Ковальська Проект» копій документів, які підтверджують проходження ОСОБА_1 05 вересня 2025 року огляду на стан сп`яніння, зокрема, журнали, відомості та/або інші документи, та зафіксовані результати проходження такого огляду.

Копію ухвали для організації виконання направити ТОВ «Ковальська Проект».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Анна Рябчун