ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4825/25

29 грудня 2025 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, посвідчення офіцера НОМЕР_1 , місце служби військова частина НОМЕР_2 , старшого викладача циклової комісії водіння та технічної підготовки школи індивідуальної підготовки, тимчасово виконуючого обов`язки командира 3 навчальної роти старшого викладача 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_2 , майора, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2025 року, у АДРЕСА_2 , офіцером групи виявлення, припинення злочинів та інших правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_1 капітаном ОСОБА_2 , складено відносно ОСОБА_1 Протокол ЛВР №937 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, відповідно до якого, в ході проведення перевірки встановлено, що виконуючий обов`язки командира 3 навчальної роти старший викладач 1 навчального батальйону майор ОСОБА_1 , під час виконання своїх посадових обов`язків, неналежним чином виконав вищевказані вимоги Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного Статуту Збройних, не забезпечив належного дотримання контролю за наявністю особового складу, не забезпечив дотримання військової дисципліни у розташуванні підрозділу на території військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), внаслідок чого підпорядковані військовослужбовці здійснюють самовільне залишення військової частини та призвело до того, що в період з 01.10.2025 по 31.10.2025 самовільно залишили розташування підрозділу та військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) військовослужбовці 3 навчальної роти НОМЕР_3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки у кількості 21 осіб та подальшого збільшення кількості СЗЧ з території батальйону з 01.11.2025 по 10.11.2025. Враховуючи вищевикладене, майор ОСОБА_1 недбало ставлячись до виконання обов`язків військової служби в умовах воєнного стану і особливого періоду, не забезпечив дотримання військової дисципліни підпорядкованими військовослужбовцями, не вжив заходи щодо запобігання надзвичайним подіям, кримінальним, іншим правопорушенням серед підлеглого особового складу, не здійснював заходи щодо належного обліку особового складу, проведення з особовим складом індивідуальної виховної роботи, планування бойової підготовки та здійснення контролю за її виконанням, не забезпечив встановлення в підрозділі такого внутрішнього порядку, який гарантував би неухильне виконання Законів України та положень Статутів ЗС України та особисто не виконав покладені на нього обов`язки Статутами ЗС України та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно протоколу, командир 2 навчальної роти - старший викладач 2 навчального батальйону військової частини НОМЕР_2 майор ОСОБА_1 , під час виконання своїх посадових обов`язків, як військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), вчинив військове адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення заперечив, пояснив, що з 05.07.2025 по 21.10.2025 він тимчасово виконував обов`язки командира 3 навчальної роти старшого викладача 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_2 на підставі відповідного наказу. У період з 21.10.2025 по даний час він фактично виконує обов`язки командира 3 навчальної роти, однак, документально командиром 3 навчальної роти є майор ОСОБА_3 , який здає посаду. За час його перебування на вказаній посаді, у період з 01.10.2025 по 31.10.2025, двадцять один військовослужбовець роти самовільно залишили частину та по даний час не повернулись. У період з 01.11.2025 по 10.11.2025, дев`ятнадцять військовослужбовців роти самовільно залишили частину та по даний час не повернулись. Щодо недопущення вчинення військовослужбовцями СЗЧ ним проводились бесіди із ввіреним йому особовим складом, постійний особистий контроль в частині шикувань особового складу та їхньої перевірки в місцях їх розташування на протязі доби. Надається психологічна та душпастирська допомога особовому складу. Вважає, що ним було вжито достатньо мір щодо недопущення вчинення випадків СЗЧ або, щонайменше, їх зменшення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до протоколу, дійшов наступних висновків.

Так викладені у протоколі обставини підтверджуються: витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 19.06.2025 №175; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 05.07.2025 №191; аналізом здійснення СХЧ з території НОМЕР_3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_2 в період з 01.10.2025 по 31.10.2025 від 11.11.2025; інформацією про військовослужбовців, які самовільно залишили НОМЕР_4 ЦПП в період з 01.10.2025 по 31.10.2025, з 22.10.2025 по 31.10.2025, з 01.11.2025 по 10.11.2025 від 11.11.2025; письмовими поясненнями майора ОСОБА_4 від 12.11.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.11.2025 та усними поясненнями останнього, які надані ним в судовому засіданні.

При цьому суд враховує, що доказів на спростування наведених обставин ОСОБА_1 , як тимчасово виконуючий обов`язки командира 3 навчальної роти старшого викладача 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_2 , суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

Відповідно до ч.1 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Відповідно до ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Суд також враховує, що 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався і Законом України №4643-IX від 21.10.2025 затверджено Указ Президента України від 20 жовтня 2025 року №793/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 05.11.2025 строком на 90 діб.

Таким чином, суд дійшов переконливого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим відповідно до статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За вказаних обставин, враховуючи обставини справи, малозначність вчиненого адміністративного порушення, ненастання тяжких наслідків, особу правопорушника, надані останнім пояснення щодо вжитих ним заходів для недопущення самовільного залишення військовослужбовцями військової частини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 172-15, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з урахуванням ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч