Справа № 159/8837/25
Провадження № 3/159/3552/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу організації несення служби в місті Ковель УПП у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , якій роз`яснено її права відповідно до ст. 268 КУпАП,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2025 об 11 год 20 хв в м. Ковель на перехресті вулиць Левицького/Патріарха Мстислава, водійка ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Volkswagen Polo", державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та її зміною, не вибрала безпечної швидкості, щоб мати змогу постійно контролювати рух, не дотрималася дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом "Volkswagen Transporter", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду та здійснював маневр повороту ліворуч, увімкнувши відповідний покажчик, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 01.12.2025 об 11 год 20 хв в м. Ковель на перехресті вулиць Левицького/Патріарха Мстислава, водійка ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Volkswagen Polo", державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 1.5 ПДР України, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та її зміною, не вибрала безпечної швидкості, щоб мати змогу постійно контролювати рух, не дотрималася дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом "Volkswagen Transporter", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду та здійснював маневр повороту ліворуч, увімкнувши відповідний покажчик, в результаті чого скоїла наїзд на перешкоду, а саме на електроопору, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та електроопори, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 139 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим об`єднати адміністративні матеріали №159/8837/25 та №159/8836/25 в одне провадження та розглядати одночасно, присвоївши №159/8837/25.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені в протоколах.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 139 КУпАП на підставі наступних доказів, що досліджені судом, а саме: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №528620 від 01.12.2025; схемою місця дорожньою-транспортної пригоди; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.12.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.12.2025; фото з місця ДТП; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №528639 від 01.12.2025; Актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 01.12.2025.

Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності суд встановив, що вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху доведена, його дії правильно кваліфіковані за ст. 124, ч. 2 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Доказів, які б спростовували факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення суду не надано.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

З огляду на обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124, ч. 2 ст. 139 КУпАП, що відповідно до ст. 23 КУпАП буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути в користь держави судовий збір в сумі 605, 60 гривень.

Керуючись ст.ст. 33-35, 124, 278, 280, 283, 284, 307-308 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_3 ) визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 139 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

за ч. 2 ст. 139 КУпАП у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено добровільно, протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяА. В. Чалий