справа № 208/4898/25
№ провадження 3/208/1985/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 липня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

21 квітня 2025 року до Заводського районного суду міста Кам`янського надійшов адміністративний протокол серії ЕПР1 №287019, складений відносно ОСОБА_1 31 березня 2025 року за ч.5 ст. 126 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 31.03.2025 приблизно о 18:01, водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Мазда 6 ДНЗ НОМЕР_1 в м. Кам`янське по пр. Гімназичний 65, будучи позбавленим права керувати таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1.а ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Згідно ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Згідно за п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 викликався у судові засідання - 30 квітня 2025 року, 04 червня 2025 року та 30 червня 2025 року, шляхом направлення судової повістки-повідомлення про судове засідання на адресу реєстрації, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушенню серії ЕПР1 №287019 від 31.03.2025. Водночас ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, відомості про належне повідомлення останнього про час та місце розгляду справи відсутні, рекомендоване повідомлення повернулось з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Отже, суд приходить до висновку, що вищенаведені обставини унеможливлюють розгляд справи за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, що прямо узгоджується з приписами ст. 268 КУпАП, яка передбачає, що справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Із протоколу серії ЕПР1 №287019 від 31 березня 2025 вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене 31 березня 2025 року.

Таким чином, на момент розгляду справи спливли строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247,126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І. І. Карабан