Єдиний унікальний № 501/5687/25
Провадження № 3/501/1405/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.,

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ НВП Тенеті, інженер, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, установлені під час розгляду справи:

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 759861 від 02.12.2025 р., ОСОБА_1 , 02.12.2025 р. о 19:15 год. у АДРЕСА_1 вчинив скандал з дружиною ОСОБА_2 , кричав, висловлювався нецензурною лайкою, виганяв з квартири, погрожував викинути речі з квартири, в результаті чого вчинив домашнє насильство, через що була нанесена психологічна травма, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:

Кодекс України про адміністративні правопорушення

«Стаття 173-2. Вчинення домашнього насильства

Ч. 1 Вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, -

тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.»

Мотиви суду:

Притягуваний в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що нецензурною лайкою не висловлювався, не погрожував фізичною розправою, речі не викидав і не погрожував їх викинути.

Притягуваному ставиться в провину вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення є умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення містять пояснення та заяву потерпілої, відповідно до яких притягуваний ображав її нецензурною лайкою та погрожував вигнати з квартири та викинути речі, а також пояснення притягуваного, які суперечать поясненням потерпілої та відповідно до яких він не застосовував до потерпілої фізичного насильства, не ображав її, особисті речі не викидав. Аналогічні пояснення притягуваний надав у судовому засіданні.

Додані до протоколу про адміністративне правопорушення документи, не містять доказів, достатніх для переконання, що притягуваним були вчинені будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру, в наслідок яких була заподіяна шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відомості, зазначені в протоколі суперечать іншим доказам та не підтверджені іншими доказами.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП встановлено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Однак, особа, уповноважена на складання протоколу про адміністративне правопорушення, не зібрала доказів на підтвердження вчинення притягуваним будь-яких діянь та завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Викладені обставини свідчать про те, що у справі не доведені наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Тому провадження по справі має бути закрите, на підставі п. 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.О. Тюмін