ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з ВОНС в м. Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 197578, 21.12.2025 року о 12 год. 35 хв. ОСОБА_1 , знаходячись на пр. Незалежності, 181 в. ПП «Таврія+», скориставшись відсутністю продавця, таємно привласнив і сховав під мастеркой взятий з вітрини толстовку «Худі» у кількості 1 шт., вартістю 191,43 грн., чим вчинив дрібну крадіжку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та надав пояснення за обставинами справи. Також зазначив, що його батько військовослужбовець, який безвісно зник за особливих обставин під час виконання ним службових обов`язків з захисту України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, проаналізувавши чинне законодавство України, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положеннями ст. 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 251 КУпАП).

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , знаходячись на пр. Незалежності, 181 в. ПП «Таврія+», скориставшись відсутністю продавця, таємно привласнив і сховав під мастеркой взятий з вітрини толстовку «Худі» у кількості 1 шт., вартістю 191,43 грн.

Вартість викраденого майна підтверджується прибутковою накладною № ПНм-МGD0297267 від 25.12.2025 року.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №197578 від 25.12.2025 року;

- письмовими поясненнями наявними в матеріалах справи;

- поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні 30.12.2025 року та іншими доказами в їх сукупності.

Разом з тим, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, що підтверджується копію паспорта, який наявний в матеріалах справи.

Окрім того, судом також береться до уваги, що батько ОСОБА_1 ОСОБА_2 зник безвісти 29.08.2024 року під час виконання бойового завдання, що підтверджено сповіщенням № 9748, виданим 30.08.2024 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При обранні виду стягнення суд враховує особу порушника, його вік, характер правопорушення, та обставини його вчинення, та відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП суд застосовує до неї захід впливу у виді суворої догани.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 51, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: О.Я.Присакар