Провадження № 3/175/7962/25
ПОСТАНОВА

іменем України

21 листопада 2025 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Лютая Г.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до суду з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2025 року близько 15:20, під час дії на території У країни особливого періоду, що настав з моменту введення воєнного стану в Україні. посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно з працівниками Національної поліції, під час патрулювання у м. Краматорськ, по вул. Кошових Атаманів, поблизу буд. 63, з метою перевірки документів та огляду речей, був зупинений цивільний транспортний засіб BMW 530D (без номерних знаків), під керуванням лейтенанта ОСОБА_1 , з ознаками наркотичного сп?яніння. Військовослужбовцю було запропоновано добровільно надати для огляду особисті речі. В ході огляду салону автомобіля та особистих речей було виявлено зброю та боєприпаси, а саме: ручні гранати: РГД-5 - 1 од.. Ф-1 - 1 од., DM61AI - 1 од., М18 - 1 од., МSО - 1 од., G881 - 1 од.. РГ-42 - 1 од., модульна граната hdo 115m - 1 од. та 7,62 мм автомат АКМ (N? НОМЕР_3 ) та набої в кількості 30 шт., які останній зберігав без мети збуту. Надалі лейтенанту ОСОБА_2 було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп?яніння в медичному закладі КНП МЦ ПЛЗ м. Краматорськ. Результат тесту виявився позитивним, внаслідок чого посадовими особами Національної поліції відносно лейтенанта ОСОБА_1 було складено протокол від 17.09.2025 року серії АБА N? 094355 за ч. 1 ст. 130 КУпАП В подальшому, лейтенант ОСОБА_2 добровільно видав представникам Національної поліції вищевказані зброю та боєприпаси.

Вказаними діями військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_1 порушив правила поводження з зброєю, боєприпасами та вибуховими речовинами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 , не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Європейський суд з прав людини в п. 41 рішення від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження та добросовісно виконувати процесуальні обов`язки (див., mutatismutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України», заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007 та «Трух проти України», заява N50966/99 від 14.10.2003).

За вказаних обставин, враховуючи те, що робота Дніпровського районного суду Дніпропетровської області не припинена, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що особа, щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, не з`явилася в судове засідання, тобто добросовісно не виконала процесуальні обов`язки, суд вважає можливим розгляд справи здійснювати у її відсутність, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягами з наказів, копією військового квитка, письмовими поясненнями, витягом з книги видачі зброї, актом, службовою характеристикою, медичною характеристикою, відомістю, довідкою.

Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 , містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини у справі, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Пунктом 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" встановлено, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 172-19, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави (реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/ТГсмтСлобож/21081100; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UА0004457; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: інші штрафи).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня складення постанови.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Г. Ю. Лютая