Номер провадження 3/521/7275/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Кузьменко Н.Л., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, після доопрацювання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебувала справа за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №463077 від 11.09.2025 року. Зі змісту протоколу вбачається, що 11.09.2025 року приблизно об 11:06 годині гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який катався на мопеді не маючи необхідних навичок управління даним транспортом, внаслідок чого наражав себе та інших осіб на небезпеку, чим мати порушила ст. 150 СК України.

Дії ОСОБА_1 співробітниками поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

03.11.2025 року, ознайомившись зі змістом протоколу та матеріалами, судом було винесено постанову про повернення матеріалів справи до Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, для належного оформлення та доопрацювання.

17.12.2025 року матеріали справи повторно надійшли до Хаджибейського районного суду м. Одеси.

Ознайомившись зі змістом документів, долучених до матеріалів справи внаслідок доопрацювання, суд приходить до таких висновків виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КУпАП, окрім іншого встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що недоліки, вказані в постанові Хаджибейського районного суду м. Одеси від 03.11.2025 року, відділом поліції проігноровано.

Так, постановою суду від 03.11.2025 року було зауважено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №463077 від 11.09.2025 року йде мова керування неповнолітнім ОСОБА_2 транспортного засобу (мопеда) без відповідних навичок, проте у доданих до протоколу матеріалах йде мова про отримання неповнолітнім хімічного опіку внаслідок розпилювання газового балончика.

Тобто матеріали справи не містять жодного документа про обставини події, викладеної саме в фабулі протоколу.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №463077 від 11.09.2025 року, ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме як невиконання батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_2 , проте жодного документа, що підтверджує родинні зв`язки між вказаними особами, матеріали справи також не містять.

Раніше встановлені судом суперечності між змістом протоколу та змістом матеріалів справи не були усунені, що свідчить про очевидне ігнорування попередньої постанови суду уповноваженою особою відділу поліції. Існуючі недоліки унеможливлюють прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Без усунення зазначених вище недоліків розгляд справи є неможливим.

За таких обставин суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повторно повернути до Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для належного оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №463077 від 11.09.2025 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повторно повернути до Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л. Кузьменко