Справа № 459/3911/25 Провадження № 3/459/1356/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, продавеця кіоску «Мікс», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.10.2025 о 10:20 год, перебуваючи на робочому місці в приміщенні кіоску «Мікс» по вул. С. Бандери, 20 у м. Шептицькому Львівської області, реалізувала одну пачку цигарок марки «Smoking kills» - «Richmond» за ціною 50 грн за пачку, без марок акцизного збору.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Діжак М.Л. 23.12.2025 подав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Окрім цього, 23.12.2025 подав письмові заперечення по справі, у яких просив провадження у справі закрити відносно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Зазначив, що в матеріалах відсутній будь - який документ, який би вказував на вчинення ОСОБА_1 порушень правил торгівлі тютюновими виробами, відсутній фіскальний чек на підтвердження того, що у визначений у протоколі про адміністративне правопорушення час було здійснено продаж тютюнових виробів та у протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє посилання на нормативний документ, який регулює відносини у сфері торгівлі алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами. Також у матеріалах справи відсутні дані щодо вилучення у гр. ОСОБА_2 тютюнових виробів, а вилучені 11 (одинадцять) пачок сигарет належать особисто ОСОБА_1 , були придбані нею за власні кошти та зберігались виключно для особистого використання. Окрім цього, працівники поліції, всупереч вимогам наказу МВС України № 1026, під час проведення перевірки за даним фактом, відібрання пояснень та складання протоколу про адміністративне правопорушення не проводили відео зйомку на службові бодікамери.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, всебічно, повно і об`єктивно, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Об`єктивною стороною вказаного правопорушення є роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору).

Суб`єкт адміністративного проступку - працівники торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадяни - суб`єкти підприємницької діяльності в цих галузях; будь-яка фізична осудна особа, що досягла 16-річного віку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: серії ВАД № 480944 від 29.10.2025, ОСОБА_1 29.10.2025 о 10:20 год, перебуваючи на робочому місці в приміщенні кіоску «Мікс» по вул. С. Бандери, 20 у м. Шептицькому Львівської області, реалізувала одну пачку цигарок марки «Smoking kills» - «Richmond» за ціною 50 грн за пачку, без марок акцизного збору.

Відповідно до письмових пояснень від 29.10.2025, ОСОБА_1 вказала, що 29.10.2025 близько 10:20 год, перебуваючи на робочому місці, вона реалізувала одну пачку цигарок марки «Richmond» за ціною 50 грн за пачку, без марок акцизного збору невідомій особі.

Як вбачається з рапорту ПОГ СВГ ВП Шептицького РВП ГУ НП капітана поліції Євгена Бродюка від 29.10.2025, 29.10.2025 близько 10 год. 20 хв. по вул. Бандери, 20 в м. Шептицький Львівської області в торговому павільйоні «Мікс» було виявлено продавця даного закладу громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої в АДРЕСА_1 , яка здійснила продаж, цигарок марки «RICHMOND» за ціною 50 гривень громадянину ОСОБА_3 ..

Громадянку ОСОБА_1 було опитано з приводу даної події та складено відносно останньої протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП в ході чого вилучено одинадцять пачок цигарок, марки «RICHMOND».

Окрім цього, згідно письмових пояснень ОСОБА_4 від 29.10.2025, вбачається, що він 29.10.2025 близько 10 год. 20 хв. в торговому павільйоні «Мікс» по вул. Бандери, 20 в м. Шептицький Львівської області, придбав пачку сигарет марки «RICHMOND», без марок акцизного збору за ціною 50 грн за пачку.

Вказані докази є узгодженими між собою, отримані у встановленому законом порядку та не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 перед судом доведена у повному обсязі, і вважає, що у її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП - роздрібна торгівля рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Заперечення захисника ОСОБА_1 адвоката Діжака М.Л. про те, що не було долучено фіскального чеку на підтвердження продажу товару, є безпідставниви оскільки, адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.156КУпАП наступає саме за торгівлю товарами, які не мають марок акцизного податку, не зважаючи на те, в якій кількості здійснено продаж та у який спосіб, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_4 та самої ж ОСОБА_1 .

Також, посилання сторони захисту про те, що не було зазначено яку саме норму закону порушила ОСОБА_1 , не спростовують її винуватості, оскільки диспозицією ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність саме за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, про що і зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення від 29.10.2025, складеному щодо останньої.

Окрім цього, відсутність посилання на вказані нормативні положення у протоколі про адміністративне правопорушення не свідчить про невідповідність його вимогам закону та/або неконкретність обвинувачення.

Інші доводи сторони захисту, суд відхиляє як неспроможні, що спростовані матеріалами справи та такі, що спрямовані на уникнення від відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн..

Конфіскувати в дохід держави предмет торгівлі, а саме: одинадцять пачок цигарок марки «RICHMOND» без марок акцизного збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. Я. Отчак