Справа № 589/3349/25
Провадження № 3/589/2314/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М. розглянувши справи про адміністративне правопорушення згідно протоколу серії ЕПР1 № 388635 від 11.07.2025 складеного за ч. 2 ст. 130 КУпАП, серії ЕПР1 № 389326 від 12.07.2025 складеного за ч. 2 ст. 130 КУпАП, серії ЕПР1 № 401019 від 24.07.2025 складеного за ч. 2 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

11.07.2025 о 20 год. 14 хв. в м. Шостка вул. Шевченка, б.27, водій ОСОБА_2 , керував мопедом Delta без н.з. з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зінниці очей не реагують на світло, почервоніння очей, порушена координація. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився в установленому порядку, повторно протягом року, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

12.07.2025 о 14 год. 56 хв. в м. Шостка вул. Чернігівська, б.7, водій ОСОБА_2 , керував мопедом Delta без н.з. з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зінниці очей розширені, неприродня блідність шкіри, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я категорично відмовився на місці зупинки, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

24.07.2025 о 11 год. 17 хв. в м. Шостка вул. Короленка, б.29, водій ОСОБА_2 , керував мопедом Delta без н.з. з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зінниці очей не реагували на промені світла та млява мова. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився в установленому порядку, повторно протягом року, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, що підтверджується: довідкою поліцейського ВРПП від 12.07.2025, відеозаписом з нагрудного відеореєстратора, змістом постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.02.2025.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з наведеним, вважаю, що три справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження.

Отже, оскільки ОСОБА_2 вчинив три аналогічні адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130 КУпАП, тому стягнення слід накласти в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму на працездатну особу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, який стягнути в дохід держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Сумській обл./Сумська обл./, код платежу 21081300, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0018001.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави, в особі Державної судової адміністрації України, 605 гривень 60 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт таблиці 5; 101; Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_3 ,НОКПП НОМЕР_1 на користь держави, за рішенням № 589/3349/25.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя О.М.Сидорчук