Провадження №: 3/752/9879/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 грудня 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

за участі - ОСОБА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено адміністративний нагляд на підставі постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 21.03.2025, та таким, що протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, порушив встановлені відносно нього обмеження, а саме: 12.11.2025 о 23 год 10 хв, 15.11.2025 о 23 год 40 хв, 18.11.2025 о 23 год 25 хв, 21.11.2025 о 23 год 15 хв, 24.11.2025 о 23 год 30 хв, був відсутнім за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні інкримінованих дій за обставин, викладених у протоколах. Запевнив суд, що у майбутньому не буде порушувати умови відбуття адміністративного нагляду.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.03.2025 стосовно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням певних обмежень, зокрема: забороною виходити за межі квартири АДРЕСА_2 з 23:00 до 06:00 ранку наступного дня; забороною виїзду за межі м. Києва та Київської області в особистих справах без дозволу на це начальника Голосіївського управління поліції Головного управління НП у м. Києві; забороною відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Факт відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання 12.11.2025 о 23 год 10 хв, 15.11.2025 о 23 год 40 хв, 18.11.2025 о 23 год 25 хв, 21.11.2025 о 23 год 15 хв, 24.11.2025 о 23 год 30 хв, підтверджується даними рапортів ДОП СДОП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Харченком В., а також не заперечувалось самим ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Також судом встановлено, що постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 22.07.2025 ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 21 грн. за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП, а також стягнуто судовий збір.

Відповідно до вимог п. (а) ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі, зокрема, такі обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, що вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення аналогічного правопорушення.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, за ознаками порушення правил адміністративного нагляду, встановлених постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.03.2025 щодо заборони залишити місце проживання у певний період доби.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, передбачених ст.34-35 КУпАП України, судом не встановлено.

Враховуючи, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих і пом`якшуючих обставин, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Суд вважає, що така міра відповідальності відповідає вчиненим правопорушенням і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Окрім того, згідно ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 9, 23, 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 187, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко