П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2025 Справа №607/25943/25 Провадження №3/607/9107/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 122, ст. 125, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2025 року о 23 год. 53 хв. в м. Тернополі по вул. Новий Світ, 35 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Chery Amulet А15», державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, вчинивши правопорушення повторно протягом року, чим порушив п. 2.1.а ПДР України. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.12.2025 серії ЕПР1 №533739 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Також, 06 грудня 2025 року о 23 год. 53 хв. в м. Тернополі по вул. Новий Світ, 35 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Chery Amulet А15», державний номерний знак НОМЕР_2 з недостатньо освітленим номерним знаком, а саме не працювала одна лампочка підсвідки номерного знаку, чим порушив п. 2.3.а ПДР України. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.12.2025 серії ЕПР1 №533722 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 125 КУпАП.

Окрім цього, 06 грудня 2025 року о 23 год. 53 хв. в м. Тернополі по вул. Новий Світ, 35 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Chery Amulet А15», державний номерний знак НОМЕР_2 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_3 на вул. Полковника Д.Нечая, 35 у м. Тернополі, шляхом утворення штучного затору, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.12.2025 серії ЕПР1 №533749 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

06 грудня 2025 року о 23 год. 53 хв. в м. Тернополі по вул. Новий Світ, 35 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Chery Amulet А15», державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Dragеr Alcotest 6810» №ARBL-0894 (повірка дійсна до 19.11.2026), на табло якого висвітило результат 0,90%о проміле. З результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння згідний. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.12.2025 серії ЕПР1 №533764 ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України та притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, а саме: справа №607/25943/25, номер провадження 3/607/9107/2025, яка кваліфікується за ч. 5 ст. 126 КУпАП, справа №607/25950/25, номер провадження 3/607/9112/2025, яка кваліфікується за ч. 1 ст. 122-2, ст. 125 КУпАП та справа №607/25947/25, номер провадження 3/607/9110/2025, яка кваліфікується за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер справи №607/25943/25, номер провадження 3/607/9107/2025.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, власну вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та розкаюється у вчиненому.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 125, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.12.2025 серії ЕПР1 №533739 за ч. 5 ст. 126 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення від 07.12.2025 серії ЕПР1 №533722 за ст. 125 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення від 07.12.2025 серії ЕПР1 №533749 за ч. 1 ст. 122 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення від 07.12.2025 серії ЕПР1 №533764 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; відеозаписами з нагрудної камери поліцейського №475784, з автореєстратора службового транспортного засобу №3626; результатом тесту №7046 на алкоголь від 07.12.2025, прилад «Dragеr Alcotest 6810» №ARВL-0894, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено показник - 0,90 %о проміле алкоголю; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 0,90 %о алкоголю, ОСОБА_1 з результатом згідний, про що поставив свій підпис; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого результат огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 становить 0,90 %о (проміле) алкоголю; рапортом поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області О.Статкевич від 07.12.2025; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 серпня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, якою ОСОБА_1 визнано винним та застосовано захід впливу у виді попередження.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, ст. 125 КУпАП інші порушення правил дорожнього руху, а саме не забезпечення технічної справності, стану і комплектності транспортного засобу та ч. 1 ст. 130 - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме в межах ч. 5 ст. 126 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення та враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме: визнання вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції частини 5 статті 126 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 36, ч. 1 ст. 122, ст. 125, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме: справу №607/25943/25, номер провадження 3/607/9107/2025, яка кваліфікується за ч. 5 ст. 126 КУпАП, справу №607/25950/25, номер провадження 3/607/9112/2025, яка кваліфікується за ч. 1 ст. 122-2, ст. 125 КУпАП та справу №607/25947/25, номер провадження 3/607/9110/2025, яка кваліфікується за ч. 1 ст. 130 КУпАП та присвоїти їм єдиний номер справи №607/25943/25, номер провадження 3/607/9107/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.12.2025 серії ЕПР1 №533739, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.12.2025 серії ЕПР1 №533749, ст. 125 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.12.2025 серії ЕПР1 №533722, ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.12.2025 серії ЕПР1 №533764 та згідно ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (81 600 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський