Справа №452/3136/25
Провадження №3/452/1481/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської області, громадянина України, українця, що має середню освіту, розлученого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2025 року до суду від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшли для розгляду протоколи про адміністративні правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 КУпАП, яким після автоматизованого розподілу було присвоєно номери справ: №452/3136/25 (провадження №3/452/1481/2025), №452/3137/25 (провадження №3/452/1482/2025) та №452/3138/25 (провадження №3/452/1483/2025), відповідно, та які 29 серпня 2025 року було об`єднано в одне провадження під №452/3136/25 (провадження №3/452/1481/2025).

Розгляд об`єднаної справи вперше було призначено на 02 вересня 2025 року о 09 год. 45 хв. та в подальшому було відкладено декілька разів з різних причин, а саме, на 07 жовтня 2025 року о 09 год. 00 хв., на 16 жовтня 2025 року о 09 год. 15 хв. та на 28 жовтня 2025 року о 10 год. 30 хв., у тому числі із застосуванням примусового приводу до ОСОБА_1 ..

Разом з тим, 22 жовтня 2025 року та 24 жовтня 2025 року до суду від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшли для розгляду ще три протоколи про адміністративні правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 КУпАП, яким після автоматизованого розподілу було присвоєно номери справ: №452/4052/25 (провадження №3/452/1911/2025), №452/4084/25 (провадження №3/452/1933/2025) та №452/4086/25 (провадження №3/452/1934/2025), відповідно, та які 28 жовтня 2025 року було об`єднано в одне провадження під №452/3136/25 (провадження №3/452/1481/2025)

В подальшому, розгляд об`єднаної справи було відкладено на 10 листопада 2025 року об 11 год. 15 хв. із застосуванням примусового приводу до ОСОБА_1 ..

Крім того, 30 жовтня 2025 року до суду від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшли для розгляду ще два протоколи про адміністративні правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 КУпАП, яким після автоматизованого розподілу було присвоєно номери справ: №452/4157/25 (провадження №3/452/1971/2025) та №452/4158/25 (провадження №3/452/1972/2025) відповідно, та які 03 листопада 2025 року було об`єднано в одне провадження під №452/3136/25 (провадження №3/452/1481/2025).

Зі змісту протоколів про адміністративні правопорушення та матеріалів справи судом встановлено наступне.

Постановами суддів Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 жовтня 2024 року, 31 жовтня 2024 року та 11 березня 2025 року ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, ч.2 ст.51 КУпАП та ч.3 ст.51 КУпАП, було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 605 грн. 00 коп.,1700 грн. 00 коп. та 5100 грн. 00 коп. на користь держави, відповідно, котрі ОСОБА_1 не сплачено.

Разом з тим, в період часу з 23 год. 20 хв. 12 червня 2025 року по 00 год. 18 хв. 13 червня 2025 року ОСОБА_1 шляхом вільного доступу з торгівельного залу автозаправної станції №ЛВ41Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-Драйв» (далі - АЗС «ОККО»), що розташований за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Шевченка, буд.41-а, вчинив дрібну крадіжку, а саме викрав запальничку марки «Lion MP-49» в кількості 1 шт., вартістю 06 грн. 25 коп. за 1 шт., запальничку марки «Lion LP-39» в кількості 1 шт., вартістю 08 грн. 54 коп. за 1 шт., окуляри сонцезахисні в кількості 1 шт., вартістю 1995 грн. 00 коп. за 1 шт., запальничку турбо-джет сувенірну в кількості 1 шт., вартістю 36 грн. 65 коп. за 1 шт., та ніж «Gerber Paraframe» в кількості 1 шт., вартістю 665 грн. 85 коп. за 1 шт., чим заподіяв потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 2712 грн. 29 коп..

Крім того, 14 червня 2025 року о 11 год. 29 хв. ОСОБА_1 шляхом вільного доступу з торгівельного залу магазину «Аврора» Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» (далі магазин «Аврора»), що розташований за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Івана Франка, буд.29, вчинив дрібну крадіжку, а саме викрав навушники вакуумні бездротові з гарнітурою в кількості 1 шт., вартістю 332 грн. 50 коп. за 1 шт., пристрій зарядний «PowerBank» в кількості 2 шт., вартістю 332 грн. 50 коп. за 1 шт., чим заподіяв потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 997 грн. 50 коп..

Також, 23 червня 2025 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 шляхом вільного доступу з приміщення магазину «Єва-1577» Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» (далі магазин «Єва-1577»), розташованого за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Богдана Хмельницького, буд.13, викрав станок для гоління жіночий марки «Venus Smooth» в кількості 1 шт. та чоловічу туалетну воду «ЛяРів Абсолют Спорт» в кількості 1 шт., чим заподіяв потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 468 грн. 35 коп..

До того ж, 11 липня 2025 року о 16 год. 08 хв. ОСОБА_1 шляхом вільного доступу з торгівельного залу магазину «Аврора», що розташований за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Івана Франка, буд.29, вчинив дрібну крадіжку, а саме викрав ніж розкладний «Hunter» в кількості 2 шт., вартістю 132 грн. 50 коп. за 1 шт., електробритву чоловічу в кількості 1 шт., вартістю 332 грн. 50 коп. за 1 шт., паяльник електричний в кількості 1 шт., вартістю 82 грн. 50 коп. за 1 шт., мультиметр цифровий в кількості 1 шт., вартістю 99 грн. 17 коп. за 1 шт., ніж кишеньковий в кількості 1 шт., вартістю 70 грн. 00 коп. за 1 шт., навушники вакуумні бездротові з гарнітурою в кількості 1 шт., вартістю 332 грн. 50 коп. за 1 шт., навушники вставні бездротові в кількості 1 шт., вартістю 332 грн. 50 коп. за 1 шт., навушники вакуумні бездротові з гарнітурою марки «Cyboo» в кількості 1 шт., вартістю 332 грн. 50 коп. за 1 шт., батончик шоколадний «Snickers» в кількості 8 шт., вартістю 21 грн. 67 коп. за 1 шт., чим заподіяв потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 2352 грн. 50 коп..

Разом з тим, 12 липня 2025 року о 18 год. 45 хв. ОСОБА_1 шляхом вільного доступу з торгівельного залу магазину «Аврора», що розташований за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Івана Франка, буд.29, вчинив дрібну крадіжку, а саме викрав ніж розкладний «Hunter» в кількості 1 шт., вартістю 132 грн. 50 коп. за 1 шт., чим заподіяв потерпілому матеріальні збитки на вищевказану суму.

Також, 03 вересня 2025 року об 11 год. 01 хв. ОСОБА_1 шляхом вільного доступу з торгівельного залу магазину Приватного підприємства «Копійочка» (далі - ПП «Копійочка»), що розташований за адресою:

Львівська область, м. Самбір, вул. Валова, буд.14-в, вчинив дрібну крадіжку, а саме викрав ніж розкладний «Samurai» в кількості 1 шт., вартістю 136 грн. 50 коп. за 1 шт., чим заподіяв потерпілому матеріальні збитки на вищевказану суму.

Крім того, 08 вересня 2025 року о 18 год. 17 хв. ОСОБА_1 шляхом вільного доступу з торгівельного залу магазину ПП «Копійочка», що розташований за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Завокзальна, буд.3-а, вчинив дрібну крадіжку, а саме викрав батарейки марки «Videx» для годинника 2 шт. в комплекті, в кількості 1 шт., вартістю 09 грн. 50 коп. за 1 шт., батарейки марки «Videx» літієві в кількості 4 шт., вартістю 14 грн. 50 коп. за 1 шт., воду туалетну чоловічу «Locaste» в кількості 1 шт., вартістю 299 грн. 00 коп. за 1 шт., запальничку для газу в кількості 1 шт., вартістю 19 грн. 50 коп. за 1 шт., зубну щітку електричну «Shuke SK-601» в кількості 1 шт., вартістю 225 грн. 00 коп. за 1 шт., кабель USB в кількості 1 шт., вартістю 95 грн. 00 коп. за 1 шт., каву мелену «Lavazza ORO» в кількості 2шт., вартістю 329 грн. 90 коп. за 1 шт., ніж «Samurai» складний в кількості 2 шт., вартістю 19 грн. 50 коп. за 1 шт., окуляри сонцезахисні чоловічі в металевій оправі в кількості 1 шт., вартістю 115 грн. 00 коп. за 1 шт., тример «Mozer 3в1 MZ-2031» в кількості 1 шт., вартістю 399 грн. 90 коп. за 1 шт., шампунь «Schauma» в кількості 2 шт., вартістю 139 грн. 90 коп. за 1 шт., та шкарпетки чоловічі в кількості 3 шт., вартістю 34 грн. 00 коп. за 1 шт., чим заподіяв потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 2301 грн. 50 коп..

До того ж, 03 жовтня 2025 року об 11 год. 04 хв. ОСОБА_1 шляхом вільного доступу з торгівельного залу магазину ПП «Копійочка», що розташований за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Валова, буд.14-в, вчинив дрібну крадіжку, а саме викрав каву марки «Чорна Карта» в кількості 1 шт., вартістю 199 грн. 90 коп. за 1 шт., чим заподіяв потерпілому матеріальні збитки на вищевказану суму.

Представник потерпілої особи магазину «Аврора» ОСОБА_2 була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення на номер телефону у додатку «Viber», зазначений у матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, яке вона отримала 04 листопада 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення адресату у додатку «Viber», в судове засідання, призначене на 10 листопада 2025 року, не з`явилась, про причини своєї неявки не повідомила. Разом з тим, у відповідній письмовій заяві, поданій нею через канцелярію суду 02 вересня 2025 року, прохала проводити розгляд справи у відсутності представника потерпілого, зазначила, що збитки потерпілій особі відшкодовано не було.

Представник потерпілої особи - ПП «Копійочка» Гриб Х.В. була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення у додатку «Viber» на номер телефону, зазначений у матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, яке вона отримала 04 листопада 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення адресату у додатку «Viber», в судове засідання, призначене на 10 листопада 2025 року, не з`явилась, про причини своєї неявки не повідомила, жодних заяв чи клопотань від неї на адресу суду не надходило.

Представник потерпілої особи - ПП «Копійочка» ОСОБА_3 була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення у додатку «Viber» на номер телефону, зазначений у матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, яке вона отримала 04 листопада 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення адресату у додатку «Viber», в судове засідання, призначене на 10 листопада 2025 року, не з`явилась, про причини своєї неявки не повідомила, жодних заяв чи клопотань від неї на адресу суду не надходило.

Представник потерпілої особи АЗС «ОККО» ОСОБА_4 була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення у додатку «Viber» на номер телефону, зазначений у матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, яке вона отримала 04 листопада 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення адресату у додатку «Viber», в судове засідання, призначене на 10 листопада 2025 року, не з`явилась, про причини своєї

неявки не повідомила. Разом з тим, у відповідній письмовій заяві, поданій нею через канцелярію суду 10 листопада 2025 року, прохала проводити розгляд справи у відсутності представника потерпілого.

Представник потерпілої особи - магазину «ЄВА-1577» ОСОБА_5 була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення у додатку «Viber» на номер телефону, зазначений у матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, яке вона отримала 04 листопада 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення адресату у додатку «Viber», в судове засідання, призначене на 10 листопада 2025 року, не з`явилась, про причини своєї неявки не повідомила, жодних заяв чи клопотань від неї на адресу суду не надходило.

В судове засідання, призначене на 10 листопада 2025 року об 11 год. 15 хв., ОСОБА_1 не з`явився.

При цьому, згідно постанов суду від 02 вересня 2025 року, 16 жовтня 2025 року та 28 жовтня 2025 року до ОСОБА_1 тричі було застосовано примусовий привід, який не було виконано відповідальною посадовою особою Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області без повідомлення суду причин невиконання.

Разом з тим, ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду складених відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення був повідомлений належним чином, а саме, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України», при цьому судом було застосовано аналогію права, а саме, ч.11 ст.128 ЦПК України, про причини своєї неявки не повідомив, будь-яких заяв та клопотань до суду від нього не надійшло.

Слід зазначити, що Європейський Суд з прав людини у рішенні Пономарьов проти України від 03 квітня 2008 року наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, у своєму рішенні у справі «Смірнов проти України» Європейський Суд з прав людини вказав, що згідно з положеннями частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням п.1 ст.6 даної Конвенції.

Із протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 був присутній під час їх складення, в яких зазначено, що розгляд справи відбудеться в Самбірському міськрайонному суді Львівської області, а отже, був обізнаний про місце розгляду справи, проте не вжив жодних заходів щодо з`ясування обставин про стан розгляду справи. При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що ст.268 КУпАП встановлений обов`язок учасника судового процесу добросовісно користуватися процесуальними правами. Також, на офіційному сайті суду користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їх частин, інформацію про призначені судові засідання.

Враховуючи вищевказане, судом було вжито всі можливі заходи та способи для належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час і місце розгляду справи, що, на переконання суду, є підставою для розгляду справи за відсутності останнього, оскільки бездіяльність ОСОБА_1 суд розцінює як зловживанням процесуальними правами, що свідчить про затягування розгляду справи з метою уникнення відповідальності.

Виходячи з наведеного, з урахуванням відсутності клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням статті 268 КУпАП.

За протоколами про адміністративні правопорушення та матеріалами справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних правопорушень визнав, обставини у справі не оспорював та про наявність будь-яких заперечень щодо інкримінованих йому адміністративних правопорушень як у протоколах про адміністративні правопорушення, так і окремо не зазначив.

Крім того, його винність підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, постановами суддів Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 жовтня 2024 року, 31 жовтня 2024 року та 11 березня 2025 року, згідно яких ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених чч.1,2,3 ст.51 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та представників потерпілих осіб, а також іншими матеріалами справи.

Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, передбачених ч.4 ст.51 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушень, вчинених ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що він протягом року вже неодноразово був підданий адміністративному стягненню за аналогічні порушення та вчинив дані адміністративні правопорушення повторно, належних висновків не зробив та на шлях виправлення не став.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

При цьому, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню, на думку суду, не є обставиною, що обтяжує відповідальність цієї особи за вчинення адміністративного правопорушення, оскільки така обставина є кваліфікуючою ознакою складу адміністративного правопорушення.

Згідно з вимогами ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адмiнiстративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту, межі якого визначені санкцією ч.4 ст.51 КУпАП, яке, на переконання суду, буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись стст.40-1,51,283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шестисот п`яти) гривень 60 (шістдесяти) копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; Код за

; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Т.М. Кущ