Провадження № 3/369/350/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.07.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Відповідно до протоколів серії ГП 119000, ГП 118999 29.11.2023 року близько 20.30 ОСОБА_2 у будинку по АДРЕСА_2 влаштував сварку з сестрою ОСОБА_3 у присутності племінниці ОСОБА_4 , 2014 р. народження, висловлювався нецензурними словами.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, повістку, направлена йому за місцем проживання, вказаним у протоколі, повернулась не врученою з поштовою відміткою, що адресат у АДРЕСА_1 не проживає, номер телефону у ОСОБА_2 відсутній, зі складеними протоколами стосовно домашнього насильства він не погодився.

При дослідженні доданих до протоколу документів з`ясовано, що 29.11.2023 року о 21.15 інспектор БПП в с. Чайки УПП в Київській області під протокол прийняв заяву у ОСОБА_3 , в якій остання вказала, що 29.11.2023 року о 20.10 за адресою: АДРЕСА_2 брат ОСОБА_2 додому та почав її ображати словесно, фізично погрожував та здійснював психологічний тиск відносно неї та її дітей, аналогічні факти зазначені і у письмових поясненнях ОСОБА_3 , а також додано, що ОСОБА_2 влаштував сварку у стані наркотичного сп`яніння, на кухні взяв в руки молоток та погрожував побити сестру та розбити мобільний телефон її дитини, вдарив ОСОБА_3 молотком по руці та схопив за горло, висловлювався нецензурною лайкою у присутності дітей, після чого пішов з будинку, а вона викликала поліцію.

З рапорту інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону патрульної поліції в селі Чайки УПП в Київській області ДПП старшого лейтенанта поліції Олександра Пашка відомо, що 29.11.2023 року о 20.34 було отримано виклик про те, що за адресою: АДРЕСА_2 буянить співмешканець; прибувши за місцем виклику виявили заявницю ОСОБА_3 , яка скаржилась, що рідний брат ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру: ображав нецензурною лайкою та кидався битися, також виражався нецензурною лайкою в бік її неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була при цьому присутня; в будинку, де проживає заявниця, при цьому був присутній малолітній син ОСОБА_5 , 2022 р. народження. При спілкуванні з ОСОБА_2 особу встановлено зі слів та бази ІПНП, так як документів при собі не мав, повідомив, що особистого телефону не має та ніде не працює. Відносно ОСОБА_2 винесені термінові заборонні приписи АА028006, АА028063, АА028036 та складено протоколи ГП118999, ГП199000 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Повідомлено відповідальну особу зі служби у справах дітей Борщагівської сільської ради. Подія фіксувалась на нагрудні камери Motorola VB400 № 471443, 471342.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспортні та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, складений уповноваженою особою, містить опис події та є підставою для розгляду справи в суді. До рапорту працівником поліції внесено суперечливу інформацію з приводу особи, яка вчинила домашнє насильство: виклик отримано стосовно неправомірної поведінки співмешканця, на місці виявлено брата заявниці без документів, особу якого встановлено за обліковою інформацію, витяг з облікової бази до протоколів не долучено. Прочитати зміст термінових заборонних приписів АА028006, АА028063, АА028036 від 23.11.2023 року не вдалось через низьку якість їх копій, відео з нагрудних камер Motorola VB400 № 471443, 471342 до протоколу не долучено, що позбавляє можливості перевірити твердження заявниці ОСОБА_3 .

Наведене свідчить про відсутність доказів, що 23.11.2023 року ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство відносно сестри ОСОБА_3 у присутності дітей, тому провадження за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Провадження за протоколами серії ГП 119000, ГП 118999 від 23.11.2023 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО