Провадження № 3/761/2921/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2025 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.3 ст. 51 КУпАП

У С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшли адміністративні протоколи: серії ВАД №626193, ВАД №626195 відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 51 КУпАП.

Постановою суду від 11.04.2025 справи за № 761/11584/25 (провадження 3/761/2921/2025), № 761/11585/25 (провадження 3/761/2922/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження та присвоєно їм номер № 761/11584/25 (провадження 3/761/2921/2025).

21 лютого 2025 року о 16:44 за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 16 ОСОБА_1 таємним шляхом викрав з полиць магазину «ФОРА» товар (сир Пирятин 160 гр. - 7 шт) на суму 564,67 грн. без ПДВ, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

10 березня 2025 року о 15:10 за адресою м. Київ, проспект Берестейський, 24/26 ОСОБА_1 таємним шляхом викрав з полиць магазину «Сільпо» товар (масло солодковершкове Рошен 82,5 % 180 гр. - 2 шт) на суму 149,98 грн. без ПДВ, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом, поясненнями, іншими матеріалами адміністративної справи.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, факт вчинення порушення та вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП доведена в повному обсязі, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення стягнення за вчинене правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 33, 51, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Речові докази: сир Пирятин 160 гр. - 7 шт; масло солодковершкове Рошен 82,5 % 180 гр. - 2 шт - знищено правопорушником ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Суддя В.О. Ковтуненко