Справа № 129/4137/25
Провадження по справі № 3/129/1597/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2025 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Капуш І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм в ПП «Бетон Компаньйон груп» проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122-4 КУпАП,-

Встановив:

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 509941 від 11.11.2025 р. ОСОБА_1 поставлено за вину те, що він 11.11.2025р. приблизно о 12:35 год. на території Краснопільського молочно товарного комплексу «Ферма», що знаходиться за адресою: с.Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, вул.Тітаренка, №6, керуючи вантажним автомобілем «Камаз» д.н.з. НОМЕР_1 скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме наїзд на транспортний засіб «Рено Дастер» д.н.з. НОМЕР_2 , що був припаркований праворуч від нього, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди та від`їхав, чим порушив вимоги п.п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху і скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 - 4 КУпАП.

ОСОБА_1 вину щодо скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП заперечив і пояснив, що 11.11.2025р. приблизно о 12:35 год рухаючись по території Краснопільського молочно товарного комплексу «Ферма», що знаходиться за адресою: с.Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, вул.Тітаренка, №6 на вантажному автомобілі «Камаз» д.н.з. НОМЕР_1 , він проїжджаючи повз автомобіль «Рено Дастер» д.н.з. НОМЕР_2 , не помітив та не відчув, що здійснив зіткнення з транспортним засобом «Рено Дастер» д.н.з. НОМЕР_2 , під час якого було пошкоджено ліве крило та бампер, проїхавши далі по території зупинився на місці вигрузки, де до нього підійшов інший працівник на будівництві та повідомив йому про дорожньо-транспортну пригоду, після чого було викликано працівників поліції, які крім складання протоколу за ст. 124 КУпАП скалали відносно нього залишення місця ДТП, хоча умислу у нього залишати місце дорожньо-транспортної пригоди не було, а він разом із іншим учасником ДТП чекав приїзду працівників поліції для складання відповідних матеріалів щодо обставин ДТП.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1 , матеріалів справи та вимог закону визнаю за необхідне справу закрити з таких мотивів і підстав.

За змістом ст. 122 - 4 КУпАП обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони цього правопорушення є наявність вини правопорушника у формі прямого умислу.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оскільки ОСОБА_1 11.11.2025р. приблизно о 12:35 год. на території Краснопільського молочно товарного комплексу «Ферма», що знаходиться за адресою: с.Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, вул.Тітаренка, №6, керуючи вантажним автомобілем «Камаз» д.н.з. НОМЕР_1 скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме наїзд на транспортний засіб «Рено Дастер» д.н.з. НОМЕР_2 , що був припаркований праворуч від нього, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди та від`їхав з місця ДТП, крім цього, постановою Гайсинського районного суду Вінницької області №129/4138/25 від 19.11.2025р. ОСОБА_1 визнано винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 грн., при цьому, ОСОБА_1 під час судового розгляду справи визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, то через відсутність прямого умислу залишити місце ДТП, справу про його притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 - 4 КУпАП необхідно закрити в зв`язку відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. ч.1 247, 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП через відсутність в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: