Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1283/25
Провадження № 3-в/499/7/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 грудня 2025 року селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І. В., розглянувши клопотання начальника ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області Руслана Шубовича про призупинення строків виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, застосованого відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищезазначене клопотання начальника ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, в якому останній просить призупинити строки виконання постанови Іванівського районного суду Одеської області від 27.10.2025 року в частині виконання адміністративного арешту, оскільки неможливо наразі встановити фактичне місце проживання правопорушника, під час неодноразового відвідування місця проживання особи, остання була відсутня і теперішнє знаходження не відоме.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому КУпАП та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законом України.

Положеннями ч.1 ст. 303 КУпАП передбачено, що не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

При цьому, згідно з ч.1 ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

За приписами ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Встановлено, що постановою судді Іванівського районного суду Одеської області від 27 жовтня 2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

З поданого на адресу суду клопотання вбачається, що місцезнаходження правопорушника наразі проведеними заходами встановити не виявилось можливим.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, зважаючи на те, що неможливість встановлення місця знаходження правопорушника істотно ускладнює виконання постанови суду, то суддя вважає обґрунтованою необхідність відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на один місяць.

При цьому, суддя зауважує, що чинним КУпАП не передбачено можливість призупинення строків виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови суду оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. 300, 301,304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області Руслана Шубовича задовольнити частково.

Відстрочити на один місяць виконання постанови судді Іванівського районного суду Одеської області від 27 жовтня 2025 року у справі № 499/1283/25, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб, в частині виконання адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Ігор ПОГОРЄЛОВ