Провадження №3/367/3697/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 грудня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

11.11.2025 року о 12 год. 34 хв., в Київській області, с-ще Коцюбинське, по вул. Пономарьова, 7, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MAN TGX 18.500, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом SCHMITZ CARGOBULL, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 10.9 ПДР України, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та скоїв наїзд на автомобіль CHEVROLET COBALT, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який стояв позаду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Поряд з цим, 11.11.2025 року о 12 год. 34 хв., в Київській області, с-ще Коцюбинське, по вул. Пономарьова, 7, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MAN TGX 18.500, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом SCHMITZ CARGOBULL, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 2.10А ПДР України, скоївши наїзд на автомобіль CHEVROLET COBALT, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який стояв позаду, залишив місце ДТП за вказаною адресою.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких клопотань про його участь в судовому засіданні не надходило, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки явка останнього в судове засідання не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 509992 від 11.11.2025 року та ЕПР1 № 510013 від 11.11.2025 року, схемою місця ДТП, рапортом працівників поліції, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , який зазначив, що автомобіль МАN, який здійснив наїзд на його автомобіль, не зупинився, а поїхав розвантажуватись, дана подія була зафіксована на його відеореєстратор. Згідно письмових пояснень водія ОСОБА_1 , він підтвердив скоєння ДТП за вказаних у протоколі обставин.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з чим, враховуючи характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити адміністративне стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 122-4, 124, 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 36, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати адміністративну справу № 367/13842/25 (провадження № 3/367/3697/2025) відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та адміністративну справу № 367/13841/25 (провадження № 3/367/3696/2025) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 367/13842/25 (провадження № 3/367/3697/2025).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, які необхідно сплатити в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення такої постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Горбачова