Провадження № 3/712/4855/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майстра першого відділення виготовлення колюче-ріжучих загороджень першого відділення виготовлення (лінія «Кордон») центру виробництва матеріально-технічних засобів військової частини НОМЕР_1 , солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Головний центр) (військова частина НОМЕР_1 ) від 25.03.2025 №442-ОД «Про зарахування на підготовку військовослужбовців за призовом під час мобілізації (без досвіду служби)», ОСОБА_1 вважається таким, що з 24 березня по 07травня 2025 рокузарахований на підготовку за програмою базовоїзагальновійськової підготовки (1,5 місяця).

Згідно з наказом начальника Головного центру від 07.05.2025 №687-ОД«Про завершення підготовки військовослужбовців за призовом під час мобілізації (без досвіду служби)», ОСОБА_1 вважаєтьс таким, що пройшов підготовкуз 24 березня по 07 травня 2025 року за програмою базової загальновійськової підготовки (1,5 місяця).

Наказом начальника Головного центру від 19.09.2025 №1345-ОС «По особовому складу» призначено солдата ОСОБА_1 майстром першого відділення виготовлення колюче-ріжучих загороджень першого відділу виготовлення (лінія «Кордон») центру виробництва матеріально-технічних засобів.

10.12.2025 о 12 год. 50 хв. начальником першого відділення виготовлення колюче-ріжучих загороджень першого відділу виготовлення (лінія « ІНФОРМАЦІЯ_1 »)центру виробництва матеріально-технічних засобів майором ОСОБА_2 виявлено майстра першого відділення виготовлення колюче-ріжучих загороджень першого відділу виготовлення (лінія « ІНФОРМАЦІЯ_1 »)центру виробництва матеріально-технічних засобів солдата ОСОБА_1 , з ознаками можливого вживання алкогольних напоїв.

Проведення первинного медичного огляду на зовнішні ознаки вживання алкогольних напоїв даним військовослужбовцем було здійснено у відділі охорони здоров?я (на 100 госпітальних ліжок), після чого вищевказаного військовослужбовця у супроводі начальника першого відділу виготовлення (лінія « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») центру виробництва матеріально-технічних засобів майораОСОБА_2 було направлено для проходження медичногоогляду на стан алкогольного сп?яніння до КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер».

За результатами проведення медичного огляду ОСОБА_1 встановлено діагноз: «Алкогольне сп`яніння середнього ступеню 2.62‰», що підтверджується висновком від 10.12.2025 №1117 КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер».

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення вимог ст.ст.11, 16, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, що полягало у неутриманні від шкідливих звичок (вживання алкоголю), вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, визнав у повному обсязі, підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені у протоколі. ОСОБА_1 просив накласти стягнення у виді штрафу, та розстрочити сплату штрафу на 3 місяці, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу ЧЦП №232954 від 11.12.2025 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП; рапортом начальника першого відділення (начальника зміни) виготовлення колюче-ріжучих загороджень першого відділу виготовлення (лінія « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») центру виробництва матеріально-технічних засобів ОСОБА_3 від 11.12.2025; витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №442-ОД від 25.03.2025 «Про зарахування на підготовку військовослужбовців за призовом під час мобілізації (без досвіду служби)»; витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №687-ОД від 07.05.2025 «Про завершення підготовки військовослужбовців за призовом під час мобілізації (без досвіду служби)»; витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №1345-ОС від 19.09.2025 «По особовому складу»; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.12.2025; довідкою про факт можливого вживання спиртних напоїв на службі солдата ОСОБА_1 ; висновком від 10.12.2025 №1117 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», згідно з яким ОСОБА_1 встановлено діагноз «Алкогольне сп`яніння середнього ступеню 2.62‰».

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Водночас, згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Стосовно клопотання про розстрочку сплати штрафу, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Із наданої в судовому засіданні заяви ОСОБА_1 вбачається наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють здійснення сплати штрафу в розмірі 17000 гривень одним платежем у встановлений законом строк.

Відтак, суддя дійшов висновку, що наявні правові підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення у виді штрафу строком на 3 місяці.

Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 172-20, 283, 284 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Розстрочити на 3 (три) місяці виконання постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 24.12.2025 у справі №712/17519/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати по 5666 (п`ять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 67 коп., щомісячно протягом 3 (трьох) місяців, не пізніше 20 числа кожного місяця.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови у частині накладання адміністративного стягнення в вигляді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк