П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1604/25

Провадження № 3/936/1021/2025

30 грудня 2025 року селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Суха Н.І., ознайомившись із адміністративними матеріалами відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративного правопорушення серії ЕПР1 №502673 від 04.11.2025 та доданих до нього матеріалів, 03.11.2025 о 18.36 год. на автодорозі М-06, 719 км, водій ОСОБА_1 керувавши автомобілем марки «DAF XF 105.460» державний номерний знак НОМЕР_1 (причіп «Krone» державний номерний знак НОМЕР_2 ), не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, в результаті чого допустив виїзд на зустрічну смуху руху та здійснив зіткнення із транспортним засобом марки «Рено» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

У подальшому, 30.12.2025 на адресу суду надійшло клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю, а саме до Заводського районного суду міста Кам`янського. Клопотання мотивовано тим, що офіційне зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 . Відстань між м. Кам`янське (Дніпропетровська область) та селищем Воловець (Закарпатська область) становить приблизно 850-900 кілометрів автомобільними шляхами, а час у дорозі займає близько 11-13 годин, залежно від маршруту та дорожніх умов.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та подане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

За змістом ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, мають альтернативну підсудність і можуть розглядатися за місцем вчинення правопорушення або за місцем обліку транспортних засобів чи проживання порушника.

Як вбачається із адміністративних матеріалів, водій ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою дотримання прав та інтересів ОСОБА_1 , що гарантовані йому Конституцією України та положеннями ст.268 КУпАП, бути присутнім при розгляді справи та реалізувати своє право на захист, зважаючи на те, що останній офіційно зареєстрований та проживає в м. Кам`янське, відстань від якого до Воловецького районного суду Закарпатської області є значною, що в свою чергу може призвести до неявки в судове засідання особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність направлення даних адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за його місцем проживання до Заводського районного суду міста Кам`янського, у відповідності до вимог ст.276 КУпАП.

Справа, передана з одного суду першої інстанції до іншого суду першої інстанції, в порядку зміни підсудності, повинна бути прийнята у провадження судом, якому вона направлена. Спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. 276 КУпАП , суддя,

п о с т а н о в и в :

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП скерувати в до Заводського районного суду міста Кам`янського (51925, Україна, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок 5), для розгляду справи по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Суха