ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу серії ВАД №0770032 від 19.09.2025, 19 вересня 2025 року о 12 години 40 хвилин ОСОБА_1 за адресою: м. Дніпро, Шевченківський р-н, Запорізьке шосе, напроти будинку 42, здійснювала торгівлю з рук продуктів харчування: помідор, кавунів, динь, не маючи на це дозвільних документів.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 1 статті 160 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, шляхом направлення судових повісток з програми АСДС «Д-3» на номер телефону, зазначений у протоколі, в судове засідання не з`явилася, клопотання про відкладення судового розгляду суду не надала. Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за можливе відповідно до статті 268 КУпАП розглянути справу у її відсутність.

Вивчивши протокол та додані до нього матеріали, суд дійшов такого висновку.

Згідно статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог статей 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Як вбачається з протоколу, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування у невстановлених місцях, за що передбачена адміністративна відповідальність, передбачена ч.1 ст.160 КУпАП.

Факт вчинення торгівлі в неустановленому місці, крім протоколу, підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка свою вину визнала.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення у справах, підвідомчих судам, становить три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП. Закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП можливе за умови встановлення судом факту вчинення особою винної протиправної дії чи допущення винної протиправної бездіяльності, що підпадає під ознаки адміністративного правопорушення.

Оскільки станом на час розгляду справи строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною за ч.1 ст.160 КУпАП та провадження у справі відносно неї закрити на підставі на підставі п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І. Клепка