Справа № 504/4005/25
Номер провадження 3/504/2518/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаїв, громадянки України, місце роботи не зазначено, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2025 до Доброславського районного суду Одеської області повторно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені поліцейським УПП в Одеській області Каліушко І.О. відносно ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

З матеріалів справи встановлено, що постановою суду від 31.10.2025 провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП. Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України передано до Одеської обласної прокуратури для перевірки фактів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України та прийняття рішення про внесення відповідних відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До матеріалів справи, які надійшли до суду повторно 24.12.2025за вх. № 28282 долучено лист за підписом заступника начальника ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області О. Вініченка від 11.12.2025 за вих. № , відповідно до якого на адресу суду направлено вище зазначені матеріали справи.

Згідно реєстрації ЄО № 119496 від 15.11.2025 вбачається, що по лінії 102 надійшли матеріали через СЕД вх. від 13.11.2025 Одеська обласна прокуратура, Доброславська окружна прокуратура направляє матеріали судової справи стосовно гр. ОСОБА_1 для розгляду справи по суті та прийняття рішення згідно чинного законодавства.

В матеріалах справи наявний лист за підписами заступника начальника ВП начальника СВ ВнП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області Є. Гайового та начальника СД ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Н. Веретільник від 15.11.2025, відповідно до якого вказані матеріали в повній мірі не відпрацьовані та підлягають доопрацюванню з метою встановлення додаткових обставин, які б свідчили про наявність в події складу правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, суд дійшов наступного висновку.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 465505 від 26.09.2025 вбачається, що 02.08.2025 о 15:10 год. в с. Кошари, шосе М14 Одеса-Новоазовськ, 54 км 900 м, водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ Ніссан, р/н НОМЕР_2 , була неуважною, перед виконання маневру обгону не впевнилась в безпеці, здійснила виїзд на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення з ТЗ Ніссан, р/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Надалі після зіткнення ТЗ Ніссан, р/н НОМЕР_2 відкинуло та воно здійснило зіткнення з ТЗ Форд, р/н НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , який після зіткнення відкинуло та він здійснив зіткнення з причепом Еверласт, р/н НОМЕР_5 Вказаний причеп був приєднаний до ТЗ Даф, р/н НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (згідно матеріалів справи встановлено, що інший громадянин, який отримав тілесні ушкодження ОСОБА_2 ) тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.3.б, п.14.2.в Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Матеріали справи містять відомості про отримання тілесних ушкоджень не лише водієм ОСОБА_1 , а і іншим учасником ДТП - водієм ОСОБА_2 , а саме довідку, видану КНП «Березанська ЦРЛ» від 02.08.2025, відповідно до якої ОСОБА_2 встановлено діагноз: закрита черепно-мозкова травма, забій шийно-грудного відділу хребта, забій спини Відомості щодо проведення першочергових обов`язкових слідчих дій за результатом збору матеріалів справи, матеріали про подальшу перевірку та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_2 суду не надано.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно положень ч. 1 ст. 110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд вважає передчасним надіслання матеріалів за даною дорожньо транспортною пригодою для їх розгляду в порядку ст. 124 КУпАП та повертає матеріали ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області для дооформлення під час якого є необхідним провести перевірку, викладених у постанові суду фактів щодо наявності травмованих в наслідок ДТП осіб, встановлення ступені тяжкості отриманих ними тілесних ушкоджень, порушити кримінальне провадження в межах якого провести вказану перевірку, за результатом якої прийняти відповідне процесуальне рішення.

Керуючись ст. ст. 253, 268, 284, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області (для дооформлення) матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України для внесення в ЄРДР та проведення перевірки фактів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ф. Сафарова