Провадження № 3/592/4146/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 (з м.д. АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з м.д. АДРЕСА_2 ) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_3 , який проходить військову службу на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії номер обслуги другої групи ІПС третього відділення ІПС ІНФОРМАЦІЯ_1 (з м.д. АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з м.д. АДРЕСА_2 ) НОМЕР_1 прикордонного загону,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

у с т а н о в и в:

18.12.2025 до Ковпаківського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ №277025 від 17.12.2025, солдат ОСОБА_1 27.11.2025 о 13:00, в умовах особливого періоду під час дії правового режиму воєнного стану, був виявлений на території визначеного пункту дислокації (військового містечка) ІНФОРМАЦІЯ_4 в районі АДРЕСА_4 заступником начальника шостої прикордонної застави з МПЗ ОСОБА_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці.

27.11.2025 о 16:00 ОСОБА_1 був супроводжений до КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» в м. Ромни. В ході проведення медичного огляду встановлено факт психічного розладу та розладу поведінки внаслідок вживання психотропних речовин, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого №5683/25 від 16.12.2025.

Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 11, 13, 16, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, відповідальність за яку передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

За приписами ч.3 ст.7 КУпАП застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до п.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, крім іншого, питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з правилами ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення (ч.1 ст.257 КУпАП).

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №277025 від 17.12.2025, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є населений пункт Зелений Гай Сумського району Сумської області.

Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-ІХ утворено Сумський район (з адміністративним центром у місті Суми) у складі територій Бездрицької сільської, Верхньосироватської сільської, Білопільської міської, Ворожбянської міської, Краснопільської селищної, Лебединської міської, Миколаївської селищної, Миколаївської сільської, Миропільської сільської, Нижньосироватської сільської, Річківської сільської, Садівської сільської, Степанівської селищної, Сумської міської, Хотінської селищної, Юнаківської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

На виконання вказаної постанови рішенням Сумської міської ради від 21.10.2020 № 7586-МР «Про включення територій територіальних громад (населених пунктів) до складу території Сумської міської територіальної громади» до Сумської міської територіальної громади з адміністративним центром у місті Суми включено, зокрема, територіальні громади сіл Битиця, Пушкарівка, Вакалівщина, Зелений Гай, Микільське Битицької сільської територіальної громади Сумського району Сумської області.

23.12.2022 набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до пункту 3-1 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» від 01.12.2022 № 2808IX, яким, зокрема, визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.

Відтак, місце вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відноситься до територіальної юрисдикції Сумського районного суду Сумської області.

Отже, суддя Ковпаківського районного суду м. Суми у відповідності до вимог ст.276 КУпАП не уповноважений розглядати дану справу.

З огляду на викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП необхідно повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 (з м.д. АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з м.д. АДРЕСА_2 ) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України для скерування до належного суду.

Керуючись ст.ст. 7, 257, 276, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 (з м.д. АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з м.д. АДРЕСА_2 ) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, для направлення за підсудністю до належного суду.

Постанова набирає законної сили з дня її винесення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА