Справа № 703/4650/25 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про привід

25 грудня 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Волосовський В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючу, реєстраційний номер облікової картки платника податків відомості відсутні,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді перебуває вищевказана справа про адміністративне правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 у судове засідання 07 серпня 2025 року, 10 вересня 2025 року, 30 вересня 2025 року, 15 жовтня 2025 року, 28 жовтня 2025 року, 18 листопада 2025 року, 01 грудня 2025 року та 18 грудня 2025 року не з`явилася з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення СМС-повідомлення на номер мобільного телефону, який зазначений у протоколі як її контактний, а отже ухилилася від явки до суду.

07 серпня 2025 року, 10 вересня 2025 року, 30 вересня 2025 року, 15 жовтня 2025 року, 28 жовтня 2025 року, 18 листопада 2025 року, 01 грудня 2025 року та 18 грудня 2025 суддею було винесено постанови про здійснення приводу ОСОБА_2 у судове засідання на 10 вересня 2025 року, на 30 вересня 2025 року, на 15 жовтня 2025 року, на 28 жовтня 2025 року, на 18 листопада 2025 року, на 01 грудня 2025 року, на 18 грудня 2025 року, та на 25 грудня 2025 року, відповідно.

Однак, особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до суду на вказаний час працівниками відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області доставлена не була, відомостей щодо причин невиконання постанов судді від 07 серпня 2025 року, 10 вересня 2025 року, 30 вересня 2025 року, 15 жовтня 2025 року, 28 жовтня 2025 року, 18 листопада 2025 року та 01 грудня 2025 року Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від до суду не надходило.

На виконання постанови судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 грудня 2025 року щодо застосування приводу до ОСОБА_1 від ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області до суду надійшов рапорт старшого ДОП Євгенія Жмурка, з якого вбачається, що виконати постанову суду щодо застосування приводу до ОСОБА_1 не представилось можливим, оскільки остання за місцем проживання відсутня, місцезнаходження її невідоме.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, який може бути розглянутий виключно за її участі, остання має бути повторно піддана приводу працівниками відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст.268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в розгляді справи про адміністративне правопорушення про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.51 КУпАП.

Привід здійснити на 09 годину 00 хвилин 15 січня 2026 року до зали судових засідань Смілянського міськрайонного суду, розташованому за адресою: м. Сміла, вул. Соборна, 94.

Виконання приводу доручити уповноваженим особам відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Копію постанови невідкладно направити до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя В.В. Волосовський