Справа № 209/9950/25
Провадження № 3/209/1599/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , стрільця-радіотелефоніста 1-го стрілецького відділення 1-го стрілецького взводу 4-ї стрілецької роти (з охорони та оборони об`єкта № 724) 2-го стрілецького батальйону (ВОС 100915/641П) В/Ч НОМЕР_2 Національної гвардії України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28 листопада 2025 року о 15.00 годині старший солдат ОСОБА_1 залишив місце несення служби на охороняємому об`єкті - Філії «Середньодніпровська ГЕС» за адресою: АДРЕСА_2 , та перебував незаконно відсутнім на службі без поважних причин, після чого був затриманий 29 листопада 2025 року та повернутий на службу до підрозділу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-11 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи: наказ про проведення службового розслідування № 2215 від 28 листопада 2025 року, висновок службового розслідування, протокол про адміністративне правопорушення, витяги з наказів № 180 від 20 червня 2025 року, № 346 від 20 листопада 2025 року, № 267 від 09 вересня 2025 року, наказ № 745 від 07 серпня 2024 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , копії військових квитків, службову характеристику, тимчасове посвідчення, розшукову карту, суд встановив, що ОСОБА_1 винен у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем до десяти діб.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги положення ст. 33 КУпАП, що при накладенні стягнення враховується особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у виді у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., оскільки саме такий вид адміністративного стягнення, передбачений санкцією ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, на думку суду, зможе виховати правопорушника та запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, він підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 172-11, 283-285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя К.Л.Шендрик