Провадження № 3/761/8431/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Чайка О.С., розглянувши справу про порушення митних правил, яка від Координаційно-моніторингової митниці Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 06 серпня 1999 року, керівника ТОВ «ХОЗСТАЙЛ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 472 Митного Кодексу України (далі - МК України),

установив:

03 жовтня 2025 року до Шевченківського районного суду міста Києва з Координаційно-моніторингової митниці Державної митної служби України надійшли (вхід. № 103570) матеріали справи про порушення митних правил, передбачених статтею 472 МК України, відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про порушення митних правил № 0065/UA126000/2025 від 16 травня 2025 року вбачається, що, керівником ТОВ «ХОЗСТАЙЛ», , ОСОБА_1 до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Городок» Львівської митниці з метою реекспорту до Об?єднаних Арабських Еміратів товару «Електронні вейпи без вмісту рідини: CBD vape "AERAS" Apple Ice 10% (sin nicotine) - 1250 шт. CBD vape "AERAS" Banana Ice 10% (sin nicotine) -1250 шт. CBD vape "AERAS" Grape Ice 10% (sin nicotine) -1250 шт. CBD vape "AERAS" Strawberry Ice 10% (sin nicotine)- 1250 шт. CBD vape "AERAS" Apple Ice 20% (sin nicotine) - 1250 шт. CBD vape "AERAS" Banana Ice 20% (sin nicotine) - 1250 шт. CBD vape "AERAS" Grape Ice 20% (sin nicotine) - 1250 шт. CBD vape "AERAS" Strawberry Ice 20% (sin nicotine)-1250 шт. CBD vape "AERAS" Apple Ice 40% (sin nicotine) - 1250 шт. CBD vape "AERAS" Banana Ice 40% (sin nicotine) - 1250шr. CBD vape "AERAS" Grape Ice 40% (sin nicotine) - 1250 шт. CBD vape "AERAS" Strawberry Ice 40% (sin nicotine)- 1250 шт. HHC vape "AERAS" Amnesia 90% (sin nicotine) - 5120 шт. Торговельна марка: AERAS. Країна виробництва: EU. Виробник: BLACK MILL S.L.», всього 13 позицій, загальною вагою нетто 576 кг, брутто 616 кг, код товару згідно з УКТ ЗЕД , загальною фактурною вартістю 31 690, 8 доларів США, що згідно курсу НБУ на дату подачі електронної митної декларації до митного оформлення складає 1 311 317, 77 грн, шляхом електронного декларування подано електронну митну декларацію типу ЕК 11 АА, яку прийнято до митного оформлення та присвоєно реєстраційний номер № 25UA88U0 (далі - ЕМД).

Відповідно до інформації, зазначеної в ЕМД, відправник товару (гр. 2) - ТОВ «ХОЗСТАЙЛ» (код СДРПОУ 44667657), одержувач (гр. 8) - компанія SANTIX GENERAL TRADING CO. L.L.C (Office No. 033 - 103 - Bur Dubai - First Dubai Investment Park, UAE).

Разом з ЕМД до митного оформлення подано наступні документи, необхідні для здійснення митного оформлення, зокрема: CMR від 22.04.2025 № 418005, рахунок-фактура (інвойс) від 07.10.2024 № F240069, зовнішньоекономічний контракт від 01.10.2024 № 011024, укладений ТОВ «ХОЗСТАЙЛ» (), в особі керівника ОСОБА_1 з компанією SANTIX GENERAL TRADING CO. L.L.C (OAE), та інші товаросупровідні документи, зазначені у гр. 44 ЕМД.

У інвойсі від 07.10.2024 № F240069, який поданий до митного оформлення разом з ЕМД від 22.04.2025 № 25UA88U0 наведені наступні відомості щодо товару:

1. CBD vape "AERAS" Apple Ice 10% (sin nicotine), кількість - 1250 шт., ціна - 1,57 доларів США, загальна вартість - 1962,5 доларів США;

2. CBD vape "AERAS Banana Ice 10% (sin nicotine), кількість - 1250 шт., ціна - 1,57 доларів США, загальна вартість - 1962,5 доларів США;

3. CBD vape "AERAS" Grape Ice 10% (sin nicotine), кількість - 1250 шт., ціна - 1,57 доларів США, загальна вартість - 1962,5 доларів США;

4. CBD vape "AERAS" Strawberry Ice 10% (sin nicotine), кількість - 1250 шт., ціна - 1,57 доларів США, загальна вартість - 1962,5 доларів США;

5. CBD vape "AERAS" Apple Ice 20% (sin nicotine), кількість - 1250 шт., ціна - 1,57 доларів США, загальна вартість - 1962,5 доларів США;

6. CBD vape "AERAS" Banana Ice 20% (sin nicotine), кількість - 1250 шт., ціна - 1,57 доларів США, загальна вартість - 1962,5 доларів США;

7. CBD vape "AERAS" Grape Ice 20% (sin nicotine), кількість - 1250 шт., ціна - 1,57 доларів США, загальна вартість - 1962,5 доларів США;

8. CBD vape "AERAS" Strawberry Ice 20% (sin nicotine), кількість - 1250 шт., ціна - 1,57 доларів США, загальна вартість - 1962,5 доларів США;

9. CBD vape "AERAS" Apple Ice 40% (sin nicotine), кількість - 1250 шт., ціна - 1,57 доларів США, загальна вартість - 1962,5 доларів США;

10. CBD vape "AERAS" Banana Ice 40% (sin nicotine), кількість - 1250 шт., ціна - 1,57 доларів США, загальна вартість - 1962,5 доларів США;

11. CBD vape "AERAS" Grape Ice 40% (sin nicotine), кількість - 1250 шт., ціна - 1,57 доларів США, загальна вартість - 1962,5 доларів США;

12. CBD vape "AERAS" Strawberry Ice 40% (sin nicotine), кількість - 1250 шт., ціна - 1,57 доларів США, загальна вартість - 1962,5 доларів США;

13. HHC vape "AERAS" Amnesia 90% (sin nicotine), кількість - 5120 шт., ціна - 1,59 доларів США, загальна вартість - 8140,8 доларів США.

25.04.2025 посадовими особами Львівської митниці під час здійснення митного контролю товару та виконання згенерованих за ЕМД форм митного контролю, в т.ч. ініційованих Координаційно-моніторинговою митницею, проведено митний огляд товару та складено відповідний акт огляду (Акт митного огляду від 25.04.2025 № 25UA88U0).

3 метою встановлення характеристик, визначальних для класифікації товарів згідно з УКТ ЗЕД (наявності в складі нікотину або заміннику(ків) нікотину, наявності у складі наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів), здійснено відбір проб (зразків) для проведення досліджень (аналізу, експертизи) зокрема можлива класифікація товару в межах товарної позиції 2404 УКТЗЕД, про що складено Акт відбору проб і зразків від 25.04.2025 № б/н.

Відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 13.05.2025 № -0051, в результаті проведених досліджень встановлено, що супровідні документи не містять інформації щодо складу, призначення та способу застосування товару, зазначеного у гр. 31 МД від 22.04.2025 № 25UA88U0 як «Електронні вейпи без вмісту рідни..».

Ємності кожного пристрою заповнені рідиною без включень та осаду, світло-коричневого (зразки №№ l-4) та коричневого (зразки №№ 5-13) кольору, із характерним яблучним ароматом (зразки №№ 1, 5, 9), характерним ароматом банану (зразки №№ 2, 6, 10), характерним ароматом винограду (зразки №№ 3, 7, 11), характерним ароматом полуниці (зразки №№ 4, 8, 12) та характерним трав?янисто-смолистим запахом (зразок № 13).

Таким чином, рідини усіх зразків мають чітко відчутні запахи, інші ніж запах тютюну.

Тютюну та нікотину у складі всіх зразків не виявлено.

У складі всіх зразків виявлено дельта-9-тетрагідроканабінол та ба,7,10,10а- тетрагідро-6,6,9-триметил-3-пентил-бН-дибензо-[b,d]- піран-1-ол (синонім назви: дельта-8-тетрагідроканабінол), у складі зразка № 13 також виявлено hexahydrocannabinol (гексагідроканабінол; ННС, HXC).

Дельта-9-тетрагідроканабінол, дельта-8-тетрагідроканабінол та гексагідроканабінол згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (із змінами і доповненнями), віднесені до психотропних речовин, обіг яких обмежено (Список № 2 Таблиці ІІ).

3 облікової картки суб?єкта зовнішньоекономічної діяльності та ІКС «Податковий блок» вбачається, що на момент подання до митного оформлення ЕМД гр. ОСОБА_1 перебувала на посаді керівника ТОВ «ХОЗСТАЙЛ».

Таким чином керівником ТОВ «ХОЗСТАЙЛ» ОСОБА_1 не заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей про найменування товару, а саме: наявність рідин у товарі «Електронні вейпи без вмісту рідини...», задекларованому у гр. 31 ЕМД від 22.04.2025 № 25UA88U0, загальною вагою нетто 576 кг, а також відомостей про те, що у складі всіх позицій товару наявний дельта-9-тетрагідроканабінол та ба,7,10,10а-тетрагідро-6,6,9-триметил-3-пентил-бН-дибензо-[b,d]-піран-1-ол (синонім назви: дельта-8-тетрагідроканабінол), у складі позиції № 13 також наявний hexahydrocannabinol (гексагідроканабінол; ННС, HXC), які згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (із змінами і доповненнями), віднесені до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Отже, в діях керівника ТОВ «ХОЗСТАЙЛ» ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України.

У судове засідання учасники справи не з`явилась. Повідомлялись завчасно та належним чином про місце, дату й час судового засідання.

Суд бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, який наголошує на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (справа «Каракуця проти України»).

З урахуванням наведеного, враховуючи, що судом вжито всіх можливих заходів для розгляду справи за участю ОСОБА_1 , з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до наявного в матеріалах справи листа старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Гнідь А., 17.05.2025, слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області до ЄРДР за № 0000148 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України. Крім того, в матеріалах справи наявна постанова старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Ільницького В.В. від 02.06.2025 про передачу речових доказів на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні № 0000148.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил митний орган або суд, що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі; 4) про передання матеріалів справи про порушення митних правил прокурору або органу досудового розслідування на підставі ч. 1 ст. 496 цього Кодексу. У разі передання матеріалів справи про порушення митних правил прокурору або органу досудового розслідування на підставі ч. 1 ст. 496 цього Кодексу постанова про закриття провадження у справі не виноситься.

Відповідно до ст. 496 МК України, якщо під час розгляду справи про порушення митних правил суд дійде висновку про наявність у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознак кримінального правопорушення, він передає матеріали такої справи прокурору або органу досудового розслідування. У разі закриття кримінального провадження за наявності в діях особи ознак порушення митних правил матеріали про таке порушення передаються до митного органу або до суду для притягнення зазначеної особи до адміністративної відповідальності. Постанова у такій справі виноситься у строк, передбачений ч. 3 ст. 467 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність направлення матеріалів справи про порушення митних правил № 0065/UA126000/2025 від 16 травня 2025 року до слідчого відділу Служби безпеки України у Львівській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження 0000148 від 17 травня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 472, 527 Митного кодексу України, ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України - направити до слідчого відділу Служби безпеки України у Львівській області для розгляду у кримінальному провадженні № 0000148 від 17 травня 2025 року, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Олена ЧАЙКА