Справа № 473/6600/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" грудня 2025 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Нікітченко М.Р., особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ВП ПАС старший майстер АТГ, проживає за адресою АДРЕСА_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №539394 від 13.12.2025 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «13.12.2025 року о 00 год. 32 хв. в м.Вознесенськ по вул.Київська, 123 водій ОСОБА_1 керував автомобілем FORD FUSION д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Daf XF460FT д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом KRONE SDK 27 НОМЕР_4 , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками».

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення вимог п.12.1 ПДР України та за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, вказав, що інший водій претензій до нього немає.

Суд, дослідив матеріали справи та встановив, що окрім протоколу про адміністративне правопорушення до справи долучено рапорт чергового Вознесенського РУП від 13.12.2025 р. про те, що отримано заяву та зареєстровано в ЄО за №18550 від 13.12.2025р. як ДТП з травмованими. ОСОБА_2 13.12.2025 о 00-32 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою м.Вознесенськ вул.Київська між фурою ДАФ НОМЕР_5 та легковим авто ФОРД НОМЕР_2 на світлофорі у водія легкового авто пошкоджений лоб, можливий стан сп`яніння. 103- Балагура. Заявник ОСОБА_3 . В ході відпрацювання виклику було встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем FORD FUSION д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Daf XF460FT д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом KRONE SDK 27 НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст.124 КУпАП.

До матеріалів справи долучені письмові пояснення ОСОБА_1 від 13.12.2025 року, що були надані ним поліції, в яких він зазначив, що він рухався в темну пору доби по м.Вознесенську на вул.Київській втратив пильність під час руху та скоїв зіткнення з автомобілем МАН (вантажним). Транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Водій ОСОБА_3 надав працівникам поліції пояснення про те, що він 13.12.2025 р. о 00-15 год., керуючи автомобілем ДАФ НОМЕР_3 , стояв на червоному світлі світлофору на перехресті вулиць Київська та Осипенко в м.Вознесенськ. В цей момент в його авто в`їхало інше авто ВЕ 3554 НА. Вказав, що внаслідок чого його авто зазнало механічних пошкоджень. Вказав, що водій авто Форд від удару отримав незначну травму, швидка допомога надала йому допомогу. Автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно із схемою, яка надана до протоколу від 13.12.2025 р., вказано розташування транспортних засобів, що були учасниками ДТП. Схема містить підписи водіїв без зауважень.

Також схема містить інформацію про те, що автомобіль Daf XF460FT д.н.з. НОМЕР_3 ушкоджень не отримав, а напівпричеп KRONE SDK 27 AM 3516 XO отримав пошкодження задньої частини напівпричепа.

Автомобіль FORD FUSION д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 отримав пошкодження передньої частини автомобіля. Результат огляду на стан сп`яніння у водіїв не проводився.

Також в схемі зазначено, що у т/з під керуванням ОСОБА_1 є поліс страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів ТДВ СК «Альфа Гарант» серія 227411755 (термін дії не зазначений).

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, суд враховує, що згідно ст.124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до положень п.1.4 ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» №1306 від 10.10.2001 року - кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила.

Відповідно до положень п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

При цьому згідно із п.п.1.10 ПДР безпечна дистанція - відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №539394 від 13.12.2025 року та інших досліджених в судовому засіданні документів, водій ОСОБА_1 не дотримався саме безпечної дистанції стосовно транспортного засобу, що призвело до ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема протоколом серія ЕПР1 №539394 від 13.12.2025 року. Вказаний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 року №1395. Заперечень та доповнень до протоколу під час його складання ОСОБА_1 зроблено не було. А також схемою місця ДТП, з яких вбачається, що транспортні засоби учасників ДТП, зокрема і транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 - мали ознаки зіткнення та наслідки у вигляді відповідних пошкоджень.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно не складали повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП .

Досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності із врахуванням вимог 252 КУпАП дозволяють кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого транспортного засобу.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує суспільну небезпеку правопорушення та вважає необхідним з метою попередження вчинення особою, стосовно якої складено протокол, нових правопорушень застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає сплаті в дохід держави Рахунок: UA0014001, Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити особі, яка притягується до відповідальності, що оригінали платіжних документів про сплату штрафу та судового збору мають бути надані до суду, який виніс постанову.

Постанова може бути оскаржена через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Б.Зубар