Номер провадження 3/754/4902/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої: АДРЕСА_1

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 24.11.2025 року о 15.40 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не виконувала свої батьківські обов`язки відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , а саме перебувала за явними ознаками в стані наркотичного чи алкогольного сп`яніння, кинула предметом схожим на молоток в міжкімнатні двері в той час, як дитина ходила боса по склу, неодноразово приводила в квартиру малознайомих осіб для вживання алкогольних напоїв, не забезпечує дитині нормальні умови проживання, в кімнаті антисанітарні умови, чим порушила п. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України та скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , яка вину не визнала та заперечувала викладені у протоколі обставини, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В матеріалах справи, які надійшли на розгляд суду, на підтвердження можливої причетності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП, наявні рапорт інспектора СЮП Деснянського УП ГУНП у м. Києві, копії заяви та пояснень ОСОБА_1 , та фототаблиця.

При цьому, рапорт інспектора за своїм змістом повторює викладену у протоколі суть адміністративного правопорушення та не містить відомостей, на підставі яких ним було встановлено причетність ОСОБА_1 до вказаних у протоколі дій; заява та письмові пояснення ОСОБА_1 за своїм змістом є неконкретизованими та не містять детальних відомостей про обставини, які стали підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення; фототаблиця не містить відомостей щодо дати, часу та місця здійснення такої фотофіксації, у зв`язку з чим дані документи не можуть бути прийняті як докази на підтвердження можливої винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Інші докази, передбачені ст. 251 КУпАП, на підтвердження викладених у протоколі обставин, зокрема актів обстеження місця проживання ОСОБА_1 щодо невідповідності належним умовам виховання дитини, актів огляду ОСОБА_1 на встановлення факту перебування в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, пояснень свідків, які б підтвердили зловживання ОСОБА_1 алкогольними напоями та наркотичними речовинами, а також невиконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , відеозаписів, в тому числі нагрудної камери інспектора поліції, якими було б зафіксовано обстановку за місцем проживання ОСОБА_1 , матеріали справи не містять, що унеможливлює об`єктивну, всебічну та безсторонню перевірку викладених у протоколі обставин.

Таким чином, враховуючи відсутність передбачених ст. 251 КУпАП належних та допустимих доказів, даний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 256, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: