Єдиний унікальний номер 728/3331/25
Номер провадження 3/728/1287/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бахмацького районного суду Чернігівської області в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №945594 від 11.12.2025, який надійшов до суду від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, який складений у відношенні ОСОБА_2 , «…27.11.2025 року о 21 год.11 хв. в с.Дмитрівка вул.Зелена зателефонував на лінію 112 неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вона травмувалася. Мати гр. ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законодавством обов`язків згідно статті 150 СКУ, щодо виховання неповнолітньої доньки, а саме не контролювала її дії…». Дії ОСОБА_4 у протоколі кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що вона належним чином виконує батьківські обов`язки по відношенню до своєї дитини. Той випадок, про який вказано у протоколі не зовсім відповідає дійсності; її донька здійснила виклик на лінію 112, оскільки під час гри палець доньки затиснуло між дверима та підлогою, а її не було поруч і дитина не могла до неї додзвонитися, тому, як учили в школі, подзвонила на лінію спеціальної служби. Це були не дитячі пустощі, а реакція на екстренну ситуацію, яку її дитина не мала можливості вирішити самостійно.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, суду надані наступні докази:

1) протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №945594 від 11.12.2025;

2) копія рапорту чергового ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про надходження 27.11.2025 о 21:11 год. на лінію 112 повідомлення дитини, про те, що «вона вдома з подружкою і травмувалася»; у результаті відпрацювання було встановлено, що дитина ОСОБА_3 гралася в будинку і під час гри палець на нозі застряг між дверима та підлогою, тому дитина зателефонувала на службу 112, оскільки так її вчили у школі; мати ОСОБА_1 перебувала у ліній кухні та займалася господарством;

3) копія письмових пояснень ОСОБА_1 від 27.11.2025, з яких вбачається, що 27.11.2025 о 18:40 год. вона з дитиною прийшла до своєї подруги ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 та до 20:00 год. знаходились у будинку; близько 20:00 год. вона та ОСОБА_5 вийшли до літньої кухні і у цей час їй на телефон прийшло повідомлення про те, що їй телефонувала донька; вона одразу передзвонила дитині, однак донька уже з кимось розмовляла; припускає, що з оператором служби 112; повернувшись до будинку вона виявила, що дитина травмувала палець на нозі з власної необережності;

4) копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 та паспорта ОСОБА_1 .

У даному випадку особа, у відношенні якої складено протокол повністю заперечила факт ухилення її від виконання батьківських обов`язків і пояснила, що повідомлення на лінію 112 був здійснений її дитиною не через дитячі пустощі, а через сприйняття ситуації як загрозливої для себе і яку дитина, не додзвонившись до неї, самостійно вирішити не змогла.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд не вбачає у діях ОСОБА_1 ухилення від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання неповнолітньої доньки і приходить до висновку про наявність підстав для закриття справи за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст.1, 9, 23, 33, ч.1 ст.184, ст.ст. 247, 276-285, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода