Справа №: 272/1371/25
Провадження № 3/272/535/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючу за адресою:

АДРЕСА_1 , працюючої

головним бухгалтером

ПП « Імпак», РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення №540/06-30-23-01 від 24 листопада 2025 ОСОБА_1 , працюючи на посаді головного бухгалтера ПП « Імпак» допустила порушення податкового законодавства з питань дотримання платником податків принципу « витягнутої руки» при визначенні об`єкт оподаткування податком на прибуток підприємств за звітний 2018 рік, в результаті чого встановлено порушення пп.39.1.1., пп.39.1.3., п.39.1., пп.39.3.3., п.39.3, ст. 39, п.п.134.1.1., п.134.1, ст.134, п.135.1, ст.135, пп. 140.5.1, пп.140.5, ст. 140 Податкового кодексу України від 02.11.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями) в результаті чого знижено податок на прибуток на суму 499515 грн за звітний 2018 рік та є триваючим, за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №540/06-30-23-01 від 24 листопада 2025 року, актом про результати перевірки з питань дотримання платником податків принципу «витягнутої руки» ПП «Імпак».

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , яка вчинила правопорушення, суд обирає їй адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП, ст.4ЗУ "Просудовий збір" стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60грн.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України та піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн. (р/p UA0006799, , код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. (р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її винесення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:В. В. Карповець