Справа № 588/2090/25
провадження № 3/588/735/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Єлизаветівка Тарутинського району Одеської області, громадянин України, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , тракторист-машиніст екскаватора відділення інженерної техніки технічного взводу технічної роти батальйону обладнання територій, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за частиною 3 статті 172-20 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_1 08.09.2025 року близько 21 години 25 хвилин під час виконання обов`язків військової служби на території тимчасового базування зведеного підрозділу військової частини НОМЕР_3 АДРЕСА_3 перебував у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи без його участі не подав.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. Отже, справа може бути розглянута без участі ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення надані докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії Т0320 №145 від 08.09.2025 (а.с.1-4);

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.09.2025, згідно якого ОСОБА_1 був оглянутий 08.09.2025 о 21 год. 45 хв. та за висновком лікаря перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.5);

- рапорт тимчасово виконуючого обов`язки командира батальйону обладнання території ВЧ НОМЕР_1 від 18.09.2025 (а.с. 6);

- анкету (а.с.7);

- копію військового квитка серії НОМЕР_4 (а.с.11-12);

- наказ командира ВЧ НОМЕР_1 від 28.03.2025 №115 (а.с.13).

При цьому, пунктом 7 частини 1 статті 247КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 08.09.2025, адміністративний матеріал до суду надійшов 26.11.2025.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 38, 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 172-20 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 274, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. В. Лебедь