Справа № 163/1889/25
Провадження № 3/163/1233/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений відділенням поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області протокол серії ЕПР1 №426160 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

Інспектором відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 о 19:16 год. 17.08.2025 по вулиці Шевченка, 42, в селі Згорани Ковельського району керуючи автомобілем марки Опель, номерний знак НОМЕР_1 , та будучи учасником ДТП, залишив її місце.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суд надіслав заяву, в якій надав пояснення щодо протоколу, зокрема заначив, що місця ДТП він не залишав, з іншим учасником пригоди ми все вирішили та дійшли згоди, після чого роз`їхались.

Доказом винуватості ОСОБА_1 приєднано протокол про адміністративне правопорушення, рапорт старшого інспектора-чергового, письмові пояснення ОСОБА_2 , схему місця ДТП з фототаблицями, довідку про результати розгляду повідомлення за фактом ДТП.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Стаття 1224 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до вимог п.2.10(а) ПДР України водій зобов`язаний у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п.1.10 ПДР України під залишенням місця дорожньо-транспортної пригоди слід розуміти дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу.

Тобто, з суб`єктивної сторони правопорушення, передбачене ст.1224 КУпАП характеризується наявністю виключно прямого умислу.

Відповідно до ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення вважається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила усвідомлювала протиправний характер свого діяння, передбачала його шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Під час розгляду протоколу встановлено, що дій, які б свідчили про умисне залишення місця ДТП ОСОБА_1 , спрямованих на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, останній не вчиняв.

Дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

ОСОБА_1 вказує, що врегулювали з іншим учасником обставини ДТП, а тому були звільнені від обов`язку інформувати відповідний підрозділ Національної поліції України про настання ДТП, так як внаслідок такої пригоди збитків завдано не було, потерпілі відсутні.

Такі пояснення ОСОБА_1 матеріалами справи не спростовані, та після додаткової перевірки будь-яких пояснень від іншого учасника ДТП до матеріалів справи не долучено, а також відсутні відомості про складання протоколу за ст.124 КУпАП.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, в цій частині справи встановлено підстави для закриття провадження.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст.1224 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета