overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 157/2024/25
Провадження № 3/157/934/25
ПОСТАНОВА

про привід особи

29 грудня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14.11.2025 з Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП. Розгляд справи був призначений на 03.12.2025, однак, у зв`язку з неявкою в судове засідання ОСОБА_1 , який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, розгляд був відкладений на 29.12.2025.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, вчергове у судове засідання 29.12.20225 не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду не подав.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки ОСОБА_2 був неодноразово належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи та на розгляд не з`явився, то суддя вважає його таким, що ухиляється від явки до суду.

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу та доставити його до Камінь-Каширського районного суду Волинської області на 10:00 годину 07 січня 2026 року.

Постанову направити до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області для виконання.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ
Справа № 159/8910/25
Провадження № 3/159/3590/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Ковель

Cуддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Смалюх Р.Я., розглянувши справу, що надійшла від Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (РНОКПП: НОМЕР_1 ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області під головуванням судді Смалюха Р.Я. знаходяться адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 справа №159/8910/25, за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

10.12.2025 до суду надійшли адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 справа №159/8935/25, за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до постанови суду від 25.12.2025 року адміністративні матеріали щодо ОСОБА_2 справа №159/8935/25, за ч. 1 ст. 130 було передано головуючим суддею Грідяєвою М.В. головуючому судді Смалюху Р.Я. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 справа №159/8910/25, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як такими, що надійшли до суду раніше та знаходиться на розгляді в судді Смалюха Р.Я.

Вирішуючи питання про об`єднання адміністративних матеріалів, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, враховуючи, що всі протоколи про адміністративні правопорушення складені щодо однієї особи та одночасно розглядаються одним і тим же судом, зазначені вище справи належить об`єднати.

Згідно з п.6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року №814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №159/8910/25, за ч.1 ст.130 КУпАП, 159/8935/25, за ч. 1 ст. 130 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, присвоївши справі єдиний унікальний номер №159/8910/25.

Судове засідання у справі призначити на 21.01.2026 на 12.00 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяР. Я. Смалюх
Номер провадження: 3/161/4379/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

29 грудня 2025 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., при секретарі Коржик Н.В., за участі захисника адвоката Романовського В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьк Волинської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягувався, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 7, 40-1, 130, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська
Справа № 163/2641/25
Провадження № 3/163/1459/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений відділенням поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області протокол серії ВБА №207564 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що проживає по АДРЕСА_1 , соціального робітника Вишнівської сільської ради, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 21.11.2025 близько 18:00 години за місцем свого проживання ухилилася від виконання покладених на неї згідно СК України обов`язків щодо належного виховання та догляду за малолітньою дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила належних умов для проживання та розвитку дитини: під час обстеження умов проживання у будинку було брудно, холодно, відсутнє гаряче харчування, речі розкидані, а мати перебували в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, проте при складанні протоколу про адміністративне правопорушення належним чином була повідомлена про дату та місце розгляду, що підтверджується її підписом. Разом з цим, остання у протоколі вказала, що з протоколом згідна та більше такого не повториться.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами старшого інспектора-чергового чергової частини ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, консультативним висновком спеціаліста, рапортом інспектора СЮП ВП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, листом Вишнівського сільського голови, актом обстеження умов проживання, фототаблицями до протоколу, довідкою відгуком.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушниці, яка свою вину визнала та вперше притягується до відповідальності, стягнення на неї слід накласти у виді попередження.

З порушниці згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п`ять гривень) 60 копійок судового збору судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета
Справа № 163/2671/25
Провадження № 3/163/1467/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений відділенням поліції №1(м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області протокол серії ЕПР1 №527855 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1222 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, інваліда І групи, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 10:54 годині 30 листопада 2025 року по вулиці Центральній в селі Скиби Ковельського району, керуючи трнспортним засобом «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п.2.4 Правил дорожнього руху, порушив вимогу про зупинку транспортного засобу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1222 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце його проведення: на електронну адресу суду надіслав клопотання, в якому просив справу розглядати без його участі, вказавши, що вину визнає та просить суд його суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом старшого інспектора-чергового чергової частини ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , витягом з ІКС ІПНП.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у виді штрафу.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1222 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 153 (сто п`ятдесят три) гривні.

Штраф в розмірі 153 (сто п`ятдесят три) гривні підлягає стягненню на рахунок UA0003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, , код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Несплата штрафу є підставою для примусового виконання постанови про стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета
Справа № 163/2690/25
Провадження № 3/163/1474/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений ГУ ДПС у Волинській області протокол №2301/03-20-04-05-09 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , керівника ТОВ "Забужжя-Агро", РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , як керівник ТОВ «Забужжя-Агро» в порушення п.286.2, п.286.4 ст.286 Податкового кодексу України несвоєчасно подав до Ковельської ДПІ податкову декларацію з плати за землю по Рівненській територіальній громаді за 2025 рік (граничний термін подання - 20.10.2025, фактично подано 14.11.2025), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з`явився, хоча про час та місце розгляду судом повідомлявся; заяв чи клопотань по суті протоколу чи процедури його розгляду суду не подав.

У зв`язку із цим та з огляду на те, що у відповідності до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою, розгляд цієї справи проведено за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення; актом про результати камеральної перевірки від 17 листопада 2025 року № 32899/03-20-04-05-10/44821143.

Враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП правопорушення, стягнення на нього слід накласти у виді штрафу.

Згідно із ст.401 КУпАП із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Штраф в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень підлягає стягненню на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач: ГУК у Волинській області/ місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи").

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Несплата штрафу є підставою для примусового виконання постанови про стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета
Справа № 163/2262/25
Провадження № 3/163/1280/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

25 грудня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлений Ковельським РУП ГУНП у Волинській області протокол серії ВАД № 434495 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Матеріали справи за протоколом серії ВАД № 434495 відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.173-2 КУпАП надійшли на розгляд суду 14 жовтня 2025 року.

Розгляд справи був призначений на 14:30 годину 23 жовтня 2025 року.

У вказану дату 23 жовтня 2025 року справу розглянуто з винесенням постанови про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладення на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Після винесення постанови судом виявлено описку щодо місця проживання порушниці, а саме, у постанові зазначено "село Білин", хоча справжнім місцем її проживання є "село Біличі", що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, допущену у постанові описку слід виправити відповідно до дійсних даних про місце проживання ОСОБА_1 .

Виправлення описки такого змісту не впливає на саму сутність вирішення справи.

Керуючись ст.283 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

В постанові Любомльського районного суду Волинської області по справі про адміністративне правопорушення № 163/2262/25 щодо ОСОБА_1 виправити місце проживання ОСОБА_1 з "село Білин" на "село Біличі".

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л.Гайдук
Справа 274/8118/25
Провадження 3/0274/1711/25
ПОСТАНОВА

23.12.2025 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

В судові засідання 26.11.2025, 10.12.2025 та 23.12.2025 ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи строки розгляду даної справи про адміністративне правопорушення виникає необхідність застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 30 грудня 2025 року о 09:30 год у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Виконання постанови доручити Бердичівському РВП ГУ НП в Житомирській області.

Одночасно звертаю увагу на те, що привід є заходом процесуального примусу, який полягає у примусовому доставленні особи до суду задля забезпечення її участі у судовому засіданні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Хоцька
Справа № 278/6503/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 24.12.2025 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 100 (ста) годин; стягнено з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

Судом встановлено, що у вступній частині постанови допущено описку, а саме невірно вказано дату ухвалення постанови.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 284, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Житомирського районного суду Житомирської області від 24.12.2025 року у справі №278/6503/25.

Вважати правильним у вступній частині постанови суду дату її ухвалення "24.12.2025", замість невірно вказаної "25.12.2025".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області за №296/11858/25 (3/296/2690/25) та №296/11859/25 (3/296/2691/25) відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173-2 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли зазначені адміністративні справи відносно однієї особи ОСОБА_1 за ст.ст. 173-2 ч.3 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення на неї накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з-поміж вчинених.

При таких обставинах вважаю, що зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 ч. 2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення за №296/11858/25 (3/296/2690/25) та №296/11859/25 (3/296/2691/25) відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173-2 ч.3 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі №296/11858/25 (3/296/2690/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя А. Е. Дідоренко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області за №296/12770/25 (3/296/2830/25) та №296/12771/25 (3/296/2831/25) відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 126 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли зазначені адміністративні справи відносно однієї особи ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 126 ч.3 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення на неї накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з-поміж вчинених.

При таких обставинах вважаю, що зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 ч. 2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення за №296/12770/25 (3/296/2830/25) та №296/12771/25 (3/296/2831/25) відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 126 ч.3 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі №296/12770/25 (3/296/2830/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя А. Е. Дідоренко