КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №369/2443/25 Суддя І інстанції - Патієвич А.Б.
Провадження № 33/824/3329/2025 Суддя суду апел. інст.- Кепкал Л.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Кепкал Л.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и л а:

Постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 (однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Не погоджуючись із постановою судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2025 року скасувати, а провадження у справі закрити.

Апеляційну скаргу було прийнято судом апеляційної інстанції та здійснювався її розгляд.

Проте, 25 грудня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, беручи до уваги подання ОСОБА_1 заяви про відмову від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що така заява підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю, з огляду на наступне.

Процедура оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення регламентована положеннями Глави 24 КУпАП, а порядок перегляду постанови судді у справах про адміністративні правопорушення регулюється ст. 294 КУпАП, яка не містить заборони для особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відмовитись від поданої нею апеляційної скарги.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, під час розгляду справи в апеляційному суді має право відмовитись від неї. В такому випадку при відмові апелянта від своїх апеляційних вимог і відсутності апеляційних скарг інших учасників процесу, апеляційним судом приймається рішення про закриття апеляційного розгляду справи.

Як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана ОСОБА_1 , і від неї ОСОБА_1 відмовилися, що є його безпосереднім правом, а будь - яких інших апеляційних скарг у даній справі не надходило, тому, з огляду на наведене, апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2025 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2025 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 (однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік - закрити.

Постанова апеляційного суду набирає чинності з моменту її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Кепкал