ЄУН №337/1262/25
Провадження №3-в/337/34/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2025 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Фельський С.Л., звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, через підсистему Електронний суд, з заявою про розстрочку виконання рішення суду. В обґрунтування заяви пояснює, що має важке фінансове становище. Наразі, з наявних у нього коштів ОСОБА_1 сплатив частину штрафу у розмірі 4900 грн., та судовий збір у розмірі 605,60 грн., що підтверджується відповідними квитанціями. Просить суд розстрочити залишкову суму штрафу у розмірі 12100 грн. строком на 6 місяців, та стягнути залишковий штраф кожного місяця у розмірі 2016,66 грн. у рівних частках, для належного виконання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у заяві вказав про розгляд справи за відсутності його та його представника.

Судом встановлено, що постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2025 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього штраф у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 у якого на утриманні перебувають двоє малолітніх дітей та щодо якого відсутні відомості про його дохід, а також розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, суддя приходить до висновку, що сплата штрафу залишкової суми штрафу у розмірі 12100 грн. одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому заява про розстрочку виконання постанови суду підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає за можливе відстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на дванадцять місяців.

Згідно з ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 283, 284, 301, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді про адміністративне правопорушення № 337/1262/25, задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживання: АДРЕСА_1 , , виплату залишкової суми штрафу у розмірі 12100 грн строком на 6 місяців, та стягувати залишковий штраф у рівних частках кожного місяця по 2016,66 грн. в продовж строку розстрочки, який дорівнює 6 місяці.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Салтан Л.Г.