Справа № 946/9309/25 Провадження № 3/946/2644/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Одеській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 22.10.2025 року о 10 год. 30 хв. у м. Ізмаїл Одеської області, на Центральному ринку гр. ОСОБА_1 порушила порядок придбання та збуту водних біоресурсів, здійснила незаконний продаж свіжої риби без наявних дозвільних документів, які підтверджують законність її придбання, а саме: товстолоб 1 шт. вагою 4,6 кг без документів, підтверджуючих законність її придбання, чим порушила ст.7, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 22.10.2025 року о 10 год. 30 хв. у м. Ізмаїл Одеської області, на Центральному ринку гр. ОСОБА_1 порушила порядок придбання та збуту водних біоресурсів, здійснила незаконний продаж свіжої риби без наявних дозвільних документів, які підтверджують законність її придбання, а саме: товстолоб 1 шт. вагою 4,6 кг без документів, підтверджуючих законність її придбання, чим порушила ст.7, ст.63 Закону України «Про тваринний світ».

Винні дії ОСОБА_1 підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення № 000962/635 від 22.10.2025 року, актом № 49/1 приймання-передачі, описом вилучених водних біоресурсів від 22.10.2025 року тощо.

Тобто, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП, - порушення порядку придбання та збуту об`єктів тваринного або рослинного світу.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, ставлення особи до скоєного, з урахуванням чого застосовує захід впливу, відповідно до вимог ст.24 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 88-1, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 (п`ятсот десять гривень) грн. з конфіскацією об`єктів тваринного світу, а саме, риби: товстолоб 4,6 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова