Провадження № 3/761/9994/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Євген Олександрович, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління державного нагляду (контролю) у Київській області та у м. Києві Державної служби України з безпеки на транспорті, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 7 статті 164 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 25 листопада 2025 року № 002403, 25 листопада 2025 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 допустив невиконання ліцензіатом ТОВ «ААЗ Трейдінг-Автолюкс», який знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Берестейському, 57, розпорядження Укртрансбезпеки від 28 серпня 2025 року № 5444/3.6/14-25 про усунення порушень ліцензійних умов, виявлених під час проведення позапланового державного нагляду (контролю) за додержанням ліцензіатом ліцензійних умов провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, чим порушив пункт 9 Ліцензійних умов, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року № 1001.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 7 статті 164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідальність за частиною 7 статті 164 КУпАП настає за невиконання ліцензіатом розпорядження про усунення порушень ліцензійних умов.

Заслухавши доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 25 листопада 2025 року № 002403, розпорядження Укртрансбезпеки від 28 серпня 2025 року № 5444/3.6/14-25 про усунення порушень ліцензійних умов, виявлених під час проведення позапланового державного нагляду (контролю) за додержанням ліцензіатом ліцензійних умов провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, довіреність ТОВ «ААЗ Трейдінг-Автолюкс» на ім`я ОСОБА_1 , лист ТОВ «ААЗ Трейдінг-Автолюкс» про виконання розпорядження Укртрансбезпеки від 25 вересня 2025 року, посвідчення про проведення позапланової перевірки, акт про невиконання розпорядження про усунення порушень ліцензійних умов, виявлених під час проведення позапланового державного нагляду (контролю) за додержанням ліцензіатом ліцензійних умов провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, акт за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) за додержанням ліцензіатом ліцензійних умов провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 7 статті 164 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції зазначеної статті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 164, 283-285, 294, 307-308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 7 статті 164 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Мартинов Є.О.