overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/441/970/2025 441/2476/25
П О С Т А Н О В А

29.12.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли із ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

21.11.2025 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повістка про виклик до суду, що скеровувалась останньому, повернута до суду, без зазначення причин її повернення.

Вивчивши адмінпротокол, додані матеріали, приходжу до наступного висновку.

За положенням ст. 245 КУпАП, головним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законодавством.

Положеннями ч. 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Статтею 277 КУпАП України визначено строк з дня одержання органом правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Між тим, явку ОСОБА_1 до суду для розгляду вищеозначеного адмінпротоколу не забезпечено, дані про своєчасне сповіщення останнього про місце і час розгляду справи у суду відсутні оскільки судова повістка, що скеровувалась йому повернута до суду без зазначення причин її повернення.

Означене позбавляє можливості своєчасно та в точній відповідності з законом розглянути адмінматеріали щодо ОСОБА_1 у встановлений законом строк.

За наведеного, приходжу до висновку, що адмінпротокол слід повернути, для належного оформлення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Яворська Н.І.
3/441/964/2025 441/2459/25
П О С Т А Н О В А

29.12.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

19.11.2025 до Городоцького районного суду Львівської області скеровано протокол серії ЕПР1 № 511410 про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП (справа № 441/2459/25, провадження № 3/441/964/2025).

Крім цього, 21.11.2025 до Городоцького районного суду Львівської області скеровано протокол серії ЕПР1 № 511437 про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП (справа № 441/2484/25, провадження № 3/441/974/2025).

Постановою судді Яворської Н.І. від 24.11.2025, справу № 441/2484/25, провадження № 3/441/974/2025 передано для вирішення питання про її об`єднання із справою № 441/2459/25, провадження № 3/441/964/2025.

З огляду на положення статті 36 КупАП, оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються одним і тим же органом, то такі слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтею 36 КупАП, -

п о с т а н о в л я ю :

справи про адміністративні правопорушення № 441/2459/25, провадження № 3/441/964/2025 та № 441/2484/25, провадження № 3/441/974/2025 - об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі присвоїти № 441/2459/25, провадження № 3/441/964/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.
3/441/1002/2025 441/2583/25
П О С Т А Н О В А

29.12.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВАП УПП у Львівській області ДПП на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за статтями 122-4, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення № 441/2583/25 (провадження № 3/441/1002/2025) протокол серії ЕПР1 № 522457 від 24.11.2025 та № 441/2584/25 (провадження № 3/441/1003/2025) протокол серії ЕПР1 № 522461 від 24.11.2025 на ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються в суді, то такі слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтею 36 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а:

справи про адміністративні правопорушення № 441/2583/25 (провадження № 3/441/1002/2025) протокол серії ЕПР1 № 522457 від 24.11.2025 та № 441/2584/25 (провадження № 3/441/1003/2025) протокол серії ЕПР1 № 522461 від 24.11.2025 на ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі присвоїти № 441/2583/25 (провадження № 3/441/1002/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.
3/441/1003/2025 441/2584/25
П О С Т А Н О В А

29.12.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВАП УПП у Львівській області ДПП на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за статтями 122-4, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення № 441/2583/25 (провадження № 3/441/1002/2025) протокол серії ЕПР1 № 522457 від 24.11.2025 та № 441/2584/25 (провадження № 3/441/1003/2025) протокол серії ЕПР1 № 522461 від 24.11.2025 на ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються в суді, то такі слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтею 36 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а:

справи про адміністративні правопорушення № 441/2583/25 (провадження № 3/441/1002/2025) протокол серії ЕПР1 № 522457 від 24.11.2025 та № 441/2584/25 (провадження № 3/441/1003/2025) протокол серії ЕПР1 № 522461 від 24.11.2025 на ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі присвоїти № 441/2583/25 (провадження № 3/441/1002/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.
3/441/947/2025 441/2400/25
П О С Т А Н О В А

29.12.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли із відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1

за ознаками частини 5 статті 126, частини 1 статті 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення № 441/2399/25 (провадження № 3/441/946/2025) протокол серії ЕПР1 № 503722 від 05.11.2025 та № 441/2400/25 (провадження № 3/441/947/2025) протокол серії ЕПР1 № 503719 від 05.11.2025 на ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126 та частиною 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються в суді, то такі слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтею 36 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а:

справи про адміністративні правопорушення № 441/2399/25 (провадження № 3/441/946/2025) протокол серії ЕПР1 № 503722 від 05.11.2025 та № 441/2400/25 (провадження № 3/441/947/2025) протокол серії ЕПР1 № 503719 від 05.11.2025 на ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126 та частиною 1 статті 130 КУпАП об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі присвоїти № 441/2399/25 (провадження № 3/441/946/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.
3/441/946/2025 441/2399/25
П О С Т А Н О В А

29.12.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли із відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1

за ознаками частини 5 статті 126, частини 1 статті 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення № 441/2399/25 (провадження № 3/441/946/2025) протокол серії ЕПР1 № 503722 від 05.11.2025 та № 441/2400/25 (провадження № 3/441/947/2025) протокол серії ЕПР1 № 503719 від 05.11.2025 на ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126 та частиною 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються в суді, то такі слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтею 36 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а:

справи про адміністративні правопорушення № 441/2399/25 (провадження № 3/441/946/2025) протокол серії ЕПР1 № 503722 від 05.11.2025 та № 441/2400/25 (провадження № 3/441/947/2025) протокол серії ЕПР1 № 503719 від 05.11.2025 на ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126 та частиною 1 статті 130 КУпАП об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі присвоїти № 441/2399/25 (провадження № 3/441/946/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.
3/441/967/2025 441/2468/25
П О С Т А Н О В А

30.12.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого на АДРЕСА_1

за ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

На адресу суду надійшли справи про адміністративні правопорушення за № 441/2468/2025, № 441/2469/2025 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.130КУпАП.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, одночасно розглядаються в суді, то такі слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.36 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а:

Справи про адміністративні правопорушення № 441/2468/2025, № 441/2469/2025 відносно ОСОБА_2 про вчинення ним правопорушень, передбаченихч.2 ст.126, ч.1 ст.130КУпАП - об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі присвоїти № 441/2468/2025 (провадження № 3/441/967/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ференц О.І.
3/441/918/2025 441/2340/25
П О С Т А Н О В А

29.12.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1

за статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення № 441/2340/25 (провадження № 3/441/918/2025) протокол серії ЕПР1 № 493429 від 25.10.2025 та № 441/2341/25 (провадження № 3/441/919/2025) протокол серії ЕПР1 № 493412 від 25.10.2025 на ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються в суді, то такі слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтею 36 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а:

справи про адміністративні правопорушення № 441/2340/25 (провадження № 3/441/918/2025) протокол серії ЕПР1 № 493429 від 25.10.2025 та № 441/2341/25 (провадження № 3/441/919/2025) протокол серії ЕПР1 № 493412 від 25.10.2025 на ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі присвоїти № 441/2340/25 (провадження № 3/441/918/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.
3/441/919/2025 441/2341/25
П О С Т А Н О В А

29.12.2025 Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1

за статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення № 441/2340/25 (провадження № 3/441/918/2025) протокол серії ЕПР1 № 493429 від 25.10.2025 та № 441/2341/25 (провадження № 3/441/919/2025) протокол серії ЕПР1 № 493412 від 25.10.2025 на ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються в суді, то такі слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтею 36 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а:

справи про адміністративні правопорушення № 441/2340/25 (провадження № 3/441/918/2025) протокол серії ЕПР1 № 493429 від 25.10.2025 та № 441/2341/25 (провадження № 3/441/919/2025) протокол серії ЕПР1 № 493412 від 25.10.2025 на ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі присвоїти № 441/2340/25 (провадження № 3/441/918/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.
3/441/911/2025 441/2325/25
П О С Т А Н О В А

30.12.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

На адресу суду надійшли справи про адміністративні правопорушення за № 441/2325/2025, № 441/2593/2025, № 441/2594/2025 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, одночасно розглядаються в суді, то такі слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.36 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а:

Справи про адміністративні правопорушення № 441/2325/2025, № 441/2593/2025, № 441/2594/2025 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП - об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі присвоїти № 441/2325/2025 (провадження № 3/441/911/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ференц О.І.
Справа № 442/9580/25
Провадження №3/442/2594/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 грудня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

ОСОБА_1 не виконав своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , який порушив громадський порядок у ліцеї №1 імені Івана Франка Дрогобицької міської ради, а саме: нецензурно лаявся в коридорі школи 10.12.2025 орієнтовно о 13.45 год.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

У частині 1 ст.184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 150 Сімейного Кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини:

1. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

2. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

3. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

4. Батьки зобов`язані поважати дитину.

5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

6. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини.

7. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №453170 від 10.12.2025, поясненнями, копією паспорта громадянина України, рапортом, характеристикою ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням конкретних обставин вчинення правопорушення, особи ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, критично ставиться до вчиненого, щиро кається у вчиненому, суд вважає за можливе визнати малозначним вчинене ОСОБА_1 діяння та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.184, 283, 284 КУпАП України, -

постановила:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП провадженням закрити та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Павлів З.С.
Справа № 442/9509/25
Провадження №3/442/2582/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 грудня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

06.12.2025 в м.Дрогобичі на вул.Самбірській 68 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадського місці у під`їзді будинку виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок.

Вина порушника стверджується наявними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №481184.

У статті 173 КУпАП регламентовано адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, яке полягає у нецензурній лайці в громадських містах, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи вищенаведене, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст.173, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (п`ятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Павлів З.С.