Справа№672/1469/25
Номер провадження 3/672/432/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Рибачук О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №5 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

До Городоцького районного суду Хмельницької області від Відділення поліції №5 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..

Судом встановлено, що направлений на розгляд суду протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №542189 від 16.12.2025 за ст.124 КУпАП оформлений неналежно, оскільки викладені в ньому обставини події не містять необхідних та обов`язкових даних для належного їх розгляду з метою прийняття законного рішення як щодо особи, яка притягується до відповідальності, так і особи, якій спричинена шкода вчиненим правопорушенням.

Так, відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

В порушення зазначених вимог в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено: кому саме даним правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, які автомобілі зазнали механічних пошкоджень, прізвища, адреси свідків події.

Згідно ст.269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Подія правопорушення, яка кваліфікується за ст.124 КУпАП, по своїй суті не може не мати потерпілої особи, якою може бути власник транспортного засобу, який отримав пошкодження, водій, який ним керував, як його законний володілець на момент події, власник іншого транспортного засобу, який пошкоджений внаслідок ДТП, тощо.

Незазначення у протоколі особи, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду, як потерпілої позбавляє таку особу реалізації наданих їй законом прав.

Безпосередньо суд розглядає справу про адміністративне правопорушення в межах обставин, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, який фактично є єдиним процесуальним документом, який містить викладення обставин, які ставляться у провину особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та керуючись положеннями ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд, з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності з законом, дотримання прав учасників провадження, приходить до висновку про необхідність повернення протоколу для належного оформлення та виконання вимог ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановила:

Повернути Відділенню поліції №5 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя Олена РИБАЧУК