Справа № 559/5631/25
Номер провадження 3/559/2808/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2025 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, притягався до адміністративної відповідальності,-

встановила:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , що надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП та розглядаються одночасно суддею, об`єднати за №559/5631/25 (провадження №3/559/2808/2025) згідно ст.36 КУпАП.

16.12.2025 о 00год. 20хв. в с. Молодаво Друге, а/д М-06 Київ-Чоп 361км. ОСОБА_1 повторно керував т/з Peugeot, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким т/з, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим повторно протягом року вчинив порушення (14.10.2025 відносно ОСОБА_1 винесена постанова серії ЕНА №5930764 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП), чим порушив п.2.1а ПДР, за що передбачена відповідальність ч.5 ст.126 КУпАП.

Окрім того, 16.12.2025 о 00год. 20хв. в с. Молодаво Друге, а/д М-06 Київ-Чоп 361км. ОСОБА_1 керував т/з Peugeot, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: дуже розширенні зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, підвищена жвавість, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив, в приміщення суду не прибув, з клопотанням про відкладення не звертався, тому справа розглядається згідно ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вирішено, що адміністративні правопорушення мали місці та скоїв їх ОСОБА_1 .

Відповідно ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за … відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан ... наркотичного... сп`яніння.

Відповідно пункту 2.5 Правил дорожнього рух України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 541934 та серія ААД № 541943 від 16.12.2025, копією постанови серії ЕНА №6351544 від 16.12.2025 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП за керування т/з в цей же час і цьому ж місці; довідкою, згідно якої ОСОБА_1 притягався до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП постановою серії ЕНА №5930764 14.10.2025, відповідно до запиту ІПНП ГСЦ «АМТ» т/з на ОСОБА_1 не зареєстровані; витягом з ІПНП; зобов`язанням не керувати т/з протягом 24 годин від підпису відмовився; актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленнями на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; довідками про те, що протягом року за ст. 130 КУпАП не притягувався, посвідчення водія не отримував; відеозаписом події, де зафіксовано факт керування т/з ОСОБА_1 (відеозапис IMG_0330.MP.4), від проходження огляду у найближчому медичному закладі на визначення стану наркотичного сп`яніння відмовився (відеозапис clip-0.mp4, 09хв. 59сек.)

Поведінка ОСОБА_1 правильно була розцінена працівниками поліції, як відмова від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, оскільки в ході відеофіксації на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 не навів працівникам поліції будь-яких об`єктивних причин, які б обґрунтовували поважність його відмови від проходження вказаного огляду в медичному закладі.

Відповідно пункту 4 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 року № 1452/735 (далі Інструкція) ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

На відеозаписах вимова, поведінка та зовнішній вигляд ОСОБА_1 мають характерні ознаки для особи, яка з високою імовірністю могла перебувати у стані сп`яніння, а тому суд враховує, що у поліцейського було достатньо підстав підозрювати ОСОБА_1 у вживанні наркотичних засобів перед посадкою за кермо автомобіля, про характерні ознаки сп`яніння ним зазначено у протоколі, акті та направленні.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який притягався до адміністративної відповідальності, достовірно знаючи, що немає права керування т/з продовжує це робити з ознаками наркотичного сп`яніння, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин. За ч.1 ст.130 КУпАП необхідно застосувати стягнення згідно імперативної санкції у виді штрафу без позбавленням права керувати транспортними засобами, оскільки він водійське посвідчення не отримував. Враховуючи вище викладене, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом за ч. 5 ст. 126 КУпАП на підставі ст. 36 КУпАП. Також він повинен сплатити судовий збір згідно ст. 40-1 КУпАП, оскільки суду не було надано відповідних документів про те, що на час зупинки автомобіля під керуванням ОСОБА_1 , виконував обов`язки військової служби.

Керуючись ст. 40-1, ч.5 ст.126, ч.1 ст. 130, ст.283 - 284 КУпАП,-

постановила:

об`єднати адміністративні справи №559/5631/25 (провадження №3/559/2808/2025) та №559/5633/25 (провадження №3/559/2809/2025) з присвоєнням єдиного номера №559/5631/25 (провадження №3/559/2808/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати стягнення:

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, в дохід держави.

На підставі ст. 36 КУпАП України шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

В разі несплати правопорушником в п`ятнадцятиденний строк сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя: Жуковська О.Ю.