Справа № 559/5523/25
Провадження № 3/559/2774/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2025 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2025 о 23:00 год. по вул. Млинівська. 3, в с. Сатиїв водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mustang Region, не зареєстрований, на вимогу працівника поліції про зупинку т/з, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору не зупинився., чим порушив п.2.4 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи під підпис, причин неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення не звертався, тому справа розглядається згідно ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, роблю наступні висновки.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-2 КУпАП відповідальність за вчинення даного правопорушення настає за невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення, серії ЕПР1 № 539273 від 12.12.2025, постановою серії ЕНА № 6332811 від 12.12.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, а також дослідженим в судовому засіданні відеозаписом події.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачаються усі складові ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП .

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який не притягувався до адмінвідповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин. Тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, а також він повинен сплатити судовий збір відповідно ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.36, ст. 40-1, ч.1 ст.122-2, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу, розміром 153 (сто п`ятдесят три) гривні штрафу, Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Макеєв С.В.