Провадження № 3/127/8240/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 10.12.2025 року о 21:16 год. в м. Вінниця, проспект Юності, 83А, керував транспортним засобом Honda Accord, номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Ford Edge, номерний знак НОМЕР_2 , після чого залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду повідомив, що він 10.12.2025 року близько 21:00 год. керував автомобілем Honda Accord. Під час руху заднім ходом від будинку № 83А по проспекту Юності, позаду нього знаходився автомобіль, у якого було увімкнене ближнє світло фар, що обмежувало видимість ОСОБА_1 . Він подав звуковий сигнал водієві автомобіля, який знаходився позаду, однак той ближнє світло фар не вимкнув. Здійснюючи рух автомобілем назад, ОСОБА_1 почув, що автомобіль, який знаходився позаду нього сигналить, тому він зупинився. Вийшовши із транспортного засобу та оглянувши його, жодних пошкоджень ОСОБА_1 не виявив. Окрім нього у автомобілі було двоє осіб, які також жодних посторонніх звуків, а втому числі звуку удару не чули. Оглянувши автомобіль він продовжив рух. 12.12.2025 року йому зателефонували працівники поліції та повідомили про вчинення ним ДТП. В подальшому, зателефонував потерпілому та відшкодував йому завдану шкоду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 538732 від 12.12.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 10.12.2025 року о 21:16 год. в м. Вінниця, проспект Юності, 83А, керував транспортним засобом Honda Accord, номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Ford Edge, номерний знак НОМЕР_2 , після чого залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху.

На схемі ДТП графічно зображені та зафіксовані об`єкти та обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів, транспортний засіб, причетний до ДТП, координати його розміщення відносно елементів проїзної частини, дані щодо напрямку руху транспортного засобу, місце зіткнення, розташування транспортного засобу після зіткнення та інше), таблицю дорожніх умов, в якій зазначені назви об`єктів, зображених на схемі. На зворотному боці схеми зазначено характеризуючи дані транспортного засобу та відомості про його пошкодження. У переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вказано, що у автомобіля Ford Edge, держаний номерний знак НОМЕР_2 , пошкоджена бокова ліва частина. Відомостей щодо іншого транспортного засобу схема не містить.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 , 10.12.2025 року близько 20:20 год. він припаркував свій автомобіль за адресою: м. Вінниця, проспект Юності, 83. О 21:25 год. йому зателефонував сусід та повідомив, що його автомобіль пошкодив транспортний засіб Honda Accord, номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору та поїхав із місця події.

Як вбачається із рапорту працівника поліції від 11.12.2025 року, під час несення служби в складі наряду «Юнкер-108» на службовий планшет прийшло повідомлення «ДТП без травмованих» за адресою: пр. Юності, 83А. Прибувши на місце виклику було встановлено заявника ОСОБА_2 , який повідомив, що 10.12.2025 року близько 21:00 год. йому зателефонував сусід та повідомив, що його автомобіль Ford Edge пошкодив автомобіль Honda Accord, номерний знак НОМЕР_1 білого кольору та зник із місця ДТП. Внаслідок ДТП пошкоджено ліві дверці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що не залишав місце ДТП, так як спочатку йому було взагалі не відомо про факт ДТП, так як під час руху він не помітив, що він зачепив інший припаркований автомобіль. ОСОБА_1 дізнався про ДТП тільки через декілька днів, коли до нього зателефонували працівники поліції. Крім того, ОСОБА_1 повідомив, що як тільки дізнався про його причетність до ДТП, одразу звернувся до потерпілого, щоб відшкодувати завдану шкоду.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вище вказана норма пов`язує настання відповідальності із порушенням конкретних Правил дорожнього руху. Вимога про зупинку передбачена п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху, - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Так, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні, а суб`єктивна сторона правопорушення полягає у наявності умисної форми вини.

З пояснень ОСОБА_1 судом встановлено, що після дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої було пошкоджено інший автомобіль, водій ОСОБА_1 не мав умислу залишати місце ДТП, так як йому стало відомо про причетність до ДТП через декілька днів.

Таким чином, ОСОБА_1 не усвідомлював свою причетність до дорожньо-транспортної пригоди.

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність складу правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 122-4, 247, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: