Провадження № 3/466/3935/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, м. Сухумі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

07.11.2025 року близько 20 год 46 хв по вул. Замарстинівська, в м. Львові у парку 700-річчя Львова під час поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_1 було виявлено зіп-пакет із речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта №СЕ-19/123-25/17401-НЗПРАП від 28.11.2025р. дана речовина є канабіс,маса становить 1,624грам, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак на адресу суду подав заяву , в якій просить справу слухати без його участі, свою вину у вчиненому визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Згідно ч.1 ст.44 КУпАП відповідальність за правопорушення настає за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Так, вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №990684 від 22.12.2025 року, поясненням правопорушника, матеріалами кримінального провадження №00000606 від 08.11.2025р.

Як вбачається з висновку експерта №СЕ-19/123-25/17401-НЗПРАП від 28.11.2025р. речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину становить 1,624г.

Відповідно до постанови ст. дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівський області, ст. лейтенанта поліції Коваль Г.М. від 04.12.2025р. кримінальне провадження №№00000606 від 08.11.2025р. за ч.1 ст. 309 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Відтак за результатами кримінального провадження передано матеріали для вирішення питання щодо прагнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 44 КУпАП.

Протокол серії ВАД №990684 від 22.12.2025 складений відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП надійшов до суду для вирішення питання щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, а саме за зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, жодних обставин чи фактів, які б давали підстави не довіряти наведеним доказам чи фактичним даним, що в них містяться, суду не наведено.

Згідно з виданим «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (Постанова КМУ №770 від 06.05.2000), PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, та згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» - канабіс, маса якого становить 0,036грам, відноситься до невеликих розмірів.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах, що стверджується зібраними по справі доказами.

Диспозиція ч. 1 ст. 44 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку, що його вина доведена, дії за ч. 1 ст. 44 КУпАП кваліфіковані вірно, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 605,60грн.

Керуючись ст. 44, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян: 850 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Речові докази: речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину становить 1,624г., яка зберігається в камері схову ВП№1 Львівського районного управління №1 ГУ НП у Львівській області - знищити.

Копію постанови для виконання в частині знищення речових доказів направити для виконання до відділу поліції №1 Львівського районного управління №1 ГУ НП у Львівській області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Свірідова