Провадження №3/727/3094/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України,

за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ЕПР 1 №522123 від 24.11.2025 року ОСОБА_1 , 24.11.2025 року, о 08:55:00 год. в м. Чернівці, по вул. Небесної Сотні,30, керуючи Т3 "Mazda", дн.з. НОМЕР_1 та маючи намір здійснити поворот праворуч, допустила під час початку руху з`їзд транспортного засобу назад, в результаті чого відбулося його зіткнення з Т3 "Jeep", д.н.з. НОМЕР_2 , чим завдано механічних пошкоджень вказаних автомобілів. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.10.1., 10.9. ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 124 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що вона дійсно 24.11.2025 року, о 08:55:00 год. в м. Чернівці, по вул. Небесної Сотні,30, керувала Т3 "Mazda", д.н.з. НОМЕР_1 та зупинилася на перехресті вулиць Пилипа Орлика-Небесної Сотні, щоб надати дорогу транспортним засобам, які рухались по головній дорозі, але раптом відчула, що Т3 "Jeep", д.н.з. НОМЕР_2 здійснив удар в задню частину її транспортного засобу .

У судове засідання 26 грудня 2025 року ОСОБА_1 не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, клопотань про відкладень розгляду справи до суду не подавала.

Неявка особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, належним чином повідомленої про час та місце судового розгляду справи є її волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав. Присутність особи згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справи за ст. 124 КУпАП не є обов`язковою, а тому неявка ОСОБА_1 не може бути перешкодою для розгляду судом справи. Отже, враховуючи також письмові пояснення правопорушниці, викладені нею у заяві від 18.11.2025 року, що свідчить про її обізнаність про дату, час та місце судового засідання, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що 24.11.2025 року керувала автомобілем "Jeep", д.н.з. НОМЕР_2 в м.Чернівці та рухалась зі сторони вулиці Пилипа Орлика у напрямку вул.Небесної Сотні. Під`їжджаючи до перехрестя вказаних вулиць, зупинилась, оскільки попереду на перехресті стояв автомобіль марки «Mazda» д.н.з. НОМЕР_1 , проте він несподівано почав рухатись заднім ходом, а тому здійснив зіткнення з її автомобілем.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 24.11.2025 року, приблизно о 08:55:00 год. він вийшов із парку ім. Т.Г.Шевченка та побачив як на перехресті вулиць Пилипа Орлика Небесної Сотні автомобіль марки «Mazda» д.н.з. НОМЕР_1 почав рух заднім ходом та допустив зіткнення з автомобілем марки «Jeep» д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв позаду нього на місці.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушниці, потерпілої, свідка приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановлених обставин, прийняти мотивоване законне рішення.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений уповноваженою на те посадовою особою, як передбачено приписами ст. 255 КУпАП, та відповідає вимогам ст. 256 цього Кодексу.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, її вина підтверджується схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яку ОСОБА_1 підписала без жодних зауважень та в якій зафіксовані розташування транспортних засобів після ДТП; поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , поясненнями свідка ОСОБА_3 та частково власними поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 .

Жодних об`єктивних доказів на спростування викладених у протоколі обставин, на підтвердження невинуватості ОСОБА_1 суду надано не було, а тому суд розцінює невизнання нею своєї вини як захисну позицію.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, в зв`язку з чим за вчинене вона повинна нести відповідальність.

Отже, враховуючи обставини скоєного та особу правопорушниці, вважаю за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності та в межах санкції ст. 124 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушниці на користь держави також належить стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 122-4, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (Отримувач: Чернівецьке ГУК/Чернівецька область/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA0024001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський рай суд м. Чернівці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.Є. Бойко