Провадження № 3/127/8456/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 18.12.2025 року о 20:50 год. у АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав словесно та погрожував, дані дії вплинули на її психологічний стан здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що він протягом тривалого часу проживав разом з ОСОБА_3 у цивільному шлюбі та вони мають спільну дитину. На даний час вони спільно не проживають, а колиня дружина проживає з дитиноюу його колишньої тещі ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 вживає алкогольні напої, проживає з матір`ю та не дає йому спілкуватись із донькою. 18.12.2025 року о 20:50 год. він перебував за місцем проживання в АДРЕСА_1 , та намагався додзвонитися дитині, проте з дитиною не зміг поспілкуватися у зв`язку з чим намагався додзвонитися до ОСОБА_3 , однак слухавку вона не взяла. Після чого він написав одне повідомлення колишній дружині та одне повідомлення колишній тещі з вимогою надати спілкування з дитиною. У вказаних повідомленнях він застосував по одному сленговому слові, яке не є нецензурним та яке не має жодного відношення до погроз, а є образливим зверненням. Зміст повідомлень полягав у вимозі надати можливість спілкуватись із дитиною.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Так згідно з протоколом, ОСОБА_1 18.12.2025 року о 20:50 год. у АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав словесно та погрожував, дані дії вплинули на її психологічний стан здоров`я.

З заяви ОСОБА_2 від 19.12.2025 року вбачається, що вона просить притягнути до адміністративної відповідальності колишнього співмешканця її доньки ОСОБА_1 , який 18.12.2025 року о 20:50 год. вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що виражалось у словесних погрозах, фізичною розправою.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 19.12.2025 року вбачається, що вона спільно із донькою ОСОБА_3 та онукою ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Раніше із її донькою був у відносинах ОСОБА_1 . Він почав приходити до них та погрожувати їй, а також застосовувати фізичну силу, штовхати, наносити удари по тулубу, навіть мала тілесні ушкодження після чого знімали шви. Данії дії були зафіксовані 24.11.2025 року, 27.11.2025 року та 18.12.2025 року, що має систематичний характер, вчинення щодо неї домашнього насильства.

З письмових пояснень ОСОБА_3 від 19.12.2025 року вбачається, що спільно із донькою та матір`ю ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Через вчинення її колишнього чоловіка ОСОБА_1 відносно її матері домашнього насильства, вона була змушена завершити з ним відносини. Його поведінка вплинула на психологічний стан її сім`ї, що виражалось у постійних погрозах, нецензурної лайки. Також ОСОБА_5 вів відеозв`язок під час її сну. Чіплявся безпідставно до її матері, а саме ображав її, застосував до неї фізичну силу , а також були присутні тілесні ушкодження. Дані дії домашнього насильства над матір`ю мали місце 24.11.2025 року, 27.11.2025 року та 18.12.2025 року.

З письмових пояснень ОСОБА_6 від 19.12.2025 року вбачається, що проживає разом із чоловіком та сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Колишня дружина ОСОБА_3 вигнала її сина із свого помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , та викинула його особисті речі. З тих пір син ОСОБА_1 намагається спілкуватись із своєю донькою, але колишня дружина та її мати ОСОБА_2 постійно перешкоджають йому у цьому. 18.12.2025 року її син весь день знаходився вдома, до ОСОБА_2 не дзвонив та ніяких протиправних дій відносно неї не вчиняв, а також до їх помешкання не ходив.

З письмових пояснень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які містяться в матеріалах справи вбачається, що вони є сусідками ОСОБА_2 та зі слів ОСОБА_2 чули про вчинення ОСОБА_1 психологічного та фізичного насильства відносно ОСОБА_2 24.11.2025 року, 27.11.2025 року та 18.12.2025 року.

До матеріалів справи також долучені виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 25.11.2025 року відповідно до якої, ОСОБА_2 має діагноз: забійна рана т/т тімяної ділянки та від 28.11.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_2 має діагноз: відкрита рана волосисистої частини голови та струс головного мозку. Разом з тим, вказані виписки не стосуються вчинення ОСОБА_9 18.12.2025 року домашнього насильства відносно ОСОБА_2 .

З пояснень ОСОБА_1 надані в судовому засіданні вбачається, що 18.12.2025 року о 20:50 год він перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де він намагався додзвонитися до доньки, проте з дитиною не зміг поспілкуватися у зв`язку з чим намагався додзвонитися до колишньої дружини ОСОБА_3 , однак слухавку вона не взяла. Після чого він написав одне повідомлення колишній дружині та одне повідомлення колишній тещі з вимогою надати спілкування з дитиною. Разом з тим, за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме АДРЕСА_2 , він не перебував, жодних дій не вчиняв.

В судовому засіданні суд переглянув повідомлення, які ОСОБА_1 18.12.2025 року о 20:50 год. надсилав колишній тещі ОСОБА_2 , колишній дружині ОСОБА_3 та встановив їх зміст. З вказаних повідомлень вбачається, що ОСОБА_1 вимагав надати можливість спілкуватись з дитиною. З повідомлень жодного психологічного насильства, систематичності та будь-яких дій, які могли завдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 не встановлено. Погроз повідомлення не містять.

Факт того, що 18.12.2025 року о 20:50 ОСОБА_1 писав повідомлення колишнім дружині і тещі вказує на те, що у зазначений час він не міг перебувати в них вдома за адресою АДРЕСА_2 та здійснювати за місцем проживання потерпілої безпосередні погрози, як про це вказано в протоколі.

Таким чином, зважаючи на обставини справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: