Справа № 451/2126/25
Провадження № 3/451/977/25
ПОСТАНОВА

іменем України

29 грудня 2025 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , учениці 11 класу Лопатинського ліцею, не працюючої, не одруженої, неповнолітньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

із участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , якій роз`яснені права за ст. 268 КУпАП, законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , якому роз`яснені права за ст. 270 КУпАП, потерпілої ОСОБА_3 , якій роз`яснені права за ст. 269 КУпАП, законного представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , якій роз`яснені права за ст. 270 КУпАП,

встановив:

Обставини справи, які встановив суд

ОСОБА_1 - 10.12.2025 близько 18 год. 20 хв. перебуваючи в АДРЕСА_1 виражалася нецензурною лайкою під час прямого ефіру при публічному спілкуванні у відкритій соціальній мережі інтернет «ТікТок», в тому числі умисно ображала, висловлювалась нецензурною та погрожувала фізичною розправою неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ( неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності)

29.12.2025 на розгляд матеріалів справи про адміністративне правопорушення в суді правопорушник ОСОБА_1 та її законний представник з`явилися. ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, просила суворо не карати, погодилася із обставинами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, серії ВАД №991042 від 23.12.2025. ОСОБА_2 просив застосувати до доньки захід впливу у виді попередження, вказав, що профілактичну бесіду проведено.

Позиція потерпілої

Потерпіла та законний представник ОСОБА_4 просили застосувати до правопорушниці попередження, оскільки така є неповнолітня. Вказали, що із ОСОБА_1 вони примирилися.

Докази, подані особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення:

- протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАД №991042 від 23.12.2025, з якого видно, що ОСОБА_1 - 10.12.2025 близько 18 год. 20 хв. перебуваючи в АДРЕСА_1 виражалася нецензурною лайкою під час прямого ефіру при публічному спілкуванні у відкритій соціальній мережі інтернет «ТікТок», в тому числі умисно ображала, висловлювалась нецензурною та погрожувала фізичною розправою неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян. Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП;

- копія рапорту ст. інспектора ВнП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області Марко А.І. від 11.12.2025 по суті правопорушення;

-копія заяви ОСОБА_4 від 11.12.2025;

- копія письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_5 від 11.12.2025 по суті адміністративного правопорушення;

- копія письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 19.12.2025 по суті адміністративного правопорушення;

-відеозапис на якому зафіксовано, що 10.12.2025 близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою під час прямого ефіру при публічному спілкуванні у відкритій соціальній мережі інтернет «ТікТок»;

- копія паспорту ОСОБА_1 № НОМЕР_2 .

Оцінка суду доказів та норми права, які суд застосував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , законних представників, потерпілої, з`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст. 283 КУпАП виносить постанову.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, оскільки вона порушила громадський порядок та спокій громадян, що стверджується зібраними у справі доказами.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, визнання вини правопорушника, вік неповнолітньої, яка не працює, відсутність доходів, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 з урахуванням ч.2 ст. 13 КУпАП, необхідно застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП - попередження, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що до ОСОБА_1 застосовано захід впливу, то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати захід впливу - попередження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області, прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

СуддяО. Патинок