ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/4765/24 Номер провадження 33/814/527/25Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л. І. Доповідач ап. інст. Костенко В. Г.
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Костенко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання ооби, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Полтавського районного суду Полтавської області від 19 березня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, непрацюючий,

визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, з накладенням адміністративного стягнення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Згідно з постановою судді, ОСОБА_1 визнаний винуватим у тому, що він 18 жовтня 2024 року о 18 год. 43 хв. керував транспортним засобом ВАЗ-21051, днз НОМЕР_1 , по вул. Садовій, 2, у с. Супрунівка Полтавського району та області з явними ознаками алкогольного сп`яніння та, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову судді, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Апеляційна скарга подана після закінчення строку на оскарження, але містить клопотання про поновлення цього строку.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначає, що вперше з апеляційною скаргою на оскаржуване рішення захисник Кобрись О.М. звернувся у визначений Законом строк.

У зв`язу з тим, що згідно з постановою судді Полтавського апеляційного суду від 07 квітня 2025 року апеляційну скаргу захисника було повернуто, він самостійно подав апеляційну скаргу 09 квітня 2025 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, приходжу до такого.

Право доступу до суду апеляційної інстанції для оскарження рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Приписами ч.2 ст.294 КпАП України встановлено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 березня 2025 року суддею Полтавського районного суду Полтавської області стосовно ОСОБА_1 розглянуто справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, та постановлене оскаржуване рішення.

27 березня 2025 року адвокат Кобрись О.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказане рішення судді.

07 квітня 2025 року постановою судді Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу адвоката Кобрися О.М. повернуто у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували повноваження адвоката на подачу апеляційної скарги.

У зв`язку з наведеним, 09 квітня 2025 року ОСОБА_1 самостійно звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

За таких обставин вважаю, що причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження в даному випадку є поважними.

Отже, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови судді Полтавського районного суду Полтавської області від 19 березня 2025 року і призначити справу до розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду Костенко В.Г.