Справа № 472/1383/25
Провадження №3/472/687/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 рокус-ще Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаїв, Миколаївська область, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2025 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол серії ААД № 784892 від 11.11.2025 рокупро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 01.11.2025 року о 09 год. 30 хв. в с-щі Веселинове Вознесенського району Миколаївської області на автодорозі 0150603 водій, керував автомобілем ВАЗ 21099, днз НОМЕР_1 , не маючи при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1ґПравил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, вину визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 126 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 784892 від 11.11.2025 року (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.11.2025 р. (а.с.2);

- характеристикою на ОСОБА_1 від 04.11.2025 р. (а.с.3);

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 (а.с.5).

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, підвідомчі судам.

При призначенні покарання ОСОБА_1 , якому на момент вчинення правопорушення не виповнилося 18 років, суд враховує, що у відповідності з ч. 2 ст. 13 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до осіб віком від 16-ти до 18-ти років можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи особу правопорушника, характер та суспільну небезпеку скоєного правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Статтею 40-1 КУпАП передбачає, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Види адміністративних стягнень визначено ст. 24 КУпАП і до їх числа не належать заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, які визначено ст. 24-1 КУпАП, тому у даному випадку судовий збір з правопорушника не стягується, так як не накладається адміністративне стягнення, а лише застосовуються заходи впливу стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 40-1, ч.2 ст. 126, ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, та застосувати відносно нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, - у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з часу її винесення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.О. Тустановський