Справа № 493/2353/25
Провадження № 3/493/853/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , головного сержанта взводу військової частини НОМЕР_2 , який до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст.172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

18.12.2025 року приблизно о 11 год. 30 хв. в службовий час командуванням військової частини НОМЕР_2 було виявлено старшого сержанта ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_2 в умовах особливого періоду. В подальшому старшого сержанта ОСОБА_1 , було доставлено до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 для огляду на стан сп`яніння, за результатами огляду за допомогою алкотестера «АлКонт U8300» прилад №83014100, у старшого сержанта ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння.

У зв`язку із неможливістю належного виконання своїх службових обов`язків через перебування у стані алкогольного сп`яніння, порушення дисципліни, старший сержант ОСОБА_1 , був відсторонений командуванням військової частини від виконання своїх службових обов`язків, внаслідок чого старший сержант ОСОБА_1 не виконував своїх службових обов`язків в період часу з 11:30 год. 18.12.2025 року до 18 год. 18.12.2025 року.

В судове засідання правопорушник не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що свою вину визнає. Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбаченихч. 3 ст.172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД № 780 від 18.12.2025 року, ОД № 781 від 18.12.2025 року.

Результатами тестування на алкоголь № 00000136, проведеного 18.12.2025 року о 14:13 год. за допомогою спеціального технічного приладу «АлКонт U8300» прилад №83014100, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння 3,005 проміле, який містить підпис правопорушника, що свідчить про згоду ОСОБА_1 з результатами його огляду.

Актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів, який проведений у зв`язку з виявленими ознаками запах алкоголю з порожнини рота, який містить підпис правопорушника в графі «з результатами згоден».

Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 18.12.2025 року, зі змісту якого вбачається, що 18.12.2025 року він вживав алкогольні напої, після чого перебував у нетверезому стані на території підрозділу військової частини НОМЕР_2 , його було направлено на огляд до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , за результатами огляду приладом «АлКонт» у нього встановлено стан алкогольного сп`яніння, результат огляду - 3,005 проміле, з результатом огляду він згоден. Свою вину визнає, просить призначити мінімальний штраф.

Письмовими поясненнями головного сержанта 3 роти протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 , зі змісту яких вбачається, що 18.12.2025 року о 11 год. 30 хв. під час перевірки особового складу в службовий час було виявлено старшого сержанта військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , який виконував службові обов`язки в нетверезому стані, останнього було направлено на огляд у відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 . За результатами огляду у старшого сержанта ОСОБА_1 було встановлено стан алкогольного сп`яніння, тест позитивний - 3,005 проміле, у зв`язку з чим його було відсторонено від виконання службових обов`язків з 11:30 год. 18.12.2025 року до 18 год. 18.12.2025 року.

Сукупність вказаних доказів підтверджує, що старший сержант ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме в умовах особливого періоду виконував обов`язки в нетверезому стані, та в умовах особливого періоду, будучи військовою службовою особою, недбало ставився до військової служби.

Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення у виді штрафу згідно санкції ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та остаточно відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн.

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу № 493/2353/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та адміністративну справу № 493/2354/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/2353/25 (провадження № 3/493/853/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15КУпАП, та накласти на нього адміністративні стягнення за:

- ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн.;

- ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA0015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа № 493/2353/25, ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34000,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ