Номер провадження 3/754/5050/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 грудня 2025 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2025р. в 15.25 годин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем Фольцваген д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Закревського,18 в м.Києві, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, подану рукою, вказуючи на цей транспортний засіб та подальше місце його зупинки, не зупинився, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 08.12.2025р. в 15.25 годин він, рухаючись по вул.Закревського в м.Києві, по трамвайним коліям здійснював об`їзд місця на дорозі, де проводилось оформлення ДТП, за це порушення ПДР йому працівник поліції рукою виказав вимогу про зупинку, вказавши місце зупини, яке було в місці оформлення ДТП, він її не виконав та проїхав далі, зупинившись приблизно через 100 метрів, від місця, де йому працівник поліції виказав вимогу про зупинку.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується даними протоколу про адмінправопорушення, даними відеозапису з нагрудної камери працівника поліції, згідно яких працівником поліції водію автомобіля Фольцваген д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по трамвайним коліям, було подано вимогу про зупинку транспортного засобу рукою, після того як водій зупинився, працівник поліції вказав водію автомобіля ОСОБА_1 місце для здійснення ним подальшої зупинки автомобілем та вказав його жестом руки, однак водій автомобіля її не виконав, продовживши рух далі, після чого водій автомобіля був зупининений працівником поліції шляхом переслідування на службовому автомобілі з увімкненим звуковим сигналом та проблисковими маячками на паркувальному майданчику, поясненнями ОСОБА_1 в суді.

Враховуючи наведене, на ОСОБА_1 накладається адмінстягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 153 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 605,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: