3/441/1015/2025 441/2612/25
П О С Т А Н О В А

29.12.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу на АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 531609 від 04.12.2025, ОСОБА_1 , 04.12.2025 о 13 год. 40 хв., на майдані Гайдамаків, 23 в м. Городок Львівської області, керуючи автомобілем «Audi Q5» р.н. НОМЕР_1 , у порушення вимог п. 2.3 «б», 18.1 ПДР України, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу на якому перебували пішоходи, не врахувала дорожньої обстановки, як наслідок наїхала на пішохода ОСОБА_2 , спричинивши останній легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 у заяві від 26.12.2025 вину визнала, просила про розгляд справи за її відсутності (а.с. 12).

Вивчивши адмінпротокол та долучені до нього документи, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 531609 від 04.12.2025, ОСОБА_1 , 04.12.2025 о 13 год. 40 хв., на майдані Гайдамаків, 23 в м. Городок Львівської області, керуючи автомобілем «Audi Q5» р.н. НОМЕР_1 , у порушення вимог п. 2.3 «б», 18.1 ПДР України, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу на якому перебували пішоходи, не врахувала дорожньої обстановки, як наслідок наїхала на пішохода ОСОБА_2 , спричинивши останній легкі тілесні ушкодження, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

За положеннями п. 2.3 «б» ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 18.1 ПДР України, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Статею 124 КУпАП, передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктичною стороною правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП є порушення правил дорожнього руху, яке привело до пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Із схеми місця ДТП від 04.12.2025 убачається що, внаслідок наїзду 04.12.2025 о 13 год. 40 хв., на майдані Гайдамаків, 23 в м. Городок Львівської області ТЗ «Audi Q5» р.н. НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_2 , жодним транспортним засобам, вантажу, автомобільним дорогам, вулицям, залізничним переїздам, дорожнім спорудам чи іншому майну, пошкодження не спричинено.

Про відсутність пошкоджень транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, внаслідок наїзду ТЗ «Audi Q5» р.н. НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_2 убачається також із письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 04.12.2025.

Ураховуючи вищенаведене, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Сама по собі заява ОСОБА_1 від 26.12.2025 про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст 124 КУпАП, за відсутності у її діях складу означеного правопорушення, не може слугувати підставою для притягнення останньої до адміністративної відповідальності.

Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, врахувавши долучені до адмінпротоколу та досліджені докази, інші обставини справи, доходжу висновку про закриття провадження в справі на ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП,-

п о с т а н о в л я ю :

провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер