Справа№751/8221/25
Провадження №3/751/2787/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 11.03.2025 постановою серії ЕНА № 4247745 за ч. 2 ст.126 КУпАП, повторно протягом року 20.09.2025 о 18 год 22 хв у м. Чернігові по вул.Степана Бандери, 2, керував транспортним засобом «ВАЗ 21122», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортними засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, тому відносно неього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 459897 за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 у судовому засіданні показав, що 20.10.2025 близько 18 години, керуючи автомобілем ВАЗ - 2122, рухався по вулиці Народного Руху, та був зупинений працівниками патрульної поліції для перевірки документів, що вважає перевищенням та порушенням ЗУ «Про Національну поліцію». Підтвердив, що при собі не мав посвідчення водія. З протоколом не згоден.

Адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП настає, зокрема, за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до п.2.1 (а) ПДР, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.09.2025 серії ЕПР1 № 459897; відеозаписом доданим до протоколу; копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 4247745 від 27.12.2024; копією постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.12.2021; реєстраційною карткою транспортного засобу.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення; вік правопорушника, його майновий стан; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини п`ятої даної статті.

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу, автомобіль «ВАЗ-21122», реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_1 , не належить йому на праві власності, а також те, що санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу не є обов`язковим, суд вважає за можливе не застосовувати таке стягнення.

ОСОБА_1 надала до суду заяву, у якій просить розстрочити суму штрафу у розмірі 48000 грн 00 коп, стором на 6 (шість) місяців у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 307 даного кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи матеріальне становище ОСОБА_1 , те, що сума штрафу є значною, суд вважає за можливе задовольнити заяву про розстрочку суми штрафу та розстрочити виплату штрафу, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн 00 коп на 6 місяців із розрахунку по 6800 (шість тисяч вісімсот) грн щомісячно.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 605,60 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 126 ч. 5, 251, 252, 283, 284, 301, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач: ГУК у Чернігівській області/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/р UA0025001, призначення платежу*;21081300) у розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн 00 коп, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання даної постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП в частині накладання на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень строком на 6 (шість) місяців, зобов`язавши його сплачувати по 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з січня 2026 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

У разі невиконання постанови суду, звернути постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.12.2025 до примусового виконання, відповідно до вимог ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко