Справа № 439/2195/25
Провадження № 3/439/1003/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, одруженого, приватного підприємця, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

16 жовтня 2025 року приблизно о 17.15 год. на автомобільній дорозі М06 сполученням Київ Чоп (438 км) водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки BMW 530D (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), в порушення п.п. 2,3 "б", 13.1 ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньої обстановкою, не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу, де здійснив зіткнення з автомобілем марки Mitsubishi Lancer (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби її учасників отримали механічні пошкодження.

Указаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-його письмовими поясненнями, відповідно до яких увечері 16 жовтня 2025 року на автомобільній дорозі М06, він керуючи автомобілем BMW, через екстренне гальмування автомобіля, що рухався попереду, для уникнення зіткнення прийняв рішення виїхати на смугу зустрічного руху. На цій смузі він зіткнувся з автомобілем Mitsubishi, який здійснював поворот ліворуч;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , згідно з якими він увечері 16 жовтня 2025 року, керуючи транспортним засобом Mitsubishi Lancer та рухаючись на автомобільній дорозі сполученням Київ Чоп, при повороті ліворуч завчасно увімкнув відповідний світловий покажчик, проте під час здійснення вказаного маневру з ним зіткнувся автомобіль марки BMW, який йшов на обгін;

-схемою дорожньо-транспортної пригоди з фототаблицями, на яких відображено місце зіткнення транспортних засобів, їхнє розташування на проїзній частині після дорожньо-транспортної пригоди, механічні пошкодження транспортних засобів учасників ДТП.

До викладених ОСОБА_1 в письмових поясненнях тверджень про настання ДТП з вини ОСОБА_2 , який при виконанні повороту ліворуч, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, суддя ставиться критично. Згідно із схемою ДТП, виїхавши на смугу зустрічного руху, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, перетнув ту саму, що й потерпілий, вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки.

Накладаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Виховання ОСОБА_1 можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівськатг; розрахунковий рахунок UA0013001, код класифікації доходів бюджету 21081300, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві; розрахунковий рахунок UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; ).

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків