П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/15210/25

Провадження № 3/185/5448/25

24 грудня 2025 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, місце служби і посада:старший стрілець вогнеметник 3 відділення морської піхоти 3 взводу морської піхоти 4 роти морської піхоти 2 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2025 року о 09:30 годин під час перевірки наявності особового складу було виявлено відсутність, старшого матроса ОСОБА_1 , старшого стрільця - вогнемеггника 3 відділення морської 3 взводу морської піхоти 4 роти морської піхоти 2 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 самовільно, без зброї, залитишив пункт тимчасової дислокації 4 роти морської піхоти НОМЕР_3 батальйону морської піхоти, а саме АДРЕСА_2 .

19.11.2025 року о 16:30 годин стало відомо, що старший матрос ОСОБА_1 , старший стрілець - вогнеметник 3 відділення морської піхоти 3 взводу морської піхоти 4 роти морської піхоти 2 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , повернувся із самовільного залишення частини до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 . а саме: Одеська область та приступив до виконання службових обов`язків.

Підтверджених належних доказів щодо поважних причин, які стали підставою для залишення військової служби старший матрос ОСОБА_1 не надав.

Обставинами, що призвели до даного правопорушення, являється недбале ставлення старшого матроса ОСОБА_1 до військової служби, особиста безвідповідальність, введення в оману безпосередніх та прямих начальників, нехтування вимогами, наказами, розпорядженнями безпосередніх та прямих начальників, недотримання вимог статутів Збройних сил України.

Таким чином, старший матрос ОСОБА_1 в період з 09.30 годин 17 листопада 2025 року по 16.30 годин 19 листопада 2025 року був відсутній на військовій службі без поважних причин, тобто не більше десяти діб, чим порушив ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином. Від ОСОБА_1 надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить розглянути справу без його участі. Провину визнає.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Частиною 3 статті 172-11 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 303/2014 в Україні оголошено часткову мобілізацію та з цього часу, відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», в Україні діє особливий період.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 20 жовтня 2025 року №793/2025, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 05 листопада 2025 року строком на 90 діб.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії в/ч НОМЕР_1 № 356 від 19 листопада 2025 року, копією рапорту від 17 листопада 2025 року, доповіддю за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 матроса ОСОБА_1 №1112/10473 від 17 листопада 2025 року, доповіддю за фактом повернення із самовільного залишення військової частини військовослужбовцем за мобілізацією матросом ОСОБА_1 №1112/10587 від 19 листопада 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , витягом із наказу №113 від 19 квітня 2025 року, витягом із наказу №325 від 09 листопада 2025 року, витягом із наказу №333 від 17 листопада 2025 року, витягом із наказу №335 від 19 листопада 2025 року, копією військового квитка у відношенні ОСОБА_1 .

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у межах санкції статті.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Таким чином, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. ч. 3 ст. 172-11, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 (вісі тисяч п`ятсот) грн.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. П. Косюк