Справа № 761/859/25
Провадження № 3/761/654/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 15 грудня 2024 року о 22 год. 15 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство економічного та психологічного характеру, а саме: не впускала до квартири та ображала нецензурною лайкою свого чоловіка ОСОБА_2 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явилася, про місце і час розгляду справи сповіщена належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 15.12.2024 року, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що цього дня він не міг потрапити додому,оскільки його дружина ОСОБА_1 не відкривала йому двері, хоча строк дії термінового заборонного припису закінчився.

Як вбачається з повідомлення Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві, що міститься в матеріалах справи, 15.12.2024 року о 22 год. 04 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 15.12.2024 року о 22 год. 03 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , заявник ОСОБА_2 не може потрапити додому. При виїзді на місце події заявника виявлено не було, на телефонні дзвінки він не відповідав. При цьому зазначено, що при спробі зайти до квартири, двері працівникам поліції ніхто не відчинив, факт домашнього насильства не підтвердився.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, а саме протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 622508 від 16.12.2024 року, рапорт інспектора СПДН Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві Задорожнього І. від 15.12.2024 року, повідомлення про вчинення домашнього насильства з бази «Армор», письмові пояснення ОСОБА_2 , копію паспорта на ім`я ОСОБА_1 , враховуючи відсутність свідків по вказаному адміністративному провадженню, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 173-2, 247, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Суддя Т.В. Левицька