Справа № 545/5644/25
Провадження № 3/545/1278/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2025 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Любчик О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 27.11.2025 та 28.11.2025 за адресою АДРЕСА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме дитина відвідує Гожулівський НВК в брудному одязі, зі слів дитини йому вдома не надають продукти харчування, в будинку місця проживання брудно. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 2 ст. 150 СК України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надіславши заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, вину у вчиненому правопорушенні визнала, погодилася з обставинами, які викладені в протоколі.

Згідно ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Винуватість ОСОБА_1 доведено: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 993287 від 28.11.2025 (а.с.1); рапортом від 28.11.2025 ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області про неналежне виконання гр. ОСОБА_1 батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_2 (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.11.2025, в яких вказано, що ОСОБА_2 приходить в брудному одязі, скаржиться на умови проживання та негативне відношення батьків (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.11.2025, яка зазначила, що син постійно відвідує школу, дитина отримує одяг, допомоги грошових коштів не потребує (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.11.2025 згідно яких пояснив, що ОСОБА_1 не здійснює за ним належний догляд, ходить в не охайному одязі, належні умови проживання йому не створені (а.с.5).

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Отже, враховуючи особу ОСОБА_1 , її матеріальне становище, відсутність обставин, які обтяжують стягнення, притягнення її до відповідальності вперше, вважаю можливим накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження, що буде достатнім та необхідним для здійснення виховного впливу та виконання завдань, визначених ст. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір в дохід держави за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 268, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя О. В. Любчик