Провадження № 3/686/8703/25
ПОСТАНОВА

іменем України

27.11.25

м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисника Остапчука О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 ,

та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , фізичної особи підприємця

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно даних протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №422371 від 30.10.2025 та ВАД №422501 від 31.10.2025 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вони 03.10.2025 року, близько 08 год. 40 хв., перебуваючи в громадському місці, - біля будинку 5/4 по вул.Чорновола, вчинили дрібне хуліганство, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 висловлювалися на адресу один одного нецензурною лайкою, а остання, у свою чергу, ще вилила на ОСОБА_2 відро з каналізаційними відходами, чим порушили громадський порядок.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи 03.10.2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до правоохоронного органу із заявами, в яких зазначили, відповідно, що ОСОБА_2 03.10.2025 р., близько 08:30, за адресою проживання ОСОБА_1 вчинив відносно неї протиправні дії, вживав нецензурну лексику та смикав за коси; а ОСОБА_1 в той же час, з хуліганських мотивів, облила його, ОСОБА_2 , відром з фекаліями та порвала рубашку, поцарапала обличчя.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пояснили, що дійсно у зазначений день та час, безпосередньо біля входу до квартири, де проживає ОСОБА_1 , у них відбувся конфлікт з приводу перекачування каналізаційних відходів будинку, в ході якого, були вчинені ними дії, зазначені в протоколі.

При цьому зазначили, що умислу на порушення громадського порядку у них не було, така їхня поведінка була спрямована виключно один відносно одного, в зв`язку із тим, що уже тривалий період часу вони конфліктують, мають неприязні стосунки.

Про наявність тривалого конфлікту, а також перепалки, яка мала місце 03.10.2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підтвердила в судовому засіданні й свідок ОСОБА_3 .

За диспозицією ст.173 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення полягає у вчиненні дрібного хуліганства, тобто в нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В ході розгляду справи у вчинених 03.10.2025 року діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не встановлено наявності об`єктивної сторони адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме вчинення будь-яких протиправних дій в громадських місцях, які б призвели до порушення громадського порядку та спокою громадян, оскільки їхні дії були вчиненні виключно один відносно одного, в зв`язку із тривалим конфліктом, а доказів того, що, при цьому, було порушеного громадський порядок чи спокій громадян матеріали справи не містять, в зв`зку із чим в діях осіб, які притягається до адміністративної відповідальності, відсутній склад інкримінованого їм, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративного правопорушення, а тому, у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю в їх діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Суддя :