Справа № 533/968/25
Провадження № 3/533/356/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М. М.

розглянувши матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ТОВ «СІБКОР ЕЛЕВАТОРНА КОМПАНІЯ ГАЛЕЩИНА», юридична адреса: вул. Центральна, 84, селище Н.Галещина, Кременчуцький район Полтавська область, номер картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року притягувався 26.03.2025 за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

Громадянин ОСОБА_1 , будучи раніше протягом року піддано адміністративному стягненню за порушення порядку ведення податкового обліку, повторно вчинив порушення за наступних обставин:

ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «СІБКОР ЕЛЕВАТОРНА КОМПАНІЯ ГАЛЕЩИНА», вчинив правопорушення порядку ведення податкового обліку, а саме не подав платіжну інструкцію до установи банку на сплату податкового зобов`язання з орендної плати за землю, яка підлягає сплаті: за липень 2025 року в розмірі 27335,29 грн, граничний термін сплати - 01.09.2025; за серпень 2025 року в розмірі 27335,29 грн, граничний термін сплати - 30.09.2025; що зафіксовано в акті №15104/16-31-04-08-11/43523507 від 20.10.2025, який є додатком до протоколу, чим порушив п.57.1 ст.57, п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями) та вчинив адміністративне правопорушення передбачене, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, будь-яких заяв, клопотань чи заперечень відносно протоколу не надав.

Крім того, на офіційному сайті суду в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду було зазначено дату, час та місце розгляду справи.

З положень ч. 2 ст. 268 КУпАП вбачається, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП не є обов`язковою.

Розгляд справи відбувається у відсутність громадянина ОСОБА_1 , оскільки суддею не встановлено підстав для відкладення розгляду справи.

Суддя, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, установив наступне.

Відповідно до ст.36 КпАП України вбачається, що справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановою Козельщинського районного суду Полтавської області від 06.11.2025 об`єднано адміністративні справи, номер №533/968/25, провадження №3/533/356/25 та №533/969/25, провадження №3/533/357/25 в одне провадження та присвоєно адміністративній справі - єдиний унікальний номер №533/968/25, провадження №3/533/356/25.

Частиною 1 статті 163-2 КУпАП встановлено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), що тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 2 статті 163-2 КУпАП встановлено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

На підтвердження вини громадянина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення надано такі докази: протоколи про адміністративне правопорушення: №12613/16-31-04-08-11 та №12614/16-31-04-08-11 від 31.10.2025, акт про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів №15104/16-31-04-08-11/43523507 від 20.10.2025, постанова Козельщинського районного суду Полтавської області від 12.03.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 85,00 грн.

Отже, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.36 КУпАП, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, оскільки останній, повторно протягом року, вчинив адміністративне правопорушення, а саме порушив порядок ведення податкового обліку.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального розмірі штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 40-1, 163-2, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.163-2 КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 170,00 грн.

Реквізити сплати штрафу: стягувач - Головне управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України (м. Полтава, вул. Європейська, 4),

отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг смт Козельщ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN) UA0016614, код класифікації доходів бюджету 21081100. «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

Реквізити сплати судового збору: стягувач - ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, ,

отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача (IBAN) UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 340,00 грн.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М. М. Оксенюк