Справа № 643/1045/25
Провадження № 3/643/892/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2025 року Суддя Московського районного суду міста Харкова Майстренко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , директор ТОВ «Кардинал Менеджмент »,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1

-за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

За результатами перевірки ТОВ «Кардинал Менеджмент » ( ),податкова адреса: провулок Юр`євський, 5 , м.Харків , директор ТОВ «Кардинал Менеджмент » ОСОБА_1 вчинив порушення порядку ведення податкового обліку , а саме : п.441 п.44.6 ст.44 п.198.1 , п.198.2 , п.198.3 ст.198 , п. 200.1, п.200.4 ст. 200 ПКУ ,що призвело до завищення суми від`ємного значення з податку на додану вартість , що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.21 Декларації) на суму-649 279,00 за вересень 2024 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, тому суд визнає її неявку неповажною та розглядає справу за її відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №70/20-40-07-30 від 17.01.2025, актом про результати документальної позапланової перевірки від 06.12.2024 №55040/20-40-07-13-05/43838681 .

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, ступінь її вини, вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 та запобігання вчиненню нним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який складає 605,60 гривні.

Керуючись ст. 27, 33, 40-1, 163-1, 251, 252, 280, 283, 294, 307, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушенняз правопорушникастягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Майстренко