Провадження №3-в/389/49/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Кропивницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Калюжної А.П. стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрове Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.11.2021 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин. Постанова набрала законної сили 19.11.2021 та прийнята до виконання 12.01.2022 Кропивницьким районним відділом №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області. Цього ж дня ОСОБА_1 був взятий на облік, а 22.02.2022 його ознайомлено з правами, обов`язками та порядком відбування стягнення, однак до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт він не приступив, мотивуючи відсутністю для цього часу. Надалі, в період з 18.06.2022 до 23.01.2023 ОСОБА_1 перебував на військовій службі, з якої звільнений в запас за сімейними обставинами. Продовжуючи виконання постанови суду, орган з питань пробації в період з травня 2025 року до липня 2025 року здійснював заходи для встановлення місця проживання (перебування) ОСОБА_1 шляхом направлення відповідних запитів до Знам`янської міської ради та відділу поліції №1 (м.Знам`янка), однак встановити місце знаходження ОСОБА_1 не виявилося можливим, згідно з повідомленнями за місцем реєстрації він не проживає.15.12.2025 року до Кропивницького РВ №2 з`явився порушник ОСОБА_1 , який надав письмове пояснення та повідомив, що працює офіційно в Фермарському господарстві "Агроперспектива" підсобним робітником з 08.09.2025, оскільки графік роботи з понеділка по п`ятницю з 8.00 до 17.00 кожного дня, не має змоги відпрацьовувати громадські роботи, тому графік роботи не дозволяє відпрацьовувати громадські робти призначені постановою суду від 08.11.2021. Тому просить замінити громадські роботи на штраф, внаслідок чого постанова суду залишається невиконаною. Посилаючись на вищевикладене, інспектор органу з питань пробації звернулася до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом на підставі ст.321-1 КУпАП.

В судове засідання представник органу з питань пробації не з`явилася, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Порушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки невідома.

Дослідивши матеріали подання та особової справи №03/2022, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Обов`язковість виконання постанов про накладення адміністративного стягнення державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами передбачена ст.298 КУпАП.

Відповідно до ст.300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт регламентується Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 за №474/5 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 за №457/22989 (далі Порядок №474/5).

Згідно з розділом ІІ Порядку №474/5 при виконанні постанов суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються, зокрема, з`ясування причин невиходу порушників на громадські роботи; внесення до суду подань стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт; внесення до суду подань стосовно порушників, які втратили працездатність, призвані на строкову військову службу, взяті під варту, засуджені до кримінального покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі або місцезнаходження яких невідоме.

Відповідно до п.3.24 розділу ІII Порядку №474/5 у разі виникнення обставин, передбачених ч.3 ст.321-1 КУпАП, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом.

Звертаючись до суду з цим поданням, провідний інспектор органу з питань пробації посилалася на те, що правопорушник офіційно працевлаштувався, що є підставою для заміни невідбутого ним строку громадських робіт штрафом на підставі ст.321-1 КУпАП.

Так, частиною 3 ст.321-1 КУпАП, зокрема, регламентовано, що у разі, якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом.

В свою чергу, суд вважає, що факт влаштування ОСОБА_1 на офіційну роботу, не є перешкодою для відпрацювання останнім громадських робіт.

При цьому необхідно звернути увагу, що саме лише небажання ОСОБА_1 виконувати громадські роботи, не є підставою для заміни адміністративного стягнення.

Керуючись ст.283-285, 321-1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Кропивницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Калюжної А.П. про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт штрафом, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.