Провадження № 3/359/5416/2025
№ 3/359/5417/2025
№ 3/359/5418/2025
№ 3/359/5419/2025
№ 3/359/5420/2025
№ 3/359/5421/2025
№ 3/359/5422/2025
№ 3/359/5423/2025
№ 3/359/5424/2025
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши дев`ять адміністративних матеріалів, що надійшли від Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспортні дані: НОМЕР_1 орган, що видав 3222 від 26.02.2018; проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться дев`ять адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за № 3/359/5416/2025 (справа № 359/14030/25) за ч. 2 ст. 184 КУпАП, № 3/359/5417/2025 (справа № 359/14031/25) за ч. 2 ст. 184 КУпАП, № 3/359/5418/2025 (справа № 359/14032/25) за ч. 2 ст. 184 КУпАП, № 3/359/5419/2025 (справа № 359/14033/25) за ч. 2 ст. 184 КУпАП, № 3/359/5420/2025 (справа № 359/14034/25) за ч. 2 ст. 184 КУпАП, № 3/359/5421/2025 (справа № 359/14035/25) за ч. 2 ст. 184 КУпАП, № 3/359/5422/2025 (справа № 359/14036/25) за ч. 2 ст. 184 КУпАП, № 3/359/5423/2025 (справа № 359/14037/25) за ч. 2 ст. 184 КУпАП, № 3/359/5424/2025 (справа № 359/14038/25) за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дев`ять адміністративних матеріалів по відношенню до ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП автоматизовано розподілено на головуючого суддю Вознюка С.М.

Розгляд вищезазначених адміністративних матеріалів призначений на 16.12.2025 року.

23.10.2025 року об 16 год. 41 хв. у АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ухиляється від виконання передбаченого законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов, життя саме не вжила заходів як наслідок неповнолітній ОСОБА_2 здійснив дрібну на суму 136,25 грн, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

24.10.2025 року об 15 год. 33 хв. у АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ухиляється від виконання передбаченого законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов, життя саме не вжила заходів як наслідок неповнолітній ОСОБА_2 здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування з магазину «Фора» на суму 263,75 грн, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

27.10.2025 року об 11 год. 01 хв. у АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ухиляється від виконання передбаченого законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов, життя саме не вжила заходів як наслідок неповнолітній ОСОБА_2 здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування з магазину «Фора» на суму 231,17 грн, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

28.10.2025 року об 14 год. 33 хв. у АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ухиляється від виконання передбаченого законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов, життя саме не вжила заходів як наслідок неповнолітній ОСОБА_2 здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування з магазину «Фора» на суму 227,65 грн, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

29.10.2025 року об 13 год. 23 хв. у АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ухиляється від виконання передбаченого законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов, життя саме не вжила заходів як наслідок неповнолітній ОСОБА_2 здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування з магазину «Фора» на суму 363,50 грн, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

30.10.2025 року об 11 год. 15 хв. у АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ухиляється від виконання передбаченого законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов, життя саме не вжила заходів як наслідок неповнолітній ОСОБА_2 здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування з магазину «Фора» на суму 133,25 грн, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП, чим мати порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства». Таким чином, ОСОБА_1 вчинила дії, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Окрім того, 30.10.2025 року об 15 год. 30 хв. у АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ухиляється від виконання передбаченого законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов, життя саме не вжила заходів як наслідок неповнолітній ОСОБА_2 здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування з магазину «Фора» на суму 294,33 грн, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

04.11.2025 року об 15 год. 27 хв. у АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ухиляється від виконання передбаченого законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов, життя саме не вжила заходів як наслідок неповнолітній ОСОБА_2 здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування з магазину «Фора» на суму 233,67 грн, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

09.11.2025 року об 17 год. 11 хв. у АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ухиляється від виконання передбаченого законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов, життя саме не вжила заходів як наслідок неповнолітній ОСОБА_2 здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування з магазину «Фора» на суму 181,67 грн, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки невідомі. До початку розгляду справи, через канцелярію суду, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вину визнає, щиро розкаюється та просить суворо не карати.

З огляду на вказані обставини, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 970672 та серії ВАД № 970673 від 20.11.2025, ВАД № 970675 та серії ВАД № 970658 від 20.11.2025, ВАД № 970674 від 20.11.2025, ВАД № 970668 від 20.11.2025, ВАД № 970657 та серії ВАД № 970667 від 20.11.2025 р, серії ВАД № 970671 від 20.11.2025 р, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

У цьому зв`язку суддя приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов , що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушення, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184КУпАП за № 3/359/5416/2025 (справа № 359/14030/25) за ч. 2 ст. 184 КУпАП, № 3/359/5417/2025 (справа № 359/14031/25) за ч. 2 ст. 184 КУпАП, № 3/359/5418/2025 (справа № 359/14032/25) за ч. 2 ст. 184 КУпАП, № 3/359/5419/2025 (справа № 359/14033/25) за ч. 2 ст. 184 КУпАП, № 3/359/5420/2025 (справа № 359/14034/25) за ч. 2 ст. 184 КУпАП, № 3/359/5421/2025 (справа № 359/14035/25) за ч. 2 ст. 184 КУпАП, № 3/359/5422/2025 (справа № 359/14036/25) за ч. 2 ст. 184 КУпАП, № 3/359/5423/2025 (справа № 359/14037/25) за ч. 2 ст. 184 КУпАП, № 3/359/5424/2025 (справа № 359/14038/25) за ч.2 ст. 184 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер та провадження №3/359/5416/2025 (справа №359/14030/25).

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушниці, ступінь вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності оголосивши їй усне зауваження.

Саме усне зауваження суддя вважає достатнім для виправлення та належної поведінки правопорушниці в подальшому, а також співмірним скоєному нею правопорушенню.

З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. , 22, 23, 33, ч.3 ст. 184 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати дев`ять справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 3/359/5416/2025 (справа № 359/14030/25) за ч. 2 ст. 184 КУпАП, № 3/359/5417/2025 (справа № 359/14031/25) за ч. 2 ст. 184 КУпАП, № 3/359/5418/2025 (справа № 359/14032/25) за ч. 2 ст. 184 КУпАП, № 3/359/5419/2025 (справа № 359/14033/25) за ч. 2 ст. 184 КУпАП, № 3/359/5420/2025 (справа № 359/14034/25) за ч. 2 ст. 184 КУпАП, № 3/359/5421/2025 (справа № 359/14035/25) за ч. 2 ст. 184 КУпАП, № 3/359/5422/2025 (справа № 359/14036/25) за ч. 2 ст. 184 КУпАП, № 3/359/5423/2025 (справа № 359/14037/25) за ч. 2 ст. 184 КУпАП, № 3/359/5424/2025 (справа № 359/14038/25) за ч .2 ст. 184 КУпАП , в одне провадження присвоївши спільний номер № 3/359/5416/2025 (справа № 359/14030/25).

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по притягненню останньої до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2 , на користь державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С. М. Вознюк