Справа 362/5119/25
Провадження 3/362/2090/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

25.06.2025 о 14 год 00 хв ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 обмежив свою матір ОСОБА_2 у доступі до її мобільного телефону, тим самим завдав їй шкоду психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насилля психологічного характеру відносно матері.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений був належним чином, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

За правилами ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи при розгляді справи за ст. 173-2 КУпАП, за наявності її належного повідомлення.

Враховуючи належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце судового засідання, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у його відсутності на підставі наявних в справі письмових доказів, оскільки це не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Судом досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 711838 від 02.07.2025 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- рапорт про виклик на лінію 102, відповідно до якого ОСОБА_2 повідомила про те, що син постійно буянить, 26.06.2025 о 08:18 год в неї зник мобільний підозрює, що вкрав син;

- протокол прийняття заяви ОСОБА_2 до поліції, в якій вона просила прийняти міри до її сина ОСОБА_1 , який постійно викрадає все з будинку та пропиває гроші. 25.06.2025 о 14:00 забрав телефон та виніс в невідомому напрямку;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 26.06.2025, відповідно до яких 25.06.2025 о 14:00 вона святкувала день народження за місцем проживання. Коли сиділа за столом з онуками, її син ОСОБА_1 забрав її телефон, виніс в невідомому напрямку та обміняв на горілку, оскільки має алкогольну залежність. Коли вона викликала поліцію, син втік з дому;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 02.07.2025, відповідно до яких 25.06.2025 він разом з матір`ю перебував за місцем проживання. Приблизно о 14:00 год. він забрав у неї її мобільний телефон та не віддавав, тим самим позбавив її права користування вказаним телефоном та права на вільне спілкування;

- форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відповідно до якої поліцейський уповноваженого підрозділу поліції визначив рівень небезпеки ОСОБА_1 як низький.

Дослідивши наявні у справі докази у порядку ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати як вчинення домашнього насильства відносно матері, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у обмеженні її в доступі до мобільного телефону, тим самим завдав шкоду психологічному здоров`ю останньої, чим вчинив домашнє насилля психологічного характеру відносно матері, внаслідок чого їй була завдана шкода психічному здоров`ю.

Враховуючи все вище зазначене, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, особу правопорушника, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.