Провадження №3/367/3916/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Київській області ДПП НПУ, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол серії ЕПР1 № 523030 від 25.11.2025 про вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 523030 від 25.11.2025, вбачається, що 07.09.2025 року о 10 год. 22 хв за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна, буд. 77, гр. ОСОБА_1 , будучи відповідальним по проведенню будівельно-монтажних робіт ТОВ «УКРМОНТАЖБУДІНВЕСТ», не вжив заходів щодо прибирання залишків фракції щебню та не привів вулицю в стан, що гарантує безпечний рух для всіх його учасників, що стало супутньою причиною пошкодження майна по вул. Центральна, буд. 77, у м. Ірпінь, Бучанського району, Київської області, чим порушив п. 1.5 ПДР України, відповідальність передбачена ч. 4 ст. 140 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що вищевказаний протокол не відповідає вимогам законодавства, а тому має бути направлений на доопрацювання.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 523030 від 25.11.2025 не викладено суть правопорушення в частині пошкодженого майна, а саме не зазначено, яке майно було пошкоджено, механізм його пошкодження та які збитки були завдані потерпілому внаслідок пошкодження майна.

Також до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодного доказу на підтвердження причинного зв`язку між діями чи бездіяльністю ОСОБА_1 та пошкодженням майна, не зазначені дані про потерпілу особу та розмір заподіяної шкоди.

Без встановлення вищезазначених обставин правопорушення, суд позбавлений можливості оцінити докази та встановити вину особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, повинен вирішити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Якщо при підготовці справи до судового розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання. А також вирішується питання і про достатність додаткових матеріалів, що допомагають при розгляді справи для правильного її вирішення.

Оскільки суд позбавлений можливостей вносити зміни до протоколу та здійснювати збирання доказів, які мають значення для розгляду справи, тому такі недоліки не можуть бути усунуті в іншому порядку, ніж повернення протоколу органу, що його направив для належного оформлення та доопрацювання.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 523030 від 25.11.2025 про вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 140 КУпАП - повернути на дооформлення до УПП у Київській області ДПП НПУ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Горбачова