Провадження № 3/761/8795/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Анохін А.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянку України, ФОП, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшли адміністративні протоколи: №4450 від 30 вересня 2025 року відносно ОСОБА_1 , яка є директором ФОП ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ) про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП; та №4443 від 30 вересня 2025 року відносно ОСОБА_1 , яка є директором ФОП ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ) про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Постановою суду від 18 листопада 2025 року справи за № 761/44233/25 (провадження 3/761/8795/2025), № 761/44235/25 (провадження 3/761/8796/2005) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження та присвоєно їм номер № 761/44233/25 (провадження №3/761/8795/2025).

12 вересня 2025 року ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 літера а, здійснювала порушення порядку розрахунків у сфері торгівлі, провадження господарської діяльності без отримання відповідної ліцензії, чим порушено ч.7 ст. 16 ЗУ від 18.06.2024 року № 3817-ІХ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовується в електронних сигаретах, та пального», а саме: Роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин), що здійснюють суб`єкти господарювання за наявності у них однієї з таких ліцензії: на право роздрібної торгівлі алкогольними виробами, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

12 вересня 2025 року ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 літера а, здійснювала господарську діяльність, а саме проводила розрахункові операції без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідних розрахункових документів, чим порушено п. 1 ст. 3 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 4443 від 30.09.2025, №4450 від 30.09.2025, іншими матеріалами адміністративної справи.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП, факт вчинення порушень та вина останньої у скоєному підтверджується матеріалами справи.

Санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП передбачене накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачено стягнення у вигляді накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь її вини, особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягався, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без конфіскації.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 33, 155-1, 164, 252, 265, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , у дохід держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці.

Суддя Андрій АНОХІН