Справа №345/7298/25
Провадження № 3/345/1112/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2025 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «ТВФ «Стиль», громадянки України, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «ТВФ «Стиль», допустила порушення ведення податкового обліку, що в результаті призвело до: заниження податку на прибуток в сумі 594 319,00 грн., в тому числі, по періодах: 2020 рік 50197,00 грн., 2022 рік 105 099,00 грн., 2023 рік 201 712,00 грн., 2024 рік 237 311,00 грн., чим порушено п.44.1, п.44.2 ст.44, п.134.1.1 п.134.1 ст.134, пп.140.5.11 п.140.5 ст.140 Податкового кодексу України, п.5, п.6, п.7 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 7 «Основні засоби»; заниження податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки всього в сумі 41893,20 грн., в тому числі по періодах: 2022 рік 11206,00 грн. (І квартал 2022 року 2801,50 грн., ІІ квартал 2022 року 2801,50 грн., ІІІ квартал 2022 року 2801,50 грн., ІV квартал 2022 року 2801,50 грн.), 2023 рік 11550,80 грн. (І квартал 2023 року 2887,70 грн., ІІ квартал 2023 року 2887,70 грн., ІІІ квартал 2023 року - 2887,70 грн., ІV квартал 2023 року - 2887,70 грн.), 2024 рік 12 240,40 грн. (І квартал 2024 року 3060,10 грн., ІІ квартал 2024 року 3060,10 грн., ІІІ квартал 2024 року 3060,10 грн., ІV квартал 2024 року 3060,10 грн.), І півріччя 2025 року 6896,00 грн. (І квартал 2025 року 3448,00 грн., ІІ квартал 2025 року 3448,00 грн.), чим порушено пп.266.1.1 п.266.1, пп. 266.2.1 п.266.2, пп.266.3.1, пп.266.3.3 п.266.3, пп.266.5.1 п.266.5, пп.266.7.5 п.266.7 ст.266 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, підтвердила обставини, викладені у протоколі. Просить суворо не карати.

Перевіривши матеріали справи та надавши оцінку доказам, суд доходить наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення №2714 від 19.12.2025 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.2);

-копією акту №28773/09-19-07-05/22170978 від 18.12.2025 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ТВФ «Стиль».

З наведених підстав, суд прийшов до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому з метою виховання останнього і запобіганню вчиненню нових правопорушень йому слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: Код обл.09, Отримувач:Калуське УК/ОТГ м.Калуш/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37824037, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку (IBAN) UA0009614, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції, Наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 170,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя