Справа №: 452/2399/25
Провадження № 3/452/1144/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 грудня 2025 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності::

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючу, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 , котра три і більше разів піддавалася адміністративному стягненню, 2 липня 2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона 8 лютого 2025 року о 09.45год в м. Самбір по вул. Сагайдачного, 4 Львівської області із приміщення магазину «Копійочка» здійснила крадіжку однієї пачки кави «Ле кофе Голд» та шоколад чорний «Міленніум пористий» в кількості чотири штуки на загальну суму 449,50грн, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Крім того, відносно ОСОБА_1 , котра три і більше разів піддавалася адміністративному стягненню, 2 липня 2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона 8 лютого 2025 року о 08.45год в м. Самбір по вул. Сагайдачного, 4 Львівської області із приміщення магазину «Копійочка» здійснила крадіжку однієї пачки кави «Ле кофе Голд» та шоколад чорний «Міленніум пористий» в кількості чотири штуки на загальну суму 449,50грн, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Крім того, відносно ОСОБА_1 , котра три і більше разів піддавалася адміністративному стягненню, 2 липня 2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона 8 лютого 2025 року о 08.45год в м. Самбір по вул. Сагайдачного, 4 Львівської області із приміщення магазину «Копійочка» здійснила крадіжку однієї пачки кави «Ле кофе Голд» та шоколад чорний «Міленніум пористий» в кількості чотири штуки на загальну суму 449,50грн, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Крім того, відносно ОСОБА_1 , котра три і більше разів піддавалася адміністративному стягненню, 2 липня 2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона 4 лютого 2025 року о 10.00год в м. Самбір по вул. Сагайдачного, 4 Львівської області із приміщення магазину «Копійочка» здійснила крадіжку однієї пачки кави "Чорна карта Еспресо" та шоколаду чоргого "Міленніум з цілим горіхом" в кількості п`ять штук на загальну суму 499,40грн, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Винуватість правопорушника стверджується матеріалами справи, які надійшли від Самбірського РВП ГУ НП У Львівській області про притягнення особи до адміністративної відповідальності, зокрема, протоколами серії ВАД №452894 від 02.07.2025р., серії ВАД №452893 від 02.07.2025р., серії ВАД №452891 від 02.07.2025р., серії ВАД №452892 від 02.07.2025 року, а тому в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних проступків, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП і до неї слід було б застосувати адміністративне стягнення.

Однак у відповідності до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП надійшли до місцевого суду перед закінченням строку накладення адміністративного стягнення, Самбірським РВП не забезпечено явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в день надходження адміністративних матеріалів. Отже, адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли для розгляду в суд із однозначним порушенням строку розгляду справи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки установлено обставину, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, тому розпочате провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя