Справа № 686/3774/25
Провадження № 3/686/1565/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., за участю особи яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,, захиника ОСОБА_2 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм на ТОВ «Хмельницьке таксі», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого статті 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.01.2025 року ОСОБА_3 ставиться у вину те, що він «14.01.2025 року близько 12 год. 30 хв. перебуваючи в громадському місці , біля зупинки громадського транспорту «Меморіал Слави» по Проспекту Миру, 90 в м. Хмельницькому з хуліганських мотивів пошкодив, заднє колесо транспортного засобу марки «Фольксваген ЛТ» д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян та завдав матеріальну шкоду.

Суд заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали провадження та надані документи приходить до наступного.

Так, відповідно до диспозиції статті 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до доданих матеріалів до протоколу додана заява про подію, в якій містяться обставин пошкодження майна, та фактично говорить про існування конфлікту між водіями маршрутних паспортних засобів, та додані пояснення осіб, які були очевидцями даних подій.

В суді ОСОБА_1 підтвердив факт, що викладений в протоколі, проте громадского порядку і спокою громадян він не порушував.

Судом переглянуто надані докази, заслухано учасників процесу приходить до наступного, що в ході судового розгляду не встановлено, що відбулась нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян. Наданий суду товарний чек, підтверджує придбання товару резину в кількості 1 шт., проте суду не подано, що відбулась заміна заднього колесо транспортного засобу марки «Фольксваген ЛТ», не подано доказів огляду транспортного засобу, не зафіксовано що транспортний засіб був непридатний для руху та відбулось його пошкодження. Також суду не надано доказів чиє майно пошкоджено і на яку суму, а також відсутні докази порушення громадського полрядку.

Твердження працівників поліції, викладені в протоколі, що ОСОБА_1 вчинив дані дії з хуліганських мотивів також не підтверджено будь-якими доказами.

Оскільки суду не надано будь-яких доказів, які б вказували на порушення ОСОБА_1 громадського порядку і спокою громадян та розмір заданої шкоди, а також кому завдано шкоду, що викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення, а згідно положень статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оксільки в ході судового розгляду не встановлено порушення передбаченого ст. 173 КУпАП тому вимоги щодо відшкодування майнової шкоди заявлені управлінням патрульної поліції є не обґрунтованими і не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 173, 247, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 173 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич