Справа № 172/2760/25
Провадження № 3/172/1258/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.12.2025 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 військовослужбовець ЗСУ, в/ч НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

23 жовтня 2025 року о 18:00 год. водій ОСОБА_1 по вул. Молодіжна в с. Гришаї Синельниківського району Дніпропетровської області, керуючи танком Т-64 Б1В бортовий номер НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та розміщення транспортного засобу на проїзній частині, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем «OPEL ASCONA» номерний знак НОМЕР_3 . В результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Крім того, 23 жовтня 2025 року о 18:00 год. водій ОСОБА_1 по вул. Молодіжна в с. Гришаї Синельниківського району Дніпропетровської області, керуючи танком Т-64 Б1В бортовий номер НОМЕР_2 , після скоєння ДТП, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10 «а», «в», «д», 13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, то вказані справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП та п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що керував автомобілем, побачив на зустріч рухався транспортний засіб з однією увімкнутою фарою, яка його сліпила і подумав, що їде мотоцикл. Він притиснувся до правого краю проїжджої частини, але під час роз`їзду відбулося зіткнення, як виявилося, з танком.

Вислухавши потерпілого, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 831480 від 23.10.25, серії ААД № 831484 від 23.10.25, складеними з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченими підписом уповноваженої особи та особи, яка притягається до адмінвідповідальності, схемою місця ДТП, підписаною ОСОБА_2 , відповідно до якої транспортний засіб «OPEL ASCONA» номерний знак НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження внаслідок ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . При цьому пояснення ОСОБА_1 про те, що він не зупинився так як у небі був БПЛА не підтверджено жодними доказами. При цьому він після прибуття до місця дислокації не повідомив про ДТП органи поліції та самостійно не повернувся на місце, що свідчить про умисне зникнення з місця ДТП.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за:

- ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні;

- ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 172/2760/25 та № 172/2763/25 в одне провадження.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП невідомий, на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк