Єдиний унікальний номер: 379/2263/25
Провадження № 3/379/1084/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Невгад О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли 09.12.2025 з Відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

21.09.2025 року близько 12:00 год. громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині ТОВ «Фора», за адресою: м. Тараща, вул. Богдана Хмельницького, 6, здійснила таємне викрадення батончика «Roshen» 1 шт., ковбаси «Самобранка теляча варена» - 1 шт., паштет «Hame» - 1 шт., чим завдала матеріальних збитків на суму 228,70 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

За указаним фактом працівником поліції щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 30.10.2025 серії ВАД №968160.

22.09.2025 року близько 12:35 год. громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині ТОВ «Фора», за адресою: м. Тараща, вул. Богдана Хмельницького, 6, здійснила таємне викрадення ковбаси «Алан Дрогобицька» - 0,25 кг., чим завдала матеріальних збитків на суму 164,75 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

За указаним фактом працівником поліції щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 30.10.2025 серії ВАД №968159.

23.09.2025 року близько 10:15 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині ТОВ «Фора», за адресою: м. Тараща, вул. Богдана Хмельницького, 6 здійснила таємне викрадення шоколаду чорного «Світоч авторський» 1 шт., ковбаси «Наші ковбаси Олів`є» - 1 шт., чим завдала матеріальних збитків на суму 194,90 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

За указаним фактом працівником поліції щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 30.10.2025 серії ВАД №968158.

24.09.2025 року близько 09:45 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині ТОВ «Фора», за адресою: м. Тараща, вул. Богдана Хмельницького, 6, здійснила таємне викрадення сиру «Вапнярка Сметанковий» та сервелату «Алан в/к в/г білкозин», чим завдала матеріальних збитків на суму 294,42 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

За указаним фактом працівником поліції щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 30.10.2025 серії ВАД №968164.

25.09.2025 року близько 13:34 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині ТОВ «Фора», за адресою: м. Тараща, вул. Богдана Хмельницького, 6, здійснила таємне викрадення паштету «Hame» з качиною печінкою - 1 шт., ковбаси «Алан Українська» - 0,19 кг, чим завдала матеріальних збитків на суму 349,21 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

За указаним фактом працівником поліції щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 30.10.2025 серії ВАД №968161.

26.09.2025 року близько 10:25 год. громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині ТОВ «Фора», за адресою: м. Тараща, вул. Богдана Хмельницького, 6, здійснила таємне викрадення ковбаси «Алан Дрогобицька» - 0,23 кг., томат рожевий 3 шт., огірок 0,28 кг., чим завдала матеріальних збитків на суму 209,91 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

За указаним фактом працівником поліції щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 30.10.2025 серії ВАД №968162.

27.09.2025 року близько 11:10 год. громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині ТОВ «Фора», за адресою: м. Тараща, вул. Богдана Хмельницького, 6 здійснила таємне викрадення «Томат рожевий» 2 шт., огірок 3 шт., ковбаса «Алан Дрогобицька» - 0,25 кг., чим

завдала матеріальних збитків на суму 212,70 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

За указаним фактом працівником поліції щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 30.10.2025 серії ВАД №968163.

09.12.2025 року до Таращанського районного суду Київської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП серії ВАД №968160, №968159, №968158, №968164, №968161, №968162, №968163.

18.12.2025 року справи об`єднані в одне провадження, якому присвоєний № 379/2263/25, провадження №3/379/1084/25.

09.12.2025 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої вона свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП визнає повністю протоколах обставини вчинення правопорушень зазначені вірно, просить застосувати покарання у виді штрафу (а.с. 12).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та надала пояснення, які за своїм змістом відповідають обставинам події, зазначеним у протоколі. Вона усвідомила свою помилку, у вчиненому розкаюється, просила застосувати покарання у вигляді штрафу.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, беручи до уваги визнання своєї вини ОСОБА_1 , керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується наявними у справі доказами.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, -

тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Вартість викраденого майна не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що на день вчинення, відповідно до положень п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ, п.п. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV Податкового кодексу України та з урахуванням положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» - з 01.01.2025 становить 1514 грн.

Відтак, вчинена ОСОБА_1 крадіжка є дрібною в розумінні ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, встановлена поза розумним сумнівом в судовому засіданні з її особистих пояснень, а також з досліджених матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколів про адміністративне правопорушення від 30.10.2025 серії ВАД № 968160; № 968159; № 968158; № 968164; № 968161; № 968162; № 968163, які містить підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ;

- рапорту від 30.10.2025;

- довідками про вартість викраденого товару;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.10.2025;

Отже, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Згідно з положенням ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, згідно ст. 34 КУпАП визнається її щире розкаяння у скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкцією частини 1 статті 51 КУпАП передбачено накладення на особу, винну у вчиненні цього правопорушення, адміністративного стягнення у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушниці, її ставлення до скоєного, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність, матеріали справи та те, що тяжких наслідків не настало, вважаю, що на правопорушницю має бути накладено стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн. (3028 грн. х 0,2).

На підставі наведеного та керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 38, 40-1, 266, 268, 276-285 КУпАП, відповідно до ч. 1 ст.51 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (реквізити: отримувач - ГУК у Київ. обл./м.Київ/21081300; код отримувача (ЄДРПОУ): 37955989; код банку отримувача (МФО): 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UA0010001; код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (реквізити: стягувач Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код стягувача (за ЄДРПОУ): 26255795; отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Таращанського районного суду

Київської області Олександр НЕВГАД