№ провадження 3/208/3131/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 та 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

01 жовтня 2025 року до Заводського районного суду міста Кам`янського надійшли адміністративні протоколи серії ВАД №863997 та ВАД №863994, складені ОСОБА_1 15 вересня 2025 року за ст. 185 та ст. 173 КУпАП. Вказані справи об`єднані в одне провадження постановою від 30 жовтня 2025 року.

В протоколі серії ВАД № 863997 зазначено, що 15 вересня 2025 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство за адресою пр. Відродження 80/1, м. Кам`янське, а саме висловлювався не цензурною лайкою в бік громадян та поліцейських, на неодноразові вимоги припинити правопорушення не реагував, відштовхував поліцейських, чим вчини злісну непокору законній вимозі поліцейського, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Крім цього, в протоколі серії ВАД № 863994 зазначено, що 15 вересня 2025 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство за адресою пр. Відродження 80/1, м. Кам`янське, а саме висловлювався не цензурною лайкою в бік громадян та поліцейських, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Згідно за п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Із протоколів серії ВАД №863997 від 15 вересня 2025 року та серії ВАД №863994 від 15 вересня 2025 року вбачається, що адміністративні правопорушення вчинені 15 вересня 2025 року.

Згідно до протоколів про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до відповідальності, була повідомлена представником поліції Кам`янського РУП про необхідність прибуття правопорушника в суд для розгляду протоколу.

Органами поліції доставка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду забезпечена не була, що перешкоджає розгляду матеріалу і захисту даною особою своїх прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 та ст. 185 КУпАП , розглядаються протягом доби з дня надходження до суду, згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 та ст. 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи імперативні положення законодавства України щодо обов`язкової присутності під час розгляду вказаної справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судовий розгляд справи було призначено та у зв`язку з неявкою особи, що притягається розгляд справи було відкладено на 13.10.2025, 30.10.2025 та 02.12.2025.

Одночасно особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, була надіслана судова повістка про виклик в судове засідання, однак рекомендоване повідомлення було повернуто у зв`язку, що адресат відсутній. А уповноваженим представникам Національної поліції, які надіслали адміністративний матеріал повідомлення про необхідність забезпечити явку вказаної особи до суду, та постановами судді застосовано привід особи, що притягається до адміністративної відповідальності, який виконаний не був.

Незважаючи на вжиті судом заходи, участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, забезпечити не вдалося.

Відповідно, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та неможливості отримати її пояснення суд позбавлений можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини даної справи, зокрема вирішити питання про винуватість такої особи.

Враховуючи наведене, а також закінчення строків накладення адміністративного стягнення, суд, закриваючи провадження у справі, не вбачає підстав для вирішення питання про винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення, яке не є триваючим, і на момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247,187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 та 185 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І. І. Карабан