Провадження № 3/761/8613/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк Павло Леонідович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

23 вересня 2025 року, о 20 год 38 хв, водій ОСОБА_1 , будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом (відповідно до протоколу: «не має посвідчення водія відповідної категорії»), будучи раніше (протягом року) притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, всупереч п. 2.1А Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом «Audi A5» (державний номер НОМЕР_1 ) в районі вулиці Б. Хмельницького, 4, у м. Києві.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Горобівський І. Г. звернувся із клопотаннями про направлення матеріалів до органу поліції для дооформлення, про закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП. Дані клопотання обґрунтовані тим, що протокол не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки некоректно викладено формулювання об`єктивної сторони інкримінованого діяння. Крім того, як зазначає захисник, наявна суперечність щодо наявності у ОСОБА_1 посвідчення водія, оскільки останнього ідентифіковано за посвідченням водія, а також матеріали справи не містять належним чином завіреної копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 126 КУпАП, із зазначенням дати набрання законної сили. Крім того, як посилається захисник, відсутні дані, що транспортним засобом керував саме ОСОБА_1 .

Частиною першою ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 463053, постановою серії ЕНА № 5165283 від 07.07.2025, яка згідно з довідкою працівника поліції від 29.09.2025 набрала законної сили.

Крім того, з відеозапису, наявному в матеріалах справи, вбачається, що керування транспортним засобом здійснювалось саме ОСОБА_1 . В даному аспекті суд звертає увагу, що саме ОСОБА_1 виявляв процесуальну активність при спілкуванні з працівниками поліції, не заперечував факту керування транспортним засобом. Також суд звертає увагу, що відповідно до даної довідки у Національній автоматизованій інформаційній системі Головного сервісного центру МВС України інформація щодо отримання посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня, отже останній не має права керування таким транспортним засобом.

Отже проаналізовані докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа ОСОБА_1 , його відношення до скоєного та майновий стан останнього.

Керуючись ст. 33, 126 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на сім років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, що становить 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Павло Слободянюк