Справа № 473/6586/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" грудня 2025 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Нікітченко М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.106-2 КпАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Вознесенськ Миколаївської області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД №873489 від 12.12.2025 року поліцейським, який його склав, зазначено, що: «21.10.2025 року о 19-02 год. в ході проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 на присадибній ділянці виявлено, що ОСОБА_1 вирощував 5 кущів рослини коноплі згідно висновку експерта №СЕ-19/115-25/17872-НЗПРАП від 06.11.2025 року вилучені 5 фрагментів рослин є частинами рослини роду коноплі».

Посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.106-2 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи за допомогою смс-повідомлення, яке отримав 17.12.2025 року, про причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не надав, тому розгляд справи відбувся у його відсутності згідно із положеннями ст.268 КУпАП.

На підставі досліджених судом доказів було встановлено, що окрім протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №873489 від 12.12.2025 року надано витяг з ЄРДР про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було проведено експертизу вилучених речових доказів та встановлено, що згідно висновку №СЕ-19/115-25/17872-НЗПРАП від 06.11.2025 року надані на експертизу 5 фрагментів рослин є частиною рослини конопель.

Постановою слідчого Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 12.11.2025 р. визнано речовими доказами 5 фрагментів рослин роду коноплі та 5 кущів рослин коноплі.

21.10.2025 року ОСОБА_1 поліції пояснив, що не заперечує проти того, що під час проведення обшуку у нього було вилучено 5 рослин коноплі. Вказав, що рослини приблизно в травні 2025 року проросли на його городі, за якими він доглядав. Зазначив, що близько 14 років він вживає рослини роду коноплі, шляхом куріння через цигарки. Визнав факт вирощування рослин роду коноплі для власного вживання без мети збуту.

Також слідчою ОСОБА_2 надано копію повідомлення від 12.11.2025 про те, що під час розслідування за ст.309 КК України було виявлено дані про можливе вчинення правопорушення, що передбачено ст.106-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, суд враховує, що ст.106-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин у вигляді штрафу від вісімнадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних нарковмісних рослин.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_1 дійсно вчиняв дії, спрямовані на вирощування 5 рослин роду коноплі. Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.106-2 КпАП України, а саме незаконне вирощування конопель у кількості 5 рослин, тобто до десяти рослин.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, та вважає, що з метою виправлення та попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір відповідно до ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.40-1, 106-2, ст.283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 306 (триста шість) грн. в дохід держави рахунок: UA0014446, Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м. Вознесенськ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Речові докази, а саме 5 частин рослин роду коноплі та 5 кущів рослин коноплі, які вилучено до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, конфіскувати та знищити.

Роз`яснити особі, яка притягується до відповідальності, що оригінали платіжних документів про сплату штрафу та судового збору мають бути надані до суду, який виніс постанову.

Постанова може бути оскаржена через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня вручення постанови особі, що притягується до відповідальності.

Суддя Н.Б.Зубар