СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/9330/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Бандура І.С., за участю адвокатів Гжимайла Б.В., Рибака Є.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП у м.Києві ДПП про притягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №518202 від 20.11.2025 року, 27.08.2025 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Tesla model S», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по Кільцевій дорозі - навпроти вул.Микільська, 1 в м. Києві, згідно висновку експерта Скороход К.М. №223/25 від 09.10.2025 року рухався зі швидкістю 96...112 км/год при дозволеній швидкості руху 50 км/год, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «AUDI» державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.4, 13.1 Правил дорожнього руху України

Вину ОСОБА_1 у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив, що він правил дорожнього руху не порушував, рухався з дозволеною швидкістю. Винним в даній ДТП є інший водій.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Гжимайло Б.В. просив закрити провадження у справі на підставі ст.247 КУпАП за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Інший учасник даної ДТП ОСОБА_2 пояснив, що він також рухався з дозволеною швидкістю і правил дорожнього руху не порушував. Винним в даній ДТП є ОСОБА_1 , що підтвердив експерт у своєму висновку.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Рибак Є.В. просив призначити по справі експертизу та поставити на її вирішення питання, які були поставлені експерту Скороходу К.М.

Відповідно до ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення учасників ДТП, вважаю, що для повного і всебічного розгляду справи та з метою з`ясування питань, що потребують спеціальних знань, слід призначити судову інженерно-транспортну (авто технічну) експертизу.

Керуючись ст. 273 КУпАП, суддя,

постановив:

Призначити по адміністративному матеріалу за ст. 124 КУпАП по факту дорожньо-транспортної пригоди за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судову авто -технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім"ї Бродський, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків стосовно проведення експертизи за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- яка була швидкість руху автомобілів «Tesla model S», державний номерний знак НОМЕР_1 перед зіткненням та через який час з моменту виїзду автомобіля та «AUDI» державний номерний знак НОМЕР_2 на траєкторію руху автомобіля «Tesla model S», державний номерний знак НОМЕР_1 відбулося зіткнення транспортних засобів?

- як повинні були діяти водії вказаних транспортних засобів «Tesla model S», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 та «AUDI» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 згідно вимог Правил дорожнього руху України у даній дорожній ситуації?

- чиї дії в данй дорожній ситуації ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 , з технічної точки зору, не відповідають вимогам ПДР України та знаходяться в причинному зв"язку з виникненням даної ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення (справа № 759/29065/25, провадження № 3/758/9330/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Під час проведення експертизи необхідно враховувати всі пояснення учасників дорожньо - транспортної пригоди, які містяться в матеріалах справи.

У разі значного завантаження експерта, погодити строк для проведення експертизи, що може перевищувати встановлений законом строк для проведення зазначеної експертизи з урахуванням її складності.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, до отримання висновку судової експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Бандура