СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/7923/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

У С Т А Н О В И В

У провадженні судді Святошинського районного суду міста Києва перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У ході підготовки справи до судового розгляду суддею було виявлено, що

-в пункті 10 протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 458238, складеного за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, зазначено: технічний засіб з відеозапису: відео з БК - 472094, 470778, 47077;

-до матеріалів справи доданий компакт-диск із відеозаписом до протоколу серії ЕПР1 № 458238 від 19.09.2025;

-однак відеозаписи, які містяться на компакт диску, недоступні для перегляду.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Згідно зі ст. 251 КУпАП відеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, тому з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, необхідно дослідити в суді відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівників патрульної поліції, інспекторів, які причетні до складання протоколів про адміністративне правопорушення, а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини.

Відповідно до Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, яку затверджено наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18 грудня 2018 року № 1026, строк зберігання відеозаписів з портативних відеореєстраторів становить 30 діб. Відеозаписи або копії з них можуть бути надані за вмотивованими запитами органів державної влади, органів досудового розслідування, прокуратури, слідчого судді та суду, поліцейського та інших осіб у порядку, передбаченому законодавством України.

Принагідно суддя зазначає, що витребування відеозапису з нагрудної бодікамери поліцейських не є збиранням доказів замість посадової особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, оскільки такі докази були додані до протоколу про адміністративне правопорушення. Проте оглянути та оцінити вказаний доказ суддя не може, оскільки носій (компакт диск) не відтворює зафіксований на ньому відеозапис. Тож, витребування доказу здійснюється з метою повного й об`єктивного з`ясування обставин справи відповідно до вимог статей 245, 251, 280 КУпАП.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне витребувати відеозаписи з нагрудних відеокамер (бодікамер) поліцейських Управління патрульної поліції в місті Києві, які склали протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 251, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В

Витребувати в Управління патрульної поліції в місті Києві відеозаписи з нагрудних відеокамер (бодікамер) поліцейських, які склали протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № № 458238 від 19.09.2025 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відкласти судове засідання на 10 лютого 2026 року на 12 годину 00 хвилин.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко