ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Діонісьєва Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08 грудня 2025 рокусерії АА № 658859, 08 грудня 2025 року об 13 год. 28 хв. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , ухилявся від виконання батьківських обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учень 7-Б класу Рівненського ліцею № 11 Рівненської міської ради, який за фільмував на особистий мобільний телефон марки айфон14PRO відео бійки між учнями 7-Б класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та учня 7-Г класу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка відбулася у приміщенні навчального закладу для подальшого розповсюдження, чим порушив, ст.150 Сімейного кодексу України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст.184 КУпАП.

Під час розгляду справи захисник ОСОБА_1 адвокат Чоланюк С.Ю. вказав, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає. Просив закрити провадження у справі за відсутністю в його діях події та складу правопорушення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, як саме ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання сина. Доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пе редбаченого ч.1 ст.184 КУпАП матеріали справи не містять.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1 адвоката Чоланюка С.Ю., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Загальними принципами судочинства встановлено, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

При дослідженні матеріалів адміністративного провадження та обставин справи судом не здобуто достатньо доказів винуватості ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП. В діях ОСОБА_1 суд не вбачає неналежного виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітнього ОСОБА_2 .

Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 184, п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва