overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/6721/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б.К., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учень, паспорт № НОМЕР_1 ,

за ст. 173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09 грудня 2025 року, блищько 21 год. 30 хв. перебувачи на вул. Центральна в с. Клесів висловлювавсч нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 11 грудня 2025 року, та іншими матеріалами справи.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено; обставина, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння.

Суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про можливість застосування щодо особи більш м`якого виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір в межах санкції в сумі 51 грн., що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень , а також судовий збір згідно ст. 40-1 КУпАП в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Керуючись ст. 173, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністратине стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одну) грн.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач : ГУК у Рівн.обл./Сарнен.р-н/21081100; КОД отримувача (ЄДРПОУ) 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Р/Р UA0017531; Назва: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; Р/р UA0026001.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області.

СУДДЯ:
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/6724/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б.К., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учень, паспорт № НОМЕР_1 ,

за ст. 173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09 грудня 2025 року, близько 21 год.30 хв. в АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 11 грудня 2025 року, іншими матеріалами справи.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено; обставина, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння.

Суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про можливість застосування щодо особи більш м`якого виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір в межах санкції в сумі 51 грн., що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень , а також судовий збір згідно ст. 40-1 КУпАП в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Керуючись ст. 173, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністратине стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна ) грн.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач : ГУК у Рівн.обл./Сарнен.р-н/21081100; КОД отримувача (ЄДРПОУ) 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Р/Р UA0017531; Назва: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; Р/р UA0026001.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через.

СУДДЯ:
Сарненський районний суд
____________________________________________________
Справа № 572/6726/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.25 м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б.К., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №753962 від 11.12.2025 року ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків по догляду за неповнолітньою дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме неповнолітня з 27.10.2025 року по 09.12.2025 року була відсутня на навчальних заняттях .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.184 КУпАП.

Однак, до матеріалів справи не долучена завірена належним чином копія постанови суду про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 КУпАП та у фабулі протоколу відсутнє посилання на повторність, що не дає можливості перевірити кваліфікацію дій останньої.

В зв`язку з чим матеріали, що надійшли від Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.256,278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП начальникуСарненського РВП ГУНП в Рівненській області для усунення недоліків.

СУДДЯ:
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1722/25
провадження №3/691/693/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Городищенського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 474523, 21.11.2025 близько 18 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами, ст. 251 КУпАП.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Із матеріалів справи вбачається, що обставини події, що викладені у письмовому поясненні потерпілої ОСОБА_2 та у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, не відповідають суті адміністративного правопорушення, зазначеному в протоколі про адміністративне правопорушення.

Тому вважаю, що справу слід повернути для належного дооформлення.

Керуючись ст. 278, 283 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути до Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога
Справа № 693/1555/25
Провадження № 3/693/489/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.12.2025р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю.Д., розглянувши із власної ініціативи питання про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2025р. Жашківським районним судом Черкаської області було розглянуто адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1224 та ст.124 КУпАП.

При виготовленні постанови було допущено описку в абзаці 6 мотивувальної частини та абзаці 1 резолютивної частини постанови, а саме: замість вірного прізвища, імені та по-батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_1 » вказано невірне « ОСОБА_2 ».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суддя може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Допущені описки є очевидними та їх виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що слід виправити описку допущену у постанові Жашківського районного суду Черкаської області від 17.12.2025р.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені описки в абзаці 6 мотивувальної частини та абзаці 1 резолютивної частини постанови Жашківського районного суду Черкаської області від 17.12.2025р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1224 та ст.124 КУпАП, та вважати вірним ім?я та по-батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_1 »».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Д. Коцюбинська
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 грудня 2025 рокуСправа №: 695/5251/25
Номер провадження 3/695/2512/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглядаючи матеріали справи, які надійшли з Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2025 р. о 10 год. 50 хв. було призначено розгляд даної справи.

На вказану дату і час ОСОБА_1 не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності привід, оскільки участь даної особи в розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП є обов?язковою.

Керуючись вищевикладеним та ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та доставити до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на 22.01.2026 року об 11 год. 25 хв.

Копію постанови направити на виконання до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко
26 грудня 2025 рокуСправа №: 695/5216/25
Номер провадження 3/695/2508/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі судді Ватажок-Сташинської А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Золотоноша адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , генерального директора ТДВ «ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МАСЛОРОБНИЙ КОМБІНАТ», фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , генерального директора ТДВ «ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МАСЛОРОБНИЙ КОМБІНАТ» за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

У судові засідання з розгляду справи, призначені на 03.12.2025, 26.12.2025 ОСОБА_1 не прибув, про причини такої неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно з положеннями ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ухилився від явки до суду та не надав документів в підтвердження поважності причин неявки та з метою дотримання його прав згідно з чинним законодавством України, суд вважає необхідним, відкласти розгляд справи на іншу дату, доручивши органам поліції здійснити привід ОСОБА_2 в наступне судове засідання.

Керуючись ст.245, 260, 268, 277-280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП на 09 год 30 хв 14.01.2026.

Піддати приводу в судове засідання, призначене на 09 год 30 хв 14.01.2026, ОСОБА_1 , генерального директора ТДВ «ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МАСЛОРОБНИЙ КОМБІНАТ», фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити на адресу Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська
Справа № 703/8263/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року місто Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Проценко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, РНОКПП невідомий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановила:

Щодо громадянина ОСОБА_1 складено три протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №474320 від 21.11.2025, ВАД №981049 від 26.11.2025 та ВАД №981242 від 26.11.2025, за результатами чого в провадження суду надійшли три матеріали про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП справа №703/8263/25, №703/8266/25 та №703/8268/25.

Згідно з протоколами автоматичного розподілу судових справ між суддями зазначені матеріали розподілені судді Проценко А.М.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вказаної норми закону дані справи про адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки за змістом протоколів про адміністративні правопорушення скоєні однією особою.

Згідно з приписами Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Керуючись положення ст. 36 КУпАП, суддя

постановила:

Справи №703/8263/25 (провадження №3/703/2957/25), №703/8266/25 (провадження №3/703/2958/25) та №703/8268/25 (провадження №3/703/2959/25) про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти №703/8263/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Проценко
Справа № 703/8266/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року місто Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Проценко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, РНОКПП невідомий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановила:

Щодо громадянина ОСОБА_1 складено три протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №474320 від 21.11.2025, ВАД №981049 від 26.11.2025 та ВАД №981242 від 26.11.2025, за результатами чого в провадження суду надійшли три матеріали про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП справа №703/8263/25, №703/8266/25 та №703/8268/25.

Згідно з протоколами автоматичного розподілу судових справ між суддями зазначені матеріали розподілені судді Проценко А.М.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вказаної норми закону дані справи про адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки за змістом протоколів про адміністративні правопорушення скоєні однією особою.

Згідно з приписами Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Керуючись положення ст. 36 КУпАП, суддя

постановила:

Справи №703/8263/25 (провадження №3/703/2957/25), №703/8266/25 (провадження №3/703/2958/25) та №703/8268/25 (провадження №3/703/2959/25) про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти №703/8263/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Проценко
Справа № 703/8268/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року місто Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Проценко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, РНОКПП невідомий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановила:

Щодо громадянина ОСОБА_1 складено три протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №474320 від 21.11.2025, ВАД №981049 від 26.11.2025 та ВАД №981242 від 26.11.2025, за результатами чого в провадження суду надійшли три матеріали про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП справа №703/8263/25, №703/8266/25 та №703/8268/25.

Згідно з протоколами автоматичного розподілу судових справ між суддями зазначені матеріали розподілені судді Проценко А.М.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вказаної норми закону дані справи про адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки за змістом протоколів про адміністративні правопорушення скоєні однією особою.

Згідно з приписами Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Керуючись положення ст. 36 КУпАП, суддя

постановила:

Справи №703/8263/25 (провадження №3/703/2957/25), №703/8266/25 (провадження №3/703/2958/25) та №703/8268/25 (провадження №3/703/2959/25) про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти №703/8263/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Проценко