overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/646/3392/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Чорна Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 25.12.2025 року надійшли матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 646/13370/25, провадження № 3/646/3392/2025), за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 646/13371/25, провадження № 3/646/3393/2025), за ч. 2 ст. 173-2КУпАП (справа № 646/13372/25, провадження № 3/646/3394/2025) та за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 646/13375/25, провадження № 3/646/3396/2025).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені у ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Водночас відповідно до пункту 6 розділу ІІІ «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в Автоматизовану систему документообігу суду під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Беручи до уваги вищезазначене, наведені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з наданням таких номерів справа № 646/13370/25, провадження № 3/646/3392/2025.

Враховуючи викладене, суддя, керуючись ст. 36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 646/13370/25, провадження № 3/646/3392/2025), за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 646/13371/25, провадження № 3/646/3393/2025), за ч. 2 ст. 173-2КУпАП (справа № 646/13372/25, провадження № 3/646/3394/2025) та за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 646/13375/25, провадження № 3/646/3396/2025) об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер справи № 646/13370/25, (провадження № 3/646/3392/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Чорна
Провадження № 3/646/3393/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об`єднання

26 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Чорна Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 25.12.2025 року надійшли матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 646/13370/25, провадження № 3/646/3392/2025), за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 646/13371/25, провадження № 3/646/3393/2025), за ч. 2 ст. 173-2КУпАП (справа № 646/13372/25, провадження № 3/646/3394/2025) та за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 646/13375/25, провадження № 3/646/3396/2025).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені у ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Водночас відповідно до пункту 6 розділу ІІІ «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в Автоматизовану систему документообігу суду під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Беручи до уваги вищезазначене, наведені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з наданням таких номерів справа № 646/13370/25, провадження № 3/646/3392/2025.

Враховуючи викладене, суддя, керуючись ст. 36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 646/13370/25, провадження № 3/646/3392/2025), за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 646/13371/25, провадження № 3/646/3393/2025), за ч. 2 ст. 173-2КУпАП (справа № 646/13372/25, провадження № 3/646/3394/2025) та за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 646/13375/25, провадження № 3/646/3396/2025) об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер справи № 646/13370/25, (провадження № 3/646/3392/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Чорна
Провадження № 3/646/3394/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об`єднання

26 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Чорна Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 25.12.2025 року надійшли матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 646/13370/25, провадження № 3/646/3392/2025), за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 646/13371/25, провадження № 3/646/3393/2025), за ч. 2 ст. 173-2КУпАП (справа № 646/13372/25, провадження № 3/646/3394/2025) та за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 646/13375/25, провадження № 3/646/3396/2025).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені у ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Водночас відповідно до пункту 6 розділу ІІІ «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в Автоматизовану систему документообігу суду під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Беручи до уваги вищезазначене, наведені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з наданням таких номерів справа № 646/13370/25, провадження № 3/646/3392/2025.

Враховуючи викладене, суддя, керуючись ст. 36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 646/13370/25, провадження № 3/646/3392/2025), за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 646/13371/25, провадження № 3/646/3393/2025), за ч. 2 ст. 173-2КУпАП (справа № 646/13372/25, провадження № 3/646/3394/2025) та за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 646/13375/25, провадження № 3/646/3396/2025) об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер справи № 646/13370/25, (провадження № 3/646/3392/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Чорна
Провадження № 3/646/3396/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об`єднання

26 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Чорна Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 25.12.2025 року надійшли матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 646/13370/25, провадження № 3/646/3392/2025), за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 646/13371/25, провадження № 3/646/3393/2025), за ч. 2 ст. 173-2КУпАП (справа № 646/13372/25, провадження № 3/646/3394/2025) та за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 646/13375/25, провадження № 3/646/3396/2025).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені у ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Водночас відповідно до пункту 6 розділу ІІІ «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в Автоматизовану систему документообігу суду під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Беручи до уваги вищезазначене, наведені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з наданням таких номерів справа № 646/13370/25, провадження № 3/646/3392/2025.

Враховуючи викладене, суддя, керуючись ст. 36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 646/13370/25, провадження № 3/646/3392/2025), за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 646/13371/25, провадження № 3/646/3393/2025), за ч. 2 ст. 173-2КУпАП (справа № 646/13372/25, провадження № 3/646/3394/2025) та за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 646/13375/25, провадження № 3/646/3396/2025) об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер справи № 646/13370/25, (провадження № 3/646/3392/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Чорна
№ провадження 3/646/2931/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2025 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст.126, ч. 5 ст. 126, ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Основ`янського районного суду міста Харкова перебуває справа про адміністративне правопорушення №646/10663/25 (провадження №3/646/2887/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.

Також, в провадженні судді Основ`янського районного суду міста Харкова перебуває справа про адміністративне правопорушення №646/10664/25 (провадження №3/646/2888/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, в провадженні судді Основ`янського районного суду міста Харкова перебуває справ про адміністративне правопорушення №646/10801/25 (провадження №3/646/2931/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП

Статтею 36 КУпАП передбачено, що на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч. 5 ст.126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, перебувають в провадженні одного судді, стосуються однієї особи, зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з наданням наступного номеру справи №646/10663/25 (провадження №3/646/2887/2025).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.36, 256, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №646/10663/25 (провадження №3/646/2887/2025), №646/10664/25 (провадження №3/646/2888/2025) та №646/10801/25 (провадження №2931/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст.126, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер №646/10663/25 (провадження №3/646/2887/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя- Ю.Ю. Сіренко
№ провадження 3/646/2888/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2025 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст.126, ч. 5 ст. 126, ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Основ`янського районного суду міста Харкова перебуває справа про адміністративне правопорушення №646/10663/25 (провадження №3/646/2887/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.

Також, в провадженні судді Основ`янського районного суду міста Харкова перебуває справа про адміністративне правопорушення №646/10664/25 (провадження №3/646/2888/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, в провадженні судді Основ`янського районного суду міста Харкова перебуває справ про адміністративне правопорушення №646/10801/25 (провадження №3/646/2931/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП

Статтею 36 КУпАП передбачено, що на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч. 5 ст.126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, перебувають в провадженні одного судді, стосуються однієї особи, зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з наданням наступного номеру справи №646/10663/25 (провадження №3/646/2887/2025).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.36, 256, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №646/10663/25 (провадження №3/646/2887/2025), №646/10664/25 (провадження №3/646/2888/2025) та №646/10801/25 (провадження №2931/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст.126, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер №646/10663/25 (провадження №3/646/2887/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя- Ю.Ю. Сіренко
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/8601/25 Провадження№ 3/636/4201/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гніздилов Ю. М., розглянувши в залі суду в м. Чугуїв справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту постанови може бути витрачений значний час, суддя вважає за необхідне проголосили її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 10-денний строк з дня її винесення через Чугуївський міський суд Харківської області.

Повний текст постанови буде складений 29 грудня 2025 року.

Суддя Ю. М. Гніздилов
Справа № 745/1035/25
Провадження № 3/745/625/2025
П О С Т А Н О В А

26.12.2025 суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., отримавши клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 призначена до розгляду в суді на 29.12.2025 року о 14.30 год.

Від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Мамая Артура Сергійовича надійшла заява про його участь в судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ч.7 ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання за участі захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", ст.278 КУпАП,

У Х В А Л И Л А:

Судове засідання 29.12.2025 року о 14.30 годині та всі подальші судові засіданняза участі захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Мамая Артура Сергійовича провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Копію постанови негайно надіслати особі, яка прийматиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Смаль
Номер провадження: 33/813/2436/25
Головуючий у першій інстанції Русєва А. С.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22.12.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді - Комлевої О.С.,

з участю:

секретаря судового засідання Громовенко А.Г.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

адвоката Тарановського Дмитра Сергійовича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - Чеботаєва Віталія Анатолійовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також апеляційну скаргу адвоката Тарановського Дмитра Сергійовича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2025 року,-

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання адвоката Тарановського Дмитра Сергійовича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Тарановському Дмитру Сергійовичу, захиснику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2025 року.

Апеляційну скаргу адвоката Тарановського Дмитра Сергійовича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2025 року залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню в касаційному порядку на підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева