Справа № 365/1132/25
Номер провадження: 3/365/353/25
ПОСТАНОВА

іменем України

"29" грудня 2025 р. селище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 справу про адміністративні правопорушення за адміністративними матеріалами, які надійшли від СПД № 2 ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно працюючого різноробочим на ТОВ «Краєвид», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

29 грудня 2025 року до Згурівського районного суду Київської області надійшли два адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (справа № 365/1132/25, провадження 3/365/353/35) та ч. 3 ст. 173-2 КУпА (справа № 365/1134/25, провадження № 3/365/354/25), які згідно з протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передані у провадження судді Кучерявій Л.М.

Згідно вимог ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вказані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером № 365/1132/25, провадження номер 3/365/353/25.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 855303 від 08.12.2025, складеного поліцейським РПП СПД № 2 ВП № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області, 08.12.2025 приблизно о 15 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: виражався нецензурною лайкою, кидався в бійку, внаслідок чого було завдано шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , кваліфіковано за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 855312 від 15.12.2025, складеного поліцейським РПП СПД № 2 ВП № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області, 15.12.2025 приблизно о 21 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 психологічного характеру, а саме: виражався нецензурною лайкою, кидався в бійку, внаслідок чого було завдано шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , кваліфіковано за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 у справі «Карелін протии Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнав та зазначив, що саме дружина є провокатором всіх їхніх сварок і скандалів, але він дійсно виражався до дружини нецензурною лайкою в її бік, кидався в бійку, розбив вікно. Його у 2025 році вже притягували до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. Він пройшов програму для кривдників у Згурівській селищній раді.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За ч. 3 ст. 173-2 КУпАП настає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого ч. 1 або ч. 2 цієї статі, за яке особу було піддано адміністративному стягненню. Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», під домашнім насильством слід вважати діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

При цьому, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

У судовому засіданні досліджено:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 855303 від 08.12.2025 (а.с. 1);

- витяг з Єдиного обліку про реєстрацію події 08.12.2025 (а.с. 2);

- копія термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 822806 від 08.12.2025 (а.с. 3);

- форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 08.12.2025, за якою у ОСОБА_1 визначено низький рівень небезпеки (а.с. 4-7);

- копія постанови Згурівського районного суду Київської області від 02.07.2025 у справі № 365/567/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (а.с. 8-14, 34-40);

- копія постанови Згурівського районного суду Київської області від 05.06.2025 у справі № 365/414/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 8 КУпАП (а.с. 41-43);

- довідка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , згідно із якою він притягався до адміністративної відповідальності: 02.07.2025 за ч. 2 ст. 173-8, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, 05.06.2025 за ст. 173-2 ч. 3 КУпАП, 16.04.2025 за ст. 183 КУпАП, 14.05.2025 за ст. 183 КУпАП, 12.06.2025 за ст. 183 КУпАП, 21.11.2025 за ст. 183 КУпАП (а.с. 18, 46).

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 08.12.2025, в яких зазначено, що їй діями чоловіка було завдано шкоди її психологічному здоров`ю, а саме: вона боялася своє життя, перебувала в стресі, була не здатна себе захистити (а.с. 20);

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 08.12.2025 (а.с. 19);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 855312 від 15.12.2025 (а.с. 25, 26);

- рапорт поліцейського від 15.12.2025 (а.с. 27);

- копія термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 822804 від 15.12.2025 (а.с. 28);

- форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 08.12.2025, за якою у ОСОБА_1 визначено низький рівень середній (а.с. 29-31);

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 15.12.2025 (а.с. 44);

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 15.12.2025 (а.с. 45).

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, винен в їх вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, речі не вилучались.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суддя вважає за необхідне на підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360,00 грн., що є достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КУпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. 40-1, 173-2, 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Кучерява Л.М.