КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.12.25 м.Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дем`янова Ж.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національний поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив :

Відповідно до протоколу від 19.09.2025 серії ЕПР1 №458459 водій ОСОБА_1 19.09.2025 о 11 год. 30 хв. в селі Махнівка Хмільницького району Вінницької області по АД М-21 242 км, керував автомобілем Audi A4, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців, поведінка, що не відповідає обстановці, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія у встановленому порядку проводився із застосуванням приладу Драгер 0526, результат позитивний 0,22%. Велась безперервна фіксація на портативні відеореєстратори кам. 476011, кам. 476858, кам. 476123, чим порушив п.2.9.а.ПДР керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в його інтересах з`явилась адвокат Олійник Ю.А., яка повідомила, що ОСОБА_1 вину не визнав, оскільки в цей день він алкоголь не вживав, пояснила, що прилад Drager 6820 має похибку.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Олійник Ю.А. надала суду технічну документацію на прилад Drager Alcotest 6820 та просила провадження у справі закрити за відсутності складу правопорушення.

Заслухавши думку захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши надані матеріали, суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Порядок огляду водіїв на стан алкогольного сп`яніння визначений ст.266 КУпАП, а також Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 №1103 (далі - Порядок), Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 №1452/735 (далі - Інструкція).

В силу вимог п.п.3,6 Порядку та п.4 розділу ІХ Інструкції огляд водіїв на стан алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом в присутності двох свідків.

Частиною 5 ст. 266 КУпАП визначено, що огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до Конвенції про дорожній рух від 08 листопада 1968 року, ратифікована Українською РСР 25 квітня 1974 року максимально допустимою межею вмісту алкоголю в повітрі, що видихається є не більше 0,25%. При цьому необхідним є врахування технічних даних та інформації від офіційного дистриб`ютора з експлуатації відповідного приладу.

Тому, відповідно до свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки приладу Drager 6820, допустима похибка при діапазоні вимірюванні від 0,00% до 0,4% алкоголю становить ±0,04%.

Тобто, результат 0,22% не є точним показником, а повинен оцінюватись у межах статистичного діапазону:

-Мінімальне можливе значення: 0,22 0,04 = 0,18%

-Максимальне можливе значення: 0.22 + 0.04 = 0,26%

Таким чином, реальний рівень алкоголю міг становити лише 0,18%, що нижче порогу, визначеного Інструкцією МВС/МОЗ України №1452/735 для встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Тому, з урахуванням похибки, за показника 0,22% реальний рівень алкоголю в крові може бути в діапазоні від 0,18%о до 0,26%.

Відтак, результат огляду ОСОБА_1 за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820», що застосовувався для тестування, свідчить про виявлення вмісту алкоголю в межах похибки, заявленої виробником алкотестера, а тому немає підстав вважати, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Пунктом 7 розділу II Інструкції визначено, що установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Тобто показник в 0,02 проміле у видихуваному повітрі, який став підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , знаходиться в межах допустимої похибки приладу.

На підставі наведеного, результат тестування ОСОБА_1 із застосуванням приладу Drager Alcotect 6820, враховуючи величину абсолютної похибки даного пристрою в умовах проведеного огляду не може бути взято судом до уваги в якості беззаперечного і достатнього доказу факту перебування водія у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, враховуючи, що в ході судового розгляду не здобуто належних та допустимих доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, суд вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч.1 ст.130, 247, 266 КУпАП,

постановив :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА