Справа № 930/3086/25
Провадження № 3/930/1083/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2025 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , стрілець, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ,-

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

19 грудня 2025 о 22:30, черговим військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом медичної служби ОСОБА_2 було виявлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_1 , який перебуває на лікуванні та реабілітації у військовій частині НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини та нечітку вимову. Після чого доставлено на освідування до ВОКПЛ ім. О.І. Ющенка ВОР.

Згідно висновку медичного огляду ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР №0575 від 2012.2025 року встановлено факт відмови від проходження огляду на стан сп`яніння військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 солдатом ОСОБА_1 .

Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_1 перебуваючи на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах воєнного стану та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, вказав, що вживав спиртні напої напередодні через сильні душевні хвилювання, щиро розкаюється, вказав, що його дії не мали тяжких наслідків, звертав увагу на важкий матеріальний стан, тому просив обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи та зібрані докази, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у виконанні обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду є доведеною та в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Судом встановлено, що висновком щодо результатів медичного огляду та лабораторних досліджень з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №0575 від 20.12.2025 року військовослужбовець ОСОБА_1 , відмовився від проходження медичного огляду з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги, що правопорушник щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, а також беручи до уваги, що вчинене ним діяння не спричинило будь-якої значної шкоди громадським чи державним інтересам, будь-які негативні наслідки не наступили, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження.

Згідно із ч. 2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 , слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене та керуючись, ст. ст. 22, 172-20 ч. 3, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.Науменко