Номер провадження 3/725/2951/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2025 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Войтун О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помічника начальника 2 групи охорони та патрульно-постової служби 1 взводу охорони та патрульно-постової служби роти ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу ЛВЧ №321 від 24.12.2025 року, відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.12.2025 р. №348 молодший сержант ОСОБА_1 вибув у частину щорічної основної відпустки за 2025 рік терміном на 15 діб з 05.12.2025 р. по 21.12.2025 р.. Згідно відпускного квитка №211 від 05.12.2025 р. дата з`явлення молодшого сержанта ОСОБА_1 за місцем служби визначена 22.12.2025 р.

З довідки оперативного чергового ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.12.2025 року №990 встановлено, що 22.12.2025 р. о 08 год. 00 хв. у розташуванні ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 під час перевірки наявності особового складу командиром роти ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 виявлено відсутність ОСОБА_1

22.12.2025 р. близько 12 год. 10 хв. в АДРЕСА_3 , посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 спільно з працівниками Національної поліції в ході проведення розшукових заходів було встановлено місцеперебування ОСОБА_1 , якого в подальшому було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Поважних причин за яких ОСОБА_1 не з`явився з відпустки у визначений термін не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем тривалістю до 10 діб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоч містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 172-11, 251, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помічника начальника 2 групи охорони та патрульно-постової служби 1 взводу охорони та патрульно-постової служби роти ІНФОРМАЦІЯ_3 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-11 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Войтун О. Б.