Справа № 585/4359/25
Номер провадження 3/585/1430/25
П О С ТА Н О В А

14 листопада 2025 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Ганна Олександрівна, розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, за протоколами, складеними відносно ОСОБА_1 , за порушення ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Роменського міськрайонного суду Сумської області 11.11.2025 року надійшли матеріали справ про адміністративне правопорушення, за протоколами, складеними відносно ОСОБА_1 , за порушення ч. 1 ст. 51 КУпАП, які розподілено для розгляду судді Роменського міськрайонного суду Цвєлодуб Г.О.

Суд. дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми суд дійшов висновку, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки згідно протоколів автоматичного розподілу судової справи між суддями протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на розгляд суду одночасно, останні стосуються однієї особи та стосуються однакових складів адміністративних правопорушень, при цьому постанова по жодній із справ ще не приймалась.

Крім того, частиною 3 п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка (які) надійшла(и) до суду першою(ими) відповідно до постанови (ухвали) суду, уносяться необхідні додаткові записи в обліково-статистичну картку (реєстраційний журнал) під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи в решті обліково-статистичних карток на об`єднані справи та відповідному алфавітному покажчику.

Тому, враховуючи наведене, відповідно до ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку, що справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП (справа № 585/4359/25, провадження № 3/585/1430/25), за ч.1 ст. 51 КУпАП (справа №585/4360/25, провадження №3/585/1431/25), за ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа № 585/4362/25, провадження № 3/585/1433/25), за ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа № 585/4363/25, провадження № 3/585/1434/25), за ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа № 585/4364/25, провадження № 3/585/1435/25), за ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа № 585/4365/25, провадження № 3/585/1436/25) є доцільним об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, суд,-

У Х В А Л И В :

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП ), за ч.1 ст. 51 КУпАП (справа №585/4360/25, провадження №3/585/1431/25), за ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа № 585/4362/25, провадження № 3/585/1433/25), за ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа № 585/4363/25, провадження № 3/585/1434/25), за ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа № 585/4364/25, провадження № 3/585/1435/25), за ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа № 585/4365/25, провадження № 3/585/1436/25) та присвоїти об`єднаній справі номер 585/4359/25, провадження № 3/585/1430/25.

Постанова є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Цвєлодуб