overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 694/3557/25
Провадження № 3/694/980/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.12.2025

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж Ольга Юліанівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу по АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

25.11.2025 до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 .

Судове засідання призначено на 26.12.2025.

ОСОБА_1 в судове засідання 26.12.2025 не з`явилась, повідомлялася належним чином за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин, у зв`язку з необхідністю обов`язкової присутності ОСОБА_1 у судовому засіданні під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю необхідним застосувати до неї привід в судове засідання через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись статтею 268 КУпАП, суддя

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , привід через органи поліції.

Судове засідання відкласти на 09 січня 2026 року о 14.15 год в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області (пр. Шевченка 12-А, м. Звенигородка, Черкаська область), в яке доставити ОСОБА_1 .

Виконання постанови доручити Звенигородському РВП ГУ НП в Черкаській області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Смовж Ольга Юліанівна
Справа № 694/3520/25
Провадження № 3/694/967/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.12.2025

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж Ольга Юліанівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

21.11.2025 до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 .

Судове засідання призначено на 26.12.2025.

ОСОБА_1 в судове засідання 26.12.2025 не з`явився, повідомлявся належним чином за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин, у зв`язку з необхідністю обов`язкової присутності ОСОБА_1 у судовому засіданні під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю необхідним застосувати до нього привід в судове засідання через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись статтею 268 КУпАП, суддя

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , привід через органи поліції.

Судове засідання відкласти на 09 січня 2026 року о 14.30 год в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області (пр. Шевченка 12-А, м. Звенигородка, Черкаська область), в яке доставити ОСОБА_1 .

Виконання постанови доручити Звенигородському РВП ГУ НП в Черкаській області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Смовж Ольга Юліанівна
Справа № 699/2052/25
Номер провадження № 3/699/824/25
ПОСТАНОВА

про привід

29.12.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Черняховськ Калінінградської області Хабаровського краю РФ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 03.12.2025 серії ВАД № 476446 (далі протокол).

У судове засідання для розгляду вказаного адміністративного матеріалу ОСОБА_1 , будучи повідомленим про розгляд справи, не з`явився.

Згідно зі змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, є обов`язковою, та за наявності підстав її може бути піддано приводу до суду органом внутрішніх справ (Національною поліцією).

Ураховуючи викладене, з метою дотримання вищевказаних вимог законодавства та забезпечення присутності під час розгляду справи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, виникла необхідність обов`язкової явки ОСОБА_1 у судове засідання. У зв`язку з цим виникає необхідність застосувати до останнього привід через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться 02.01.2026 об 11.45 год. в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Виконання приводу доручити Звенигородському РВП ГУНП в Черкаській області, направивши їм копію даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова Г.М.
Справа № 703/7774/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування приводу

29 грудня 2025 року місто Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Проценко А.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

встановила:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення: серії ВАД №981107 від 10.11.2025; ВАД №981167 від 14.11.2025; ВАД №981164 від 10.11.2025 на ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постановою від 24 листопада 2025 вказані справи були об`єднанні в одну справу №703/7774/25, провадження № 3/703/2858/25.

ОСОБА_1 на розгляд об`єднаної адміністративної справи, призначений на 17.12.2025 на 13 год. 30 хв., не з`явився, хоча повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, клопотань про відкладення слухання чи про наявність поважної причини неявки до суду не надхидило.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. (ст. 245 КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є необхідною та обов`язковою.

За таких обставин на підставі вказаної норми суд вважає за необхідне застосувати привід з метою виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо розгляду даної категорії справ за обов`язкової участі особи в судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя

постановила:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке призначене на 14 год. 30 хв. 12 січня 2026 року та буде проведене в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (юридична адреса: Черкаська область м. Сміла вул. Соборна, буд. 94 ), для розгляду об`єднаної справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Копію постанови про привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, направити для виконання начальнику Смілянського відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області вул. Перемоги, 13 м. Сміла, 20700.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Проценко
Справа № 703/7767/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року місто Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Проценко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, РНОКПП невідомий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановила:

Щодо громадянина ОСОБА_1 складено п`ять протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №475495 від 12.11.2025, ВАД №474317 від 12.11.2025, ВАД №474320 від 21.11.2025, ВАД №981242 від 26.11.2025, ВАД №981049 від 26.11.2025 за результатами чого в провадження суду надійшли п`ять матеріалів про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП справа №703/7767/25, №703/7771/25, №703/8263/25, №703/8268/25 та №703/8266/25.

Постановою Смілянського міськрайонного суду від 24.11.2025 об`єднано в одне провадження справу №703/7767/25, провадження №3/703/2852/25, справу №703/7771/25, провадження №3/703/2855/25, про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Присвоєно об`єднаній справі №703/7767/25, провадження №3/703/2852/25.

Постановою Смілянського міськрайонного суду від 26.12.2025 об`єднано в одне провадження справу №703/8263/25, провадження №3/703/2957/25, справу №703/8266/25, провадження №3/703/2958/25 та справу №703/8268/25, провадження 3/703/2959/25, про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Присвоєно об`єднаній справі №703/8263/25, провадження №3/703/2957/25.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вказаної норми закону дані справи про адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки за змістом протоколів про адміністративні правопорушення скоєні однією особою.

Згідно з приписами Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Керуючись положення ст. 36 КУпАП, суддя

ухвалила:

Справу №703/7767/25, провадження №3/703/2852/25, та справу №703/8263/25, провадження №703/2957/25, про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти №703/7767/25, провадження 3/703/2852/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Проценко
Справа № 703/8263/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року місто Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Проценко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, РНОКПП невідомий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановила:

Щодо громадянина ОСОБА_1 складено п`ять протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №475495 від 12.11.2025, ВАД №474317 від 12.11.2025, ВАД №474320 від 21.11.2025, ВАД №981242 від 26.11.2025, ВАД №981049 від 26.11.2025 за результатами чого в провадження суду надійшли п`ять матеріалів про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП справа №703/7767/25, №703/7771/25, №703/8263/25, №703/8268/25 та №703/8266/25.

Постановою Смілянського міськрайонного суду від 24.11.2025 об`єднано в одне провадження справу №703/7767/25, провадження №3/703/2852/25, справу №703/7771/25, провадження №3/703/2855/25, про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Присвоєно об`єднаній справі №703/7767/25, провадження №3/703/2852/25.

Постановою Смілянського міськрайонного суду від 26.12.2025 об`єднано в одне провадження справу №703/8263/25, провадження №3/703/2957/25, справу №703/8266/25, провадження №3/703/2958/25 та справу №703/8268/25, провадження 3/703/2959/25, про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Присвоєно об`єднаній справі №703/8263/25, провадження №3/703/2957/25.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вказаної норми закону дані справи про адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки за змістом протоколів про адміністративні правопорушення скоєні однією особою.

Згідно з приписами Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Керуючись положення ст. 36 КУпАП, суддя

постановила:

Справу №703/7767/25, провадження №3/703/2852/25 та справу №703/8263/25, провадження №703/2957/25, про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти №703/7767/25, провадження 3/703/2852/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Проценко
Справа № 703/8078/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року місто Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Проценко А.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,

встановила:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення: серії ВАД №474227 від 29.11.202 на ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи, призначений на 29.12.2025 на 11 год. 00 хв., не з`явилася, хоча повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, клопотань про відкладення слухання чи про наявність поважної причини неявки до суду не надхидило.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. (ст. 245 КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є необхідною та обов`язковою.

За таких обставин на підставі вказаної норми суд вважає за необхідне застосувати привід з метою виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо розгляду даної категорії справ за обов`язкової участі особи в судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя

постановила:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, паспорт № НОМЕР_1 від 23.11.2023, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке призначене на 13 год. 00 хв. 15 січня 2026 року та буде проведене в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (юридична адреса: Черкаська область м. Сміла вул. Соборна, буд. 94 ), для розгляду об`єднаної справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Копію постанови про привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, направити для виконання начальнику Смілянського відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області вул. Перемоги, 13 м. Сміла, 20700.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Проценко
Справа № 703/7776/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року місто Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Проценко А.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановила:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення: серії ВАД №475493 від 05.11.2025; ВАД №981124 від 05.11.2025 на ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою від 24 листопада 2025 вказані справи були об`єднанні в одну справу №703/7776/25, провадження № 3/703/2860/25.

ОСОБА_1 на розгляд об`єднаної адміністративної справи, призначений на 17.12.2025 на 14 год. 45 хв., не з`явився, хоча повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, клопотань про відкладення слухання чи про наявність поважної причини неявки до суду не надхидило.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. (ст. 245 КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є необхідною та обов`язковою.

За таких обставин на підставі вказаної норми суд вважає за необхідне застосувати привід з метою виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо розгляду даної категорії справ за обов`язкової участі особи в судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя

постановила:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у судове засідання, яке призначене на 15 год. 00 хв. 12 січня 2026 року та буде проведене в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (юридична адреса: Черкаська область м. Сміла вул. Соборна, буд. 94 ), для розгляду об`єднаної справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Копію постанови про привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, направити для виконання начальнику Смілянського відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області вул. Перемоги, 13 м. Сміла, 20700.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Проценко
Справа №705/7003/25
ПОСТАНОВА

24.12.2025 м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Роман Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали 705/7003/25 3/705/2816/25, 705/7004/25 3/705/2817/25, 705/7005/25 3/705/2818/25 та 705/7006/25 3/705/2819/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Положення ст. 36 КУпАП допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Зазначені матеріали складені у відношенні однієї особи, а саме ОСОБА_1 , та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку із вказаними обставинами дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.7, 36, 245 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративне правопорушення705/7003/25 3/705/2816/25, 705/7004/25 3/705/2817/25, 705/7005/25 3/705/2818/25 та 705/7006/25 3/705/2819/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та присвоїти адміністративній справі єдиний номер 705/7003/25 3/705/2816/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Піньковський