Справа № 555/1792/25
Номер провадження 3/555/596/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

захисника - адвоката Оніщук М.А.

потерпілої - ОСОБА_2

представника потерпілої - адвоката Щура О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України, пенсіонерку,

-за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.07.2025 року близько 11 год. 30 хв. у АДРЕСА_1 , вчинила насильство в сім`ї відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме кричала, ображала нецензурними словами, виганяла з будинку у присутності неповнолітніх дітей, скоївши своїми діями домашнє насильство в сім`ї, а саме дії психологічного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 31.07.2025 року близько 11 год. 30 хв. у АДРЕСА_1 , вчинила насильство в сім`ї відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме кричала, ображала нецензурними словами, виганяла з будинку у присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 2018 р.н., скоївши своїми діями домашнє насильство в сім`ї, а саме дії психологічного характеру, як особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 31.07.2025 року близько 11 год. 30 хв. у АДРЕСА_1 , вчинила насильство в сім`ї відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме кричала, ображала нецензурними словами, виганяла з будинку у присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 2013р.н., скоївши своїми діями домашнє насильство в сім`ї, а саме дії психологічного характеру, як особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, вказала, що вона, а також дочка з сім"єю проживають у будинку, власником якого є вона та її чоловік. Між нею та дочкою дійсно складні сімейні відносини, оскільки сім"ю дочки вони з чоловіком зняли з реєстрації у будинку, де вони проживають. 31.07.2025 року вона в черговий раз попросила дочку з сім"єю виїхати з будинку, що стало приводом до суперечки, проте нецензурної лайки вона не вживала, а навпаки ОСОБА_2 її ображала.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Оніщук М.А., в судовому засіданні просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в діях особи складу про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що його дружина ОСОБА_1 виносила з будинку ковра, коли їх дочка, яка йшла позаду, ногою вдарила його дружину. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла словесна суперечка, однак він не дої не прислухався. Пізніше приїхали працівники поліції.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона прийшла в кімнату, коли її мати почала на неї кричати , ображати, виганяти з будинку. Присутніми при цьому конфлікті були її неповнолітні діти, які злякались. Вона вирвалася та почала просити батька, щоб він заспокоїв матір, проте батько цього не зробив. Тоді вона повернулася в кімнату, закрилась та викликала поліцію. Відносини між нею та батьками тривалий час напружені та енприязні. ОСОБА_1 неодноразово вживала щодо неї образливі слова та вимагала, щоб вона з чоловіком та дітьми залишити її будинок, проте, так як її сім"ї немає де проживати, вони залишають жити у батьківському будинку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП доведена повністю.

Правопорушення було вчинено 31.07.2025 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити в зв`язку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.