Справа № 721/1264/25
Провадження 3/721/783/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_1 за ст.204-1 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 11.10.2025 року ЗхРУ №347235 вбачається, що 11.10.2025 року о 13 год. 35 хв. прикордонним нарядом «Група реагування» був виявлений та затриманий ОСОБА_1 в групі осіб спільно з ОСОБА_2 на напрямку 707 прикордонного знаку, на відстані 500 метрів від лінії Державного кордону на околиці н.п. Руська Селятинської територіальної громади Вижницького району Чернівецької області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за спробу незаконного перетину державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 не з`явився.

Захисник Паламарчук О.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу без його участі, також проси долучити до матеріалів справи витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу, який прибув із в/ч НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , крім того просив закрити провадження по справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №347235 від 11.10.2025 року/а.с.1/, протоколом про адміністративне затримання від 11.10.2025 року/а.с.2/, письмовими поясненнями/а.с.4/, рапортом помічника начальника з адміністративно-юрисдикційної діяльності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 від 11.10.2025 року/а.с.8/ в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, з урахуванням характеру правопорушення, обставин його вчинення та особи правопорушника, а саме того, що ОСОБА_1 встав на шлях виправлення, на теперішній час пішов на військову службу та служить у військовій частині НОМЕР_1 , суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням із закриттям провадження по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 204-1 ч.2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 204-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк