Провадження № 3/554/2438/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником ТОВ «МАГНЕТТО» та керівником ТОВ «МК ГРУП Україна», ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2025 року під час проведення камеральної перевірки ТОВ «МАГНЕТТО», що за адресою: м. Полтава, вул. Котляревського, буд. 10, кв. (офіс) 18, встановлено порушення, вчинене його керівником, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за ІІІ квартал 2025 року при граничному терміні сплати 29.10.2025 року, платіжне доручення до установи банку подано 30.10.2025 року, чим порушив пп. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Крім того, 30 жовтня 2025 року під час проведення камеральної перевірки ТОВ «МК ГРУП Україна», що за адресою: м. Полтава, вул. Котляревського, буд. 10, кв. (офіс) 18, встановлено порушення, вчинене його керівником, а саме: несвоєчасне подання платіжної інструкції до установи банку на сплату податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за ІІІ квартал 2025 року в розмірі 4992 грн при граничному терміні сплати 29.10.2025 року, платіжну інструкцію до установи банку подано 30.10.2025 року, чим порушив пп. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення за № 13683/12/16-31-04-06-12 від 04.12.2025 року та за № 14290/16-31-04-08-12 та актами перевірок за № 16328/16-31-04-06-11/44423286 від 14.11.2025 року та за № 17327/16-31-04-08-11/44199559 від 09.12.2025 року.

Вирішуючи питання про накладення стягнення та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , обмежившись усним зауваженням, у зв`язку з малозначністю вчинених правопорушень.

Керуючись ст. ст. 36, 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю діяння, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави.

Суддя Віталій МИКИТЕНКО