Номер провадження 3/754/4978/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 грудня 2025 року м. Київ суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ч.2 ст. 173-8 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 10.12.2025 р. приблизно о 20 год. 30 хв. у кв. АДРЕСА_2 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА № 484960 від 09.12.2025 р. на заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою - ОСОБА_2 протягом 3 діб та, в межах строку дії припису, продовжував виражатись брутальною лайкою в його бік, погрожував йому словесно, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в суд не з"явився і клопотань не надіслав.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом інспектора СПДН ВП Деснянського УП ГУНП у м. Києві, з якого вбачається, що під час опрацювання звернення ОСОБА_2 , останній пояснив, що його брат ОСОБА_1 ображав його нецензурною лайкою та погрожував йому фізичною розправою, чим не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА № 484960 від 09.12.2025 р. на заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою - ОСОБА_2 протягом 3 діб, а тому, реагуючи на виклик та факт вчинення домашнього насильства, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-8 КУпАП та терміновий заборонний припис серії АА № 484968; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 10.12.2025 р. приблизно о 21 год. у нього виникла суперечка з братом ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, на побутовому грунті, у ході розвитку якої ОСОБА_1 погрожував йому фізичною розправою та ображав його нецензурною лексикою; копіями термінових заборонних приписів стосовно кривдника ОСОБА_1 ; розпискою ОСОБА_1 .

При накладені адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини і обирається йому стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605 грн. 60 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з винесення постанови.

Суддя -