Справа № 157/1938/25
Провадження №3/157/906/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 10 жовтня 2025 року близько 21 год 50 хв, перебуваючи у будинку по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_1 , а саме обзивав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що викликало у неї побоювання за свою безпеку, нездатність захистити себе, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_1 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заяву про відкладення розгляду справи не подав.

З приєднаної до протоколу про адміністративне правопорушення письмової заяви ОСОБА_2 від 21 жовтня 2025 року вбачається, що останній просить справу розглянути у його відсутності та вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає повністю.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення та дослідженими доказами.

Згідно з рапортом старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Пугача А. що зареєстрований в ІТС ІПНП за № 13979 від 10 жовтня 2025 року, заявниця ОСОБА_1 повідомила до поліції про те, що її колишній чоловік прийшов до її помешкання у стані алкогольного сп`яніння, агресивний та вирвав двері, такі дії вчиняє не вперше.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_1 від 10 жовтня 2025 року вбачається, що 10 жовтня 2025 року близько 21 год 10 хв до неї зателефонував її колишній чоловік ОСОБА_2 та почав безпричинно їй погрожувати, а через тридцять хвилин, коли вона перебувала у своїй кімнаті, то почула сильний гуркіт, після чого виглянула у вікно та побачила ОСОБА_2 , який, будучи у п`яному вигляді, почав просити щоб йому відчинили двері, на що вона відмовила та сказала останньому йти геть з подвір`я, після чого ОСОБА_2 пошкодив вхідні двері, увійшов до будинку та почав їй погрожувати фізичною розправою, словесно ображати нецензурними словами, на зауваження не реагував, вів себе грубо, а тому вона викликала працівників поліції, до приїзду яких останній пішов у невідомому напрямку.

Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала зазначені у її письмових поясненнях обставини та, крім того, пояснила, що її колишній чоловік ОСОБА_2 , прийшовши у пізній час до її помешкання та побачивши, що вхідні двері закриті, їх вирвав та зайшов самовільно до будинку, він сильно кричав, погрожував їй фізичною розправою і пішов лише тоді, коли вона, злякавшись, викликала поліцію.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 16 жовтня 2025 року вбачається, що 10 жовтня 2025 року близько 21 год 50 хв, коли вона перебувала в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , то почула як в одній з кімнат кричить колишній чоловік її дочки ОСОБА_4 , а коли вона увійшла до цієї кімнати, то її дочка повідомила, що останній вирвав двері у будинку, при цьому ОСОБА_2 ображав її дочку нецензурною лайкою та погрожував останній фізичною розправою, у зв`язку з чим її дочка зателефонувала до поліції та повідомила про дану подію, а ОСОБА_2 , почувши це, вийшов із будинку та пішов у невідому напрямку.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 21 жовтня 2025 року вбачається, що він 10 жовтня 2025 року протягом дня вживав алкогольні напої та близько 21 год 50 хв поїхав до будинку по АДРЕСА_2 , в якому проживає його колишня дружина ОСОБА_1 з дітьми, підійшовши до дверей, він декілька разів подзвонив у дзвінок, однак йому ніхто не відчиняв, а згодом побачив у вікні колишню дружину, яка виставила у вікно руку та показала йому середній палець, побачивши це він з пересердя смикнув за ручку вхідних дверей, від чого вони відчинилися, після чого, увійшовши до будинку, дав дітям шоколадки, а у ОСОБА_1 попросив щоб вона надала йому документи для продовження відстрочки, на що остання почала кричати та телефонувати до поліції, і побачивши це він вийшов з будинку та пішов до свого місця проживання.

Відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника від 21 жовтня 2025 року, ОСОБА_2 було заборонено в будь-який спосіб контактувати з потерпілою ОСОБА_1 , припис винесено на 7 діб з 14 год 00 хв 21 жовтня 2025 року до 14 год 00 хв 29 жовтня 2025 року.

З відеозапису, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що потерпіла ОСОБА_1 була схвильована та повідомила працівникам поліції, які приїхали на виклик про вчинення домашнього насильства, зазначені у її письмових поясненнях обставини.

Таким чином, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні домашнього насильства доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вищезазначені фактичні обставини його скоєння та особу ОСОБА_2 , який, згідно з матеріалами справи, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за достатнє та необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 у дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 стягнути подвійний розмір штрафу 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Дата складення повного тексту постанови 26 грудня 2025 року.

Суддя: О.В. Антонюк