Провадження № 3/209/1641/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м. Кам`янське

Cуддя Дніпровського районного суду м. Кам`янського Багбая Є.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Кам`янського одночасно надійшли адміністративні матеріали № 209/10293/25 (провадження № 3/209/1641/25), та № 209/10297/25 (провадження № 3/209/1642/25), № 209/10299/25 ( провадження № 3/209/1643/25), № 209/10301/25 (провадження 3/209/1644/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст.184 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодній із справ ще не приймалась.

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 870391 від 27.11.2025 року, ОСОБА_1 07.11.2025 року, за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не відвідує заклад освіти без поважних причин, має багато пропусків з навчальних занять, чим порушила ст.150 СК України та ст.55 ЗУ "Про освіту".

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 870433 від 16.12.2025 року, ОСОБА_1 08.11.2025 року, за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не відвідує заклад освіти без поважних причин, має багато пропусків з навчальних занять, чим порушила ст.150 СК України та ст.55 ЗУ "Про освіту".

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 870390 від 27.11.2025 року, ОСОБА_1 07.11.2025 року, за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не відвідує заклад освіти без поважних причин, має багато пропусків з навчальних занять, чим порушила ст.150 СК України та ст.55 ЗУ "Про освіту".

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 870432 від 16.12.2025 року, ОСОБА_1 10.12.2025 року, за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не відвідує заклад освіти без поважних причин, має багато пропусків з навчальних занять, чим порушила ст.150 СК України та ст.55 ЗУ "Про освіту".

Правопорушник в судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у даній справі, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи. Обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь та форму її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 40-1, ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи 209/10293/25 (провадження № 3/209/1641/25), та № 209/10297/25 (провадження № 3/209/1642/25), № 209/10299/25 ( провадження № 3/209/1643/25), № 209/10301/25 (провадження 3/209/1644/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст.184 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Кам`янського протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Є.Д. Багбая