Номер провадження 3/754/4516/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 грудня 2025 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., за участі захисника адвоката Навродського О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.10.2025 року о 22 год. 50 хв. по пр. Броварському в м.Києві керував транспортним засобом - автомобілем «RENAULT», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та показав, що 31.10.2025 р. приблизно о 20 год. 30 хв. керував транспортним засобом «RENAULT», державний номерний знак НОМЕР_1 . На мосту по Броварському проспекту в м. Києві автомобіль зламався та зупинився. Він повідомив про це батьку та залишився у автомобілі чекати на евакуатор, який мав доставити авто на СТО. Очікуючи евакуатор більше двох годин, він випив горілку, яка була у нього. Приблизно о 22 год. 30 хв. на міст приїхала мобільно-вогнева група, оскільки у м. Києві було оголошено повітряну тривогу та виявила у нього ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку із чим викликала працівників поліції. У свою чергу, працівники поліції, які приїхали на виклик, запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння, на що він відповів, що якщо їм треба, то він пройде огляд, що він розуміє, що він п`яний і у такому стані не можна їздити за кермом.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Навродський О.В. просив провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, зважаючи на те, що факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом - автомобілем «RENAULT», державний номерний знак НОМЕР_1 , ніякими доказами не доведено.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; карткою обліку адміністративного правопорушення; направленням на огляд водія транспортного засобу; розпискою ОСОБА_2 , яка підтверджує відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортними засобами; переглянутим у судовому засіданні відеозаписом події, з якого вбачається, що ОСОБА_1 31.10.2025 р. на пропозицію працівників поліції погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, зазначив, що він п`яний і знає, що не можна їздити п`яним за кермом, проте, огляд у встановленому законом порядку так і не пройшов. На відео зафіксовано, що ОСОБА_1 перебуває у стані сильного алкогольного сп"яніння, що він повідомляє працівникам поліції, що їхав додому, а також пропонує їм гроші.

Наведені докази є допустимими, такими, що отримані з дотриманням вимог КУпАП, а тому клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Навродського О.В. про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення задоволенню не підлягає.

Доводи ОСОБА_1 та його захисника про те, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, а вживав алкогольні напої, сидячи у стоячому автомобілі під час очікування евакуатора, спростовуються переглянутим в судовому засіданні відеозаписом із боді-камер поліцейських, на якому зафіксовано, що особа у військовій формі зазначає, що він викликав працівників поліції, оскільки виявив у водія автомобіля, який сам зупинився, ознаки алкогольного сп`яніння. Також сам ОСОБА_1 повідомив працівнику поліції, що їхав додому.

Вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605 грн. 60 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -