Номер провадження 3/725/2724/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2025.

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Галичанський О.І., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання : АДРЕСА_1

(правопорушення, передбачене ст. 51 ч.4 КУПАП),

ВСТАНОВИВ:

20.09.2025 року близько 10 год. 35 хв. ОСОБА_1 здійснила дрібне викрадення чужого майна у магазині «Торба» ( м. Чернівці, пров. Складський, 1 ) , на загальну суму 633,92 гривень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ч. 4 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про причини своєї наявки до суду не повідомила.

Враховуючи , що подальше відкладення розгляду справи може призвести до закінчення строку накладення адміністративного стягнення, суд продовжує розгляд справи без участі ОСОБА_1 , яка неодноразово повідомлялася про час та місце слухання справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, заявою та письмовим поясненням ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких , вона визнала свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Проте , дослідивши матеріали адміністративної справи , суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , яке кваліфіковано за ч.4 ст. 51 КУпАП , не підтверджується належними доказами.

Відповідно до ч.4 ст. 51 КУпАП - дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, -тягнуть за собою накладення штрафу від шестисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб.

Будь-яких доказів про притягнення три і більше разів ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП , до матеріалів справи не надано.

Враховуючи, на доведений факт дрібного викрадення чужого майна ОСОБА_1 вчинений 20.09.2025, її дії слід перекваліфікувати з частини 4 на частину 1 ст. 51 КУпАП , та накласти на неї адміністративне стягнення вигляді штрафу, відповідно до ч.1 ст 51 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

На підставі ст. 35-36, 51, 284 ч. 1 п. 1 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання : АДРЕСА_1 -визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Накласти наОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання : АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання : АДРЕСА_1 -на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП , штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Галичанський О. І.