Справа № 159/6362/25
Провадження № 3/159/2767/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Губар В.Є., розглянувши, з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її захисника - адвоката Демчук Н.В., матеріал, який надійшов від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 24.08.2025 близько 12 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ображала ОСОБА_2 , погрожувала та виганяла з подвір`я будинку, не давала забрати особисті речі, внаслідок чого могло бути завдано шкоду психологічного та економічного характеру, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому їй правопорушенні не визнала, пояснила, що вона не вчиняла дії, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_3 . Остання є її дочкою. 24.08.20025 ОСОБА_2 увірвалася до неї додому та напала на неї, застосовувала фізичне насильство. Вона вирвалася від дочки та вийшла на подвір`я, після чого викликала поліцію, після чого дочка втекла у невідомому напрямку. Вона проживає з лежачою матір`ю, дочка вже три роки з ними не проживає, тому її речей в неї в дома не було. Дочка погано до неї ставиться, ніде не працює офіційно, зловживає спиртним.

Захисник Демчук Н.В. просить провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Зазначає, що в матеріалах срави відсутні докази, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Згідно з постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.10.2025 провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністратвиної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо події, яка відбуалася 24.08.2025 о 12.00 год між ОСОБА_2 та її матір`ю ОСОБА_1 , закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно п. 3 ч. 1ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, до матеріалів справи працівниками поліції долучено протокол про адміністративне правопорушення, рапорт поліцейського Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, заяву та письмові пояснення ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_4 , довідку - відгук.

Зі змісту постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.10.2025 у справі № 159/6362/25 вбачається, що розгляд справи здійснювався щодо цієї ж події, яка мала місце 24.08.2025, де ОСОБА_1 мала статус потерпілої, ОСОБА_2 - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час судового розгляду ОСОБА_2 повідомила обставини події, які суперечать версії, викладеній у протоколі про адміністративне правопорушення. Судом встановлено наявність напружених відносин між дочкою та матір`ю. Зазначено, що протокол про адміністративне правопорушення сам по собі та пояснення потерпілої ОСОБА_1 , не є достатніми доказами. У зв`язку з відсутністю належних та допустимих доказів провини ОСОБА_2 , провадження у справі закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Суд зауважує, що для встановлення події правопорушення, зазначеного у ч. 1 ст.173-2 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

В протоколі про адміністративне правопорушення йдеться про учинення ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного та економічного характеру.

Згідно ст. 1 Закону психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Економічне насильство це форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення дій, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення заперечила, підтвердила, що в неї із дочкою напружені відносини.

Згідно з письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , вона у вказаний в протоколі час прийшла до будинку своєї матері ОСОБА_1 для того, щоб забрати деякі речі, в ході чого у них виник конфлікт.

Верховний Суд у постанові у справі №545/744/19 зазначив, що факт сімейних сварок та непорозумінь свідчить саме про наявність конфлікту, але не підтверджує факту домашнього насильства, якщо відсутні ознаки відповідних дій.

Так, конфлікт (лат. conflictus - зіткнення, сутичка) - зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що призводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями.

Відповідно, конфлікт - ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони.

У ході судового розгляду факту того, що у конфліктній ситуації, у розумінні ст. 1 Закону з боку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дій, які б підпадали під поняття психологічне, економічне насильство не встановлено.

На переконання суду, події, які мали місце 24.08.2025 о 12.00 год, між ОСОБА_1 та її дочкою ОСОБА_2 , свідчать про наявність конфлікту та підтверджується письмовими поясненнями потерпілої.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Тому провадження по справі має бути закрите, на підставі п. 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 247,251,252,266,284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяВ. Є. Губар