Справа №678/1914/25
Провадження №3-678-818/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративний матеріал №366, який надійшов з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с.Буглаї, Старосинявського району Хмельницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , маючої на утриманні одну малолітню дитину, молодшої медичної сестри КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 28.11.2025 року близько 10 год. 15 хв., ухилилась від виконання батьківських обов`язків передбачених ст.150 СК України та ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила необхідних умов виховання, внаслідок чого остання 28.11.2025 року близько 10 год. 15 хв. перебуваючи в АДРЕСА_2 , штовхнула малолітнього ОСОБА_3 внаслідок чого він впав та отримав тілесні ушкодження, а саме гематоми потиличної ділянки голови, що могло призвести до тяжких наслідків, однак не досягла 16-річного віку, тому до адміністративної відповідальності притягується її матір ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

У судове засідання призначене на 09 год. 30 хв. 26.12.2025 року ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи не з`явилась, 18.12.2026 року до суду від неї надійшла письмова заява від 18.12.2025 року в якій вона просить суд проводити розгляд справи без її участі, звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку з малозначністю, обмежитись усним зауваженням та закрити провадження у даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД №422248 від 02.12.2025 року в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 01.12.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 02.12.2025 року, довідкою КНП «Летичівський ЦПМСД» відносно ОСОБА_3 від 02.12.2025 року, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Ст.22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Положення зазначеної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність обраного заходу впливу меті відповідальності. Також даний принцип передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих якостей правопорушника та характеру і обставин вчиненого, так і можливість пом`якшення і навіть відмови держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку.

Враховуючи те, що діями ОСОБА_1 не завдано значних збитків, оцінивши наслідки вчиненого правопорушення, врахувавши її особу, те що вона має на утриманні одну малолітню дитину, відсутність обставин, які б обтяжували її відповідальність, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, тому до неї слід застосувати ст.22 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.22, 33, 184, 252, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження в цій справі.

Постанова може бути оскарженадо Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: Д.В.Цибульський