Справа №705/7504/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли із Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - відсутній, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянки ОСОБА_1 за №705/7504/25, 3/705/2962/25 та №705/7508/25, 3/705/2964/25.

Згідно матеріалу №705/7504/25, 3/705/2962/25 від 05 грудня 2025 року, гр. ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як, 28.11.2025 року, близько 04 год. залишила за місцем проживання свою доньку, без нагляду та пішла з дому з подругою розпивати алкогольні напої.

Згідно матеріалу №705/7508/25, 3/705/2964/25 від 05 грудня 2025 року, гр. ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як, 28.11.2025 року, близько 04 год. залишила за місцем проживання свого сина, без нагляду та пішла з дому з подругою розпивати алкогольні напої.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена, в суд не з`явилася, причини своєї неявки не повідомила.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справ, суддя дійшов наступного висновку.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в її діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини справи, притягується до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 184 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суд

постановив:

Об`єднати адміністративний матеріал №705/7504/25, 3/705/2962/25 з №705/7508/25, 3/705/2964/25, в одне провадження та присвоїти номер № 705/7504/25, 3/705/2962/25.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - відсутній, на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп..

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Леся Сергіївна Годік