Дата документу 18.12.2025
Справа № 334/9932/25
Провадження № 3/334/3233/25
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2025 року о 22 год. 21 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Citroen C3 Picasso, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Героїв 37-го батальйону в м. Запоріжжі, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, подану включенням проблискових маячків червоного та синього кольору зі спеціальним сигналом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.4 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне порушення, передбачене ст.122-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст.ст.268, 277-2 КУпАП, не з`явилася, про причини неявки не повідомила, суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ст.122-2 КУпАП, правопорушенням вважається невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-2 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом серії ЕПР 1 №516131 від 17 листопада 2025 року, складеним інспектором поліції та додатком до нього.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного, керуючись: ст.ст.1222, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 (сто п`ятдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Д.О.Ісаков