Справа № 602/1123/25
Провадження № 3/602/452/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" грудня 2025 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Лановецького районного суду Тернопільської області від 12 грудня 2025 року у справі № 602/1123/25,-

в с т а н о в и в :

Постановою Лановецького районного суду Тернопільської області від 12 грудня 2025 року провадження у справі № 602/1123/25 стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрито, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На даний час встановлено, що у другому та третьому абзаці описової частини постанови суду допущено описки, а саме: помилково вказано «автомобіль VOLKSWAGEN TOUREG д.н.з. НОМЕР_1 » замість правильного «автомобіль VOLKSWAGEN TOUREG д.н.з. НОМЕР_2 ».

Оскільки положення КУпроАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії. Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючисьст. 283, 284, 304 КУпроАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в постанові Лановецького районного суду Тернопільської області від 12 грудня 2025 року у справі № 602/1123/25.

Абзац другий та третій описової частини постанови Лановецького районного суду Тернопільської області від 28 березня 2024 року у справі № 602/178/24, вважати наступними:

«З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 517588 від 19.11.2025 року вбачається, що 19.11.2025 року о 12 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем HYUNDAI TUCSON д.н.з. НОМЕР_1 від удару автомобіля VOLKSWAGEN TOUREG д.н.з. НОМЕР_2 , водієм якої є ОСОБА_2 , завдав удару автомобілю марки TESLA model s ВО0228ZA, водієм якої є ОСОБА_3 , після чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 2.3.б. Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він 19.11.2025 року о 12 год. 00 хв. не порушував правил дорожнього руху, ДТП сталася з вини водія автомобіля VOLKSWAGEN TOUREG д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок вказаної ДТП його автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Просить справу закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення».

Копію постанови надіслати особам, яким видавалася чи надсилалася постанова, що містить описку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Радосюк