Єдиний унікальний номер: 378/1699/25
Провадження № 3/378/553/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2025 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, фізичну особу-підприємця, жительку АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП не притягувалася, за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення № 3431/10-36-07-08 від 21 листопада 2025 року, ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, в період з 14.03.2025р. по 20.03.2025р. в магазині в АДРЕСА_2 , порушила порядок проведення господарської діяльності щодо здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами через реєстратора розрахункових операцій, без отримання (без наявності) ліцензії на проведення виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, чим порушила ч. 7 ст. 16 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

На виклик суду ОСОБА_1 не прибула, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв та клопотань до суду не подавала.

Вина ОСОБА_1 об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 3431/10-36-07-08 від 21 листопада 2025 року, актом фактичної перевірки, витягом з Єдиного реєстру ліцензій з виробництва та обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, актом про факт неявки особи.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу є обставиною, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення, строк передбачений ст. 38 КУпАП минув, справу відносно неї потрібно закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, визначених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до суду Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко