Справа № 571/2956/25
Провадження № 3/571/1900/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Верзун О.П., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її захисника Осики Ю.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.09.2025 неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у Томашгородському ліцеї №1, що у АДРЕСА_2 вчинив булінг відносно свого однокласника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилось у завданні фізичних побоїв, псуванні майна, систематичному приниженні, ображані останнього, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що свідком події не була, в той день її викликали до школи з приводу того, що син ОСОБА_4 побився з ОСОБА_5 . Так як перебувала на роботі, до школи не пішла, а по телефону спілкувалася з класним керівником. Вважає, що у даній ситуації винні обоє дітей, однак чомусь зробили винним лише її сина. Вважає, що має місце упередженого ставлення вчителів та дітей до її сина, так як він неодноразово їй говорив, що до нього безпричинно чіпляються однокласники та ображають. Повідомила, що на даний час дитину перевела в іншу школу.

Захисник Осика Ю.П. просить провадження у справі закрити. Стверджує, що в Томашгородському ліцеї до ОСОБА_6 упереджено ставляться вчителі, поведінка дитини є реакцією на несправедливе до нього відношення, як дітей, так і вчителів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її захисника, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.173-4 КУпАП настає відповідальність за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі з застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Частиною 3 ст. 173-4 КУпАП передбачена відповідальність батьків за діяння, передбачене частиною 1 статті 173-4 КУпАП, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

Винна ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №470669 від 01.10.2025, заявою ОСОБА_7 від 25.09.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , протоколом засідання комісії з розгляду випадків булінгу Томашгородського ліцею №1, іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 за ст.ч.3 ст.173-4 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, пояснила, що чоловік служить у ЗСУ, у звязку з чим змушена сама займатися вихованням дитини, зробила для себе відповідні висновки та запевнила, що провела з сином бесіду, перевела його до іншої школи, де він гарно спілкується з дітьми, від вчителів на нього нарікань не має. З огляду на викладене, суд вважає можливим обмежитись усним зуваженням.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити особу від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ст.173-4 , 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.173-4 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: