Провадження № 3/756/4400/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2025 року о 01 год. 20 хв. в м. Києві, по вул. Приозерна, 4 в м. Києві, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки AUDI A8 д.н. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, різка зміна забарвлення обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Під час розгляду справи захисник Нурієв Р.Б. подав клопотання про закриття справи, оскільки на відеозаписі не зафіксовано відмови ОСОБА_1 від проходження огляду.

В судове засідання 09.12.2025 року захисник Нурієв Р.Б. і ОСОБА_1 до суду не прибули, повідомлялись про дату, час і місце судового засідання. Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд визнав можлививм розглянути справу у відсутність особи, яка приятгається до відповідальності.

Під час розгляду справи, суд дослідив такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 405699 від 29.07.2025 року, в якому викладені обставини правопорушення;

- направлення на огляд водія ОСОБА_1 для огляду у КНП КМНКЛ «Соціотерапія» від 29.07.2025 р., з ознаками алкогольного сп`яніння, відмості про огляду відсутні;

- постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №5339451 від 29.07.2025 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП у розмірі штрафу 425,00 грн., а саме водій керував автомобілем і не мав при собі свідоцтва про реєстрацію ТЗ;

- відеозаписом з місця події, на якому зафіксовані обставини правопорушення, а саме видно, що поліцейський зупинив автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , оскільки той рухався у комендантську годину, в подальшому водію повідомлено про виявлення у нього ознак алкогольного сп`яніння, і на вимогу поліцейського водій відмовився проходити огляд на стан сп`яніння.

Отже дослідженими доказами підтверджено факт керування водієм транспортним засобом, а також його відмову від огляду на стан сп`яніння.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, і вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених адміністративних правопорушень, що за своїм характером мають підвищену суспільну небезпеку, дані про його особу, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Також, на підставі ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст.130, ст.ст. 221, 280, 283, 301, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на рахунок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Є.В. Діденко