Справа № 761/1157/25
Провадження № 3-в/761/58/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Чайка О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виконання постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 18 квітня 2025 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 761/1157/2025, провадження № 3/761/779/2025),

установив:

У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва Чайки О.С. перебували матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2025 року у справі № 761/1157/2025, визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Крім того, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочено штраф у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 12 (дванадцять) місяців з виплатою штрафу по 1 416 (одній тисячі чотириста шістнадцять) гривень 67 копійок щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Так, до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови, у якій він просить розстрочити сплату штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 12 місяців рівними частинами, обґрунтовуючи її тим, що останній є військовим Збройних Сил України та має складне матеріальне становище.

У судові засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`являвся, повідомлявся завчасно та належним чином про місце, дату й час судового засідання. Заяв чи клопотань про поважність причин неявки від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Суддя звертає увагу, що постановою від 18.04.2025 штраф у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень розстрочено строком на 12 місяців, а саме до 18 квітня 2026 року.

Таким чином, суддя приходить до висновку про залишення заяви без задоволення.

Керуючись ст.ст. 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виконання постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 18 квітня 2025 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 761/1157/2025, провадження № 3/761/779/2025) - залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ЧАЙКА