ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Діонісьєва Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2025 року о 09 год. 40 хв. в м. Рівне на вул. Захисників Маріуполя, 5, в місці концентрації ДТП та на підходах до нього, ОСОБА_1 будучи посадовою особою начальником дільниці по санітарному утриманню доріг КР ШЕУ АД, не виконав вимогу (припис) посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції від 07.10.2025 року № ГБ-1, щодо усунення порушень, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не встановив дорожні знаки місце концентрації ДТП (1.41 та табл. 7.221.3, 7.21.2), чим порушив вимоги ДСТУ 3587:2022 та п. 3 розділу ІІ Наказу міністерства інфраструктури України від 12.05.2022 № 598, п. 3 ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух», чим порушив 1.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

31 жовтня 2025 року об 11 год. 30 хв. в м. Рівне на перехресті вул. Кулика і Гудачека вул. Н. Небожинського, в місці концентрації ДТП та на підходах до нього, ОСОБА_1 будучи посадовою особою начальником дільниці по санітарному утриманню доріг КР ШЕУ АД, не виконав вимогу (припис) посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції від 07.10.2025 року № ГБ-5, щодо усунення порушень, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не встановив дорожні знаки місце концентрації ДТП (1.41 та табл.. 7.221.3, 7.21.2), чим порушив вимоги ДСТУ 3587:2022 та п. 3 розділу ІІ Наказу міністерства інфраструктури України від 12.05.2022 № 598, п. 3 ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух», чим порушив 1.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

31 жовтня 2025 року о 12 год. 30 хв. в м. Рівне на вул. Київська, 6, в місці концентрації ДТП та на підходах до нього, ОСОБА_1 будучи посадовою особою начальником дільниці по санітарному утриманню доріг КР ШЕУ АД, не виконав вимогу (припис) посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції від 07.10.2025 року № ГБ-7, щодо усунення порушень, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не встановив дорожні знаки місце концентрації ДТП (1.41 та табл. 7.221.3, 7.21.2), чим порушив вимоги ДСТУ 3587:2022 та п. 3 розділу ІІ Наказу міністерства інфраструктури України від 12.05.2022 № 598, п. 3 ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух», чим порушив 1.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Клопотань про розгляд справи без його участі, чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом суду не надіслав.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

За наведених обставин, є можливим розглянути справу у відсутності порушника, на підставі наявних матеріалів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи № 569/24210/25, № 569/24211/25 та 569/24313/25 присвоївши їм спільний № 569/24210/25 та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 188-28 КУПАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за ст. 188-28 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕРП 1 № 499190 від 31.10.2025, серії ЕРП 1 № 499203 від 31.10.2025, серії ЕРП 1 № 499223 від 31.10.2025, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, актами обстеження ділянок вулично - шляхової мережі, приписами посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції від 07.10.2025 року та іншими матеріалами справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188-28 КУпАП, і з врахуванням досліджених доказів в їх сукупності вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188-28 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненському області/ Рівненська область/21081300. Код отримувача (ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва