Провадження № 3/679/548/2025
Справа № 679/1861/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши за участі потерпілої ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 ), який не працевлаштований, зареєстрований та за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2025 року о 08:45 год. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 за місцем спільного проживання зі своєю матір`ю ОСОБА_1 , висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не надав.

З огляду на приписи ч. 2 ст. 268 КУпАП, згідно з якими під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, суддя вважав за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначила, що 17.12.2025 о 08:45 год. її син ОСОБА_2 , який проживає разом із нею, за їх спільним місцем проживання висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. ОСОБА_2 нещодавно звільнився з місць позбавлення волі і регулярно вчиняє домашнє насильство щодо неї.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, крім усних пояснень потерпілої, наданих нею у судовому засіданні, також підтверджується наступними дослідженим суддею письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 419956 від 17.12.2025 (а.с. 3);

- рапортом старшого інспектора-чергового ВнП № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Косіка А.А. від 17.12.2025, відповідно до якого 17.12.2025 о 08:46 год. зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 її син ОСОБА_2 (який раніше перебував у місцях позбавлення волі та звільнився чотири місяці тому) створює нестерпні умови для життя, постійно погрожує, можливо, вживає наркотичні речовини, вимагає кошти. У квартирі перебуває інший її син, який є інвалідом дитинства, і ОСОБА_1 переймається за його і власне життя (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.04.2025, в яких остання зазначає, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_2 , який постійно погрожує фізичною розправою та висловлюється нецензурною лайкою, на її неодноразові зауваження не реагує. Коли приходять його друзі, вони голосно кричать та курять, а коли вона хоче зайти у кімнату, син її випихає. ОСОБА_2 перебуває на метадоновій програмі (а.с. 6);

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 386571 від 17.12.2025, який було виписано ОСОБА_2 у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства психологічного характеру, що виразилося у висловлюваннях нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою стосовно ОСОБА_1 (а.с. 8).

Таким чином, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а саме домашнього насильства.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_2 , докази притягнення якого раніше до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 1732 КУпАП у мінімальному розмірі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-9, 23, 24, 27, 33-35, 401, 1732, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави (рахунок отримувача UA0022743; отримувач коштів УК у м. Нетішин /м.Нетішин 21081100; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 605,60 грн (шестисот п`яти гривень шістдесяти копійок).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в добровільному порядку в п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії постанови сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Безкровний