Провадження №3/932/5026/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Південно-Східного МУ Державної служби з питань праці у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізична особа-підприємець, який мешкає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.41 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, під час проведення перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , за місцем здійснення господарської діяльності по АДРЕСА_2 , було встановлено порушення вимог законодавства України про працю.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме обов`язковість зазначення таких відомостей як: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення складається уповноваженою посадовою особою та обов`язково підписується особою, яка його склала, а також особою, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її участі). Підпис є обов`язковим реквізитом протоколу, що підтверджує факт його складення та дотримання передбаченої законом процедури.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність події і складу правопорушення, за умови, що такі дані отримані у порядку, встановленому законом. Документи, подані у вигляді копій без підтвердження їх відповідності оригіналу, не можуть визнаватися належними та допустимими доказами.

Як убачається з матеріалів справи, до суду надійшли скан-копії протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, які не містять оригінальних власноручних підписів посадової особи, що склала протокол, та інших обов`язкових реквізитів. Водночас матеріали справи не оформлені як електронні документи у розумінні Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та не містять кваліфікованого електронного підпису, що позбавляє їх юридичної сили.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи суд зобов`язаний перевірити, зокрема, чи правильно складено протокол та чи достатні подані матеріали для розгляду справи по суті. Неналежне оформлення протоколу та доданих до нього матеріалів унеможливлює повне, всебічне та об`єктивне з`ясування обставин справи.

За таких обставин суд доходить висновку, що подані матеріали не відповідають вимогам КУпАП, а виявлені недоліки перешкоджають розгляду справи по суті.

На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.41 КУпАП до Південно-Східного МУ Державної служби з питань праці для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.41 КУпАП повернути до Південно-Східного МУ Державної служби з питань праці для належного оформлення.

Суддя

Шевченківського районного суду С.Л.Марущак

міста Дніпра