Справа № 645/9188/25
Провадження № 3/645/1810/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2025 року Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Немишлянського районного суду міста Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України (протокол серії ЕПР1№538568 від 12.12.2025 р.), відповідно до якого ОСОБА_1 , 18.11.2025 о 09 год. 10 хв., керуючи автомобілем марки «Renault Master», державний номер НОМЕР_1 , по Салтівському шосе, 248 км. у м.Харкові, рухаючись заднім ходом, на порушення п.10.9 ПДР України, не впевнився в безпечності виконуючого маневру внаслідок чого допустив наїзд на пішохода, громадянку ОСОБА_2 , від чого остання отримала тілесні ушкодження та завдано матеріальну шкоду.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п.2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання правильності складання протоколу та інших матеріалів у справі про адміністративне правопорушення.

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Положеннями ст. 256 КУпАП встановлені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом, доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За змістом ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно листа Заступника начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області зазначено, що пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій ребер, забій лівого колінного суглобу, встановлений діагноз має ознаки легких тілесних ушкоджень.

Згідно наявної до справи медичної довідки від 04.12.2025 року діагноз ОСОБА_2 : травма носа, періорбітальні гематоми зліва та справа, ЗТГК, забій легень, забій м"яких тканин в ділянці лівого колінного суглоба, садна лівого колінного суглоба та зазначені інші захворювання.

18.11.2025 року було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, при чому матеріали справи не містять інформації щодо внесення відомостей до ЄРДР, встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої та закриття провадження. Відомостей про пошкодження будь-якого майна матеріали справи також не містять.

Враховуючи, що у протоколі серії ЕПР1№ 538568 від 12.12.2025 року та у додатках до протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відсутні докази на підтвердження заподіяння легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_2 , відомостей про пошкодження будь-якого майна, суд не має можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі.

Враховуючи порушення вимог КУпАП при оформленні матеріалу, його необхідно повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути доДепартаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Ульяніч