Справа № 459/4407/25 Провадження № 3/459/1523/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, студентки НУ «Львівська політехніка», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

07.12.2025 близько 03:00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи на АЗС «ОККО», яка знаходиться у м. Шептицькому по вул. Львівська, розпивала слабоалкогольний напій «Бермікс», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Крім того, 07.12.2025 близько 03:30 год гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на АЗС «ОККО», яка знаходиться у м. Шептицькому по вул. Львівська, кричала на працівників поліції, висловлювалась в їхню адресу нецензурною лайкою, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні, яке відбулося 26.12.2025 ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала у повному обсязі, суду повідомила факти, що аналогічні викладеним у протоколі, обіцяла так більше не вчиняти та просила суд її суворо не карати

У судове засідання, яке відбулось 29.12.2025 ОСОБА_1 не з`явилась, проте від неї та від її матері ОСОБА_2 на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи у їхній відсутності.

Ознайомившись із матеріалами даної справи, суд дійшов наступних висновків.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 178 КУпАП, тобто розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ст. 173 КУпАП адміністративній відповідальності підлягає дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З матеріалів справи установлено, що окрім визнання вини, винуватість порушника підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №991371, серії ВАД №991370 від 10.12.2025 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.12.2025, відібраними в присутності діда ОСОБА_3 , відповідно до яких 07.12.2025 близько 02:00 год, перебуваючи у громадському місці на АЗС «ОККО» у м. Шептицькому по вул. Львівській, вона вживала слабоалкогольний напій, після чого під час виникнення бійки та в емоційно збудженому стані висловлювалася нецензурною лайкою в бік працівників поліції;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 09.12.2025, відібраними в присутності її матері ОСОБА_5 , з яких убачається, що 07.12.2025 близько 02:00 год вона разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_6 перебувала на АЗС «ОККО» у м. Шептицькому по вул. Львівській та вживала слабоалкогольний напій. Повернувшись у приміщення заправки, вона стала очевидцем бійки та чула, як ОСОБА_1 вигукувала нецензурні слова в бік працівників поліції, після чого намагалася вивести дівчат із місця події, що їй вдалося, та близько 04:00 год вони поїхали додому;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 09.12.2025, відібраними в присутності її матері ОСОБА_7 , відповідно до яких вона підтвердила, що 07.12.2025 близько 02:00 год разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебувала на АЗС «ОККО» у м. Шептицькому по вул. Львівській, де біля центрального входу стала свідком бійки, у зв`язку з чим, перебуваючи у стані переляку та сильного емоційного збудження, вигукувала нецензурні слова.

Отже, здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази є належними та допустимими з точки зору можливості їх використання в процесі доказування. Такі містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі, становлять предмет доказування та зібрані у встановленому КУпАП порядку.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.

Вказані вище матеріали складені щодо однієї особи та знаходяться у провадженні одного судді, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру судової справи №459/4407/25, провадження № 3/459/1523/2025.

При обранні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, якій на момент вчинення правопорушення не виповнилося 18 років, вважаю за необхідне застосувати до останньої передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Підстави для стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору, передбаченого п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відсутні.

Керуючись ст. ст. 24-1, 173, 178, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №459/4407/25 та №459/4408/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП об`єднати в одне єдине провадження та присвоїти справі реєстраційний №459/4407/25, провадження № 3/459/1523/2025.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до неї у відповідності до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Шептицький міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович