ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1277/25
Провадження № 3/292/495/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2025 року селище Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли з відділення поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Зелена Поляна Червоноармійський район Житомирська область,

громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого,

не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

проживаючого по

АДРЕСА_2 ,РНОКПП - НОМЕР_1

за ч.1 ст.126 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2025 року о 15 год. 55 хв. по вул. Центральній в с.Зелена Поляна Житомирського району, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109, р.н. НОМЕР_2 , без чинного страхового поліса обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.п.2.1 ґ ПДР,за що передбачена відповідальність за ст.126 ч.1 КУпАП.

Належно повідомлений про день та час розгляду справи правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив, будь-яких заяв на адресу суду від нього не надходило.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом. Оскільки судом вжито всі необхідні міри для повідомлення ОСОБА_1 про місце, дату та час розгляду справи, останній не вживав заходів для явки до суду, тому його поведінка свідчить про небажання брати участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно нього.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст. ст. 1, 245 КУпАП, та своєчасному розгляду справи в межах строків, які передбачені ст. 38 КУпАП.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 471487 від 02.10.2025, у якому він визнав свою вину у інкримінованому адмінправопорушенні та довідкою ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи викладене, особу правопорушника та характер вчиненого правопорушення, визнання правопорушником своєї вини та те, що він є неповнолітнім, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Гуц