Справа № 589/1994/25
Провадження № 3/589/1731/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 21 квітня 2025 року близько 11-30 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання, а саме: по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно до своєї дружини ОСОБА_2 , яке виразилося у висловлювані словесних образ та нецензурної лайки на адресу останньої, що завдало шкоди психічному стану здоров`я потерпілої.

Крім того, 21 квітня 2025 року близько 11-30 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання, а саме: по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилося у висловлювані словесних образ та нецензурної лайки, чим завдав шкоди психічному стану здоров`я потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинені правопорушення не визнав, зазначив, що з дружиною дійсно сварився, але нецензурної лайки на її адресу та дитини не вживав.

Потерпіла ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій просила не притягувати її чоловіка ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Зазначила, що останнім часом дуже стомлюється, оскільки доглядає за маленькою дитиною, тому стомленою та в нервовому стані сама розпочала сварку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 589/1994/25 (провадження № 3/589/1731/25) та № 589/1995/25 (провадження № 3/589/1732/25) в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер 589/1994/25.

Згідно з положеннями ст. ст. 245, 280 КУпАП, суд, керуючись принципами всебічності, повноти, об`єктивності та законності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (в редакції Закону № № 3733-IX від 22.05.2024, який набрав чинності 19.12.2024 р. «Про запобігання та протидію домашньому насильству») адміністративна відповідальність настає за домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. А також діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи. (ч. 2 ст. 173-2 КУпАП)

Відповідно до визначення, яке міститься в п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону № 2229-VIII від 07.12.2017р. «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Як встановлено судом під час розгляду справи ОСОБА_1 не вчиняв сварки із ОСОБА_2 , не висловлював словесні образи та нецензурну лайку на її адресу та адресу малолітньої доньки.

За таких обставин, відсутній склад адміністративного правопорушення, а саме: відсутнє домашнє насильство в розумінні Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

На підставі викладеного суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП не доведеною, Кодексом України про адміністративні правопорушення не надано право суду змінювати кваліфікацію правопорушення, у зв`язку з чим провадження підлягає закриттю на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП, тобто за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1,2, 245, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук