Справа № 558/709/25
номер провадження 3/558/426/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року селище Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (паспорт № НОМЕР_2 вид. 14.02.2022 року, орган, що видав 5615), уродженки с. Смордва Млинівського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, фізичної особи - підприємця, неодруженої, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27 вересня 2025 року приблизно о 20 годині 57 хвилин ОСОБА_1 по місцю проживання в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру по відношенню до свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 у присутності неповнолітнього племінника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: кидала побутові речі, застосовувала фізичне насильство, нецензурно лаялась, шарпала за одяг свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину не визнала та пояснила, що саме ОСОБА_2 провокує постійні сварки між ними та застосовує відносно неї насильство. З пояснень ОСОБА_1 вбачається також, що вона працює декоратором. Того дня, отримавши замовлення, на годину відлучилась по справах, залишивши своїх малолітніх дітей з 16-річним племінником, який на період навчання, проживає разом з ними. Її колишній чоловій ОСОБА_2 , який також проживає спільно з нею та дітьми, коли приїжджає із служби, в той час був на риболовлі. Коли вона повернулась додому, на вулиці її уже чекав колишній чоловік ОСОБА_2 , та на фоні ревнощів розпочав сварку, ображав, бив по обличчю, погрожував відібрати дітей, звинувачував, що вона не виконує належним чином своїх батьківських обов`язків, а малолітніх дітей залишає не знати з ким. У відповідь вона також застосовувала нецензурні слова.

ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_2 бив її головою об цемент, вона ж фізичного насилля не застосовувала, лише намагалась себе захистити, та на емоціях дійсно кинула сковорідку, але не у ОСОБА_2 , а біля нього.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Терлецький О.М. вважав, що в діях ОСОБА_1 вбачається факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки того дня вона застосовувала насильство фізичного та психологічного характеру по відношенню до свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , а саме: кидала сковорідку, порвала светра, нецензурно лаялась, а тому ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності.

Стосовно вчинення нею домашнього насилля у присутності дітей, то на думку захисника, поліцейськими не вірно було внесено відомості про потерпілих. Зокрема, потерпілою особою вказано ОСОБА_2 , а не дітей у присутності яких було вчинено домашнє насильство.

З`ясувавши обставини справи, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується частково особистим її поясненням, протоколами про адміністративне правопорушення від 27 вересня 2025 року серії ВАД № 326307, серії ВАД № 326308, серії ВАД № 326309, серії ВАД № 326310, матеріалами справи.

Стосовно зауважень адвоката, щодо допущених поліцейськими недоліків при складанні адміністративних протоколів відносно ОСОБА_1 , зокрема зазначення у графі «потерпілий» недостовірних відомостей, оскільки потерпілою особою вказано ОСОБА_2 , а не дітей у присутності яких було вчинено домашнє насильство, то такі недоліки не впливають на суть складених відносно ОСОБА_1 протоколів про адміністративне правопорушення, та не спростовують встановлених обставин, щодо нею вчинення домашнього насильства в присутності малолітньої чи неповнолітньої особи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особа порушниці, ступінь її вини; відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі, передбаченому ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки таке правопорушення суд визнає більш серйозним з вчинених адміністративних правопорушень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення порушника від сплати судового збору та доказів, що їх підтверджували б, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 283, 284, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510,00 (П`ятсот десять) гривень, що підлягає зарахуванню на р/р UA0017449, код класифікації доходів бюджету 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494, отримувач: ГУК у Рівн.обл/отг Демидівка/21081100.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу 1020,00 (Одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (Шістсот п`ять) гривень 60 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Т.С. Феха.