ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріал, який надійшов від ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , водій, проживаючого АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністратвиного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

1.08.2025 року о 12 год. 50 хв. на вул.Незалежності поблизу будинку 23 в м.Марганець ОСОБА_1 керуючи автомобілем Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_2 , не переконався, що смуга зустрічного руху на яку він буде виїзджати вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, внаслідок чого здійснив зіткнення з мотоциклом Geon X-Road 250 , н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 14.2 «в» ПДР України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що рухався по вул.Незалежності в м.Марганець, попереду рухався трактор, він подав показчик повороту та почав меневр обгону, назустріч виїхав мотоцикліст, та відбулося зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що рухався на мотоциклі по вул.Незалежності в м.Марганець, по його смузі стояв вантажний автомобіль, назустріч їхав трактор, почав маневр об`їзду, за 20 метрів до зіткнення побачив назустріч рухається автомобіль , почав гальмувати, сталося зіткнення.

Відповідно до п. 14.2 в ПДР України, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що:

а) жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону;

б) водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч;

в) смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані;

г) після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу.

Відповідальність на підставі ст. 124 КУпАП настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою з місця ДТП від 1.08.2025 року. В ході проведення огляду місця ДТП було оглянуто автомобіль та мотоцикл у якого було виявлено пошкодження; поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; висновком експерта № СЕ-19/104-25/38820-ІТ від 11.12.2025 року, відповідно до якого дії водія ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.10.1, 14.2 в ПДР України та з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою.

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п. 14.2 в ПДР України.

Так, з огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу ОСОБА_1 , вважаю необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави врозмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605(шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Ю. А. Тананайська