Провадження № 3/761/7171/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк Павло Леонідович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

11 серпня 2025 року, о 14 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Honda Accord» (державний номер НОМЕР_1 ), в районі вул. Олени Теліги, 32, в м. Києві, всупереч п. 10.3 Правил дорожнього руху України, під час перестроювання не надав перевагу в русі автомобілю «Mercedes» (державний номер НОМЕР_2 ), який рухався в попутному напрямку в тій смузі, в яку він мав намір перестроїтись, та здійснив з ним зіткнення, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши при цьому, що він 11 серпня 2025 року, о 14 годині 15 хвилин, керував транспортним засобом «Honda Accord» (державний номер НОМЕР_1 ), в районі вул. Олени Теліги, 32, в м. Києві. Рухаючись у другій смузі руху, почав маневр перестроювання, при цьому побачив позаду автомобіль у тій смузі, в яку він мав намір перестроїтись, у зв`язку із цим не здійснив перестроювання (залишився у другій смузі), однак автомобіль «Mercedes» (державний номер НОМЕР_2 ) здійснив зіткнення з ним у другій смузі.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона 11 серпня 2025 року, о 14 годині 15 хвилин, керувала транспортним засобом «Mercedes» (державний номер НОМЕР_2 ), в районі вул. Олени Теліги, 32, в м. Києві, рухаючись у першій (лівій) смузі руху, раптово з другої смуги руху в її смугу руху почав перестроюватись транспортний засіб «Honda Accord», не надавши їй переваги в русі, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Представник потерпілої ОСОБА_2 - адвокат Шахбаз`ян Д. І. просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи, що у своїй сукупності свідчить про порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.3 ПДР України.

Відповідно до схеми ДТП, яке мало місце в районі в районі вул. Олени Теліги, 32, в м. Києві, у автомобіля «Honda Accord» (державний номер НОМЕР_1 ) зафіксовано пошкодження заднього бамперу, заднього лівого крила, заднього лівого колеса, у автомобіля «Mercedes» (державний номер НОМЕР_2 ) - пошкодження переднього бамперу, правого переднього крила, правого колеса, і наявність таких пошкоджень, а саме місце їх розташування, характер утворення, з урахуванням даних щодо фіксації розміщення обох транспортних засобів на дорозі, а також пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на переконання суду, прямо вказує на те, що утворились вони (пошкодження) за обставин, викладених у протоколі.

Отже проаналізовані докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа ОСОБА_1 , його відношення до скоєного та майновий стан останнього.

Керуючись ст. 33, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, що становить 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Павло Слободянюк