Справа № 191/5583/25
Провадження № 3/191/1665/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Форощук О.В., розглянувши об`єднані в одне провадження матеріали, які надійшли з Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2025 року о 17:00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , під час перевірки піднаглядного ОСОБА_1 щодо якого судом встановлено адміністративний нагляд, було встановлено, що останній за даною адресою не проживає більше 3 тижнів та про нове місце свого мешкання органи НП не повідомив, чим порушив вимоги пункту «в» статті 9 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того,16.10.2025 року в період часу з о 09:00 год. до 18:00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 будучі особою щодо якої судом встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на реєстрацію до Синельниківського РУП за адресою: м. Синельникове, вул. Виконкомівська, буд. 36, чим порушив вимоги пункту «г» статті 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

03.10.2025 року о 22:32 год., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 будучі особою щодо якої судом встановлено адміністративний нагляд та обмеження у виді заборон виходу з будинку (квартири) у визначений час з 21:00 до 05:00 год. перебував поза адресою мешкання без поважних причин, чим порушив вимоги пункту «а» статті 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

02.10.2025 року в період часу з о 09:00 год. до 18:00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 будучі особою щодо якої судом встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на реєстрацію до Синельниківського РУП за адресою: м. Синельникове, вул. Виконкомівська, буд. 36, чим порушив вимоги пункту «г» статті 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Суд, дослідивши об`єднані письмові матеріали справи про адміністративні правопорушення, встановив наступне.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, повністю підтверджується належними та допустимими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 181963 від 22.10.2025 року; серії ВАД № 211059 від 22.10.2025 року; серії ВАД № 181964 від 22.10.2025 року; серії ВАД № 211060 від 22.10.2025 року, рапортами інспекторів Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області; ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 09.05.2025 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена, його умисні дії, що виразилися у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, нереєстрація в органі Національної поліції, не повідомлення працівників поліції НП про зміну місця проживання, правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується вищевказаними письмовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити адміністративне стягнення, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкаму вигляді штрафу із застосуванням ст.36 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, встановленого на працездатних осіб до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 187, 36, 40- 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАПіз урахуванням вимог ст. 36 КУпАП застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят) грн. 00 коп., на користь держави, отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГс.Іларіон /21081100, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA0004547, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції). Стягувач: Синельниківський РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. Стягувач: Державна судова адміністрація України.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Форощук