Справа № 279/7831/25
Провадження № 3/279/2223/25 ПОСТАНОВА
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ "АСКО-ЕКСПЕДИЦІЯ", за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
09.12.2025 року о 14:22 год. в м. Коростені на 151 км а/д Київ-Ковель-Ягодин водій, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Mercedes Benz" д/н НОМЕР_1 з напівпричіпом "Kaessbohrer" д/н НОМЕР_2 , здійснив рух на заборонений червоний сигнал світлофора, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем "Toyota Rav-4" д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в напрямку з якого було дозволено рух зеленим сигналом світлофора, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим поруши п.8.7.е ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі підтвердив, вину визнав.
Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ЕПР1№535868 від 09.12.2025, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 ..
Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність відсутні. Правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.
Згідно положень ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи особу того, хто його вчинив, ступінь вини, майновий стан, суд вважає, що є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкцій ст.124 КУпАП, у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найкращим превентивним заходом.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст.40-1,124 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд -
П О С Т А Н О В И В :
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі її оскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення, постанова підлягає примусовому виконанню, у порядку якого з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір зазначеного у постанові штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя: Невмержицька О.А.