провадження №3/947/5736/25
П О С Т А Н О В А

26 грудня 2025 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду з Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №758622 від 17.11.2025 року вбачається, що 17.11.2025 року о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи на АЗС «Socar» за адресою: м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 90, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , своїми діями вчинив дрібне хуліганство, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

До адміністративного протоколу додано: 1) рапорт на лінію 102 від 17.11.2025 року, представник поліції охорони повідомив, що ОСОБА_1 грубив, погрожував, що завтра прийде та підірве автозаправку «Socar»; 2) рапорт на ім`я начальника ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від мол. інспектора Закревського В.С., з якого вбачається, що 17.11.2025 року було отримано сигнал «тривога» за адресою: вул. Люстдорфська дорога, 90, по прибуттю за адресою, ОСОБА_2 повідомив, що невідомий громадянин виражався грубою нецензурною лайкою та погрожував підірвати автозаправку, після чого було здійснено виклик поліції, а особа намагалась втекти, у подальшому особу даного громадянина було встановлено - ОСОБА_1 , та доставлено до ОРУП №1, де ОСОБА_1 продовжував погрожувати фізичною розправою та нецензурно лаятись; 3) протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 17.11.2025 року, ОСОБА_2 просив вжити заходів до невідомої особи, яка 17.11.2025 року погрожувала фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою, вів себе неадекватно; 4) пояснення ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 17.11.2025 року на АЗС«Socar» прийшов невідомий та почав неадекватно себе поводити, виражався нецензурною лайкою, своїми діями налякав осіб, які перебували на АЗС; 5) пояснення ОСОБА_1 від 17.11.2025 року, який пояснив, що перебував у нетверезому стані, буянив, виражався нецензурною лайкою, вів себе неадекватно.

Відповідно до ст.173 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При цьому, диспозиція ст.173 КУпАП не передбачає таке діяння як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.259 КК України, кримінальна відповідальність настає за завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, підпалу або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

В той же час, з рапорту молодшого інспектора РР Закревського В.С. вбачається, що поліція охорони отримала виклик «тривоги» через те, що громадянин, особу якого було встановлено згодом, перебуваючи на заправці вчиняв хуліганські дії та погрожував підірвати заправку. У подальшому, представником Управління поліції охорони було здійснено виклик на лінію 102 через те, що на АЗС«Socar» ОСОБА_1 висловлював погрози, що завтра прийде та підірве заправку «Socar».

Згідно із ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи суд дійде висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. При цьому постанова про закриття справи виноситься, крім іншого, у випадку передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

З урахуванням вищенаведеного, суддя вважає за необхідне матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП передати до Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.259 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253, 278, 280, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП передати начальнику Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області для вирішення питання про відкриття кримінального провадження.

2. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

3. Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна