ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу серії ААД №681278 від 16.12.2025, 30.07.2024 о 19 год 30 хв у м. Києві по вул. Ю.Іллєнка, 30, водій ОСОБА_1 рухаючись заднім ходом на автомобілі MERCEDES BENZ н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на стоячий автомобіль HYUNDAI н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ААД №681277 16.12.2025, 30.07.2024 о 19 год 30 хв у м. Києві по вул. Ю. Іллєнка, 30, водій ОСОБА_1 , керуючи вище вказаним авто здійснив ДТП з автомобілем, який стояв, а саме HYUNDAI н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого дані автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками та в подальшому залишив місце ДТП та поїхав у невідомому напрямку, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 надав на адресу суду заяву, відповідно до якої вину у вчиненому правопорушенні визнає у повному обсязі, просить розглядати адміністративні матеріали без його участі, однак у зв`язку з тим, що закінчились строки притягнення його до адміністративної відповідальності просить закрити провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 381/7318/25, провадження № 3/381/1857/25 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, зі справою №381/7319/25, провадження №3/381/1858/25 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі 381/7318/25, провадження № 3/381/1857/25.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, участь особи у даній категорії справ є необов`язковою.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Відповідно до ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

16 грудня 2025 року заступник начальника ВРПП Фастівського РУПГУ майор поліції Чумак В. склав протоколи про адміністративне правопорушення серій ААД №681277, ААД №681278.

До Фастівського міськрайонного суду Київської області адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП надійшли від Фастівського РУП ГУ НП в Київській області 18 грудня 2025 року.

Згідно із ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно до п. 7 ст. 247КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 7 статті 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з протоколу ААД №681278 від 16.12.2025 та протоколу ААД №681277 від 16.12.2025, правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 мало місце 30.07.2024. На момент розгляду протоколів про адміністративне правопорушення було встановлено, що строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчилися, у зв`язку із чим справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується."

В розумінні вищевикладеного, встановлення будь-якої обставини в рішенні суду після закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, може порушити право особи на справедливий суд, оскільки таке рішення буде прийнято на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу.

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі.

Керуючись ст.38, п. 7 ст.247, ст.124 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Євгенія ЧЕРНИШОВА