3/441/976/2025 441/2505/25
П О С Т А Н О В А

29.12.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1

за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 17.11.2025 о 13 год. 51 хв. на 31 км + 100 м автодороги Н-13 «Львів-Самбір-Ужгород», в с. Градівка Львівського району Львівської області, у порушення вимог п. 2.1 «а» ПДР України, повторно протягом року керував автомобілем марки «ВАЗ 21043», р.н. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання втретє не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення справи розглядом не подав, при складенні поліцейським протоколу на нього за ч. 5 ст. 126 КУпАП факт порушення не заперечив.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України», сторони по справі в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на наведене, а також ураховуючи, що ОСОБА_1 знав про складення на нього поліцейським протоколу за ч. 5 ст. 126 КУпАП та про розгляд такого Городоцьким районним судом Львівської області, судом належним чином сповіщався про місце і час розгляду справи, проте в судове засідання втретє не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подав, вважаю за можливе справу про адмінправопорушення розглянути за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, доходжу наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясувати питання: чи було вчинено таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Водій транспортного засобу, як учасник дорожнього руху, відповідно до вимог п. 1.3 ПДР України зобов`язаний знати й неухильно виконувати вимоги цим Правил, зокрема, й тих, які зобов`язують водіїв виконувати вимоги поліцейських.

Відповідно до п. 2.1 «а» ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частиною 5 статті 126 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 515702 та рапорта інспектора 2 взводу 1 роти 2 батальйону УПП у Львівській області ДПП Лань М.І. від 18.11.2025 убачається, що ОСОБА_1 , 17.11.2025 о 13 год. 51 хв. на 31 км + 100 м автодороги Н-13 «Львів-Самбір-Ужгород», в с. Градівка Львівського району Львівської області, у порушення вимог п. 2.1 «а» ПДР України, повторно протягом року керував автомобілем марки «ВАЗ 21043», р.н. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

Причиною зупинки 17.11.2025 автомобіля марки «ВАЗ 21043», р.н. НОМЕР_1 та перевірки водія ОСОБА_1 , згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №6170728 від 17.11.2025, слугувало порушення водієм п. 12.4 ПДР України.

Факт порушення 17.11.2025 ОСОБА_1 п. 2.1 «а» ПДР України, окрім іншого підтверджується відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Із змісту довідки інспектора ВАР УПП у Львівській області ДПП Х.Попович від 18.11.2025 убачається, що в інформаційному порталі НП України, підсистемі «Пошук посвідчення водія», відсутні відомості щодо отримання ОСОБА_1 посвідчення водія.

Згідно довідки старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП Х.Попович від 18.11.2025, ОСОБА_1 12.07.2025 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, з накладенням стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, постановою Городоцьокого районного суду Львівської області від 13.10.2025, ОСОБА_1 13.10.2025 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, з накладенням стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП і підстави для накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також інші обставини справи та обираю таке у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 33, 245, 280, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (40 800 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п?ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Реквізити для оплати адміністративного штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: отримувач коштів: ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0013001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі її оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП):, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

С у д д я А.М. Малахова-Онуфер