Справа № 562/3608/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Саган Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , учня 11-А класу Здолбунівського ліцею № 2 Здолбунівської міської ради Рівненської області,

за ч.1 ст.175-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

24 жовтня 2025року об 11 год. 52 хв. у м.Здолбунові Рівненської області по вул.Незалежності, 15 неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні Здолбунівського ліцею № 2 Здолбунівської міської ради Рівненської області, курив електронний пристрій для куріння рідин у місці, де це заборонено законом.

У судове засідання ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 на неодноразові виклики не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення. Про причини неявки суд не повідомлив.

Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.175-1 КУпАП, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень щодо протоколу, при цьому присутність такої особи не є обов`язковою в розумінні ч.2 ст.268 КУпАП, з метою недопустимості порушення строків розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, повністю і об`єктивно підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 754524 від 24 жовтня 2025 року, особистим визнанням вини у письмових поясненнях ОСОБА_1 від 24 жовтня 2025 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 24 жовтня 2025 року, фотознімками та іншими доказами по справі.

Зазначені вище докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки оформлені у визначеному процесуальним законом порядку. Підстав вважати їх недопустимими суд не вбачає.

Оцінюючи докази в сукупності, суд вважає їх достовірними і достатніми для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Вчинення правопорушення вперше, у неповнолітньому віці є обставинами, які пом`якшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Згідно положень ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Оцінюючи обставини справи, враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, який вчинив адміністративне правопорушення у неповнолітньому віці, ступінь його вини, суд вважає за доцільне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, ч.1 ст.175-1, ст.ст.221, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

С у д д я