Справа № 576/3246/25
Провадження № 3/576/1551/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши матеріали № 576/3246/25 (провадження № 3/576/1551/25), № 576/3247/25 (провадження № 3/576/1552/25), що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.12.2025 о 00 год. 58 хв. в м. Глухів по вул. Ігоря Білевича, керував автомобілем Ford FOCUS, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив п.2.1 (А) Правил дорожнього руху. Порушення вчинене особою, яка протягом року піддавалась стягненню за ст. 126 КУпАП.

Крім цього, 05.12.2025 о 00 год. 58 хв. в м. Глухів по вул. Ігоря Білевича, керував автомобілем Ford FOCUS, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння згідно показників приладу газоаналізатора «ALCOTEST 6820», які склали 1,71 ‰, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку в Глухівській міській лікарні відмовився, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху. Порушення вчинене особою, яка протягом року піддавалась стягненню за ст. 130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлений належним чином. Згідно довідки про доставку повідомлення у додаток «Viber» ОСОБА_1 повідомлено 17.12.2025 о 13:20:51 год. про розгляд справи, яка призначена на 09:30 год. 24.12.2025.

За таких обставин та враховуючи, що судом, з достатньою мірою, вжито всіх заходів для того, щоб ОСОБА_1 мав можливість надати свої аргументи під час публічного слухання цієї справи у суді, і оскільки він викликався до суду, проте до суду не з`явився та не поцікавився рухом його справи, суд приходить до висновку, що по справі маються всі дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи, а відтак справу слід розглянути за відсутності ОСОБА_1 .

До суду надійшли два протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , які на підставі ст. 36 КУпАП суд вирішив розглянути спільно.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 532029 від 05.12.2025, з якого слідує, що він був складений поліцейським безпосередньо на місці пригоди, та в ньому зафіксовано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, не маючи права керування даним транспортним засобом.

Довідкою поліції, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕНА № 5833857 від 29.09.2025 стверджується, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП 29.09.2025 за дії, які вчинені 29.09.2025, та було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400,00 грн. на користь держави.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 532015 від 05.12.2025, з якого слідує, що він був складений поліцейським безпосередньо на місці пригоди, та в ньому зафіксовано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою газоаналізатора «ALCOTEST 6820», який виявив у організмі ОСОБА_1 1,71 ‰ алкоголю. Від проходження огляду в Глухівській міській лікарні ОСОБА_1 відмовився.

Також, згідно довідки поліції, копії постанови Глухівського міськрайонного суду від 19.11.2025, ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП 19.11.2025, за дії, які були вчинені 29.09.2025, та було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 17000 грн.

Відповідно до роздруківки показників приладу газоаналізатора «ALCOTEST 6820 ARКМ-0648», підтверджується, що тест проводився 05.12.2025 о 01:20 год. з громадянином ОСОБА_1 і результат тесту склав 1,71 ‰.

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який складений поліцейським, огляд проведений за допомогою газоаналізатора «ALCOTEST 6820 ARКМ-0648», результати огляду позитивні.

Відеозаписом, на якому зафіксовані обставини правопорушення.

Відповідно до довідки поліції на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не видавалось, позбавленим права керування ОСОБА_1 не значиться.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую ступінь вини порушника, характер вчиненого правопорушення, яке є небезпечним і досить поширеним правопорушенням, особу правопорушника, відсутність як пом`якшуючих так і обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки права останньому не видавались та в силу ст. 30 КУпАП не може бути застосоване позбавлення права, яке не надавалось громадянинові.

Водночас в матеріалах справи відсутня інформація про реєстрацію транспортного засобу за ОСОБА_1 , тому оплатне вилученням транспортного засобу неможливе.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 33, 36, 40-1, 126 ч. 5, ч.2 ст. 130, 268, 283-289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП, та відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя С.А. Мазур