Справа № 304/1462/25 Провадження № 3/304/814/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2025 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

у провадженні судді перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання не з`являється, хоча про день і час слухання справи повідомляється у встановленому законом порядку.

Натомість 26 грудня 2025 року до суду надійшло повідомлення заступника начальника відділення поліції № 1 (м. Перечин) від 26 грудня 2025 року № про приєднання до адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 листа, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши вказану інформацію, суддя прийшов до такого висновку.

В силу ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

При цьому в КУпАП не передбачено положень щодо застосування аналогії закону до норм Кримінального процесуального кодексу України у випадку зупинення справ про адміністративні правопорушення.

Разом з тим варто зазначити, що під час розгляду судами окремої категорії справ про адміністративні правопорушення положеннями КУпАП допускається зупинення строку розгляду таких справ.

Так, положеннями ч. 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі статті 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Проте забезпечити явку особи, яка проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, та його особисту участь у розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності неможливо.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішення у справах «Надточій проти України», «Енгель та інші проти Нідерландів», «Озтюрк проти Німеччини» та «Лутц проти Німеччини», справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження даної категорії справ, тому необхідно застосувати аналогію найбільш близької галузі права кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про зупинення провадження керуватися статтею 335 КПК України.

Відповідно до частини першої статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений, зокрема був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Як видно з повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 від 06 листопада 2025 року № 2847, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28 серпня 2025 року призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 до лав Збройних сил України для проходження військової служби під час загальної мобілізації згідно з Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» та направлено для проходження військової служби до ВЧ НОМЕР_1 .

Враховуючи, що станом на грудень 2025 року по всій території України запроваджений воєнний стан, а ОСОБА_1 проходить військову службу у лавах Збройних сил України та його явка у судове засідання з урахуванням вимог частини 2 статті 268 КУпАП є обов`язковою, то провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП необхідно зупинити до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 268, 294 КУпАП, ст. 335 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

зупинити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 негайно повідомити Перечинський районний суд Закарпатської області про звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Копію постанови в частині повідомлення про звільнення ОСОБА_1 з військової служби направити для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Ганько І. І.