П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Чайкін І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В М. КРИВИЙ РІГ УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу, 13.11.2025 року о 15.48 годині в місті Кривий Ріг вул. Січеславська, 25, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «RENAULT LAGUNA» д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджено висновком лікаря № 1692 від 13.11.2025 року (керував в стані канабіодного сп`яніння), чим порушив правила п. 2.9 а ПДР керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують увагу та швидкість реакції та скоїв адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Правопорушення зафіксовано на бодікамеру 475203, 475679.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Касьяна М.С. надійшло клопотання про призначення судово-медичної (токсикологічної) експертизи біологічного матеріалу ОСОБА_2 , що був відібраний 13 листопада 2025 року під час огляду на стан сп`яніння в КП Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, з результатами огляду на стан сп`яніння не згодний, відповідно висновок КП Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради" від 13 листопада 2025 року має бути переглянутим за результатами проведення аналізу вмісту другої ємності, що відбирається відповідно до вимог Інструкції.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Згідно із ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, зокрема, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

За правилами ст.1 Закону України Про судову експертизу судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті № 14 від 23.12.2005 року, неприпустимим є спрощений підхід до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судово-медичну токсикологічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 251, 273, 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Касьяна М.С. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судово-медичну експертизу (токсикологічне дослідження).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1) Чи міститься у зразках біологічного середовища, які були відібрані 13.11.2025 року уОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх прекурсори, якщо так, то які саме, яка їх концентрація та чи могла така концентрація спричинити стан наркотичного сп`яніння особи?

Проведення експертизи доручити експертам ДЕРЖАВНОЇ СПЕЦІАЛІЗОВАНОЇ УСТАНОВИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 14) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до положень ст.273 КУпАП, попередити експерта про те, що він зобов`язаний дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях і має право: знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу, в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Зобов`язати КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Дишинського, будинок 27) передати експертам для дослідження ємність з біологічним матеріалом який був відібраний 13.11.2025 року уОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (висновок 13 листопада 2025 року, акт огляду № 1692).

Копію постанови направити директору ДЕРЖАВНОЇ СПЕЦІАЛІЗОВАНОЇ УСТАНОВИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ, для виконання.

Копію постанови направити КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ», для виконання.

Експертизу провести у місячний термін з дня отримання постанови суду про призначення експертизи.

Надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення № 212/14128/25.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін