Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2750/25
Провадження № 3/935/784/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи та навчання в протоколі не зазначено, РНОКПП не надано,

за ч.5 ст.121, ч.2 ст.126, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст.122, ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.5 ст.121, ч.2 ст.126, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст.122, ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

31.10.2025 о 20 год 47 хв по вул.Зарічна, 21 м.Коростишів ОСОБА_2 керував мотоциклом (мопедом) без мотошолома чим порушив п.2.3. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.

31.10.2025 о 20 год 47 хв по вул.Зарічна, 21 м.Коростишів ОСОБА_2 керував мотоциклом (мопедом) не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії чим порушив п.2.1.а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

31.10.2025 о 20 год 47 хв по вул.Зарічна, 21 м.Коростишів ОСОБА_2 керував мотоциклом (мопедом) який не був в установленому законом порядку зареєстрований в органах МВС чим порушив п.3.0.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.6 ст.121 КУпАП.

31.10.2025 о 20 год 47 хв по вул.Зарічна, 21 м.Коростишів ОСОБА_2 керував мотоциклом (мопедом) без ввімкненого ближнього світла фар у темну пору доби, чим порушив п.19.1.а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

31.10.2025 о 20 год 47 хв по вул.Зарічна, 21 м.Коростишів ОСОБА_2 керував мотоциклом (мопедом) без чинного страхового полісу, чим порушив п.2.1.9 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

У судове засіданні ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, у зв`язку з тим, що захворів, а тому з огляду на положення ст.268 КУпАП суддя вважає можливим розглядати справи за відсутності останнього.

Дослідивши матеріали справи протоколи про адміністративні правопорушення від 31.10.2025 за ч.5 ст.121, ч.2 ст.126, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст.122, ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відеозапис з портативної камери патрульного поліцейського, якими зафіксовано обставини складання адміністративних матеріалів стосовно ОСОБА_2 , оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.2 ст.126, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст.122, ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, вчинення правопорушень неповнолітнім (станом на час вчинення адміністративних правопорушень).

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.

Оскільки ОСОБА_2 є неповнолітнім, враховуючи обставини вчинення правопорушень, на підставі ч.1 ст.13 КУпАП до нього може бути застосовано один із заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП -

постановив:

Відповідно до положень ст.36 КупАП об`єднати протоколи №935/2753/25, 935/2754/25, 935/2750/25, №935/2751/25, 935/2752/25 в одне провадження, та присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/2750/25 (3/935/784/25).

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні 31.10.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні 31.10.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні 31.10.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні 31.10.2025 адміністративних правопорушень , передбачених ч. 2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні 31.10.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО