Провадження № 3/344/6838/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу на посаді начальника групи ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні старший сержант, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.3 ст.172-20, ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративніправопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, будучи військовослужбовцем; недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, за наступних обставин.

Так, 24 грудня 2025 року о 17 год 15 хв старший сержант ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби на території військової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 в умовах особливого періоду і був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння (характерний запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка вимова, порушення координації рухів), у зв`язку з чим був доставлений у КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР», від огляду відмовився (довідка №335).

У зв`язку з перебуванням у стані алкогольного сп`яніння старший сержант ОСОБА_1 з 14 год 24.12.2025 до 09 год 25.12.2025 покладених на нього обов`язків начальника групи ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконував, чим вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав, щиро розкаявся у вчинених правопорушеннях. Суду пояснив, що вчинив ДТП, після якого для зняття стресу вживав алкоголь, знаходився на території військової частини у нетверезому стані і не виконував покладені обов`язки начальника групи.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 172-20 КУпАП, відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно ч.3 ст. 172-20 КУпАП, відповідальність настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно з ч.1 ст.172-15 КУпАП, відповідальність настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Згідно з ч.2 ст.172-15 КУпАП, відповідальність настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду

Відповідно до вимог ст.11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поважати честь і гідність кожної людини.

Згідно з ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЛВІ №250 від 26.12.2025, даними протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЛВІ №251 від 29.12.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копією військового квитка НОМЕР_2 ОСОБА_1 , довідкою КНП «ПОКЦПЗ» №335 від 26.12.2025 про те, що ОСОБА_1 від огляду відмовився, витягом з наказу №45-РС від 08.09.2025 про призначення ОСОБА_1 начальником групи ІНФОРМАЦІЯ_2 , копією його функціональних обов`язків, службовою характеристикою, копією протоколів серії ЕПР1 №549486 та №549500 від 24.12.2025, складених щодо ОСОБА_1 УПП.

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЛВІ №250 від 26.12.2025, 24 грудня 2025 року о 17 год 15 хв старший сержант ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби на території військової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 в умовах особливого періоду і був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння (характерний запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка вимова, порушення координації рухів), у зв`язку з чим був доставлений у КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР», від огляду відмовився (довідка №335).

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЛВІ №251 від 29.12.2025, У зв`язку з перебуванням у стані алкогольного сп`яніння старший сержант ОСОБА_1 з 14 год 24.12.2025 до 09 год 25.12.2025 покладених на нього обов`язків начальника групи ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконував, чим вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 , 24.12.2025 рухався трасою з Коломиї у Івано-Франківськ, не справився з керуванням та вчинив ДТП у населеному пункті Одаї. Після цього пішов у магазин, купив алкогольні напої і випив, чим порушив обов`язки військової служби. Вину визнав, просив суворо не карати.

Згідно пояснення ОСОБА_2 , 24.12.2025 начальник групи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 на власному авто повертався з Коломиї, де виконував завдання взаємодії, у с.Одаї близько 11 год 50 хв не справився з керуванням, не вибрав безпечної швидкості і виїхав з дороги. Перебуваючи у стресовому старі, покинув транспортний засіб, купив і вжив алкоголь, чекав працівників ПП. У подальшому обов`язки військової служби не виконував, хоч і прибув 24.12.2025 близько 17 год 15 хв у ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до довідки КНП «ПОКЦПЗ» №335 від 26.12.2025, ОСОБА_1 24.12.2025 від огляду відмовився.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20, ч.2 ст.172-15 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.172-20 КУпАП як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду; за ч.2 ст.172-15 КУпАП як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, та накласти на нього адміністративні стягнення в межах санкцій ч.3 ст.172-20, ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчинених правопорушень, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Однак, згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 172-20, 172-15, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20, ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти адміністративні стягнення:

за ч.3 ст.172-20 КУпАП штраф в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить сімнадцять тисяч гривень;

за ч.2 ст.172-15 КУпАП штраф в розмірі одна тисяча сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить вісімнадцять тисяч сімсот гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_3 остаточне адміністративне стягнення - штраф в розмірі одна тисяча сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить вісімнадцять тисяч сімсот гривень.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО