Справа 362/8058/25
Провадження 3/362/3067/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Тетяна Петрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2025 серії ЕПР1 № 479516, 10 жовтня 2025 року о 17 год. 10 хв. в місті Васильків по вулиці Соборна, 130А водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_1 , був неуважний, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, при виникненні перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Honda Accord, номерний знак НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 поліцейські поставили у провину порушення вимог пунктів 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, його дії кваліфіковано за статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився та пояснив, що свою провину у вчиненні ДТП він не визнає, оскільки він рухався в бік міста Васильків по своїй смузі руху, тоді як інший учасник ДТП почав повертати ліворуч через суцільну лінію 1.1, чого він об`єктивно не міг передбачити. Тому, щоб уникнути зіткнення, він застосував екстрене гальмування, але побачив, що цього не вистачить, та почав з`їжджати вліво, щоб об`їхати автомобіль попереду, але автомобіль продовжив рух вліво через суцільну лінію, узвязку з чим відбулось зіткнення. Вважає винним у скоєнні ДТП лише іншого водія, долучив до матеріалів справи копію постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.10.2025 у справі № 362/8056/25, якою іншого водія ОСОБА_2 визнано винним за статтею 124 КУпАП у даній дорожній ситуації.

В судове засідання також з`явився інший учасник ДТП ОСОБА_2 , який підтвердив, що він порушив Правила дорожнього руху, повертаючи ліворуч в тому місці, де не можна було повертати, внаслідок чого сталося ДТП.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, крім протоколу серії ЕПР1 № 479516 від 101.10.2025, додано схему місця ДТП, копію протоколу, складеного на іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , письмові пояснення обох водіїв від 10.10.2025, рапорт, фото автомобілів з місця ДТП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Як вбачається зі схеми місця ДТП, в тому місці, де водій ОСОБА_2 виконував поворот ліворуч, присутня суцільна лінія дорожньої розмітки 1.1, яка забороняє виїзд на зустрічну смугу руху. Відповідно до пункту 1.4 Правил дорожнього руху кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Ураховуючи наведене, а також те, що в судовому засіданні інший учасник ДТП підтвердив, що він дійсно створив аварійну ситуації на дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Згідно з пунктом 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень статті 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП, виноситься постанова про закриття провадження.

Ураховуючи наведені вимоги закону, встановлені обставини справи, а також те, що в силу принципу презумпції невинуватості всі сумніви у винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Керуючись статтями 9, 124, 245, 247, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.П. Рубан