ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2025 м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з СіЗ ДВКР СБУ УОС «Харків» УОС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 212-6 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 23.05.1996, РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майора, офіцера групи планування штабу НОМЕР_3 БТрО військової частини НОМЕР_4 ,

встановила:

22.12.2025 майор ОСОБА_1 , під час виконання своїх службових обов`язків на посаді у приміщенні тимчасового розташування частини у АДРЕСА_2 , свідомо сфотографував на особистий телефон Galaxy АЗЗ 5 G, та надіслав до групи у месенджері «WhatsApp» з назвою «Техчасть» зі свого акаунту службовий документ з грифом обмеження доступу «Для службового користування», а саме: «Розпорядження з логістичного забезпечення командира НОМЕР_5 обр ТрО №1571/17317дск)», розміром 149 КБ, у якому містяться відомості військового характеру про зміст завдань органів військового управління військової частини НОМЕР_4 , тобто здійснив незаконне розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі з грифом обмеження доступу «Для службового користування», та його дії кваліфіковані за ч.5 ст. 212-6 КУпАП.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення за ч.5 ст. 212-6 КУпАП № 17/5/1-60-13 від 24.12.2025, актом здійснення огляду мобільного телефону військовослужбовця на предмет виявлення фактів незаконної передачі інформації від 24.12.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими при складанні протоколу, згідно яких він визнав себе винним у вчиненні зазначеного правопорушення, та іншими матеріалами справи.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучена заява ОСОБА_1 , у якій зазначено, що він визнає себе винним у вчиненні зазначеного правопорушення та просить розглядати справу без його участі.

За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст. 212-6 КУпАП безоплатне незаконне розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.5 ст. 212-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року

№ 3674-VI військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст. ст.212-6 ч. 5, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-6 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 23.05.1996, РНОКПП НОМЕР_2 , адміністративне стягнення, передбачене ч.5 ст.212-6 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн) на р/р № UA0020651, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Чугуїв/21081100, код одержувача: 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, з конфіскацією незаконно розповсюджених чи призначених для розповсюдження копій баз даних.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 680 (шістсот вісімдесят) грн 00 коп.; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: С.А. Оболєнська