Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3683/25
Провадження № 3/376/1339/2025
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2025 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Білоцерківського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, паспорт серії НОМЕР_1 від 13.09.2002 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

06.11.2025 року о 18:00 год за адресою:Київська область, Білоцерківський район, с. Шамраївка по вул. Городище, поблизу магазину "Лілія ОСОБА_2 ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, батьківських обов`язків щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не досяг 16 років та вчинив адміністративне правопорушення, а саме: 173 КУпАП дрібне хуліганство, що виражалось в затіяні бійки з ОСОБА_4 .

В судове засідання ОСОБА_2 з`явилась, провину визнала, але зазначила, що її сина також образили і його дії були спрямовані на захист.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №968396 від 11.11.2025 та дослідивши долучені матеріали пояснення, приходжу до висновку, що в діях правопорушниці наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, тому вважає, що щодо ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушниці на користь держави належить стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 184, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Штраф необхідно внести через установу банку України на розрахунковий рахунок: Отримувач: ГУК у Київській обл/Сквирська міс/21081100; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UA0010844; Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у сумі 605.60 грн. за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя І. Г. Батовріна