Номер провадження 3/725/2694/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2025

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Галичанський О.І., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 139 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця : АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

По факту вилиття бетонної суміші з бетонозмішувача на проїжджу частину дороги та її забруднення , інспектором УПП в Чернівецькій області Півець О.А. складено протокол про адміністративне правопорушення №510656 , відповідно до якого 04.11.2025 року о 16 год.23 хв. в м. Чернівці по вул. Винниченка , 69 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «МАН» р.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи перевезення бетонної суміші, не проконтролював надійність кріплення вантажу , що призвело до вилиття бетонної суміші з бетонозмішувача на проїжджу частину дороги та її забруднення

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівником поліції як порушення п. 22,2 ПДР, тобто вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ст.139 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав. Підтвердив обставини , викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку:

Судом встановлено, що 04.11.2025 року о 16 год.23 хв. в м. Чернівці по вул. Винниченка , 69 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «МАН» р.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи перевезення бетонної суміші, не проконтролював надійність кріплення вантажу , що призвело до вилиття бетонної суміші з бетонозмішувача на проїжджу частину дороги та її забруднення.

Диспозицією статті 139 КУпАП передбачена відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 КУпАП повністю доводиться дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі.

Обставиною , яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 є щире каяття.

Обставин , які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, до ОСОБА_1 слід застосувати вид адміністративного стягнення в межах санкції ст.139 КУпАП, а саме - штраф.

Керуючись ст.ст.25,27,33,34,35,130, 283-285, 294, УпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця : АДРЕСА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 КУпАП і за його вчинення накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень) на користь держави

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця : АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривні.

Роз`яснити ОСОБА_1 ,що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП , штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Галичанський О. І.