Провадження 3/524/3852/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., з участю прокурора Юшко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

встановив:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Вказана справа надійшла до суду 20 листопада 2025 року та була призначена до судового розгляду на 04 грудня 2025 року. Особа , яка притягається до адміністративної відповідальності була повідомлена про день та час розгляду справи телефонограмою та на її адресу зазначену в протоколі направлена судова повістка.

У судове засідання призначене на 09 годину 40 хвилин 04 грудня 2025 року ОСОБА_1 не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Постановою суду від 04.12.2025 року застосовано привід до ОСОБА_1 , а строк розгляду справи зупинено до 19.12.2025 року.

У судове засідання призначене на 09 годину 30 хвилин 19 грудня 2025 року ОСОБА_1 не з`явився, приводом до суду не доставлений. Постановою суду від 19.12.2025 року застосовано привід до ОСОБА_1 , а строк розгляду справи зупинено до 29.12.2025 року.

29.12.2025 ОСОБА_1 в судове засідання не прибув з невідомих суду причин, приводом в судове засідання доставлений не був.

Прокурор Юшко О.В. в судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід ОСОБА_1 у наступне судове засідання та зупинення строку розгляду адміністративної справи про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією за ч.1 ст.172-6 КУпАП до дати його явки у судове засідання.

Вирішуючи клопотання прокурора суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст.. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, суд вважає необхідним застосувати щодо ОСОБА_1 повторний привід, доручивши його виконання УСР в Полтавській області ДСР Національної поліції України, оскільки присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді даної справи, є обов`язковою.

Разом із цим суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи, оскільки відповідно до ст.. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Керуючись ст.ст.23, 172-6, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП,-

постановив:

Застосувати привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 у судове засідання, яке відбудеться 16.01.2026 о 09-00 год. у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука, для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Строк розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-6 КУпАП - зупинити до 16.01.2026.

Продовжити розгляд справи о 09 год. 00 хв. 16.01.2026.

Копію постанови направити начальнику Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області ДСР Національної поліції України - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ГУСАЧ