Справа № 183/6699/25
№ 3-в/183/54/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Краснокутський С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , -

встановив :

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , на якого вказаною постановою на підставі ст. 36 КУпАП остаточно накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі (1000) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Заява мотивована тим, що призначене адміністративне стягнення у виді вказаного штрафу ОСОБА_1 одноразово сплатити не має можливості через скрутне матеріальне становище. У зв`язку з чим ОСОБА_1 просить розстрочити виплату йому присудженого штрафу строком на 5 місяців.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився та свою заяву підтримав в повному обсязі.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

При цьому, у відповідності до ч. 1 ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Судом встановлено, що постановою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2025 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Отже, враховуючи майновий стан порушника, суд дійшов висновку про можливість розстрочити ОСОБА_1 штраф у розмірі 17000 гривень строком на п`ять місяців, шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 3400 гривень 00 копійки до повного погашення заборгованості, починаючи з 31 липня 2025.

Керуючись ст. ст. 130, 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

постановив :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2025 року (справа 183/6699/25, провадження 3/183/3234/25) по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень на п`ять місяців.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати штраф по 3400 гривень 00 копійок щомісячно до 01 січня 2026 року.

Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку розстрочення, визначеного судом.

Після спливу строку розстрочення виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Краснокутський