Провадження № 3/333/3587/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 грудня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2025 року о 14-50 годині в м.Запоріжжя по просп.Героїв Національної гвардії України, біля буд.49 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mercedes Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 скоїв ДТП, а саме: не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та не обрав безпечного інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Renault Megane» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого покинув ДТП у невідомому напрямку. ОСОБА_1 своїми діями порушив п.2.10-А ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП.

Крім цього, 31.10.2025 року о 14-50 годині в м.Запоріжжя по просп.Героїв Національної гвардії України, біля буд.49 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mercedes Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 скоїв ДТП, а саме: не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та не обрав безпечного інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Renault Megane» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , ід час ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив п.12.1 та п.13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 був повідомлений судом своєчасно та належним чином про час та місце розгляду справи, не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву відповідно до змісту якої зазначає, що з протоколами згоден, свою провину визнає в повному обсязі. Просив суд здійснити розгляд справи за його відсутності та призначити мінімальне покарання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №499415 від 31.10.2025 року та серії ЕПР1 №499473 від 31.10.2025 року;

- схемою місця ДТП;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ;

- фототаблицею з місця ДТП.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.10 «А», п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. За такого суд вбачає за необхідне визначити стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, ст.122-4 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN) UA0008001; Код класифікації доходів бюджету 21081300, адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська