overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/554/2541/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2025 р. м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Горбунова Я. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2025 р. о 16 год. 00 хв. відповідно до протоколу №14278 від 22.12.2025 р. за адресою: м. Полтава, пров. Токарний, 15, магазин «Продукти», ОСОБА_1 не забезпечено проведення розрахункової операції на повну суму покупки (надання послуг) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведенні у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася вчасно та належним чином, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що з протоколом погоджується.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №14278 від 22.12.2025 року, актом фактичної перевірки №17794/16/31/РРО/ від 02.12.2025 року.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 307, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винну ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень 00 копійок (вісімдесят п`ять гривень).

Стягувач: Головне управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України (м. Полтава, вул. Європейська, 4).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через місцевий суд Шевченківського району міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова
Справа № 548/2823/25
Провадження № 3/548/690/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2025 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, РНОКПП невідомий,

за ст. 173-2 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № ВАД 993745 ОСОБА_1 29.11.2025 близько 12 год, перебуваючи вдома за адресою АДРЕСА_2 , повторно вчинив насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 у формі психологічній та фізичній формах, а саме нецензурно висловлювався лайкою, погрожував побитям.

Вказаний адмністративний протокол надійшов до суду 23.12.2025 .

Станом на 29.12.2025 особа, відносно якої складено протокол про притягнення її до адміністративної відповідальності, до суду не доставлена, на судові виклики не з`явилася.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КпАП України вищевказане правопорушення розглядається протягом доби з моменту одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Крім того, на працівників поліції, які склали протокол про адміністративне правопорушення, покладено обов`язок доставити до суду разом з матеріалами справи самого порушника для забезпечення розгляду справи у строк передбачений законом.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника та керуючись ст. ст. 277, 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, у звязку з неможливістю розгляду цієї справи у строки, передбачені законом, через неявку правопорушника в судове засідання протягом доби з моменту надходження справи до суду.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя В.П. Старокожко
Справа № 558/860/25
номер провадження 3/558/487/25
ПОСТАНОВА

про об`єднання

30 грудня 2025 року селище Демидівка Дубенського району Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 558/860/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 558/859/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, доцільним буде об`єднати справи про адміністративне правопорушення № 558/859/25 та № 558/860/25 в одне провадження і об`єднаній справі присвоїти № 558/859/25.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Справи про адміністративне правопорушення № 558/859/25 та № 558/860/25 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та об`єднаній справі присвоїти номер - № 558/859/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ОЛЕКСЮК
Справа № 559/5746/25
Провадження № 3/559/2850/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2025 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненськоїобласті Макеєв С.В., розглянувши матеріли,

які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, не притягався до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України,-

встановив:

22.12.2025 близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, відносно своєї дружини ОСОБА_2 . Ображав її, висловлювався нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, кається, пояснив, що посварився з дружиною.

Окрім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВАВ № 959330 від 22.12.2025, заявою та письмовими поясненнями потерпілої, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства та терміновим заборонним приписом.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який не притягувався до адміністративної відповідальності, пом`якшуючу вину обставину визнання вини, обтяжуючих обставин не встановлено, Тому вважаю, що належний виховний вплив на порушника справить стягнення у виді штрафу.

А також відповідно до ст. 40-1 КУпАП ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу розміром 340 (триста сорока) гривень в дохід держави.

Роз`яснити, що у разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Макеєв С.В.
Справа № 559/5545/25
Провадження № 3/559/2778/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2025 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов даний адміністративний матеріал, згідно якого місцем вчинення правопорушення вказано с. Берестечко, Дубенського району, Рівненської області.

До зміни територіального устрою, згідно постанови Верховної ради України «Про утворення та ліквідацію районів» №807-IX від 17 липня 2020 року с.Берестечко відносилося до Демидівського району Рівненської області.

Одночасно згідно п. 3-1 Розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Згідно ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В зв`язку з вищевикладеним, згідно ч.1 ст. 276 КУпАП та п. 3-1 Розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів» дана справа відноситься до територіальної підсудності Демидівського районного суду Рівненської області, куди і належить передати матеріали.

Керуючись ч.1 ст. 276 КУпАП, п. 3-1 Розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,-

постановив:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 191 КУпАП - передати за підсудністю до Демидівського районного суду Рівненської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Макеєв С.В.
Справа № 563/1796/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., секретар судового засідання Федичканич В.Ю., за участю особи, яка притягується до адміністративного правопорушення ОСОБА_1 та його захисника Ященко М.В., потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Повний текст постанови буде виготовлено 30 грудня 2025 року.

Суддя:
справа № 563/2183/25
П О С Т А Н О В А

30 грудня 2025 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної віповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4, ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До суду одночасно надійшло дві адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин приходжу до висновку, що необхідно дві справи об`єднати в одному провадженні.

На підставі наведеного ст.36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справи: № 563/2183/25 (провадження № 3/563/838/25), № 563/2184/25 (провадження № 3/563/839/25) об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи 563/2183/25 (провадження № 3/563/838/25).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я :
справа № 566/1784/25
провадження №3/566/1021/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С, розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , -

- за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2025 року, приблизно о 22 год 20 хв було встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя своєї новонародженої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку із чим не могла здійснювати догляд за дитиною, чим ухилилася від обов`язку щодо забезпечення необхідних умов життя малолітньої дитини.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з положенням ч.1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена судовою повісткою.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Як встановлено в суді, факт вчинення ОСОБА_1 , зазначеного у протоколі адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №754654 від 17.11.2025, який складено у відповідності до вимог ст.. 256 КУпАП; рапортом працівника поліції про реєстрацію повідомлення на лінію 102; заявою ОСОБА_3 ..

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують її відповідальність, не встановлено.

Враховуючи наведене, суд рахує за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283 - 285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 567/1742/25
Провадження №3/567/786/25
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

29.12.25 м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А.

з участю

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого адвоката Лук`янчука С.М.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Шаповала М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Петрова М.Д. про призначення автотехнічної експертизи по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст.122 КУпАП

п о с т а н о в и в :

призначити по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.5 ст.122 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-з якою швидкістю рухався автомобіль Suzuki New SX4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед ДТП, згідно довжини слідів гальмування зазначеного автомобіля, залишених на місці ДТП?

-чи вбачаються в діях водія мотоцикла Viper V110, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному зв`язку з скоєнням даної дорожньо-транспортної пригоди?

- чи вбачаються в діях водія автомобіля Suzuki New SX4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному зв`язку з скоєнням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Повна постанова буде складена 31.12.2025.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Діонісьєва Н.М., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Рівненського міського суду Рівненської області від 04 липня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Рівненського міського суду від 04 липня 2025 року ОСОБА_1 визнанно винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

При написанні вказаної постанови була допущена описка в 11 абзаці мотивувальної частини, а саме невірно вказано «Суд вважає за доцільне об`єднати справи № 569/15599/25, № 569/15801/25 та 569/15818/25 присвоївши їм спільний № 569/15599/25 та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП» замість «Суд вважає за доцільне об`єднати справи № 569/13064/25 та 569/13090/25 присвоївши їм спільний № 569/13090/25 та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП».

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку допущену у постанові Рівненського міського суду від 04 липня 2025 року у справі 569/13090/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, вважати правильним 11 абзац мотивувальної частини, в наступній редакції

«Суд вважає за доцільне об`єднати справи № 569/13064/25 та 569/13090/25 присвоївши їм спільний № 569/13090/25 та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва
Справа № 569/7227/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Діонісьєва Н.М., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Рівненського міського суду Рівненської області від 02 травня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , директора ТзОВ «Пропринт», за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою Рівненського міського суду від 02 травня 2025 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн. 00 коп. (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

При написанні вказаної постанови в резолютивній частині була допущена описка, а саме невірно вказано прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Рівненського міського суду від 02 травня 2025 року у справі 569/7227/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП, вважати правильним призвіще, ім`я та по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва