ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, вдови, маючої на утриманні сина-інваліда з дитинства ІІ групи 1989 року народження, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.11.2025 о 15 год. 45 хв., знаходячись за адресою м. Київ, вул. А. Щусєва, 4, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці промисловими товарами, а саме шкарпетками.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала, щиро розкаялася. Зазначила, що вона не працевлаштована, на її утриманні перебуває син-інвалід з дитинства ІІ групи та на момент вчинення правопорушення хворий чоловік, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Правопорушення вчинила вперше у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №634898, рапорт ст. дільничного офіцеру поліції Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Лівадіної В., письмові пояснення ОСОБА_1 , протокол виявлення, огляду та вилучення від 24.11.2025, копію паспорта ОСОБА_1 , фототаблиці, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП.

В той же час, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган /посадова особа/ уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Категорія /поняття/ малозначність у даному випадку означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, а саме: незначну кількість предметів торгівлі, відсутність тяжких наслідків, оскільки, вчинене правопорушення не завдало значних збитків державним чи суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.160 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ч.2 ст.160, 283-285, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.160 КУпАП закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням.

Предмети торгівлі, вилучені згідно протоколу огляду та вилучення товару від 24.11.2025 - повернути ОСОБА_1 .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя