Справа № 373/2222/25
Провадження № 3/373/1001/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м.Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацевлаштованого, який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 000630 від 07.07.2025 вбачається, що ОСОБА_1 07.07.2025 о 18 год. 00 хв. на Канівському водосховищі, поблизу м.Переяслав Бориспільського району Київської області, проводив лов риби вбрід з використанням забороненого знаряддя лову сіткою з ліски в кількості 1 штука. Спіймав рибу, загальною вагою 6,340 кг, а саме: плоскирка 20 шт., окунь звичайний 3 шт., судак звичайний 2 шт., карась сріблястий 3 шт., завдавши рибному господарству України матеріальних збитків на суму 52683 грн.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вперше надійшла до суду 30.07.2025.

Постановою судді Переяславського міськрайонного суду Київської області Хасанової В.В. від 27.08.2025 вищезазначену справу було повернуто до Управління державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м.Києві та Київській області для належного оформлення.

Справа повторно надійшла до суду 10.12.2025. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 головуючим суддею визначено Хасанову В.В.

В судове засідання ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про день та час судового засідання, не з`явився.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 000630 від 07.07.2025, акт огляду водних біоресурсів від 07.07.2025, план-схему місця скоєння адміністративного правопорушення, інші документи, що містяться у матеріалах справи, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, доходить висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Разом з тим, пунктом 7 ст. 247 КУпАП визначено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, судом встановлено, що адміністративне правопорушення вчинене 07.07.2025 і з моменту вчинення адміністративного правопорушення, станом на момент розгляду справи 19.12.2025, минуло більше, ніж три місяці.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП, суд дійшов висновку, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження у справі слід закрити.

Керуючись, ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяславський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Хасанова