overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 562/3103/25
П О С Т А Н О В А

07.10.2025 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Саган Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , стрільця 5 розряду воєнізованої охорони АТ "Українська залізниця",

за ч.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Здолбунівського районного суду Рівненської області Саган Л.В. перебувають справи № 562/3102/25 (провадження №3/562/661/22) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та № 562/3103/25 (провадження №3/562/662/25) про вчинення ОСОБА_1 дміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП № 562/3102/25 та за ст.124 КУпАП №562/3103/25 в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі № 562/3102/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №562/3102/25 за ст.122-4 КУпАП та № 562/3103/25 за ст.124 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 562/3102/25 (провадження № 3/562/661/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 562/2630/25
П О С Т А Н О В А

03.11.2025 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Саган Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Здолбунівського районного суду Рівненської області Саган Л.В. перебувають справи № 562/2629/25 (провадження №3/562/584/25) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та № 562/2630/25 (провадження №3/562/585/25) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП № 562/2629/25 та за ч.1 ст.130 КУпАП № 562/2630/25 в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі № 562/2629/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №562/2629/25 за ч.5 ст.126 КУпАП та № 562/2630/25 за ч.1 ст.130 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 562/2629/25 (провадження № 3/562/584/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 703/6845/25
ПОСТАНОВА

про об`єднання

26 грудня 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко І.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

за вчинення адміністративних правопорушень, що передбачені ч. 1 ст. 160 КУпАП,

у с т а н о в и в :

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП (справи №703/6845/25, №703/6844/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суддя вважає за доцільне об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП для спільного розгляду в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи №703/6845/25, №703/6844/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП для спільного розгляду, присвоївши об`єднаним справам єдиний унікальний номер №703/6844/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Овсієнко
Справа № 703/6844/25
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ

26 грудня 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко І.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

за вчинення адміністративних правопорушень, що передбачені ч. 1 ст. 160 КУпАП,

у с т а н о в и в :

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП (справи №703/6845/25, №703/6844/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суддя вважає за доцільне об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП для спільного розгляду в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи №703/6845/25, №703/6844/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП для спільного розгляду, присвоївши об`єднаним справам єдиний унікальний номер №703/6844/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Овсієнко
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/9201/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Бондаренко М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановила:

До Дарницького районного суду м. Києва 10 грудня 2025 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, що на підставі автоматизованого розподілу справ визначений судді Бондаренко М.С. та переданий для розгляду.

Окрім цього, на підставі автоматизованого розподілу справ між суддями від 10 грудня 2025 року передані для розгляду матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Як встановлено, вказані адміністративні матеріали протоколів серії ЕПР № 531447 та серії ЕПР № 531513 стосуються однієї і тієї ж ДТП, яка мала місце 04 грудня 2025 року у м. Києві на Південному мості за участі автомобіля «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу «Peugeot», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

З метою запобігання затягування провадження та для забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП (справа № 753/26684/25 провадження № 3/753/9205/25) вважаю необхідним об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа № 753/26680/25, провадження № 3/753/9201/25).

Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 753/26680/25, провадження № 3/753/9201/25, яка надійшла раніше.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

ухвалила:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП (справа № 753/26684/25 провадження № 3/753/9205/25) об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа № 753/26680/25, провадження № 3/753/9201/25).

Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 753/26680/25, провадження № 3/753/9201/25, яка надійшла раніше.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марина БОНДАРЕНКО
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/9189/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Бондаренко М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановила:

До Дарницького районного суду м. Києва 10 грудня 2025 року надійшли протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, що на підставі автоматизованого розподілу справ визначені судді Бондаренко М.С. та передані для розгляду.

З метою запобігання затягування провадження та для забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа № 753/26666/25 провадження № 3/753/9189/25) вважаю необхідним об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа № 753/26672/25, провадження № 3/753/9193/25).

Об`єднаному провадженню присвоїти номер провадження справа № 753/26672/25, провадження № 3/753/9193/25.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

ухвалила:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа № 753/26666/25, провадження № 3/753/9189/25) об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа № 753/26672/25, провадження № 3/753/9193/25).

Об`єднаному провадженню присвоїти номер провадження справа № 753/26672/25, провадження № 3/753/9193/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марина БОНДАРЕНКО
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Верещінська І.В., розглянувши питання про внесення виправлення в постанові Солом`янського районного суду м. Києва від 07 лютого 2025 року по адміністративній справі за ч. 1 ст. 483 МК України відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 07 лютого 2025 року провадження в справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

24.10.2025 року представником Київської митниці подано клопотання про виправлення описки в постанові по адміністративній справі, а саме, справу було розглянуто 14.02.2025 року, проте у тексті постанови по справі помилково вказано дату розгляду справи 07.02.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 07 лютого 2025 року провадження в справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

При винесенні постанови було допущено описку в даті її винесення 07.02.2025 замість вірного 14.02.2025.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст. 458, 473, 527-529 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в постанову Солом`янського районного суду м. Києва 07 лютого 2025 року по адміністративній справі за ч. 1 ст. 483 МК України відносно ОСОБА_1 , а саме, вказати вірною дату винесення Постанови - 14 лютого 2025 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суду м. Києва шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Верещінська
Провадження № 3/756/5520/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина рф, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувають адміністративні матеріали за № 756/16871/25 (провадження № 3/756/5520/25), № 756/16872/25 (провадження № 3/756/5521/25), № 756/16913/25 (провадження № 3/756/5529/25), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали № 756/16871/25 (провадження № 3/756/5520/25), № 756/16872/25 (провадження № 3/756/5521/25), № 756/16913/25 (провадження № 3/756/5529/25), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднати в одне провадження, присвоївши адміністративним матеріалам № 756/16871/25 (провадження № 3/756/5520/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Ткач
Провадження № 3/761/9388/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Анохін А.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП за номерами справ: № 761/47627/25, 761/476/29/25, 761/47630/25, 761/47632/25, 761/47625/25, 761/47637/25, 761/47639/25, 761/47641/25, 761/47642/25, 761/47645/25, 761/47647/25, 761/47650/25, 761/47652/25, 761/47654/25, 761/47658/25, 761/47660/25.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, слід об`єднати зазначені справи в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження матеріали про адміністративні правопорушення № 761/47627/25, 761/476/29/25, 761/47630/25, 761/47632/25, 761/47625/25, 761/47637/25, 761/47639/25, 761/47641/25, 761/47642/25, 761/47645/25, 761/47647/25, 761/47650/25, 761/47652/25, 761/47654/25, 761/47658/25, 761/47660/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП, присвоївши адміністративним матеріалам № 761/47627/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій АНОХІН
Провадження № 3/761/5450/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли із Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), який займає посаду директора ТОВ «ДОМ І НОВАЦІЯ» () за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який займає посаду директора ТОВ «ДОМ І НОВАЦІЯ», вчинив правопорушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме п.п.140.4.4 п.140.4 ст. 140 Податкового кодексу України, що призвело до завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування (збитків) податком на прибуток на 28966 грн., за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повністю доведена та підтверджується матеріалами справи.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення стягнення за вчинене правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 24, 33-35, 163-1, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Суддя В.О. Ковтуненко
Провадження № 3/761/5450/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2025 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Ковтуненко В.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанову суду від 01 серпня 2025 року

У С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 01 серпня 2025 року ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді зауваження.

У вищевказаній постанові судом допущено описку, а саме помилково зазначено дату 01 грудня 2025 року, тоді як вірна має бути 01 серпня 2025 року.

У зв`язку із чим необхідно виправити допущену описку.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Шевченківського районного суду міста Києва від 01 серпня 2025 року.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.283-28, 294 КУпАП, ст. 379 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Шевченківського районного суду міста Києва від 01 серпня 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та вважати правильною датою винесення постанови - 01 серпня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко
Провадження № 3/761/5445/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2025 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 173 КУпАП

У С Т А Н О В И В :

07 червня 2025 року о 13:30 год. за адресою м. Київ, вул. Михайлівська, 21 ОСОБА_1 під час проведення акції ЛГБТ спільноти висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції та оточуючих громадян, вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №631097, поясненнями, іншими матеріалами справи.

Правопорушник у судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, факт вчинення порушення та вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена в повному обсязі, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, є учасником бойових дій, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що адміністративне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків та є малозначним, суд дійшов висновку, що відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, ст. 173, 245, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя В.О. Ковтуненко