Справа № 373/3852/25
Провадження № 3/373/1035/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Хасанова В. В., за участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , розглянула адміністративний матеріал, що надійшов з ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , ФОП,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 13.12.2025 о 20:20 на 91 км а/д Київ-Харків, керуючи автомобілем марки Ford Transit, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Фольксваген Транспортер, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Потерпілих немає.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що рухався в крайній правій смузі руху в сторону м. Яготин із швидкістю близько 60 км/год. Дорога була слизька. В якийсь момент відчув удар в задню частину керованого ним автомобіля. Від удару вирвало сидіння, на якому він сидів, кардан, двигун з подушок, коробку передач, перебило гальмівні трубки, внаслідок чого утворилася калюжа гальмівної рідини і тосолу. Як наслідок, авто було без гальм, і він не зміг загальмувати та вдарив автомобіль Фольксваген Транспортер, який рухався попереду.

Будь-яких доказів на підтвердження технічного стану керованого ним автомобіля внаслідок завданого йому удару, суду не надав, клопотань про призначення експертизи не заявляв.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в суді пояснив, що 13.12.2025 приблизно о 20:20 на 91 км а/д Київ-Харків він керував автомобілем «Nissan X-Trail», номерний знак НОМЕР_3 , зі швидкістю 120 км/год та здійснив наїзд на автомобіль «Ford Transit», номерний знак НОМЕР_1 , який рухався попереду в крайній правій смузі руху.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується поясненнями, наданими ним в суді, письмовими поясненнями інших учасників ДТП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , наявними у матеріалах справи доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 № 540089 від 13.12.2025, схемою місця ДТП.

З урахуванням наведеного, проаналізувавши вищевказані докази, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав свою вину, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність і вважає, що необхідним і достатнім є стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно з ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись, ст. ст. 33-35, 40-1, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_4 , виданий 2511.2009) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений на р/р UA0010001, отримувач ГУК у Київ.обл/м.Київ/21081300, .

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_4 , виданий 2511.2009) на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок № UA0026001; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяславський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Хасанова