Провадження №3/389/1467/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.126, ч.5 ст.121, 122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.12.2025 відносно неповнолітнього ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №533533, в якому зазначено, що 06.12.2025 о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с.Трепівка по вул.Київська, 73, керував транспортним засобом - ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_3 , де був не пристебнутий паском безпеки, чим порушив вимоги п.2.3 в Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.

Також, 06.12.2025 відносно неповнолітнього ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №533524, в якому зазначено, що 06.12.2025 о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с.Трепівка по вул.Київська, 73, керував транспортним засобом - ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_3 , де не мав при собі та не пред`явив для перевірки поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.2.1 ґ Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

Крім того, 06.12.2025 відносно неповнолітнього ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №533521, в якому зазначено, що 06.12.2025 о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с.Трепівка по вул.Київська, 73, керував транспортним засобом - ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_3 , де був без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 а Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Також, 06.12.2025 відносно неповнолітнього ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №533528, в якому зазначено, що 06.12.2025 о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с.Трепівка по вул.Київська, 73, керував транспортним засобом - ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_3 , де став учасником дорожньо-транспортної пригоди та після скоєння дорожньо-транспортної пригоди зник з місця події, чим порушив п.2.10а Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

До суду для розгляду адміністративної справи відносно нього ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, рапорт інспектора ЄО за №21084 від 06.12.2025, довідку старшого інспектора САП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про те, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія будь-якої категорії, копію схеми місця ДТП, копію письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, суддя приходить на наступного.

Частина 1 ст.126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Частина 2 ст.126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Частина 5 статті 121 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п.2.1 а Постанови КМУ від 10.10.2001 «Про Правила дорожнього руху» - водій повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до п.2.10 а Постанови КМУ від 10.10.2001 «Про Правила дорожнього руху» - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п.2.1 ґ Постанови КМУ від 10.10.2001 «Про Правила дорожнього руху» - водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі чинний страховий поліс (договір)

обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в Єдиній централізованій базі даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або страховий сертифікат "Зелена картка" (на електронному або паперовому носії), виданий іноземним страховиком відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка".

Відповідно до п.2.3 в Постанови КМУ від 10.10.2001 «Про Правила дорожнього руху» - водій зобов`язаний на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними та не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки. Дозволяється не пристібатися в населених пунктах водіям і пасажирам з інвалідністю, фізіологічні особливості яких унеможливлюють користування ременями безпеки, водіям і пасажирам оперативних та спеціальних транспортних засобів; (пункт змінено 11.11.2020).

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи в одне провадження.

Положенням ст.13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173 4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З норми ст.24-1 КУпАП вбачається, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу - попередження.

Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, що неповнолітнього ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.126, ч.5 ст.121, 122-4 КУпАП та на підставі ст.ст.24-1, 36 КУпАП застосувати стосовно нього захід впливу у виді попередження. При застосуванні такого заходу впливу, враховується характер вчиненого, особа ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності притягується вперше, його неповнолітній вік та визнання своєї вини у вчиненні зазначених правопорушень.

Враховуючи те, що суд застосовує до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, що не є накладенням адміністративного стягнення, судовий збір із неповнолітнього ОСОБА_1 не стягується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 24-1, 36, 121, 122-4, 126, 221, 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні справи провадження №3/389/146725, ЄУН 389/4607/25, провадження №3/389/1468/25, ЄУН 389/4608/25, провадження №3/389/1469/25, ЄУН 389/4609/25 та провадження №3/389/1470/25, ЄУН 389/4610/25 в одне провадження та присвоїти номер ЄУН 389/4607/25, провадження №3/389/1467/25.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.126, ч.5 ст.121, 122-4 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик