Єдиний унікальний номер 305/3742/25
Номер провадження 3/305/2248/25
ПОСТАНОВА

про закриття справи про адміністративне правопорушення

31.12.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 08.10.2025 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 30.09.2025 серії ВАД № 695927 про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 173 КУпАП, з додатками.

Як вбачається з протоколу, 29.09.2025 в АДРЕСА_2 , на території гуртожитку, близько 17:00 ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії, а саме виражався нецензурною лайкою до мешканців, сильно сіпав у двері та голосно кричав, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 09.10.2025, 29.10.2025 та 01.12.2025 не з`явився, у зв`язку з чим до нього було застосовано приводи, на виконання яких ПОГ СП Володимир Павлик повідомив, що під час виконання приводу ОСОБА_1 , встановлено що за словами сусідів останній відсутній за місцем свого проживання, де перебуває на даний момент, невідомо.

У судове засідання 31.12.2025 ОСОБА_1 не з`явився, постанова про привід працівниками поліції вчергове не виконана.

Суддя дослідив матеріали справи і встановив таке.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Події, за фактом яких складено протокол стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, мали місце 29.09.2025, наступного дня складено протокол, до суду матеріали надійшли 08.10.2025, з того часу поліцейськими не забезпечено виконання постанов судді про застосування приводу та явку особи для розгляду справи, а присутність особи при розгляді таких справ відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП є обов`язковою.

На час розгляду справи в суді минуло понад 3 місяці від часу події, тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП судовий збір з особи не стягується.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку її оскарження та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК