overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/8102/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2025 р. з 14-00 до 18-00 год. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не з`явився на відмітку та розпис у реєстраційному листі, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП. Вказане правопорушення вчинене повторно протягом року.

ОСОБА_1 у суді свою вину визнав та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою про звільнення, поясненнями ОСОБА_1 , постановою суду про продовження останньому встановленого адміністративного нагляду, копіює постанов Дарницького районного суду м. Києва про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП протягом року.

Однак, враховуючи наведене, особу ОСОБА_1 , те, що він не працює, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Крім того, враховуючи, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями) та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст.ст. 22, ч. 3 ст. 284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, та являється однією із можливостей, визначених КУпАП, для звільнення особи від адміністративної відповідальності, суд не вбачає підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_1 Керуючись ст.ст. 22, 284-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП у зв`язку з малозначністю, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7745/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2025 р. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не з`явився на відмітку та розпис у реєстраційному листі, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП. Вказане правопорушення вчинене повторно протягом року.

ОСОБА_1 у суді свою вину визнав та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою про звільнення, поясненнями ОСОБА_1 , рапортом та копією реєстраційного листа та копіює постанов Дарницького районного суду м. Києва про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Однак, враховуючи наведене, особу ОСОБА_1 , зокрема відсутність даних про притягнення його раніше до адміністративної відповідальності, те, що він не працює, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Крім того, враховуючи, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями) та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст.ст. 22, ч. 3 ст. 284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, та являється однією із можливостей, визначених КУпАП, для звільнення особи від адміністративної відповідальності, суд не вбачає підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_1 . Керуючись ст.ст. 22, 284-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП у зв`язку з малозначністю, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/8482/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2025 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАБ № 225870 від 10.07.2025 р. приблизно о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. О.Пчілки, 2-а не виконав законну вимогу працівників поліції.

Стосовно ОСОБА_1 складено протокол за ст. 185 КУпАП.

Вперше адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 надійшов до суду 30.07.2025 р.

Постановою від 02.10.2025 р. справу повернуто для належного оформлення, оскільки відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

10.11.2025 р. адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 повернувся до суду повторно та був призначений до розгляду на 04.12.2025 р.

04.12.2025 р. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився за судовим викликом, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, правопорушення було вчинено 10.07.2025 р. та на момент повторного надходження до суду зазначеного адміністративного матеріалу - 10.10.2025 р. закінчилися строки, визначені ст. 38 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду справи, сплили строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП та провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 185 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, визначених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/9311/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

за участю секретаря судового засідання Шепко А.А.,

особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 28.11.2025 серії ВАД 287931, 28.11.2025 о 11 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 22/1, перебуваючи у громадському місці порушував громадський порядок та спокій громадян та виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та пояснив що скоїв правопорушення за обставин, зазначених у протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28.11.2025 серії ВАД 287931, в якому зазначено обставини вчинення цього правопорушення ОСОБА_1 ;

- переглянутим відеозаписом з бодікамери 472252.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, яка повністю доведена у судовому засіданні, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Суд звільняє ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 605,60 грн на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись нормами ст.8, 33, 38, 40-1, 173, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП, п. 1 ч. 1 ст. 284, п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»,ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, стягнувши з нього 51,00 грн на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя В.М. Маркєлова
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/9272/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Монін І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 15 грудня 2025 року надійшли протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , що на підставі автоматизованого розподілу справ визначені судді Моніну І.В. та передані для розгляду.

З метою запобігання затягування провадження та для забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП (справа № 753/26873/25, провадження № 3/753/9268/25) вважаю необхідним об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП (справа № 753/26874/25, провадження № 3/753/9269/25), також зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП (справа № 753/26875/25, провадження № 3/753/9270/25), також зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП (справа № 753/26877/25, провадження № 3/753/9272/25), також зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП (справа № 753/26876/25, провадження № 3/753/9271/25) в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 753/26873/25, провадження № 3/753/9268/25.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

ухвалив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 51 КУпАП (справа № 753/26873/25, провадження № 3/753/9268/25) об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП (справа № 753/26874/25, провадження № 3/753/9269/25), також зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП (справа № 753/26875/25, провадження № 3/753/9270/25), також зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП (справа № 753/26877/25, провадження № 3/753/9272/25), також зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП (справа № 753/26876/25, провадження № 3/753/9271/25) в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 753/26873/25, провадження № 3/753/9268/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Монін І.В.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/9271/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Монін І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 15 грудня 2025 року надійшли протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , що на підставі автоматизованого розподілу справ визначені судді Моніну І.В. та передані для розгляду.

З метою запобігання затягування провадження та для забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП (справа № 753/26873/25, провадження № 3/753/9268/25) вважаю необхідним об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП (справа № 753/26874/25, провадження № 3/753/9269/25), також зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП (справа № 753/26875/25, провадження № 3/753/9270/25), також зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП (справа № 753/26877/25, провадження № 3/753/9272/25), також зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП (справа № 753/26876/25, провадження № 3/753/9271/25) в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 753/26873/25, провадження № 3/753/9268/25.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

ухвалив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 51 КУпАП (справа № 753/26873/25, провадження № 3/753/9268/25) об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП (справа № 753/26874/25, провадження № 3/753/9269/25), також зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП (справа № 753/26875/25, провадження № 3/753/9270/25), також зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП (справа № 753/26877/25, провадження № 3/753/9272/25), також зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП (справа № 753/26876/25, провадження № 3/753/9271/25) в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 753/26873/25, провадження № 3/753/9268/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Монін І.В.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/9270/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Монін І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 15 грудня 2025 року надійшли протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , що на підставі автоматизованого розподілу справ визначені судді Моніну І.В. та передані для розгляду.

З метою запобігання затягування провадження та для забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП (справа № 753/26873/25, провадження № 3/753/9268/25) вважаю необхідним об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП (справа № 753/26874/25, провадження № 3/753/9269/25), також зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП (справа № 753/26875/25, провадження № 3/753/9270/25), також зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП (справа № 753/26877/25, провадження № 3/753/9272/25), також зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП (справа № 753/26876/25, провадження № 3/753/9271/25) в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 753/26873/25, провадження № 3/753/9268/25.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

ухвалив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 51 КУпАП (справа № 753/26873/25, провадження № 3/753/9268/25) об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП (справа № 753/26874/25, провадження № 3/753/9269/25), також зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП (справа № 753/26875/25, провадження № 3/753/9270/25), також зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП (справа № 753/26877/25, провадження № 3/753/9272/25), також зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП (справа № 753/26876/25, провадження № 3/753/9271/25) в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 753/26873/25, провадження № 3/753/9268/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Монін І.В.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/9269/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Монін І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 15 грудня 2025 року надійшли протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , що на підставі автоматизованого розподілу справ визначені судді Моніну І.В. та передані для розгляду.

З метою запобігання затягування провадження та для забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП (справа № 753/26873/25, провадження № 3/753/9268/25) вважаю необхідним об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП (справа № 753/26874/25, провадження № 3/753/9269/25), також зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП (справа № 753/26875/25, провадження № 3/753/9270/25), також зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП (справа № 753/26877/25, провадження № 3/753/9272/25), також зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП (справа № 753/26876/25, провадження № 3/753/9271/25) в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 753/26873/25, провадження № 3/753/9268/25.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

ухвалив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 51 КУпАП (справа № 753/26873/25, провадження № 3/753/9268/25) об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП (справа № 753/26874/25, провадження № 3/753/9269/25), також зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП (справа № 753/26875/25, провадження № 3/753/9270/25), також зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП (справа № 753/26877/25, провадження № 3/753/9272/25), також зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП (справа № 753/26876/25, провадження № 3/753/9271/25) в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 753/26873/25, провадження № 3/753/9268/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Монін І.В.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/8849/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Монін І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 20 листопада 2025 року надійшли протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , що на підставі автоматизованого розподілу справ визначені судді Моніну І.В. та передані для розгляду.

З метою запобігання затягування провадження та для забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 753/25162/25, провадження № 3/753/8844/25) вважаю необхідним об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 753/25164/25, провадження № 3/753/8846/25) також зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 753/25166/25, провадження № 3/753/8848/25), також зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 753/25167/25, провадження № 3/753/8849/25) в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 753/25162/25, провадження № 3/753/8844/25.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

ухвалив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 753/25162/25, провадження № 3/753/8844/25) об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 753/25164/25, провадження № 3/753/8846/25) також зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 753/25166/25, провадження № 3/753/8848/25), також зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 753/25167/25, провадження № 3/753/8849/25) в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 753/25162/25, провадження № 3/753/8844/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Монін І.В.