Провадження № 3/359/5619/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Шевченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-10 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , у порушення вимог статей 9, 11, 16, 49, 200, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 16 грудня 2025 року о 09 годині 00 хвилин, знаходячись в ППД військової частини НОМЕР_1 , після оголошення наказу командира № 367-НР від 15.12.2025 (по стройовій частині про склад добового наряду) про заступання в добовий наряд з 16.12.2025 по 17.12.2025, для підтримання внутрішнього порядку виконання внутрішньої служби, охорони в/ч на ППД, відмовився від виконання законних вимог командира військової частини, що могло призвести до суспільно-небезпечних наслідків, під час дії правового режиму воєнного стану в країні, чим міг підірвати бойову готовність і боєздатність підрозділу, погрішити морально-психологічний стан особового складу та завдати шкоди авторитету керівної ланки військової частини НОМЕР_1 .

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 зазначив, що не визнає свою вину у вчиненні вище вказаного адміністративного правопорушення, оскільки військовослужбовцем себе не вважає.

Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-10 КУпАП, знайшла своє підтвердження у суді та доведена змістом досліджених у судовому засіданні доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії А4438 № 150 від 16.12.2025, складеним відносно ОСОБА_1 за порушення ч. 1 ст. 172-10 КУпАП;

- даними акту фіксації відмови від надання письмових пояснень та отримання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 16.12.2025;

- даними рапорту т.в.о. командира роти охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 16.12.2025;

- витягом із Наказу № 367-НР від 15.12.2025 про добовий наряд на 16.12.2025 на солдата ОСОБА_1 ;

- даними доповіді про самовільне залишення військової частини військовослужбовцем ОСОБА_3 ;

- даними пояснювальних записок т.в.о. командира роти охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 та командира 3-го відділення охорони 1-го взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 16.12.2025;

- даними військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 13.12.2025;

- даними довідки ВЛК № 2025-1213-1137-0469-0 від 13.12.2025;

- витягом із Наказу № 277 від 15.12.2025 про призначення солдата ОСОБА_1 , призваного на військову службу за призовом під час мобілізації, на посаду водія-електрика 1-го радіолокаційного відділення 2-го радіолокаційного взводу роти безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливим періодом визнається період, який настає з моменту введення воєнного стану в Україні та охоплює воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій. У відповідності до вимог указів Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та від 14.03.2022 №133/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 172-10 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній відмовився від виконання законних вимог командира.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 військовослужбовець, має постійне місце мешкання.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, згідно ст.ст.34, 35 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 172-10 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для накладення на правопорушника іншого адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 172-10 КУпАП, суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст. 172-10, ст. ст. 221, 284, 289, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-10 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн 00 коп., який необхідно стягнути на користь Держави України (отримувач: ГУК у Київській області; код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір).

Постанова набирає законної сили, відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя Олена ШЕВЧЕНКО