Справа № 282/1581/25
Провадження № 3/282/585/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 р.

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., за участю ОСОБА_1 , захисника Тещенка М.М., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - УСТАНОВИВ:

11 грудня 2025 року близько 10 год 00 хв на автодорозі Біла Церква - Кременець Житомирського району Житомирської області гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 211340 д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 212140 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 . В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, із матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху водій транспортного засобу не врахував безпечної швидкості руху, особливості вантажу, стан транспортного засобу, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що він рухався на власному автомобілі. Попереду нього рухався автомобіль з причепом, на якому горіли габаритні вогні. Разом з тим, ОСОБА_1 вказав, що він не бачив, що на причепі був увімкнений покажчик повороту. Він почав здійснювати обгін та коли порівнявся з причепом попереднього автомобіля, той почав здійснювати поворот ліворуч, внаслідок чого відбулось зіткнення. Вину у вчинені правопорушення ОСОБА_1 визнав, просив його суворо не карати.

В судовому засідання потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він рухався на власному автомобілі з причепом. В дзеркало заднього виду він побачив, що позаду нього рухається автомобіль. Переконавшись в тому, що його маневр буде безпечним, ввімкнув покажчик повороту та прийняв ліву сторону, звільнивши праву колію руху для автомобіля, що рухався позаду. Однак, вже на узбіччі з лівою сторони його наздогнав автомобіль, який рухався позаду, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника та потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001.

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає, зокрема, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні, передбаченому ст.124 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №537563 від 11.12.2025; рапортом поліцейського ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області від 11.12.2025; схемою місця ДТП від 11.12.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.12.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.12.2025; фотознімками ДТП, відеозаписами ДТП.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст.124 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 605,60 грн судового збору.

Керуючись ст. 9, 40-1, 245, 251, 268, 280, 283, 284, 287, 289, 291, 308 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, які стягнути на р/рахунок №UA0006001, одержувач ГУК у Житомирській області/Житомирська область, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), , код доходу 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності подвійний розмір штрафу у розмірі 1700 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605,60 грн. на р/рахунок №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Носач

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.