Справа № 129/421/25
Провадження по справі № 3-в/129/34/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2025 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянув подання начальника Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області полковника поліції Курчика Віталія Вікторовича про вирішення питання щодо долі речових доказів, що були вилучені під час документування правопорушення відносно ОСОБА_1 ,

Встановив:

До Гайсинського районного суду Вінницької області надійшла заява захисника ОСОБА_1 ,- адвоката Люлика Р.І. про повернення власнику вилучених предметів, при цьому прохальна частина заяви не містить найменування власника, якому за вимогою цієї заяви необхідно повернути вилучені згідно із заявою від 17.01.2025 року предмети.

Крім того, до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області полковника поліції Курчика В.В., в якому він просить вирішити питання долі речових доказів, що були вилучені під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.156 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Розгляд подання та заяви захисника відкладався судом неодноразово, учасникам справи надавався достатній час для надання суду всіх доказів у справі, які учасники мали намір подати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить на наступних висновків.

17.01.2025 р. о 16 год. 05 хв. в м.Гайсині Вінницьбкої області, по вул.Центральній, 34 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_1 здійснювала продаж рідини до електронних сигарет без акзицних марок, чим порушено вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», за що передбачена відповідальність ч.1 ст.156 КУпАП.

Згідно із протоколом правопорушення у ОСОБА_1 вилучено: 35 пачок рідини до електронних сигарет, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 08.05.2025 р. закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, на підставі п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення..

Згідно ч. 4 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Статтею 265 КУпАП встановлено, що речі і документи, що є знаряддями або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей після розгляду справ у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Згідно із вимогами статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки захисник ОСОБА_1 ,- адвокат Люлик Р.І. у вказаній справі представляє інтереси виключно особи, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, а інших осіб; прохальна частина заяви про повернення власнику вилучених предметів не містить найменування власника, якому за вимогою цієї заяви необхідно повернути вилучені згідно із заявою від 17.01.2025 року предмети; суду не надано жодних доказів про законне придбання, володіння та зберігання рідини, які були вилученні відповідно до заяви ОСОБА_1 від 17.01.2025 р., а також ці вилучені рідини для електронних сигарет не містять марки акцизного збору встановленого зразка, вказаний товар не можливо ідентифікувати як безпечний та такий який дозволений для продажу, а також ОСОБА_1 не була співробітником ТОВ «ВЕЙП ДЕВАЙС», а провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрито з неребіалітуючих підстав, а тому суд з урахуванням викладеного у своїй сукупності прийшов до висновку, що у задоволенні заяви захисника про повернення власнику вилучених предметів необхідно відмовити через безпідставність таких вимог.

Враховуючи те, що матеріали цієї справи не містять відомостей про те, що рідини, які були вилученні відповідно до заяви ОСОБА_1 від 17.01.2025 р. добровільної видачі мають марки акцизного збору встановленого зразка, вказаний товар не можливо ідентифікувати як безпечний та такий який дозволений для продажу, а тому, зважаючи на вказані вимоги законодавства, вони відносяться до неякісної і (або) небезпечної продукції, яка вилучена з обігу, а тому підлягають знищенню.

Керуючись ст.265,283-284,304 КУпАП, суд,-

Постановив:

Відмовити у задоволенні заяви захисника адвоката Люлика Р.І. про повернення власнику вилучених предметів, - 35 пачок рідини до електронних сигарет.

Вилучені 17.01.2025 р. у ОСОБА_1 35 пачок рідини до електронних сигарет, передані для зберігання до камери зберігання речових доказів Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: