Справа № 636/8662/25
Провадження 3/636/4214/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.12.2025 м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Грошова Н.М., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Бондюка Богдана Володимировича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадження Чугуївського міського суду Харківської області 07.10.2025 надійшли матеріали стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 636/8662/25, провадження № 3/636/4214/25).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Чугуївського міського суду Харківської області від 07.10.2025 визначено головуючого суддю Грошову Н.М.

07.10.2025 до суду надійшли матеріали стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 636/8665/25, провадження № 3/636/4216/25).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.10.2025 визначено головуючого суддю Грошову Н.М.

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 10.10.2025 об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 636/8662/25, провадження № 3/636/4214/25), справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 636/8665/25, провадження № 3/636/4216/25) та присвоєно справі єдиний номер справа № 636/8662/25, провадження № 3/636/4214/25.

Розгляд справи призначено о 13:20 годині 26 грудня 2025 року в судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської.

Від захисника ОСОБА_1 - адвоката Бондюка Богдана Володимировича надійшла заява про забезпечення проведення судових засідань у справі № 636/8662/25 в режимі відеоконференції поза межами суду із використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Оскільки нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2)необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку із неможливістю прибуття захисника ОСОБА_1 - адвоката Бондюка Богдана Володимировича до зали судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, належить задовольнити клопотання та здійснювати дистанційно судове провадження у справі за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу VKZ.COURT.GOV.UA.

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву захисника ОСОБА_1 - адвоката Бондюка Богдана Володимировича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження по розгляду справи № 636/8662/25 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, судові засідання проводити за участю захисника ОСОБА_1 - адвоката Бондюка Богдана Володимировича в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу VKZ.COURT.GOV.UA. «EASYCON».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду адвокату Бондюку Б.В. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити адвокату Худій І.Р., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зареєструватися в Електронному кабінеті та перевірити наявні у неї власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, які визначені Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати адвокату Бондюку Б.В.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Грошова