Провадження № 3/185/4907/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 грудня 2025 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області

Чернявська І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, 173 КУпАП,

встановив:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 862337 від 17.10.2025, серії ВАД № 862336 від 17.10.2025, серії ВАД № 447398 від 15.10.2025), для розгляду.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.12.2025 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185, 173 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 862337 від 17.10.2025,17.10.2025 близько 13:40 години, у м. Павлоград по вул. Дніпровська 115, ОСОБА_1 не виконував законні розпорядження та законні вимоги про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства, поводив себе зухвало та нахабно, що свідчить про зневагу до осіб, що охороняють громадський порядок, законність вимог передбачених п.3 ч.1 ст. 25 ЗУ «Про національну поліцію», чим порушив ч.2 ст.62 ЗУ «Про національну поліцію». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 862336 від 17.10.2025,17.10.2025 близько 13:40 години, у м. Павлоград по вул. Дніпровська 115, ОСОБА_1 безпідставно чіплявся до громадян, також виражався нецензурною лайкою у бік працівників поліції та плювався в обличчя. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 447398 від 15.10.2025,15.10.2025 приблизно о 18:00 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи в ТЦ «Олімпія» за адресою: м. Павлоград, вул. Незалежності 166, вчинив дрібне хуліганство відносно відвідувачів, а саме ображав та виражався нецезурною лайкою перебуваючи у громадському місці, порушуючи громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про успішну доставку смс-повідомлення, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши докази по справі, доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.185,173 КУпАП, виходячи з наступного.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в справі про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 862337 від 17.10.2025, протоколом АЗ №039668 від 17.10.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом, копією протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Факт вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в справі про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 862336 від 17.10.2025, серії ВАД № 447398 від 15.10.2025, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями та клопотанням ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 862337 від 17.10.2025, протоколом АЗ №039668 від 17.10.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Враховуючи обставини адміністративних правопорушень, дані про особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 185, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення

- за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок;

- за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятнацяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок;

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І. Г. Чернявська