П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 530/2444/25

Номер провадження 3/530/520/25

24.12.2025 м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ПОГ СВГ ВП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП суду невідомий,

за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2025 року о 18 год. 10 хв. в селищі Опішня, вул. Соборна, 1 в магазині «Маркетопт», перебуваючи в громадському місці гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме образливо до неї чіплявся та виражався на її адресу нецензурною лайкою. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 173 КУпАП.

16 грудня 2025 року о 18 год. 50 хв. в селищі Опішня, вул. Соборна, 1 в магазині «Маркетопт», перебуваючи в громадському місці гр. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського, а саме капітану поліції Бершака М.Ю., який виконував службові обов`язки в складі СОГ, а саме відмовлявся припинити вчинення хуліганських дій та не передав документи на вимогу поліцейського. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні правопорушень визнав, щиро каявся, надав посвідчення учасника бойових дій на підставі якого просив звільнити.

Згідно із ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до вимог статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та визнання вини особою, а тому вона повинна нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому необхідно об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 : справу № 530/2444/25, провадження № 3/530/520/25 про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП, справу № 530/2445/25, провадження № 3/530/521/25 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, з присвоєнням номеру справи № 530/2444/25, номеру провадження № 3/530/520/25.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Обставина, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини, обтяжуючі обставини - відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 5 ч.1 п. 13 ЗУ Закону України «Про судовий збір - від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Керуючись ст.ст. 40-1,173,184, 221, 268, 283, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 : справу № 530/2444/25, провадження № 3/530/520/25 про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП, справу № 530/2445/25, провадження № 3/530/521/25 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, присвоїти номер справи № 530/2444/25, номер провадження № 3/530/520/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 173 та за ст. 185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Зіньківського

районного суду О. В. Ситник