Справа № 523/7314/25
Номер провадження 3-в/523/59/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м.Одеса

Суддя Пересиспького районного суду міста Одеси Шурупов В.В., отримавши подання Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого постановою Пересипського (Суворовського) районного суду м.Одеси від 01.05.2025 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2025 року від Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України до суду надійшло подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , яке за протоколом розподілу справ 03.11.2025 року отримано суддею Шуруповим В.В.

Дослідивши матеріали подання та справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступних висновків.

Постановою Пересипського районного суду м.Одеси від 01.05.2025 року, яка набрала законної сили 13.05.2025 року, ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді у вигляді 30 годин громадських робіт.

У означеному поданні начальник Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України посилається на те, що ОСОБА_1 за викликами направленими на адресу проживання, вказану в постанові суду, до уповноваженого органу з питань пробації не прибув, відповідно до наданої Департаментом надання адміністративних послуг на території м.Одеси інформації, вказана особа на території м.Одеса не зареєстрований, в результаті неодноразових виходів за адресою дільничим ВП №3 ОРУП №1 в Одеській області встановити місцезнаходження вказаної особи не виявилось можливим, з урахуванням чого та зважаючи на те, що діяльність органів пробації не недає повноважень таких органам на додаткові дії щодо розшуку та встановлення місцезнаходження порушників, а лише делегує ці завдання відповідним службам, що і було зроблено, у зв`язку з чим існує необхідність про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Згідно ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Частинами 2, 3 ст.321-1 КУпАП визначено, що виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування, а у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 цього ж Кодексу, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Пунктом 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 року №474/5, передбачено те, що щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

З аналізу норм вищевказаного Порядку випливає, що ухиленням від відбування громадських робіт є невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття останнього за викликом до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини або зникнення з місця проживання, при цьому порушник повинен бути належним чином повідомлений про порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт.

З матеріалів особової справи відносно ОСОБА_1 встановлено, що постанова суду від 01.05.2025 року, якою на вказану особу накладено адміністративне стягнення у вигляді у вигляді 30 годин громадських робіт, надійшла на виконання до Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області 20.06.2025 року.

ОСОБА_1 викликався до уповноваженого органу з питань пробації на 30.06.2025 та 11.07.2025 року у зв`язку з виконанням постанови суду від 01.05.2025 року, але матеріали подання та особової справи не містять підтверджень вручення таких викликів ОСОБА_1 , оскільки поштове повідомлення про повернення виклику органу пробації за закінченням терміну зберігання не є належним повідомлення вказаної особи, що у свою чергу не може свідчити про ухилення останнього від відбування адміністративного стягнення.

З матеріалів справи вбачається, що органом пробації було надіслано до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області листа щодо повторної перевірки адреси проживання ОСОБА_1 , для отримання інформації, наведеній в попередній постанові суду від 11.08.2025 року, зокрема, але не виключно, - пояснення осіб, які проживають за відповідною адресою; пояснення сусідів або членів ОСББ, відсутність чого наразі не дозволяє пересвідчитись у належній перевірці місця проживання вказаної особи.

Крім того, у матеріалах внесеного до суду подання та особової справи відсутні відомості щодо належного і комплексного встановлення органом пробації місцезнаходження ОСОБА_1 (інформація з ТЦК та СП, Пенсійного фонду України, Державної податкової служби, Державної прикордонної служби України, реєстрів МВС України та реєстрів речових прав тощо).

Враховуючи вищевикладене, суддя доходить висновку, що подання Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 є передчасним і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.298, 321-1, 321-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого постановою Пересипського (Суворовського) районного суду м.Одеси від 01.05.2025 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, - залишити без задоволення.

Копію постанови для відома направити до Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України.

Постанова набирає законної сили негайно після ухвалення й оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Шурупов