№ 3/211/4284/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2025 р. м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , військовий квиток НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНКС № 1344 від 21.08.2025 встановлено, що 21.08.2024 близько о 13:15, солдат ОСОБА_1 в порушення вимог п.14 Розділу І, п.2 Розділу Х Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у ЗС України затвердженої наказом Міністра оборони України «359 від 29.062005 року, забув здати черговому в підрозділі боєприпаси: набої калібру 5,45 мм 90 шт. та граната іноземного виробництва БР М52ПЗ НОМЕР_3 , вибуваючи з місця виконання бойового завдання поблизу н.п. Костянтинівка (Краматорського району Донецької області) до місця тимчасового розташування підрозділу поблизу н.п. Краматорськ (Донецької області) для відпочинку, що в подальшому виявлено представниками Військової служби в правопорядку на блокпості в районі АДРЕСА_2 ), чим порушив правила поводження зі зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-19 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи містяться його письмові пояснення, в яких він зазначає, що свідомого наміру вивозити боєприпаси із зони бойових дій наміру не мав. Несвідому помилку у поводженні з боєприпасами відносить на стан втомленості після виконання бойового завдання.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.172-19 КУпАП настає у разі порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами, вчинені в умовах особливого періоду.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через 3 місяці з дня скоєння правопорушення.

Згідно протоколу ДНКС №1344 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-19 КУпАП відносно ОСОБА_1 , у фабулі вказано, що правопорушення було вчинене 21 серпня 2024 року, протокол складено 21 серпня 2025 року, справа надійшла до суду 04 вересня 2025 року. На момент надходження справи до суду, розгляду справи сплив трьох місячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, на підставі ч. 2 ст.38КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст.172-19 КУпАП- закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності..

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Грубник О.М.