Номер провадження 3/521/6824/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Кузьменко Н.Л.,

з секретарем Табарчук Н.С.,

за участю:

прокурора Йощенко Т.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі матеріали справи, що надійшли з Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Національної поліції України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ліски Кілійського району Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, без інвалідності, на момент подій протоколу працюючої в Департаменті праці та соціальної підтримки Одеської міської ради на посаді головного спеціалісту відділу звернень громадян, на теперішній час працюючої в ГО «10 квітня», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №906/2025 від 18.11.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 ставиться у провину те, що вона, припинивши 28.10.2022 року діяльність на посаді головного спеціаліста відділу звернень громадян Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради будучи посадовою особою місцевого самоврядування 13 рангу та суб?єктом декларування відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та суб?єктом згідно Примітки ст. 172-6 КУпАП, несвоєчасно, 28.10.2025 року, без поважних причин, подала шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припинила діяльність, пов?язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік, чим порушила вимоги ч. 2 ст. 45 п. 2-7 розділу XIII Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції», та вчинила правопорушення, пов?язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Прокурор Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси Йощенко Т.В. в судовому засіданні вважала, що факт несвоєчасної подачі ОСОБА_1 відповідної декларації доведений.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала несвоєчасність подання декларацій та свою вину визнала в повному обсязі. Просила суд суворо не карати.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

28.10.2022 року, відповідно до розпорядження Одеського міського голови № 1286К від 24.10.2022 року, ОСОБА_1 звільнено з посади головного спеціаліста відділу звернень громадян Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради.

Таким чином, головний спеціаліст відділу звернень громадян Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради ОСОБА_1 , будучи суб`єктом декларування та суб`єктом на яку поширюється дія Закону відповідно п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», зобов`язана була виконувати вимоги Закону, в тому числі визначені ст. 45 вказаного Закону.

Обов`язок подавати декларації для держслужбовців був призупинений на період з березня 2022 року по жовтень 2023 року.

12 жовтня 2023 року набув чинності Закон № 3384-IX, який офіційно відновив обов`язкове декларування.

На виконання вище зазначених вимог ОСОБА_1 зобов`язана була подати щорічну декларацію особи, яка припинила діяльність пов`язану з самоврядування за 2022 рік та декларацію особи, яка припиняє діяльність пов`язану з самоврядування за період неохоплений раніше поданими деклараціями, не пізніше 31.01.2024 року.

Проте, як встановлено співробітниками Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Національної поліції України, ОСОБА_1 , будучи суб`єктом декларування, яка повинна бути обізнаною щодо обов`язку, способу, та терміну подачі такого типу декларації, припинивши 28.10.2022 року діяльність на посаді головного спеціаліста відділу звернень громадян Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, за відсутності поважних причин, в порушення абзацу 2 ч. 2 ст. 45 та п. 2-7 розділу XIII «Про запобігання корупції», подала декларацію лише 28.10.2025 року о 18 годині 47 хвилин, що встановлено відповідно до відкритих загальнодоступних даних Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Таким чином суд вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Доказів поважності неподання ОСОБА_1 , як суб`єктом декларування, у визначений законом строк декларації, суду надано не було та матеріали справи не містять.

Складений протокол про адміністративне правопорушення містить у собі суть адміністративного правопорушення, опис встановлених обставин із зазначенням конкретних дій (бездіяльності) ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. Будь-яких недоліків, які не дозволяють суду об`єктивно розглянути справу, протокол не містить. Протокол узгоджується з іншими матеріалами справи, сумніви у його допустимості не викликають.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Враховуючи відношення особи до вчиненого, її вік, майновий стан, а також приймаючи до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Документів про наявність у ОСОБА_1 пільг для звільнення від сплати судового збору матеріали справи не містять, тому, відповідно до статті 40-1 КУпАП, з особи слід стягнути судовий збір у провадженні.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 36, 172-6, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко