Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 3/641/2383/2025Справа №: 641/9464/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року суддя Слобідського районного суду міста Харкова Курганникова О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП:, громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

Як вбачається з протоколу по адміністративне правопорушення серії ВАБ №208251 від 25.11.2025, ОСОБА_1 25.11.2025 року, о 09 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювала погрози образи, крики в бік свої онуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з нею за вищевказаної адресою.

Крім того, 25.11.2025 року, о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності своєї малолітньої правнуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , висловлювала погрози образи, крики в бік свої онуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з нею за вищевказаної адресою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про місце, дату і час судового розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не входить до переліку справ передбачених ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд яких слід проводити з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому суд, вважає за можливе справу розглядати без участі ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Так, винаОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: відомостями з протоколу про адміністративні правопорушеннясерії ВАБ № 208251 від 25.11.2025 року, відомостями з протоколу про адміністративні правопорушеннясерії ВАБ № 208252 від 25.11.2025 року відомостями з письмових поясненень, відомостями з рапорту.

Своїми діямиОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Також, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства психологічного характеру, вчинене стосовно малолітньої дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суду бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 статті 173-2 КУпАП.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення :

-за ч.1 ст.173-2 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

-за ч.2 ст.173-2 КупАП застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, з урахуванням того, що стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно призначити ОСОБА_1 штраф в розмірі у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605(шістсот п`ять) грн.60 коп.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 304 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - О. А. Курганникова