Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1695/25
Провадження № 3/483/501/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 грудня 2025 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 538927 від 12 грудня 2025 року, ОСОБА_1 11 грудня 2025 року приблизно о 06 год. 50 хв. керуючи транспортним засобом «BMW-320D» номерний знак НОМЕР_2 на 28 км + 550м автодороги Т-15-13 «Нечаяне-Кам`янка-Очаків», не був уважним, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху свого автомобіля, допустив з`їзд у правий по ходу руху кювет, де сталося контактування з перешкодою у вигляді дерева, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій отримав тілесні ушкодження, а автомобіль механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3.б Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що правил дорожнього руху він не порушував та внаслідок дорожньо-транспортної пригоди механічних пошкоджень зазнав лише його власний транспортний засіб, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла наступного.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже обов`язковою ознакою даного правопорушення є спричинення шкоди третім особам внаслідок порушення Правил дорожнього руху України, тобто дане порушення є правопорушенням з матеріальним складом.

У разі відсутності даної ознаки правопорушення відсутній й склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником транспортного засобу марки: BMW, модель 320D, державний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_1 (а.с. 18).

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_1 пошкодив лише власний автомобіль, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, та не допустив пошкоджень іншого майна, яке зазначено у диспозиції ст. 124 КУпАП, вважаю, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку із чим провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя: