№ провадження 3/208/3516/25
ПОСТАНОВА

17 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Карабан І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, за ст.173 та ч.1 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Заводського районного суду міста Кам`янського з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли адміністративні протоколи серії ВАД №869509 від 26.11.2025 за ч.1 ст.51 КУпАП та серії ВАД №869508 від 26.11.2025 за ст.173 КУпАП, що складені відносно ОСОБА_1 та які об`єднані в одне провадження.

Відповідно до зазначених протоколів ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Аналогічні відомості містяться у відібраних у ОСОБА_1 поясненнях, що долучені на окремих аркушах.

Однак, відповідно до електронного рапорту за яким 26.11.2025 отримано та зареєстровано ЄО №25274 від 26.11.2025, як крадіжка, ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Таку ж адресу зазначено і в електронному рапорті за яким 26.11.2025 отримано заяву та зареєстровано ЄО за №25275 від 26.11.2025, як хуліганство.

Отже в матеріалах справи наявні розбіжності щодо місця проживання та реєстрації особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 не з`явилась у судове засідання, що призначене на 17 грудня 2025 року, про день та час розгляду справи повідомлялась, однак у суду відсутнє підтвердження про отримання останнім судового виклику.

Органами поліції доставка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду забезпечена не була, що перешкоджає розгляду матеріалу і захисту даною особою своїх прав.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 51 та 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Так, ст. 256 КУпАП передбачені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, де посадова особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення, зобов`язана встановити та зазначити відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, суддею встановлено, що зазначена в матеріалах справи адреса реєстрації та проживання ОСОБА_1 , не відповідає дійсності, оскільки вулиця Вери Імбріч, так і вулиця Вєри Імбрідж не існує.

Таким чином, якщо у протоколі про адміністративне правопорушення, який надісланий до суду, посадовою особою не встановлена особа, яка його скоїла та особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перебуває чи не знаходиться за місцем, вказаним у протоколі, чи вказане місцезнаходження особи не відповідає фактичному її місцезнаходженню, що унеможливлює суд належним чином повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, місце і час розгляду адміністративної справи відносно такої особи, то з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, у зв`язку з необхідністю встановити місцезнаходження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дотримання прав такої особи, передбачених ст. 268 КУпАП та недопущення їх порушення, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи щодо такої особи для належного оформлення до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 та ч.1 ст.51 КУпАП, разом з додатками повернути до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення та встановлення місця проживання та/або місцезнаходження ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан