ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/20602/25

провадження № 3/521/6975/25

24 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси

Михайлюк О.А., розглянувши матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №515426 від 17.11.2025 року, водій ОСОБА_1 05.10.2025 року о 12 годині 15 хвилин у м. Одеса, дорога Люстдорфська 11А, керуючи транспортним засобом Toyota RAV4 номерний знак НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з ТЗ Skoda номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , в якому перебувала пасажир ОСОБА_3 , внаслідок ДТП ТЗ отримало механічні пошкодження, а ОСОБА_1 та ОСОБА_3 тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.13.1. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання з`явився водій ТЗ Skoda номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 , який пояснив суду, що він зупинився на червоний сигнал світлофору, а водій ОСОБА_1 їхав на великій швидкості, не гальмував та здійснив зіткнення, в результаті чого автомобілю Skoda номерний знак НОМЕР_3 завдано механічних пошкоджень, а його пасажиру ОСОБА_3 завдано тілесних ушкоджень.

В судове засідання з`явилася пасажир ТЗ Skoda номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_3 , яка пояснила суду, що водій ТЗ Skoda ОСОБА_2 зупинився на червоний сигнал світлофору, а водій ОСОБА_1 їхав на великій швидкості, не гальмував та здійснив зіткнення, в результаті чого автомобілю Skoda номерний знак НОМЕР_3 завдано механічних пошкоджень, а їй завдано тілесних ушкоджень; вказала, що її було госпіталізовано до КНП «Міська клінічна лікарня №1» ОМР з діагнозом забій м`яких тканин лівого г/ступеневого суглоба, забій грудної клітини, на підтвердження чого надала суду довідку від 05.10 2025 року №22973.

Також ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали суду фотографії з місця ДТП, повідомили, що від ОСОБА_1 було чути запах алкоголю, відносно нього 05.10.2025 року працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, дана категорія справ не передбачає обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, коли вона сповіщена про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно зі ст. 251 КУпАП, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою про результати розгляду повідомлення про ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця ДТП, поясненнями учасників пригоди та фотографіями з місця ДТП.

Таким чином, суддя доходить висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, отримання тілесних ушкоджень.

Згідно із санкцією ст. 124 КУпАП, вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, органи поліції дійшли висновку, що ОСОБА_1 порушив п.13.1. Правил дорожнього руху.

Відповідно до п.13.1. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до довідки про результати розгляду повідомлення про ДТП проведеною перевіркою встановлено, що 05.10.2025 року о 12 годині 15 хвилин у м. Одесі в районі буд. 11А по вул. Люстдорфська дорога, відбулося зіткнення автомобіля Toyota RAV4 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 (на момент ДТП у стані алкогольного сп`яніння, складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП) та автомобіля Skoda номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП водія ОСОБА_1 з отриманими тілесними ушкодженнями доставлено до МКЛ №10, діагноз ПСМТ, пасажирку автомобіля Skoda ОСОБА_3 з отриманими тілесними ушкодженнями доставлено до МКЛ №1, діагноз забій м`яких тканин лівого г/ступеневого суглоба, забій грудної клітини.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суддя вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік, передбаченого санкцією статті ст. 124 КУпАП, як необхідне покарання.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, 124, 221, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається КМУ.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.Михайлюк