ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/18284/25

Пров. №3/766/5798/25

25.12.2025

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

02.12.2025 о 10.40 год., по вулиці Бойка в місті Херсоні Херсонської області, ОСОБА_1 , не маючи права керування транспортним засобом, повторно протягом року керував транспортним засобом, автомобілем DAEWOO SENS, державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушим п. 2.1а Правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортними засобами.

Крім того, 02.12.2025 о 10.40 год., біля будинку №234 по вулиці Дж. Говарда (Некорасова) в місті Херсоні Херсонської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем DAEWOO SENS, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість шкіряного покриву, тремтіння пальців рук. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Крім того, 10.12.2025 о 09.45 год., біля будинку №232 по вулиці Дж. Говарда (Некорасова) в місті Херсоні Херсонської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем DAEWOO SENS, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість шкіряного покриву, тремтіння пальців рук. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Крім того, 10.12.2025 о 09.45 год., біля будинку №232 по вулиці Дж. Говарда (Некорасова) в місті Херсоні Херсонської області, ОСОБА_1 , не маючи права керування транспортним засобом, повторно протягом року керував транспортним засобом, автомобілем DAEWOO SENS, державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушим п. 2.1а Правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортними засобами.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений в установленому законом порядку шляхом направлення СМС-повідомлення за його заявою. Заяви про відкладення розгляду справи останній не подавав. Враховуючи, що участь ОСОБА_1 у розгляді справи не є обов`язковою, останній, будучи обізнаним про розпочате відносно нього провадження щодо притягнення до адміністративної відповідальності та за наявності достатніх умов, не реалізував своє право на участь у судовому розгляді, вважаю можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена та підтверджується наступними доказами:

- протоколом серії ААД №701692, відповідно до якого, 02.12.2025 о 10.40 год., біля будинку №234 по вулиці Дж. Говарда (Некорасова), що в місті Херсоні Херсонської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем DAEWOO SENS, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість шкіряного покриву, тремтіння пальців рук. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився;

- протоколом серії ЕПР1 №529439, відповідно до якого, 02.12.2025 о 10.40 год., по вулиці Бойка, що в місті Херсоні Херсонської області, ОСОБА_1 , не маючи права керування транспортним засобом, повторно протягом року керував транспортним засобом, автомобілем DAEWOO SENS, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- протоколом серії ААД №702973, відповідно до якого, 10.12.2025 о 09.45 год., біля будинку №232 по вулиці Дж. Говарда (Некорасова), що в місті Херсоні Херсонської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем DAEWOO SENS, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна бідність шкіряного покриву, тремтіння пальців рук. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився;

- протоколом серії ЕПР1 №536471, відповідно до якого, 10.12.2025 о 09.45 год., біля будинку №232 по вулиці Дж. Говарда (Некорасова), що в місті Херсоні Херсонської області, ОСОБА_1 , не маючи права керування транспортним засобом, повторно протягом року керував транспортним засобом, автомобілем DAEWOO SENS, державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушим п. 2.1а Правил дорожнього руху;

- довідкою відділу адміністративної практики УПП в Херсонській області ДПП від 03.12.2025, згідно якої, посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_3 від 02.07.2015 у ОСОБА_1 вилучене;

- довідкою відділу адміністративної практики УПП в Херсонській області ДПП, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу;

- постановою серії ЕНА №5262745 від 19.07.2025, відповідно до якої, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. Відповідно до зазначеної постанови, подія мала місце 19.07.2025;

- відеозаписами, на яких зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, його відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі та його пояснення щодо вживання наркотичних засобів;

Вказані докази є належними, допустимими та повністю узгоджуються між собою.

Відповідно до ч.1-3, 5 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд особи, яка керувала транспортним засобом на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Аналіз досліджених судом доказів вказує, що працівниками поліції дотримано вимоги ст.266 КУпАП.

Відповідно до п. 2.1.а Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідності до п 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зі змісту ст. 130 КУпАП вбачається, що відповідальність за вказаною нормою настає і в разі відмови особи від проходження огляду на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння.

Вказані вимоги Правил дорожнього руху ОСОБА_1 порушено, а отже, в його діях наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, стягнення має бути накладене в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП, при цьому, без застосування конфіскації транспортного засобу, оскільки ОСОБА_1 у власності такого немає.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 126, 130, 283-285 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяВ. В. Бугрименко

Реквізити для оплати штрафу: Рахунок отримувача: UA0021001, Одержувач ГУК у м. Херсон обл./Херсон обл./21081300, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Реквізити сплати судового збору: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).