Справа № 694/3833/25
Провадження № 3/694/1028/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.12.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж Ольга Юліанівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 983448 від 11.12.2025, 19.11.2025 в період з 07:07 год по 07:52 год за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_1 під час санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 18.11.2025 виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння, в змивах якого згідно висновку експерта № СЕ-19/124-25/16855-НЗПРАП від 21.11.2025 виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу масою 0,268 г, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року є невеликим розміром. Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що виявив дикорослі рослини насіння конопель, які зірвав та зберігав для власних потреб без мети збуту. Підтвердив, що вживав шляхом куріння, оскільки має проблеми зі здоров`ям та використовував його як знеболювальний засіб. 18.11.2025 під час обшуку за місцем проживання працівниками поліції виявили та вилучили саморобний пристрій для куріння. Вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУПАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, підтверджується окрім його пояснень й зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 983448 від 11.12.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах справи;

-копією висновку експерта № СЕ-19/124-25/16855-НЗПРАП від 21.11.2025;

-постановою про виділення матеріалів від 30.11.2025;

-даними витягу з ЄРДР;

-протоколом обшуку від 19.11.2025;

-фотокопіями особистих документів:

-та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 44 КУпАП, у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700, 00 гривень.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, його майновий стан.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605грн. 60 коп.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 33, 40-1, ч.1 ст. 44, 106-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Рахунок для оплати штрафу:

(Отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, тг м.Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA 0023735, Код класифікації доходів, бюджету 21081100).

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок.

Рахунок для оплати судового збору

(Отримувач коштів, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача, UA0026001, Код класифікації доходів бюджету, 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Ольга Юліанівна Смовж