Провадження № 3/592/3691/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

27.10.2025 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло сім протоколів про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №775155 від 22.08.2025 року:

16.08.2025 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не прибув на реєстраційну відмітку, чим порушив вимоги п. «Г» ч.1 ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №775159 від 02.09.2025 року:

30.08.2025 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не прибув на реєстраційну відмітку, чим порушив вимоги п. «Г» ч.1 ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №718332 від 08.09.2025 року:

06.09.2025 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не прибув на реєстраційну відмітку, чим порушив вимоги п. «Г» ч.1 ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №775925 від 23.09.2025 року:

13.09.2025 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не прибув на реєстраційну відмітку, чим порушив вимоги п. «Г» ч.1 ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №775863 від 23.09.2025 року:

16.09.2025 року в період часу з 21 год. 23 хв. гр. ОСОБА_1 , під час проведення перевірки за місцем мешкання АДРЕСА_2 , був відсутній вдома, чим порушив вимоги п. «Г» ч.1 ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №775929 від 25.09.2025 року:

20.09.2025 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який перебуває під адміністративним наглядом в Сумському РУП, не прибув на реєстраційну відмітку, чим порушив вимоги п. «Г» ч.1 ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №775865 від 01.10.2025 року:

27.08.2025 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом в Сумському РУП ГУ НП в Сумській області, не прибув на реєстраційну відмітку, чим порушив вимоги п. «Г» ч.1 ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі» та обумовлені постановою Зарічного районного суду м. Суми від 18.11.2024.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того факт вчинення ним правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Протягом року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КпАП України. Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також враховуючи кількість вчинених адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту для попередження вчинення правопорушень в майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 36, ст. 40-1, ст. ст. 187, 283 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення: справу №592/17415/25 (провадження №3/592/3691/25), справу №592/17422/25 (провадження №3/592/3694/25), справу №592/17418/25 (провадження №3/592/3693/25), справу №592/17424/25 (провадження №3/592/3695/25), справу №592/17426/25 (провадження №3/592/3696/25), справу №592/17427/25 (провадження №3/592/3697/25), справу №592/17428/25 (провадження №3/592/3698/25), присвоївши справі номер №592/17415/25 (провадження №3/592/3691/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ольга КАТРИЧ