Справа 165/4387/25
Провадження 3/165/2014/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Волинській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посадова особа ПП «Прайм-Авто», уповноважена на сплату узгоджених податкових зобов`язань, -

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення №2193/03-20-04-04 від 27.11.2025 вказано, що 28.10.2025 при проведенні камеральної перевірки ПП «Прайм-Авто», було виявлено факт несвоєчасного сплачення узгоджених сум податкових зобов`язань, задекларованих відповідно до поданої до Луцької ДПІ Головного управління ДПС у Волинській області Податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за перше півріччя 2025 року № від 28.07.2025 в сумі 4409,35 грн. по терміну сплати 19.08.2025. Станом на 19.08.2025 а ІКП єдиного податку з юридичних осіб обліковувалась переплата в сумі 502,42 грн. Таким чином виник податковий борг в сумі 3906,93 грн., який було погашено 11.09.205 в сумі 4000 грн., згідно платіжного доручення №110 від 11.09.2025 з запізненням на 23 календарних дні та військового збору, що підлягає сплаті юридичними особами, які перебувають на спрощенній системі оподаткування (III група) в сумі 782,47 грн. згідно Податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за перше півріччя 2025 року № від 28.07.2025. Станом на 19.08.2025 в КОР обліковується переплата в сумі 99,4 грн. Таким чином, виник податковий борг в сумі 782,47 грн., який було погашено 11.09.2025 в сумі 1000 грн., згідно платіжного доручення №136 від 11.09.2025 (з запізненням 23 календарних дні чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України. Зазначено, що вказані порушення допущені посадовою особою ПП «Прайм-Авто» ОСОБА_1 , уповноваженою на сплату узгоджених податкових зобов`язань і відповідальність передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення (а.с.14).

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, доведено матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення і дані про особу порушника, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 605.60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук