Справа № 172/3228/25
Провадження № 3/172/1461/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.12.2025 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 409103 від 10.12.2025 року, 10 грудня 2025 року близько 11:00 год. ОСОБА_2 на території ринкової площі в сел. Васильківка, біля будинку № 203Б здійснювала продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку з рук.

Дії ОСОБА_2 посадовою особою кваліфіковані за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 провину не визнала, пояснила, що вона не здійснювала продаж цигарок, однак працівники поліції склали протокол відносно неї. Цигарки, які знаходилися в сумках не її. Вона говорила про це працівникам поліції, але ті проігнорували.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до такого.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (стаття 252 КУпАП).

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП виражається у торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП особа, яка склала протокол поліцейський СРПП ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Черноус С.М., надав суду письмові пояснення ОСОБА_2 , в яких вона пояснила, що вона не здійснювала продаж цигарок, однак працівники поліції склали протокол відносно мене, цигарки, які знаходилися в сумках не її, а чиї сумки їй не відомо.

Аналогічні пояснення ОСОБА_2 надала і в судовому засіданні.

При цьому, матеріали справи не містять жодного доказу того, що ОСОБА_2 здійснювала продаж цигарок без марок акцизного податку.

За приписами ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином під час судового розгляду справи встановлено, що провина ОСОБА_2 не підтверджена жодними належними, достатніми та допустимими доказами, що містяться в матеріалах справи, а тому справа відносно останньої підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Речові докази у справі, а саме: тютюнові вироби без марок акцизного податку в загальній кількості 75 (сімдесят п`ять) блоків по 10 (десять) пачок у кожному блоку, що були вилучені під час огляду 10.12.2025 року прилавку на ринковій площі в сел. Васильківка біля будинку № 203Б по вул. Перемоги, за участю ОСОБА_1 повернути власнику чи особі у якої вони були вилучені в разі невстановлення власника.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк