Провадження № 3/127/8410/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2025 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №667871 від 19.12.2025 року вбачається, що 03.12.2025 року о 14 год. 30 хв. неповнолітня ОСОБА_1 , перебуваючи у спальному приміщенні №401а, Вінницького ліцею безпекового спрямування, за адресою: м.Вінниця, вул. Арабея, 7, курила електронну сигарету з вмістом нікотину, чорного кольору «Xros mini» у громадському місці, що заборонено пп. 3 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані інспектором СЮП ВВГ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона не курила електронну сигарету, а лише тримала її в руці, оскільки її про це попросила подруга, яка також не курила її в приміщенні. ОСОБА_1 зобов`язалася у майбутньому не допускати таких порушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №667871 від 19.12.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 19.12.2025 року; рапортом інспектора СЮП ВВГ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 19.12.2025 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи наведене, вважаю, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинено неповнолітньою особою, до якої можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, що застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім заходом впливу для ОСОБА_1 буде попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст. 175-1, ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: