overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 191/5590/25
Провадження № 3/191/1672/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Форощук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло 4 (чотири) адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП - судова справа № 191/5583/25, судова справа № 191/5586/25, судова справа № 191/5590/25, 191/5592/25.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою своєчасного, об`єктивного, всебічного розгляду отриманих справ щодо однієї особи, прийняття законного рішення, яке відповідатиме особі та вчиненим правопорушенням, вважаю за доцільне об`єднати в одне провадження судову справу № 191/5583/25, судова справа № 191/5586/25, судова справа № 191/5590/25, судова справа 191/5592/25 присвоївши єдиний унікальний номер судової справи № 191/5583/25 (провадження № 3/191/1665/25).

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 в одне провадження, а саме: № 191/5583/25, судова справа № 191/5586/25, судова справа № 191/5590/25, судова справа 191/5592/25 присвоївши єдиний унікальний номер судової справи № 191/5583/25 (провадження № 3/191/1665/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Форощук
Справа № 191/5592/25
Провадження № 3/191/1674/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Форощук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло 4 (чотири) адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП - судова справа № 191/5583/25, судова справа № 191/5586/25, судова справа № 191/5590/25, 191/5592/25.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою своєчасного, об`єктивного, всебічного розгляду отриманих справ щодо однієї особи, прийняття законного рішення, яке відповідатиме особі та вчиненим правопорушенням, вважаю за доцільне об`єднати в одне провадження судову справу № 191/5583/25, судова справа № 191/5586/25, судова справа № 191/5590/25, судова справа 191/5592/25 присвоївши єдиний унікальний номер судової справи № 191/5583/25 (провадження № 3/191/1665/25).

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 в одне провадження, а саме: № 191/5583/25, судова справа № 191/5586/25, судова справа № 191/5590/25, судова справа 191/5592/25 присвоївши єдиний унікальний номер судової справи № 191/5583/25 (провадження № 3/191/1665/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Форощук
Справа № 191/6136/25
Провадження № 3/191/1868/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Форощук О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП судова справа 191/6136/25 та за ч. 1 ст. 184 КУпАП судова справа № 191/6139/25.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою своєчасного, об`єктивного, всебічного розгляду отриманих справ щодо однієї особи, прийняття законного рішення, яке відповідатиме особі та вчиненим правопорушенням, вважаю за доцільне об`єднати в одне провадження справу № 191/6136/25 та справу № 191/6139/25 присвоївши єдиний унікальний номер судової справи № 191/6136/25 (провадження № 3/191/1868/25).

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 184 КУпАП - № 191/6136/25 та справу № 191/6139/25 присвоївши єдиний унікальний номер судової справи № 191/6136/25 (провадження № 3/191/1868/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Форощук
Справа № 191/4524/25
Провадження № 3/191/1386/25
П О С Т А Н О В А

16 грудня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення №191/4524/25 та №191/4535/25 відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки всі адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі № 191/4524/25.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справи №191/4524/25 (провадження №3/191/1386/25) та №191/4535/25 (провадження №3/191/1397/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти № 191/4524/25 провадження 3/191/1386/25.

Об`єднану адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП призначити до судового розгляду на 08 год. 20 хв. 16 грудня 2025 року.

В судове засідання викликати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб
Справа № 191/4535/25
Провадження № 3/191/1397/25
П О С Т А Н О В А

16 грудня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення №191/4524/25 та №191/4535/25 відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки всі адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі № 191/4524/25.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справи №191/4524/25 (провадження №3/191/1386/25) та №191/4535/25 (провадження №3/191/1397/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти № 191/4524/25 провадження 3/191/1386/25.

Об`єднану адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП призначити до судового розгляду на 08 год. 20 хв. 16 грудня 2025 року.

В судове засідання викликати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб
Справа № 191/5073/25
Провадження № 3/191/1515/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю. ознайомившись з адміністративним матеріалом, який надійшов з Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

24.09.2025 о 16.47 год. в сел. Славгород по вул. Транспортна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином.

Суд вважає необхідним розглянути адміністративний матеріал на підставі наявних в ньому доказів.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №463933 від 24.09.2025; рапортом ПОГ СВГ ВП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Лопата В. від 24.09.2025; постановою головного державного виконавця Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Банк А.А. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 06.10.2020, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції ч.3 ст.126 та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.126, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Я. Ю. Костеленко
Справа № 191/4686/25
Провадження № 3-в/191/38/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 , про вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання, посилаючись на ст. 40-1 КУпАП, ст. 283 КУпАП та ст. 252 КАС України, просила вирішити питання про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору з ОСОБА_2 , визнаного винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.9 ст. 212-3 КУпАП на підставі постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2025 року.

Заявник ОСОБА_1 та правопорушник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи №191/4686/25, на підставі постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2025 року, яка набрала законної сили 25.11.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 9 ст. 212-3 КУпАП, та адміністративну справу провадженням закрито, на підставі ст. 38 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З оглядну за зазначене, суддя зазначає, що у вищевказаній справі відносно ОСОБА_2 , не накладалося адміністративне стягнення, що виключає можливість застосування ст.40-1 КУпАП щодо стягнення судового збору.

Посилання заявника ОСОБА_1 на положення Кодексу адміністративного судочинства України, в справі про адміністративне правопорушення, в порядку виконання, є недоречним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , про вирішення питання, пов`язаного із виконання постанови суду, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб
Справа № 191/6729/25
Провадження № 3/191/2024/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, відносно: військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов матеріал відносно військовослужбовця військової НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, вчинене у нп Васильківка Синельниківського району Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Суд звертає увагу на те, що згідно з п.3-1 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Зважаючи на викладене, враховуючи те, що с-ще Васильківка Дніпропетровської області в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою було віднесене до Васильківського району Дніпропетровської області, суддя дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно військовослужбовця, сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що надійшли до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 17.12.2025 року, до приведення у відповідність нового адміністративно-територіального устрою, не підсудні даному суду, тому вважає необхідним повернути вказані матеріали військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України, для спрямування за належністю до Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.276 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України, для спрямування за належністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяА. В. Твердохліб
Справа №: 272/1191/25
Провадження № 3/272/518/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Андрушівського районного суду 12.12.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, суд-

встановив:

12 грудня 2025 року постановою Андрушівського районного суду Житомирської області провадження по адміністративній справі№272/1191/25, провадження № 3/272/518/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У вище зазначеній постанові допущено описку, а саме зазначено що постанова може бути оскаржена через « Корольовський районний суд м. Житомира» замість «Андрушівський районний суд Житомирської області».

Дослідивши матеріали справи №272/1191/25, провадження № 3/272/518/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення суд прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 304 КУпАП, суддя, -

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Андрушівського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2025 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Читати правильно постанова може бути оскаржена через «Андрушівський районний суд Житомирської області» замість « Корольовський районний суд м. Житомира».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В. при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНКОПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

установив:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшли адміністративні справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 11.12.2025, 24.12.2025, ОСОБА_1 не з`явився. Працівниками поліції не забезпечено участь ОСОБА_1 при розгляді справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід до суду.

Враховуючи, що протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення складені уповноваженими особами УПП в Житомирській області, розгляд адміністративної справи здійснюється Корольовським районним судом м. Житомира, суд доходить висновку за доцільне доручити виконання постанови про привід УПП в Житомирській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,-

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНКОПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,, примусовий привід на 08 год 50 хв 21 січня 2026 року до залу судових засідань № 300-1 Корольовського районного суду м. Житомира, розташованого за адресою: м-н Соборний, 1, м. Житомир.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до початку судового засідання письмово.

Копію постанови направити до УПП в Житомирській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій ФРАНЧУК