ЄУН №337/6879/25
Провадження №3/337/1858/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Ганна Вікторівна, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працює: ОАО «Мельник» на посаді пекаря, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 та ч.1 ст44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2025 о 13:38, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Нікопольське шосе, 1, працівниками поліції було зупинено громадянина ОСОБА_1 у якого при проведенні поверхневої перевірці було виявлено згорток з речовиною рослинного походження вагою 1,730 гр в перерахунку на висушену речовину, яка згідно висновку експерта №СЕ 19/108-25/26541 НЗПРАП від 01.12.2025 є «канабіс», а саме наркотичним засобом, обіг якого обмежено, зберігав наркотичний засіб в невеликих розмірах без мети збуту, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Постановою дізнавача СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 10.12.2025 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000287 від 27.11.2025 закрито в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Крім того, 30.11.2025 о 22:20, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Нікопольське шосе, 1, працівниками поліції було зупинено громадянина ОСОБА_1 у якого при проведенні поверхневої перевірці було виявлено згорток з речовиною рослинного походження вагою 0,123 гр в перерахунку на висушену речовину, яка згідно висновку експерта №СЕ 19/108-25/26800 НЗПРАП від 04.12.2025 є «канабіс», а саме наркотичним засобом, обіг якого обмежено, зберігав наркотичний засіб в невеликих розмірах без мети збуту, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП

Постановою дізнавача СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 11.12.2025 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000290 від 01.12..2025 закрито в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати. Пояснив, що обставин викладених в протоколах про адміністративні правопорушення відповідають дійсності.

Частина 1 ст. 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44, ч.1ст.44 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 784050 від 13.12.2025, ВАД №784052 від 13.12.2025, які складені з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, доповідною запискою від 13.12.2025, рапотром дізнава від 10.12.2025, постановою від 10.12.2025 про закриття кримінального провадження, протоколом огляду місця події від 27.11.2025 з доданими фото-таблицями, протоколом допиту свідків, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.11.2025, висновком експерта №СЕ 19/108-25/26541 НЗПРАП від 01.12.2025, постановою про визнання речовими доказами від 05.12.2025, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів від 05.12.2025, доповідною запискою від 13.12.2025, рапортом дізнавача від 30.11.2025, постановою від 11.12.2025 про закриття кримінального провадження, постановою про визнання речовими доказами від 11.12.2025, висновком експерта №СЕ 19/108-25/26800 НЗПРАП від 04.12.2025, протоколом огляду місця події від 30.11.2025, протоколом допиту свідків, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.11.2025.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 44 КУпАП і до нього слід застосувати адміністративне стягнення.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, та вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення, достатньє для його виправлення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.44,ч.1ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ч.1 ст. 44 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 грн;

-за ч.1 ст. 44 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 грн.

На підставі 36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); Отримувач:ГУК уЗап.обл/ТГм.Запоріжжя/ 21081100; Код ЄДРПОУ отримувача:37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008479. Код класифікації доходів бюджету 21081100).

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови, на підставі ст.308КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA 0026001. Код класифікації доходів Бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Речові докази: речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є наркотичним засобу, обіг якого обмежено, - канабіс, масою 1,730гр. (в перерахунку на висушену речовину), яку упаковано до спеціального пакету під № 6636061 (квитанція №2121), а також речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є наркотичним засобу, обіг якого обмежено, - канабіс, масою 0.123гр. (в перерахунку на висушену речовину), яку упаковано до спеціального пакету під № 6635939 (квитанція2135), які знаходиться в камері схову речових доказів ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Г.В. Гнатик