Справа № 216/8596/25
провадження 3/216/3029/25
ПОСТАНОВА

іменем України

26 грудня 2025 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скиба М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який навчається на 2 курсі МУППВ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2025 року о 17-05 годині неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на території стаціонарно обладнаної зупинки громадського транспорту «Райвиконком», що розташована за адресою: вул. Свято-Миколаївська, буд. 26 Центрально-Міського району у місті Кривий Ріг, розпивав алкогольний напій «Revo» об`ємом 0,5 л. та вмістом спирту 8,5% у громадському місці, де це заборонено законом, чим порушив вимоги ЗУ № 1824-VI від 21.01.2010 та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, однак до суду у зазначений час не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань або заяв не надходило.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу або заяв про відкладення судового розгляду, при цьому присутність такої особи не є обов`язковою, в розумінні ч.2ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними матеріалами.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Частина 1 статті 178 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ст. ст. 251, 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Детально вивчивши та дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 865470 від 30.10.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним у присутності заступника начальника служби у справах дітей Центрально-Міської районної у місті ради Рассомахи С.А., в яких останній зазначив, що 30.10.2025, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Райвиконком», що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 26, він розпивав алкогольний напій, а саме «Revo», об`ємом 0,5 л., у громадському місці. Додатково вказано, що з ним працівниками поліції проведена профілактична бесіда щодо недопущення подібних випадків у майбутньому.;

- рапортом інспектора СЮП ВП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 865470 від 30.10.2025 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП відносно неповнолітнього ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суддя вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень необхідно застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1,178, 283- 285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів із дня її прийняття.

Суддя М.М.СКИБА