П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ковтун О.М., з участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Шостка, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , кулеметника ДФТГ №2,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.07.2025 близько 11.34 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, 1/3, зберігав при собі трубку для паління та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/119-25/12377-НЗПРАП від 13.08.2025 є канабісом, масою 1,524 г. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №777039 від 09.10.2025.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 280 КУпАП посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, яка знайшла своє підтвердження сукупністю наступних зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), копією витягу з ЄРДР (а.с. 2), формою виводу (а.с. 5), копією протоколу огляду місця події (а.с. 6-9), копією письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с. 15), копіями висновків експерта №СЕ-19/119-25/12378-НЗПРАП від 13.08.2025 та №СЕ-19/119-25/12401-НЗПРАП від 22.08.2025 (а.с. 17-18, 21-22), постановою дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області Козачок К.В. від 26 серпня 2025 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 23-24).

Разом з тим, згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено 18.07.2025. Постанова про закриття кримінального провадження винесена 26.08.2025. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 09.10.2025, надійшов до суду 12.12.2025.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на момент надходження справи до суду закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.38, ч.1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.М. Ковтун