overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 713/3180/25
Провадження №3/713/1418/25
ПОСТАНОВА

іменем України

23.12.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю. за участі секретаря Матейчук- Степан Л.Ю., захисника Стратія М.В., особи яка підлягає адміністративній відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького районного відділу поліції ГУ НПУ у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, закрити в зв`язку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК
Справа № 715/3931/25
Провадження № 3/715/1868/25
ПОСТАНОВА

26 грудня 2025 року селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від УПП в Чернівецькій області ДПП Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.126 та ст.124, ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В Глибоцький районний суд Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ст.124, ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Працівниками Національної поліції України ДПП УПП в Чернівецькій області, відносно ОСОБА_1 було складе¬но три протоколи про вчинення адміністративних правопорушень.

Вказані протоколи були направлені в Глибоцький районний суд Чернівецької області для розгляду.

Згідно вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, вста¬новленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №715/3931/25-п провадження №3/715/1868/25 запроваджену відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №715/3932/25-п провадження №3/715/1869/25 запроваджену відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №715/3934/25-п провадження №3/715/1870/25 запроваджену відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП та присвоїти їй номер 715/3931/25-п провадження № 3/715/1868/25.

Постанова остаточна i оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 3/725/2950/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2025 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Войтун О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помічника начальника 2 групи охорони та патрульно-постової служби 1 взводу охорони та патрульно-постової служби роти ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу ЛВЧ №321 від 24.12.2025 року, відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.12.2025 р. №348 молодший сержант ОСОБА_1 вибув у частину щорічної основної відпустки за 2025 рік терміном на 15 діб з 05.12.2025 р. по 21.12.2025 р.. Згідно відпускного квитка №211 від 05.12.2025 р. дата з`явлення молодшого сержанта ОСОБА_1 за місцем служби визначена 22.12.2025 р.

З довідки оперативного чергового ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.12.2025 року №990 встановлено, що 22.12.2025 р. о 08 год. 00 хв. у розташуванні ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 під час перевірки наявності особового складу командиром роти ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 виявлено відсутність ОСОБА_1

22.12.2025 р. близько 12 год. 10 хв. в АДРЕСА_3 , посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 спільно з працівниками Національної поліції в ході проведення розшукових заходів було встановлено місцеперебування ОСОБА_1 , якого в подальшому було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Поважних причин за яких ОСОБА_1 не з`явився з відпустки у визначений термін не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем тривалістю до 10 діб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно вчасно не прибув на службу, однак у нього була поважна причина на це, оскільки 22 грудня 2025 року він зламав руку та отримував медичну допомогу. Зазначив, що він повідомив про дану обставину командира роти ОСОБА_2 та заступника командира роти ОСОБА_3 ..

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, вважаю, що справу слід повернути на доопрацювання для перевірки обставин на які посилається ОСОБА_1 , оскільки вони мають вагоме значення для встановлення складу адміністративного правопорушення .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 172-11, 251, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, повернути начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Войтун О. Б.
Номер провадження 3/725/2919/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2025 року. Суддя Чернівецького районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що її слід спрямувати для розгляду за підсудністю до Хотинського районного суду Чернівецької області, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, місцем вчинення правопорушення ОСОБА_1 є м.Львів.

Дана справа спрямована для розгляду до Чернівецького районного суду м.Чернівці за місцем проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Разом з тим, вказана адреса відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Хотинського районного суду Чернівецької області.

Відомості про місце обліку транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, суд вважає, що вказану адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАПслід направити для розгляду за підсудністю до Хотинського районного суду Чернівецької області.

Керуючись ст. 276 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАПспрямувати для розгляду за підсудністю до Хотинського районного суду Чернівецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О. В.
Провадження № 3/727/2863/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешко П.С., розглянув матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з УПП в Чернівецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.5 ст. 126, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До провадження Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 727/14042/25 за ч.5 ст. 126 КУпАП, а також справи про адміністративні правопорушення № 727/14045/25 за ст. 122-4 та № 727/14047/25 за ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, то міру стягнення до останньої необхідно застосувати у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені однією і тією ж особою та розглядаються одним і тим же суддею.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 727/14042/25 за ч.5 ст. 126 КУпАП, а також справи про адміністративні правопорушення № 727/14045/25 за ст. 122-4 та № 727/14047/25 за ст. 124 КУпАП.

Присвоїти об`єднаному провадженню номер справи 727/14042/25.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя П.С. Гавалешко
Справа № 346/4983/25
Провадження № 33/4808/836/25
Категорія ст.185 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Калинюк О.П.
Суддя-доповідач Васильєв
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Резолютивна частина

26 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Васильєв О.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2025 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень, стягнуто судовий збір в розмірі 605,60 гривень,-

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2025 року щодо ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП скасувати та провадження по справі відносно нього закрити на підставі п.1.ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 31 грудня 2025 року о 13.00 год. в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду О.П. Васильєв
Провадження № 33/4808/839/25
Категорія ст.124 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Болюк І. І.
Суддя-доповідач Васильєв
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Резолютивна частина

26 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Васильєв О.П.,

за участю захисника адвоката Івонюка В.М. та представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката Калинюка Р.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника потерпілої адвоката Калинюка Р.С. на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2025 року, якою провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП закрито на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, -

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника потерпілої адвоката Калинюка Р.С. залишити без задоволення.

Постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2025 року щодо ОСОБА_2 залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення.

Повний текст постанови буде проголошено 31 грудня 2025 року о 14.00 год. в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду О.П. Васильєв
Провадження № 3/243/5760/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., за участю:

прокурора Левицької К.В.,

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Кулик А.І.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління проведення спеціальних перевірок та контролю за своєчасністю подання декларацій Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка працювала слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли справи про адміністративні правопорушення пов`язані з корупцією відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Учасники судового розгляду не заперечували проти об`єднання справ про адміністративні правопорушення пов`язані з корупцією відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, в одне провадження.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи той факт, що протоколи про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, складені стосовно однієї особи, суд вважає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.172-6 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 245, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією: № 243/11316/25, провадження № 3/243/5760/2025 відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, № 243/11320/25, провадження № 3/243/5762/2025 відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний номер № 243/11316/25, провадження № 3/243/5760/2025.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін
Справа № 298/1690/25
Номер провадження 3/298/1069/25
ПОСТАНОВА

26 грудня 2025 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт.Великий Березний Ужгородського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, за ч.2 ст.204-1, ч.2 ст. 185-10 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду одночасно надійшло дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.204-1, ч.2 ст. 185-10 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені статтею 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1, ч.2 ст. 185-10 КУпАП перебувають на розгляді у одного і того ж судді, стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне та доцільне їх об`єднати в одне провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення: №298/1690/25 (провадження №3/298/1069/25) та №298/1691/25 (провадження №3/298/1070/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1, ч. 2 ст. 185-10 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер №298/1690/25 (провадження №3/298/1069/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.
Справа № 298/1688/25
Номер провадження 3/298/1067/25
ПОСТАНОВА

26 грудня 2025 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Малий Березний, Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, за ч.2 ст.204-1, ч.2 ст. 185-10 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду одночасно надійшло дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.204-1, ч.2 ст. 185-10 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені статтею 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1, ч.2 ст. 185-10 КУпАП перебувають на розгляді у одного і того ж судді, стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне та доцільне їх об`єднати в одне провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення: №298/1688/25 (провадження №3/298/1067/25) та №298/1689/25 (провадження №3/298/1068/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1, ч.2 ст.185-10 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер №298/1688/25 (провадження №3/298/1067/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.
Справа № 301/941/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

"26" грудня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., з участю секретаря судового засідання - Сатін Н.М.,особи стосовно якої надійшов протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , захисника Данканича В.В., потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого Гримута Д.Ю., розглянувши матеріали клопотання захисника Данканича В.В., про призначення додаткової автотехнічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що складання постанови по даній справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням лише вступної та резолютивної її частини, а повний текст ухвали скласти та надати для ознайомлення учасникам протягом трьох днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника Данканича В.В., про призначення додаткової автотехнічної експертизи - відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом трьох днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Даруда
Справа № 301/941/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

"26" грудня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., з участю секретаря судового засідання - Сатін Н.М., особи стосовно якої надійшов протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , захисника Данканича В.В., потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого Гримута Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що складання постанови по даній справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням вступної та резолютивної її частини, а повний текст ухвали скласти та надати для ознайомлення учасникам протягом трьох днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі № 301/941/23 (3/301/1/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя І.А. Даруда