Справа №705/7737/25
ПОСТАНОВА

30.12.2025 м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Роман Володимирович, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.159 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №436502 від 13.12.2025, ОСОБА_1 13.12.2025 року в 11 годин 30 хвилин за адресою м.Умань площа Івангородська,1, на ринку «Вечірній» здійснювала торгівлю дерев ялинки, без відповідних дозвільних документів, а саме без маркування, без спеціальних чипів чи штрих кодів, чим порушила правила торгівлі на ринку.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст.159 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що кожній особі щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, и належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до положень ст. 219 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 159 КУпАП, розглядаються виконавчими комітетами (а в населених пунктах, де не створено виконавчих комітетів, - виконавчі органи, що виконують їх повноваження) сільських, селищних, міських рад.

Отже, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.159 КУпАП не відноситься до юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного суду України від 11.06.2004 №11 питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Згідно з п.3 вказаної постанови визнано правильною практику тих судів, які при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити із положень ст. 276 КУпАП.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дані матеріали справи підлягають поверненню органу поліції для вирішення питання про направлення протоколу стосовно ОСОБА_1 довідповідного органу, уповноваженого розглядати на розгляд справи згідно вимог ст.219 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ознаками ст. 159 КУпАП повернути до Уманського РУП ГУНП у Черкаській області для направлення довідповідного органу, уповноваженого розглядати на розгляд справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Піньковський