Справа № 738/2781/25
№ провадження 3/738/999/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2025 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді Савченко О.А.

з участю секретаря судового засідання Лях Н.М.

розглянувши матеpiали про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення при наступних обставинах.

03 грудня 2025 року ОСОБА_1 , повторно протягом року після вчинення адміністративного правопорушення, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП, а саме: неналежним чином виконувала батьківські обов`язки по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і в присутності дитини перебувала в стані схожому на алкогольне сп`яніння, що виражалось у хиткій ході, різкому запаху алкоголю з ротової порожнини, порушенні мови і поведінці, що не відповідала обстановці.

Крім того, 03 грудня 2025 року ОСОБА_1 , повторно протягом року після вчинення адміністративного правопорушення, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП, а саме: неналежним чином виконувала батьківські обов`язки по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і в присутності дитини перебувала в стані схожому на алкогольне сп`яніння, що виражалось у хиткій ході, різкому запаху алкоголю з ротової порожнини, порушенні мови і поведінці, що не відповідала обстановці.

Також, 03 грудня 2025 року ОСОБА_1 , повторно протягом року після вчинення адміністративного правопорушення, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП, а саме: неналежним чином виконувала батьківські обов`язки по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і в присутності дитини перебувала в стані схожому на алкогольне сп`яніння, що виражалось у хиткій ході, різкому запаху алкоголю з ротової порожнини, порушенні мови і поведінці, що не відповідала обстановці.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 СК України та ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», тобто вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 25 грудня 2025 року справи про адміністративні правопорушення № 738/2781/25 (№ провадження 3/738/999/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, № 738/2782/25 (№ провадження 3/738/1000/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП та № 738/2783/25 (№ провадження 3/738/1001/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП об`єднані в одне провадження з присвоєнням справі № 738/2781/25 (№ провадження 3/738/999/2025).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотання про розгляд справ тільки з її участю до суду не подала.

Положення ч. 2 ст. 268 КУпАП дозволяють судовий розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, якщо є дані про її своєчасне сповіщення про день і час, а також місце проведення розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду.

Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується також даними, зазначеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 943186 від 03.12.2025, серії ВАД № 943187 від 03.12.2025, серії ВАД № 772800 від 03.12.2025, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій особою правопорушником, і є одним з джерел доказів відповідно до положень ст. 251 КУпАП, письмовими поясненнями, копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , копією постанови Менського районного суду Чернігівської області від 18.02.2025.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, зокрема її відношення до вчиненого правопорушення, вік, те, що вона є працездатною особою, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення на підставі ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу, яке, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності особи, яка вчинила адміністративні правопорушення та запобігатиме вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 184, статтями 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП (протокол серії ВАД № 943186) та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП (протокол серії ВАД № 943187) та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП (протокол серії ВАД № 772800) та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

На підставі ст. 36 КУпАП, за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень, накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, який підлягає сплаті за реквізитами: ГУК у Чернігівській області/тг м.Мена/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, р/р UA0025659, код класифікації доходів 21081100, призначення: адміністративні штрафи.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу зарахування судового збору на користь держави.

Роз`яснити правопорушнику, що у відповідності до положень статтей 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, що становить 3 400 гривень 00 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Менського районного суду

Чернігівської області О.А.Савченко