Провадження № 3/761/5207/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

у с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 22.05.2025, приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи за адресою - АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2009 року народження, оскільки останній вчинив адміністративне правопорушення - розпивав спиртні напої у громадському місці.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала у повному обсязі, просила суворо не карати.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 05.06.2025 серії ВАД № 631294, рапорт працівника поліції, пояснення свідків, інші документи, дійшов висновку про таке.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається дія, за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

У силу ч. 3 ст. 184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що мало наслідком вчинення неповнолітніми правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Відповідно до ст. 12 Закону України (далі - Закон) «Про охорону дитинства» батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини.

Крім того, за ч. 6 наведеної статті Закону батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків у відповідності до закону.

Також, статтею 150 Сімейного кодексу України (далі - СК) на батьків покладена низка обов`язків, зокрема, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, ухилення від виконання яких у силу ст. 155 СК є підставою для покладення на батьків відповідальності, встановленої законом.

Матеріалами справами та поясненнями гр. ОСОБА_1 доведено, що остання не виконала покладені на неї батьківські обов`язки щодо свого малолітнього сина, оскільки останній розпивав спиртні напої у громадському місці, тобто вчинив адміністративний проступок.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП, за що передбачене адміністративне стягнення, зокрема, у виді штрафу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховані характер правопорушення, ступінь вини правопорушника.

Приймаючи до увагивикладене, керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 3 ст.184 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М. Циктіч