Справа № 646/7451/25
№ провадження 3-в/646/32/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2025 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду,

в с т а н о в и в :

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Основ`янського районного суду міста Харкова від 15.09.2025 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявник ОСОБА_1 зазначив, що постановою Основ`янського районного суду міста Харкова від 15.09.2025 року його було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000,00 гривень. У зв`язку з тим, що знаходиться у тяжкому фінансовому стані, та не має змоги оплатити штраф в указаному розмірі, являється інвалідом та непрацездатним.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали поданої заяви, а також матеріали провадження у справі про адміністративне правопорушення справа №646/7451/25, провадження № 3/646/2255/2025, приходжу до наступного .

Постановою Основ`янського районного суду міста Харкова від 15.09.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

20.10.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вказаної постанови суду.

Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до вимог ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

З наведеного слідує, що вирішення питання щодо розстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу чинним КУпАП не передбачено.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Обґрунтовуючи заяву про надання розстрочки в оплаті штрафу ОСОБА_1 зазначив, що знаходиться у тяжкому фінансовому стані, та не має змоги оплатити штраф в указаному розмірі, являється інвалідом та непрацездатним, при цьому доказів, які б підтверджували вказані обставини, та взагалі будь-яких доказів щодо майнового стану, та відсутності можливості сплатити штраф суду не надано.

Підстави, на які посилається заявник для розстрочки виконання постанови суду, а саме що на даний час не має постійного місця роботи, і єдиним постійним доходом є виплати, які він отримує із проходженням служби в лавах ЗСУ, суд вважає недостатніми, так як вони не підтверджують неплатоспроможність заявника, а також не надано даних про матеріальний стан заявника.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про розстрочку виплати штрафу за постановою Основ`янського районного суду міста Харкова від 15.09.2025 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 301,304 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Основ`янського районного суду міста Харкова від 15.09.2025 року, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Сіренко