Провадження № 3/686/124/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 51 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВАД 274196, ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 15 жовтня 2024 року, приблизно о 13 год. 28 хв., заволодівши банківською карткою ОСОБА_2 здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 300 грн., а саме, перебуваючи в магазині «Продукти» за адресою вул. М.Міхновського (Гречка), 1 м. Хмельницького, здійснив покупку продуктів харчування на вказану суму, заподіявши ОСОБА_2 матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, згідно протоколу ВАД 274195, ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 15 жовтня 2024 року, приблизно о 13 год. 25 хв., заволодівши банківською карткою ОСОБА_2 здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 500 грн., а саме, перебуваючи в магазині «Продукти» за адресою вул. М.Міхновського (Гречка), 1 м. Хмельницького, здійснив покупку продуктів харчування на вказану суму, заподіявши ОСОБА_2 матеріального збитку на вказану суму.

Також, згідно протоколу ВАД 274194, ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 15 жовтня 2024 року, приблизно о 13 год. 34 хв., заволодівши банківською карткою ОСОБА_2 здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 135 грн., а саме, перебуваючи в магазині «Продукти» за адресою вул. Козацька, 48/1 м. Хмельницького, здійснив покупку продуктів харчування на вказану суму, заподіявши ОСОБА_2 матеріального збитку на вказану суму.

Такими діями, згідно протоколу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 , присутність якого відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП є обов`язковою, незважаючи на неодноразові виклики, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 38 Кодексу України аміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.Враховуючи вищевикладене, а також те, що на момент розгляду справи пройшов передбачений ч.4 ст.38 КУпАП термін, упродовж якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 того ж Кодексу в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: