Справа № 462/5700/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 грудня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , керівника ТОВ «Агродоктор-УА», , місцезнаходження: м. Львів, вул. Патона, 22

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

при проведенні перевірки ТОВ «Агродоктор-УА», складено протокол про, те що ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Агродоктор-УА», вчинив порушення сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість, несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість, чим порушив вимоги п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 ПК України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши долучені докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно акту про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість ТОВ «Агродоктор-УА» () № 27139/13-01-04-06/40646554 від 16.06.2025 року, вбачається, що востаннє порушення відбулось 31.05.2025 року, тобто дата граничного терміну сплати.

Матеріали даної справи про адміністративне правопорушення вперше надійшли на адресу суду 28.07.2025 року. В подальшому скеровувались на доопрацювання у Головного управління ДПС у Львівській області та були повернуті для розгляду 20.10.2025 року. Особа неодноразово викликалася в судове засідання.

Положеннями ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю за ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ухвалив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Пилип`юк Г. М.