Справа № 204/9259/25
Провадження № 3/204/2272/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Василенко В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2025 року о 21 год. 06 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Шосе Криворізьке, 35 (шелтер), ОСОБА_2 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пішов з місця мешкання та не повернувся, внаслідок чого перебував без батьківської опіки та піклування. Місце перебування дитини було встановлено працівниками поліції та повернуто матері. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимогу ст. 150 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», правопорушення вчинено повторно протягом року, за що ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, зазначила, що 19.08.2025 вони з сином повернулись додому з магазину, потім він пішов на автовокзал, бо хотів поїхати до м. Кривий Ріг. Крім того, повідомила, що її син навчається в школі у 9 класі, та має певні психологічні проблеми, на даний час у процесі оформлення йому групи інвалідності.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 859242 від 28.08.2025; рапортом співробітника поліції; фототаблицею; постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

При цьому, положеннями ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, приймаючи до уваги ступінь її вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире каяття, доходжу висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Василенко