ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 рокуСправа № 495/9324/25
Номер провадження 3/495/2954/2025

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. України, уродженця Одеської обл., Білгород-Дністровського р-н., с. Красна Коса, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи та посада: НОМЕР_1 прикордонний загін, впс " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип Б),

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І.І. перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив витребувати з НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б)відеозапис з боді камери ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за 29.11.2025 з 09:00 по 12:00 год.

Відповідно до ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи необхідно задовольнити клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Керуючись ст.251, 278 КУпАП, ст. 315 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відеозапис з боді камери ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за 29.11.2025 з 09:00 по 12:00 год.

Витребувані докази необхідно терміново надіслати на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (67707, Одеська область, м Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27) до 08.01.2026 включно.

У випадку неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа у якої суд витребовує докази зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БРАТКІВ