Провадження № 3/592/4137/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Яструбине, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

02.12.2025 о 17-50 год. установлено, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний факт виразився в тому, що він без поважної причини пропустив навчання у навчальному закладі, а саме 102 уроки 19 днів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 СК України та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме а саме ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини.

02.12.2025 при складанні протоколу ОСОБА_1 під підпис була повідомлена про дату та час судового розгляду 18.12.2025 о 09-00 год..

В подальшому судовий розгляд відкладено на 08-50 год. 30.12.2025.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату та час судового розгляду, до суду не з`явилася, жодних заяв чи клопотань від неї не надходило.

Повідомлення про час і місце судового розгляду та час за який ОСОБА_1 повідомлено про судовий розгляд є достатніми для забезпечення реалізації положень ст. 268 КУпАП, зокрема надання пояснень, доказів і скористатися правовою допомогою тощо. Проте остання цього не зробила і не повідомила про наявність поважних причин не з`явитися до суду.

Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Виховання - це планомірний та цілеспрямований вплив на свідомість та поведінку людини з метою формування певних установок, понять, принципів, ціннісних орієнтацій, які забезпечують необхідні умови для її розвитку, підготовки до життя та праці. Під обов`язком традиційно розуміють належну поведінку, яка відповідає суб`єктивному праву. Вона може полягати як у здійсненні певних активних дій, так і в утриманні від дій, які порушують права інших осіб, перешкоджають їх здійсненню.

Правопорямдок це стан упорядкованості суспільних відносин, заснований на праві та законності. Це кінцевий результат реалізації правових вимог і розпоряджень, результат дотримання, виконання правових норм, тобто законності.

Статтею 55 ЗУ «Про освіту» передбачено права та обов`язки батьків здобувачів освіти. Так, зокрема батьки здобувачів освіти зобов`язані: виховувати у дітей повагу до гідності, прав, свобод і законних інтересів людини, законів та етичних норм, відповідальне ставлення до власного здоров`я, здоров`я оточуючих і довкілля; сприяти виконанню дитиною освітньої програми та досягненню дитиною передбачених нею результатів навчання.

З наведеного у сукупності слідує, що батьки мають вживати усіх законних і достатніх заходів для формування у дитини цінностей та розуміння важливості своїх прав та обов`язків, прав та обов`язків інших осіб, громадського порядку у інтересах усього суспільства тощо. Також на батьків покладено обов`язок забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.

Натомість ОСОБА_1 не в повному обсязі виконала свої обов`язки щодо виховання своєї неповнолітньої дитини, що призвело до пропуску навчальних уроків у школі та неналежного виконання дитиною освітньої програми. Такі дії є неприйнятними та вочевидь мають негативний вплив на виховання та розвиток дитини.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними матеріалами справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 778476 від 02.12.2025, в якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення та в якому ОСОБА_1 просила її попередити.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка підтвердила що через її зайнятість на роботі вона недостатньо часу приділяла вихованню сина. У зв`язку з цим її син пропустив навчання у ЗОШ № 7 у кількості 102 уроки (19 днів). ОСОБА_1 повідомила, що в подальшому буде за цим слідкувати.

Поданням директора КУ ССШ І-ІІІ ступенів № 17 імені Максима Савченка СМР до Сумського РУП ГУНП в Сумській області на учня 9-3 класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 проживає з батьком ОСОБА_4 авлом та матір`ю ОСОБА_5 . За час навчання ОСОБА_6 зарекомендував себе як учень з початковим рівнем навчальних досягнень. Старанності в навчанні не проявляє, схильний до пропусків уроків без поважних причин. Так, у період з 11 жовтня по 12 листопада 2025 року учнем пропущено 102 уроки (19 днів).Класний керівник неодноразово проводив бесіди з учнем про важливість здобуття освіти та відповідальність за пропуски уроків без поважних причин. ОСОБА_7 з хлопцем результатів не дають, ОСОБА_6 продовжує пропускати уроки без поважних причин.Батьки на зв`язок з класним керівником не виходять.

Вказані докази у сукупності підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 24, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя Владислав КОСТЕНКО