Справа №345/7321/25
Провадження № 3/345/1120/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2025 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , стрілець роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2025 року о 13.00 год в АДРЕСА_2 в приміщенні роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 зберігав рослинну речовину в паперовому згортку, яка відповідно до висновку експерта від 02.12.2025 року №СЕ-19/109-25/16717-НЗПРАП є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс без домішок тютюну, в кількості 0,5245 грама. Дану речовину зберігав без мети збуту.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, однак надав заяву про слухання справи у його відсутності, вину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просить при обранні міри покарання суворо не карати (а.с.9).

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 23.12.2025 (а.с.1), даними, що містяться в постанові про закриття кримінального провадження від 05.12.2025 (а.с.4), висновком експерта №СЕ-19/109-25/16717-НЗПРАП від 02.12.2025 (а.с.6), постановою про визнання речовими доказами від 05.12.2025 року (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.11.2025 року про визнання вини, та зазначенням, що він справді раніше вживав наркотичні засоби, однак останні пів року вже не вживає, а про наявність паперового згортку з вказаним засобом в нього в рюкзаку він забув (а.с.7).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника, його майновий стан й обставини справи і вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст.44 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (Код обл.09, Отримувач:Калуське УК/ОТГ м.Калуш/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37824037, Банк отримувача Казначейство України, ( ел.адм.подат.) Номер рахунку (IBAN) UA0009614, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 1 700 грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 605,60 грн. судового збору (Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106).

Речові докази наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, в кількості 0,5245 грама, та упакований у спец. пакет - що зберігається в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ: