overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 399/1076/25
провадження № 3/399/370/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка Олександра Олександрівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

В провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 20.11.2025 року, 04.12.2025 року, 16.12.2025 року та 24.12.2025 року ОСОБА_1 , повідомлений про місце і час розгляду справи, не з`являється. Причини неявки не повідомив та клопотання про відкладення судового засідання від нього до суду не надходило.

Згідно з ч. 2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки ОСОБА_1 в судові засідання не з`являється, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв, клопотань не подав, вважаю за доцільне застосувати до останнього привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,-

постановив:

Застосувати привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , для участі в судовому засіданні з розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 07 січня 2026 року на 09:50 год.

Копію постанови для організації її виконання надіслати начальнику СПД №1 (смт Онуфріївка) ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області О.О. Шуліка
справа № 399/1208/25
провадження № 3/399/402/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка Олександра Олександрівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст. 126 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Онуфріївського районного суду Кіровоградської області із відділення поліції № 1 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області одночасно надійшли два провадження: №3/399/401/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, та №3/399/402/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що по даним адміністративним справам притягується до адміністративної відповідальності одна і та ж особа, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суддя вважає за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.

Правила встановлені ст. 36 КУпАП допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення стосовно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень та стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративні матеріали: №399/1207/2025 провадження 3/399/401/2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та №399/1208/2025 провадження 3/399/402/2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП .

Об`єднаному провадженню присвоїти №399/1207/2025 провадження 3/399/401/2025 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Шуліка О.О.
Провадження № 3/638/6298/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Агапов Р.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від 7-го управління Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебувають матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинила 4 адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36, 283 КУпАП, суд, -

постановив:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.172-6 КУпАП, справа 638/22773/25, пров. 3/638/6298/25, справа 638/22774/25, пров. 3/638/6299/25, справа 638/22776/25, пров. 3/638/6300/25, справа 638/22777/25, пров. 3/638/6301/25, - об`єднати, з присвоєнням єдиного унікального номеру судової справи 638/22773/25, пров. 3/638/6298/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Агапов
Провадження № 3/638/6704/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Шевченківського районного суду м. Харкова 09.12.2025 року надійшли наступні адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №528323 від 01.12.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №638/24696/25, провадження №3/638/6707/25);

-протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №528344 від 01.12.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №638/24690/25, провадження №3/638/6704/25).

Згідно з протоколом розподілу судової справи між суддями від 04.12.2025 року та протоколом передачі справи щодо однієї і тієї ж особи від 18.09.2025 року, адміністративні матеріали надійшли у провадження судді Хайкіна В.М.

Відповідно до вимог частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Приписи цієї норми можливо виконати лише шляхом об`єднання справ в одне провадження.

Згідно з вимогами п. 6 Розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 10 серпня 2019 року № 814, з подальшими змінами, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, вище перелічені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером справи №638/24690/25.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №638/24690/25 та №638/24696/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 об`єднати в одне провадження.

Присвоїти єдиний унікальний номер судової справи №638/24690/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 642/6217/25
Провадження № 3/642/1540/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 р. м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова в складі судді Балабая С.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацевлаштованої, зареєстрованою та фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 184, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

установив:

До Холодногірського районного суду м. Харкова надійшли справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 № 642/6217/25 (провадження № 3/642/1540/25) та №642/6219/25 (провадження № 3/642/1542/25), про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Приписи цієї норми можливо виконати лише шляхом об`єднання справ в одне провадження.

Згідно з вимогами пункту 6 Розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 10 серпня 2019 року № 814, з подальшими змінами, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Враховуючи, що в провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова одночасно перебувають на розгляді два адміністративні матеріали про вчинення однією особою, ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись статтями 36, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Справи 642/6217/25 (провадження № 3/642/1540/25) та №642/6219/25 (провадження № 3/642/1542/25) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 184 КУпАП, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 642/6217/25 (провадження № 3/642/1540/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Балабай
Справа № 642/8254/25
Провадження № 3/642/1967/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.12.25 м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши адміністративні матеріали за протоколами серії ЕПР 1 №542193 від 16.12.2025 та серії ЕПР 1 №542184 від 16.12.2025, які надійшли із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126, ч. 2 ст.130 КУпАП, -

установив:

В провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова знаходяться адміністративні матеріали №642/8254/25 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП та 642/8253/25 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП встановлено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно абзацу 10 п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, якщо ці справи надійшли в один день.

З огляду на те, що в провадженні суду одночасно перебувають 2 справи у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне об`єднати ці матеріали в одне провадження, присвоївши даному матеріалу єдиний номер.

Згідно положень ч. 6 Розділу 3 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року, № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в єдине провадження адміністративні матеріали - №642/8254/25 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП та 642/8253/25 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Присвоїти адміністративному матеріалу єдиний номер справа № 642/8253/25 провадження № 3/642/1966/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло
Провадження № 3/643/3987/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Замікула Б.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду міста Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали, суддя доходить висновку про повернення матеріалів для доопрацювання, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДНХ-5593 від 29.10.2025 зазначено, що солдат ОСОБА_1 26.10.2025 самовільно залишив місце несення служби В/Ч НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 та проводив час на власний розсуд, не пов`язаний з виконанням службових обов`язків.

Тобто, зі змісту протоколу неможливо встановити місце правопорушення, а відтак і підсудність справи Салтівському районному суду міста Харкова.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП - повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борис ЗАМІКУЛА
Справа № 643/8487/24
Провадження № 3/643/224/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025 року Суддя Московського районного суду міста Харкова Майстренко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

-за ст.122-4, ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА № 106932 від 27.07.2024 р., 27.07.2024 о 07 год. 50 хв. в м. Харкові, пр. Героїв Харкова ,197 , водій ОСОБА_1 , керував т.з. RENAULT 21 , д.н.з. НОМЕР_1 , під час повороту ліворуч , не надав перевагу у русі автомобілю AUDI A6 ,д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА № 902083 від 27.07.2024 р., 27.07.2024 о 07 год. 50 хв. в м. Харкові, пр. Героїв Харкова ,197 , водій ОСОБА_1 , керував т.з. RENAULT 21 , д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем AUDI A6 ,д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого залишив місце ДТП .

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративні правопорушення передбачені ст.122-4 та ст.124 КУпАП вчинені ОСОБА_1 27.07.2024 , а тому строки накладення на нього адміністративних стягнень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, закінчилися.

У відповідності до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Положення статті 247 КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження, і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

З огляду на те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 122-4, 124, 247, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП закрити , у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Майстренко О.М.
Провадження № 3/643/2545/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2025 року Суддя Салтівського районного суду міста Харкова , розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1

ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР№ № 370306 від 23.06.2025 року, близко 10:27:00 , по пр. Герохв Харкова , 153 в м. Харкові , керував транспортним засобом ВАЗ 21033 , д/н НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у медичному закладі, висновок позитивний № 1327, чим порушив вимоги п. 2,9а Правил дорожнього руху України, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Четвертим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 27.10.2025 року за актовим записом № 1732 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно до ст.247 п.9КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

На підставі викладеного, враховуючи, що на момент розгляду справи правопорушник помер, провадження по вищевказаній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247 п.9, 268, 283-284, 287 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку зі смертю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Майстренко
Справа № 643/9456/25
Провадження № 3/643/2389/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2025 року Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Майстренко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 356304 від 09.06.2025, 07.05.2025 року 16:00:00 по вул. Академіка Павлова,51 в м.Харкові , водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Hyundai Getz », н.з. НОМЕР_1 став учасником ДТП та з невідомих причин залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10.АПравил дорожнього рухуУкраїни.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно до п. 7ст. 247 КУпАПпровадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Оскільки, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбаченіст. 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247,283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Салтівський районний суд міста Харкова.

Суддя Майстренко О.М.