ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код відсутній, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 21.11.2025 року об 11 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Академіка Заболотного, буд. 15, будучи відповідальною особою на підприємстві ОТК ТОВ «Укр-тест-стандарт» дільниця №2.12, видав протокол 01607-01690-25 від 21.11.2025 року перевірки технічного стану транспортного засобу «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_1 , з порядком порушення, видачі та проведення ОТК, а саме у переданих до загальнодержавної бази даних матеріалах фотофіксації процесу проведення перевірки конструкції та технічного стану транспортного засобу, зафіксовано, що відсутня дата проведення ОТК, відсутні сигнальні ліхтарі із світлофільтрами червоного і зеленого кольорів, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 01.12.2025 року об 11 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Академіка Заболотного, буд. 15, будучи відповідальною особою на підприємстві ОТК ТОВ «Укр-тест-стандарт» дільниця №2.12, видав протокол 01607-017730-25 від 01.12.2025 року перевірки технічного стану транспортного засобу «Citroen» д.н.з. НОМЕР_2 , з порядком порушення, видачі та проведення ОТК, а саме: на лобовому склі була тріщина 80 см в зоні роботи склоочисників, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №528503 від 01.12.2025 року, серії ЕПР1 №528806 від 01.12.2025 року, поясненнями та листом РСЦ Головного сервісного центру МВС в м. Києві.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко