Провадження №3/367/3200/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

24.09.2025 року о 12 год. 00 хв. по а/д М-07 Київ-Ковель, 33 км, водій ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.1А ПДР України, керував автомобілем Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця Бородянського ВДВС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Перехожук О.П. № 57850655 від 19.09.2022 р.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився. Від захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Кухаревської Н.О. до суду надійшли додаткові пояснення у справі, в яких зазначено, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з тим, що водій не знав про існування постанови про обмеження його в праві керування. Про наявність постанови державного виконавця Коношенко В.В. дізнався лише 21.11.2025 року, після ознайомлення з нею. У зв`язку з наведеним, захисник вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній умисел, спрямований на порушення правил дорожнього руху, а тому провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності підлязає закриттю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів.

Частиною 3 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Судом встановлено, що згідно постанови державного виконавця Бородянського ВДВС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Перехожук О.П. № 57850655 від 19.09.2022 р., щодо ОСОБА_1 було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Дослідивши додані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали, а саме: копію постанови державного виконавця Бородянського ВДВС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Перехожук О.П. № 57850655 від 19.09.2022 р. про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, відеозапис з нагрудної камери працівника поліції, на якому зафіксовано, як водій ОСОБА_1 не здивувався та не заперечував проти повідомленої йому інформації про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, а повідомив, що це по аліментам.

Таким чином встановлено, що водій ОСОБА_1 був обізнаний про винесене відносно нього тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, але проігнорував його та керував транспортним засобом Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 , 24.09.2025 року о 12 год. 00 хв. на а/д М-07 Київ-Ковель, 33 км, де був зупинений працівниками поліції.

У зв`язку з чим, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя вважає доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 126 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 126, 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення такої постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Горбачова