провадження № 3/361/3555/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №854894 від 27.08.2025 р., 27 серпня 2025 року близько 20 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 та на адресу працівників поліції, на зауваження не реагував, чим порушив публічний порядок, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №964261 від 27.08.2025 р., 27 серпня 2025 року близько 20 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 не виконував неодноразове законне розпорядження (вимогу) працівника поліції про припинення правопорушення, шарпав працівників поліції за формений одяг, поводив себе зухвало, кидався у бійку, висловлювався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 складено декілька протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, з метою об`єктивного розгляду питання щодо притягнення останнього до відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення, вважаю за можливе об`єднати справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили, своїм правом надати суду пояснення ОСОБА_1 не скористався.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №964261 від 27.08.2025 р., протокол про адміністративне правопорушення ВАД №854894 від 27.08.2025 р., рапорт інспектора ВРПП Броварського РУП ГУ НП в Київській області Рябоконь А. від 27.08.2025 р., протокол прийняття зави ОСОБА_2 від 27.08.2025 р. про вчинене правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.ст. 173, 185 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Згідно положень частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що з числа правопорушень, вчинених ОСОБА_1 , більш серйозним є злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, тому суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 185 КУпАП.

Крім цього, відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи № 361/10707/25 провадження №3/361/3558/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та матеріали справи № 361/10703/25 провадження №3/361/3555/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер справи № 361/10703/25 провадження №3/361/3555/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави судовий збір в сумі 605,60 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: О. В. Скрипка