Справа № 565/2845/25
Провадження № 3/565/766/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції Рівненської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2025 року, близько 19 год. 55 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поблизу будинку №27/1, що по мікрорайону Будівельників, міста Вараш, Рівненської області, виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до перехожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 08 год. 15 хв. 09 грудня 2025 року, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку із неявкою ОСОБА_1 у судове засідання, постановою Вараського міського суду Рівненської області від 16.12.2025 року відносно ОСОБА_1 застосовано привід у судове засідання на 09 год. 00 хв. 25.12.2025 року.

Вказана постанова суду про привід ОСОБА_1 Вараським РВП ГУНП в Рівненській області не виконана, причин невиконання суд не повідомлено.

Постановою Вараського міського суду Рівненської області від 26.12.2025 року відносно ОСОБА_1 повторно застосовано привід у судове засідання на 09 год. 00 хв. 29.12.2025 року.

На виконання постанови Вараського міського суду Рівненської області від 26.12.2025 року, Вараським РВП ГУНП в Рівненській області листом від 29.12.2025 року за вих № повідомлено, що ОСОБА_1 доставити до суду не представляється за можливе, оскільки місцеперебування останнього встановити не вдалося, зі слів матері ОСОБА_1 , останній відсутній протягом тижня за місцем проживання.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №660128 від 06.11.2025 року слідує, що протокол складався в присутності ОСОБА_1 , який відмовився проставити власний підпис в протоколі, останньому було повідомлено про розгляд зазначеного протоколу у Вараському міському суді Рівненської області.

Зважаючи на вищевикладене, суд розцінює неявку ОСОБА_1 до суду для розгляду протоколу виключно як спробу уникнути відповідальності за правопорушення шляхом затягування розгляду справи та строків притягнення до адміністративної відповідальності, що тягне за собою закриття справи з цих підстав, тому вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Підставами для такого висновку суду стало наступне.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, а саме: нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно рапорту ЄО №8649 від 06.11.2025 року встановлено, що о 19 год. 45 хв 06.11.2025 року на службу «102» надійшло повідомлення про те, що невідомий чоловік поблизу будинку АДРЕСА_2 , виражається нецензурною лайкою та чіпляється до перехожих.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №660128 від 06.11.2025 року підтверджується, що 06 листопада 2025 року, близько 19 год. 55 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поблизу будинку АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до перехожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 173, 221, 283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп., яка підлягає стягненню в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень із ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 102 (сто дві) грн. 00 коп.

Суддя І.М.Незнамова