П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 634/1196/25

Провадження № 3/634/608/25

Категорія 307

25.12.2025 року сел. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сахновщина Харківської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №200096 від 24.11.2025 року, ОСОБА_1 24.11.2025 року о 09 год. 00 хв., не з`явився на реєстрацію до ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлених йому судом (справа №634/1195/25).

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №200097 від 24.11.2025 року ОСОБА_1 24.11.2025 року, близько 19 год., АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході чого висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. (справа №634/1196/25)

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст.173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/1196/25.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності свою вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнає.

За правилами ч.1 ст.268 КУпАП за відсутності особи яка притягається до відповідальності за адміністративне правопорушення справа може бути розглянута лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення цієї особи про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин розгляд справи проведено за відсутності ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 згідно протоколу серії ВБА №200096 від 24.11.2025 року вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: не реєстрація в органі Національної поліції, дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вини вчинені повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно протоколу серії ВБА №200097 від 24.11.2025 рокуОСОБА_1 вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВБА №200096 від 24.11.2025 року, серії ВБА №200097 від 24.11.2025 року та матеріалами справ.

Згідно ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 25.09.2025 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Застосувавши до ОСОБА_1 обмеження, серед яких - з`являтися на реєстрацію до ВП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області кожну п`ятницю щомісяця о 09:00 год.

Постановою Сахновщинського районного суду Харківської області від 03.11.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУаП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно копії постанови Сахновщинського районного суду Харківської області від 24.06.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП відсутні.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення не встановлено.

Всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст.173-2 КУпАП, та з урахуванням характеру вчинених правопорушень, відсутністю обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю застосувати до нього адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст.173-2 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч.2 ст.173-2, ч.1 ст. 187, 276, 279, 280, 283- 285 КУпАП,

постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, в одне провадження, присвоївши справі №634/1196/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі тринадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 221 грн. (двісті двадцять одну гривню);

- за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн. (одну тисячу двадцять гривень);

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді у виді штрафу на користь держави в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. (одна тисяча сто дев`яносто гривень).

Реквізити для сплати штрафу: одержувач ГУК Харків обл/СТГ Сахновщ/21081100, , банк Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок UA0020627.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП): рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: «судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 »

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: