Провадження № 3/761/9861/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Литвин Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 18.11.2025 о 16 год. 22 хв. у м. Києві по пр-ту Берестейському, 60, керуючи автомобілем «Ауді», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з т.з. «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , в наслідок якого на обох транспортних засобах утворились механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 13.1 ПДР України, тобто вчинла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, в частини недотримання безпечної дистанції, внаслідок чого на автомобілі «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 , утворились механічні ушкодження на задньому бампері.

Водій ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив обставини викладені у протоколі, вважав, що водій ОСОБА_2 винна і в утворенні механічних пошкоджень його автомобіля спереду. Вказав, що він рухався по пр-ту Берестейському, 60, перед ним, раптово загальмував автомобіль «Тойота», він також загальмував та у подальшому відчув сильний поштовх ззаду, внаслідок чого в`їхав в автомобіль «Тойота», який зупинився попереду, у зв`язку із чим утворились механічні пошкодження на його автомобілі спереду.

Суд, заслухавши водіїв, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення, дані схеми місця ДТП, дані пояснень водіїв, дані фото пошкоджень транспортних засобів, дійшов висновку про недотримання ОСОБА_3 вимог п. 13.1 ПДР України, що перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та утворенням механічних пошкоджень на її транспортному засобі спереду (передній бампер) та утворенням механічних пошкоджень на задній частині автомобіля «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 , (задній бампер) і про доведеність її вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП.

Пояснення водія ОСОБА_3 в частині утворення механічних пошкоджень на його автомобілі спереду та щодо зіткнення з автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_3 , виходять за межі протоколу складеного стосовно ОСОБА_2 , і не інкримінуються останній, а тому, суд в межах розгляду даного адміністративного матеріалу, не бере до уваги пояснення водія ОСОБА_3 в частині, що не стосуються меж судового розгляду.

При накладенні стягнення на ОСОБА_2 , суд, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим, вважає можливим накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33; 36; 124 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять гривень) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя О.А. Литвин