Справа № 953/9584/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Глос М.Л., розглянувши об`єднаний адміністративний матеріал, що надійшов із Департаменту патрульної поліції УПП у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

03.09.2025 року о 13 год. 40 хв. у м. Харкові по вул. Григорія Сковороди, 49 водій ОСОБА_1 , котрий протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, керував автомобілем «FORD SIERRA», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного спяніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, млява мова. Водій від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у медичному закладі «Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня» (КНП ХОР ОкНЛ) відмовився. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України (далі Правила, ПДР).?

Окрім наведеного, 03.09.2025 року о 13 год. 40 хв. ОСОБА_1 , всупереч приписам п. 2.1 а) Правил, керував автомобілем «FORD SIERRA», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, і вчинив аналогічне правопорушення повторно протягом року.?

Суд викликав ОСОБА_1 у судове засідання в установленому законом порядку, проте до суду правопорушник не з`явився. Відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи можливий за його відсутності.

Відповідно до ст. 245, 251, 280 КУпАП суд повно та всебічно дослідив матеріали справи і дійшов таких висновків.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння та відмови останнього від проходження огляду на такий стан 03.09.2025 року беззаперечно підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 442433 від 03.09.2025 року; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, які знижують увагу та швидкість реакції; рапорта інспектора патрульної поліції; відеозапису з бодікамери поліцейського (відео З БК 472287).?

Вчинення ОСОБА_1 дій, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджено даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 442410 від 03.09.2025 року та довідкою інспектора відділу адміністративної практики про те, що ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами, відеозаписом з бодікамери поліцейського.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, п. 2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, огляду на стан спяніння підлягають водії, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у такому стані.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України (відмова від огляду) та п. 2.1 а) ПДР України (керування без права керування).

На підтвердження повторності правопорушення за ст. 130 КУпАП до адміністративного матеріалу долучено копію постанови Жовтневого районного суду міста Харкова від 14.02.2025 року (справа № 639/195/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.?

На підтвердження повторності правопорушення за ст. 126 КУпАП до адміністративного матеріалу долучено постанову Ленінського районного суду міста Харкова від 02.12.2024 року (справа № 642/7037/24), якою на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ч. 5 ст. 126 КУпАП і постанову інспектора патрульної поліції від 24.12.2024 року серії ЕНА № 3717849 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.?

Виходячи з наведеного суд кваліфікує дії ОСОБА_1 :

?за ч. 2 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння і відмову від проходження медичного огляду, вчинене повторно протягом року;

?за ч. 5 ст. 126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування, вчинене повторно протягом року.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд враховує характер вчинених проступків, дані про особу порушника, який систематично ігнорує вимоги закону та судові заборони.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.

Адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу не застосовується, оскільки автомобіль «FORD SIERRA», д.н.з. НОМЕР_1 , належить іншій особі ОСОБА_2 .?

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Більш серйозним є правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 вчинено нові правопорушення до закінчення строку дії попереднього стягнення (позбавлення права керування за постановою від 02.12.2024), невідбута частина стягнення приєднується до нового.

Керуючись ст. ст. 33, 36, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 36 КУпАП за сукупністю адміністративних правопорушень остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного цією постановою, частково приєднати невідбуту частину стягнення за постановою Ленінського районного суду міста Харкова від 02.12.2024 року (справа № 642/7037/24) і остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови. У разі несплати штрафу у строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Л. Глос