Провадження №: 3/752/9710/25
ПОСТАНОВА

18 грудня 2025 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Токман Ю. Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Голосіївського районного суду міста Києва надійшли вищевказані матеріали про адміністративне правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 514998 від 16.11.2025, ОСОБА_1 16.11.2025 о 19:35 у м. Києві на вул. Степана Рудницького, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3б, 10.9 ПДР, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що вони підлягають поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, суд не вправі самостійно вносити доповнення, зміни у протокол про адміністративне правопорушення, це є недопустимим та буде свідчити про необ`єктивність, упередженість судді при розгляді справи, порушення права на захист.

З протоколу про адміністративне правопорушення та схеми місця ДТП вбачається, що ДТП відбулося 16 листопада 2025 року за участю транспортного засобу «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_2 .

При цьому, до матеріалів справи долучені письмові пояснення учасників іншого ДТП, яке відбулося на вул. Оріхуватській, 12 між транспортним засобом «Mazda CX5», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортним засобом «Chevrolet Cobalt», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 .

Враховуючи невідповідність долучених до протоколу про адміністративне правопорушення письмових пояснень учасників ДТП, суд позбавлений можливості надати оцінку наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, вчинення якого йому ставиться у провину.

За таких обставин, з метою усунення виявлених недоліків, матеріали справи підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України з метою належного оформлення, а саме доручення до справи пояснень учасників ДТП у випадку їх наявності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Ф. Токман