Провадження № 3/204/2400/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Василенко В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 належним чином не займається вихованням свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнього 19.08.2025 було виявлено на відео в соціальні мережі Телеграм-каналу, де він вчиняв хуліганські дії по відношенню до невідомого чоловіка безхатька, ображав та спричинив фізичний біль невідомому. Подія відбулась 11.08.2025 о 15:00 год., за адресою: вул. Коробова, 4, м. Дніпро. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду клопотання про розгляд справи без її участі, зазначила, що в повному обсязі підтримує позицію свого захисника адвоката Федорця Є.Є., просила суд на підставі ст. 22 КУпАП провадження закрити, обмежившись усним зауваження.

Захисником ОСОБА_1 - адвокатом Федорцем Є.Є. було подано клопотання, яке він підтримав в судовому засіданні, про закриття справи про адміністративне правопорушення на підставі ч. 1 ст. 22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. В обґрунтування своїх доводів зазначив, що батько дитини ОСОБА_3 помер. ОСОБА_1 та малолітній ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеними особами. Дитина внаслідок вимушеної зміни місця проживання та навчання має складнощі з соціальною адаптацією та занижену самооцінку. Зі свого боку матір ОСОБА_1 перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі, вимушена винаймати житло, оскільки належне їй нерухоме майно знаходиться на тимчасово непідконтрольній Україні території (м. Енергодар, Запорізької області). ОСОБА_1 самостійно виховує сина, належним чином займається його вихованням, але задля забезпечення прийнятного рівня життя для себе та дитини вимушена працювати по 12 годин на добу. 11.08.2025 дитина стала жертвою булінгу з боку однолітків, які шляхом маніпуляцій змусили останнього вчиняти фізичне насильство над невстановленою особою, імовірно безхатьком маніпулюючи страхами дитини та принижуючи його особисту гідність. При цьому знімали вказані дії на мобільний телефон. Згодом фрагмент з вказаного відеоряду було опубліковано у одному з інформаційних телеграм каналів м. Дніпра. Вказане відео було виявлено ОСОБА_1 ще до складання протоколу, дитина повідомила, що його друзі-однолітки казали йому робити вказані дії з метою довести їм, що він достатньо мужній і сильний для того, щоб вони з ним дружили. З дитиною була проведена профілактична бесіда з вказаного приводу. Після вказаних подій на адресу ОСОБА_1 та дитини почали надходити погрози, в результаті чого ОСОБА_1 була змушена звільнитись з роботи та змінити місце проживання. ОСОБА_1 вживає всіх можливих заходів, з урахуванням свого скрутного матеріального становища для належного утримання та виховання дитини.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, перевіривши фактичні обставини справи, доходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 860377 від 20.08.2025; рапортом співробітника поліції; фототаблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При цьому, положеннями ст. 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, приймаючи до уваги ступінь її вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, доходжу висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Василенко