Справа № 461/8171/25 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В. В.
Провадження № 33/811/1882/25 Доповідач: Романюк М. Ф.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Романюка М.Ф., з участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Зирянова О.Ю., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Бартківа І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу представника Львівської митниці Держмитслужби України Лубоцького Богдана Ігоровича на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 25 листопада 2025 року,

встановив:

цієї постановою, провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України закрито.

Товар вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1182/UA209000/2025 від 14.08.2025 - повернуто ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про порушення митних правил та відповідного подання митного органу, 23.07.2025 приблизно о 19 год 30 хв у пункт пропуску «Шегині Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці у напрямку в`їзд в Україну по смузі руху «червоний коридор» під керуванням громадянина України ОСОБА_2 в`їхав транспортний засіб з реєстраційним номером НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , яким переміщувався товар «взуття» загальною вагою 12595 кг. Як підставу для ввезення вказаного товару на митну територію України гр. ОСОБА_2 подав до митного контролю наступні товаросупровідні документи:

- митна декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 23.07.2025;

- міжнародна товаротранспортна накладна CMR b/n від 17.07.2025;

-формуляр проходження польського-українського кордону з гуманітарною допомогою для України (ID: 277527303).

Відповідно до поданих товаросупровідних документів, у якості гуманітарної допомоги переміщується товар «взуття» вагою 12595 кг, вартістю 5000,00 Євро, поміщене у 1875 коробок. Відправником і донором зазначеного товару виступає компанія Izistock Sp. z O.O. (Przemysl, ul Pilsudzkiego Generala Kazimiera 1/a, Polska), а отримувачем Благодійна організація «Благодійний фонд «Діабет - це не вирок» (79034 Львівська обл., м. Львів, Сихівський р-н, вул. Героїв Крут, будинок, 11Б, ). Декларування здійснив керівник Благодійної організації «Благодійний фонд «Діабет - це не вирок» () ОСОБА_1 , про що свідчить наявність кваліфікованого електронного підпису (КЕП) від 23.07.2025 на поданій митній декларації.

Під час здійснення митного контролю, встановлено наявність в кабіні транспортного засобу RPR33866 двох пакетів товаросупровідних документів:

- перший пакет в якому містились міжнародна товаротранспортна накладна CMR b/n від 17.07.2025, рахунок-фактура Rechnung №120353 від 11.06.2025, німецька експортна декларація EX 25DE30B9 від 11.06.2025;

- другий пакет в якому містились міжнародна товаротранспортна накладна CMR b/n від 17.07.2025, рахунок-фактура Faktura VAT №90/07/2025 від 21.07.2025, польська експортна декларація EX 25PL341010000MQOB4 від 21.07.2025.

Відповідно до першого пакету транспортним засобом переміщується товар «взуття бувше у вжитку» вагою 3523 кг, вартістю 25000,00 Євро поміщене у 250 коробок. Відправником і продавцем даного товару виступає компанія DSW Recycling (Jathostr. 18, Isernhagen, Deutschland), а отримувачем і покупцем фізична особа ОСОБА_3 (A.Vernadskogo 13, 65-457 Mostiska, Ukraina).

Відповідно до другого пакету транспортним засобом переміщується товар «взуття» вагою 9072 кг, вартістю 20903,70 Євро поміщене у 1625 коробок. Відправником і продавцем даного товару виступає компанія Izistock Sp. z O.O. (Przemysl, ul Pilsudzkiego Generala Kazimiera 1/a, Polska), а отримувачем і покупцем Благодійна організація «Благодійний фонд «Діабет - це не вирок» (79034 Львівська обл., м. Львів, Сихівський р-н, вул. Героїв Крут, будинок, 11Б).

У наданих поясненнях гр. України ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_3 ) вказав, що приблизно на початку червня придбав в Німеччині за власні кошти товар «взуття бувше у вжитку» вагою 3523 кг для передачі на склад компанії Izistock Sp. z O.O. (Przemysl, ul Pilsudzkiego Generala Kazimiera 1/a, Polska) та оформлення у якості гуманітарної допомоги.

У наданих поясненнях водій гр. України ОСОБА_5 повідомив, що транспортний засіб RPR33866/RPR1600P із завантаженим товаром «взуття» вагою 12595 кг прийняв до керування у м. Перемишль, де йому було надано товаросупровідні документи відповідно до яких частина товару взуття вагою 3523 кг переміщувалась в адресу фізичної особи ОСОБА_6 (CMR b/n від 17.07.2025, НОМЕР_4 від 11.06.2025, EX 25DE30B9 від 11.06.2025), а інша частина товару «взуття» вагою 9072 кг переміщувалась в адресу Благодійної організації «Благодійний фонд «Діабет - це не вирок» (CMR b/n від 17.07.2025, Faktura VAT №90/07/2025 від 21.07.2025, EX 25PL341010000MQOB4 від 21.07.2025). Вищевказані документи були надані водію для переміщення по території Польщі та митного оформлення в пункті пропуску «Медика». Для оформлення в пункті пропуску «Шегині» водій мав іншу товаротранспортну накладну (CMR b/n від 17.07.2025), згідно якої товар «взуття» вагою 12595 кг переміщувався в адресу Благодійна організація «Благодійний фонд «Діабет - це не вирок», а митну декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 23.07.2025 водій (згідно пояснень) отримав засобами електронного зв`язку вже перебуваючи в пункті пропуску «Шегині».

У результаті проведення повного огляду (акт про проведення огляду №UA209040/2025/012505 від 08.08.2025) товару, що переміщується транспортним засобом RPR33866/RPR1600P, встановлено, що в напівпричепі фактично переміщується товар «взуття без ознак використання» виробництва Китайської Народної Республіки різних марок і розмірів кількістю 26310 пар поміщені у 1601 коробку.

У своїх поясненням керівник Благодійної організації «Благодійний фонд «Діабет - це не вирок» ОСОБА_7 вказав, що дійсно на території Євросоюзу були оформлені документи відповідно до яких частина товару взуття вагою 3523 кг переміщувалась в адресу фізичної особи ОСОБА_6 (CMR b/n від 17.07.2025, НОМЕР_4 від 11.06.2025, EX 25DE30B9 від 11.06.2025), а інша частина товару «взуття» вагою 9072 кг переміщувалась в адресу Благодійної організації «Благодійний фонд «Діабет - це не вирок» (CMR b/n від 17.07.2025, Faktura VAT №90/07/2025 від 21.07.2025, EX 25PL341010000MQOB4 від 21.07.2025), а для проходження митних формальностей в пункті пропуску «Шегині» водій мав іншу товаротранспортну накладну (CMR b/n від 17.07.2025), згідно якої товар «взуття» вагою 12595 кг переміщувався в адресу Благодійна організація «Благодійний фонд «Діабет - це не вирок».

Митна декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 23.07.2025 була виставлена особисто гр. ОСОБА_7 і ним же підписана за допомогою кваліфікованого електронного підпису.

Керівник Благодійної організації «Благодійний фонд «Діабет - це не вирок» ОСОБА_7 вказав, що виявлені під час митного контролю в кабіні транспортного засобу RPR33866 документи є автентичними і саме вони були надані водію для переміщення територією Республіки Польща та оформлення в пункті пропуску «Медика».

Керівник Благодійної організації «Благодійний фонд «Діабет - це не вирок» ОСОБА_7 вказав, що відповідно умов поставки «FCA PL Lodz» вказані в експортній декларації Республіки Польща №25PL341010000MQOB4 від 21.07.2025 з моменту передачі перевізнику товару зі складу в м. Лодзь відповідальність за подальше переміщення до України лежить на Благодійній організації «Благодійний фонд «Діабет - це не вирок».

Керівник Благодійної організації «Благодійний фонд «Діабет - це не вирок» ОСОБА_7 не зміг пояснити чому гр. ОСОБА_6 вказав, що ним було придбано та передано компанії Izistock Sp. z O.O. (Przemysl, ul Pilsudzkiego Generala Kazimiera 1/a, Polska) товар «взуття бувше у використанні», хоча фактично в напівпричепі знаходився товар «взуття без ознак використання».

Керівник Благодійної організації «Благодійний фонд «Діабет - це не вирок» ОСОБА_7 не зміг пояснити чому в формулярі проходження польського-українського кордону з гуманітарною допомогою для України (ID: 277527303) вартість товару вагою 12595 кг зазначена у розмірі 5000,00 Євро.

28.08.2025 митницею скеровано проекти запитів до митних органів Республіки Польща та Федеративної Республіки Німеччина. В одержаних відповідях вказано, що товар в базах даних митних органів іноземних держав не декларувався як гуманітарна допомога, і надано копії товаросупровідних документів які стали підставою для експорту з митної території Європейського Союзу, що співпадають з документами виявленими в кабіні водія.

Враховуючи викладене, митним органом встановлено, що керівник Благодійної організації «Благодійний фонд «Діабет - це не вирок» () ОСОБА_1 подав митному органу до митного контролю митну декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, що містить неправдиві відомості щодо відправника та отримувача товару, його вартості, кількості вантажних місць, а також характеру вантажу (під виглядом товару, який переміщується у митному режимі імпорт, заявлений товар у якості гуманітарної допомоги).

Пунктом 3 Порядку пропуску та обліку гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 5 вересня 2023 року № 953 «Деякі питання пропуску та обліку гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану» (далі Порядок) визначено, що особа набуває статусу отримувача з моменту автоматичної реєстрації в Єдиному реєстрі, яка здійснюється шляхом присвоєння отримувачу номера отримувача гуманітарної допомоги в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему.

Відповідно до Єдиного реєстру отримувачів гуманітарної допомоги Благодійній організації «Благодійний фонд «Діабет - це не вирок» () присвоєно номер ЄР2402, дата включення до реєстру 03.12.2023 року.

Відповідно до пункту 4 Порядку, перед початком декларування товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, отримувач вносить інформацію про такі товари до автоматизованої системи шляхом заповнення електронних форм в електронному кабінеті та/або завантаження в нього документів у порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему.

За результатами внесення в автоматизовану систему інформації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, такому переліку товарів автоматично присвоюється унікальний код гуманітарної допомоги.

Внесення інформації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, до автоматизованої системи та присвоєння унікального коду гуманітарної допомоги засвідчує факт визнання товарів, які зазначені в абзаці четвертому пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 5 вересня 2023 року № 953 «Деякі питання пропуску та обліку гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану», гуманітарною допомогою.

Абзацом другим пункту 9 Порядку визначено, що з моменту прийняття митним органом декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення.

Відповідно до частини 1 статті 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Частинами 6 та 8 статті 264 Митного кодексу України визначено, що митна декларація приймається для митного оформлення, якщо вона подана за встановленою формою, підписана особою, яка її подала, і перевіркою цієї декларації встановлено, що вона містить всі необхідні відомості і до неї додано всі документи, визначені цим Кодексом.

Факт прийняття митної декларації засвідчується посадовою особою митного органу, яка її прийняла, шляхом проставлення на ній відбитка відповідного митного забезпечення та інших відміток (номера декларації, дати та часу її прийняття тощо).

З моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації

Таким чином, митним органом встановлено, що керівник Благодійної організації «Благодійний фонд «Діабет - це не вирок» () ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника та отримувача товару, його вартості, кількості вантажних місць, а також характеру вантажу.

Зазначені дії кваліфіковано митним органом як порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МКУ.

На вказану постанову представник Львівської митниці Держмитслужби України Лубоцький Б.І. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду, та винести нову постанову, якою визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього стягнення, а саме: штраф у розмірі 3 452 448, 39 гривень у дохід держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 суму витрат митниці за зберігання вилучених у нього товарів на складі митного органу у сумі визначеній митницею станом на день розгляду справи у Галицькому районному судді м. Львова, а саме 213 770, 35 гривень.

В обґрунтування зазначає, що висновок суду є помилковим та необґрунтованим.

Звертає увагу на те, що в оскаржуваній постанові суду першої інстанції перевагу надано доказам, поданим стороною правопорушника, однобока та вибірково застосовано норми Митного кодексу України.

Вказує, що судом першої інстанції не взято до уваги обставини проходження митних формальностей під час ввезення товарів на митну територію України, на встановлювалося їх у взаємозв`язку із нормами Митного кодексу України.

Заслухавши пояснення представника Львівської митниці Державної митної служби України Зирянова О.Ю., на підтримку апеляційної скарги, думку ОСОБА_1 та його захисника адвоката Бартківа І.Б., які заперечив проти апеляційних вимог, перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Відповідно до вимог ст. 489 МК України, при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності; чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність; чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Апеляційний суд не бере до уваги доводи апеляційної скарги про незаконність та необґрунтованість постанови судді, оскільки викладений у судовому рішенні висновок підтверджується зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Частиною 1 статті 483 МК України передбачена адміністративна відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України полягає, у тому числі, у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника та/або одержувача.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться в п.6 постанови від 3 червня 2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» порушення митних правил не можливе, якщо в діях особи відсутній умисел на вчинення таких дій.

Суб`єктивна сторона передбачає наявність прямого умислу, тобто винний у скоєнні адміністративного правопорушення чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів, предметів і речовин через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України або вивезти за межі території України з порушенням встановленого порядку.

Таким чином, обов`язковою кваліфікуючою ознакою складу даного адміністративного правопорушення є умисел на його вчинення.

Для притягнення до відповідальності за ст. 483 МК України необхідна наявність умислу в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Не можна розглядати як порушення митних правил дії особи, яка, переміщуючи товари через митний кордон України, надала митним органам супровідні документи з відомостями, що не відповідають дійсності, без умислу порушити митні правила, передбачені чинним законодавством України (п.6 Постанови Пленуму Верховного суду від 03.06.2005 року N 8 "Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил ".

Судом встановлено, що 23.07.2025 приблизно о 19 год 30 хв у пункт пропуску «Шегині Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці у напрямку в`їзд в Україну по смузі руху «червоний коридор» під керуванням громадянина України ОСОБА_2 в`їхав транспортний засіб з реєстраційним номером НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , яким переміщувався товар «взуття» загальною вагою 12595 кг. Як підставу для ввезення вказаного товару на митну територію України гр. ОСОБА_2 подав до митного контролю наступні товаросупровідні документи:

- митна декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 23.07.2025;

- міжнародна товаротранспортна накладна CMR b/n від 17.07.2025;

-формуляр проходження польського-українського кордону з гуманітарною допомогою для України (ID: 277527303).

Відповідно до поданих товаросупровідних документів, у якості гуманітарної допомоги переміщується товар «взуття» вагою 12595 кг, вартістю 5000,00 Євро, поміщене у 1875 коробок. Відправником і донором зазначеного товару виступає компанія Izistock Sp. z O.O. (Przemysl, ul Pilsudzkiego Generala Kazimiera 1/a, Polska), а отримувачем Благодійна організація «Благодійний фонд «Діабет - це не вирок» (79034 Львівська обл., м. Львів, Сихівський р-н, вул. Героїв Крут, будинок, 11Б, ). Декларування здійснив керівник Благодійної організації «Благодійний фонд «Діабет - це не вирок» () ОСОБА_1 , про що свідчить наявність кваліфікованого електронного підпису (КЕП) від 23.07.2025 на поданій митній декларації.

Під час здійснення митного контролю, встановлено наявність в кабіні транспортного засобу RPR33866 двох пакетів товаросупровідних документів:

- перший пакет в якому містились міжнародна товаротранспортна накладна CMR b/n від 17.07.2025, рахунок-фактура Rechnung №120353 від 11.06.2025, німецька експортна декларація EX 25DE30B9 від 11.06.2025;

- другий пакет в якому містились міжнародна товаротранспортна накладна CMR b/n від 17.07.2025, рахунок-фактура Faktura VAT №90/07/2025 від 21.07.2025, польська експортна декларація EX 25PL341010000MQOB4 від 21.07.2025.

Відповідно до першого пакету транспортним засобом переміщується товар «взуття бувше у вжитку» вагою 3523 кг, вартістю 25000,00 Євро поміщене у 250 коробок. Відправником і продавцем даного товару виступає компанія DSW Recycling (Jathostr. 18, Isernhagen, Deutschland), а отримувачем і покупцем фізична особа ОСОБА_3 (A.Vernadskogo 13, 65-457 Mostiska, Ukraina).

Відповідно до другого пакету транспортним засобом переміщується товар «взуття» вагою 9072 кг, вартістю 20903,70 Євро поміщене у 1625 коробок. Відправником і продавцем даного товару виступає компанія Izistock Sp. z O.O. (Przemysl, ul Pilsudzkiego Generala Kazimiera 1/a, Polska), а отримувачем і покупцем Благодійна організація «Благодійний фонд «Діабет - це не вирок» (79034 Львівська обл., м. Львів, Сихівський р-н, вул. Героїв Крут, будинок, 11Б).

У наданих поясненнях гр. України ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_3 ) вказав, що приблизно на початку червня придбав в Німеччині за власні кошти товар «взуття бувше у вжитку» вагою 3523 кг для передачі на склад компанії Izistock Sp. z O.O. (Przemysl, ul Pilsudzkiego Generala Kazimiera 1/a, Polska) та оформлення у якості гуманітарної допомоги.

У наданих поясненнях водій гр. України ОСОБА_5 повідомив, що транспортний засіб RPR33866/RPR1600P із завантаженим товаром «взуття» вагою 12595 кг прийняв до керування у м. Перемишль, де йому було надано товаросупровідні документи відповідно до яких частина товару взуття вагою 3523 кг переміщувалась в адресу фізичної особи ОСОБА_6 (CMR b/n від 17.07.2025, НОМЕР_4 від 11.06.2025, EX 25DE30B9 від 11.06.2025), а інша частина товару «взуття» вагою 9072 кг переміщувалась в адресу Благодійної організації «Благодійний фонд «Діабет - це не вирок» (CMR b/n від 17.07.2025, Faktura VAT №90/07/2025 від 21.07.2025, EX 25PL341010000MQOB4 від 21.07.2025). Вищевказані документи були надані водію для переміщення по території Польщі та митного оформлення в пункті пропуску «Медика». Для оформлення в пункті пропуску «Шегині» водій мав іншу товаротранспортну накладну (CMR b/n від 17.07.2025), згідно якої товар «взуття» вагою 12595 кг переміщувався в адресу Благодійна організація «Благодійний фонд «Діабет - це не вирок», а митну декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 23.07.2025 водій (згідно пояснень) отримав засобами електронного зв`язку вже перебуваючи в пункті пропуску «Шегині».

У результаті проведення повного огляду (акт про проведення огляду №UA209040/2025/012505 від 08.08.2025) товару, що переміщується транспортним засобом RPR33866/RPR1600P, встановлено, що в напівпричепі фактично переміщується товар «взуття без ознак використання» виробництва Китайської Народної Республіки різних марок і розмірів кількістю 26310 пар поміщені у 1601 коробку.

У своїх поясненням керівник Благодійної організації «Благодійний фонд «Діабет - це не вирок» ОСОБА_7 вказав, що дійсно на території Євросоюзу були оформлені документи відповідно до яких частина товару взуття вагою 3523 кг переміщувалась в адресу фізичної особи ОСОБА_6 (CMR b/n від 17.07.2025, НОМЕР_4 від 11.06.2025, EX 25DE30B9 від 11.06.2025), а інша частина товару «взуття» вагою 9072 кг переміщувалась в адресу Благодійної організації «Благодійний фонд «Діабет - це не вирок» (CMR b/n від 17.07.2025, Faktura VAT №90/07/2025 від 21.07.2025, EX 25PL341010000MQOB4 від 21.07.2025), а для проходження митних формальностей в пункті пропуску «Шегині» водій мав іншу товаротранспортну накладну (CMR b/n від 17.07.2025), згідно якої товар «взуття» вагою 12595 кг переміщувався в адресу Благодійна організація «Благодійний фонд «Діабет - це не вирок».

Митна декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 23.07.2025 була виставлена особисто гр. ОСОБА_7 і ним же підписана за допомогою кваліфікованого електронного підпису.

Керівник Благодійної організації «Благодійний фонд «Діабет - це не вирок» ОСОБА_7 вказав, що виявлені під час митного контролю в кабіні транспортного засобу RPR33866 документи є автентичними і саме вони були надані водію для переміщення територією Республіки Польща та оформлення в пункті пропуску «Медика».

Керівник Благодійної організації «Благодійний фонд «Діабет - це не вирок» ОСОБА_7 вказав, що відповідно умов поставки «FCA PL Lodz» вказані в експортній декларації Республіки Польща №25PL341010000MQOB4 від 21.07.2025 з моменту передачі перевізнику товару зі складу в м. Лодзь відповідальність за подальше переміщення до України лежить на Благодійній організації «Благодійний фонд «Діабет - це не вирок».

Керівник Благодійної організації «Благодійний фонд «Діабет - це не вирок» ОСОБА_7 не зміг пояснити чому гр. ОСОБА_6 вказав, що ним було придбано та передано компанії Izistock Sp. z O.O. (Przemysl, ul Pilsudzkiego Generala Kazimiera 1/a, Polska) товар «взуття бувше у використанні», хоча фактично в напівпричепі знаходився товар «взуття без ознак використання».

Керівник Благодійної організації «Благодійний фонд «Діабет - це не вирок» ОСОБА_7 не зміг пояснити чому в формулярі проходження польського-українського кордону з гуманітарною допомогою для України (ID: 277527303) вартість товару вагою 12595 кг зазначена у розмірі 5000,00 Євро.

28.08.2025 митницею скеровано проекти запитів до митних органів Республіки Польща та Федеративної Республіки Німеччина. В одержаних відповідях вказано, що товар в базах даних митних органів іноземних держав не декларувався як гуманітарна допомога, і надано копії товаросупровідних документів які стали підставою для експорту з митної території Європейського Союзу, що співпадають з документами виявленими в кабіні водія.

Допитаний судом першої інстанції свідок ОСОБА_8 вказав, що він є фактичним власником взуття наведеного у протоколі. Вказав, що він проживає у Польщі та регулярно залучається до заходів з надання благодійної допомоги. Зазначив, що зв`язався з ОСОБА_1 та повідомив останнього про можливість надання гуманітарної допомоги. ОСОБА_1 надали два документи від польської та німецької фірми. Вказане взуття по цим документам було завантажено в один автомобіль. Фактично у документах допущено помилку. Він веде публічну діяльність та оприлюднює таку в соціальних мережах. Щодо ОСОБА_1 йому надали хороші та позитивні рекомендації, а тому він погодився передати йому товар, для його благодійного фонду як гуманітарну допомогу.

Допитаний судом першої інстанції свідок ОСОБА_9 вказав, що ОСОБА_10 попросив доставити взуття. Вказав, що за товаром приїхав у м. Ганновер, де оплатив попередньо надані йому близько 27 000 євро за товар (взуття) та отримав 2 документа CMR. В подальшому товар привіз з Німеччини до м. Лодзь, як гуманітарну допомогу, де передав вказані документі ОСОБА_11 .

Апеляційний суд погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що ОСОБА_1 не вчиняв умисних дій спрямованих на переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника та одержувача товару, його вартості, кількості вантажних місць, а також характеру вантажу. Фактично усі документи складались, надавались та збирались ОСОБА_12 , який визнав в судовому засіданні допущення відповідної помилки при їх заповненні та складанні.

Таким чином, під час розгляду даної справи як в районному, так і в апеляційному суді, не здобуто та суду не надано достатніх, належних, достовірних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Апеляційна скарга не містить правових підстав для скасування судового рішення.

Суд апеляційної інстанції враховує положення практики Європейського Суду з прав людини про те, що право на обґрунтоване рішення не вимагає детальної відповіді судового рішення на всі доводи висловлені сторонами. Крім того, воно дозволяє вищим судам просто підтверджувати мотиви, надані нижчими судами, не повторюючи їх (справа «Гірвісаарі проти Фінляндії», п.32).

Особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів у справі.

Статтею 62 Конституції України визначено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Особу може бути визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, в тому числі у сфері митного оформлення і контролю, виключно в разі встановлення в її діянні всіх ознак складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення, тобто, за наявності усіх необхідних елементів об`єктивних та суб`єктивних ознак, які характеризують діяння як правопорушення - у сукупності.

З огляду на викладене суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, належно мотивувавши своє рішення.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції порушень норм матеріального чи процесуального права допущено не було. Суддя відповідно до ст.ст. 245, 280 КУпАП повно й всебічно з`ясував усі обставини, що мали значення для правильного вирішення справи, зокрема в судовому засіданні не знайшло підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, апеляційний суд дійшов висновку про необґрунтованість апеляційної скарги і вважає, що підстав для скасування постанови судді немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,

постановив:

постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 25 листопада 2025 року, якою провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України закрито залишити без змін, апеляційну скаргу представника Львівської митниці Держмитслужби України Лубоцького Богдана Ігоровича без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф.Романюк