Справа № 603/688/25
Провадження № 3/603/298/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2025 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.12.2025 року о 10 год 35 хв у с. Швейків на вул. Шляхта, 1, керуючи телескопічним навантажувачем «Manitou MLT-х 735T LSU», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Контінентал Сервіс», під час руху заднім ходом здійснив наїзд на належний ОСОБА_2 автомобіль «Opel Vivaro», номерний знак НОМЕР_2 , що зупинився, внаслідок чого автомобіль «Opel Vivaro» отримав механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив пп. «б» п. 2.3, п. 10.1 Правил дорожнього руху (далі ПДР).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнає та просить суворо його не карати.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх повній сукупності, суд приходить висновку, що, окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме даними:

протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 547582 від 22.12.2025 року, зі змісту якого видно, що ОСОБА_1 22.12.2025 року о 10 год 35 хв у с. Швейків на вул. Шляхта, 1, керуючи телескопічним навантажувачем, номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль «Опель Віваро», номерний знак НОМЕР_2 , що є власністю ОСОБА_2 , який під час руху даним автомобілем зупинився, внаслідок чого автомобіль «Опель» отримав механічні пошкодження, заподіявши матеріальні збитки;

схеми місця ДТП, яка сталася 22.12.2025 року о 10 год 35 хв на вул. Шляхта, 1 у с. Швейків, зворотній бік якої містить перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень належного ОСОБА_2 автомобіля «Opel Vivaro», номерний знак НОМЕР_2 , отриманих внаслідок ДТП з телескопічним навантажувачем «Manitou MLT-х 735T LSU», номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та який належить ТОВ «Контінентал Сервіс»;

письмових пояснень ОСОБА_1 , зі змісту яких видно, що 22.12.2025 року приблизно о 10 год 35 хв у с. Швейків, керуючи телескопічним навантажувачем «Manitou MLT-х 735T LSU», номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконавшись у відсутності інших транспортних засобів, він здійснив наїзд на автомобіль «Опель Віваро», номерний знак НОМЕР_2 .

Згідно з вимогами пп. «б» п. 2.3 ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, серед іншого, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

За наведених обставин, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

У силу ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 251, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. судового збору в дохід держави.

Штраф підлягає сплаті порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю. Г. Гудкова