Справа № 477/2204/25 Провадження № 3/477/961/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 р. м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2025 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/2204/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 07 жовтня 2025 року, серії ВАД, № 724484, 06 жовтня 2025 року близько 18-00 року ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці, а саме біля будинку АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , а саме: гучні висловлювання, які належать до статевих відносин, образливо ставився до неї, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому не визнав. Зазначив, що 06 жовтня 2025 року у стані алкогольного сп`яніння повертався додому. По дорозі випадково впав та зламав огорожу біля будинку АДРЕСА_2 . Потерпіла ОСОБА_2 , яка проживає за вказаною адресою, почала на нього сваритися, ображала нецензурною лайкою. Після чого він також почав на неї кричати нецензурною лайкою. На сьогодні з потерпілою примирився. Остання будь-яких претензій до нього не має.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: рапорт старшого інспектора чергового відділення поліції №4 МРУ ГУНП в Миколаївській області з якого вбачається, що 07 жовтня 2025 року о 21-16 годині надійшла заява ОСОБА_2 до РУ про те, що 06 жовтня 2025 року о 18-00 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , безпідставно ображав її нецензурною лайкою, тому просить прийняти до нього відповідні заходи; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07 жовтня 2025 року з огляду на який просить прийняти відповідні заходи до її сусіда ОСОБА_1 , який 06 жовтня 2025 року близько 18-00 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ображав її нецензурною лайкою, чим порушив спокій її родини; письмові пояснення потерпілої від 07 жовтня 2025 року, в яких вказала, що проживає по сусідству з ОСОБА_1 , який іноді вживає спиртні напої. Коли тверезий у них добрі сусідські стосунки, коли особа у стані алкогольного сп`яніння між ними виникають конфлікти, через те, що він починає її ображати. Так, 06 жовтня 2025 року близько 18-00 години вона знаходилася у своєму дворі, як почула, крики ОСОБА_1 . Останній був у стані алкогольного сп`яніння, чіплявся до неї, ображав нецензурною лайкою. Наступного дня вона звернулася до поліції з відповідною заявою; письмові пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 07 жовтня 2025 року, які є односельцями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та які підтвердили факт висловлювання на адресу потерпілої ОСОБА_1 нецензурної лайки; письмові пояснення ОСОБА_1 від 07 жовтня 2025 року в яких вказав, що у нього з його сусідкою ОСОБА_2 тривалий конфлікт, оскільки вважає, що вона недостатньо доглядає за своїми дітьми, які шумлять та за своїми собакам, які постійно гавкають.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 252 КУпАП України визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозицією статті 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, яке полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З огляду на письмові пояснення потерпілої та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності між ними існує тривалий конфлікт, в той час як хуліганські дії полягають у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства.

Будь-яких інших належних та допустимих доказів, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 саме хуліганських дій суду не надано.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У зв`язку з чим приходжу до висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного порушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, оскільки доказів, які підтверджують порушення ним громадського порядку з хуліганських мотивів, не надано.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Вітовський районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Полішко