Номер провадження 3/521/7186/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Засядьвовк О.Д., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, що проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 754 від 08.12.2025 року вбачається, що 08 грудня 2025 року солдат ОСОБА_1 перебуваючи при виконанні службових обов`язків в постійному місці розміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , який дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 08.12.2025 №1207/83014096 з використанням спеціального технічного засобу алкотестера Алконт «ВгАСАudit - V421 U8300» та тестом на алкоголь від 08.12.2025 №00001495.

З огляду на вищезазначене в діях солдата ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, надав пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП - дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення.

Солдат ОСОБА_1 військовослужбовець військової служби за мобілізацією, стрілець у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, всупереч статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби солдат ОСОБА_1 о 10:25 08.12.2025 перебуваючи при виконанні службових обов`язків в постійному місці розміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , де виконував службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння та виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду воєнного стану.

Таким чином, за викладених вище обставин, солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи службу у ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних обов`язків, постійному місці розміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 в стані алкогольного сп`яніння та виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду воєнного стану, о 10:25 08.12.2025 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. З ст.17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.12.2025 року ОД №754, протоколом ОД № 1193 про адміністративне затримання, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 08.12.2025 №1207/83014096 з використанням спеціального технічного засобу алкотестера Алконт «ВгАСАudit - V421 U8300» та тестом на алкоголь від 08.12.2025 №00001495, іншими матеріалами справи у своїй сукупності.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. ст. 172-20,221,252,283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Д. Засядьвовк