№ 3/211/4964/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2025 р. м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Грубник О.М, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2025 року, Головним державним інспектором відділу обслуговування акцизних складів та податкових постів управління контролю за підакцизними товарами ГУ ДПС у Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення №1748/04-36-09-03/, в якому зазначено, що у період з 31.10.2024 по 15.11.2024 ОСОБА_1 , займався зберіганням пального третім особам без наявності ліцензії на право зберігання пального, а саме: встановлено зберігання пального за договорами зберігання за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Вантажна 10, на акцизному складі уніфікований №1002118 у кількості 889 379,88 л. та зафіксовано в акті перевірки від 15.09.2025 №3984/04-36-09-03/38334875 чим порушив ст.28 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального (зі змінами та доповненнями), чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні надав письмові пояснення. Наголошував на тому, що свою діяльність здійснював виключно в межах діючого законодавства та з урахуванням отриманих ліцензій.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення №1748/04-36-09-03/ від 30.10.2025 із кваліфікацією дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП та додані до нього матеріали, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №1748/04-36-09-03/ від 30.10.2025, ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення за обставинами, які мали місце у період з 31.10.2024 по 15.11.2024. Оскільки строк накладення адміністративного стягнення сплив, а протокол разом із матеріалами справи про адміністративне правопорушення зареєстрований канцелярією суду 31 жовтня 2025 року, тобто поза межами строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

Керуючись: ст.ст. 38, 248, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.164 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Грубник О.М.