Справа № 317/6033/25
Провадження № 3/317/2948/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомий. Інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2025 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазова Р.В. надійшли адміністративні протоколи серії ВАД №680116 від 24.11.2025 за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП та протокол серії ВАД №680117 від 24.05.2025 за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу ВАД №680116 від 24.11.2025, гр. ОСОБА_2 24.11.2025 о 12 год. 00 хв., вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_3 , що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою у присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю дитини.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу ВАД №680117 від 24.11.2025, гр. ОСОБА_1 24.11.2025 о 12 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_3 , що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Внаслідок чого, була завдана шкода її психологічному здоров`ю потерпілій, чим порушив п.п. 5 ч.2 ст.3 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області №317/6034/25 від 23.12.2025 об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та присвоєно єдиний унікальний номер 317/6033/25 (номер провадження 3/317/2948/25).

В судові засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином. Судові повістки надсилались на адресу, вказаною правопорушником у протоколі, а також повідомлявся надісланням SMS-повідомлення на номер телефону, зазначений у протоколі. Згідно довідки про доставку SMS, абонент SMS-повідомлення отримав завчасно. Крім того, правопорушник повідомлявся за допомогою розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України». Про причини неявки ОСОБА_1 суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не подав, а тому на підставі ст.268 КУпАП справу вирішено розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності), зокрема, психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №680116 від 24.11.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №680117 від 24.11.2025; реєстраційним рапортом ЄО №23433 від 24.11.2025; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_3 датованої 24.11.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.11.2025; письмові пояснення ОСОБА_4 від 24.11.2025; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №413568 відносно ОСОБА_1 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 24.11.2025 та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доведеною повністю, оскільки останній застосував психологічне насильство до своєї дружини в присутності дитини під час сварки, однак такі його дії не спричинили тілесних ушкоджень потерпілій.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, який відповідно до протоколів не працевлаштований, ступінь вини ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення з прямим умислом. Обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 38, 40-1, 173-2, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст. 173-2 КУпАП України та у відповідності до ст.36 КУпАП накласти накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Для сплати штрафу кошти перерахувати призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Широке/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0008431, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Мінгазов