П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2025 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника Закарпатської митниці Зубенка І.І., розглянувши протокол Закарпатської митниці Держмислужби України про порушення митних правил відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мешканки АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 471 МК України

В С Т А Н О В И В:

30.09.2025 року о 15 год. 00 хв. в зону митного контролю митного поста «Дякове» Закарпатської митниці в напрямку «Вїзд в Україну» на автомобілі «VOLKSWAGEN» «PASSAT» р.н.з. Україна НОМЕР_1 , під керуванням громадянки України ОСОБА_2 , у якому в якості пасажирки слідувала громадянка України ОСОБА_1 , яка поверталася з Румунії в Україну.

Формою проходження митного контролю громадянинка України ОСОБА_1 обрала порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

Під час проведення митного контролю громадянка України ОСОБА_1 , усно заявила про відсутність в неї товарів, обмежених або заборонених до переміщення через митний кордон України.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянки України ОСОБА_1 , було виявлено не заявлений при усному опитуванні медичний препарат іноземного виробництва «ADVIL COLD & SINUS», діюча речовина «IBUPROFEN 200 mg/ml», «PSEUDOEPHEDRINE HCI 30 mg/ml» (ПСЕВДОЕФЕДРИН), в кількості 6 упаковок (118 таблеток), фірма-виробник «gsk GLAXO SMITH KLINE», медичний препарат іноземного виробництва «FLUTAB», діюча речовина «PARACETAMOL 500 mg»,«PSEUDOEPHEDRINE HCI 30 mg/ml», (ПСЕВДОЕФЕДРИН), «DIPHENHYDRAMINE HCI 25 mg» в кількості 5 упаковок (100 таблеток), фірма-виробник «SPIMAKO».

Загальна вартість даних медикаментів «ADVIL COLD & SINUS», становить 15 дирхам ОАЕ за пачку, що згідно курсу НБУ станом на 30.09.2025 р. (1 дирхам ОАЕ =11,2490) становить 1012 гривень 41 копійка. Загальна вартість даних медикаментів «FLUTAB», становить 9 дирхам ОАЕ за пачку, що згідно курсу НБУ станом на 30.09.2025 р. (1 дирхам НОМЕР_2 ) становить 506 гривень 20 копійок.

Вищезазначений медичний препарат знаходився у валізі в багажному відділенні автомобіля серед інших особистих речей, без ознак приховування від митного контролю.

Згідно наданого громадянкою України ОСОБА_1 пояснення, вищевказаний медичний препарат належить їй, та купувала їх для особистих цілей.

Діюча речовина «PSEUDOEPHEDRINE» (ПСЕВДОЕФЕДРИН) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № 4 Списку №1 Прекурсории, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 не заявила митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України, чим вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст. 471 МК України.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці Держмитслужби України Зубенко І.І. підтримав позицію митного органу щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 за вчинення порушення митних правил за ч.3 ст. 471 МК України. Просив визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ч.3 ст. 471 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій також просила закрити провадження посилаючись на те, що лікарські засоби, які вона перевозила мали виключно гуманітарне призначення вони були потрібні її чоловіку, який перебуває на службі на фронті. Вона не мала умислу приховувати товар чи порушувати митні правила, а також не була обізнана, що перевезення вказаних препаратів потребує спеціального дозволу дозволу або декларування, оскільки в ОАЕ, де вони перебували, дані препарати є у вільному продажі в кожній аптеці і рекомендовані як ефективні противірусні. Зазначила, що її дії не були спрямовані на отримання будь-якої вигоди чи завдання шкоди державі. Порушення носить ненавмисний та формальний характер, а мета переміщення лікарських засобів була виключно соціально важливою. Просила суд врахувати зазначені обставини, відсутність умислу та добросовісність її дій.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмислужби України, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 471 МК України недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Статтею 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України.

У відповідності до ч.1ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Частиною 3 ст. 471 МК України передбачено недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Відповідно до списку 1 таблиці IV «Прекурсори, стосовно яких встановлюються заходи контролю», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 зі змінами та доповненнями «псевдоефедрін» відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Згідно "Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, №436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.95, № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про порушення митних правил за № 0697/UA30500/25 від 30.09.2025 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.09.2025 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 30.09.2025 року, висновком № -0242 від 14.10.2025 року, наявними в матеріалах справи.

Суддя констатує, що ОСОБА_1 не надано жодних доказів призначення указаних ліків її чоловіку, рецепта, виданого закладом охорони здоров`я, а тому клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі є безпідставним.

Відповідно дост. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає, за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскації безпосереднього предмету правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 605,60грн.

А тому з ОСОБА_1 в користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 471 ч.3, 527, 528, 529 МК України, ст. ст. 33, 283-285, 287-294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 471 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 (п`ять тисяч сто грн. 00 коп.) грн. та конфіскації на користь держави безпосередніх предметів правопорушення, а саме:

- медичного препарату «ADVIL COLD & SINUS» в кількості шісти заводських упаковок, в якої знаходилось 20 блістерів, по 10 пігулок в кожній, фірма-виробник «gsk GLAXO SMITH KLINE». Загальна кількість 118 пігулок (1 таблетка використана для проведення експертизи)

- медичного препарат «FLUTAB» в кількості пяти заводських упаковок, в якої знаходилось 20 блістерів, по 10 пігулок в кожній, фірма-виробник «SPIMAKO». Загальна кількість 100 пігулок (3 таблетки використані для проведення експертизи).

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мешканки АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.) грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: О.А. Придачук