№ 207/4394/25
№ 3/207/1010/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Бистрова Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, в.о. заступника Голови Правління - директора з економіки та фінансів АТ «ДНІПРОАЗОТ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.41-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2025 року з Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності до Південного районного суду міста Кам`янського надійшов протокол про адміністративне правопорушення № ПС/ДН/19636/АА 025395/П/ПТ від 23.06.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.41-2, КУпАП ОСОБА_1 , а саме:

в порушення вимог ч.1 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці» та вимог п.4.14 Колективного договору АТ «ДНІПРОАЗОТ», якими встановлено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинно профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Пунктом 4.14 Колективного договору встановлено зобов`язання адміністрації АТ «ДНІПРОАЗОТ» здійснювати виплату працівникам законодавством України двічі на місяць в наступні терміни: - виплату заробітної плати за першу половину місяця (аванс) в розмірі не менше тарифної ставки (посадового окладу) працівника за фактично відпрацьований час - не пізніше 22 числа місяця, за який здійснюється виплата; - виплату частини заробітної плати, що залишилася, закінчення періоду за який здійснюється виплата.

Перевіркою АТ «ДНІПРОАЗОТ» встановлено, що виплата заробітної плати проводиться з порушенням строків виплати, так наприклад: - 01.05.2025 було проведено виплату заробітної за січень 2025 року 4 417 285,1 грн. 1477 працівникам (платіжні інструкції №1800 та №1801 від 01.05.2025 на суму 3 072 525,96 грн. та 1 344 759,14 грн. (відповідно); - заробітна плата за лютий 2025 року в розмірі 652 241,95 грн. 572 працівникам проведена 14.05.2025, платіжна інструкція №2083 від 14.05.2025. Станом на 31.05.2025 АТ «ДНІПРОАЗОТ» має заборгованість за січень травень 2025 із виплати заробітної плати 48 368,00 грн. перед 2160 особами (971 жінки), в тому числі перед 150 звільненими працівниками (81 жінки) в сумі 4 189,00 грн., чим порушено вимоги пункту 4.14 Колективного договору, частини першої 115 КЗпП України та частини першої статті 24 Закон №108, частини першою статті 47 КЗпП України, частини першої статті 116 КЗпП України.

Станом на 23.06.2025 заробітна плата за травень 2025 року не виплачена, чим порушено вимоги пункту 4.14 Колективного договору, частини першої 115 КЗпП України та частини першої статті 24 Закон України «Про оплату праці» щодо строків виплати заробітної плати, встановлена відповідальність за ст. 41-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву щодо розгляду справи за його відсутності. Винним себе не визнав в повному обсязі, провадження по справі просив закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення з підстав, викладених у письмових поясненнях.

Дослідивши всі зібрані по справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з врахуванням всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов наступних висновків.

Відповідно до змісту вимог ст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.251КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими засобами.

Вимогами ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 10 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», заробітна плата виплачується працівнику на умовах, визначених трудовим договором.

Статтею 41-2 КУпАП передбачено відповідальність за порушення чи невиконання зобов`язань щодо колективного договору, угоди особами, які представляють власників або уповноважені ними органи чи профспілки або інші уповноважені трудовим колективом органи, чи представниками трудових колективів.

Вина ОСОБА_1 у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ПС/ДН/19636/АА 025395/П/ПТ від 23.06.2025 року, копією витягу з акту ПС/ДН/19636/АА від 23.06.2025 року, копією Інформації про заборгованість станом на 31.05.2025 рік, іншими матеріалами справи.

На виконання вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41-2 КУпАП, суд виходить з наступного.

Дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст.41-2 КУпАП, у вигляді штрафу.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчиненню нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн..

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 41-2, 280 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41-2 КУпАП та накласти на правопорушника адміністративні стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Південний районний суд міста Кам`янського.

Суддя Л.О. Бистрова