П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний виклад)

23 грудня 2025 року Справа № 608/353/25

Номер провадження3/608/196/2025

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 263899 від 02.02.2025 року, складеного поліцейським 3 взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Тернопільській області Дзьобою О.А. вбачається, що 02.02.2025 року о 18:30 водій ОСОБА_1 керував тз Mercedes Bens c270 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки т/з за допомогою технічного приладу газоаналізатора Драгер 7510 № ARMF-0286, що підтверджується тестом № 584 від 02.02.2025, результат огляду становить 0,99 проміле. З результатом огляду ОСОБА_1 не згідний, після чого огляд проводився в КНП «Заліщицька ЦМРЛ», що підтверджується висновком про стан алкогольного сп`яніння № 53 від 02.02.2025 р., чим порушив п. 2.9 а ПДР України, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Представник ОСОБА_1 адвокат Данильчук Н.Б. 04 липня 2025 року подав суду письмове клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП та направлення адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до вимог ст. 253 КУпАП, до органу досудового розслідування - СВ ВП № 4 (м. Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, оскільки як вбачається з витягу кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000032 від 03 лютого 2025 року за ч. 1 ст. 286 КК України, 02.02.2025 року біля 18:20 години, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI р.н. НОМЕР_2 та рухаючись в напрямку м. Чортків, автодорогою М-19 «Доманово-Ковель_Чернівці-Тереблече» в межах населеного пункту с. Свидова по вул. Ст. Бандери, біля будинку № 31, Чортківського району Тернопільської області допустив зіткнення з автомобілем марки Mercedes-Benz C270 CDI р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який рухаючись в попутному напрямку, здійснював розворот вліво. Внаслідок ДТП, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були доставлені в КНП «Чортківська ЦМЛ» з тілесними ушкодженнями. Окільки стосовно даного факту не вирішене та не завершене кримінальне провадження, не можливо прийняти законне та обгрунтоване рішення в порядку КУпАП.

Крім того, 22 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Данильчук Н.Б. подав суду ще одне письмове клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення та недоведеністю вини.

Дослідивши зміст письмового клопотання представника ОСОБА_1 адвокат Данильчук Н.Б. від 04 липня 2025 року, зміст письмового клопотання представника ОСОБА_1 адвокат Данильчук Н.Б. від 22 грудня 2025 року, зміст адміністративного протоколу та доданих до нього письмових доказів, а також зміст листа старшого слідчого СВ ВП № 4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Яноша Дуфинця, приходжу до наступного висновку:

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положенням ч. 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Представник ОСОБА_1 адвокат Данильчук Н.Б.

У судовому засіданні досліджено лист старшого слідчого СВ ВП № 4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Яноша Дуфинця, з якого вбачається, що на досудовому розслідуванні перебувають матеріли кримінального провадження, внесені в ЄРДР за № 0000032 від 03 лютого 2025 року за ч. 1 ст. 286 КК України, за участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Доказів того, що кримінальне провадження скероване до суду, суду не подано ні представником органу, який склав адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 , ні представником ОСОБА_1 адвокатом Данильчуком Н.Б.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також те, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, пов`язане із встановленням факту вчинення ДТП за участю водія ОСОБА_2 та водія ОСОБА_1 , вважаю за необхідне матеріали зазначеної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до органу досудового розслідування для прийняття рішення в порядку кримінального провадження, у разі виявлення ознак кримінального правопорушення.

Щодо доводів письмового клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Данильчука Н.Б. від 22 грудня 2025 року про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та недоведеністю його вини, то суд не може надати правової оцінки їм на даному етапі, оскільки положення законодавства України, а саме: статтею 253 КУпАП, прямо передбачено, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в викладеному у протоколі про адміністративне правопорушення є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Так, працівником поліції ні при направленні до суду адміністративного протоколу, ні в подальшому, не надано суду доказів того, що у діях ОСОБА_1 відсутній чи наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За таких обставин, відповідно до положень ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Данильчяука Н.Б. від 04 липня 2025 року підлягає до задоволення, А провадження по даній справі підлягає до закриття, у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування СВ ВП № 4 (м. Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, в порядку ст. 253 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 253, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити.

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до вимог ст. 253 КУпАП, передати до органу досудового розслідування - СВ ВП № 4 (м. Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/353/25

Постанова набрала законної сили " " __________________ року.

Суддя Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " _________________ року.

Секретар: