Провадження № 3-в/202/46/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Ігнатенко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові Індустріального районного суду м. Дніпра від 22.10.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшла заява представника Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові Індустріального районного суду м. Дніпра від 22.10.2025 року.

Заяву обґрунтовує тим, що Порядком № 787 окреслена процедура повернення коштів, зарахованих до бюджету, а не до складу бюджетних асигнувань державного органу.

Факт здійснення казначейського обслуговування бюджетних коштів, відкриття рахунків для зарахування коштів від санкцій (штрафи, пеня тощо) в органах Казначейства не означає залучення коштів, щодо яких здійснено обслуговування, до складу бюджетних асигнувань органу Казначейства.

Кошти зараховані на відповідні рахунки Державного бюджету і мають бути стягнуті виключно з відповідного рахунка, на який такі кошти зараховані, так відповідно до платіжної інструкції від 21.02.2025 №1523 кошти судового збору зараховані на рахунок Державного бюджету відкритого в Головному управлінні Державної казначейської служби України у м.Києві, а тому рішення про стягнення коштів штрафу та судового збору за рахунок асигнувань Головного управління є помилковим, унеможливлює процедурний механізм виконання рішення.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи про адміністративне правопорушення №202/12454/24 з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Оскільки, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Виправлення допущених помилок в рішенні суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цього судового рішення. Відповідно вимоги про заміну частин статей є необґрунтованими, та не відповідають вимогам закону.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що виправлення описки зі зміною боржника, потягне за собою зміну суті постанови Індустріального районного суду м. Дніпра від 22.10.2025 рку, а тому вирішення питання про виправлення описки у даному випадку є необґрунтованим, та не відповідає вимогам закону, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові Індустріального районного суду м. Дніпра від 22.10.2025 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігнатенко В.В.