ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова, розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП _________________, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИЛА:

04.10.2025 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, принижував її гідність, погрожував фізичною розправою та шарпав за руки, волосся, чим завдав шкоди психічному і фізичному здоров`ю, після чого у останньої погіршилось самопочуття, появився страх і невпевненість в собі, чим повторно протягом року вчинив правопорушення.

Своїми діями, які виразились в повторному протягом року вчиненні порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

04.10.2025 року близько 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА470995 від 28.09.2025 винесеного терміном на 10 діб заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, чим повторно протягом року вчинив правопорушення після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-8 КУпАП.

04.10.2025 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА470995 від 28.09.2025 винесеного терміном на 10 діб заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, чим повторно протягом року вчинив правопорушення після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-8 КУпАП.

04.10.2025 року близько 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме пошкодив вхідні двері в будинок, стукав у двері, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої чим повторно протягом року вчинив правопорушення.

Своїми діями, які виразились в повторному протягом року вчиненні порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №470888, ВАД 752741, ВАД 470889, ВАД 752620, заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копією ТЗП серії АА470995 від 28.09.2025, довідкою «Адмінпрактика».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст.9 КУпАП, в діях ОСОБА_1 , тому він підлягає адміністративній відповідальності.

В порядку ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні справи №569/23564/25, №569/23568/25, №569/23567/25, №569/23572/25 об`єднуються в одне провадження під №569/23564/25 із накладенням стягнення в межах санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки вчиненого правопорушення, вважається за доцільне накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1360 (однієї тисячі триста шістдесят) грн.

Реквізити для сплати штрафу - отримувач ГУК у Рівненськ.обл./Рівненська МТГ/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку UA 0017527, призначення платежу штраф.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору - отримувач ГУК у Рівнен. обл. /Рівненська МТГ/ 22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA 0017527, Код , Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА