overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/4841/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 грудня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 29.10.2025 р. встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік і ряд обмежень, 11.11.2025 р. не прибув на реєстраційну відмітку до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в суд не з"явився і клопотань не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, є обв"язковою. ОСОБА_1 на виклики суду не з"явився, працівниками поліції явку ОСОБА_1 в судове засідання не забезпечено, постанова суду про його привід від 17.12.2025 р. не виконана.

Згідно даних рапорта старшого дільничого офіцера поліції сектору дільничих офіцерів поліції відділу превенції Деснянського УП ГУ НП у м. Києві від 24.12.2025 р., перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобілізований та проходить службу в ЗСУ ( НОМЕР_1 окрема штурмова Київська бригада, 2 спеціальна рота, військова частина НОМЕР_2 ).

Інкриміноване ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення діяння не відповідає диспозиції ч.1 ст. 187 КУпАП, у протоколі не зазначено, які саме обмеження встановлено ОСОБА_1 у зв"язку зі встановленням йому адміннагляду, не вказано, рішенняя якого суду та від якого числа ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, також у протоколі не вказані свідки події, в матеріалах справи відсутні їх письмові пояснення, матеріалами справи не підтверджується вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги те, що суд розглядає справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами, будь-які докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відсутні, тому провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Номер провадження 3/754/4827/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 грудня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 29.10.2025 р. встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік і ряд обмежень, зокрема, йому заборонено виходити з будинку з 21 год. до 5 год., 18.11.2025 р. о 22 год. 15 хв. був відсутній за місцем проживання - у квартирі АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в суд не з"явився і клопотань не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, є обв"язковою. ОСОБА_1 на виклики суду не з"явився, працівниками поліції явку ОСОБА_1 в судове засідання не забезпечено, постанова суду про його привід від 17.12.2025 р. не виконана.

Згідно даних рапорта старшого дільничого офіцера поліції сектору дільничих офіцерів поліції відділу превенції Деснянського УП ГУ НП у м. Києві від 24.12.2025 р., перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобілізований та проходить службу в ЗСУ ( НОМЕР_1 окрема штурмова Київська бригада, 2 спеціальна рота, військова частина НОМЕР_2 ).

Інкриміноване ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення діяння не відповідає диспозиції ч.1 ст. 187 КУпАП, також у протоколі не вказані свідки події, в матеріалах справи відсутні їх письмові пояснення, матеріалами справи не підтверджується вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги те, що суд розглядає справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами, будь-які докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відсутні, тому провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Номер провадження 3/754/4839/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 грудня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 29.10.2025 р. встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік і ряд обмежень, зокрема, йому заборонено виходити з будинку з 21 год. до 5 год., 14.11.2025 р. о 21 год. 25 хв. був відсутній за місцем проживання - у квартирі АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в суд не з"явився і клопотань не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, є обв"язковою. ОСОБА_1 на виклики суду не з"явився, працівниками поліції явку ОСОБА_1 в судове засідання не забезпечено, постанова суду про його привід від 17.12.2025 р. не виконана.

Згідно даних рапорта старшого дільничого офіцера поліції сектору дільничих офіцерів поліції відділу превенції Деснянського УП ГУ НП у м. Києві від 24.12.2025 р., перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобілізований та проходить службу в ЗСУ ( НОМЕР_1 окрема штурмова Київська бригада, 2 спеціальна рота, військова частина НОМЕР_2 ).

Інкриміноване ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення діяння не відповідає диспозиції ч.1 ст. 187 КУпАП, також у протоколі не вказані свідки події, в матеріалах справи відсутні їх письмові пояснення, матеріалами справи не підтверджується вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги те, що суд розглядає справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами, будь-які докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відсутні, тому провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Номер провадження 3/754/4843/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 грудня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 29.10.2025 р. встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік і ряд обмежень, 25.11.2025 р. не прибув на реєстраційну відмітку до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в суд не з"явився і клопотань не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, є обв"язковою. ОСОБА_1 на виклики суду не з"явився, працівниками поліції явку ОСОБА_1 в судове засідання не забезпечено, постанова суду про його привід від 17.12.2025 р. не виконана.

Згідно даних рапорта старшого дільничого офіцера поліції сектору дільничих офіцерів поліції відділу превенції Деснянського УП ГУ НП у м. Києві від 24.12.2025 р., перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобілізований та проходить службу в ЗСУ ( НОМЕР_1 окрема штурмова Київська бригада, 2 спеціальна рота, військова частина НОМЕР_2 ).

Інкриміноване ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення діяння не відповідає диспозиції ч.1 ст. 187 КУпАП, у протоколі не зазначено, які саме обмеження встановлено ОСОБА_1 у зв"язку зі встановленням йому адміннагляду, не вказано, рішенняя якого суду та від якого числа ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, також у протоколі не вказані свідки події, в матеріалах справи відсутні їх письмові пояснення, матеріалами справи не підтверджується вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги те, що суд розглядає справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами, будь-які докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відсутні, тому провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Номер провадження 3/754/4844/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 грудня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 29.10.2025 р. встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік і ряд обмежень, зокрема, йому заборонено виходити з будинку з 21 год. до 5 год., 26.11.2025 р. о 21 год. 40 хв. був відсутній за місцем проживання - у квартирі АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в суд не з"явився і клопотань не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, є обв"язковою. ОСОБА_1 на виклики суду не з"явився, працівниками поліції явку ОСОБА_1 в судове засідання не забезпечено, постанова суду про його привід від 17.12.2025 р. не виконана.

Згідно даних рапорта старшого дільничого офіцера поліції сектору дільничих офіцерів поліції відділу превенції Деснянського УП ГУ НП у м. Києві від 24.12.2025 р., перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобілізований та проходить службу в ЗСУ ( НОМЕР_1 окрема штурмова Київська бригада, 2 спеціальна рота, військова частина НОМЕР_2 ).

Інкриміноване ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення діяння не відповідає диспозиції ч.1 ст. 187 КУпАП, також у протоколі не вказані свідки події, в матеріалах справи відсутні їх письмові пояснення, матеріалами справи не підтверджується вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги те, що суд розглядає справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами, будь-які докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відсутні, тому провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Номер провадження 3/754/4835/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 грудня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 29.10.2025 р. встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік і ряд обмежень, зокрема, йому заборонено виходити з будинку з 21 год. до 5 год., 20.11.2025 р. о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання - у квартирі АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в суд не з"явився і клопотань не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, є обв"язковою. ОСОБА_1 на виклики суду не з"явився, працівниками поліції явку ОСОБА_1 в судове засідання не забезпечено, постанова суду про його привід від 17.12.2025 р. не виконана.

Згідно даних рапорта старшого дільничого офіцера поліції сектору дільничих офіцерів поліції відділу превенції Деснянського УП ГУ НП у м. Києві від 24.12.2025 р., перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобілізований та проходить службу в ЗСУ ( НОМЕР_1 окрема штурмова Київська бригада, 2 спеціальна рота, військова частина НОМЕР_2 ).

Інкриміноване ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення діяння не відповідає диспозиції ч.1 ст. 187 КУпАП, також у протоколі не вказані свідки події, в матеріалах справи відсутні їх письмові пояснення, матеріалами справи не підтверджується вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги те, що суд розглядає справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами, будь-які докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відсутні, тому провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Номер провадження 3/754/4836/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 грудня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 29.10.2025 р. встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік і ряд обмежень, зокрема, йому заборонено виходити з будинку з 21 год. до 5 год., 12.11.2025 р. о 21 год. 45 хв. був відсутній за місцем проживання - у квартирі АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в суд не з"явився і клопотань не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, є обв"язковою. ОСОБА_1 на виклики суду не з"явився, працівниками поліції явку ОСОБА_1 в судове засідання не забезпечено, постанова суду про його привід від 17.12.2025 р. не виконана.

Згідно даних рапорта старшого дільничого офіцера поліції сектору дільничих офіцерів поліції відділу превенції Деснянського УП ГУ НП у м. Києві від 24.12.2025 р., перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобілізований та проходить службу в ЗСУ ( НОМЕР_1 окрема штурмова Київська бригада, 2 спеціальна рота, військова частина НОМЕР_2 ).

Інкриміноване ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення діяння не відповідає диспозиції ч.1 ст. 187 КУпАП, у протоколі не вказані свідки події, в матеріалах справи відсутні їх письмові пояснення, матеріалами справи не підтверджується вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги те, що суд розглядає справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами, будь-які докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відсутні, тому провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Номер провадження 3/754/4831/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 грудня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 29.10.2025 р. встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік і ряд обмежень, зокрема, йому заборонено виходити з будинку з 21 год. до 5 год., 16.11.2025 р. о 22 год. 05 хв. був відсутній за місцем проживання - у квартирі АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в суд не з"явився і клопотань не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, є обв"язковою. ОСОБА_1 на виклики суду не з"явився, працівниками поліції явку ОСОБА_1 в судове засідання не забезпечено, постанова суду про його привід від 17.12.2025 р. не виконана.

Згідно даних рапорта старшого дільничого офіцера поліції сектору дільничих офіцерів поліції відділу превенції Деснянського УП ГУ НП у м. Києві від 24.12.2025 р., перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобілізований та проходить службу в ЗСУ ( НОМЕР_1 окрема штурмова Київська бригада, 2 спеціальна рота, військова частина НОМЕР_2 ).

Інкриміноване ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення діяння не відповідає диспозиції ч.1 ст. 187 КУпАП, також у протоколі не вказані свідки події, в матеріалах справи відсутні їх письмові пояснення, матеріалами справи не підтверджується вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги те, що суд розглядає справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами, будь-які докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відсутні, тому провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -