Провадження № 3/127/8455/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 18.12.2025 року о 20:50 год. у АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме погрожував по телефону фізичною розправою колишній співмешканці ОСОБА_2 . Дані дії влинули на її психологічний стан здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що він протягом тривалого часу проживав разом з ОСОБА_2 у цивільному шлюбі та вони мають спільну дитину. На даний час вони спільно не проживають, а колиня дружина проживає з дитиноюу його колишньої тещі ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 вживає алкогольні напої, проживає з матір`ю та не дає йому спілкуватись із донькою. 18.12.2025 року о 20:50 год. він перебував за місцем проживання в АДРЕСА_1 , та намагався додзвонитися дитині, проте з дитиною не зміг поспілкуватися у зв`язку з чим намагався додзвонитися до ОСОБА_2 , однак слухавку вона не взяла. Після чого він написав одне повідомлення колишній дружині та одне повідомлення колишній тещі з вимогою надати спілкування з дитиною. У вказаних повідомленнях він застосував по одному сленговому слові, яке не є нецензурним та яке не має жодного відношення до погроз, а є образливим зверненням. Зміст повідомлень полягав у вимозі надати можливість спілкуватись із дитиною.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Так згідно з протоколом, ОСОБА_1 18.12.2025 року о 20:50 год. у АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері своєї колишньої співмешканки ОСОБА_3 , а саме ображав словесно та погрожував, дані дії вплинули на її психологічний стан здоров`я.

З заяви ОСОБА_2 від 18.12.2025 року вбачається, що в АДРЕСА_2 , 18.12.2025 року близько 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 словесно погрожує їй по телефоні та погрожує її побити, залякує, що забере дитину, хоча разом не проживають.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 18.12.2025 року вбачається, що близько 20 год. 50 хв. зателефонував до її дитині її батько ОСОБА_1 та розмовляв з нею в нетверезому стані, в грубій формі, а саме сказав, щоб мати та бабуся здохли, тому що тато заскучав. На що дочка відомовила батькові та сказала, що такого не треба робити. Дитина всіляко не хоче спілкуватись з батьком. Вона постійно плаче, що дуже вливає на здоров`я дитини та загалом на стан дитини. Погрожував нецензурною лайкою, сказав, що прийде додому та погрожував фізичною розправою. Після чого донька дала їй слухавку та він сказав, що зараз прийде за дитиною, щоб її забрати.

З письмових пояснень ОСОБА_4 від 19.12.2025 року вбачається, що проживає разом із чоловіком та сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Колишня дружина ОСОБА_2 вигнала її сина із свого помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , та викинула його особисті речі. З тих пір син ОСОБА_1 намагається спілкуватись із своєю донькою, але колишня дружина та її мати ОСОБА_3 постійно перешкоджають йому у цьому. 18.12.2025 року її син весь день знаходився вдома, до ОСОБА_3 не дзвонив та ніяких протиправних дій відносно неї не вчиняв, а також до їх помешкання не ходив.

З пояснень ОСОБА_1 наданих в судовому засіданні вбачається, що 18.12.2025 року о 20:50 год він перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де він намагався додзвонитися до доньки, проте з дитиною не зміг поспілкуватися у зв`язку з чим намагався додзвонитися до колишньої дружини ОСОБА_2 , однак слухавку вона не взяла. Після чого він написав одне повідомлення колишній дружині та одне повідомлення колишній тещі з вимогою надати спілкування з дитиною. Разом з тим, за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме АДРЕСА_2 , він не перебував, жодних дій не вчиняв., з колишньою дружиною ОСОБА_2 по телефону не спілкувався.

В судовому засіданні суд переглянув повідомлення, які ОСОБА_1 18.12.2025 року о 20:50 год. надсилав колишній тещі ОСОБА_3 , колишній дружині ОСОБА_2 та встановив їх зміст. З вказаних повідомлень вбачається, що ОСОБА_1 вимагав надати можливість спілкуватись з дитиною. З повідомлень жодного психологічного насильства, систематичності та будь-яких дій, які могли завдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 не встановлено. Погрозу вказані повідомлення не містять.

Таким чином, зважаючи на обставини справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: