Справа № 696/1509/25
№ 3/696/841/25
ПОСТАНОВА

про витребування доказів

24 грудня 2025 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., за участю секретаря судового засідання Бондарь Д.В., прокурора Забоя О.В. та особи, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, пов`язані з корупцією, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого заступником сільського голови з питань діяльності виконавчих органів Михайлівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4КУпАП.

Постановою Кам`янського районного суду Черкаської області від 11 листопада 2025 року витребувано докази у ТОВ «Ростдорстрой» (юридична адреса: вул. Генуезька, 1А, м. Одеса, 65000); Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (юридична адреса: вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18002); ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_2 ).

Постановою Кам`янського районного суду Черкаської області від 11 грудня 2025 року повторно витребувано докази у ТОВ «Ростдорстрой» (юридична адреса: вул. Генуезька, 1А, м. Одеса, 65000) та у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ).

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив витребувати в АТ «Райффайзен Банк» та в АТ КБ «ПриватБанк» виписку про рух коштів та здійснення нарахувань із ТОВ «Ростдорстрой» () на його рахунки за 2024 рік.

Прокурор не заперечував щодо заявленого ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить посилань щодо розгляду клопотань про витребування доказів, однак суд в даному випадку застосовує аналогію права на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України, де передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 251, 278, 280 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

У справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-4 КУпАП витребувати у АТ «Райффайзен Банк» (юридична адреса: вул. Алмазова Генерала, будинок 4А, м. Київ, 01011) та із АТ КБ «ПриватБанк» (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) виписки про рух коштів та здійснення нарахувань із ТОВ «Ростдорстрой» () на рахунки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за 2024 рік.

Постанова про витребування доказів підлягає виконанню протягом десяти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська