Справа№464/331/24
пр.№ 3-в/464/37/25
П О С Т А Н О В А

23.12.2025 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши подання фахівця Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Рашко М.І. про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом,

у с т а н о в и в :

постановою Сихівського районного суду м.Львова від 23.02.2024 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173 КУпАП, та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт. Також стягнуто із ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн 60 коп судового збору.

Фахівець Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Рашко М.І. 28.10.2025 звернулась в суд із поданням про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 на виклики для постановки на облік не з`являється, 17.06.2024 виклик повернувся без вручення адресату у зв`язку із закінченням строків зберігання. 13.05.2024 до Сихівського РВ надійшло повідомлення із ВАДР ГУ ДМСУ про те, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . 09.04.2024 працівниками Сихівського РВ здійснено вихід за зазначеною адресою, однак двері квартири ніхто не відчинив, тому працівниками було залишено виклик ОСОБА_1 до Сихівського РВ для постановки на облік, однак остання не прибула. Відповідно до рапорту ст.ДОП СП ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області І.Курчика, під час перевірки за місцем проживання правопорушниці ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , встановити її місцезнаходження не виявилось можливим. Окрім цього, ОСОБА_1 10.09.2024 було скеровано виклик рекомендованим листом на 20.09.2024, проте остання за викликом не з`явилась, конверт з викликом повернувся з Укрпошти 01.10.2024 за закінченням терміну зберігання. Також, 23.09.2024 Сихівський РВ звертався до ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області щодо забезпечення явки порушниці. 29.10.2024 до Сихівського РВ надійшов рапорт ДОП СП ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, в якому повідомлено про те, що забезпечити явку ОСОБА_1 не виявляється можливим, оскільки вона за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, на телефонні дзвінки не відповідає, а також її матір повідомила, що дочки немає та її місцезнаходження їй невідоме. Надалі, ОСОБА_1 двічі викликалася до Сихівського РВ, а саме на 19.02.2025 та 28.02.2025, проте за викликами не з`явилася. 09.04.2025 до Сихівського РВ надійшов рапорт ДОП СП ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, в якому повідомлено про те, що забезпечити явку ОСОБА_1 не виявляється можливим, оскільки вона за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, на телефонні дзвінки не відповідає, а також її батько повідомив, що його дочка вже півроку проживає в м.Харкові. ОСОБА_1 05.08.2025 було скеровано виклик рекомендованим листом на 15.08.2025, проте за викликом остання не з`явилась. 23.10.2025 до Сихівського РВ надійшов рапорт ДОП СП ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, в якому повідомлено про те, що забезпечити явку ОСОБА_1 не виявляється можливим, оскільки вона за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, на телефонні дзвінки не відповідає, а також її батько повідомив, що його дочка на даний час з ними не проживає, її місцезнаходження йому невідоме. Таким чином, покликаючись на ст.321-1 КУпАП, оскільки місце знаходження ОСОБА_1 невідоме, вважає за доцільне вирішити питання щодо заміни їй адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

На розгляд подання ОСОБА_1 та представник Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не з`явились.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до такого висновку.

Статтею 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Пунктом 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 №474/5, передбачено, що щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно з положеннями ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Сихівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. В ході виконання постанови, органом пробації здійснювались неодноразові виклики ОСОБА_1 , для виконання постанови, скеровувались листи у ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області щодо сприяння у вирішенні питання щодо прибуття останньої в Сихівський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.

Разом з тим, ОСОБА_1 в Сихівський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області не з`являється, згідно рапортів ДОП СП ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, забезпечити явку ОСОБА_1 не виявляється можливим, оскільки вона за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, а місцезнаходження останньої невідоме.

Таким чином, оскільки місце знаходження ОСОБА_1 невідоме, така не відпрацювала жодної години громадських робіт, відтак весь строк громадських робіт підлягає перерахунку на штраф із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, а тому з останньої підлягає стягненню штраф в розмірі 170 грн (40 год/ 4 год х 17 грн).

Керуючись ст. ст. 300-304, 321-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , призначене покарання у виді 40 годин громадських робіт на штраф в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК