Справа №521/3658/24
Номер провадження 3-в/521/356/25
ПОСТАНОВА

01 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., розглянувши подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Положенцевої В.В. щодо вирішення питання про виконання судового рішення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2025 року постанова Хаджибейського (Малиновського) районного суду м. Одеси від 10.04.2024 року відносно ОСОБА_1 надійшла до Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

14.01.2025 року до Хаджибейського (Малиновського) районного суду м. Одеси було направлено повідомлення про прийняття до виконання постанови стосовно порушника ОСОБА_1 . Також, 14.01.2025 року порушнику були направлені виклики до уповноваженого органу з питань пробації, за викликами ОСОБА_1 не прибув.

Також, було відвідано адресу місця проживання засудженого ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 . Під час перевірки було встановлено, що за вищевказаною адресою протягом декількох років проживає громадянка ОСОБА_2 , вона повідомила, що ОСОБА_1 там не мешкає, де він знаходиться не знає, контактів з ним не має.

30.12.2024 року з метою встановлення місця перебування ОСОБА_1 були проведені першочергові розшукові заходи щодо засудженого, у ході першочергових розшукових заходів місцезнаходження ОСОБА_1 не вдалося встановити.

13.02.2025 року до Відділу поліції №1 ГУНП в Одеській області було направлене подання для проведення розшукових заходів та оголошення у розшук ОСОБА_1 .

22.04.2025 року ОСОБА_1 прибув до Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, останній був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт, також ОСОБА_1 надав письмові пояснення у яких зазначив, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку з цим, до Одеського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області був направлений запит для перевірки місця проживання правопорушника та у разі позитивної відповіді запиту особової справи для виконання постанови за територіальністю.

01.05.2025 року від Одеського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшла відповідь у якій зазначалося, що ОСОБА_1 дійсно проживає за зазначеною адресою, але у зв`язку із фізичним розладом (травмою ноги), та втратою працездатністю, запит особової справи - недоцільний, також додатково були направлені пояснення та довідка від КНП «МКЛ № 1».

05.05.2025 року в приміщені Хаджибейського районного відділу пробації Засоба Є.С. надав письмові пояснення, що дійсно має ваду зі здоров`ям, а саме перелом лівої п`ятничної ноги, також ОСОБА_1 повідомив, що від адміністративного стягнення не ухиляється, про наслідки ухилення йому було повідомлено.

06.05.2025 року до Одеського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області був направлений повторний запит для перевірки місця проживання правопорушника, на підставі вимог пункту 3.13 наказу №474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт».

16.05.2025 року від Одеського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшла відповідь у якій зазначалось, що запит особової справи - є недоцільним.

02.06.2025 року від ОСОБА_1 надійшли медичні документи, які підтверджували факт того, що ОСОБА_1 має фізичні вади. 21.07.2025 року ОСОБА_1 надіслав, додаткові медичні документи, які підтверджували факт того, що ОСОБА_1 має фізичні вади.

03.09.2025 року ОСОБА_1 повідомив, що він вступив до військової служби, також направив Довідку форми 5, яка підтверджує факт проходження ОСОБА_1 військової служби у військові частині НОМЕР_1 , що унеможливлює на теперішній час виконати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт строком на 150 годин.

Відповідно до ст.ст. 304, 305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом. Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 наразі проходить військову службу, та згідно Наказу №474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» не передбачені подальші дії з боку органу пробації у таких ситуаціях, керуючись статтями 304, 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган пробації просить вирішити питання щодо подальшого виконання постанови Хаджибейського (Малиновського) районного суду від 10.04.2024 року.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду подання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся згідно чинного законодавства.

Дослідивши подання, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи суд дійшов таких висновків.

Постанова Хаджибейського районного суду м. Одеси від 10.04.2024 року відносно ОСОБА_1 надійшла до Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та була прийнята до виконання 14.01.2025 року.

У подальшому, ОСОБА_1 повідомив, що вступив до військової служби, також направив Довідку форми 5, яка підтверджує факт проходження ОСОБА_1 військової служби у військові частині НОМЕР_1 , що унеможливлює на теперішній час виконати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт строком на 150 годин.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19 березня 2013 року.

Так, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день (ч. 1, 2 ст. 31-1 КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст. 325-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Згідно з п. 11.1 Порядку, виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначається відповідним органом місцевого самоврядування (п. 11.2 Порядку).

Як встановлено судом, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови суду, обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 проходить військову службу, що унеможливлює виконання постанови суду.

За приписами ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Одночасно, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом. (ст. 305 КУпАП).

Розділом XV Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, визначені підстави та порядок зняття порушників, на яких накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, з обліку уповноваженого органу з питань пробації.

Так п. 15.1 унормовує, що виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із:

- відбуттям призначеної судом кількості годин суспільно корисних робіт - за наявності табеля про відпрацьований час, завіреного підписом та печаткою власника підприємства;

- скасуванням постанови - за наявності постанови суду;

- наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, - після отримання відповідного судового рішення; смертю порушника - за наявності довідки органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Отже, зазначений Порядок передбачає випадки припинення виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт у разі настання відповідних обставин, зокрема, наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду.

Отже, оскільки ОСОБА_1 проходить військову службу, існують обставини, які унеможливлюють виконання постанови суду, в частині накладення адміністративного стягнення у виді 150 (сто п`ятдесят) годин суспільно корисних робіт, тобто обставини, що позбавляють правопорушника можливості виконати адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Тому, у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови Хаджибейського районного суду м. Одеси від 10.04.2024 року, суд приходить до висновку, про наявність правових підстав для припинення її виконання.

Керуючись ст.ст. 23, 298, 304, 325-1 КУпАП, Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Положенцевої В.В. щодо вирішення питання про виконання судового рішення відносно ОСОБА_1 , - задовольнити.

Припинити виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 150 годин, накладеного згідно постанови Хаджибейського районного суду м. Одеси від 10.04.2024 року за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту її проголошення.

Суддя: Дмитро Передерко