Справа № 553/5367/25
Провадження № 3/553/1237/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.12.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Москаленко В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Той-Тюба Середньочирчикського району, Ташкентської обл., Узбекистан, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Подільського районного суду міста Полтави надійшов вищезазначений адміністративний матеріал із якого виходить наступне.

13.12.2025 близько 14.00 год. в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_1 знаходився на військовій службі в умовах особливого періоду в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його присутності, в якій він вказав, що вину визнає повністю, просить призначити мінімальне стягнення.

Перевіривши матеріали справи, суд бере до уваги наступні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення А4676 № 84 від 14.12.2025, довідка щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 15 від 13.12.2025 відповідно до якого 13.12.2025 о 14:25 год. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 14.12.2025, акт про відмову проходження медичного огляду на місті від 13.12.2025.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями дійсно скоїв правопорушення передбачене ч. 3ст. 172-20 КУпАП України, а саме: виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

При визначенні міри адміністративного стягнення суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу порушника, характер та спосіб його вчинення та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Оскільки відповідно до п. 12 ч. 5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також виконанням службових обов`язків, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.172-20, ст.283, п. 1 ст.284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок .

Реквізити для оплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/ 21081100

Код отримувача (код ЄДРПОУ):37959255

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку:UA0016719

Код класифікації доходів бюджету:21081100

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскарженаособою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,

потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко