Провадження №3/932/3932/25
Справа № 233/5667/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в м.Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП « ОСОБА_2 », мешкає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2024 року о 12 год. 00 хв., фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , будучи субєктом підприємницької діяльності, не виконав законну вимогу (припис) №9 від 21.06.2024, щодо погодження розміщення МАФ з уповноваженим підрозділом Національної поліції, чим скоїв своїми діями адміністративне правопорушення за ст. 188-28 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. За таких обставин, на підставі ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, яке виразилося у невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції, доведена повністю і підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 982473 від 07.10.2024, який складений відносно ОСОБА_1 ;

- вимогою (приписом) №9 від 21.06.2024;

- актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 07.10.2024 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність в матеріалах достатніх доказів, як події, так і складу правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. Як вбачається з матеріалів, адміністративне правопорушення мало місце 07.10.2024. Матеріали справи про адміністративне правопорушення разом із протоколами надійшли до суду та в провадження судді, поза межами строку можливості притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст.38, тому вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі викладеного вважаю необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківсьий районний суд міста Дніпра особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Шевченківського районного суду С.Л.Марущак

міста Дніпра