Справа № 401/3848/25
Провадження № 3/401/1137/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2025 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного Управління ДПС у Кіровоградській області ДПС України (ЄДРПОУ ВП 43995486), відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 23 лютого 1996 року, Світловодським МРВ УМВС України, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_2 - продавець,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 002517 від 30 жовтня 2025 року, під час фактичної перевірки, проведеної головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Кіровоградській області Савкою Юлією Іванівною, магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ФОП ОСОБА_2 , встановлено порушення продавцем магазину ОСОБА_1 , порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункових операцій та не видача розрахункових документів встановленої форми, а також порушено режим попереднього програмування згідно з УКТЗЕД, чим порушено п.п. 1, 2, 11, ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Частиною ч.1 ст.155-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку СМС- повідомлення, та поштовим конвертом повернутим на адресу суду з відміткою "Адресат відсутній". (а.с.8, 10)

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 002517 від 30 жовтня 2025 року та додані до нього докази, враховуючи письмові пояснення ОСОБА_1 , викладені у протоколі, про визнання своєї вини, суд приходить висновку, що ОСОБА_1 винна у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини суд приходить висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 155-1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесяти п`яти) грн. 00 коп.

Штраф сплатити за реквізитами: Отримувач коштів Світловодське УДКСУ; Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37918230; Банк отримувача Казначейство України(ЕАП); Рахунок отримувача UA0011563.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Судовий збір сплатити за реквізитами: Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ; Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783; Рахунок отримувача UA0026001.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова