Провадження № 3/643/4056/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Замікула Б.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №034480 від 29.09.2025, 19.09.2025 о 16 год 45 хв ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, не приділив належної уваги до своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2021 р.н., внаслідок чого остання самовільно залишила домівку, бо боялась знаходитись з батьком, чим наражала себе на небезпеку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Постановою судді Салтівського районного суду міста Харкова Тимош О.М. від 15.10.2025 адміністративний матеріал повернуто до Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

24.12.2025, після спливу строку накладення адміністративного стягнення, визначеного ч.2 ст. 38 КУпАП, на виконання вказаної постанови, до суду надійшли вказані матеріали справи. Наведена обставина унеможливила своєчасний розгляд справи.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій п`ятій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дана норма є імперативною і не передбачає обов`язку суду визначати питання винуватості чи невинуватості особи, оскільки за своєю суттю є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

Зміст п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні, у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення. Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення стягнення є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Відтак, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки, визначені ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 7, 38, 247, 283 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністратиної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Борис ЗАМІКУЛА