Провадження № 3/932/4785/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 рокуСуддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Орчелота А.В., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 4 Дніпровського РУП № 1 ГУНП відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра з відділення поліції № 4 Дніпровського РУП № 1 ГУНП надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №859676 від 19 листопада 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , 19 листопада 2025 року о 20 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_2 вчинив конфлікт з сином ОСОБА_2 в присутності (доньки) онуки ОСОБА_3 , яка є малолітньою особою, що в подальшому може спричинити негативні наслідки здоров`ю дитини.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.173-2КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, зазначив, що поліцейські не правильно оцінили ситуацію яка склалась. Сімейний конфлікт спровокувала його колишня дружина з приводу житлового питання. Її підтримав їх син ОСОБА_2 , який почав ображати його та доньку ОСОБА_4 , у зв`язку з чим остання викликала поліцію. Після того, як поліцейські приїхали, останні склали протоколи про адміністративні правопорушення відносно нього.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала пояснення ОСОБА_1 , зазначивши, що саме нею викликалася поліція у зв`язку із діями, які вчиняв ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи суддею встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст.245КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Положеннями ст.280КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Положеннями статей 251,252КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Посадова особа оцінює докази за своїм внутрішнім переконання, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні обставин справи у їх сукупності, керуючись законом, правосвідомістю.

Зважаючи на принципи змагальності та диспозитивності даного виду судочинства, відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.

Судовий розгляд повинен провадитися в межах обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні досліджено:

- інформацію, що міститься в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №859676 від 19 листопада 2025 року;

- рапорт;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується;

- письмові пояснення ОСОБА_4 ;

- Письмові пояснення ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, фабула протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №859676 від 19 листопада 2025 року спростовується письмовими поясненнями ОСОБА_4 , яка зазначає, що саме мати ОСОБА_5 разом з її братом вчинили сварку, ображаючи та висловлюючись нецензурною лексикою в її бік в присутності її малолітньої доньки ОСОБА_3 .

Диспозиція ч.1 ст.173-2КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частина 2 статті 173-2КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Таким чином, наданий до суду матеріал не містить об`єктивних даних та доказів, які прямо вказували б на вчинення саме ОСОБА_1 конфлікту з сином ОСОБА_2 в присутності (доньки) онуки ОСОБА_3 , яка є малолітньою особою, навпаки, письмові пояснення ОСОБА_4 та її заява, які містять в матеріалах справи, спростовують зазначені обставини та вказують на вчинення інкримінованого іншою особою.

За таких обставин вважаю, що за відсутності доказів немає підстав поза розумним сумнівом вважати, що ОСОБА_1 дійсно вчинив домашнє насильство в присутності малолітньої дитини, тобто його вина не доведена сукупністю належних і допустимих доказів.

Згідно зі ст.7КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що відсутня подія інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,9, 247,280,284-285КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст.247КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Дніпра А.В. Орчелота