Справа № 331/7539/25
Провадження № 3/331/2562/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за протоколами серії ВАД №682173 від 26.12.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, працевлаштованого слюсарем в Концерн «МТМ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів протоколу серії ВАД №682173 від 26.12.2025 року 26.05.2025 року Олександрівським районним судом міста Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, 31.07.2025 року адміністративний нагляд продовжено з обмеженням перебувати за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 у період з 22-00 до 05-00 годин, однак 20.12.2025 року о 22-59 годин при перевірці за місцем мешкання ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що 20.12.2025 був ввечері вдома, однак через те, що втомився на роботі та заснув, а коли працівники поліції прийшли із перевіркою на телефонні дзвінки не відповідав, бо напередодні забув свій мобільний телефон в магазині. Розкаявся, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особо) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяло майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції

У судовому засіданні були дослідженні письмові матеріали справи, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення ВАД №682173 від 26.12.2025, в якому викладено суть правопорушень;

-рапорт помічника чергового відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Чабаненка А.І., згідно якого зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 20.12.2025 о 22-59 годин за адресою АДРЕСА_2 при перевірці виконання адміністративного нагляду встановлено, що ОСОБА_1 , був відсутній під час перевірки;

-постанова Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 26.05.2025 ( провадження № 1-в/331/63/2025) відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд із обмеженням знаходитись за місцем свого мешкання у період з 22-00 до 05-00 годин разом із постановою від 27.05.2025 року про виправлення описки;

-довідка про ознайомлення з постановою про встановлення адміністративного нагляду, де ОСОБА_1 ознайомлений зі змістом постанови Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 26.05.2025 ( провадження № 1-в/331/63/2025);

-скрін-шоти з мобільного телефону, що доводять дзвінки на мобільний телефон ОСОБА_1 20.12.2025 року;

-відеозапис з нагрудної камери поліцейських, де екіпаж поліції прибув за місцем мешкання ОСОБА_1 20.12.2025, та о 22-51 годин останній під час перевірки двері не відчинив.

З огляду на досліджені докази, та пояснення особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, які він надав у судовому засідання, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 не мав наміру умисно порушити обов`язки покладені на нього судом, приходжу до висновку, що відповідно до ст.22 КУпАП ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю скоєного порушення та обмежитись усним зауваженням.

При вищевикладеному, керуючись ст. 22, 187, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та відповідно до ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги.

Суддя Д.М. Кольц