Справа № 129/150/25
Провадження № 33/801/1373/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондар О. В.
Доповідач: Голота Л. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

29 грудня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Голота Л.О., розглянувши апеляційну скаргу захисника Човганюк Алли Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 4.12.2025 по справі № 129/150/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за частиною четвертою статті 130, статтями 122-4, 173, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 4.12.2025 ОСОБА_1 визнано винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення за частиною четвертою статті 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. Закрито провадження в справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтями 124, 173, 122-4 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративних стягнень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Не погоджуючись із постановою суду, 22.12.2025 захисником Човганюк А.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 ,подано апеляційну скаргу (вх. № 16396) на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 4.12.2025.

Перевіривши апеляційну скаргу і матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Частиною другою статті 271 КУпАП визначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Звернення до суду з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема, адвоката, при реалізації права на справедливий суд передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника (постанова Великої Палати Верховного Суду від 5.06.2019 у справі № 9901/847/18).

Як видно зі справи, апеляційна скарга подана захисником Човганюк А.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 ,на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 4.12.2025.

Разом з тим, захисником до апеляційної скарги не долучено відповідно до частини другої статті 271 КУпАП витяг з договору про надання правової допомоги або договір про надання правової допомоги, із зазначенням повноважень адвоката чи обмеження його прав на вчинення окремих дій, зокрема, оскаржувати постанову суду першої інстанції по справі № 129/150/25.

У справі наявна копія ордера про надання правничої допомоги серія АВ № 1176243 від 03.02.2025 /а. с. 49, 51/, відповідно до якого ОСОБА_1 на підставі договору про надання правничої допомоги № б/н від 03.02.2025 у Гайсинському районному суді уповноважує адвоката Човганюк А.М. представляти її інтереси.

Інших документів відповідно до частини другої статті 271 КУпАП (ордер разом з витягом з договору або договір про надання правничої допомоги), які б підтверджували повноваження захисника до апеляційної скарги не додано.

За наведених обставин, апеляційна скарга, що подана і підписана захисником Човганюк А.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , підлягає поверненню особі, яка її подала, як така, що подана особою без підтвердження повноважень на оскарження постанови у справі № 129/150/25.

Одночасно суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторно звернутися з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтею 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника Човганюк Алли Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 4.12.2025 по справі № 129/150/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною четвертою статті 130, статтями 122-4, 173, 124 КУпАП - повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота