ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Клепка Л.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.130, ч.5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

16 квітня 2025 року о 22.13 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Чорних запорожців, 3Л, ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці) і від проходження медичного огляду на виявлення стану сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Того ж дня, згідно протоколу серії ЕПР1 №302681 від 16.04.2025, ОСОБА_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року керував транспортним засобом ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1. ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім цього, 24 квітня 2025 року о 22.58 год. у м. Дніпро на вул. Василя Сліпака, 35 водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці) і від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Також, згідно протоколу серії ЕПР1 №310972 від 24.04.2025, ОСОБА_1 , в цей же день, 24.04.2025 о 22.58 год. у м. Дніпро на вул. Василя Сліпака, 35, повторно протягом року, керував транспортним засобом ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП.

Він же, згідно протоколу серії ЕПР№1 313026 від 27.04.2025, 27 квітня 2025 року о 09.50 год., у м. Дніпро на проспекті Богдана Хмельницького, 116, повторно протягом року керував транспортним засобом ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 «а» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 09 травня 2025 року о 22.30 год. у м. Дніпро на вул. Данила Нечая, 29, повторно протягом року керував транспортним засобом ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння ( звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці) і від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в неодноразово призначені судові засідання на виклик суду не з`явився, заяви про відкладення судового розгляду суду не надав. Приймаючи до уваги наведене, а також обов`язок особи самій з розумним інтервалом цікавитися про хід відомого їй судового провадження та не зловживати своїми процесуальними правами, суд вважає за можливе з огляду на положення статті 268 КУпАП розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Надавши правову оцінку дослідженим доказам у справа про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за частиною 2 статті 130 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до статей 245, 252, 280 КУпАП серед завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пункт 2.5. Правил дорожнього руху зобов`язує водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок, процедура та особливості проведення огляду особи на стан сп`яніння, а також дії поліцейського в разі відмови особи від проходження такого огляду передбачені статтею 266 КУпАП, пунктами 6, 7 Розділу 1, Розділами ІІ та ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року за № 1452/735.

Згідно з п.п. 8, 12 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу 1 цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводиться виключно у медичному закладі.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою адміністративну відповідальність.

Вчинення порушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП, повторно протягом року тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, є протоколи про адміністративні правопорушення, складені уповноваженими на те особами з дотриманням вимог статей 254-256 КУпАП, додані до них відеозаписи з підтвердженням фактів відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, письмовими направлення ОСОБА_1 до медичного закладу для проходження огляду, картками обліку адміністративних правопорушень, з яких слідує, що ОСОБА_1 постановою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, що надає суду підстави для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та доведеність його вини у повному обсязі.

Щодо протоколів про адміністративні правопорушення за частиною 5 статті 126 КУпАП, які ставляться в вину ОСОБА_1 та мали місце 16.04.2025, 24.04.2025 та 27.04.2025, то з огляду на положення частини 2 статті 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення сплинули, тому провадження у справі за ч.5 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.

Приймаючи рішення щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує положення ст.ст.23, 33 КУпАП, характер вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, ступінь їх суспільної небезпечності і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , як особи, на яку накладається адміністративне стягнення за постановою суду,також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.7, 33, 36, 40-1, 245, 251, 255, 268, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і накласти на нього за ч.2 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Провадження відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Штраф підлягає сплаті на наступний рахунок: (IBAN) UA0004001, отримувач ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок отримувача № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Платіжний документ, що засвідчує сплату штрафу в повному обсязі, надається до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Згідно ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення копії постанови при примусовому виконанні постанови суду штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І. Клепка