ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

29 вересня 2025 року о 16 годині 30 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 33, водій ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП згідно постанови поліцейського від 11.06.2025, повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи такого права керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1 «а» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим судом про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення судового розгляду суду не надав. Враховуючи положення статті 268 КУпАП та обов`язок особи самій з розумним інтервалом цікавитися розглядом своєї справи, суд вважає за можливе з метою недопущення строку притягнення до адміністративної відповідальності розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до статей 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно пункту 2.1 «а» Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка такого права не має, тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ч.5 ст.126 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, доводиться дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №468610 від 29.09.2025, відеозаписом з бодікамери поліцейських, згідно якого ОСОБА_1 погоджується з тим, що повторно протягом року керував транспортним засобом без посвідчення водія, постановою серії ЕНА №4948827 від 11.06.2025, згідно якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн., довідкою з Національної автоматизовано-інформаційної системи МВС України про відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія.

Доказів на спростування викладених у змісті протоколу обставин ОСОБА_1 суду не надав. Термін накладення адміністративного стягнення на день розгляду справи не сплинув.

Вирішуючи питання застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення за частиною 5 статті 126 КУпАП у виді штрафу, визначеного в межах санкції частини 5 статті 126 КУпАП, з позбавленням його права керування транспортними засобами без безоплатного вилучення транспортного засобу, оскільки достатні і необхідні дані про належність йому транспортного засобу на праві власності відсутні.

На підставі статті 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 , як з особи, на яку накладається адміністративне стягнення, також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ч.5 ст.126, ст.ст. 268, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч.5 ст.126 КУпАП і накласти на нього за ч.5 ст.126 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Реквізити для сплати штрафу: розрахунковий рахунок № UA0004001, отримувач коштів ГУК у Дніпропетровськiй області/ Дніпропетровська обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., який підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок отримувача № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніше ніж через 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Платіжний документ, що засвідчує факт сплати суми штрафу в повному обсязі, надається до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

У разі несплати штрафу в зазначений строк постанова надсилається органу державної виконавчої служби для її виконання в примусовому порядку.

Відповідно до положень статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у цій постанові.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Клепка