г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1426/24
Номер провадження 3/213/32/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2024 до суду з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції надійшли:

- Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №737345, складений 15 березня 2024 року щодо порушення ОСОБА_1 вимог п.2.1а Правил дорожнього руху (справа №213/1426/24);

- Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №737346, складений 15 березня 2024 року щодо порушення ОСОБА_1 вимог п.2.5 Правил дорожнього руху (справа №213/1429/24).

Постановами судді від 12 червня 2024 року строк розгляду справ був зупинений на період проходження ОСОБА_1 військової служби.

Постановами судді від 08 грудня 2025 року провадження у справах поновлено та продовжено розгляд справ.

Розгляд справ призначено на 11 грудня 2025 року о 15:15 год. та 15:30 год.

Справи об`єднані в одне провадження і їм присвоєно єдиний номер справи.

Справа розглянута суддею в порядку ст.268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його представника адвоката Кисилевича С.Ф., оскільки є дані про їх своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи (довідки про доставку SMS-повідомлення).

Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

15.03.2024 о 00:33 год в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Інгулецький район, вул. Подлєпи, 18 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2109 днз НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, тобто посвідчення водія ніколи не отримував.

Крім того, 15.03.2024 о 00:33 год в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Інгулецький район, вул. Подлєпи, 18 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2109 днз НОМЕР_2 ,з ознаками наркотичного сп`яніння: виражене тремтіння пальців рук, підвищена жвавість ходи, мови, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя.

На законну вимогу ППП пройти медичний огляд в закладі охорони здоров`я КП «КБЛПД» ДОР у встановленому законом порядку на встановлення стану наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 погодився та пройшов не в повному обсязі, що підтверджується висновком лікаря ОСОБА_2 №713.

Дані правопорушення вчинені ним повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, оскільки 27.08.2023 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП (постанова БАБ №459963) та 19.12.2023 був притягнутий Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП (справа №210/6249/23).

Згідно наявних облікових баз ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Нормативні акти, що передбачають відповідальність за дане адміністративне правопорушення.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Відповідно до пункту 1.9 ПДР України особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до підпункту «а» п.1.2 Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортними засобами, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, передбачена частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП, передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 цього Кодексу.

* * *

Згідно з вимогами пункту 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачена частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правові засади організації та діяльності Національної поліції України, статус поліцейських, а також порядок проходження служби в Національній поліції України визначає Закон України «Про національну поліцію». Порядок оформлення та вимоги до оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення за ст.130 КУпАП врегульовано:

- Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07 листопада 2015 року №1395;

- Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом МВС України, МОЗ України №1452/735 від 09 листопада 2015 року;

- Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМУ від 17 грудня 2008 р. N1103.

Відсторонення осіб від керування транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції регламентовано також статтею 266 КУпАП.

Висновок судді за результатами розгляду справи.

Оцінивши письмові докази у їх сукупності, дослідивши відеозаписи з боді-камер поліцейських, приходжу до висновку, що поліцейські діяли в межах Закону України "Про національну поліцію" та у відповідності до правил статті 266 КУпАП і матеріали справи повністю доводять вину ОСОБА_1 у повторному протягом року керуванні транспортним засобом, будучи особою, яка не має права керування таким транспортними засобами, та відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчиненому повторно протягом року.

Таким чином, суддею встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.1а, 2.5 Правил дорожнього руху, в його діях знаходиться склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - в даному випадку ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак без застосування оплатного вилучення транспортного засобу ВАЗ 2109 днз НОМЕР_2 , оскільки даний транспортний засіб ОСОБА_1 не належить.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не отримував посвідчення водія, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, враховую ступінь його вини. Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, суддею не знайдено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 30, 33, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, 249, 251, 252, 266, 279, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 /сорок тисяч вісімсот/ гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Рахунок по сплаті штрафу:

Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл./Дн-ка об.21081300

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача - Казначейство України

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача: UA0004001

Код класифікації доходів бюджету -21081300

Призначення платежу

_____;______________________;21081300

Серія Номер протоколу

(адміністративний штраф (ДАІ) у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху)

Відповідно до ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Попов.