Справа № 331/4210/25
Провадження № 3/331/1491/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції та Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про адміністративне правопорушення за протоколами серії АА №342329 від 11.07.2025 та серії ВАД №426520 від 13.07.2025 року, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2025 року в провадження судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення №331/4280/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Крім того, у провадженні судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Кольц Д.М. знаходиться справа про адміністративне правопорушення за №331/4280/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, суд встановив, що зазначені протоколи про адміністративне правопорушення складені щодо однієї й тієї ж особи, розглядаються судом одночасно, доцільно об`єднати справи в одне провадження.

Згідно протоколу серії АА №342329 від 11.07.2025 11.07.2025 о 21-00 годин за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 умисно висловлював образи, нецензурну лайку в сторону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав шкоди психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до опису протоколу серії ВАД №426520 від 13.07.2-25 року 13.07.2025 року о 06-00 годин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , порушив вимоги ТЗпСК АА 272005, вчиненого відносно матері терміном на 10 діб за усіма пунктами заборони від 11.07.2025 року, а саме повернувся додому та почав кричати, словесно ображати матір, чим порушив п.п. 7 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справ повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу зазначену у протоколах.

Крім того, відомості про час розгляду справ оприлюднені на офіційному сайті Олександрівського районного суду міста Запоріжжя, який є загальнодоступним. При цьому, ОСОБА_1 було достовірно відомо про наявність в суді справ про адміністративні правопорушення стосовно нього. Так, ОСОБА_1 був обізнаний щодо вищевказаної події, йому було повідомлено, у вчиненні яких адміністративних правопорушень йому висувається обвинувачення

У судовому засіданні 03.09.2025 року матір ОСОБА_1 . ОСОБА_2 повідомила, що її син відповідно до рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 24.07.2025 року (справа №333/6624/24, провадження № 2-о/333/4444/25) госпіталізований у примусовому порядку до психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради.

Постановою від 03.09.2025 року судом призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_1 , проведення якої доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

18.12.2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №456 від 17.11.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 виявляв у період скоєння інкримінованих йому адміністративних правопорушень, а саме 11.07.2025 та 13.07.2025 року ознаки хронічного психічного розладу у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, афективно-маячний синдром. Тому, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час виявляє ознаки хронічного психічного розладу у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, нестійка медикаментозна ремісія. На теперішній час ступінь наявних порушень у психічній діяльності такий, що він не в повній мірі ( обмежено) усвідомлювати фактичний характер своїх дій та керувати ними.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема,повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

Відповідно до ст. 20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Відповідно до п. 3 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

У зв`язку із тим, що судово-психіатричною експертизою визначено, що ОСОБА_1 не міг у період скоєння інкримінованих йому адміністративних правопорушень, а саме 11.07.2025 та 13.07.2025 року усвідомлювати свої дії та керувати ними та на теперішній час ступінь наявних порушень у психічній діяльності такий, що він не в повній мірі ( обмежено) усвідомлювати фактичний характер своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про закриття проваджень відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. 36, 20, 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-8 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з не можливістю усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя.

Суддя Д.М. Кольц