Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2959/25
Провадження № 3/376/1329/2025
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від батальйону №2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , особу встановлено через базу ІПНП,

за ст. 185 КпАП України.

ВСТАНОВИЛА:

16.09.2025 року, 16.09.2025 року близько 18:50 год за адресою: с. Шамраївка, вул. Городище 115, ОСОБА_1 не виконував законну вимогу працівників поліції, щодо припинення правопорушення, а саме керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.185КУпАП,тобто злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до вимог КУпАП одним із завдань провадження у адміністративних справах цієї категорії є забезпечення судами своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст.247 і 280 КУпАП, звертаючи особливу увагу на з`ясування таких питань: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягується до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого КУпАП; чи є особа винною у його вчиненні; чи належить вона до суб`єктів цього правопорушення; чи не містить правопорушення ознак злочину; чи не закінчилися на момент розгляду справи строки, передбаченіст.38 КУпАП; чи немає інших обставин, що виключають провадження у справі.

Так, провина ОСОБА_1 повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАд №135886 від 16.09.2025, постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №5738040 від 16.09.2025 за ч.2 ст. 126 КУпАП, протоколом про адміністративне затримання, поясненнями ОСОБА_2 , відеозаписом з нагрудної бодікамери працівників поліції.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за правопорушення, підвідомче суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

КУпАП чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

З протоколу про адміністративні правопорушення вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчинив 16.09.2025, а матеріал після доопрацювання повторно надійшов в провадження 10.12.2025, судове засідання було призначене на дату 18.12.2025 тобто після спливу строку накладення адміністративного стягнення (3-х місяці).

Таким чином строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на теперішній час закінчився.

Враховуючи, що на даний час закінчився визначений ст.38КУпАП строк, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38,247,283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмінстративного правопорушення, предбаченого ст. 185 КУпАП

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І. Г. Батовріна