Номер провадження 3/754/4904/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 24.11.2025 року о 16.30 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, на коридорі загального користування вчинила дрібне хуліганство, а саме перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, голосно кричала, виражалась нецензурною лайкою, чим порушувала громадський порядок та скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , яка вину не визнала та заперечувала викладені в протоколі обставини, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження в справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В наданих суду матеріалах справи на підтвердження можливої причетності ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, наявні: рапорт інспектора поліції, який за своїм змістом дублює викладену в протоколі суть адміністративного правопорушення та не містить відомостей про конкретні обставини його вчинення та виявлення; копія письмової заяви та пояснень ОСОБА_1 , які не містять відомостей щодо вчинення ОСОБА_1 зазначених у протоколі дій у вказаний в протоколі час; фототаблиця, яка не містить відомостей щодо дати, часу та місця здійснення такої фотофіксації, у зв`язку з чим дані документи не можуть бути прийняті як безумовні докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Будь-яких інших доказів, передбачених ст. 251 КУпАП на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, зокрема, пояснення ОСОБА_1 , свідків, які були безпосередніми очевидцями зазначеної у протоколі події, працівників поліції, в присутності яких ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, відеозаписів, в тому числі нагрудної камери інспектора патрульної поліції, якими було б зафіксовано вчинення ОСОБА_1 зазначених у протоколі дій, матеріали справи не містять, що унеможливлює об`єктивну та всебічну перевірку викладених у протоколі обставин.

За таких обставин, враховуючи відсутність належних та допустимих доказів, передбачених ст. 251 КУпАП на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, даний адміністративний матеріал підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1 п. 1, 251, 256 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: