Номер провадження 3/521/7414/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Шевчук Н.О., за участю секретаря судового засідання Жекової А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшли матеріали з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №480054 від 11.10.2025 року вбачається, що 11.10.2025 року о 07 год. 15 хв., в м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 1/1, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «RENAULT SANDERO», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись у бік вул. В`ячеслава Кирилова був неуважний, не стежив за зміною дорожньої обстановки, та відповідно не відреагував, не переконався, що зустрічна смуга руху, на яку він буде виїжджати вільна від ТЗ на достатній для обгону відстані й здійснив зіткнення з транспортним засобом «TOYOTA AVENSIS», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснював рух ліворуч повертаючи на прилеглу територію, чим порушив п. 2.3.б., п. 14.2.в. «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

03.12.2025 року (вх.№80808) від ОСОБА_1 до суду надійшли пояснення, в яких він зазначив, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №480054 від 11.10.2025 року щодо ДТП, інспектором 1 взвода, 2 роти 1 бат. лейтенантом поліції Варава О.С. в графі транспортний засіб (марка, модель, номерний знак, належність ) зазначено невірно номерний знак НОМЕР_2 , який приймав участь у ДТП.

ОСОБА_1 зауважив, що при ДТП, яке відбулося 11.10.2025 року, ОСОБА_1 керував ТЗ марки «RENAULT SANDERO» з індивідуальним номерним знаком СОБ 81, державний номерний знак НОМЕР_4 та при розгляді справи просив врахувати помилки, які зазначені вище.

Постановою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 03.12.2025 року у справі №521/18524/25 матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП було направлено до Управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення.

23.12.2025 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 надійшли до Хаджибейського районного суду міста Одеси.

Так, відповідно до заяви інспектора взводу 1 р. 2 б. 1 полку УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції Олексія Варавки від 19.12.2025 року, останній пояснив суду, що під час складення протоколу водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через хвилювання та розгубленість надав працівнику поліції не ті документи, тому, патрульним у протоколі було вказано хибні реєстраційні дані автомобіля НОМЕР_2 . Останній просить суд вважати вірним номерний знак «СОБ81 НОМЕР_4 » замість невірного « НОМЕР_2 ».

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 29.12.2025 року не з`явився, 12.11.2025 року надав суду заяву, у якій просив суд розглядати справу без його участі, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 124 КУпАП, суд зазначає таке.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленого законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протокол про вилучення речей і документів, а також інші документи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Наведена норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до конкретних правил дорожнього руху, порушення вимог яких має бути у причинному зв`язку з їх наслідками.

Вивчивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.3.б. ПДР України, який визначає, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій, зокрема, зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.14.2.в. ПДР України перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що: смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №480054 від 11.10.2025 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, заявою інспектора взводу 1 р. 2 б. 1 полку УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції Олексія Варавки від 19.12.2025 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає достатнім та доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Керуючись ст. 124, 24, 283, 284 КУпАП Хаджибейський районний суд міста Одеси

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який 11.10.2025 року, керуючи ТЗ марки «RENAULT SANDERO» з індивідуальним номерним знаком СОБ 81, державний номерний знак НОМЕР_4 , порушив вимоги п. 2.3.б., п. 14.2.в. ПДР України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

(Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300 Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку(МФО): 899998, Номер рахунку: UA0015001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

(Реквізити для оплати судового збору: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО): 899998 Номер рахунку: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору штрафу 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Одеського апеляційного суду, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Н.О. Шевчук