Харківський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року

селище Покотилівка Харківської області

Справа №635/9036/25

Провадження №3/635/3442/2025

Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

УСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколів автоматизованого розподілу адміністративних матеріалів між суддями вищевказані матеріали передано в провадження судді Карасави І.О.

У судові засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила. Направила на адресу суду свої пояснення, в яких зазначила, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає та просить закрити справу у зв`язку із відсутністю складу правопорушення.

Встановлені фактичні обставини, застосовані норми права та мотиви суду

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у відповідності до положень статті 252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Згідно з частини 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №701443 від 17 жовтня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 не сплатила аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 12 серпня 2010 року, призначені на користь позивача(батька) ОСОБА_3 , призначені виконавчим листом №646/7950/24 від 18 квітня 2025 року Червонозаводським районним судом м. Харкова, загальною сумою заборгованості станом на 01 вересня 2025 року становить 42 069,89 грн, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 183-1 КУпАП.

Згідно частини 1 статті 183-1 КУпАП передбачено відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Об`єктивна сторона даного правопорушення полягає у формі бездіяльності - несплати аліментів; наслідок утворення заборгованості понад 6 місяців. Також суд звертає увагу, що має значення часовий критерій, який обчислюється з дня пред`явлення виконавчого документа до виконання. Разова несплата або борг менше ніж за 6 місяців не утворює склад за частиною 1 статті 183-1 КУпАП.

Відповідно до рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2024 року вбачається, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 липня 2024 року й до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 10 жовтня 2024 року.

Як вбачається із розрахунку заборгованості по аліментам від 08 травня 2025 року №71695, наданого старшим державним виконавцем Цидибрагою А., заборгованість ОСОБА_1 розрахована станом на 08 травня 2025 року та становить 29 559,89 грн.

Натомість з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №701443 від 17 жовтня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 притягується до відповідальності за несплату аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої становить 42 069,89 грн

Разом з тим в матеріалах справи, відсутні докази щодо наявності заборгованості у сумі 42 069,89 грн. Докази, які б підтверджували наявну заборгованість на момент розгляду справи також не додані.

Також до матеріалів справи не долучена постанова про відкриття виконавчого провадження, що унеможливлює встановити день пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, який необхідний для обчислення сукупного розміру заборгованості, якій перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що матеріали справи не містять будь-яких належних та допустимих доказів щодо наявності заборгованості по несплаті аліментів у сумі 42 069,89 грн, яка зазначена у протоколі.

Так, частина 1 статті 6 Конвенції передбачає, що «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення».

Відповідно до частини 2 статті 6 Конвенції «кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку».

Відповідно до вимог статті 252 КУпАП, суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Ураховуючи надані докази, суд дійшов висновку про відсутність в її діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 283, КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя І.О. КАРАСАВА