Справа № 646/6873/25
№ провадження 3/646/2125/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Литвинов А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП,

встановив:

На адресу Основ`янського районного суду міста Харкова надійшов протокол ДНХ-3466 про військове адміністративне правопорушення від 01.07.2025 згідно якого, відповідно до Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з адміністративно - господарської діяльності) від 19.05.2025 №23 "Про внесення змін в наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.12.2024 року №527", на виконання вимог Інструкції зі складання територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки проколів та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 01.01.2024 №3, наказу начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 09.01.2025 № 5, Кодексу України про адміністративні правопорушення, визначений певний перелік уповноважених посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначені ст.ст. 210, 210-1, 211 КУпАП про порушення призовниками, військовозобов?язаними, резервістами правил військового обліку, про порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку, про порушення зіпсуття військово - облікових документів чи втрату їх з необережності, серед яких зазначений - офіцер мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенант ОСОБА_1 .

До лейтенанта ОСОБА_1 у приміщення каб. 310 Шевченківського районного у місті ІНФОРМАЦІЯ_3 співробітниками Національної поліції ГУНІ в Харківській області були доставлені цивільні особи за порушення призовниками, військовозобов?язаними, резервістами правил військового обліку, а саме: 03.05.2025 гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 10.05.2025 гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 23.05.2025 пр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .. Вищезазначені особи були доставлені до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 та передані відповідним чином для подальшого оформлення лейтенанту ОСОБА_1 .

Вищезазначені особи були прийняті лейтенантом ОСОБА_5 для подальшого оформлення військово-облікових документів та направлення осіб на військово-лікарську комісію. Лейтенантом ОСОБА_1 було підтверджено факт порушення військового обліку вищезазначеними військовозобов?язаними особами та згідно вимог Інструкції зі складання територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки проколів та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 01.01.2024 № 3, наказу начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 09.01.2025 №5, Кодексу України про адміністративні правопорушення, лейтенант ОСОБА_1 зобов?язаний був скласти Постанови про виявлене адміністративне правопорушення передбачене ст. 210-1 КУпАП щодо вищезазначених військовозобов?язаних осіб, за порушення ними умов військового обліку.

Станом на 30.06.2025 в ІНФОРМАЦІЯ_7 відсутні будь-які матеріали справ про виявлене адміністративне правопорушення передбачене ст. 210-1 КУПАП щодо вищезазначених військовозобов?язаних осіб, за порушення ними умов військового обліку.

Не зважаючи на вищевикладене, офіцер мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою в порушення вимог Інструкції зі складання територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки проколів та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 01.01.2024 № 3, наказу начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 09.01.2025 №5, Кодексу України про адміністративні правопорушення, в умовах воєнного стану, чим вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП «Недбале ставлення до військової служби».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Мартовицький К.В. надав на адресу суду клопотання про закриття адміністративного провадження, зазначивши, що вказане правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-15 КУпАП, вчинено 03.05.2025, 10.05.2025, та 23.05.2025 року, а протокол про вчинення адміністративного правопорушення складено лише 01.07.2025 року. Таким чином, на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення минув встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положення ст. 251 КУпАП регламентують, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність, встановлена в ч. 2 ст. 172-15 КУпАП настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

Так, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підтверджується протоколом ДНХ -3466 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП від 01.07.2025 року.

Таким чином, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Проте, суд позбавлений законної можливості накладати адміністративне стягнення поза межами встановленого Законом строку з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що зідно протоколу правопорушення було вчинено 30.06.2025 року, правопорушення не є триваючим і на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення визначені ст. 38 КУпАП, провадження у справі щодо ОСОБА_1 , необхідно закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 245, 247, 280 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та закрити провадження у справі на підставі ст. 38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд Харківської області.

Суддя: А.В. Литвинов