Провадження № 3/359/5358/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Інженерно-будівельна компанія Дарвекс» (), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

При проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Інженерно-будівельна компанія Дарвекс» (), директором якого є ОСОБА_1 , встановлено наступні порушення:

1) п. 164.2.17 «е» п.164.2 ст.164, п.167.1 ст.167 ПКУ, що призвело до заниження податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 84352,64 грн, у розмірі 384 273,20 грн, а саме: 2019 рік - квітень у сумі 313,09 грн, травень у сумі 686,79 грн, червень у сумі 175,25 грн, серпень у сумі 4717,60 грн, вересень у сумі 4422,07 грн, листопад у сумі 5816,19 грн, грудень у сумі 3850,67 грн; 2020 рік - січень у сумі 260,78 грн, березень у сумі 1285,75 грн, квітень у сумі 2632,87 грн, травень у сумі 591,08 грн, червень у сумі 300,32 грн, липень у сумі 3108,29 грн, серпень у сумі 1317,07 грн, жовтень у сумі 1573,90 грн, листопад у сумі 5100,20 грн, грудень у сумі 6505,54 грн; 2021 рік - березень у сумі 5136,39 грн, квітень у сумі 1951,02 грн; 2023 рік - січень на суму 17337,45 грн, липень на суму 8210,10 грн, серпень на суму 351,00 грн., жовтень на суму 1297,01 грн, листопад на суму 87,58 грн; 2024 р. - лютий на суму 3160,97 грн; 2025 рік - січень на суму 381,09 грн, червень на суму 4829,05 грн.;

2) п.п.168.1.1 п.168.1 ст.168, п.п.164.2.17 «е» п.164.2 ст.164, п.167.1 ст.167 ПКУ, що призвело до заниження податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 6 594,82 грн., з доходів у вигляді додаткового блага у розмірі 384 273,20 грн (з урахуванням коефіцієнта 1,219512 - 468 625,78 грн), а саме: 2019 рік - квітень у сумі 21,39 грн, травень у сумі 46,93 грн, червень у сумі 11,97 грн, серпень у сумі 322,37 грн, вересень у сумі 302,17 грн, листопад у сумі 397,44 грн, грудень у сумі 263,13,67 грн; 2020 рік - січень у сумі 17,82 грн, березень у сумі 87,86 грн, квітень у сумі 179,91 грн, травень у сумі 40,39 грн, червень у сумі 20,52 грн, липень у сумі 212,40 грн, серпень у сумі 90,00 грн, жовтень у сумі 107,55 грн, листопад у сумі 348,51 грн, грудень у сумі 444,54 грн; 2021 рік - березень у сумі 350,98 грн, квітень у сумі 133,32 грн; 2023 рік - січень на суму 1184,72 грн, липень на суму 561,02 грн, серпень на суму 23,98 грн, жовтень на суму 88,63 грн, листопад на суму 5,98 грн; 2024 р.- лютий на суму 216,00 грн; 2025 рік - січень на суму 86,80 грн, червень на суму 1099,95 грн;

3) у порушення п.п.168.1.2 п.168.1 ст.168 ПК України, товариством несвоєчасно сплачено до бюджету за період, що перевіряється, податок на доходи фізичних осіб на загальну суму 70 377,85 грн;

4) п.16-1 підрозділу 10 розділу XX, п.п. 168.1.1, 138.1.2 п. 168.1 ст.168 ПКУ, підприємством несвоєчасно сплачено до бюджету військовий збір у сумі 3690,92 грн;

5) п.п.14.1.180 ст.14, п.51.1 ст.51, п.176.2 «б» ст.176 ПКУ, п. 3.2, п. 3.3., п. 3.4, п.3.5. Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015р. №4 «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма N 1ДФ) та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку».

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, хоча про необхідність явки до суду повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки, суд не попередив, заяв, клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надав.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема, рішень у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, «Олександр Шевченко проти України» від 26.04.2007, «Трух проти України» від 14.10.2003, особа у розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 294/10-36-24-06/40827326 від 24.10.2025, складеного відносно ОСОБА_1 ;

- копією акту документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Інженерно-будівельна компанія Дарвекс» () від 24.10.2025 № 49187/10-36-24-06/40827326.

Дані докази, у розумінні ст. 251 КУпАП, суд визнає належними, допустимими і такими, які повністю доводять провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі.

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній несвоєчасно повідомив державним податковим інспекціям за встановленою формою відомості про доходи громадян.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено у період з 01.04.2019 по 30.06.2025. Вище зазначені матеріали надійшли до суду 25.11.2025. Відтак, на час судового розгляду строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився.

За таких обставин провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, підлягає закриттю, на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 163-4, 247, 268, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили, відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя Олена ШЕВЧЕНКО