Номер провадження 3-зв/754/5/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши заяву судді Деснянського районного суду міста Києва Бабайлової Л.М. про самовідвід у розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2025 року до Деснянського районного суду міста Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП (справа № 754/20748/25).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даному провадженні визначено суддю Бабайлову Л.М.

17 грудня 2025 року суддею Бабайловою Л.М. заявлено самовідвід у розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 працює на посаді секретаря судових засідань Деснянського районного суду міста Києва та в своїй роботі підпорядкована судді Бабайловій Л.М., у зв`язку з чим у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви у об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи.

Дослідивши матеріали справи, зміст заяви про самовідвід, суддя приходить до наступного висновку.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала відвід судді, однак діючі КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому, при вирішенні питання про самовідвід слід застосувати аналогію права.

Як неодноразово зазначав Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики суддя заявляє про самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Згідно пункту 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не має приймати участь у розгляді провадження за наявності обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Враховуючи вищенаведене, з метою виключення будь-яких сумнівів щодо об`єктивного розгляду справи та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, суддя вважає, що вказані обставини не дають юридично-правової (процесуальної) можливості судді Бабайловій Л.М. приймати участь у розгляді вказаної справи про адміністративне правопорушення і є достатніми підставами для відводу судді, а тому заява судді Бабайлової Л.М. про самовідвід підлягає задоволенню, з подальшим направленням справи на повторний автоматизований розподіл.

На підставі викладеного, керуючись ст. 246 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відвести суддю Деснянського районного суд міста Києва Бабайлову Л.М. від участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП (справа № 754/20748/25).

Справу про адміністративне правопорушення № 754/20748/25 відносно ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП передати до канцелярії суду для подальшого визначення судді у встановленому законодавством порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: