Провадження № 3/761/4274/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Литвин Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124; ст.122-4 КУпАП, -

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 02.05.2025 о 18 год. 30 хв. у м. Києві по пр-ту Берестейському, 28/1, керуючи транспортним засобом «Ягуар», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнившись у безпечності, здійснила зіткнення з автомобілем «Тесла», д.н.з. НОМЕР_2 , водія ОСОБА_2 , внаслідок якого автомобілі отримали механічні ушкодження, після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.п. 10.9, 2.10А ПДР України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124; ст.122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що з місця ДТП поїхала, оскільки після того, як відчула зіткнення, роздивившись автомобіль, не побачила ушкоджень.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: дані протоколів про адміністративні правопорушення, дані карток обліку адміністративного правопорушення, дані схеми місця ДТП, дані листа, дані переглянутого у судовому засіданні відеозаписів та фото, письмових пояснень водіїв, дійшов висновку про недотримання ОСОБА_1 вимог п.п. 10.9, 2.10А ПДР України, що перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, утворенням механічних пошкоджень на транспортних засобах, та про доведеність його вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124; ст.122-4 КУпАП.

Разом з тим, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 122-4; 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, зокрема, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що з моменту вчинення ОСОБА_1 а саме 02.05.2025 правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4; 124 КУпАП, пройшло більш як три місяці, то провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4; 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4; 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів із дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя