Справа №: 486/2397/25 Провадження № 3/486/859/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

без участі особи, яка притягається до адміністративної ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2025 року о 15:05 год., ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ», розташованого в м. Південноукраїнську по просп. Незалежності, 7, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку ікри рибкопродукуту лососевої Зернистої горбуші об`ємом 100 гр. в кількості 6 штук, на загальну суму 2419,20 грн., чим завдав матеріальних збитків на загальну суму 2419,20 грн.

29 листопада 2025 року о 16:34 год., ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ», розташованого в м. Південноукраїнську по просп. Незалежності, 7, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку ікри об`ємом 100 гр. в кількості 2 банок та сушеної риби "Жовтий смугастик" в кількості 2 штуки, на загальну суму 863,52 грн., чим завдав матеріальних збитків на суму 863,52 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, з протоколами про адміністративні правопорушення погодився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім пояснень у судовому засіданні, підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 874386 від 04 грудня 2025 року та в протоколі серії ВАД №874387 від 04 грудня 2025 року, копією рапортів щодо повідомлення зі служби 102, заявою ОСОБА_2 про вжиття заходів та притягнення до відповідальності особи, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та довідками про вартість товару.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення №486/2397/25 провадження №3/486/859/2025 та справу №486/2398/25 провадження №3/486/860/2025, об`єднати в одне провадження та надати справі №486/2397/25 провадженню № 3/486/859/2025.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення №486/2397/25 провадження №3/486/859/2025 та справу №486/2398/25 провадження №3/486/860/2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП об`єднати в одне провадження та надати справі №486/2397/25 провадженню №3/486/859/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (тисячу сімсот) гривень на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови на розрахунковий рахунок адміністративного штрафу: UA0014476, одержувач Миколаїв.ГУК/тгмЮжноукраїнськ/21081100, Код , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, КЕКД 21081100, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA00106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) «00» Без деталізації за відомчою ознакою) судовий збір розміром 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.А. Далматова