Справа № 589/145/25
Провадження № 3/589/908/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 27.12.2024 об 11 год. 00 хв. в м. Шостка по вул.Свободи,16, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем СВ CJ40-ARX-2 д.н. НОМЕР_2 , рухався заднім ходом не переконавшись, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль NISSAN QASHQAI д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка зупинилась для надання переваги у русі транспортному засобу, який рухався на зустріч. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Представник потерпілої - адвокат Солдаткін С.Г. та потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, адвокат просив справу розглядати без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

П.10.9. ПДР України передбачає, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

У судовому засіданні 11.02.2025 ОСОБА_1 не погоджувався з обставинами викладеними у протоколі, так як дані обставини не підтверджені належними та допустимими доказами. У зв`язку з чим судом, за клопотанням останнього, зроблено запит щодо надання відео з камер спостереження з місця ДТП, однак, відповіді на нього до суду не надійшло.

На повторний запит, зроблений 06.03.2024, надійшла відповідь з Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, що надати запитуване відео не можливо, оскільки відеозаписи не було надано АБ «УКРГАЗБАНК».

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у матеріалах справи наявні наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №206322 від 27.12.2024, схема місця ДТП, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інших підтверджень матеріали справи не містять.

Разом з тим, під час судового розгляду судом не було здобуто доказів, які б безумовно (кожен окремо або в сукупності) підтверджували той факт, що ОСОБА_1 дійсно порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Однак, пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Згідно зі ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи в суді вказаний строк закінчився, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 252, 280, 283, п.3 ст. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук