провадження №3/947/5662/25
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2025 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду з ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №761331 від 17 листопада 2025 року вбачається, що 15.11.2025 року приблизно о 12 годині 50 хвилин за адресою: м.Одеса, вул.Євгена Чикаленка, 9-а, ОСОБА_1 схопив за капюшон ОСОБА_2 на автобусній зупинці та вимагав з неї гроші, вчинив конфлікт, чи порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Також в матеріалах справи містяться: 1) рапорт на лінію 102 від 14.11.2025 року про виклик поліції, заявниця повідомила, що на вулиці б`ють жінку; 2) протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 14.11.2025 року, заявниця ОСОБА_2 просила вжити заходів до її знайомого, ОСОБА_1 , який 14.11.2025 року близько 10:30 год. по вул. Академіка Корольова, 55, почав хапати її за куртку, штовхати, погрожувати фізичною розправою, дістав ключі та сказав, що вдарить ними; 3) пояснення ОСОБА_2 від 14.11.2025 року, яка повідомила, що 14.11.2025 року шла по вулиці та зустріла свого знайомого, з яким не підтримує зв`язок, оскільки він тривалий час її переслідує та погрожує їй, вона подумала, що в цей раз він пройшов повз неї, але раптом її хтось схопив за куртку та почав тягати та штовхати, виражатися нецензурною лайкою у її бік, потім дістав ключі та сказав, що виб`є ними їй око, після чого (незрозуміло по тексту) та він побіг у невідомому напрямку, а вона викликала поліцію

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст. 296 КК України, кримінальна відповідальність настає за хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

В той же час, з протоколу та письмових пояснень потерпліої ОСОБА_3 вбачається, що її знайомий ОСОБА_4 , перебуваючи у громадському місці, на автобусній зупинці, почав з нею конфлікт, вимагав гроші, хапав за одяг, штовхав, та погрожував вибити ключами око.

Суд звертає увагу, що відповідно до абз.1 п. 5 Постанови Пленуму ВСУ №10 від 22.12.2006 року «Про судову практику у справах про хуліганство» (надалі-Пленум), хуліганством, яке супроводжувалось винятковим цинізмом, можуть бути визнані дії, поєднані з демонстративною зневагою до загальноприйнятих норм моралі, наприклад, знущанням над особою похилого віку, тому дії ОСОБА_1 , можливо, підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Згідно із ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи суд дійде висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. При цьому постанова про закриття справи виноситься, крім іншого, у випадку передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

З урахуванням вищенаведеного, суддя вважає за необхідне матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП передати до ВП №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253, 278, 280, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати начальнику ВП №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області для вирішення питання про відкриття кримінального провадження.

2. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

3. Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна