Справа № 216/8102/25
провадження 3/216/2879/25
ПОСТАНОВА

іменем України

30 грудня 2025 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скиба М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2025 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні правопорушень за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення.

Однак, при виготовленні тексту вказаної постанови допущена технічна помилка, а саме у першому абзаці резолютивної частини постанови, при об`єднанні матеріалів справ про адміністративні правопорушення, не вірно зазначений єдиний номер справи та номер провадження, що присвоєні в результаті об`єднання в одне провадження, а саме за замість вірного - «№ 216/8102/25 (номер провадження 3/216/2879/25)» зазначено - «№ 216/8101/25 (номер провадження 3/216/2878/25)».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, у зв`язку з чим виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки суддя керується ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Передбачену можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною по суті.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, яка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2025 року по справі № 216/8102/25.

Вважати вірним та викласти перший абзац резолютивної частини постанови у наступній редакції:

«Матеріали справи про адміністративне правопорушення за № 216/8101/25 (номер провадження 3/216/2878/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 216/8102/25 (номер провадження 3/216/2879/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП - об`єднати в одне провадження під єдиним номером № 216/8102/25 (номер провадження 3/216/2879/25).»

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.СКИБА