overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3/756/5943/25
П О С Т А Н О В А

29 грудня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В., вивчивши справу № 756/18635/25 (№3/756/5943/25) стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 18 грудня 2025 року ОСОБА_1 , визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, до останнього застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

29.12.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові від 18.12.2025, а саме невірно вказаного прізвища.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 та матеріали справи, судом встановлено, що постанова від 18.12.2025 містить описку.

Так, у вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови допущено описки, а саме помилково вказано прізвище правопорушника « ОСОБА_2 », хоча вірним є - « ОСОБА_2 ».

Ураховуючи те, що допущена неточність очевидна, виправлення їх не стосується суті постанови та жодним чином не погіршує становище ОСОБА_1 , який визнав свою вину у вчиненні правопорушення, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в постанові Оболонського районного суду м. Києва від 18 грудня 2025 року.

Вважати вірним у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови прізвище правопорушника « ОСОБА_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дев`ятко
Провадження № 3/756/6310/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 8025 від 10.09.2018, РНОКПП невідомий,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2025 року о 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: образливо чіплявся, завдавав стусанів та погрожував фізичною розправою, чим завдав їй психологічних страждань і спричинив шкоду психологічному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкриміновану йому адміністративному правопорушенні визнав повністю та зазначив, що примирився із потерпілою ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила факт примирення із ОСОБА_1 , будь-яких претензій до останнього немає.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ГП №113334 від 16.11.2025, у якому викладені обставини правопорушення та пояснення ОСОБА_1 «не згоден»;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства на ім`я ОСОБА_1 від 16.11.2025 року;

- заявою ОСОБА_2 , відповідно до якої, вона зазначає, що співмешканець б`є її у голову, поліція приїжджала, але він все одно б`є її;

- відеозаписом з місця подій.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї.

Відповідно ст. 23, 33 КУпАП, з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 23,33, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Роз`яснити, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Є.В. Діденко
Справа № 758/363/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2025 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові від 28.02.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч 1 ст 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2025 року Подільським районним судом м. Києва було винесено Постанову відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП.

Однак, в постанові було виявлено описку, а саме не вірно зазначено РНОКПП , а саме зазначено « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , замість « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: - НОМЕР_2 »

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що вказана описка, допущена у постанові від 28.02.2025 року, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суд:

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в постанові Подільського районного суду м. Києва від 28.02.2025 року, та вважати вірним « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: - НОМЕР_2 »

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Павленко
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/9400/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року2 грудня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Поплавська О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Святошинського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, за ч. 2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 635948 від 03.12.2025, 03.11.2025 о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній з місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим повторно протягом року порушив один із пунктів правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та співставленні, вважаю, що обставини справи з`ясовані повно і об`єктивно, що дає можливість суду дати належну оцінку зібраним по справі доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення, в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами.

Відповідно до ч. ст.187 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.02.2025, згідно якої до ОСОБА_2 застосовано обмеження, а саме - заборона виходу з будинку (квартири) в період з 22:00 до 06:00 наступної доби, а також іншими доданими до нього матеріалами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини за яких було вчинено правопорушення, вважаю за можливе визнати малозначним вчинене ОСОБА_1 діяння та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Поплавська
3/441/981/2025 441/2516/25
П О С Т А Н О В А

29.12.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

27.11.2025 до Городоцького районного суду Львівської області скеровано протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 516265 та серії ЕПР1 № 516267 від 18.11.2025 на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки означені справи стосуються однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то такі слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

справи про адміністративні правопорушення № 441/2516/25, провадження № 3/441/981/2025 та № 441/2517/25, провадження № 3/441/982/2025 на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП - об`єднати в одне провадження під № 3/441/981/2025.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер
Справа № 462/8809/25
ПОСТАНОВА

29 грудня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

07.11.2025 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали справи № 462/8809/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП. Крім цього, 07.11.2025 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали справи № 462/8812/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справ, враховуючи що два адміністративних протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі № 462/8809/25.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати справу № 462/8809/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП зі справою № 462/8812/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, присвоївши їй номер 462/8809/25 (провадження 3/462/3328/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іванюк І.Д.
Справа № 462/8812/25
ПОСТАНОВА

29 грудня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

07.11.2025 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали справи № 462/8809/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП. Крім цього, 07.11.2025 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали справи № 462/8812/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справ, враховуючи що два адміністративних протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі № 462/8809/25.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати справу № 462/8809/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП зі справою № 462/8812/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, присвоївши їй номер 462/8809/25 (провадження 3/462/3328/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іванюк І.Д.
Справа № 462/9761/25
ПОСТАНОВА

29 грудня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

05.12.2025 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали справи №462/9761/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП. Окрім того, 05.12.2025 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали справи № 462/9760/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справ, враховуючи що два адміністративних протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі № 462/9761/25.

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу № 462/9760/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП зі справою №462/9761/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, присвоївши їй номер 462/9761/25 (провадження 3/462/3649/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Іванюк
Справа № 462/9760/25
ПОСТАНОВА

29 грудня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

05.12.2025 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали справи №462/9761/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП. Окрім того, 05.12.2025 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали справи № 462/9760/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справ, враховуючи що два адміністративних протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі № 462/9761/25.

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу № 462/9760/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП зі справою №462/9761/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, присвоївши їй номер 462/9761/25 (провадження 3/462/3649/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Іванюк
П О С Т А Н О В А

29.12.2025 суддя Мостиського районного суду Львівської області Світлана ГІРЯК, розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли з відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого (згідно протоколу),

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

встановив:

20.11.2025 до Мостиського районного суду Львівської області надійшли матеріали справ ЄУН 448/2380/25 та ЄУН 448/2381/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, справи одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя

постановив:

Адміністративні справи: ЄУН 448/2380/25 та ЄУН 448/2381/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі надати ЄУН 448/2380/25 (провадження №3/448/1242/25).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова суду виготовлена та підписана суддею 29.12.2025.

Суддя Світлана ГІРЯК
П О С Т А Н О В А

29.12.2025 суддя Мостиського районного суду Львівської області Світлана ГІРЯК, розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли з відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого (згідно протоколу),

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

встановив:

18.11.2025 до Мостиського районного суду Львівської області надійшли матеріали справ ЄУН 448/2358/25 та ЄУН 448/2359/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, справи одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя

постановив:

Адміністративні справи: ЄУН 448/2358/25 та ЄУН 448/2359/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі надати ЄУН 448/2358/25 (провадження №3/448/1230/25).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова суду виготовлена та підписана суддею 29.12.2025.

Суддя Світлана ГІРЯК
Справа № 456/6741/25
Провадження № 3/456/2559/2025
ПОСТАНОВА

29 грудня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли зі Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали: справа № 456/6741/25, провадження № 3/456/2559/2025 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та справа № 456/6742/25, провадження № 3/456/2560/2025 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що правопорушення вчинені однією і тією ж особою та справи про ці правопорушення розглядаються одним і тим же суддею, тому вищевказані справи слід об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду і вирішення.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали: справу № 456/6741/25, провадження № 3/456/2559/2025 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та справу №456/6742/25, провадження № 3/456/2560/2025 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справі присвоїти номер № 456/6741/25, провадження № 3/456/2559/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула

.
Справа № 456/6636/25
Провадження № 3/456/2512/2025
ПОСТАНОВА

29 грудня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли із Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої

за ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали: справа № 456/6636/25, провадження № 3/456/2512/2025 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та справа № 456/6637/25, провадження № 3/456/2513/2025 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що правопорушення вчинені однією і тією ж особою та справи про ці правопорушення розглядаються одним і тим же суддею, тому вищевказані справи слід об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду і вирішення.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали: справу № 456/6636/25, провадження № 3/456/2512/2025 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та справа №456/6637/25, провадження № 3/456/2513/2025 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП..

Справі присвоїти номер № 456/6636/25, провадження № 3/456/2512/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула

.