ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/2111/24
Провадження № 3/505/350/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2, ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Котовського міськрайонного суду Одеської області з Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2 та ст. 185 КУпАП.

20.06.2024 суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області винесено постанови про направлення адміністративних протоколів відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2 та ст. 185 КУпАП для доопрацювання до Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

01.08.2024 до Котовського міськрайонного суду Одеської області з Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, після доопрацювання, надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2 та ст. 185 КУпАП

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від матеріали судові справи передано для розгляду судді Дзюбинському А.О.

25.04.2025 набрав чинності Закон № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів", відповідно до якого Котовський міськрайонний суд Одеської області перейменовано на Подільський міськрайонний суд Одеської області.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

Згідно з протоколом від 07.05.2024 серії ААД №166487 зазначено, що 00 хв 07.05 2024 о 16 год. 00 хв. на вул. Мельниченко, м. Подільськ, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Honda Dio», д.н.з. відсутній, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив рукою вказуючи на цей транспортний засіб та подальше місце зупинення, чми порушив п.2.4, 8.9а ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу від 07.05.2024 серії ВАД № 014365 зазначено, що 07.05.2024 о 16 год. 00 хв. в Подільськ, вул. Мельниченко, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на неодноразову вимогу працівників поліції пред`явити документи, що посвідчують особу, на зауваження та попередження працівників поліції щодо недопустимості протиправної поведінки не реагував, намагався втекти, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи, доходить висновку

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня вчинення відповідного правопорушення. Строк накладення адміністративного стягнення, за адміністративні правопорушення, закінчився.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Отже, оскільки на день розгляду справи строки, визначені ст. 38 КУпАП, сплинули, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2, ст. 185 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 184, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи № 505/2111/24, номер провадження № 3/505/350/2025, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП та № 505/2113/24, номер провадження № 3/505/351/2025, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - № 505/2111/24, номер провадження № 3/505/350/2025.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 122-2, ст. 185 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ