Провадження № 3/761/9412/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Литвин Оксана Анатоліївна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 4834 складеного 27.10.2025, ОСОБА_1 22.08.2025 о 15 год. 37 хв. у магазині за адресою: АДРЕСА_1 , допустив порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункових операції без застосування реєстратора розрахункових операцій із порушенням режиму програмування кожного підакцизного товару (не зазначено код товарної підкатегорії згідно УКТЗЕД) , чим порушено п.11, ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», зі змінами та доповненнями, що зафіксовано актом № 89919/Ж5/26/15/07/ НОМЕР_1 від 17.10.2025, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення дійшов висновку, про неможливість прийняття законного та обґрунтованого рішення на підставі вказаних матеріалів, у зв`язку з чим адміністративний матеріал підлягає поверненню до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві для їх належного оформлення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У порушення ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушеннявідносно ОСОБА_1 вказано, що останій вчинив порушення порядку проведення розрахунків за адресою: АДРЕСА_1 , разом із тим, відповідно до акту № 89919/Ж5/26/15/07/ від 17.10.2025, перевірка проводилась за адресою: АДРЕСА_2 .

Допущені порушення норм процесуального права при складанні протоколу виключають можливість прийняття рішення на підставі вказаного протоколу, оскільки суд не має права виходити за межі суті правопорушення про вчинення якого йдеться у протоколі, а тому адміністративний матеріал слід направити для належного оформлення до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, під час якого необхідно усунути вищевикладені недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51; 221, 256, 279-280, 283-285 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП направити до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя