overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 442/3946/25
Провадження №3/442/2149/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 жовтня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

У провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області поступили протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №453174 від 16.05.2025 року та серії ВАД №392658 від 16.05.2025 року відносно ОСОБА_1 , які одночасно розглядаються судом.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд звертає увагу на наступне.

Фабула правопорушень, вказаних у протоколах, не в повній мірі відповідає диспозиції ст.173-2 КУпАП і з врахуванням змін, внесених до цього Кодексу іще задовго до самої події.

Більше того, постановою суду від 30.09.2025 року вищезгадані матеріали уже було повернуто Дрогобицького РВП для доопрацювання.

Оскільки, протоколи складені з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, суд приходить до висновку, що він позбавлений можливості винести законне та обґрунтоване рішення у зв`язку з описаними порушеннями, а отже протоколи слід повернути до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області на доопрацювання.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який по своїй суті є актом обвинувачення, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Крім того, суд роз`яснює, що належне виконання обов`язку щодо підготовки матеріалів адміністративної справи та необхідність їх доопрацювання необхідно провести в межах можливого строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначеного ст. 38 КУпАП, який спливає 28 жовтня 2025 року.

Керуючись ст. 36, 173-2, 256, 278, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи № 442/3946/25, провадження 3/442/2149/2025 та 442/3946/25, провадження 3/442/2150/2025 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП, присвоївши єдиний номер № 442/3946/25, провадження 3/442/2149/2025.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, повторно повернути Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області для виправлення вказаних недоліків в 3-х денний термін з моменту отримання даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Медведик Л.О.
Справа № 462/8220/25
ПОСТАНОВА

26 грудня 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2025 року, близько о 10 год. 18 хв., ОСОБА_2 за адресою м.Львів, вул. Братів Дужих, 17, біля приміщення готелю «Купава», висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, поводився зухвало, чим здійснив грубе порушення громадського порядку.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП призначалася до розгляду на 03 грудня 2025 року та 26 грудня 2025 року.

Однак правопорушник ОСОБА_2 до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, що дає підстави зробити висновок про ухилення від явки до суду останнього.

Для забезпечення розгляду справи та встановлення істини по справі слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ правопорушника ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.173, 178, 268, 276, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Правопорушника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом на 09.40 год. 16 січня 2026 р. до суду на розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, що відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова по вул.С.Бандери, 3, каб. 19 у м. Львові.

Виконання постанови доручити відділу поліції №1 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області (79018, м.Львів, вул.Чернівецька, 2).

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/7085/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.160 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , 04.09.2025 року близько 12 год. 31 хв. за адресою м. Львів, вул.Городоцька,309, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці на тротуарі продовольчими товарами, а саме: морквою, зеленню, часником, квасолею без дозвільних документів

ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення вчинено 04.09.2025 року, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 2 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП закрити за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/7086/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.160 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , 05.09.2025 року близько 09 год. 10 хв. за адресою м. Львів, вул.Городоцька,309, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці на тротуарі продовольчими товарами, а саме: малиною, морквою, зеленню, грибами сушеними, без дозвільних документів

ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення вчинено 05.09.2025 року, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 2 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП закрити за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/3996/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ч.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28.05.2025 р., о 11 год. 23 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», який знаходиться в м. Львові по вул. Суботівська, 7, вчинив дрібну крадіжку, а саме викрав товар на загальну суму 70,05 грн. без ПДВ.

ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду невідомі. Постанови про привід залишились невиконані. Разом з тим, з урахуванням обставин даної конкретної справи, є підстави проводити розгляд справи без участі ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення вчинено 28.05.2025 року, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 2 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/7347/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

непрацюючого, проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.09.2025 року, близько о 09 год. 54 хв., ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, на загальному коридорі 8 поверху вказаного будинку, виражався нецензурною лайкою в сторону сусідів, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду невідомі. Постанова про привід залишилась невиконана. Разом з тим, з урахуванням обставин даної конкретної справи, є підстави проводити розгляд справи без участі ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення вчинено 11.09.2025 року, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 2 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/6946/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, непрацюючого, проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29 серпня 2025 р., о 16 год. 45 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», який знаходиться в м. Львові по вул. Садова,2-А, вчинив дрібну крадіжку, а саме товар на загальну суму 145 грн. 05 коп. без ПДВ.

Правопорушник у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі правопорушника.

Як вбачається з протоколу Серія ВАД №479855 від 29 серпня 2025 року, ОСОБА_2 визнав факт вчинення правопорушення.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненому стверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №479855 від 29 серпня 2025 року, письмовою заявою начальника відділу охорони «Сільпо» від 29 серпня 2025 року та нішими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив у діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, з урахуванням особи порушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, і накласти на нього стягнення штраф у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/8236/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.10.2025 р., о 16 год. 20 хв., ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «BMW 530E», номерний знак НОМЕР_1 , на вул. Городоцька, 300 у м. Львові, при в`їзді на перехрестя з круговим рухом, будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не надав переваги у русі автомобілю «Ford Escape», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався головною дорогою по круговому русі, що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі правопорушника.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 488048 від 19.10.2025 року ОСОБА_2 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 488048 від 19.10.2025 року, схемою ДТП, характером пошкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/8266/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України,

керівника ТОВ «НВП Універсальні інженерні

рішення», юридична адреса: м.Львів, вул. Курмановича, 2

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , будучи керівником ТОВ «НВП Універсальні інженерні рішення», що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Курмановича, 2, не подала платіжне доручення на перерахування суми ПДВ в розмірі 631 грн, яка зазначена у податковій декларації за серпень 2025 року від 20.09.2025 року, чим порушила вимоги ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі ОСОБА_2 .

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненому стверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГУ ЛВ 1064/13-01-04-03 № 008549 від 20.10.2025 року, витягом з акту №48048/13-01-04-03/45724697 від 20.10.2025 року про результати камеральної перевірки даних ТОВ «НВП Універсальні інженерні рішення».

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, і накласти на неї стягнення - штраф у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/9998/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24 листопада 2025 року, близько о 16 год. 20 хв., ОСОБА_2 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , в під`зді будинку, що є громадським місцем, відносно ОСОБА_3 вчиняв хуліганські дії, а саме висловлювався нецензурною лексикою, голосно кричав та чинив образливі дії, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У суді ОСОБА_2 визнав факт вчинення правопорушення.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №988329 від 24 листопада 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріли справи, встановивши в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього стягнення - штраф у розмірі 51 / п`ятдесят одна / грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, працюючого інженером ТОВ «Ренезис», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , будучи батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неналежно виконував обов`язки по вихованню дітей, а саме 15.11.2025 року, близько 14.51 год. ОСОБА_3 перебував на даху високої будівлі без супроводу, чим наразив своє життя та здоров`я на небезпеку, чим порушив передбачені в ст.150 СКУ, батьківські обов`язки.

У суді ОСОБА_2 визнав вину та пояснив, що провів з сином виховну роботу.

Таким чином, винуватість ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №992462 від 25.11.2025 року, довідкою про результати проведення перевірки (ІТС ІПНП №29257 від 15.11.2025 року), рапортом, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти на нього стягнення - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.