Провадження №3/367/3747/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 грудня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ДП «ЦЕНТР ТЕХНОЛОГІЙ «ПОЛІГРАМ» (ЄРДПОУ 32498400), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол № 3201/10-36-07-06 від 27.10.2025 року про вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу зазначено, що 19.09.2025 року при проведенні органами ГУ ДПС у Київській області документальної позапланової невиїзної перевірки ДП «ЦЕНТР ТЕХНОЛОГІЙ «ПОЛІГРАМ», ЄРДПОУ 32498400, з питань дотримання вимог податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з ПДВ за червень 2025 року, було виявлено що посадова особа ОСОБА_1 - директор ДП «ЦЕНТР ТЕХНОЛОГІЙ «ПОЛІГРАМ», вчинила порушення вимог Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ, затвердженого наказом Мінфіну від 28.01.2016 р. № 21, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за № 159/28289 зі змінами та доповненнями та п. 44.1 ст. 44, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 76333,00 грн. та завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду по декларації за червень 2025 року у розмірі 135474,00 грн., за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність повернення вказаного адміністративного матеріалу у зв`язку з непідсудністю даної справи Ірпінському міському суду Київської області.

Відповідно до абз. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення зазначено: вул. Комарова, буд. 29-а, с. Мила, Бучанський р-н, Київстка обл., що не відноситься до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області.

Згідно з п. 31 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-IX.

Листом від 16.03.2021 року № 176/0/158-21 Верховний Суд роз`яснив, що юрисдикція місцевих районних судів поширюється на територію відповідних районів, що були ліквідовані. Суди повинні продовжувати здійснювати правосуддя в межах існуючої територіальної юрисдикції до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів.

Слід звернути увагу, що с. Мила Бучанського (наразі) району Київської області до набрання чинності Постановою Верховної ради України «Про утворення і ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, відносилося до адміністративних меж Києво-Святошинського району Київської області, що належить до територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення № 3201/10-36-07-06 від 27.10.2025 року про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підлягає поверненню до Головного управління ДПС у м. Києві для подальшого його направлення за підсудністю до відповідного суду для повного та всебічного розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 163-1, 256, 276, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення № 3201/10-36-07-06 від 27.10.2025 року про притягнення гр. ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - повернути до Головного управління ДПС у м. Києві для подальшого направлення до суду, уповноваженого на його розгляд, виходячи з правил територіальної підсудності відповідно до вимог законодавства..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Горбачова