Справа № 681/1682/25
Провадження 3/681/469/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2025 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, непрацюючого

за ч.1 ст. 173-2 ,ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

09.12.2025 приблизно о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання в будинку АДРЕСА_2 , вчинив психологічне домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, наніс удар в область грудей без спричинення тілесних ушкоджень, що викликало у ОСОБА_2 побоювання за власну безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди її психічному та фізичному здоров`ю. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.3 та п.14 ч.1 ст. 1, ст., 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству від 07.12.2017 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 09.12.2025 приблизно о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 за місцем спільного проживанняв будинку АДРЕСА_2 , стосовно якого винесено терміновий заборонний припис АА 597039 від 06.12.2025 про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконав його, порушивши цей захід обмеження в межах строку його дії та вчинив психологічне домашнє насильство до дружини ОСОБА_2 . Вказаними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Постановою судді Полонського районного суду Хмельницької області від 29.12.2025 справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її чоловік неодноразово здійснював щодо неї домашнє насильство, на зауваження поліції не реагує.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених по справі доказів, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАД №420499 від 10.12.2025 та серії ВАД №420498 від 10.12.2025; рапортом чергового Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про прийняття повідомлення зі служби 102, зареєстрованого в журналі ЄО від 09.12.2025 №5999; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.12.2025; письмовим поясненнями ОСОБА_2 від 09.12.2025; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 597039 від 06.12.2025.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Оскільки санкції ч.1 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-8 КУпАП рівнозначні, тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

На думку суду, таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Крім того, встановлені судом обставини свідчать про необхідність направлення на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 3 місяці, як то визначено ст. 28 вказаного закону та ст. 39-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності дост.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 605 грн. 60 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 призначення платежу сплата судового збору на користь держави).

Направити ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників на строк три місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.А. Горгулько