Справа №590/1241/25
Провадження №3/590/693/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2025 с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце служби: військова частина НОМЕР_2 , солдат, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ( зі слів),-

за ст.172-20 ч.3КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2025 Ямпільським районним судом Сумської області отримано протокол про адміністративне правопорушення КИС/Ш №438 від 23.12.2025 року, за змістом якого, 23.12.2025 близько 16:30 год., солдат ОСОБА_1 в умовах воєнного стану, на території тимчасового розташування військової частини, в АДРЕСА_2 , був виявлений з ознаками сп`яніння та виконував обов`язки військової служби у нетрезвому стані, 23.12.2025 о 18: 05 хв був доставлений до КНП « ШЦРЛ» ШМР, де було встановлено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, про що складено висновок № 335 , солдат ОСОБА_1 порушив ст. ст. 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, за що передбачена адміністративна відповідадьність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному розкаявся, просив суворо не карати, запевнив суд, що став на шлях виправлення

Суддя, заслухавши особу порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов такого висновку.

Вказані обставини підтверджені протоколом №438 від 23.12.2025 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, Висновком № 335 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння… від 23.12.2025 /Висновок: перебуває в стані алкогольного сп`яніння/.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» в Україні ведений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022, оголошена та проводиться загальна мобілізація. Згідно з вимогами ч. 5 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацією» вид, обсяги, порядок і строк проведення мобілізації визначаються Президентом України в рішенні про її проведення. У такий спосіб, з моменту видання Указу Президента України № 64/202 від 24 лютого 2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України почав діяти воєнний стан та почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вина солдата ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Разом з тим, враховуючи, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , не завдало істотної шкоди охоронюваним законом суспільним відносинам, а також те, що воно є малозначним у розумінні ст. 22 КУпАП, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

При прийнятті такого рішення враховано, що правопорушник є військовослужбовцем, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КУпАП не притягувався, визнав свою провину повністю, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв з`ясуванню обставин справи та проявив належну процесуальну поведінку під час її розгляду.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ч.3 ст.172-20, ст. 22, 279, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : О.В. Сатарова