Справа № 544/3208/25
пров. № 3/544/962/2025
Номер рядка звіту 192
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі судді Нагорної Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , ФОП ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи власником кафе ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , 11.12.2025 о 14-49год допустила порушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечила проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій із використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товару, ціни товару та обліку його кількості (встановлено факт реалізації 2 одиниць пива «Гараж» 0,44л по ціні 47грн на суму 94грн без коду УКТ ЗЕД; а також не провела розрахункову операцію через РРО при продажу сигарет «LM» по ціні 135грн, чим порушила п.1, 11 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" зі змінами та доповненнями, та повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, просила розглядати справу в її відсутність, свою вину визнає, про що зазначила в протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №13913 від 11.12.2025, Актом фактичної перевірки від 11.12.2025, пояснюючою запискою головного державного інспектора відділу фактичних перевірок ГУДПС в Полтавській області.

У зв`язку з чим суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 155-1, ст.283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави на р/р UA0016573, отримувач ГУК у Полт.обл/тг м.Пирятин/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок отримувача ГУК у м. Києві/м. Київ, р/р UA0026001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Сторони виконавчого провадження:

Стягувач за рішенням про стягнення штрафу: Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області, , місцезнаходження: 36000, місто Полтава, вулиця Європейська, будинок 4.

Стягувач за рішенням про стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, , місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Липська, будинок 18/5.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, паспорт НОМЕР_1 , ФОП ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Н.В.Нагорна