Провадження № 3/686/9368/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.25

26 грудня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною вищою освітою, одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню та дві малолітні дитини, фізичної особи-підприємця,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 22 год. 32 хв. 21 листопада 2025 року, перебувала в громадському місці поблизу закладу швидкого харчування «KFC», що по вул. Кам`янецькій, 19 А, у м.Хмельницькому, у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль (мала хитку ходу, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя та нечітку вимову), тобто неповнолітня ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.178 КУпАП, однак на момент вчинення цього правопорушення не досягла шістнадцятирічного віку, тому до відповідальності притягується її матір ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Факт вчинення донькою ОСОБА_1 - неповнолітньою ОСОБА_2 за викладених вище обставин вказаного правопорушення підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами в їх сукупності, зокрема, зізнавальними поясненнями самої ОСОБА_1 , яка підтвердила ті обставини, що її неповнолітня донька ОСОБА_2 , яка станом на 21.11.2025 р. ще не досягла шістнадцяти років, у зазначений час дійсно перебувала у п`яному вигляді біля приміщення закладу швидкого харчування «KFC», що по вул. Кам`янецькій, 19 А, у м.Хмельницькому, де ОСОБА_2 впала, вдарившись головою, та втратила свідомість, після чого викликана працівниками вказаного закладу бригада «Швидкої медичної допомоги» доставила її неповнолітню доньку, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння, до медичного закладу, а також даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №422622 від 27.11.2025 р.; рапорту, складеного за результатами здійсненого 21.11.2025 р. повідомлення на спецілінію служби «102» від працівників служби швидкої медичної допомоги, які доставили ОСОБА_2 у стані алкогольної інтоксикації до міського дитячого травмпункту; наданих ОСОБА_2 (в присутності її законного представника - ОСОБА_1 ) письмових пояснень від 27.11.2025 р., у яких йдеться про те, що ОСОБА_2 , спільно зі своїми чотирма однокласницями, вжили дві пляшки Джину «Royal King Gin Grapefruit», об`ємом 0,5 л., після чого пішли до закладу швидкого харчування «KFC», де ОСОБА_2 стало погано і до неї була викликана швидка медична допомога; фотозображення настоянки «Royal King Gin Grapefruit», об`ємом 0,5 л., що має міцність 40%; паспорту громадянина України ОСОБА_1 , з наявними у ньому особливими відмітками (записами щодо наявних у неї дітей), та свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_2 , які підтверджують той факт, що матір`ю останньої є ОСОБА_1 .

Порушень чинного законодавства під час складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, в ході судового розгляду, не встановлено, такий складений у відповідності до положень ст. 256 КУпАП, згідно зі ст. 251 цього ж Кодексу, є належним, достовірним і допустимим доказом у справі.

Наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази повністю підтверджують факт вчинення ОСОБА_2 діяння, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.178 КУпАП, та відображають обставини, які мають значення для вказаної справи.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доведена і її дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.184 КУпАП, як вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, що становить підвищену суспільну небезпеку, особи порушниці, яка не вперше притягується до адміністративної відповідальності, однак щиро розкаялась у скоєному, провела з донькою профілактичну бесіду, а також запевнила, що в майбутньому ні вона, ні її діти правопорушень вчиняти не будуть, а тому, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної у ст.23 КУпАП, з дотриманням закріплених у Конституції України принципів законності, гуманізму і справедливості, на матір неповнолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, в межах санкції ч.3 ст.184 КУпАП, у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На переконання суду саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

Відповідно до ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Після набрання постановою законної сили:

- стягувачем штрафу є: Хмельницьке районне управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, місцезнаходження: м.Хмельницький, вул.Героя України Олексія Скоблі, 15;

- стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м.Київ, вул. Липська, 18/5;

- боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Хмельницький, отримувач: ГУК у Хмельницькій обл./Хмельницький район/21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0022490; код класифікації доходів бюджету 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №422622 від 27.11.2025 р.).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Суддя