Справа 362/4676/25
Провадження 3/362/1907/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про перенесення слухання до завершення воєнного стану в Україні в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця ЗСУ,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1

16.12.2025 на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він повідомив, що, у зв`язку з військовою службою, не може бути на судовому засіданні, на підтвердження чого надав довідку. Також вказав, що із протоколом не згоден, просив на розсуд суду: закрити справу або перенести слухання до завершення воєнного стану в Україні.

Судом встановлено, що, відповідно до Довідки № 7 від 7 грудня 2025 року, солдат ОСОБА_1 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 з 05.12.2025 і по теперішній час.

Розглянувши вказану заяву, довідку про проходження військової служби, додану до неї, суд приходить до висновку, що неявка ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно нього має поважні причини. Однак розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 суд не вбачає можливості, оскільки останній свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і в своїй заяві висловив бажання бути присутнім на розгляді справи відносно нього.

Що стосується клопотання ОСОБА_1 про відкладення справи на невизначений термін, а саме: до закінчення воєнного стану не може бути задоволеним, оскільки відкладення судового засідання без визначення дати не передбачено законом.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Відповідно до листа Верховного Суду від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.

Таким чином, з метою забезпечення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП, дотримання строків розгляду справи, передбачених ст. 277 КУпАП, суд вказує на можливість проведення судового провадження в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ч. 6 ст. 130, ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 на 05.02.2026 о 11:30 год.

Роз`яснити можливість проведення судового засідання 05.02.2026 об 11:30 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1 на адресу його електронної пошти.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.