Справа № 487/8104/25
Провадження № 3/487/1778/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Сухаревич З.М. за участю секретаря судового засідання Сердюк В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Миколаєва адміністративний матеріал, який надійшов з Миколаївського районного управління ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Чехово, Новосьоловського району, Кримської області, громадянку України, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю, пенсіонером,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.10.2025 близько 17 год 30 хв за адресою: м. Миколаїв, вул. О. Вадатурського, біля буд. 91 ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук тютюновими виробами, а саме продала сигарети марки «Marshall» за ціною 70 грн за одну пачку громадянину ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п. 7 ч. 2 ст. 71 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула повторно, причину не повідомила.

Враховуючи повторну неявку ОСОБА_1 , а також відсутність заборони розглядати вказану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 724987 від 20.10.2025 р., рапортом, протоколом огляду від 20.10.2025, письмовим поясненням ОСОБА_2 , фото-таблицею.

Відповідно до протоколу огляду від 20.10.2025, під час огляду місця події вилучено пакет з фіксатором, в якому знаходиться 40 сигарет «Decmoon», пакет з фіксатором, в якому знаходиться 17 сигарет «Decmoon», дві пачки сигарет «Marshal», одна пачка сигарет «Прилуки», в якій знаходиться 23 сигарети.

Оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст.156 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги вік ОСОБА_1 та наявність у неї інвалідності, характер вчиненого правопорушення, а саме відсутність тяжких наслідки та шкоди, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй усне зауваження, застосувавши ст. 22 КУпАП.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За такого, провадження у справі слід закрити.

Згідно з статтями 283 та 284 КУпАП постанова по справі, в тому числі постанова про закриття справи, повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Враховуючи, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 потрібно закрити у зв`язку з оголошенням усного зауваження, вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі слід знищити.

Керуючись ст. ст. 22, 156, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.156 КУпАП і звільнити від адміністративної відповідальності, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.156 КУпАП закрити.

Вилучені у ОСОБА_1 20.10.2025 пакет з фіксатором, в якому знаходиться 40 сигарет «Decmoon», пакет з фіксатором, в якому знаходиться 17 сигарет «Decmoon», дві пачки сигарет «Marshal», одна пачка сигарет «Прилуки», в якій знаходиться 23 сигарети знищити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: З.М. Сухаревич