Провадження № 3/756/5852/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Больверк», адреса: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу № 4176 від 15.09.2025 ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ТОВ «Больверк» за період з 13.04.2019 по день реєстрації акта перевірки вчинив правопорушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме:

1.п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Кодексу, п. 5, п. 7 П(С)БО 16 «Витрати», Податкового кодексу України, зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 274 377 грн., в тому числі за 2018 рік в сумі 274 377 грн.

2.п.п. «г» п. 198.5 ст. 198, п. 198.1, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, зі змінами та доповненнями в результаті чого знижено податок на додану вартість на загальну суму 525 663 грн., в тому числі по періодам: за липень 2018 у сумі 18 755 грн., за серпень 2018 у сумі 19 247 грн., за вересень 2018 у сумі 36 515 грн. за листопад 2018 у сумі 73 030 грн., за грудень 2018 у сумі 327 752 грн., за січень 2019 у сумі 33 619 грн., за лютий 2019 у сумі 16 745 гривень.

3.пп. «г» п. 198.5, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) в частині відсутності реєстрації податкових накладних складених відповідно до пп. «г» п. 198.5 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, в результаті чого встановлено не реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних за грудень 2018 року.

4.п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 № 2464- VI (із змінами і доповненнями), за період з 03.04.2014 по 31.03.2025, щодо своєчасності нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску встановлена не своєчасна сплата за період з 21.01.2016 по 02.02.2016 на нарахування єдиного внеску № від 16.01.2016, системою ІКС «Податковий Блок» була автоматично розрахована штрафна санкція у сумі 122,37 грн. та нарахована пеня 7,95 грн.

ОСОБА_1 у судовому засідання вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що вказані правопорушення підприємства мали місце у ТОВ «Больверк» до того як він став директором вказаного підприємства. Крім того зазначив, про закінчення строку притягнення до відповідальності за вказані правопорушення.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Цією ж нормою закону передбачено, що для притягнення особи до адміністративної відповідальності її дія або бездіяльність повинна бути протиправною, тобто порушувати встановлений законом порядок.

Відповідно до приписів положення ст. 280 КУпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зокрема з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що згідно протоколу адміністративні правопорушення вчинені за період 2018 лютий 2019 років, а відповідно до наказу ТОВ «Больверк» від 12.04.2019 ОСОБА_1 призначений директором товариства з 13.04.2019, тобто на момент вчинення вказаних правопорушення він директором не був, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Таким чином провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 163-1 ч. 1, 247, 251, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя