Справа № 283/2520/25
Провадження №3/283/909/2025
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 листопада 2025 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда Ольга Мирославівна, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч. 5 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 464018 від 24.09.2025, 24 вересня 2025 року о 18 год. 45 хв. у м. Малині по вул. Покровська, 17 ОСОБА_1 керував транспортним засобом, не маючи права керування таким, чим порушив п. 2.1 «а» ПДР. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 учинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 464041 від 24.09.2025, 24 вересня 2025 року о 18 год. 45 хв. у м. Малині по вул. Покровська, 17 ОСОБА_1 здійснив рух транспортним засобом, який не був зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив п. 30.1 ПДР. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 учинив правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 464030 від 24.09.2025, 24 вересня 2025 року о 18 год. 45 хв. у м. Малині по вул. Покровська, 17 ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом «Сузукі Агресор 1256» без мотошолому, чим порушив п. 2.3 «г» ПДР. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 учинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне об`єднати справи відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, повідомив, що працівники поліції складали протоколи про адміністративні правопорушення, не повідомивши батьків, вину визнав, просив не притягувати його до відповідальності.

Судом під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які свідчать про недодержання вимог, передбачених законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 270 КУпАП інтереси неповнолітнього мають право представляти законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Складання протоколів про адміністративне правопорушення відносно неповнолітньої особи, враховуючи вимоги ст. 270 КУпАП, повинно відбуватися виключно в присутності законних представників (батьків, усиновителів, опікунів, піклувальників), оскільки внаслідок свого віку неповнолітня особа не може в повній мірі самостійно захищати свої права.

Із змісту протоколів та доданих до них матеріалів вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , на момент складання протоколів був неповнолітнім.

Разом з тим, протоколи відносно ОСОБА_1 були складені без врахування вказаних особливостей провадження у справах щодо неповнолітніх. Жодних відомостей про присутність законного представника під час процесуального оформлення інкримінованих неповнолітньому ОСОБА_1 правопорушень матеріали справи не містять, як того вимагають загальні положення норм права як національного, так і міжнародного, зокрема Конвенції ООН про права дитини, що регламентують захист прав дитини, а також особливості порядку притягнення неповнолітніх до відповідальності за вчинення правопорушень.

Наведені обставини вказують на істотне порушення права на захист неповнолітнього.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч. 5 ст. 121 КУпАП, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, ст. 62 Конституції України, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 7, 9, 27, 3435, 121, 126, 251252, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати справи № 283/2520/25, № 283/2523/25 та № 283/2524/25 в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 283/2520/25.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Звернути увагу керівництва відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області на неприпустимість порушення права на захист неповнолітнього при оформленні матеріалів про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя: О. М. Саланда