Справа № 402/1524/25
ПОСТАНОВА

іменем України

22.12.2025 рокум. Благовіщенське

Суддя Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Голованівський районний відділ поліції сектор поліцейської діяльності №1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючий, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184, ч.1 ст.184, ч.1 ст.184, ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

16.11.2025 року близько 11:00 гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , належно не виконував свої батьківські обов"язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме останній за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці, яка належить гр. ОСОБА_3 , здійснив крадіжку двох мішків кукурудзи в качанах на загальну суму 400 грн., чим порушив ч.1 ст. 51 КУпАП. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 485182 від 04.12.2025 року.

Також, 16.11.2025 року близько 11:00 гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , належно не виконував свої батьківські обов"язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме останній за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці, яка належить гр. ОСОБА_3 , здійснив крадіжку двох мішків кукурудзи в качанах на загальну суму 400 грн., чим порушив ч.1 ст. 51 КУпАП. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 485165 від 04.12.2025 року.

Також, 20.11.2025 року близько 10:00 гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , належно не виконував свої батьківські обов"язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме останній за адресою: АДРЕСА_3 , таємно проник в домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 , здійснив крадіжку, а саме одну індійську статуетку на загальну суму 100 грн., чим порушив ч.1 ст. 51 КУпАП. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 485183 від 04.12.2025 року.

Також, 20.11.2025 року близько 10:00 гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , належно не виконував свої батьківські обов"язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме останній за адресою: АДРЕСА_3 , таємно проник в домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 , здійснив крадіжку, а саме одну індійську статуетку на загальну суму 100 грн., чим порушив ч.1 ст. 51 КУпАП. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 018534 від 04.12.2025 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час і місце судового розгляду був оповіщений у встановленому законом порядку.

Вина правопорушника ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 485182 від 04.12.2025 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 485165 від 04.12.2025 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 485183 від 04.12.2025 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 018534 від 04.12.2025 року;

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184, ч.1 ст.184, ч.1 ст.184, ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КупАП, якщо особа вчинили кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєних правопорушень та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.184, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, -

постановив:

об`єднати матеріали справи про адміністративне правопорушення №402/1524/25 (номер провадження 3/402/905/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, №402/1525/25 (номер провадження 3/402/906/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, №402/1526/25 (номер провадження 3/402/907/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, №402/1527/25 (номер провадження 3/402/908/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, в одне провадження.

Присвоїти об`єднаній справі №402/1524/25 (номер провадження 3/402/905/25).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184, ч.1 ст.184, ч.1 ст.184, ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн (шістсот п"ять) грн. 60 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Благовіщенський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.А. Бондаренко