Справа № 373/3463/25
Провадження № 3/373/923/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , працюючої швачкою у ПрАТ «Астра Люкс»,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 07.11.2025 о 07:30 по вул. Богдана Хмельницького в м. Переяслав Київської області, керуючи автомобілем марки Daewoo Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, не врахувала дорожньої обстановки, не зменшила швидкість, щоб у разі потреби зупинитись, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Потерпіла отримала забій лівого колінного суглобу, садно лівого ліктя, згідно довідки КПН КОР «КОЦЕМДтаМК» від 19.11.2025 за № 4294.

Такими діями ОСОБА_1 порушила п. п. 2.3б, 18.1 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що коли доїжджаючи до пішохідного переходу вона на хвилинку призупинилася, шукаючи місце для зупинки, на дорогу вийшла дитина. Коли побачила дитину, загальмувала, але зіткнення не вдалося уникнути, вона зачепила дитину лівою частиною бампера, дитина лягла на лобове скло від зіткнення. Лобове скло тріснуло, дитина сповзла. Після цього, вона посадила дитину на заднє сидіння та викликала швидку допомогу.

Потерпіла ОСОБА_3 , в присутності законного представника своєї матері ОСОБА_4 , в суді пояснила, що має 14 років та навчається в 9 класі КЗКОР «Переяславський військово-спортивний ліцей «Патріот». 07.11.2025 вранці вона йшла в школу, підійшовши до пішохідного переходу, подивилася, чи безпечно його переходить. Бачила за 20 м від переходу авто ОСОБА_1 , не думала, що авто не зупиниться і почала переходить дорогу. За крок до кінця пішохідного переходу автомобіль її збив. ЇЇ підкинуло, вона закрила очі і упала на капот машини, метрів 6 їхала на капоті. Потім машина зупинилась, і вона впала на землю. Під час падіння на капот, вона видавила лобове скло ліктем, а основний удар прийшовся в ноги.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена в судовому засіданні даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 505850 від 07.11.2025, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 26.11.2025; копією медичних заключень щодо ОСОБА_2 , відповідно до яких остання має ознаки поверхневої гематоми лівого передпліччя, посттравматичний стресовий розлад - під питанням; довідкою КПН КОР «КОЦЕМДтаМК» від 19.11.2025 за № 4294, відповідно до якого 07.11.2025 бригада екстреної медичної допомоги прибула на виклик до ОСОБА_2 для надання допомоги, встановлений діагноз: забій лівого колінного суглобу, садно лівого ліктя.

З урахуванням наведеного, проаналізувавши вищевказані докази, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка визнала свою вину, обставини вчинення правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, і вважає, що необхідним і достатнім є позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, визначений санкцією статті 124 КУпАП.

Крім того, згідно з ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись, ст. ст. 33-35, 40-1, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок № UA0026001; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяславський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Хасанова