Номер провадження 3/521/4112/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Крижановського О.В., за участю секретаря Андріяненко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хаджибейського районного суду м. Одеси матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Кіровоградської області, молодший сержант ЗСУ, командир 3 відділення 1 взводу охорони 2 роти охорони в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-15 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, що молодший сержант ОСОБА_1 в період з 10:00 12.06.2025 по 08:00 13.06.2025, будучи військовою службовою особою, перебуваючи на посаді командира відділення взводу забезпечення роти забезпечення військової частини НОМЕР_2 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_2 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 (більш точне місце дислокації військової частини вказати неможливо через введення на території України воєнного стану) - всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов?язків, приписів законів та інструкцій, не виконував (самоусунувся від виконання) обов?язків командира відділення взводу забезпечення роти забезпечення військової частини НОМЕР_2 , чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дії ОСОБА_1 , суд кваліфікує за ч.2 ст.172-15 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 був повідомлений про дату та час призначення судового засідання шляхом направлення смс-повістки повістки. Однак, до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не сповістив. Відповідно до письмових пояснень які містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 провину визнає в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що молодший сержант ОСОБА_1 в період з 10:00 12.06.2025 по 08:00 13.06.2025, будучи військовою службовою особою, перебуваючи на посаді командира відділення взводу забезпечення роти забезпечення військової частини НОМЕР_2 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_2 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 (більш точне місце дислокації військової частини вказати неможливо через введення на території України воєнного стану) - всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов?язків, приписів законів та інструкцій, не виконував (самоусунувся від виконання) обов?язків командира відділення взводу забезпечення роти забезпечення військової частини НОМЕР_2 , чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

Такі дії молодшого сержанта ОСОБА_1 призвели до порушення вимог Дисциплінарного статуту, Статуту внутрішньої служби ЗСУ та невиконання обов`язків за посадою командира відділення взводу забезпечення роти забезпечення військової частини НОМЕР_2 , залишення підлеглого особового складу без керівництва, підриву боєздатності ввіреного йому підрозділу та створило загрозу зриву виконання покладених на нього (в тому числі бойових завдань).

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються документами доказами, зібраними в порядку ст. 251 КУпАП України, а саме: військовим протоколом про адміністративне правопорушення від 18.06.2025 року; рапортами; письмовими поясненнями; копією паспорту; копією посвідчення офіцера; службовою характеристикою; актом відмови від проходження медичного огляду на предмет виявлення стану алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння від 12.06.2025 року; розпорядженням командування ВМС ЗСУ від 27.01.2025 за №572; витягом з наказу №151 від 30.05.2025 року; копією протоколу №43 від 16.06.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до санкції ч.2 ст.172-15 КУпАП України за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами /ст. 23 КУпАП/.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.

Таким чином, суддя вважає за необхідне накласти на останнього стягнення в межах санкції ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність /ч. 2 ст. 33 КУпАП/.

Враховуючи обставини справи про адміністративне правопорушення та особу правопорушника, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для останнього буде накладення штрафу.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст.9, 23, 33, 172-20, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 /однієї тисячі/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.В. Крижановський