Провадження № 3/638/6524/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Зінченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 200279 від 24.11.2025 ОСОБА_1 22.11.2025 приблизно о 21:12 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній виготовив саморобну петарду, яка вибухнула й нього в руках та його було доставлено до ОДКЛ з діагнозом: вибухова травма, рвана рана долонної поверхні лівої кисті. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриття, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

При цьому, обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені у ст. 150 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно абз. 1-3 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суб`єкт владних повноважень, що здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вони не містять доказів наявності фактів неналежного виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків відносно свого сина ОСОБА_2 .

Так, підставою складання протоколу було те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовив саморобну петарду, яка вибухнула й нього в руках та його було доставлено до ОДКЛ з діагнозом: вибухова травма, рвана рана долонної поверхні лівої кисті.

Разом із тим, один описаний випадок не свідчить про те, що матір`ю в цілому неналежним чином виконуються передбачені законодавством батьківські обов`язки відносно дитини.

Так, згідно інформації Служби у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, викладеної в листі № 10-22/1721-25 від 17.12.2025, родина ОСОБА_1 , в якій виховується малолітній ОСОБА_2 на обліках у службі не перебуває.

Крім того, згідно інформації Шевченківського районного суду м. Харкова, а також ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області випадків притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків або складання протоколів про відповідні адміністративні правопорушення (крім даного протоколу) не було.

Згідно Характеристики на учня 7-Д класу КЗ «Харківський ліцей № 159» ОСОБА_2 , батьки ОСОБА_3 належним чином виконують свої батьківські обов`язки, приділяють увагу вихованню, навчанню та розвитку сина, підтримують зв`язок із закладом освіти та сприяють створенню умов для повноцінного розвитку дитини.

Аналізуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про те, що стверджуване ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків щодо догляду та виховання своєї малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не знайшло підтвердження під час судового розгляду, виходячи з чого суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247, 283-285, 294, 307, 308 КУпАП суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Зінченко