Справа № 493/2296/25
Провадження № 3/493/838/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , мешканки АДРЕСА_3 , працюючої асистентом вчителя в Балтському ліцеї № 3, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до того, що 01.12.2025 року дитина вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП, а саме здійснив завідомо неправдивий виклик спеціальних служб.

ОСОБА_2 не виконала свої батьківські обов`язки відносно свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що призвело до того, що 01.12.2025 року дитина здійснила завідомо неправдивий виклик спеціальних служб.

В судове засідання правопорушниці не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі, свою вину визнають. Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової їх присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута за відсутності осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 755727 від 01.12.2025 року, в якому ОСОБА_1 письмово зазначила «не проконтролювала свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та він здійснив неправдивий виклик поліції».

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 755726 від 01.12.2025 року, в якому ОСОБА_2 письмово зазначила «не проконтролювала свого сина та він здійснив неправдивий виклик до поліції».

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 01.12.2025 року № 6897 за фактом повідомлення неправдивої інформації про захоплення заручників.

Письмовим поясненням ОСОБА_3 від 01.12.2025 року, зі змісту якого вбачається, що 01.12.2025 року близько 13:30 год. він прийшов до музичної школи, яка розташована по АДРЕСА_4 . Він разом з ОСОБА_4 вирішили з метою жарту зателефонувати до поліції, він зателефонував зі свого мобільного телефону на гарячу лінію «102» та повідомив нібито його утримують терористи. Після дзвінка він одразу вимкнув телефон. Одразу мамі про цей факт не повідомляв, пізніше зустрів свою матір, вона повідомила, що потрібно прийти до поліції, так як був дзвінок на лінію «102». Після чого він все розповів матері.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 01.12.2025 року, зі змісту якого вбачається, що 01.12.2025 року близько 15:00 год. до неї зателефонував чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та повідомив, що їх син зателефонував на гарячу лінію з його телефону та їх викликають до поліції. Зі слів працівників поліції вона дізналася, що їх син з метою жарту подзвонив до поліції та повідомив завідомо неправдиву інформацію.

Письмовим поясненням ОСОБА_4 від 01.12.2025 року, зі змісту якого вбачається, що 01.12.2025 року він зі своїм другом ОСОБА_3 вирішили пожартувати та подзвонили на гарячу лінію «102» та повідомили неправдиву інформацію, що їх затримують заручники. Через деякий час його матері ОСОБА_2 подзвонили працівники поліції та запросили до відділення поліції. В присутності працівників поліції він зізнався, що дійсно з другом зателефонували на гарячу лінію «102» та здійснили неправдивий виклик та повідомили, що їх утримують заручники. Працівниками поліції з ними була проведена профілактична бесіда.

Письмовим поясненням ОСОБА_2 від 01.12.2025 року, зі змісту якого вбачається, що 01.12.2025 року їй зателефонувала вчителька ОСОБА_6 та повідомила, що її син зателефонував на «102» та здійснив неправдивий виклик поліції і сказав, що його тримають в заручниках. Згодом син їй розповів, що зі своїм другом ОСОБА_7 з його телефону НОМЕР_3 здійснили виклик на лінію «102» та повідомили що їх утримують терористи, після чого вони кинули слухавку.

Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дітей, що призвело до того, що діти здійснили завідомо неправдивий виклик спеціальних служб.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи порушників, ступінь їх вини, вважають необхідним накласти на них адміністративне стягнення у виді попередження згідно санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі по 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ