БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1880/25
Провадження № 3/730/760/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді - Данько О.В.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , одруженого, , непрацюючого, учасника бойових дій, особи з інвалідністю ІІІ групи, за ч. 1 ст.173-2, ч. 2 ст.173-8 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 грудня 2025 року близько 23-00 год. у АДРЕСА_1 виражався у бік своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, вчинивши домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок якого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, ОСОБА_1 20.12.2025 близько 00-30 год. у АДРЕСА_1 порушив вимоги тимчасового заборонного припису №АА501901 винесеного 19.12.2025 у частині заборони у будь який спосіб контактувати із постраждалою особою дружиною ОСОБА_2 , виражаючись у її бік нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення, та вказав, що того дня вони з дружиною вживали алкогольні напої, між ними виникла сварка під час якої він виражався у бік дружини нецензурною лайкою та штовхнув її. Вона злякалась та викликала поліцію. Поліцейські склали протокол про адмінправопорушення та терміновий заборонний припис, яким йому було заборонено у будь який спосіб контактувати з дружиною протягом трьох діб. Після того, як працівники поліції поїхали, він продовжив сварку, та виражався у бік дружини нецензурною лайкою. Зазначає, що примирився з потерпілою, шкодує про вчинене.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 19.12.2025 вона з чоловіком вживала алкогольні напої, між ними виник конфлікт, у ході якого чоловік виражався на неї нецензурними словами, штовхнув її. Вона злякалась, що не зможе захистити себе та викликала поліцію. Поліцейські склали протокол про адмінправопорушення та терміновий заборонний припис, яким ОСОБА_1 було заборонено у будь який спосіб контактувати з нею протягом трьох діб. Після того, як працівники поліції поїхали, чоловік продовжив чіплятися до неї та виражався у її бік нецензурною лайкою. Наразі вони з чоловіком примирились.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленого законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частина 1 стаття 173-2 КУпАП у редакції Закону України №3733-IX від 22.05.2024, передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07. 12. 2017 № 2229-VIII (далі Закон), психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження

волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 3 Закону, дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на подружжя.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.1 даного Закону особа, яка постраждала від домашнього насильства - це особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції даної статті дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки - можливість настання чи настання фізичної або психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Згідно положень ч. 2 ст.173-8 КУпАП адміністративна відповідальність настає за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до ст. ст. 1, 24, 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» терміновий заборонний припис стосовно кривдника спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаних правопорушень, підтверджується:

-протоколами про адміністративні правопорушення, зауважень до змісту яких, під час їх складання, він не висловлював;

-рапортом про реєстрацію заяви ЄО за №5766 від 19.12.2025, згідно якого 19.12.2025 о 23-04 год. надійшло повідомлення зі служби 102, що ОСОБА_2 повідомила, що співмешканець в стані сп`яніння вчиняє бійку;

-поясненнями притягуваного ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 19.12.2025;

-копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №501901 від 19.12.2025;

-рапортом про реєстрацію заяви ЄО за №5768 від 20.12.2025, згідно якого 20.12.2025 о 00-33 год. надійшло повідомлення зі служби 102, що ОСОБА_2 повідомила, що чоловік знову вчиняє сварку;

З огляду на приписи ст.251 КУпАП вищевказані документи є належними та допустимими доказами у справі про адміністративне правопорушення, узгоджуються між собою та у своїй сукупності підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Ураховуючи вищевказані обставини справи у їх сукупності, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, і він підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи, що санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП містить більш суворе стягнення, також, беручи до увагиособу притягуваного, обставин та характеру вчинених правопорушень, наявність обставини, що пом`якшує відповідвльність за адмінстративне правопорушення (щире розкаяння) та відсутність обтяжуюючих відповідальність обставин, з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень у майбутньому, до ОСОБА_1 слід застосувати та призначити остаточне адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у вигляді штрафу.

Саме таке адміністративне стягнення необхідне для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також, запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.2 ст.173-8, ч.3 ст.173-2, 283-284, 307-308 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк в порядку примусового виконання постанови про стягнененя штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі - 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційнї скарги.

Суддя О.В. Данько