Справа № 303/8659/25
Провадження № 3-в/303/22/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

29 грудня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Сідун В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 грудня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

18 грудня 2025 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

26 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеній постанові в частині зазначення його по батькові, вказуючи, що у постанові зазначено « ОСОБА_2 », хоча правильним є « ОСОБА_3 ». Також у другому абзаці резолютивної частини постанови його прізвище, ім`я та по батькові зазначено « ОСОБА_4 », а фактично правильно є « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку у частині призначеного адміністративного стягнення.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно має місце технічна помилка щодо зазначення у постанові прізвища, ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме правильно є « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з допущеною судом опискою можуть виникнути перешкоди при виконанні постанови суду, а тому приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, та підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в тексті постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 грудня 2025 року (справа №303/8659/25, провадження № 3/303/2862/25) у частині зазначення відомостей про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім`я та по батькові), та викласти відповідну частину вказаної постанови наступним чином:

- « ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №571853 та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020,00 грн.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №767976 - закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 1020,00 гривень провести на рахунок отримувача UA0007383, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/Мукачівська тг/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100, назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5.

Направити ОСОБА_1 в порядку, визначеному ст. 39-1 КУпАП до відповідального суб`єкта Виконавчого комітету Мукачівської міської ради для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 3 (три) місяці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неявки для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

У триденний строк з дня набрання постановою у справі про адміністративне правопорушення законної сили направити постанову до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, для проходження ОСОБА_1 програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Владислав СІДУН