Провадження № 3/243/5712/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2025 року

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №4 Краматорського РУП Головного Управління Національної поліції в Донецькій області:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого АТ «Укрзалізниця» на посаді слюсар, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 821973 від 26.11.2025 року зазначено, що 26.11.2025 року, о 02 год. 45 хв. біля будинку №6, в с. Майдан, Краматорського району, Донецької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Forte Cross 300, н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння кінцівок рук. Від продування «Alcotest Drager », а також від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та додатками до нього, приходжу до висновку, що матеріали справи підлягають поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

На підтвердження обставин, викладених у протоколі, до матеріалів справи долучено: направлення на огляд до медичного закладу, рапорт поліцейського, довідку, та оптичний диск із написом «Суліман 130».

Однак, судом встановлено, що відеозапис на диску, долученому до протоколу, не відтворюється, що свідчить про його технічну несправність або відсутність на ньому будь-яких записів.

У зв`язку з неможливістю дослідження відеозапису на наданому носії, суд позбавлений можливості об`єктивно встановити фактичні обставини, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи наведене, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Відділу поліції № 4 Краматорського районного Управління поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області для належного дооформлення і усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1-2 ст. 254, ст. 256, ст. ст. 277-278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Відділу поліції № 4 Краматорського районного Управління поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков