Провадження № 3/537/2266/2025
Справа № 537/7728/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2025 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 163-1, частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебували адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-1, частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

22.12.2025 Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області у даній справі винесено постанову, якою: об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №537/7728/25, провадження №3/537/2266/2025, відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зі справою про адміністративне правопорушення №537/7731/25, провадження №3/537/2267/2025, відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоєно справі №537/7728/25, провадження №3/537/2266/2025; визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 163-1, частиною 1 статті 163 - 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 163-1, частиною 1 статті 163 - 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито.

Як вбачається із тексту резолютивної частини зазначеної постанови суду, при її виготовлені було допущено описку технічного характеру, а саме не зазначено абзац щодо вирішення питання про об`єднання справ про адміністративне правопорушення.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суддя приходить до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, оскільки питання щодо об`єднання справ про адміністративне правопорушення вирішене судом, про що зазначено в тексті описової та мотивувальної частини постанови, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині постанови від 22.12.2025 по справі №537/7728/25 описку, вказавши в ній абзац щодо об`єднання справ про адміністративне правопорушення на підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи.

У зв`язку із викладеними обставинами, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові суду.

Керуючись статтями 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 22.12.2025 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 163-1, частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Доповнити резолютивну частину постанови наступним абзацом:

«Об`єднати справу №537/7728/25, провадження №3/537/2266/2025 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та справу №537/7731/25, провадження №3/537/2267/2025 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в одне провадження.

Присвоїти справі єдиний номер №537/7728/25, провадження №3/537/2266/2025».

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Діана Олександрівна Зоріна