П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2025 Справа №607/26729/25 Провадження №3/607/9317/2025

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю: потерпілого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2025 року о 17-59 год. в м. Тернополі по проспекту Степана Бандери,44, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Tiguan» номерний знак НОМЕР_2 не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою та не реагувала на її зміну, не обрала безпечної швидкості руху та не дотрималася безпечної дистанції, унаслідок чого допустила зіткнення із транспортним засобом марки «Tesla» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортним засобом марки «Volkswagen» номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 , в результаті дорожнього-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.12.2025 серії ЕПР1 №542587 ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3 (б), п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України та притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 16.12.2025 серії ЕПР1 №542587; Схемою місця ДТП від 16.12.2025, яка підписана учасниками без заперечень, відеозаписом із нагрудних камер відео реєстраторів, на яких видно обставини ДТП та пояснення учасників; поясненнями ОСОБА_2 від 16.12.2025, із яких встановлено, що він рухався по проспекту Степана Бандери і в нього на великій швидкості в`їхав автомобіль «Фольксваген Тігуан» та його в подальшому по інерції відкинуло в інший автомобіль «Фольксваген»; поясненнями ОСОБА_4 від 16.12.2025, із яких свідчить, що вона рухалася автомобілем «Фольксваген» номер НОМЕР_5 по проспекту Степана Бандери, відчула удар в її автомобіль заді, і з`ясувалося, що водій автомобіля «Фольксваген Тігуан» в`їхав у автомобіль «Тесла», який по інерції зіткнувся із її автомобілем.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції статті 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись статтями 33, 40-1, 124, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в користь держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, стягується подвійний штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський