ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Даш`ян К. Е., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 126, ч.1 ст.126, ч.1 ст.121-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2025 року о 16 год. 40 хв. в м. Рівне, вул. Млинівська, 18, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутер Yamaha без д.н.з., не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії.

Крім того, 22.10.2025 року о 16год. 40хв. в м. Рівне, вул. Млинівська,18, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутер Yamaha без д.н.з., не маючи реєстраційного та будь-яких документів на вищевказаний ТЗ.

22.10.2025 року о 16 год. 40 хв. в м. Рівне, вул. Млинівська, 18, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутер Yamaha без номерного знаку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126, ч.1 ст.126, ч.1 ст.121-3 КУпАП.

До судового розгляду захисник ОСОБА_1 - адвокат Ільїн В.А. подав клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та просив суд суворо не карати.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 -адвокат Ільїн В.А., зазначив, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та просив суд обмежитись попередженням.

Заслухавши пояснення адвоката Ільїна В.А., особи яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, є можливим об`єднати адміністративні матеріали №569/24548/25, №569/24547/25 та №569/24559/25 в одне провадження та розглядати одночасно, присвоївши №569/569/24548/25.

Окрім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 490871, ЕПР1 № 490871915, ЕПР1 № 490888, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу, мету адміністративного стягнення, а саме, що воно є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи.

Тому, оскільки на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати до нього заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126, ч.1 ст.126, ч.1 ст.121-3 КУпАП, захід впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Кристина ДАШ`ЯН