Справа №: 452/4436/25
Провадження № 3/452/2088/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 грудня 2025 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , українця, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12 листопада 2025 року о 06.50год в м. Самборі із приміщення АЗС «ОККО» здійснив крадіжку однієї пляшки горілки марки «Козацька рада», вартістю 149грн, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 13 листопада 2025 року о 09.16год в с. Рудня Самбірського району по вул. Військторг, 37б із магазину «Свіжий хліб», здійснив крадіжку однієї пляшки горілки марки «Немирів», вартістю 229грн, а також вчинив ті самі дії за один день до цього, а всього на загальну суму 337грн, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Правопорушник на виклик до суду не з`являлася, хоча у встановленому законом порядку повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності особи суддя враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Також, при вирішенні питання про розгляд справи у відсутності особи, суддя виходить з того, що останній не подавав до суду жодних клопотань про витребування доказів, виклик свідків з викладенням своїх міркувань щодо законності складених відносно нього протоколів. Таких відомостей немає як і в документах, доданих до протоколів.

Тому неявку ОСОБА_1 суддя розцінює як обраний спосіб захисту з метою уникнення відповідальності за вчинене.

Вина особи у вчиненні правопорушень підтверджується:

- протоколами серії ВАД № 480411 та ВАД № 480413 від 19.11.2025 року;

- заявою та письмовими поясненнями потерпілої сторони;

- рапортом інспектора поліції.

Суддею установлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних проступків дрібне викрадення чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя бере до уваги характер та обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, його характеристику, відсутність обставини, що пом`якшують відповідальність, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу розмір якого, на думку судді, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з порушника підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.

Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу - 15 днів з дня вручення йому копії цієї постанови.

У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк стягнути з ОСОБА_1 в порядку примусового виконання цієї постанови в дохід держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 1700(одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 605,60грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя