Номер провадження 3/754/4761/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 грудня 2025 року м. Київ суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 17.11.2025 року о 22 год. 20 хв. керував транспортним засобом - автомобілем «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Миколи Закревського, 95-а в м.Києві у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 17.11.2025 року о 22 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Миколи Закревського, 95-а в м.Києві, порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, при цьому, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припарковані автомобілі марки «Hyundai», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керує ОСОБА_2 , марки «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_3 , марки «Ford», державний номерний знак НОМЕР_4 , що спричинило пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, після чого ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 17.11.2025 р. приблизно о 22 год. 42 хв., за адресою: м. Київ, вул. М. Закревського, 95-а не виконав неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення, шарпав працівника поліції, поводив себе зухвало та нахабно, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, крім того, винуватість ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення; протоколом про адміністративне затримання; картками обліку адміністративних правопорушень; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння; результатами тесту приладу "Драгер" з показником 2.68‰ відносно ОСОБА_1 ;направленням на огляд водія транспортного засобу; розпискою ОСОБА_3 , яка підтверджує відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортними засобами; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_4 про те, що 17.11.2025 р. о 22 год. вона була свідком декількох ДТП за участі автомобіля з державним номерним знаком НОМЕР_1 , водій якого перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, здійснив наїзд на клумбу та зіштовхнувся з двома припаркованими автомобілями, після чого намагався залишити місце пригоди, а коли через деякий час зупинився, поводив себе агресивно по відношенню до свідків та працівників поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 17.11.2025 р. о 22 год. 50 хв. він вийшов із будинку та побачив пошкодження власного транспортного засобу марки «Hyundai», державний номерний знак НОМЕР_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_5 про те, що 17.11.2025 р. о 22 год. 20 хв., перебуваючи на пішохідному тротуарі біля будинку № 99, вона звернула увагу на автомобіль, який рухався звивисто, із гучно увімкненою музикою, здійснив таран припаркованих автомобілів та продовжив рух, після чого зупинився біля будинку № 95, водій вийшов із автомобіля, по ньому було видно, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння, оскільки останній поводився агресивно, вдарив жінку поліцейську, у зв`язку із чим до нього було застосовано кайданки; копією постанови від 17.11.2025 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП; переглянутим під час судового розгляду відеозаписом із боді-камер поліцейських, з якого вбачається, що ОСОБА_1 на пропозицію працівників поліції добровільно пройшов огляд на стан алкогольного сп"яніння за допомогою приладу "Драгер", при цьому, до приїзду другого екіпажу працівників поліції, поводив себе агресивно, вдарив жінку-поліцейську, у зв`язку із чим до останнього було застосовано спеціальний засіб кайданки.

Вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605 грн. 60 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -