Справа № 590/1216/25
Провадження № 3/590/674/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2025 с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянки України, українки, уродженки с.Микитівка Сумської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на утриманні 4 неповнолітніх дітей, заміжньої, до адміністративної відповідальності притягувалася Постановою Ямпільського районного суду за ч.1 ст.184 КУпАП від 23.05.2024 Справа № 590/329/24, 06 лютого 2025 Справа №590/12/25 за ч.2 ст.184 КУпАП

за ч.2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2025 серії ВАД №717920, 09.12.2025 близько 12 годині 30 хвилин по АДРЕСА_2 було встановлено факт неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 по відношенню до своїх чотирьох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що виразилось в антисанітарних умовах проживання в будинку, де мешкають неповнолітні діти, таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ч.2 ст.150 СК України і вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, підтвердила обставини, викладені в протоколі, причини правопорушення пояснила тим, що саме в цей час вони з чоловіком вирішили зробити ремонт, переклеїти шпалери, тому в будинку було брудно. Разом з тим, всі недоліки і зауваження, які були зазначені комісією в акті, нею було усунуто, в будинку чисто, діти доглянуті, їжа завжди приготовлена, в підтвердження надала суду Акт служби у справах дітей. Щиро розкаялася. Просила суворо не наказувати.

Факт скоєння зазначеного правопорушення підтверджується вище зазначеним протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим рапортом Інспектора СЮП ВП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області за фактом виявлення 09.12.2025 не виконання своїх батьківських обов`язків гр.. ОСОБА_1 по відношенню до своїх малолітніх 4-х дітей, Актом обстеження умов проживання дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах від 09.12.2025, Постановою Ямпільського районного суду за ч.1 ст.184 КУпАП від 23.05.2024 Справа № 590/329/24, 06 лютого 2025 Справа №590/12/25 за ч.2 ст.184 КУпАП.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частина 2 статті 184 КУПАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про фізичний розвиток, здоров`я та належні умови проживання дитини.

Антисанітарний стан житлового приміщення, у якому мешкає дитина, є прямим порушенням цього обов`язку. Таке середовище створює ризики для здоров`я дитини, сприяє розвитку хвороб, формує у неї викривлені уявлення про гігієну та безпеку.

Залишення помешкання у брудному, захаращеному або небезпечному стані, на переконання суду, свідчить про ухилення матері від виконання обов`язків по догляду за своїми дітьми, що розцінюється судом як небезпечна поведінка для життя і здоров`я неповнолітніх.

Такі дії можуть завдати шкоди моральному, психічному та фізичному розвитку неповнолітнього, що відповідає складу правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП.

Таким чином, дії матері кваліфікуються як невиконання батьківських обов`язків вчиненні повторно, що є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим, Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності та врахувавши особу правопорушника, дійшов висновку про можливість застосування положень ст. 22 КУпАП з огляду на таке.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків вчинені повторно, що полягало у неналежному санітарно-побутовому стані житлового приміщення, в якому проживають діти. Разом з тим, після виявлення вказаних недоліків ОСОБА_1 зробила належні висновки, усунула всі зауваження та порушення, про що свідчить відповідний акт служби від 29.12.2025 про обстеження умов проживання дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, копія якого долучено до матеріалів справи.

Судом також враховано, що правопорушення вчинене за наявності складних життєвих обставин, в яких опинилась ОСОБА_1 : утримує чотирьох дітей, з яких троє є малолітніми, а також здійснює постійний догляд за хворим свекром, який потребує сторонньої допомоги /дану обставину підтвердила свідок ОСОБА_6 . Зазначені обставини об`єктивно ускладнювали виконання повсякденних побутових обов`язків та не свідчать про умисне ухилення від батьківських обов`язків або байдуже ставлення до інтересів дітей.

Крім того, під час судового розгляду допитаний свідок ОСОБА_6 , асистент вчителя Свеської спеціальної школи №1, яка протягом двох років здійснює інклюзивно роботу з дитиною ОСОБА_7 , учнем 5 класу, підтвердила, що сім`я перебуває у складних життєвих умовах, мати співпрацює з відповідними службами, реагує на зауваження та вживає заходів для поліпшення умов проживання дітей. За весь час, як вона допомагає дитині /під час занять, які проводяться онлайн, вона перебуває поряд з дитиною в режимі офлайн та допомагає з навчанням/, а це два навчальних роки, з її боку зауважень до ОСОБА_1 , як до матері, з її боку не має. Діти доглянуті. Мати ніколи не перебувала в стані а/с. В будинку ведеться ремонт.

Суд бере до уваги, що правопорушення не спричинило шкідливих наслідків для життя чи здоров`я дітей, має формальний характер, не зважаючи на повторність, особа після його вчинення продемонструвала відповідальне ставлення до виконання батьківських обов`язків та усунула виявлені порушення.

З урахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня вини, обставин, що пом`якшують відповідальність, та відсутності обтяжуючих обставин, а також приймаючи своє рішення виключно в інтересах дітей, суд доходить висновку, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, а тому відповідно до ст. 22 КУпАП особу доцільно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Судовий збір при звільненні особу від адміністративної відповідальності стягненню не підлягає.

Керуючись ч.2 ст.184, ст.279, ст.280, ст.283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : О.В. Сатарова