Справа № 559/5629/25
Номер провадження 3/559/2806/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2025 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи ТОВ «Нова Пошта», до адміністративної відповідальності не притягався,-

встановила:

адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 , що надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП та розглядаються одночасно суддею, об`єднати за №559/5629/25 (провадження №3/559/2806/2025) згідно ст.36 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серія ВАБ № 416814 та серія ВАБ № 416816 від 12.12.2025, 12.12.2025 близько 20год. 00хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру, а саме: нецензурно висловлювався, погрожував, залякував, наносив удари по обличчю своїй дружині ОСОБА_2 , в присутності малолітнього брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 та психологічному здоров`ю потерпілому ОСОБА_3 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи належно повідомлений, причин неявки не повідомив, в приміщення суду не прибув, з клопотанням про відкладення не звертався, тому справа розглядається згідно ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протоколи про адмінправопорушення серії ВАБ №416814 та серія ВАБ №416816 від 12.12.2025, заяву та пояснення потерпілої ОСОБА_2 , поясненням свідка; формою оцінки ризиків щодо ОСОБА_2 , рівень небезпеки-високий; терміновим заборонним приписом серії ЕТ №100828 від 13.12.2025, формою оцінки ризиків щодо постраждалої особи ОСОБА_3 , рівень небезпеки-низький; відеозаписами події, суд вважає, що говорити про умисел на домашнє насильство відносно своєї дружини у присутності малолітнього брата підстав немає.

З відеозапису, який доданий працівниками поліції до протоколу, зафіксовано що ОСОБА_1 із подертим обличчям та розірваною футболкою сидить на сходовій клітині. ОСОБА_1 поводить себе спокійно, його поведінка відповідає обстановці, яка склалася на той момент. Вимова, поведінка та зовнішній вигляд його дружини ОСОБА_2 характерний для особи, яка з великою імовірністю могла перебувати у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_2 дає пояснення працівникам поліції, застосовуючи нецензурну лайку в присутності малолітнього і незважаючи на вимогу уповноваженої особи її припини, щаспокоїти її досить складно. Саме ОСОБА_2 в цій ситуації у ролі кривдниці, а не її чоловік, який, з огляду на його зовнішній вигляд, не докладав фізичних зусиль для самозахисту, а вв процесі цього міг бути пошкоджений телефон. Таким чином, з урахування описаного вище відеозапису, ОСОБА_1 відносно своєї дружини в присутності малолітнього брата домашнє насильство не вчиняв, а захищався.

Суд звертає увагу, що оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення та долучення доказів на підтвердження висунутого звинувачення, належить до компетенції та обов`язку уповноваженої посадової особи, яка склала протокол, та яка висуває звинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення, а постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах згідно ст. 251 КУпАП.

Щоб притягнути людину до адміністративної відповідальності, необхідна впевненість, що ґрунтується на аналізі досліджених доказів, що особа вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення. Тобто, вина має бути доведена сукупністю належних та допустимих доказів. Натомість, в цій справі таких доказів немає.

Відповідно до ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.252КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Всебічно, повно та об`єктивному дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи ст.62 Конституції України, вирішено, що вина ОСОБА_1 за ч.1,2 ст. 173-2 КУпАП не доведена наданими в справі доказами.

Отже згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в цій справі підлягає закриттю в зв`язку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.62 Конституції України, ст.7, п.1 ст.247, ч.1,2 ст.173-2, ст.283 - 284 КУпАП, -

постановила:

об`єднати адміністративні справи №559/5629/25 (провадження №3/559/2806/2025) та №559/5630/25 (провадження №3/559/2807/2025) з присвоєнням єдиного номера справи №559/5629/25 (провадження №3/559/2806/2025).

Закрити провадження в справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1,2 ст.173-2 КУпАП в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: Жуковська О.Ю.