Справа № 645/7172/25
Провадження № 3/645/1505/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі судді Лисенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року суду не надано,

в с т а н о в и в:

26.08.2025 в АДРЕСА_2 , гр-н ОСОБА_1 зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», загальна маса якої згідно висновку експерта №СЕ-19/121-25/22180-НЗПРАТ від 11.09.2025 становить: 0,0124 грама, що визначається як невеликий розмір наркотичних речовин, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання призначене 23.12.2025 ОСОБА_1 не з`явився, на електронну пошту суду надіслав заяву, у якій зазначив, що наразі постійно проживає та працює у місті Києві, у зв`язку з чим не може з`явитись особисто в судове засідання, просить провести розгляд без його участі, провину визнає в повному обсязі, просить суворо його не карати.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , на підставі наявних у справі доказів.

Диспозицією ч.1 ст.44 КУпАП передбачено відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

В примітці до ст. 44 КУпАП зазначено, що невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №032209 від 10.10.2025, де в графі пояснення особи ОСОБА_1 зазначено «з протоколом згоден» (а.с.1); копією супровідного листа про направлення матеріалів ЄО №22741 від 01.10.2025 до ВП №2ХРУП №2 ГУНП в Харківській області (а.с.2,3,4); копією постанови про закриття кримінального провадження (а.с.5-7); копією витягу з ЄРДР №0000367 від 26.08.2025 (а.с.8); копію рапорту від 26.08.2025 (а.с.9); копією протоколу огляду місця події (а.с.10-11); копією фототаблиці (а.с.12); копією висновку експерта №СЕ-19/121-25/22180-НЗПРАП від 11.09.2025, згідно якого нашарування речовини, що знаходиться на внутрішній поверхні скляної трубки, та речовина, масою 0,0102 г, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 0, 0049 г, 0,0075 г (а.с. 13-18); копію постанови про визнання речовим доказом та передачу на відповідальне зберігання від 18.09.2025, згідно якої речовий доказ особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP загальною масою: 0, 0124 грами, яка знаходиться в спеціальному пакеті NPU5117399 на якому мається паперова бирка, з надрукованим та рукописним написом: Харківський НДЕКЦ МВС України; висновок №СЕ-19/121-25/22180-НЗПРАП від 11.09.2025; №КП (справа) 000367 від 27.08.2025; вид експ. (досл) 8.6; вміст упаковки: об`єкти дослідження, віала з екстрактом, ватний тампон; П.І.Б., підпис експерта: Г.М. Козубова, підпис здано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області (а.с.19-20); копію квитанції №41 від 18.09.2025 (а.с.21); копію письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с.22-23); копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.24); заявою ОСОБА_1 про визнання вини та розгляд без його участі (а.с. 37).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту у невеликих розмірах, та його провина доведена повністю поза розумним сумнівом.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, що на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином з правопорушниці на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 30, 33, 40-1, 221, 280, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Речовий доказ особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP загальною масою: 0, 0124 грами, яка знаходиться в спеціальному пакеті NPU5117399 на якому мається паперова бирка, з надрукованим та рукописним написом: Харківський НДЕКЦ МВС України; висновок № СЕ-19/121-25/22180-НЗПРАП від 11.09.2025; №КП (справа) 000367 від 27.08.2025; вид експ. (досл) 8.6; вміст упаковки: об`єкти дослідження, віала з екстрактом, ватний тампон; П.І.Б., підпис експерта: Г.М. Козубова, підпис, переданий на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП України в Харківській області (квитанція № 47 від 18.09.2025), після набрання постановою законної сили знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.

Суддя О.О. Лисенко