П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/3174/25

Провадження № 3/348/907/25

26 грудня 2025 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата військової частини НОМЕР_1 , стрільця-помічника гранотометника 2 відділення охорони 5 взводу охорони 4 роти охорони 7 батальойону охорони,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

встановила:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 722 від 08.12.2025, 08.12.2025 об 11.00 годині за адресою АДРЕСА_1 було виявлено солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який вчасно не повернувся зі щорічної основої відпустки, в якій перебував з 20.11.2025 по 07.12.2025, з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`явніння ОСОБА_1 відмовився, такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання 26.12.2025 не з`явився, подав письмову заяву, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з копією військового квитка серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 проходить військову службу військовій частині НОМЕР_1 .

У період з 20.11.2025 до 07.12.2025 ОСОБА_1 перебував у щорічній основній відпустці, що підтверджується наказом від 19.11.2025 №323.

Відповідно до довідки від 08.12.2025 №331 ОСОБА_1 08.12.2025 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився. Відповідно до копії медичної картки стаціонарного хворого №9920/25 від 08.12.2025 ОСОБА_1 був госпіталізований з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація.

Відповідно до диспозиції частини 3 статті 172-20 КУпАП склад адміністративного правопорушення становить розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.

З наведеного встановлено, що обов`язковою ознакою складу адміністративного правопорушення є місце його вчинення або ж виконання обов`язків військової служби.

Як встановлено судом ОСОБА_1 виявили за місцем проживання, за межами місця дислокації військової частини НОМЕР_1 чи військових об`єктів. ОСОБА_1 не повернувся вчасно із щорічної відпустки для продовження військової служби. Наведені обставини підтверджуються поясненнями свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Доказів того, що ОСОБА_1 виконував 08.12.2025 обов`язки військової служби суду не надано.

Таким чином, у матеріалах справи відсутні докази наявності складу адміністративного првопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП у діях ОСОБА_1 .

У межах розгляду справи про адміністративне правопорушення суд позбавлений можливості здійснювати перекваліфікацію дій особи, що притягується до адмінінстративної відповідальності і розглядає справи виключно в межах кваліфікації зазначеної у протоколі.

Пунктом 1 ч.1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення неможе бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись 283, 284КУпАП, суддя,

постановила:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити на підставі ч. 1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП у діях ОСОБА_1 .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.