справа № 619/7725/25
провадження № 3/619/2935/25
ПОСТАНОВА

іменем України

29 грудня 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Риков М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Діброва Тячівського району Закарпатської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178, ст.173 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 200287 від 17.12.2025 (справа № 619/7725/25) 29 листопада 2025 року близько 19:00 ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді у громадському місці за адресою: вулиця Волонтерська поблизу буд.45, в с-щі Золочів Богодухівського району Харківської області, мала неохайний зовнішній вигляд, при ходьбі хиталася, чим принижувала людську гідність та громадську мораль, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Раніше, 29.04.2025 та 03.03.2025 року ОСОБА_1 вже була притягнута до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1, ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 200288 від 17.12.2025 (справа № 619/7728/25) 29 листопада 2025 року близько 19:00 ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме: знаходячись у громадському місці по вул. Волонтерська в с-щі Золочів Богодухівського району Харківської області, висловлювалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

При підготовці до розгляду справи, суддею встановлено наступне.

Згідно з статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Суддя вважає за необхідне об`єднати вищевказані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі № 619/7725/25.

Конституційний Суд України у рішення № 2-рп/2015 від 31.03.2015 роз`яснив, що положення ч. 2 ст. 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене ч. 1 ст. 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 36 ч. 2, 283 КУпАП, суддя,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 619/7725/25, № 619/7728/25 у відношенні ОСОБА_1 та присвоїти об`єднаній справі № 619/7725/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Риков