Справа № 686/2558/25
Провадження № 3/686/1297/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16 січня 2025р., приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння шкіряного покриву обличчя, запах алкоголю з порожнини рота, у громадському місці біля будинку №69 по пр. Миру, м. Хмельницького, висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 та чіплявся до останньої, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, при цьому пояснив, що в зазначений в протоколі день та час він дійсно перебував біля будинку АДРЕСА_2 , між ним та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, в ході якого остання ображала його нецензурною лайкою. Він нецензурною лайкою не виражався.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засідання доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №851310 від 16.01.2025р., в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, поясненнями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_2 про те, що 16 .01.2025р. приблизно о 15 год. 30 хв вона перебувала на робочому місця по АДРЕСА_2 ,в цей час до неї підійшов невідомий їй чоловік, який перебував з явними ознаками алкогольного сп`янння, після того як вона зробила йому зауваження, вказаний чоловік затушив сигарету та кинув в неї, після чого почав ображати її нецензурною лайкою; поясненнями в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 , яка підтвердила покази ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом працівників поліції, дослідженим в судовому засіданні відеозаписом.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачаються підстави для закриття провадження в справі.

Так, в силу ст. 247 п. 7 ч. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи наведене, а також сплив строків накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП,тобто в зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: