ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Клепка Л.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшов з Відділу поліції №4 Дніпровського РУП №1 Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У провадження Шевченківського районного суду міста Дніпра з Відділу поліції №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшли дві адміністративні справи № 932/2280/25 (провадження № 3/932/844/25) за ч.1 ст.173-2 КУпАП та № 932/2281/25 (провадження № 3/932/845/25) за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №403210, 10 лютого 2025 року близько 18.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно матері свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме сварку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вона ж, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №403209,11 лютого 2025 року близько 13.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , також вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно матері свого співмешканця ОСОБА_2 , що полягало у сварці з нею, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Оскільки справи відносно однієї і тієї ж особи передані на розгляд одному судді, вони відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження.

ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, заяви про відкладення судового розгляду суду не надала. Враховуючи положення статті 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки станом на день розгляду справи строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений статтею 38 КУпАП, сплинув, провадження у справі відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю згідно пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.38, ч.3 ст.173-2, п.7 ч.1 ст.247, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи № 932/2280/25 (провадження № 3/932/844/25) за ч.1 ст.173-2 КУпАП та № 932/2281/25 (провадження № 3/932/845/25) за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , присвоївши справі №932/2280/25 (провадження №3/932/844/25.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Клепка