Справа 362/9240/25
Провадження 3/362/3371/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Тетяна Петрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2025 року о 14 год. 00 хв. в селі Мар`янівка Білоцерківського району Київської області по вулиці Незалежності, 1 водій автомобіля ЗИЛ-ММЗ 4502, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 під час руху в правій смузі не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зміг відповідно реагувати на її зміну, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем DAF XF 105.460, номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом Schmitz Gotha SKI 24, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту "б" пункту 2.3, пункту 13.1 Правил дорожнього руху, його дії кваліфіковано за статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, не визнав та повідомив, що рухався у своїй полосі, ДТП не відчув, після того як його обігнав DAF XF 105.460, водій якого зупинився та почав звинувачувати його в скоєнні ДТП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, підтверджується відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 510998 від 12.11.2025, яким зафіксовано час, місце та фактичні обставини скоєння правопорушення; схемою місця ДТП, підписаною обома учасниками ДТП без зауважень чи застережень; переліком видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП, які додані до схеми місця ДТП та підписані обома водіями учасниками ДТП; письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 12.11.2025; рапортом працівника поліції.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, а саме місце ДТП, незначні пошкодження внаслідок ДТП, особу порушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, на підставі статті 22 КУпАП, за малозначністю допущеного порушення, і оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Згідно з частиною другою статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись статтями 9, 22, 38, 124, 247, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та на підставі статті 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.П. Рубан