Справа № 477/2555/25 Провадження № 3/477/1085/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 р. м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , не працюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області 22 лютого 1999 року,

до адміністративної від повільності за частиною 1 статті 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2025 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/2555/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 06 листопада 2025 року, серії ВАД, №724538, та встановлено під час розгляду справи - 06 листопада 2025 року ОСОБА_1 , за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки, передбачені статтею 55 Закону України «Про освіту» та ч. 2 ст. 8, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», неналежним чином забезпечує умови проживання, утримання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: не забезпечено дітям безпечних умов проживання та штучно створені незадовільні умови проживання, в будинку розкидані речі, брудний посуд, брудна підлога.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи судом повідомлена своєчасно за місцем проживання.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, була присутня при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, була повідомлена про розгляд справи Жовтневим районним судом Миколаївської області.

Відповідно до статті 268 КУпАП явка особи при розгляді цієї справи не визначена як обов`язкова.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на вказане, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

Судом були дослідженні матеріали справи, а саме: рапорт поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадянами ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області про те, що 06 листопада 2025 року близько 10-20 години за адресою: вул. Садова, 7, с. Миролюбове Миколаївського району Миколаївської області проведено перевірку за фактом систематичного пропуску навчальних занять учня 8-го класу ОСОБА_5 . Крім цього, під час перевірки було виявлено в домоволодінні бруд на підлозі, брудний посуд з недоїдками, в будинку розкидані речі; копії свідоцтва про народження дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у яких в графі мати вказана особа, яка притягається до адміністративної відповідальності; акт обстеження умов проживання від 06 листопада 2025 року умови проживання в будинку особи незадовільні, в кімнатах брудно, білизна та посуд брудний; фотосвітлини кімнат будинку; письмові пояснення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 06 листопада 2025 року, в яких вказала, що під час перевірки родини ОСОБА_1 було виявлено порушення батьківських обов`язків, а саме: в будинку розкидані речі, антисанітарні умови. З Особою проведено профілактичні бесіди; письмові пояснення ОСОБА_1 в який вона підтвердила викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. З нею проведено профілактичну роботу.

Крім цього, з огляду на письмові пояснення начальника ССД ОСОБА_6 від 17 грудня 2025 року, за результатами обстеження, встановлено, що умови проживання сім`ї особи незадовільні та не відповідають санітарно-гігієнічним нормам. У житлових кімнатах панує безлад, приміщення не прибране. На підлозі зафіксовано бруд, розкидані речі та сміття. Хоча діти мають окремі кімнати та необхідні меблі, умови для навчання є неналежними через загальний захаращений стан приміщення та недотримання гігієни. ОСОБА_8 не відвідує шкільні заняття, мати не вживає жодних заходів для повернення дитини до освітнього процесу, не забезпечує елементарних гігієнічних норм проживання та не створює умов, необхідних для соціалізації та навчання дитини.

Аналізуючи вищевказане, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами та тягне адміністративну відповідальність, передбачену частиною 1 статті 184 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , має на утриманні малолітню доньку, не працює, вважаю за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. рахунок (UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір.

Штраф перераховувати на рахунок (UA0014230, Одержувач Миколаїв. ГУК/Миколаївськ. р-н/21081100; ЄДРПОУ одержувача 37992030, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); код класифікації 21081100)- штраф.

Постанова може бути оскаржена через Вітовського районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Полішко