Провадження № 3/761/9117/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2025 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Ковтуненко В.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення ч.3 ст.121 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №485659 від 17 жовтня 2025 року, 17 жовтня 2025 року о 10:10 год. водій ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри керував автобусом, який використовується для перевезення пасажирів за маршрутом Київ-Чернігів, технічно не справний, а саме не працює фіксатор паска безпеки, встановлено два додаткові місця для сидіння пасажирів, при цьому у свідоцтві про реєстрацію зазначено 19 та вчинене повторно протягом року постанова ЕНА №3976428 від 31.01.2025, чим порушив вимоги п. 31 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 подав до суду клопотання про направлення матеріалів справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП за підсудністю за місцем його проживання до Деснянського районного суду міста Чернігова.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що клопотання особи, відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276КУпАП»,а також, як вбачається зі змісту ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені ч. 4 ст. 121 КУпАП, мають альтернативну підсудність і можуть розглядатися як за місцем його вчинення, так і за місцем обліку транспортних засобів чи проживання порушника.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП слід направити за підсудністю до Деснянського районного суду міста Чернігова.

З матеріалів справи вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 та в клопотанні він зазначає, що дана адреса є його фактичною адресою проживання.

З урахуванням зазначеного вище, клопотання необхідно задовольнити та направити матеріали даної справи за територіальною підсудністю за місцем проживання ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 276 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.121 КУпАП направити за підсудністю до для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко