провадження №3/947/5687/25
П О С Т А Н О В А

29 грудня 2025 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №758630 від 20 листопада 2025 року вбачається, що 20.11.2025 року, ОСОБА_1 , за адресою: м.Одеса, вул.Донського, буд.26, на шляху слідування до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та в приміщенні, грубо порушував громадський порядок, а саме: кричав, розмахував геніталіями, висловлювався нецензурною лайкою, помочився у службовому авто, розбив скло у дверях кімнати прийому громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Також в матеріалах справи містяться: 1) рапорт на лінію 102 від 20.11.2025 року, повідомлення зі служби 102, просять додатковий екіпаж для допомоги, ОСОБА_1 чинить злісну непокору працівнику поліції; 2) пояснення ОСОБА_2 від 20.11.2025, яка пояснила, що 20.11.2025 року вона разом із матір`ю приїхали до поліції, оскільки чоловік її матері постійно вчиняє відносно неї домашнє насильство, після чого разом із поліцейськими поїхали додому, де ОСОБА_1 продовжував поводити себе агресивно, почав одразу бігти за нею, битись із поліцейськими, тягнувся до молоту, намагався справити природні потреби на поліцейських; 3) пояснення ОСОБА_3 від 20.11.2025 року, яка пояснила, що є хазяйкою будинку, де проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , та неодноразово ставала свідком того, що ОСОБА_1 з ознаками сп`яніння видався з молотком на людей, лаявся до сусідів, постійно кричить та буянить. 20.11.2025 року, ОСОБА_4 приїхала додому разом із поліцейськими, щоб забрати власні речі, але коли ОСОБА_1 побачив їх, то почав ображати їх нецензурною лайкою, намагався справити природні потреби на поліцію та взяти молота, щоб вдарити їх, тому поліцейські його затримали; 4) пояснення ОСОБА_4 від 20.11.2025 року, з яких вбачається, що її чоловік вчинив відносно домашнє насильство, чинив фізичний вплив, та вигнав з речами, через що вона з донькою приїхала до поліції та вони разом із поліцейськими поїхали додому забрати її речі; 5) пояснення ОСОБА_1 від яких він відмовився. скориставшись положеннями ст.63 КУ; 6) рапорт на ім`я начальника ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від інспектора СПДН ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Валентина Кузнєцова, за якого вбачається, що 20.11.2025 року до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від ОСОБА_4 надійшла заява, у якій вона просила вжити заходи реагування щодо її чоловіка, ОСОБА_1 , який наніс їй удар долонею по обличчю та вигнав її з будинку, після надходження заяви було здійснено виїзд за даною адресою разом із заявницею, прибувши на місце було виявлено ОСОБА_1 , який одразу почав поводити себе дивно та агресивно, намагався спровокувати бійку, здійснював спроби фізичного нападу як на працівників поліції, так і на ОСОБА_4 , також декілька разів робив різки рухи в бік молотка, чим створив реальну загрозу життю та здоров`ю оточуючих, окрім цього ОСОБА_1 намагався обмочити присутніх, у зв`язку із вищезазначеним останнього було затримано; 7) копія рапорта інспектора взводу №2 роти №1 БПОП ГУНП в Одеській області Олега Серебрій від 20.11.2025 року на ім`я начальника ОРУП №1 ГУНП ва Одеській області, з якого вбачається, що 20.11.2025 року о 16-03 надійшла вказівка їхати для надання допомоги екіпажу «Поліна 100» для доставлення до ОРУП №1 ОСОБА_1 , який чинив злісну непокору працівнику поліції. Даний громадянин кидався у бійку до співробітників поліції, кричав, погрожував, ображав. Під час слідування до ОРУП №1 вів себе неадекватно, намагався пошкодити автомобіль, заважав водію, виривався та кричав, кусав сидіння та мочився на них. Перебуваючи у відділенні поліції, поведінка ОСОБА_1 не змінилася, тому було викликано 103 та у подальшому госпіталізовано останнього до псих. лікарні.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст. 296 КК України, кримінальна відповідальність настає за хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом а відповідно до ч.3 ст. 296 КК України, за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вони були пов`язані з опором представникові влади або представникові громадськості, який виконує обов`язки з охорони громадського порядку, чи іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії.

Відповідно до абз.2 п.5 Постанови Пленуму ВСУ №10 від 22.12.2006 року «Про судову практику у справах про хуліганство» (надалі-Пленум), хуліганством, яке супроводжувалось винятковим цинізмом, можуть бути визнані дії, поєднані з демонстративною зневагою до загальноприйнятих норм моралі, наприклад, проявом безсоромності чи грубої непристойності.

Також, згідно з п. 8 Пленуму, як опір представникові влади, представникові громадськості або іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії (ч. 3 ст. 296 КК ( 2341-14 ), слід розуміти активну протидію особи, котра вчиняє хуліганство (відштовхування, завдання побоїв, заподіяння тілесних ушкоджень тощо), з метою позбавити зазначених осіб можливості виконати службовий чи громадський обов`язок з охорони громадського порядку.

В той же час, з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів вбачається, що при затриманні ОСОБА_1 , він здійснював спроби фізичного нападу на працівників поліції, тягнувся за молотом щоб їх вдарити, на шляху до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області справив природні потреби у службовому авто, та безпосередньо вже у приміщенні поліції, ОСОБА_1 кричав, розмахував геніталіями, розбив скло у дверях кімнати прийому громадян.

Вищезазначені дії ОСОБА_1 , на думку судді, свідчать про його демонстративну зневагу до загальноприйнятих норм моралі, а також про активну протидію співробітникам поліції, при вчиненні ним хуліганських дій, з метою позбавити їх можливості виконати свої службові обов`язки.

Згідно із ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи суд дійде висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. При цьому постанова про закриття справи виноситься, крім іншого, у випадку передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

З урахуванням вищенаведеного, суддя вважає за необхідне матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП передати до Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.296 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253, 278, 280, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати начальнику Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області для вирішення питання про відкриття кримінального провадження.

2. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

3. Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна