Провадження № 3/761/7848/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Іванків Київської області, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину 2016 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №213499 від 23.08.2025, ОСОБА_1 , будучи підданою протягом року адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 23.08.2025 о 20 год. 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме: словесно ображала та погрожувала.

Оскільки дії ОСОБА_1 носять ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, зазначила, що вона до зазначених подій у протоколі про адміністративне правопорушення проживала за місцем своєї реєстрації разом з донькою, бабусею, братом, вітчимом та матір`ю - ОСОБА_2 , яка зловживає алкогольними напоями. Так, 23.08.2025 її мати в черговий раз вживала спиртні напої та почала вимагати, щоб вона ще купила та принесла горілки. На вказане прохання вона не реагувала. В подальшому, на ґрунті цієї відмови, у них з матір`ю виник конфлікт, в ході якого викликали поліцейських та останніми на неї було складено протокол про адміністративне правопорушення. Крім того, ОСОБА_1 зазначила, що під час складання протоколу, вона зазначала працівникам патрульної поліції про те, що сварку почала її матір - ОСОБА_2 , а потім викликала поліцейських.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Грекова Л.В. просила закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю належних та допустимих доказів на підтвердження скоєних з боку ОСОБА_1 дій психологічного та морального тиску на матір ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , в судові засідання, будучи завчасно та належним чином повідомленою про день та час судового розгляду, неодноразово не прибувала, причини неявки суду не повідомляла.

Як вбачається, з письмової заяви ОСОБА_2 , долучених до протоколу про адміністративне правопорушення, остання просила поліцейський прийняти міри відносно її доньки - ОСОБА_1 , яка на постійній основі неадекватно себе поводить, виганяє їх з квартири, погрожує та б`є меблі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , доводи захисника Грекової Л.В. дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 213499 від 23.08.2025, рапорт інспектора патрульної поліції Тарнавського О., заяву ОСОБА_2 , терміновий заборонний припис стосовно ОСОБА_1 , форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копію постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 24.10.2024, переглянувши відеозапис, долучений на сд-диску, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає в разі вчинення повторного протягом року домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого

Згідно зі ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи .

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 23.08.2025 о 20 год. 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме: словесно ображала та погрожувала.

При цьому, в ході судового розгляду не встановлено, що ОСОБА_1 вчиняла домашнє насильство відносно матері - ОСОБА_2 .

Крім того, не містять таких доказів і матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, в тому числі відеозапис, які були направлений до суду.

Також, судом, з метою всебічного повного, об`єктивного з`ясування всіх обставин подій, які мали місце 23.08.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово було повідомлено ОСОБА_2 про необхідність прибуття в судове засідання. Однак, остання не з`являлася до суду, додаткових пояснень на адресу суду не направляла.

Таким чином, з урахуванням наведеного, а також положень ст. 9 КУпАП, відповідно до якої, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність, суд приходить до висновку, що не встановлено достатніх доказів, на підставі яких можна зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Згідно ч. 1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю серед інших, за наявності такої обставини як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2, п.1 ст.247,283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя