cправа № 566/536/25
провадження № 3/566/452/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону №3 з обслуговування Дубенського району Полку патрульної поліції УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2025 року о 18 год 02 хв по вулиці Польовій у с. Маслянка Дубенського району Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці) та відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Судове засідання з розгляду даної справи неодноразово відкладалось за заявою ОСОБА_1 та його захисника адвоката Стасюка О.Л., з різних причин.

За загальними вимогами ч.1 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно з положенням ч.1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 у судове засідання, вкотре (08.05.2025, 05.06.2025, 23.09.2025, 23.12.2025) не з`явився, хоча про час та дату розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, а також шляхом розміщення інформації про дату, час та місце розгляду справи на сайті «Судова влада України» (https://ml.rv.court.gov.ua/sud1712/).

Від захисника ОСОБА_1 - адвоката Стасюка О.Л. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому адвокат вказав на неможливість прибуття до суду у зв`язку з перебуванням на засіданні Вченої Ради ЗВО Академія рекреаційних технологій і права.

Беручи до уваги, що розгляд даної справи неодноразово відкладався за клопотанням ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Стасюка О.Л., а також, приймаючи до уваги, що безпосередня участь ОСОБА_1 у розгляді справи не вимагається, згідно з законом, як обов`язкова, та зважаючи, що останньому було забезпечено реалізацію права на надання правничої допомоги, суд вважає, що ОСОБА_1 не був позбавлений можливості упродовж розумного строку, навести перед судом свої доводи по суті зазначеного у протоколі адміністративного правопорушення особисто, у тому числі, шляхом письмових пояснень, або через адвоката. Ні ОСОБА_1 , ні адвокат на жодне із засідань (08.05.2025, 05.06.2025, 23.09.2025, 23.12.2025) не з`явилися та, маючи можливість у письмовій формі навести перед судом свої доводи щодо суті адміністративного правопорушення, таких до суду не подали. Виходячи з такої процесуальної поведінки ОСОБА_1 , незважаючи на подане його захисником клопотання про відкладення розгляду справи, суд не вбачає підстав для задоволення такого клопотання, позаяк розцінює його, як штучне затягування розгляду справи. При цьому, суддя враховує, що договір про надання правової допомоги було укладено 04.08.2025 і після укладення зазначеного договору, розгляд справи призначався неодноразово - тричі.

А тому, суддя рахує за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 ..

Так, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 289744, який складено у відповідності до вимог ст.. 256 КУпАП; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, де зазначено, що огляд ОСОБА_1 не проводився, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння, письмовим зобов`язанням ОСОБА_1 не керувати транспортним засобом протягом 24 годин, копією постанови від 04.04.2025, винесеної працівником поліції відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122, ч.5 ст. 121 КУпАП, яка не оскаржувалася ОСОБА_1 (а.с. 2-10)

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую особу порушника, який згідно із довідкою, яка наявна у матеріалах справи, посвідчення водія отримував та не позбавлений права керування транспортними засобами. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 283-285, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк - 1 (один) рік.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рівнен.обл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0017001; Код класифікації доходів бюджету 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 25.12.2025.

Суддя