Провадження № 3/638/6748/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2025 року у провадження Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла справа після належного оформлення про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №495726, 19.10.2025 року о 22 год. 21 хв. в м. Харків, вул. Мирослава Мисли, 58-Б, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Dodge Durango днз НОМЕР_1 здійснив рух заднім ходом, не впевнився у безпеці свого маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Honda CRV днз НОМЕР_1 , від чого тз отримали механічні пошкодженні та завдано матеріальні збитки, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС повідомлення, присутність особи згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов`язковою, а тому його неявка не може бути перешкодою для розгляду судом справи.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно частини 2 статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

У відповідності до статті 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Ознайомившись з матеріалами справи складеного відносно ОСОБА_1 суддя приходить до висновку, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення було допущено порушення вимог КУпАП, а саме: не вірно вказано у графі «опис установлених даних», що ОСОБА_1 керував автомобілем Dodge Durango днз НОМЕР_1 .

Проте, згідно письмових пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності та протоколу про адміністративне правопорушення, а саме графи «транспортний засіб (марка, модель, номерний знак, належність), зазначено, що транспортний засіб Dodge Durango, який належить ОСОБА_2 , має державний номерний знак НОМЕР_2 .

Транспортний засіб з номерним знаком НОМЕР_1 Honda CRV належить потерпілій особі ОСОБА_3 .

Тобто, дані протоколу про адміністративне правопорушення містять суттєві розбіжності, що ускладнить вирішення справи по суті.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд справи по суті, оскільки при розгляді справи суд повинен, відповідно до вимог частини 1 статті 268 КУпАП з`ясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів постановити в справі належне рішення, однак при зазначених вище обставинах у суду немає цієї можливості.

Згідно роз`яснень, викладених в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року, якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог статті 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному органу для належного оформлення.

З огляду на наведене, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення відповідно до вимог статті 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: