ПОСТАНОВА

Справа № 137/1165/25

17 грудня 2025 р. 3/137/557/25

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП ДП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП України, в якому зазначено, що 03.08.2025 о 19:42 в с-ще Літин по вул. Якова Гальчевського Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом без н/з в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою приладу Драгер 6810, результат позитивний 0,76 промілле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 09.10.2025 адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, повернуто до Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області (21029 м. Вінниця вул. Мечникова, 7), для доопрацювання, оскільки існує розбіжність у даті народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адмінітсратвиної відповідальності ОСОБА_1 пояснив, що 03.08.2025 о 19:42 його дійсно зупинили працівники поліції і він проходив тест на стан вживання алкогольних напоїв. Проте із складеним протоколом він не згідний, оскільки алкоголю не вживав. Крім того, не вірно зазначена дата його народження. Тому він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

На підтвердження вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні надано протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №411366 від 03.08.2025 (а.с.2); результат тесту Драгер (а.с.2) згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, результат позитивний 0,76 промілле; направлення на огляд водія транспортного засобу із метою виявлення стану алкогольного, нароктичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.3), Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4) та диск з відеозаписом (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктами 1.3 та 1.9. Правил дорожнього руху України встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Особи, які їх порушують, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Так, відповідно до пункту 2.9. «а» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 щодо того, що він не визнає вини, оскільки дата народження в протоколі не є його датою народження. Так, судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №411366 від 03.08.2025 і встановлено, що в п.5 особа встановлена за наявністю паспорта громадянина України № НОМЕР_2 . Із копії паспорту № НОМЕР_2 від 14.06.2021 (а.с.10) судом встановлено, що вказаний паспорт належить ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких підстав, суд зазначає, що вказана не вірна дата народження ОСОБА_1 є технічною помилкою і на суть правопорушення вчиненого ОСОБА_1 не впливає.

Із оглянутого диску з відеозаписом (а.с.6) на якій зображена подія, яка відбулась 03.08.2025 і судом встановлено, що на ньому зображений факт зупинки транспортного засобу мопедом під керування ОСОБА_1 , який продув трубку газоаналізатора Драгер.

Тому, суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 щодо невизнання вини через невірність його дати народження в протоколі, оскільки вказаний відеозапис підтверджує факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено вину ОСОБА_1 у керуванні транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушниці, який притягується до відповідальності, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Разом з тим, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних із порушенням їхніх прав. Судом встановлено, що відповідно до посвідчення серія НОМЕР_3 від 25.07.2023 ОСОБА_1 є учасником бойових дій, а тому його слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.33, 245, ч.1 ст.130 , 268, 283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення даної постанови до виконання становить три місяці.

Суддя: Желіховський В. М.