Провадження № 3/175/5995/25
ПОСТАНОВА

іменем України

10 вересня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Лютая Ганна Юріївна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до суду з Відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.06.2025 о 22:14 у с. Сурсько-Литовське по вул. Аптечна, 17, керуючи транспортним засобом М412, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості для руху та при виникненні перешкоди не вжив заходів для об`зду перешкоди (стовп), або повної зупинки, скоїв зіткнення з останнім. Внаслідок ДТП травмованих не має, заподіяні матеріальні збитки, таким чином ОСОБА_1 порушив п.п. 12.3 Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 21.06.2025 о 22:14 у с. Сурсько-Литовське по вул. Аптечна, 17, керуючи транспортним засобом М412, державний номерний знак НОМЕР_2 , був учасником ДТП та залишив в порушення встановлених правил місце дорожньої-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п. 2.10а ПДР, вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи, що вказані вище адміністративні матеріали за вчинення адміністративних правопорушень складені відносно однієї й тієї ж особи, ці справи розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) судом, тому суд приходить до висновку про необхідність об`єднання адміністративних матеріалів № 175/11650/25 (провадження № 3/175/5995/25) та № 175/11652/25 (провадження № 3/175/5997/25) в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 175/11650/25 (провадження № 3/175/5995/25) та розглядати вказані справи одночасно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами, протоколами огляду місця дорожньо - транспортної пригоди, схемою до протоколу огляду місця ДТП, фототаблицями, довідками, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Частиною 1 статті 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суддя приходить до висновку, що до нього слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, обставини вчинення правопорушення, особу порушника, зокрема те, що правопорушення вчинено ним у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, інші обставини по справі, суд вважає необхідним застосовувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 24-1, 122-4, 124 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 175/11650/25 (провадження № 3/175/5995/25) та № 175/11652/25 (провадження № 3/175/5997/25) об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру № 175/11650/25 (провадження № 3/175/5995/25).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та застосувати до нього захід впливу попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Г. Ю. Лютая