№ справи687/697/25
№3/687/257/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року селище Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Борсука В.О., за участю секретаря судового засідання - Пагор Б.Р., з участю захисника - Наталюка Н.М., розглянувши матеріали справи в режимі відеоконференції, які надійшли від Управління патрульної поліції в Хмельницькій області батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 , 13.05.2025 року о 10 год. 33 хв. на а/д Т-23-08 3 км 800 м керував транспортним засобом ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, різке забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання захисник з`явився та подав клопотання про закриття провадження у справі.

В судовому засіданні було допитано поліцейського офіцера громади ОСОБА_2 , який суду показав, що автомобіль був зупинений на а/д Т-23-08 на 63 км+600 м., що поблизу с.Дем`янківці Кам`янець-Подільського (колишнього Дунаєвецького) району.

В судовому засіданні було допитано поліцейського - ОСОБА_3 , який суду показав, що протокол про адміністративне правопорушення складався його напарником ОСОБА_4 , місцем зупинки т/з Савлюка І.В. є автодорога поблизу міста м. Дунаївці, що зі сторони селища Нова Ушиця. У протоколі місце зупинки визначається автоматично, однак під час складання чомусь не зазначено, можливо відбулась технічна помилка.

Перевіривши адміністративні матеріали, суд прийшов до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається із відеозапису від 13.05.2025 року до протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 329007 від 13.05.2025 року, місцем вчинення адміністративного правопорушення є 48°53'37.0"N 26°53'51.1"E, що поблизу с.Дем`янківці Кам`янець-Подільського (колишнього Дунаєвецького) району Хмельницької області.

Дослідивши письмові матеріали справи та допитавши свідків в судовому засіданні, судом було встановлено, що місце зупинки транспортного засобу відбулось на теренах колишнього Дунаєвецького району, а відповідно до ч. 1 ст.276 КУпАП розгляд справи повинен здійснюватись Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області.

Приписами ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного їх складення повернути для належного оформлення (доопрацювання).

Враховуючи те, що суд не уповноважений самостійно визначати підсудність справи про адміністративне правопорушення, матеріали справи підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району, для направлення справи за належністю.

Керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП, суд -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України - повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району для направлення справи за належністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борсук В.О.