Провадження №3/727/3234/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.

Згідно з змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №536539 від 10.12.2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 , 07.12.2025 року о 23 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 , під час об`їзду перешкоди у вигляді автомобіля марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив торкаючий наїзд з вищевказаним автомобілем під керуванням ОСОБА_2 , після чого самовільно залишив місце ДТП, до якого був причетний.

Вказаним, працівниками поліції інкриміновано ОСОБА_1 порушення п.2.10А Правил дорожнього руху України та вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 07.12.2025 року, при зазначених працівниками поліції в протоколі обставинах, він не відчув зіткнення автомобілів, а тому поїхав далі по своїх справах. Ствердив, що про вищевказану дорожньо-транспортну пригоду йому стало відомо лише через декілька днів зі слів працівників поліції. На основі викладеного просив суд закрити провадження у даній адмінсправі.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні ствердила, що 07.12.2025 року о 23:00 год. її автомобіль марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_2 , зачепив транспортний засіб марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 . Вказала, що після зазначеного вищевказаний автомобіль марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 , поїхав далі, не здійснивши при цьому зупинку. Вважала, що водій автомобіля марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 , - ОСОБА_1 не відчув фізичний контакт автівок, оскільки він був незначний і навколо було голосно а тому й поїхав далі без зупинки. Ствердила, що ОСОБА_1 пізніше відшкодував їй збитки завдані внаслідок зазначеного ДТП. Просила суд не притягувати ОСОБА_1 до адмінвідповідальності та закрити провадження за ст.122-4 КУпАП у даній адмінсправі.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний серед іншого з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положенням ст.122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Так, згідно п.2.10 а, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

При цьому, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні, а суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №536539 від 10.12.2025 року (а.с.1), ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 07.12.2025 року о 23 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 , під час об`їзду перешкоди у вигляді автомобіля марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив торкаючий наїзд з вищевказаним автомобілем під керуванням ОСОБА_2 , після чого самовільно залишив місце ДТП, до якого був причетний.

У зв`язку із вказаним, працівниками поліції інкриміновано ОСОБА_1 порушення п.2.10А Правил дорожнього руху України та вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

При цьому, відповідно до змісту наявних в матеріалах справи письмових пояснень особи, яка притягується до адмінвідповідальності - ОСОБА_1 (а.с.6), вбачається, що він 07.12.2025 року о 23:00 год., керуючи транспортним засобом марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 , не відчув зіткнення з автомобілем марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_2 , а тому й залишив місце ДТП.

Проаналізувавши вищевикладене, в тому числі надані в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , які є послідовними, а також покази потерпілої ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що після дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої було ушкоджено зазначені в протоколі транспортні засоби, водій ОСОБА_1 поїхав з місця зіткнення, не розуміючи того, що він став учасником ДТП, про що дізнався лише через декілька днів зі слів працівників поліції.

Будь-які інші докази, які б свідчили про зворотнє, в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, та беручи до уваги те, що відповідно до наявної в матеріалах справи схеми місця дорожньо-транспортної пригоди пошкодження транспортних засобів є незначними, а також враховуючи надані в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , суд доходить висновку про відсутність у ОСОБА_1 умислу на залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

За таких обставин, на переконання суду, у діях ОСОБА_1 відсутня суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, що унеможливлює наявність складу адмінправопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

При цьому, закриваючи провадження по справі, суд також виходить з вимог ст.62 Конституції України та передбаченого у ній принципу презумпції невинуватості, згідно якого обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-4, 124, 221, 247, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: