Справа № 761/2104/25
Провадження № 3/761/1070/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2025 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП

У С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшли адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 серії ААД №962749 за ст.124 КУпАП, та серії ААД №962750 за ст.122-4 КУпАП.

Постановою суду від 31.01.2025 справи за № 761/2104/25 (провадження 3/761/1068/2025) та № 761/2109/25 (провадження 3/761/1072/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження та присвоєно їм номер № 761/2104/25 (провадження 3/761/1068/2025).

03 грудня 2024 року о 12:10 водій ОСОБА_1 у м. Києві на проспекті Берестейський, 9 (під шляхопроводом) керуючи автомобілем МАН, н.з. НОМЕР_1 не впевнився в безпеці маневру в порушення вимог дорожнього знаку 3.18 ПРД здійснив рух під шляхопроводом, що призвело до наїзду на контактну електромережу, її обрив та падіння на автомобіль BMW, н.з. НОМЕР_2 , тим самим порушив п. 2.3А, 2.3Б, 3.18 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

03 грудня 2024 року о 12:10 водій ОСОБА_1 у м. Києві на проспекті Берестейський, 9 (під шляхопроводом) керуючи автомобілем МАН, н.з. НОМЕР_1 не впевнився в безпеці маневру в порушення вимог дорожнього знаку 3.18 ПРД здійснив рух під шляхопроводом, що призвело до наїзду на контактну електромережу, її обрив та падіння на автомобіль BMW, н.з. НОМЕР_2 та місце пригоди залишив, не дочекавшись працівників поліції, тим самим порушив п. 2.10.А ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд доходить висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення стягнення за вчинене правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, але значних негативних наслідків від його дій не настало.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 33, 40-1, 124, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Суддя В.О. Ковтуненко