№479/1698/25
№3/479/667/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 грудня 2025 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №3 Первомайського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

На адресу Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

22 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ст.124 КУпАП за підсудністю по місцю його проживання, а саме до Переяславського міськрайонного суду Київської області.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно положень ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно роз`яснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11 червня 2004 року "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП", а також, як вбачається зі змісту ч.ч.1,2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені ст.124 КУпАП, мають альтернативну підсудність і можуть розглядатися, як за місцем його вчинення, так і за місцем обліку транспортних засобів чи проживання порушника.

Оскільки у поданому клопотанні ОСОБА_1 вказує, що його місцем проживання є АДРЕСА_1 , і у протоколі про адміністративне правопорушення від 01 грудня 2025 року серії ЕПР1 №528413 вказано, що місцем проживання останнього є АДРЕСА_1 , та з метою покращення доступу до правосуддя, суддя дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та передачі даної справи за альтернативною підсудністю до Переяславського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.276 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про передачу за підсудністю справи №479/1698/25 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №3 Первомайського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передати за підсудністю до Переяславського міськрайонного суду Київської області (08400, Бориспільський р-н, Київська обл., місто Переяслав, вулиця Хмельницького Богдана, будинок 65).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: