Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
26 грудня 2025 року Справа № 673/1373/25 Провадження № 3/673/614/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Мартинюк В. Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Головного управління ДПС у Хмельницькій області стосовно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює продавцем, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

Перевіркою, проведеною працівниками Головного управління ДПС у Хмельницькій області 18.11.25 року, під час якої перевірено діяльність ФОП ОСОБА_2 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 у магазині-кафе, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 встановлено наступне. ОСОБА_3 , будучи продавцем магазину-кафе, 18.11.2025 року о 09 год 32 хв. При проведені контрольної розрахункової операції в магазині-кафе АДРЕСА_2 придбано продукти харчування (ковбасні вироби, сир та інше) на загальну суму 600,00 грн, при цьому дану операцію не проведено через реєстратор розрахунків операцій, розрахунковий документ встановленого зразка не сформовано ні в паперовому, ні в електронному вигляді, чим порушено вимоги п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_4 , не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі та просила застосувати до неї мінімальну міру покарання. Вину визнала повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, а тому неявка ОСОБА_5 не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, доходжу висновку про винність ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки її вина, крім визнання своєї вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №4641/10/22-01-07-05 від 18.11.2025 року, копією акту фактичної перевірки № 22629/22-01/07-05/ НОМЕР_3 від 20.11.25 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу правопорушниці, вважаю, що ОСОБА_6 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

Постановив:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні (отримувач коштів: ГУК у Хмел. обл/Деражня мтг/21081100 Розрахунковий рахунок: UA0022755, МФО: 899998, Код одержувача: 37971775, Призначення платежу: 21081100, протокол про адміністративне правопорушення №4641/10/22-01-07-05 від 18.11.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795)

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 68 грн (шістдесят вісім гривень 00 копійок).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області В. Б. Мартинюк