3/441/1052/2025 441/2764/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого на АДРЕСА_1 , солдата в/ч НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 992095 від 22.12.2025 ОСОБА_1 , 13.11.2025 близько 11 год. 19 хв. на вул. Спортивна, 4 в с-щі. В.Любінь Львівського району Львівської області незаконно зберігав при собі без мети збуту наркотичну речовину канабіс вагою 0,78 г та екстракту канабіс, яка знаходилася на пристрої для куріння вага якого становить 0,0753 г, що згідно висновку експерта № СЕ-19/114-25/28407-НЗПРАП від 15.12.2025 є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав, пояснив, що зберігав наркотики для власного вживання, щиро розкаюється у вчиненому.

Згідно з вимогами ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За положеннями ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 992095 від 22.12.2025, висновком експерта № СЕ-19/114-25/28407-НЗПРАП від 15.12.2025,постановою про закриття кримінального провадження від 19.12.2025, іншими матеріалами справи.

Разом з тим, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При вирішенні даної справи враховуються конкретні обставини справи, особа порушника ОСОБА_1 , наслідки даного порушення, які не представляють суспільної небезпеки та не завдали жодної шкоди державним чи суспільним інтересам. За наведених обставин вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням, що буде достатнім для досягнення виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.22, 33, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Речові докази: наркотичну речовину - канабіс масою 0,78 грам та екстракт канабісу масою 0,0753 грам передати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 для забезпечення дресирування службових собак.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ференц О.І.