Справа №521/297/25
Номер провадження 3/521/1200/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Непорада О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.185 та ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2024 року близько 22:00 годин гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, вул. І. та Ю. Лип біля будинку №3 намагалась витягнути зі службового транспортного засобу особу, яка перебуває в СЗЧ, пошкодила службовий транспорт, хватала поліцейського за руки та на законе розпорядження поліцейський відійти та припинити правопорушення не реагувала, чим вчинила злісну непокору законній вимозі поліцейського.

За даним фактом співробітником поліції відносно ОСОБА_1 було складено протокол від 24.12.2024 року серії АА №080034 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Крім того, 24.12.2024 року близько о 22:00 годин гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, вул. І. та Ю. Лип біля будинку №3 пошкодила транспортний засіб Toyota Prius, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме відкрила зачинені двері та вдарила в клумбу, чим пошкодила задні праві двері та чим порушила громадський порядок.

За даним фактом співробітником поліції відносно ОСОБА_2 було складено протокол від 24.12.2024 року АА №080033 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву відповідно до змісту якої вину визнала, просила суворо її не карати та розглянути справу за її відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП за кваліфікуючою ознакою злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків та ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП за кваліфікуючою ознакою дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На підставі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справах, що розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Стаття 185 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку та тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 8 (вісім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 9-11, 36, 173, 185, 221, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.185 та ст.173 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд м. Одеси особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя О.М. Непорада