Справа № 676/7963/25
Провадження № 3/676/2775/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та зареєстровану АДРЕСА_1 , фактично проживаючу АДРЕСА_2 , студентку Подільського професійного коледжу, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124, ч.1 ст.130, ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня ОСОБА_1 14 жовтня 2025 року о 20 год. 40 хв. в м. Кам`янець-Подільський на зупинці громадського транспорту, по вул. Оринінське шосе, 27 Б, Хмельницької області, розпивала слабоалкогольний напій «REVO», чим порушила вимоги ч.1 п.3 ст.70 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», згідно якого заборонено вживати алкогольні та слабоалкогольні напої у громадському місці, вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

В подальшому, неповнолітня ОСОБА_1 14 жовтня 2025 року о 21 год. 40 хв. в с. Довжок по вул. Оринінське шосе, 27, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, керуючи електричним скутером MAXXTER NEOS III без номерного знаку потужністю до 3 кВт, не була уважною, не стежила за змінами дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустила наїзд на перешкоду, внаслідок чого не впоралася із керуванням та допустила подальше падіння. Внаслідок ДТП електричний скутер отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, при цьому за вказаних обставин перебувала в стані алкогольного сп`яніння (0,919 %о), який зафіксовано в медичному закладі в КНП Кам`янець-Подільській міській лікарні, чим порушила п.2.3.б, п.2.9а, Правил дорожнього руху, вчинила правопорушення передбачені ст.124, ст.1 ст.130 КУпАП.

В суді неповнолітня ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що 14 жовтня 2025 року в м. Кам`янець-Подільський, на зупинці громадського транспорту, з друзями розпивала слабоалкогольний напій «REVO». В подальшому вирішила проїхатися електричним скутером, який попросила у ОСОБА_2 . Так, керуючи електричним скутером не була уважною, не стежила за змінами дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустила наїзд на перешкоду, не впоралася із керуванням та допустила подальше падіння. В подальшому приїхали поліцейські, які доставили в лікарню для проходження огляду на стан сп`яніння, після проходження огляду було встановлено факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_3 , яка є законним представником неповнолітньої та опікуном ОСОБА_1 пояснила, що здатна забезпечити належну поведінку ОСОБА_1 та контролювати її.

ОСОБА_4 - представник навчального закладу Подільського професійного коледжу, повідомив, що викладачами навчального закладу вживаються заходи щодо недопущення студентами правопорушень.

Неповнолітній ОСОБА_2 підтвердив, що 14 жовтня 2025 в вечірній час з друзями розпивали слабоалкогольні напої. В подальшому ОСОБА_1 попросила електроскутер щоб проїхатися. В подальшому, в ході керування, не впоралася з керуванням, наїхала на перешкоду, що послужило падінню ОСОБА_1 .

Заслухавши особу щодо якої складено протоколи неповнолітню ОСОБА_1 , законного представника, опікуна неповнолітньої - ОСОБА_3 , представника навчального закладу ОСОБА_4 та неповнолітнього свідка ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення від 15 жовтня 2025 року, висновком КНП Кам`янець-Подільська міська лікарня КП МР від 14.10.2025, письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_1 , письмовими поясненнями неповнолітніх свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , схемою місця ДТП, довідкою № 7597 виданою Кам`янець-Подільським травматологічним пунктом 14.10.2025 про наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_1 внаслідок ДТП та відеозаписом, яким зафіксовано факт проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 в медичному закладі.

Згідно п.2.3.б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Правилами дорожнього руху України заборонено керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння (п.2.9а). Ці вимоги Правил неповнолітня ОСОБА_1 умисно порушила.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння; за ч.1 ст.178 КУпАП, як розпивання алкогольного напою в забороненому місці.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

З метою попередження вчиненого правопорушення та пряме ігнорування Правил дорожнього руху неповнолітньою, з метою попередження вчинення нею правопорушень в майбутньому, суд не вбачає підстав для застосування щодо ОСОБА_1 лише одних заходів впливу, передбачених у ст.24-1 КУпАП. З цих причин, суд вважає за можливе притягнути неповнолітню до адміністративної відповідальності на загальних підставах, що передбачено ч.2 ст.13 КУпАП. Суд вважає, що неповнолітня має змогу сплатити штраф передбачений в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та призначити ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь Держави підлягає стягненню судовий збір.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст. 124, ч.1 ст.130, ч.1 ст.178, ст.ст. 27, 30, 33-35, 36, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною за ст.124, ч.1 ст.130, ч.1 ст.178 КУпАП та призначити їй стягнення, на підставі ст.36 КУпАП, за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу 17000 (сімнадцять тисяч) грн., що відповідає 1000 (одній тисячі) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 за реквізитами:

отримувач ГУК у Хмел.обл./Хмельн. обл./21081300

код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775

банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)

номер рахунку (ІВАN) UA0022001

код класифікації доходів бюджету 21081300

Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та санкції.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Судовий збір має бути сплачений за реквізитами:

отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783

банк отримувача : Казначейство України (ЕАП)

рахунок UA0026001

код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області Драч І.В.