Справа № 195/1909/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.12.2025 року смт.Томаківка Дніпропетровської області Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , в скоєні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 126, ст. 121-3 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебувають адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 , а саме:

- адміністративна справа за №195/1909/25 (3/195/844/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

- адміністративна справа за № 195/1910/25 (3/195/845/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП;

- адміністративна справа за № 195/1912/25 (3/195/847/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121-3 КУпАП.

Таким чином, згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, враховуючи, що по вказаних справах притягується до відповідальності одна особа, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин цих справ, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 518854 від 20.11.2025 вбачається, що 20.11.2025 о 21:10 в с-щі Томаківка, вул. Пушкіна, 1 ОСОБА_1 керував мотоциклом з явними ознаками алкогольного сп`яніння (невиразна мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота), та у встановленому порядку відмовився пройти медичне освідування на стан сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 518864 від 20.11.2025 вбачається, що 20.11.2025 о 21:10 в с-щі Томаківка, вул. Пушкіна, 1 ОСОБА_1 керував мотоциклом не маючи при собі у встановленому порядку полісу автоцивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1ґ ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 518860 від 20.11.2025 вбачається, що 20.11.2025 о 21:10 в с-щі Томаківка, вул. Пушкіна, 1 ОСОБА_1 керував мотоциклом не маючи номерного знаку, чим порушив вимоги п. 2.9.в ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст.121-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечень щодо протоколів не надав, вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, оглянувши в судовому засіданні диск з відеозаписом та матеріали адміністративних справ, якими доведено факти скоєння адміністративних правопорушень, а саме:

1) за справою за №195/1909/25 (3/195/844/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 518854 від 20.11.2025; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння; рапортом працівника поліції; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №518843 від 20.11.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 518860 від 20.11.2025 за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №518864 від 20.11.2025 за ч. 1 ст. 126 КУпАП; диском з відеозаписом, який оглянуто в судовому засіданні в присутності ОСОБА_1 та матері ОСОБА_2 ;

2) за справою за № 195/1910/25 (3/195/845/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 518864 від 20.11.2025; рапортом працівника поліції; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №518843 від 20.11.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 518860 від 20.11.2025 за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №518854 від 20.11.2025 за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

3) за справою за № 195/1912/25 (3/195/847/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121-3 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 518860 від 20.11.2025; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №518843 від 20.11.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 518854 від 20.11.2025 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №518864 від 20.11.2025 за ч. 1 ст. 126 КУпАП,

суддя вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу .

Крім того, з довідки інспектора САП Нікопольського РУП вбачається, що ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126, ч.1 ст.121-3, ч.1 ст. 130 не притягувався.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Положеннями ст. 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173,173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Тобто приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, де санкцією передбачено стягнення у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, за ч.1 ст. 126 КУпАП, де санкцією передбачено стягнення у вигляді « штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян», за ч.1 ст. 121-3 КУпАП, де санкцією передбачено накладення штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, вважаю необхідним накласти на дану особу остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 126, ст. 121-3 ч.1, 221, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали справ за №195/1909/25 (3/195/844/25), № 195/1910/25 (3/195/845/25), № 195/1912/25 (3/195/847/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 126, ст. 121-3 ч.1 КУпАП, присвоївши адміністративним матеріалам №195/1909/25 (3/195/844/25).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 126, ст. 121-3 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 накласти остаточне адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) грн. на користь держави (рахунок отримувача UA0004001, отримувач: ГУК у Дн-кій обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу: сплата штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Л. А. Кондус