Провадження №3-в/389/9/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву заступника начальника ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області роз`яснення рішення суду у справі про адміністративне правопорушення від 21.01.2025, ЄУН 389/109/25 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень передбачених ч.2 ст.126, ч.2 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.01.2025 року, справи про адміністративні правопорушення №389/109/25 (провадження №3/389/58/25) та №389/110/25 (провадження 3/389/59/25), об`єднано та присвоєно справі ЄУН №389/109/25.

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч2. ст.122 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення: за ч.2 ст.126 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 60 (шістидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1020 (одна тисяча двадцять) грн.; за ч.2 ст. 122 КУпАП- у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510 (п`ятсот десять) грн. Відповідно до ст.36 КУпАП призначено ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1020 (одна тисяча двадцять) грн., який підлягає стягненню в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Проте, у своїй заяві про роз`яснення рішення суду, заявник зазначає про те, що санкція ч.2 ст. 126 КУпАП, передбачає покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн.

Дослідивши матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що при виготовленні тексту вищевказаної постанови, допущено описку в розмірі остаточно призначеного штрафу. А саме, замість 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, зазначено 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в зв`язку з чим, не правильно обраховано остаточну суму призначеного ОСОБА_1 штрафу.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, вищевикладене, суддя вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену ухваленні постанови.

На підставі вищевикладеного, керуючись 304 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у тексті постанови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.01.2025 року у справі ЄУН 389/109/25 (провадження №3/389/58/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за.ч.2 ст.126, ч.1 ст.122 КУпАП, а саме:

Абзаци 2,3,4 викласти в такій редакції:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч. 2 ст.122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч.2 ст.126 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3400 (одна тисяча чотириста) грн.;

- за ч.2 ст. 122 КУпАП- у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510 (п`ятсот десять) грн.

Відповідно до ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (шістидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3400 (одна тисяча чотириста) грн., який підлягає стягненню в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.