П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 634/1250/25

Провадження № 3/634/629/25

Категорія 145

24.12.2025 року сел. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.123 КУпАП,-

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 524468 від 26.11.2025 року, згідно якого 26.11.2025 року о 17.57 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ21213 д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Шевченка в сел. Сахновщина Харківської області здійснив рух на заборонний сигнал світлофора незалежно від наявності чи положення шлагбауму, чим порушив п.20.5.В ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, провину визнав.

Дослідивши заяву правопорушника, матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Як встановлено судом та не заперечується правопорушником згідно заяви, 26.11.2025 року о 17.57 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ21213 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Шевченка в сел. Сахновщина Харківської області здійснив рух на заборонний сигнал світлофора незалежно від наявності чи положення шлагбауму, чим порушив п.20.5.В ПДР України.

Відеозаписом з боді-камери уповноваженої особи зафіксовано обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до пп. «в» п.20.5 Правил дорожнього руху рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Частиною 2 статті 123 КУпАП передбачено відповідальність за в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Вина ОСОБА_2 , окрім його заяви про визнання вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 463963 від 24.09.2025 року, а також матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.123 КУпАП в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, а тому до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.40-1,123,283,284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., у дохід держави без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 605 (щістсот п`ять) грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: