Справа № 182/6358/25
Провадження № 3/0182/2569/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.12.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої у ФОП « ОСОБА_2 » на посаді продавця, посвідчення водія серія НОМЕР_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №410498 від 20.09.2025 р., 20.09.2025 року об 11:20 год. гр. ОСОБА_1 , будучи продавцем магазину-кафетерію ФОП « ОСОБА_2 », знаходячись на робочому місці по вул. Електрометалургів, буд. 33В в м. Нікополь, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, відповідно до п. 226.5 ст. 226 ПК України. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч.1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, але її адвокат Ревунков В.М. надав на адресу суду клопотання про закриття адміністративної справи відносно неї посилаючись на те, що до матеріалів не надано жодного доказу, передбаченого ст. 251 КУпАП, які підтверджують факт торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку, а саме не надано корінця підтверджуючого покупку вищевказаних виробів; фотокопій тютюнових виробів, які знаходяться на прилавку та на яких зафіксовано ціну; відеозапис, на якому зафіксовано факт придбання тютюнових виробів в магазині. Крім того, він вказав, що згідно відеозапису з відеокамери магазину, до магазину зійшло двоє чоловіків в цивільному, один з яких пройшов за прилавок та на запитання ОСОБА_1 , хто він такий, невідомий не відповів, а взяв ключі з прилавку та зайшов до комірки, де виявив тютюнові вироби без марок акцизного податку. Зазначений відеозапис додано до клопотання адвоката. У зв`язку з цим просив закрити зазначену справу на підставі ст. 247 КУпАП.

В обґрунтування вини ОСОБА_1 у справі міститься протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №410498 від 20.09.2025 року в якому викладено, обставини вчиненого правопорушення (а.с.1). Електронний рапорт Нікопольського РУП від 20.09.2025 року, згідно якого працівник поліції Марцафей повідомив, що у магазині-кафетерії по АДРЕСА_2 в, продавець ОСОБА_1 , здійснювала продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку (а.с.2). Протоколом особистого огляду, огляду речей та їх вилучення від 20.09.2025 року, згідно якого в магазині-кафетерії по вул. Електрометалургів буд. 33-В в м. Нікополь, де було виявлено та вилучено тютюнові вироби без марок акцизного податку в кількості 420 шт. (а.с.3). Фотокопіями, на яких зображено тютюнові вироби, але відсутні показники ціни (а.с.12-13).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП. Диспозиція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З матеріалів справи встановлено, що дійсно факт торгівлю гр. ОСОБА_1 тютюновими виробами не підтверджено жодним з доданих до протоколу доказів. Однак, згідно протоколу огляду, в приміщенні магазину було виявлено та вилучено 420 пачок тютюнових виробів різних марок, які не мали марок акцизного податку і які зберігались в приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_2 » і саме це вказує на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК України, яке мало місце в магазині-кафетерії по АДРЕСА_3 , де здійснює підприємницьку діяльністю ФОП « ОСОБА_2 », а гр. ОСОБА_1 працює на посаді продавця.

Відповідно до ч.1 ст. 204 КК України незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів.

Тобто, зберігання тютюнових виробів у кількості 420 пачок, різних марок, які знаходились в приміщенні магазину-кафетерію по вул. Електрометалургів буд. 33-В в м. Нікополь, підпадає під кваліфікацію дій ч.1 ст. 204 КК України.

Враховуючи, що у вказаному правопорушенні вбачаються ознаки кримінального правопорушення, вважаю за необхідне відповідно до ст. 253 КУпАП передати матеріали прокурору або органу досудового розслідування для прийняття рішення згідно КПК України.

Керуючись ст. 256, ст. 278, ст. 253 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП направити до Нікопольського районного управління поліції Головного Управлінні Національної поліції в Дніпропетровській області для вирішення питання щодо внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Борисова