ПОСТАНОВА

24 жовтня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Крижова О.Г., з участю представника Рівненської митниці Ступак А., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2024 року декларантом ТОВ «Технодром Плюс» (, Київська область, Фастівський район, Боярська ТГ, с. Тарасівка, вул.Київська, буд. 1, кв. 12) громадянином України ОСОБА_1 в Рівненську митницю подано митну декларацію типу IM40EE N?24UA17U6 з метою переміщення через митний кордон України та подальшого митного оформлення в Рівненській митниці товарів в асортименті.

У зазначеній митній декларації заявлено, що отримувачем (гр. 8) та особою, відповідальною за фінансове врегулювання (гр.9) являється ТОВ «Технодром Плюс» (, Київська область, Фастівський район, Боярська ТГ, с. Тарасівка, вул. Київська, буд. 1, кв. 12). Загальна фактурна вартість товарів становить 43614,92 Євро.

На підставі вказаної митної декларації типу IM40EE, 04.04.2024 в зоні діяльності Львівської митниці на підставі доручення, виданого перевізником ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), громадянин України ОСОБА_3 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон N? НОМЕР_2 ) ввіз на митну територію України товари в асортименті: «Фарби на основі акрилових полімерів», «Шпаклівка універсальна», «Поліефірні смоли», «Мастики на основі полімерів», «Фарби на основі синтетичних полімерів»,«Полірувальні засоби», «Рушники для рук паперові», «Папір самоклеювальний», «Плівка з пластмаси (поліетилен)».

05.04.2024 року декларантом ТОВ «Технодром Плюс» (, Київська область, Фастівський район, Боярська ТГ, с. Тарасівка, вул. Київська, буд. 1, кв. 12) громадянином України ОСОБА_1 в Рівненську митницю подано митну декларацію типу ІМ40ДЕ N?24UA19U5 для здійснення митного оформлення та випуску у вільний обіг товарів в асортименті:«Фарби на основі акрилових полімерів», «Шпаклівка універсальна», «Поліефірні смоли», «Мастики на основі полімерів», «Фарби на основі синтетичних полімерів»,«Полірувальні засоби», «Рушники для рук паперові», «Папір самоклеювальний», «Плівка з пластмаси (поліетилен)».

Разом з митною декларацією декларантом подано наступні товаросупровідні документи: пакувальний лист N?FSE-13/24/SP-EX від 29.03.2024 року, рахунок-фактуру (інвойс) N?FSE-13/24/SP-EX від 29.03.2024 року, товаротранспортну накладну N?828828 від 29.03.2024 року, декларацію про походження товару N?FSE-13/24/SP-EX від 29.03.2024 року, зовнішньоекономічний (контракт) N?1/2024 від 01.03.2024 року договір

За результатом аналізу товаросупровідних документів встановлено, що продавцем та відправником товарів заявлено компанію «Przedsiebiorstwo Ranal Sp. Z.o.0.» (ul. Lodzka 3, 42-240 Rudniki, Polska), отримувачем ТОВ «Технодром Плюс» (, Київська область, Фастівський район, Боярська ТГ, с. Тарасівка, вул. Київська, буд. 1, кв. 12).Відповідно до комерційного рахунку N?FSE-13/24/SP-EX від 29.03.2024 року, загальна фактурна вартість товарів в асортименті на умовах поставки CPT UA Rivne становить 43614,92 Євро (або еквівалент 898 201,52 грн.) на дату здійснення митного оформлення товарів.

Митними органами України проведено перевірку щодо автентичності документів, поданих ТОВ «Технодром Плюс» до митного контролю та оформлення в Рівненську митницю шляхом направлення відповідного запиту до уповноваженого органу Республіки Польща. 30.01.2025 року на адресу Рівненської митниці надійшов лист Департаменту міжнародної взаємодії Державної митної служби України від 30.01.2025 року N?26/26-04/7/243, яким направлено відповідь митних органів Республіки Польща на запит про надання адміністративної допомоги у проведення перевірки дотримання законодавства України з питань митної справи при ввезенні на митну територію України товарів на адресу ТОВ «Технодром Плюс» ().

Митними органами Республіки Польща надіслано роздруківку експортної митної декларації країни відправлення від 02.04.2024 року N?MRN24PL331020E0285341, на підставі якої здійснювалося переміщення товарів з митної території Європейського Союзу на територію України. Митне оформлення товарів в асортименті, що надійшли на адресу ТОВ «Технодром Плюс» () та які переміщувалися на транспортному засобі з реєстраційними номерами НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , здійснено за митною декларацією від 05.04.2024 N?24UA19U5.

Згідно відомостей копії митної декларації від 02.04.2024 N?EXP/24PL331020E0285341 (далі - експортна декларація), долученої до Відповіді, товари реалізовано на підставі інвойсу N?FSE-13/24/SP-EX, загальною вартістю 71960,76 EUR (або еквівалент 3 047 430,24 грн.) на комерційних умовах поставки FCA Rudniki.

Згідно відомостей інвойсу від 29.03.2024 N?FSE-13/24/SP-EX, поданого до митної декларації, вартість імпортованого товару складає 43614,92 EUR, комерційні умови поставки СРТ RIVNE. Товар N?l експортної декларації за описом та кількісними характеристиками кореспондується з товаром N?2 митної декларації. Вартість товару N?1 відповідно до експортної декларації становить 104840 PLN, що за курсом НБУ на дату подання до митного оформлення митної декларації становить 1033617,56 грн. Митну вартість товару N?2 за митною декларацією декларантом заявлено за основним методом на рівні 519926,09 грн., що менше від вартості товару згідно копій документів, наданих митними органами Республіки Польща.

З урахуванням документально підтверджених відомостей щодо вартості імпортованого товару N?2, наданих митними органами Республіки Польща, яка не відповідає декларованій за митною декларацією, та за відсутності будь якої інформації про додатково понесені імпортером товару інші витрати (в тому числі, і відомостей про транспортні витрати), різниця у нарахуванні митних платежів за митною декларацією та за відомостями отриманих документів, становить: 102 738,29 грн., (в тому числі: мито - 0,00 грн., ПДВ - 102 738,29 грн.). Товар N?2 експортної декларації за описом та кількісними характеристиками кореспондується з товаром N?3 митної декларації. Вартість товару N?2 відповідно до експортної декларації становить 5363 PLN, що за курсом НБУ на дату подання до митного оформлення митної декларації становить 52873,82 грн. Митну вартість товару N?3 за митною декларацією декларантом заявлено за основним методом на рівні 31161,72 грн., що менше від вартості товару згідно копій документів, наданих митними органами Республіки Польща. 3 урахуванням документально підтверджених відомостей щодо вартості імпортованого товару N?3, наданих митними органами Республіки Польща, яка не відповідає декларованій за митною декларацією, та за відсутності будь якої інформації про додатково понесені імпортером товару інші витрати (в тому числі, і відомостей про транспортні витрати), різниця у нарахуванні митних платежів за митною декларацією та за відомостями отриманих документів, становить: 4 342,42 грн., (в тому числі: мито - 0,00 грн., ПДВ - 4 342,42 грн.). Товар N?4 експортної декларації за описом та кількісними характеристиками кореспондується з товаром N?l митної декларації. Вартість товару N?4 відповідно до наданої у відповіді копії експортної декларації становить 114325 PLN, що за курсом НБУ на дату подання до митного оформлення митної декларації становить 1127130,18 грн. Митну вартість товару N?1 за митною декларацією декларантом заявлено за основним методом на рівні 898201,52 грн., що менше від вартості товару згідно копій документів, наданих митними органами Республіки Польща.З урахуванням документально підтверджених відомостей щодо вартості імпортованого товару N?1, наданих митними органами Республіки Польща, яка не відповідає декларованій за митною декларацією, та за відсутності будь якої інформації про додатково понесені імпортером товару інші витрати (в тому числі, і відомостей про транспортні витрати), різниця у нарахуванні митних платежів за митною декларацією та за відомостями отриманих документів, становить: 45 785,74 грн., (в тому числі: мито -0,00 грн., ПДВ - 45 785,74 грн.). Товар N?5 експортної декларації за описом та кількісними характеристиками кореспондується з товаром N?s митної декларації.Вартість товару N?5 відповідно до наданої у відповіді копії експортної декларації становить 35736 PLN, що за курсом НБУ на дату подання до митного оформлення митної декларації становить 352321,22 грн. Митну вартість товару N?5 за митною декларацією декларантом заявлено за основним методом на рівні 127452,05 грн., що менше від вартості товару згідно копій документів, наданих митними органами Республіки Польща. З урахуванням документально підтверджених відомостей щодо вартості імпортованого товару N?5, наданих митними органами Республіки Польща, яка не відповідає декларованій за митною декларацією, та за відсутності будь якої інформації про додатково понесені імпортером товару інші витрати (в тому числі, і відомостей про транспортні витрати), різниця у нарахуванні митних платежів за митною декларацією та за відомостями отриманих документів, становить: 44 973,83 грн., (в тому числі: мито - 0,00 грн., ПДВ - 44 973,83 грн.). Товар N?6 експортної декларації за описом та кількісними характеристиками кореспондується з товаром N?б митної декларації. Вартість товару N?б відповідно до наданої у відповіді копії експортної декларації становить 25238 PLN, що за курсом НБУ на дату подання до митного оформлення / митної декларації становить 248821,44грн. Митну вартість товару N?6 за митною декларацією декларантом заявлено за основним методом на рівні 120744,04 грн., що менше від вартості товару згідно копій документів, наданих митними органами Республіки Польща. З урахуванням документально підтверджених відомостей щодо вартості імпортованого товару N?б, наданих митними органами Республіки Польща, яка не відповідає декларованій за митною декларацією, та за відсутності будь якої інформації про додатково понесені імпортером товару інші витрати (в тому числі, і відомостей про транспортні витрати), різниця у нарахуванні митних платежів за митною декларацією та за відомостями отриманих документів, становить: 25 615,48 грн., (в тому числі: мито -0,00 грн., ПДВ - 25 615,48 грн.). Товар N?7 експортної декларації за описом та кількісними характеристиками кореспондується з товаром N?7 митної декларації. Вартість товару N?7 відповідно до наданої у відповіді копії експортної декларації становить 9630PLN, що за курсом НБУ на дату подання до митного оформлення митної декларації становить 94942,17грн. Митну вартість товару N?7 за митною декларацією декларантом заявлено за основним методом на рівні 51793,91 грн., що менше від вартості товару згідно копій документів, наданих митними органами Республіки Польща. З урахуванням документально підтверджених відомостей щодо вартості імпортованого товару N?7, наданих митними органами Республіки Польща, яка не відповідає декларованій за митною декларацією, та за відсутності будь якої інформації про додатково понесені імпортером товару інші витрати (в тому числі, і відомостей про транспортні витрати), різниця у нарахуванні митних платежів за митною декларацією та за відомостями отриманих документів, становить: 8 629,65 грн., (в тому числі: мито - 0,00 грн., ПДВ - 8 629,65 грн.). Товар N?8 експортної декларації за описом та кількісними характеристиками кореспондується з товаром N?8 митної декларації. Вартість товару N?8 відповідно до наданої у відповіді копії експортної декларації становить 10489 PLN, що за курсом НБУ на дату подання до митного оформлення митної декларації становить 103411,05 грн. Митну вартість товару N?8 за митною декларацією декларантом заявлено за основним методом на рівні 79291,64 грн., що менше від вартості товару згідно копій документів, наданих митними органами Республіки Польща. 3 урахуванням документально підтверджених відомостей щодо вартості імпортованого товару N?8, наданих митними органами Республіки Польща, яка не відповідає декларованій за митною декларацією, та за відсутності будь якої інформації про додатково понесені імпортером товару інші витрати (в тому числі, і відомостей про транспортні витрати), різниця у нарахуванні митних платежів за митною декларацією та за відомостями отриманих документів, становить: 4 823,88 грн., (в тому числі: мито - 0,00 грн., ПДВ - 4 823,88 грн.). Товари N?3, 9 експортної декларації неможливо кореспондувати з товарами оформленими в митній декларації.

Таким чином, за результатами співставлення відомостей, заявлених у митній декларації та наданих у відповіді, встановлено розбіжності щодо комерційних умов поставки, вартості товарів, їх асортименту та кількісних характеристик.

Проведеним розрахунком (службова записка управління контролю та адміністрування митних платежів від 03.03.2025 року N?15/15-02/1846) встановлено, що вказані дії призвели до незаконного зменшення розміру митних платежів на загальну суму 236 909,29 грн.

Таким чином за результатами співставлення відомостей, заявлених у митній декларації N?24UA19U5 від 05.04.2024 року та документах, поданих митним органам України, з відомостями, наявними у експортній митній декларації країни відправлення від 02.04.2024 року N?MRN24PL331020E0285341, долученій до відповіді митних органів Республіки Польща, встановлено розбіжності щодо комерційних умов поставки, загальної вартості товарів, їх найменування/асортименту та кількісних характеристик.

Отже, директор ТОВ «Технодром Плюс» () громадянин ОСОБА_1 під час переміщення товарів через митний кордон України подав митним органам України документи, що містять неправдиві відомості.

Статтею 74 Митного кодексу України визначено, що імпорт (випуск для вільного обігу) - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари після сплати всіх митних платежів, встановлених законами України на імпорт цих товарів, та виконання усіх необхідних митних формальностей випускаються для вільного обігу на митній території України.

Частиною 1 статті 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії.

У відповідності до п.1, п.3 та п.4 ч.1 ст. 266 Митного кодексу України декларант зобов?язаний: - здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України; - надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей;- у випадках, визначених Митним кодексом України та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу Х Митного кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 459 та пп. 7, 43 ст. 4 Митного кодексу України, суб?єктами відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємства - керівники та інші працівники підприємств, які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов?язків відповідають за виконання вимог, встановлених Митним кодексом України, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року N?8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» (із змінами і доповненнями) визнано, що документами, які містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Відповідно ч. 5 ст. 65 Господарського кодексу України керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами. Відповідно до інформації, наявної в ІКС «Податковий блок» встановлено, що на час оформлення товарів за вищевказаними митними деклараціями, директором ТОВ «Технодром Плюс» () значиться ОСОБА_1 ..

Таким чином, директор ТОВ «Технодром Плюс» () громадянин ОСОБА_1 , вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів в асортименті (N?1 - szpachle poliesterowe - шпаклівка поліестерова; N?2 - zywica poliesterowe - смола поліефірна; N?3 - zestaw naprawczy - набір для ремонту; N?4 - podklady akrylowe акрилові грунтовки; N?s - podklad epoksydowy - епоксидна грунтовка; N?6 srodki ochronne karoserii - засоби захисту кузова; N?7 - reczniki papierowe рушники паперові; N?8 - papier do oklejania - папір самоклеюваний; N?9 - folia - фольга) загальною вартістю 3 047 430,24 грн., через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товару документів: документ купівлі-продажу (invoice) N?FSE-13/24/SP-EX від 29.03.2024 року, що містить неправдиві відомості щодо вартості, асортименту та кількості, умов поставки, а також неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості цих товарів.

Представник Рівненської митниці Ступак А. під час розгляду справи вказав, що протокол про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 складений правомірно, у ньому викладені всі обставини справи, що підтверджують винуватість останнього у вчиненні порушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України. Просив застосувати до порушника стягнення передбачене санкцією ч.1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_1 на розгляду справи 24.10.2025, не з`явився, про день та час розгляду повідомлявся належним чином.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ч.4 ст. 526 МК України.

Заслухавши представника Рівненської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначені дії ОСОБА_1 мають ознаки порушення митних правил, передбачені ч.1 ст. 483 МК України.

Диспозиція ч.1 ст. 483 МК України, передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Матеріалами справи доведено, що особою, яка притягується до відповідальності, вчинено дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом надання в якості підстави для переміщення товарів до органу доходів і зборів документів, що містять неправдиві відомості, чим скоєно порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно ч.1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, на які накладено електронний підпис декларанта.

У відповідності п.п.1, 3, 4 ч.1 ст. 266 МК України, декларант зобов`язаний: 1) здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом ; 3) надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; 4) у випадках, визначених цим Кодексом та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього Кодексу.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 р. N? 8 судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Так, відповідно до абз. 4 п. 6 даної Постанови документами, що отримані незаконним шляхом, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені, чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Відповідно, до п. 1 ч.2 ст. 191 МК України, перевізник зобов`язаний під час прийняття товарів до перевезення перевіряти точність відомостей щодо кількості вантажних місць, їх маркування, номери, зовнішній стан товарів та їх пакування. У разі неможливості такої перевірки вносити відповідний запис до міжнародної автомобільної накладної (CMR).

Відповідно до ч. 1 ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за порушення митних правил за ч.1 ст. 483 МК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, які відповідно до ст. 495 МК України, є доказами у справі про порушення митних правил, якими є, протокол про порушення митних правил №0199/UA204000/2025 від 10.06.2025; митна декларація типу ІМ 40 ДЕ №24UA19U5, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, докази у їх сукупності, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення передбачене санкцією ч.1 ст. 483 МК України, у виді штрафу в розмірі від 50 відсотків вартості товару, що становить 1523715,12 грн..

Відповідно до ст. 519 МК України витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у п. 3 ст. 461 цього Кодексу, а також з інших понесених органами доходів і зборів витрат на провадження або розгляд справи.

Згідно з ч. 1 ст. 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 293, 458, 485, 486, 495, 527 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.485 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1523715. (один мільйон п`ятсот двадцять три тисячі сімсот п`ятнадцять) грн. 12 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101; код отримувача38012494; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN)UA0017527; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА