н/п 3/490/3490/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольївка, Миколаївської області, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає у розташуванні в/ч НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2025 року, в умовах особливого періоду, старший сержант ОСОБА_1 перебував на території ЗППМ № 6 Миколаїв, в/ч НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння (згідно висновку з КНП МОЦПЗ МОР № 1730), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Викликався в судове засідання за допомогою SMS-повідомлення. Згідно довідки про доставку SMS, останній був обізнаний про дату судового засідання. Жодних заяв чи клопотань від нього до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- даними протоколу про військове адміністративне правопорушення № А1080/24 від 23.12.2025 року, із відомостями якого ОСОБА_1 було ознайомлено, про що останній поставив підпис, жодних заперечень чи зауважень не мав, вказав, що з протоколом згоден;

- даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП МОЦПЗ МОР № 1730 від 13.12.2025 року, згідно до якого стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 підтверджено із показником 2,62 проміле;

- витягом із наказом № 665 від 22.12.2025 року про результати проведення службового розслідування, згідно до якого за порушення вимог статей 11, 12, 13, 16,49 та 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та вимог статей 1, 4, 45, 86 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, начальника інженерної ремонтної майстерні ремонтного взводу техніки сил підтримки в/ч НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_1 притягнути до дисциплінарної відповідальності та оголосити «Сувору догану»;

- службовою характеристикою ОСОБА_1 , яка видана командиром ремонтного взводу техніки сил підтримки капітаном ОСОБА_2 , в якій вказано, що за час проходження служби у в/ч НОМЕР_1 на посаді начальник інженерної ремонтної майстерні ремонтного взводу техніки сил підтримки старший сержант ОСОБА_1 зарекомендував себе з негативного боку, як недисциплінований військовослужбовець, до виконання службових обов?язків ставиться без прояву ініціативи та сумлінності. Статути Збройних Сил України знає задовільно, не завжди керується їх вимогами у службовій діяльності та у повсякденному житті. Військовою спеціальністю володіє на посередньому рівні, будову і використання озброєння і техніки знає, завжди приймав участь в підтриманні її боєготовності, необхідність збройного захисту держави усвідомлює та морально до неї готовий. Не достатньо вимогливий до себе. По відношенню до старших командирів та начальників ввічливий. За характером спокійний, врівноважений. На критику реагує по різному, не завжди своєчасно виправляє вказані недоліки. Має слабо розвинуті почуття відповідальності та організаторські здібності, не принциповий до виконання поставлених завдань. Має схильність до вживання алкогольних напоїв. Фізично розвинутий задовільно, але має скарги на стан здоров?я;

- даними письмових пояснень заступника командира роти з озброєння ОСОБА_3 та водія автомобільного відділення ОСОБА_4 , які надали аналогічні пояснення що 13.12.2025 року о 10:00 год. під час проведення в/ч НОМЕР_1 було виявлено старшого сержанта ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, після чого останнього було доставлено до КНП МОЦПЗ МОР для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в судовому засіданні. При цьому достатні та допустимі дані, які б спростовували чи ставили під сумнів наведені досліджені докази, вказували про порушення вимог КУпАП під час їх отримання, у справі відсутні і не встановлені.

Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено, що особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до п. 6 ст. 12 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", військові посадові особи - це військовослужбовці, які обіймають штатні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або які спеціально уповноважені на виконання таких обов`язків згідно із законодавством.

Положеннями п. 1 ч. 3 ст.24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" передбачено, що військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" проходження військової служби здійснюється громадянами України як у добровільному порядку (за контрактом), так і за призовом.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суд вважає доведеною.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи особу винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 15, 33 - 35, 221, 252, 280, 283 - 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КупАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA0014483, Миколаїв. ГУК/Централ.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.І. Демінська