Номер провадження 3/205/5477/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2025 м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дахно М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу ЕПР1 №520540 22.11.2025 о 10:48 за адресою: м. Дніпро на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Полковника Горленка та Володимира Івасюка водій автомобіля GEELY MK DI1469АС ОСОБА_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу у русі автомобілю OPEL ASTRA НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталася ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження. На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суду надано такі матеріали:

-схема місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: м. Дніпро перехрестя вулиць Володимира Івасюка та Полковника Горленка відповідно до якої транспортний засіб GEELY MK НОМЕР_3 отримав пошкодження: розбите переднє лобове та праве переднє бокове скло, пошкодження та деформації капоту, пошкодження лакофарбового покриття, праве та ліве праві крила мають деформацію та пошкодження лакофарбового покриття, розбитий на декілька частин передній бампер та пошкодження його лакофарбового покриття, розбиті правий та лівий блок фар, деформація радіатора; транспортний засіб OPEL ASTRA НОМЕР_2 отримав пошкодження у вигляді деформації лівого переднього крила, лівої передньої та лівої задньої двері, пошкодження їх лакофарбового покриття, розбите скло лівої задньої двері, деформація ручки лівої передньої двері та пошкодження їх лакофарбового покриття, деформація лівої середньої стойки кузова автомобіля, деформація лівого порогу та пошкодження його лакофарбового покриття, спрацювання лівої та правої верхніх передніх бокових подушок безпеки, а також лівої та правої подушок безпеки передніх сидінь, деформація правого заднього диску колеса та пошкодження його шини;

-пояснення ОСОБА_1 про те, що він 22.11.2025 о 10:48 рухався на транспортному засобі GEELY MK НОМЕР_3 по вул. Полковника Горленка в м. Дніпро, відволікся та, виїжджаючи з другорядної дороги на головну на нерегульованому перехресті з вул. Володимира Івасюка, скоїв зіткнення з транспортним засобом OPEL ASTRA НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ,

-пояснення ОСОБА_2 про те, що 22.11.2025 о 10:48 він рухався по головній дорозі на автомобілі OPEL ASTRA НОМЕР_2 по вул. Володимира Івасюка в бік вул. Кості Гордієнка в м. Дніпро, на перехресті вул. Володимира Івасюка та Полковника Горленка відчув удар в бокову частину його авто, який здійснив автомобіль з д.н.з. НОМЕР_3

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив всі обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат Кіреєв В.Г. просив розглянути протокол та притягнути винну особу до відповідальності.

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов таких висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 16.11. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, встановлено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Отже, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та долученими до нього доказами, поясненнями учасників, які доповнюють один одного, є належними та допустимими, оскільки прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, та зібрані в порядку, встановленому законом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ст.124 КУпАП.

Таке адміністративне стягнення буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 38, 40-1, ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя М.М. Дахно