Справа № 561/1620/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року с-ще Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 (з м.д. АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , непрацюючий, за

ч. 2 ст.204-1, ч. 2 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И В:

04 грудня 2025 року о 00:05 год на околиці н.п. Неньковичі в межах прикордонної смуги, на відстані 1500 метрів від лінії державного кордону, прикордонним нарядом було виявлено ОСОБА_1 , який спільно із двома собами, мав намір незаконно перетнути державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску без проходження прикордонно-митного контролю, чим порушив ст. 9 Закону України «Про державний кордон України».

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП України.

Окрім того 04 грудня 2025 року о 00:05 год на околиці н.п. Неньковичі в межах прикордонної смуги, на відстані 1500 метрів від лінії державного кордону, прикордонним нарядом, виявлено громадянина ОСОБА_1 , який перебуваючи у складі групи осіб, вчинив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця ДПСУ під час виконання ним службових обов`язків, а саме на неодноразову вимогу прикордонного наряду надати для перевірки документи, які надають йому право перебувати в прикордонній смузі, останній в зухвалій, грубій формі відмовився, чим порушив п. 10 Положення про прикордонний режим затверджений ПКМ України №1147 від 27.07.1998 року, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До матеріалів справи додано заяву ОСОБА_1 про визнання своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 204-1 КУпАП в якій останній просить розгляну справу у його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у цій справі не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Винність ОСОБА_1 у спробі незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску групою осіб (ч. 2 ст. 204-1 КУпАП), та лісній непокорі законній вимозі військовослужбовця ДПСУ під час виконання ним службових обов`язків (ч. 2 ст. 185-10 КУпАП) встановлена та доведена матеріалами справи, а саме, протоколами про адміністративні правопорушення ЧПЦ №050073 та ЧПЦ №050071 від 04.12.2025 року, рапортом ІПС НОМЕР_2 прикордонної застави ОСОБА_2 , заявою та зізнавальними письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 04.12.2025 року, довідкою щодо первинного опитування, фототаблицею, схемою щодо виявлення правопорушення на ділянці відповідальності НОМЕР_2 ПРИКЗАС.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 204-1, ч. 2 ст. 185-10 КУпАП за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП, а саме в межах санкції ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, у виді штрафу, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника 605,60 грн судового збору.

Керуючись ст.24, 40-1, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1, ч. 2 ст. 185-10 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:.

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 500 (П`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 (Вісім тисяч п`ятсот гривень).

за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП у виді штрафу в розмірі 300 (Трьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 (П"ять тисяч сто гривень).

на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 (П`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 (Вісім тисяч п`ятсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (Шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Штраф має бути сплачений упродовж 15 днів з дня вручення постанови. У разі несплати штрафу у вказаний строк, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, що становить 17000,00 (Сімнадцять тисяч гривень), а також витрати на облік указаного правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Копію постанови протягом трьох днів направити ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Р.В. Світличний