Номер провадження3/205/5732/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Таус М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження не відомо, місце проживання не відомо

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшов адміністративний матеріал з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження не відома, місце проживання не відоме, за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 19 листопада 2025 року матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 було повернуто до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для дооформлення та усунення недоліків.

24 грудня 2025 року після доопрацювання до Новокодацького районного суду міста Дніпра повторно надійшов адміністративний матеріал з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Водночас недоліки, на які було вказано судом у постанові від 19.11.2025 року, податковим органом усунуті не були.

Згідно з частинами першою та другою статті 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один з яких вручається особі, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення обов`язково зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дата і місце його складення, суть адміністративного правопорушення, норма закону, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, пояснення особи та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак протокол про адміністративне правопорушення № 1351/04-36-07-10 від 29 серпня 2025 року не містить повних відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: у ньому не зазначено дату народження та місце проживання ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до пункту 12 розділу ІІ Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства фінансів України № 566 від 02.07.2016 року, у разі складення протоколу в податковому органі особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, викликається до відповідного органу для підписання протоколу. Запрошення вважається належним чином врученим, якщо його надіслано рекомендованим листом за податковою адресою особи.

Відсутність у матеріалах справи повних анкетних даних особи унеможливлює її належне повідомлення про дату, час і місце розгляду справи судом, а також унеможливлює виконання постанови суду у разі накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, допущені при складенні протоколу істотні порушення вимог КУпАП не були усунуті, що перешкоджає всебічному, повному й об`єктивному розгляду справи та свідчить про відсутність належним чином оформленого складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 254, 256 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Максим ТАУС