Справа № 504/5313/25
Номер провадження 3/504/2472/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Вінська Н.В. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №760036, складеного 02.12.2025 року ОСОБА_1 12.11.2025 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 чим вчинив домашнє насильство. відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав не оспорюючи обставин викладених у протоколі.

При вирішенні питання щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №760036, складеного 02.12.2025 року, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме виражався нецензурною лайкою відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 .. Проте, диспозиція ст. 173-2 КУпАП чітко вказує на необхідність встановлення факту настання шкоди саме фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, при цьому нецензурна лайка не є кваліфікуючою обставиною адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та не свідчить про вчинення домашнього насильства.

Суд зазначає, що поняття "психологічне здоров`я" та "психічне здоров`я" не є тотожними. Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 199 від 15.04.2008 року, ці поняття розмежовуються, а факт лайки у бік ОСОБА_2 сам по собі не є достатнім для висновку про настання "шкоди психічному здоров`ю" у контексті ст. 173-2 КУпАП, якщо такі розлади не були діагностовані відповідними фахівцями.

Таким чином, у матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували настання наслідків у вигляді шкоди саме фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, що є обов`язковим елементом об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 7, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КУпАП копію постанови протягом трьох днів вручити або направити особі, щодо якої її винесено.

Суддя Н. В. Вінська