Справа № 372/6709/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 грудня 2025 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Рабчун Р.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

по ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 3417/10-36-04-03 від 19.11.2025 рокувстановлено, що громадянин ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), керівник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРІТЕК» ().(прізвище, ім?я, по батькові, місце роботи). Вчинив(а) порушення: несвоєчасно сплачено узгоджену суму грошового зобов?язання щодо сплати податку на додану вартість за липень 2025 року в сумі 32807 грн., згідно акту N? 44243/10-36 04-03/41058298 від 22.09.2025 року. Встановлено порушення пункту 57.1 статті 57 Кодексу Податкового кодексу України N?2755-VI від 02.10.2010 (із змінами та доповненнями) (суть порушення, частини, статті Кодексу України про адміністративні правопорушення Податкового кодексу України та іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на органи ДПС).

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП України визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Однак, в даному протоколі відсутні достатні відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме - відсутня дата, місяць та рік народження, місце проживання та місце реєстрації.

Зазначені обставини перешкоджають судді розглянути справу по суті, повідомити належним чином ОСОБА_1 про розгляд справи.

Так, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи (ст. 277-2 КУпАП).

Однак, з огляд на зазначені вище недоліки у оформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення, у суду відсутні відомості про адресу, на яку слід надіслати повістку особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З вказаних підстав матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення та повторного направлення справи для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 154 ч. 2, 245, 251, 256 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу № 372/6709/25 за протоколом про адміністративне правопорушення № 136/10-36-04-04 від 28.03.2025 року відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління ДПС у Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Рабчун