overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/201/4273/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 рокум. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Батуєв О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головний бухгалтер ТОВ «Вента. ЛТД», яка зареєстрована: АДРЕСА_1 , притягнутої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків складено протокол про адміністративне правопорушення від 20 жовтня 2025 року №561/31-00-07-02-03-30, відповідно до якого остання вчинила правопорушення, а саме: неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: подання з помилками за 3,4 квартали 2021 року, 1,2,3,4 квартали 2022 року. 1.2.3.4 квартали 2023 року. 1,2,3,4 квартали 2024 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень 2025 року податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого податку, які до призвели до зміни платника податків, що встановлено за результатами акту документальної планової виїзної перевірки від 09.10.25 №2207/Ж5/31-00-07-02-02-22/21947206, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

До суду матеріали адміністративного правопорушення надійшли 26.11.2025 року і їх розгляд призначений на 08.12.2025 року, 25.12.2025 року. До суду правопорушниця не з`явилася. Про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Як вбачається з протоколу, правопорушення було вчинено в 2021, 2022, 2023,2024 роках та січень, лютий, березень, квітень, травень, червень 2025 року.

Таким чином, на момент розгляду 25.12.2025 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення адміністративного правопорушення минув, в зв`язку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , притягнутої за ч.1 ст. 163-4 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя О.В. Батуєв
Справа №452/3562/25
Провадження №3/452/1689/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про об`єднання справ в одне провадження

20 вересня 2025 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбора Львівської області, громадянина України, українця, що має середню спеціальну освіту, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2025 року та 14 серпня 2025 року до суду від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшли для розгляду десять протоколів про адміністративні правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 КУпАП, які 20 серпня 2025 року було об`єднано в одне провадження під №452/2973/25 (провадження №3/452/1378/2025).

Розгляд об`єднаної справи вперше було призначено на 26 серпня 2025 року о 10 год. 45 хв. та в подальшому було відкладено на 22 вересня 2025 року о 09 год. 00 хв. у зв`язку із відсутністю відомостей про належне повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання.

Разом з тим, 19 вересня 2025 року до суду від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 КУпАП, якому після автоматизованого розподілу було присвоєно номер справи: №452/3562/25 (провадження №3/452/1689/2025).

В той же день вказану адміністративну справу передано на розгляд судді Кущ Т.М..

Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність об`єднання справ в одне провадження, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення, які складено відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 КУпАП, надійшли до суду фактично одночасно, передано на розгляд одному судді і рішення по жодному з них ще не прийнято.

Крім того, згідно з вимогами ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адмiнiстративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись стст.36,278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи №452/2973/25 (провадження №3/452/1378/2025) та №452/3562/25 (провадження №3/452/1689/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 КУпАП об`єднати в одне провадження під №452/2973/25 (провадження №3/452/1378/2025) .

Постанова набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ
Справа№464/7614/25
пр.№ 3-в/464/43/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2025 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

постановою Сихівського районного суду м.Львова від 09 грудня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

22.12.2025 від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про розстрочку виконання вказаної постанови в частині сплати штрафу, покликаючись на несвоєчасну виплату заробітної полати, а також те, що він є військовослужбовцем, має малолітню дитину.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заяву про розстрочку виконання постанови суду в частині штрафу, просить таку задовольнити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, додані до заяви документи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст.304 КУАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом (ч.2 ст.301 КУАП).

Виходячи з положень ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Вивчивши заяву про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу в розмірі 17000 грн., що є значним, суддя дійшов висновку про обґрунтованість такої з урахуванням особи порушника, який є військовослужбовцем, має малолітню дитину, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, не має змоги одразу сплатити всю суму. Подана заява підтверджена належними доказами, є обґрунтованою та підлягає до задоволення шляхом розстрочки постанови суду від 09 грудня 2025 року на строк на строк 10 місяців, що є достатнім для виконання судового рішення.

Керуючись ст.283, 284, 301, 304, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Сихівського районного суду м.Львова від 09 грудня 2025 року у справі № 464/7614/25 в частині сплати штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату штрафу в розмірі 17 000 грн на строк 10 місяців із розрахунку по 1700 грн до 29 числа кожного місяця, починаючи з січня 2026 року.

Перебіг строку давності виконання постанови у частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Горбань
Справа№464/8850/25
пр.№ 3/464/3007/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 08.09.2025 року о 18.40 год. на пр. Ч. Калини, 62 у м. Львові, керував автомобілем марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом з паркомісця не переконався, що це буде безпечно та у разі потреби для забезпечення безпеки руху не звернувся до третіх осіб, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки Renault Zoe н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася позаду нього, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення надійшов у суд 18.12.2025 року після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні 23.12.2025 року ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністативної відповідальності.

Заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження у справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 541564 від 15.12.2025 вбачається, що подія мала місце 08.09.2025 року, однак на день розгляду закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в силу ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, ст.ст.247, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Мичка Б.Р.
провадження № 3/208/3119/25
ПОСТАНОВА

19 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Токарєв А.Г., розглянувши справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2025 року до провадження Заводського районного суду міста Кам`янського надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-2 КУпАП, а саме:

- справа № 208/12877/25 провадження № 3/208/3119/25 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 461665 від 22.09.2025 року;

- справа № 208/12878/25 провадження № 3/208/3120/25 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 461677 від 22.09.2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду вказаних адміністративних матеріалів та дотримання встановленого законом принципу накладення адміністративного стягнення при вчиненні кількох адміністративних правопорушень однією особою, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані справи в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру справи.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 208/12877/25, провадження №3/208/3119/25 за протоколом серії ЕПР1 № 461665 від 22.09.2025 року за ст. 124 КУпАП, № 208/12878/25, провадження №3/208/3120/25 за протоколом серії ЕПР1 № 461677 від 22.09.2025 року за ст. 122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи 208/12877/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Токарєв
провадження № 3/208/3120/25
ПОСТАНОВА

19 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Токарєв А.Г., розглянувши справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2025 року до провадження Заводського районного суду міста Кам`янського надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-2 КУпАП, а саме:

- справа № 208/12877/25 провадження № 3/208/3119/25 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 461665 від 22.09.2025 року;

- справа № 208/12878/25 провадження № 3/208/3120/25 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 461677 від 22.09.2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду вказаних адміністративних матеріалів та дотримання встановленого законом принципу накладення адміністративного стягнення при вчиненні кількох адміністративних правопорушень однією особою, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані справи в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру справи.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 208/12877/25, провадження №3/208/3119/25 за протоколом серії ЕПР1 № 461665 від 22.09.2025 року за ст. 124 КУпАП, № 208/12878/25, провадження №3/208/3120/25 за протоколом серії ЕПР1 № 461677 від 22.09.2025 року за ст. 122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи 208/12877/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Токарєв
Справа № 455/2338/25
Провадження № 3/455/1317/2025
П О С Т А Н О В А

29 грудня 2025 рокум. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 (далі за текстом Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності), передбаченої статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених, зокрема, статтею 173 КУпАП, присутність Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У зв`язку з неявкою Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судові засідання, судом виносились постанови про привід останньої в судове засідання. Привід Особи, що притягається до адміністративної відповідальності в судові засідання, призначені на 09.12.2025, 22.12.2025, 29.12.2025 - не виконано.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.268 КУпАП, у зв`язку з ухиленням ОСОБА_1 від явки до суду та невиконання постанов суду про привід, до нього слід повторно застосувати привід, виконання якого доручити Відділенню поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст. 7, ч. 2 ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання, призначене на 10:15 годину 07.01.2026 року, яке відбудеться в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка - бічна, №1, Самбірського району Львівської області.

Копію постанови надіслати до Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Титов А.О.
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1426/24
Номер провадження 3/213/32/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2024 до суду з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції надійшли:

- Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №737345, складений 15 березня 2024 року щодо порушення ОСОБА_1 вимог п.2.1а Правил дорожнього руху (справа №213/1426/24);

- Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №737346, складений 15 березня 2024 року щодо порушення ОСОБА_1 вимог п.2.5 Правил дорожнього руху (справа №213/1429/24).

Постановами судді від 12 червня 2024 року строк розгляду справ був зупинений на період проходження ОСОБА_1 військової служби.

Постановами судді від 08 грудня 2025 року провадження у справах поновлено та продовжено розгляд справ.

Розгляд справ призначено на 11 грудня 2025 року о 15:15 год. та 15:30 год.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що для забезпечення виконання приписів статті 36 КУпАП, необхідно об`єднати справи для їх спільного розгляду в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення №213/1426/24 (провадження №3/213/32/25) та №213/1429/24 (провадження №3/213/33/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ч.2 ст. 130 КУпАП, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти номер - №213/1426/24, провадження №3/213/32/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 456/5629/25
Провадження № 3/456/2137/2025
ПОСТАНОВА

17 грудня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Валовін Ю. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , місце праці невідоме,

за ст. 122-4, ст. 124КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали: справа № 456/5629/25, провадження № 3/456/2137/2025 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та справа № 456/5631/25, провадження № 3/456/2138/2025 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що правопорушення вчинені однією і тією ж особою та справи про ці правопорушення розглядаються одним і тим же суддею, тому вищевказані справи слід об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду і вирішення.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження: справу № 456/5629/25, провадження № 3/456/2137/2025 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та справу № 456/5631/25, провадження № 3/456/2138/2025 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справі присвоїти номер № 456/5629/25, провадження № 3/456/2137/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ВАЛОВІН

.
Справа № 456/6739/25
Провадження № 3/456/2557/2025
ПОСТАНОВА

29 грудня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли зі Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали: справа № 456/6739/25, провадження № 3/456/2557/2025 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та справа № 456/6740/25, провадження № 3/456/2558/2025 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що правопорушення вчинені однією і тією ж особою та справи про ці правопорушення розглядаються одним і тим же суддею, тому вищевказані справи слід об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду і вирішення.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали: справу № 456/6739/25, провадження № 3/456/2557/2025 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та справа №456/6740/25, провадження № 3/456/2558/2025 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справі присвоїти номер № 456/6739/25, провадження № 3/456/2557/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула