ПОСТАНОВА

Справа № 137/1661/25

15 грудня 2025 р. 3/137/598/25

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М, розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 191 КУпАП, (ст. 268 КУпАП роз`яснена),

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 191 КУпАП, згідно яких 19.11.2025 о 12:00 год. було встановлено, що гр. ОСОБА_1 приблизно місяць тому, перебуваючи в населеному пункту Брусленів Вінницького району Вінницької області при невизначених обставин втратив мисливську гладкоствольну рушницю Berrella А 400 № НОМЕР_2 к.12.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав. Суду пояснив, що він перебував с.Брусленів на стрільбищі, пристрілювали рушниці. Потім поскладали їх до багажнику. Згодом виявили, що відсутня одна рушниця.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується протоколом серії ВАВ № 622612 від 19.11.2025 (а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2); заявою ОСОБА_1 (а.с.3), який звернувся до ВРУП ГУНП у Вінницької області про втрату рушниці; рапортом (а.с.6).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , важаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено вину ОСОБА_1 у порушенні громадянами правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів.

У відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема щире каяття правопорушника, а також те, що підстави, на основі яких було складено даний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, а тому вважаю, що його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 191 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22, 184, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.