Справа № 555/2421/25
Номер провадження 3/555/755/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

-за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.10.2025 року о 01 год. 25 хв. в м.Березне по вул.Андріївська, Рівненського району Рівненської області, керував транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen Golf », номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810», що підтверджується тестом №3488, результат огляду 0,84‰ проміле. ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 17.10.2025 року о 01 год. 25 хв. в м.Березне по вул.Андріївська, Рівненського району Рівненської області, керував транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen Golf », номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, яка позбавлена права керування таким транспортним засобом на підставі постанови Рівненського міського суду від 06.06.2025 року. ОСОБА_1 порушив п.2.1а Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. На адресу місця проживання особи, яка притягується що адміністративної відповідальності, що зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, було надіслано судову повістку, яка була вручена одержувачу 04.12.2025 року.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №485553 від 17.10.2025 року, ОСОБА_1 17.10.2025 року о 01 год. 25 хв. в м.Березне по вул.Андріївська, Рівненського району Рівненської області, керував транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen Golf », номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810», що підтверджується тестом №3488, результат огляду 0,84‰ проміле.

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, результат огляду 0,84‰ проміле. Із результатами огляду ОСОБА_1 погодився, що ствердив своїм підписом. Велась відефіксація боді камеру ВК 10.

Відповідно до направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 був направлений для проходження огляду до закладу охорони здоров`я КНП «Березнівська ЦМЛ. ОСОБА_1 від проходження медичного огляду відмовився.

Із роздруківки з принтеру алкотестера вбачається, що огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився в м.Березне вул.Андріївська, Рівненського району Рівненської області о 01 год. 34 хв. 17.10.2025 року, із використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора марки Drager «Alcotest 6810». Результат проведення тесту позитивний 0,84‰ (міліграм етанола на літр повітря, що видихається), тест №3488.

Із довідки відділення поліції №4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області вбачається, що згідно бази Інформаційного порталу Національної поліції України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності протягом року за ст.130 КУпАП притягувався Управлінням патрульної поліції в Рівненській області 19.01.2025р. за ч.2 ст.130 КУпАП. посвідчення водія отримував; права керування позбавлений Рівненським міським судом справа №569/2557/25 від 06.06.2025р. на 3 роки.

Відповідно до копії постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 06.06.2025 року (справа за №569/2557/25) встановлено, що ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки(ЄДРСР).

Відеозапис, що долучений до матеріалів справи, в повному обсязі підтверджує обставини, що встановлені під час дослідження матеріалів справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП доведена повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №485550 від 17.10.2025 року; рапортом працівника поліції Гаврилюк Н.О. від 17.10.2025р.; копії постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 06.06.2025 року (справа за №569/2557/25); фототаблицями; відезаписом.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Судом не встановлені обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення.

Суду не було надано доказів, що транспортний засіб «Volkswagen Golf », номерний знак НОМЕР_1 , перебуває у власності ОСОБА_1 .

Суд, на підставі досліджених доказів, приходить до висновку про застосування щодо особи адміністративного стягнення, передбачених санкціями ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в сумі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу, що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, КУпАП, ч.2 ст.36, ст.ст.40 1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.