Провадження № 3/202/5199/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Кухтін Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації (проживання) АДРЕСА_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпра 18 грудня 2025 року надійшла адміністративна справа відносно капітана ОСОБА_1 , офіцера резерву 39 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , який у період 2025 року, під час дії особливого періоду (воєнного стану) в АДРЕСА_2 систематично порушував терміни проведення службових розслідувань, призначених наказами командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності), відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення вищевказаного адміністративного правопорушення є територія АДРЕСА_2 входить до складу Маловільшанської сільської територіальної громади, що знаходиться під юрисдикцією Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Однак, у супровідному листі за Вих. № 14625 від 09 грудня 2025 року, яким справу адміністративне правопорушення направлено на адресу суду командиром військової частини НОМЕР_1 , для розгляду та прийняття рішення по справі про військове адміністративне правопорушення вчинене капітаном ОСОБА_1 , офіцером резерву 39 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , 09.12.2025 року на території АДРЕСА_3 .

Згідно супровідному листа за Вих. № 14625 від 09 грудня 2025 року , місцем вчинення вищевказаного адміністративного правопорушення є територія Краматорської територіальної громади Краматорського району Донецької області, що знаходиться під юрисдикцією Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Рішенням Вищої ради правосуддя №747/0/15-23 від 25 липня 2023 року з 7 серпня 2023 року територіальна підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області змінена та передана до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Зі змісту вказаного рішення слідує, що Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська необхідно забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 06 серпня 2023 року включно надійшли на розгляд цього суду у порядку, визначеному ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року №8/0/9-22.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 7; 246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення у тому числі за ч.2 ст.172-15 КУпАП розглядається за місцем його вчинення.

+

Відповідно до ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання правопорушення чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Таким чином Індустріальний районний суд міста Дніпра позбавлений можливості розглянути вказану справу, оскільки два місця створюють невизначеність щодо того, де саме сталося порушення, адже такий розгляд буде виходити за межі його компетенції, що в подальшому може слугувати приводом для оскарження та скасування прийнятого по суті рішення в апеляційній інстанції.

Враховуючи вищевикладене вважаю необхідним повернути протокол про адміністративне правопорушення до військової частини НОМЕР_1 , для визначення належної підсудності та направлення справи до районного суду, юрисдикцією якого у відповідності з КУпАП передбачений розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213;246;256;276; 278; 283; 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для направлення до належного суду.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Г.О. Кухтін