Справа № 373/3683/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від БПП в місті Бориспіль УПП у Київській області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2025 ОСОБА_1 о 16:30 на автошляху МОЗ Київ-Харків 90 км 890 м, керуючи транспортним засобом марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 , був неуважним за кермом, не стежив за зміною дорожньої обстановки, не вжив заходів для зменшення швидкості та об`їзду транспортного засобу який стоїть, здійснив зіткнення з транспортним засобом «Honda», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , транспортні засоби та металевий відбійник отримали механічні пошкодження.

Цими діями ОСОБА_1 порушив п.12.3 ПДР України.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений.

Потерпілий ОСОБА_2 , зазначив, що була похмура погода, тому не він побачив інший автомобіль, який в нього зрізався, коли він перестроювався з правої у ліву смуги для повороту. Його автомобіль відкинуло спочатку у відбійник зліва, потім у правий бік. За хвилину після зупинки їх автомобіля він з дружиною вийшли з машини й в їх автомобіль в`їхала «фура».

В суді обставини справи підтвердились матеріалами адміністративної справи: схемою місця ДТП; фототаблицями; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 27.11.2025.

Зважаючи на характер пошкоджень транспортних засобів, схему ДТП, пояснення учасників ДТП, суд дійшов висновку, що пошкодження транспортних засобів відбулось внаслідок недотримання водієм автомобіля «DAF» вимоги у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

Вирішуючи питання про вид стягнення, вважаю що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи, необхідним та достатнім є стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.124 КУпАП, згідно зі ст.33, 252, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяславський міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Київській обл.м.Київ 21081300; рахунок отримувача № UA0010001; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; рахунок отримувача № UA0026001; МФО 899998; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Суддя Д. В. Свояк