Справа № 565/3123/25
Провадження № 3/565/835/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2025 року м.Вараш

Суддя Вараського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15 грудня 2025 року, о 22 год. 27 хв., ОСОБА_1 в м.Вараш, по м-ну Будівельників, буд.49, керуючи транспортним засобом марки «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та під час руху заднім ходом здійснив наїзд на транспортний засіб марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та були завдані матеріальні збитки, чим порушив п.2.3б, 10.9. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи, а саме 25 гшрудня 2025 року, був повідомлений шляхом передачі йому телефонограми на номер телефону, який зазначено у його поясненнях. Під час передачі телефонограми ОСОБА_1 повідомив, що вину у вчиненні правопорушення визнає, справу просить розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши та проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення та інші докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху, внаслідок чого було спричинено дорожньо-транспортну пригоду, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №541875 від 15 грудня 2025 року, рапортом ЄО №9169 від 15 грудня 2025 року, схемою місця ДТП, яка сталася 15 грудня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ілюстративною таблицею.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 124, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору до Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області.

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Г. В. Бренчук