Єдиний унікальний номер: 379/2114/25
Провадження № 3/379/1016/25
ПОСТАНОВА

п р о п р и в і д

22 грудня 2025 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Невгад О.В., розглянувши матеріали об`єднаної адміністративної справи, що надійшли 19.11.2025 з відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

19.11.2025 до Таращанського районного суду Київської області з батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП НП України надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП. Справі присвоєно №379/2114/25 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2025 справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області Невгаду О.В.

З матеріалів справи вбачається, що 07.11.2025 близько 22 год. 50 хв. за адресою Київська область, Білоцерківський район, м. Тараща по вул. Липнева, 9, громадянин ОСОБА_1 не виконував законну вимогу працівниками поліції, а саме: самостійно не пред`являв вміст кишень чим перешкоджав проведенню поверхневої перевірки згідно ст.34 ЗУ про НП, та на неодноразові зауваження працівників поліції не реагував чим вчинив злісну непокору, також намагався покинути місце події чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП. За указаним фактом працівником поліції на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 07.11.2025 серії ВАД № 331101.

Крім того, 19.11.2025 до Таращанського районного суду Київської області з батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП НП України надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП. Справі присвоєно №379/2116/25 та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.11.2025 справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області Невгаду О.В.

З матеріалів справи вбачається, що 07.11.2025 близько 22 год. 50 хв. за адресою Київська область, Білоцерківський район, м. Тараща по вул. Липнева, 9, громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, порушивши громадський порядок, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. За указаним фактом працівником поліції на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 07.11.2025 серії ВАД № 330556.

Згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 та 185 КУпАП, розглядаються судом протягом доби.

За ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 та 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи наведені положення, розгляд справи було призначено судом 20.11.2025 та викликано в судове засідання ОСОБА_1 шляхом направлення йому СМС-повістки на номер його мобільного телефону згідно заявки на отримання судових повісток в електронному вигляді за допомогою СМС-повідомлення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належно повідомленим про день, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 20.11.2025 справи №379/2114/25 та №379/2116/25 об`єднані в одне провадження під № №379/2114/25.

В судові засідання, призначені на 03.12.2025 та 22.12.2025 ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином шляхом направлення йому повісток рекомендованим листом. Вказані листи були вручені члену сім`ї ОСОБА_1 - в матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з відмітками про вручення (а.с. 29, 33).

Відповідно до статей 245, 252 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з ч. 3 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Суд звертає увагу, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід - це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ, суд, прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи відповідно до вимог закону є обов`язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м`які заходи впливу, були вичерпані.

Зважаючи на викладене, уповноважені на те органи МВС України у межах, встановлених законом та підзаконними актами, вправі здійснювати привід громадян і посадових осіб, які без поважних причин ухиляються від явки за викликом суду і повинні забезпечити у повному обсязі належне виконання судового рішення щодо здійснення приводу.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 277 КУпАП України справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, розглядаються у стислі строки за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим забезпечення явки особи у судове засідання є необхідною та обов`язковою умовою для розгляду даного адміністративного матеріалу.

З наведених підстав, оскільки ОСОБА_1 був належно повідомленим про розгляд справи і не з`явився в судове засідання, при цьому його участь є обов`язковою і чинне законодавство передбачає розгляд цієї справи протягом доби, - висновую про необхідність відкладення розгляду цієї справи та застосування до ОСОБА_1 приводу у судове засідання .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд матеріалів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП на 09 год. 30 хв. 13 січня 2026 року.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід на 09 год. 30 хв. 13 січня 2026 року до Таращанського районного суду Київської області, розташованого за адресою: вул. Володимира Сікевича, 61, м. Тараща Білоцерківський район, Київська область /зала суду №3/.

Виконання примусового приводу ОСОБА_1 в судове засідання покласти на батальйон № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП НП України.

Копію постанови направити до батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП НП України для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду

Київської області Олександр НЕВГАД