Справа № 756/510/25
Номер провадження № 3-в/756/42/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Макаранко І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Новік М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва подання Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначеного постановою Оболонського районного суду м. Києва від 05.02.2025 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

05 вересня 2025 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло подання Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначеного постановою Оболонського районного суду м. Києва від 05.02.2025 у відношенні ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання старший інспектор посилається на те, що 17.03.2025 до Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надійшла на виконання постанова Оболонського районного суду м. Києва від 05.02.2025 відповідно до якої на ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді 20 (двадцять) годин громадських робіт.

Цього ж дня за вих. № 1444/32/22/1-25 за адресою вказаною в постанові суду: АДРЕСА_1 , направлено виклик до органу пробації на 25.03.2025 для відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Однак ОСОБА_1 за викликом не з`явилася, про причини неявки до Оболонського районного відділу н повідомила. За вих. №1630/32/22/1-25 від 26.03.2025 направлено повторний виклик на 01.04.2025. За викликом порушниця не з`явилася про причини неявки до Оболонського районного відділу не повідомила.

31 березня 2025 р. мною здійснено перевірку факту проживання порушниці вказаною в рішенні суду адресою в результаті якої двері квартири ніхто не відкрив. В двері даної квартири залишено виклик до Оболонського районного відділу. Сусід повідомив, що ОСОБА_1 не знає.

Згідно повідомлення з Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрація місця проживання ПМУ ДМС України у м. Києві та Київській області ОСОБА_1 станом на 04 квітня 2025 не зареєстрована у м. Києві та Київській області. Відповідно повідомлення з Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Станом на 30 квітня 2025 р. ОСОБА_1 до органу пробації після двох виклик та перевіркою органом поліції за вказаним у постанові суду місцем проживання не з`явилась причини неявки не повідомила, а отже ухиляється від відбування громадських робіт.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлялась, але причин неявки суду не повідомила, заяв, клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надала. Однак слід урахувати, що вказана особа була належним чином повідомленою, зокрема відповідно до положень ст. 268, 277-2 КУпАП України, а привід органом поліції виконаний не був. При цьому, на думку суду, учасник справи, який задіяний в її розгляді, зобов`язаний з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у його справі, добросовісно користуватись належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Ці висновки дають підстави для розгляду справи у відсутність ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою Оболонського районного суду м. Києва від 05.02.2025 ОСОБА_1 , була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 20 годин.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з п. 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до п. 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно з ст. 321-3 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян..

Як вбачається з подання, ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , а отже її місцезнаходження встановлено. Органом пробації не надано інформацію про неможливість виконання останньою громадських робіт, у зв`язку з втратою працездатності чи призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі. А отже наразі суд не вбачає підстав для задоволення подання Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначеного постановою Оболонського районного суду м. Києва від 05.02.2025 у відношенні ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 27, 287, 288, 304, 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 - відмовити.

Копію постанови направити до Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області для відома.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя І. Г. Макаренко