ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1741/25

Провадження № 3/936/1112/2025

26.12.2025 селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

12.12.2025 в суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №488958 від 04.12.2025 у відношенні ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 04.12.2025 о 17.20 год. по лісовій дорозі неподалік с. Латірка, Мукачівського району водій ОСОБА_1 керувавши автомобілем марки « Volvo FH 16 » державний номерний знак НОМЕР_1 із причіпом марки «Goldhofer» державний номерний знак НОМЕР_2 (власником яких являється ТОВ «Френдлі Логістик»), перевозив великогабаритний вантаж (лопасть) та під час його перевезення не котролював за вантажем і допустив зіткнення зі стовбуром дерева, яке росте на узбіччі дороги. Внаслідок чого, вантаж отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками, автомобіль із причіпом не зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.22.2. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

До суду, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив. Згідно із поясненнями наданими по суті порушення у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 власноручно зазначив, що із протоколом згідний.

З`ясовуючи обставини, які підлягають встановленню при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 280 КУпАП, суддя враховує таке.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно з п. 1.9. Правил дорожнього руху особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Пунктом 22.2 Правил дорожнього руху передбачено, що водій перед початком руху зобов`язаний перевірити надійність розташування і кріплення вантажу, а під час руху контролювати це, щоб запобігти його падінню, волочінню, травмуванню супроводжуючих осіб чи створенню перешкод для руху.

Приписами ч. 1 ст. 9 КУпАП України передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення установлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з положеннями ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа), встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №488958 від 04.12.2025 слідує, що 04.12.2025 о 17.20 год. по лісовій дорозі неподалік с. Латірка, Мукачівського району водій ОСОБА_1 керувавши автомобілем марки « Volvo FH 16 » державний номерний знак НОМЕР_1 із причіпом марки «Goldhofer» державний номерний знак НОМЕР_2 (власником яких являється ТОВ «Френдлі Логістик»), перевозив великогабаритний вантаж (лопасть) та під час його перевезення не котролював за вантажем і допустив зіткнення зі стовбуром дерева, яке росте на узбіччі дороги. Внаслідок чого, вантаж отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками, автомобіль із причіпом не зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.22.2. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

У відповідності письмових пояснень ОСОБА_2 , який працює пілотом ТОВ «Френдлі Логістик», вбачається, що 04.12.2025 близько 17.00 год., він керував автомобілем марки «РЕНО» державний номерний знак НОМЕР_3 позаду свого колеги, водія ОСОБА_1 , що рухався на автомобілі марки «Volvo FH 16 » державний номерний знак НОМЕР_1 із причіпом та супроводжував вантаж (лопасть), який віз останній. Зазначив, що у його обов`язки входить керувати напівпричепом шляхом використання спеціального пульту. У той час коли вони піднімались на транспортних засобах у гору, він за допомогою пульту відводив причеп від обочини дороги в ліву сторону, однак пульт відмовив у користуванні, внаслідок чого відбулось зіткнення із деревом та пошкоджено вантаж (лопасть).

Крім того, обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються схемою місця ДТП від 04.12.2025.

Із огляду на наведене, факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №488958 від 04.12.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.12.2025, рапортом від 04.12.2025, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 04.12.2025 та іншими письмовими матеріалами доданими до протоколу.

Зазначені докази є належними і допустимими, логічно пов`язаними й взаємодоповнюючими один одного, за відсутності суперечностей між ними, а відтак є достатніми в сукупності для визнання доведеною вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення ОСОБА_1 слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети, зокрема, його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Закарпатській обл. - 21081300, , рахунок UA0007001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно з частиною 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, а в разі оскарження такої постанови, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605(шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Софілканич О.А.