ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/323/25
Провадження № 3/505/627/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського міськрайонного суду Одеської області323 з Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшли протоколи стосовно ОСОБА_1 про адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали судових справ № 505/3475/24 та № 505/39762/24 передано для розгляду судді Дзюбинському А.О.

25.04.2025 року набрав чинності Закон № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів", відповідно до якого Котовський міськрайонний суд Одеської області перейменовано на Подільський міськрайонний суд Одеської області.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 16.01.2025 серії ВАД №166414 зазначено, що 16.01.2025 з 17 год. 00 хв в с. М. Куяльник, вул. Північна буд. 16, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав висловлюватися нецензурною лайкою в адресу працівників поліції на зауваження не реагував. Намагався вчинити бійку з працівниками поліції, не з`явився до Подільського РУП ГУНП в Одеській області, чим вчинив правопорушення, передбачене статті 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.01.2025 серії ВАД №611481 зазначено, що 16.01.2025 близько 17 год. 00 хв Подільський район, с. Чапаєвка вул. Північна,16, ОСОБА_1 , поводив себе зухвало, шарпав працівників поліції за формений одяг, намагався вдарити працівника поліції. Своїми діями вчинив злісну непокору працівникам поліції. На зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Справа призначалася до розгляду неодноразово.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомляв.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175 та ст. 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Отже, законодавцем імперативно визначено обов`язковість присутності під час розгляду справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 175 та ст. 185 КУпАП, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи імперативні положення законодавства України щодо обов`язкової присутності під час розгляду вказаної справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судовий розгляд справи у зв`язку з неявкою у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, неодноразово було відкладено.

Вжиті судом заходи не сприяли досягненню мети забезпечення участі в судовому засіданні особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Так, службовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду для розгляду справи забезпечено не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Строк накладення адміністративного стягнення, за адміністративні правопорушення, закінчився.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Отже, оскільки на день розгляду справи строки, визначені ст. 38 КУпАП, сплинули, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 175 та ст. 185 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 187, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого т. 175 та ст. 185 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ