Справа №: 486/1851/25 Провадження № 3/486/743/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року м.Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

при секретарі судового засідання Грабовській А.Д.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Південноукраїнську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.09.2025 о 22:58 год був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду «Заборона виходу із будинку (квартири) з 22:00 до 06:00 год наступного дня». Обмеження встановлені Арбузинським районним судом, справа №467/68/25 від 20.01.2025.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 10.09.2025 о 23:19 год був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду «Заборона виходу із будинку (квартири) з 22:00 до 06:00 год наступного дня». Обмеження встановлені Арбузинським районним судом, справа №467/68/25 від 20.01.2025.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 12.09.2025 о 22:32 год був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду «Заборона виходу із будинку (квартири) з 22:00 до 06:00 год наступного дня». Обмеження встановлені Арбузинським районним судом, справа №467/68/25 від 20.01.2025.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Пояснив, що після роботи зазвичай втомлений, тому спав міцно і не чув, що прийшли працівники поліції, погоджується з обставинами, викладеними у протоколах.

Окрім пояснень, наданих в судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №724360 від 18.09.2025, відповідно до якого 06.09.2025 о 22:58 год ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду «Заборона виходу із будинку (квартири) з 22:00 до 06:00 год наступного дня». Обмеження встановлені Арбузинським районним судом, справа №467/68/25 від 20.01.2025.

Рапортом працівника поліції ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 06.09.2025 року, відповідно до якого 06.09.2025 о 22:58 год надійшов електронний рапорт наряду СПП, що при відпрацюванні службового завдання, а саме перевірка осіб адміністративний нагляд ОСОБА_1 за місцем свого мешкання був відсутній, а саме на неодноразові стуки в двері ніхто не відчинив.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №724359 від 18.09.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 10.09.2025 о 23:19 год ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду «Заборона виходу із будинку (квартири) з 22:00 до 06:00 год наступного дня». Обмеження встановлені Арбузинським районним судом, справа №467/68/25 від 20.01.2025.

Рапортом працівника поліції ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 10.09.2025 року, відповідно до якого 10.09.2025 о 23:19 год надійшов електронний рапорт наряду СПП, що при відпрацюванні службового завдання, а саме перевірка осіб адміністративний нагляд ОСОБА_1 за місцем свого мешкання був відсутній, а саме на неодноразові дзвінки та стук в двері ніхто не відчинив.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №724382 від 18.09.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 12.09.2025 о 22:32 год був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду «Заборона виходу із будинку (квартири) з 22:00 до 06:00 год наступного дня». Обмеження встановлені Арбузинським районним судом, справа №467/68/25 від 20.01.2025.

Рапортом працівника поліції ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 12.09.2025 року, відповідно до якого 12.09.2025 о 22:32 год надійшов електронний рапорт наряду СПП, що при відпрацюванні службового завдання, а саме перевірка осіб адміністративний нагляд ОСОБА_1 за місцем свого мешкання був відсутній, а саме на неодноразові дзвінки та стук в двері ніхто не відчинив.

Копією ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20.01.2025, відповідно до якого на ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з зазначеними обмеженнями.

Попередженням ОСОБА_1 від 03.03.2025.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.03.2025, в яких він зазначив, що йому роз`яснено, що на нього від 20.01.2025 Арбузинським районним судом встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з зазначеними обмеженнями.

Рапортом працівника поліції ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Копією постанови Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22.05.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 та ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З моменту скоєння правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, до часу вирішення питання про накладення стягнення пройшло більш ніж три місяці. Таким чином, закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 283, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Волощук