Провадження № 3-в/359/54/2025
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

23 грудня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши повідомлення начальника Бориспільського РУП ГУНП в Київській області полковника поліції Тараса Кравчука про неможливість виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.10.2025 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про накладення на неї адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.10.2025 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 діб.

16.12.2025 року начальник Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Тарас Кравчук надіслав до суду подання про неможливість виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 діб, призначеного постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.10.2025 року, з тих підстав, що гр. ОСОБА_1 повідомила поліцейським, що вона направляється до Рівненської області, де має на меті пройти реабілітацію від наркозалежності та коли повернеться до м. Бориспіль їй не відомо.

Дослідивши матеріали подання та матеріали справи про адміністративне правопорушення №359/11541/25, 3/359/4605/2025, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.10.2025 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 діб.

12.11.2025 року вказана постанова надійшла на виконання до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області та зареєстрована в канцелярії Бориспільського РУП ГУНП в Київській області за вх. № 123858.

В ході виконання даної постанови суду встановлено, що громадянка ОСОБА_1 направляється до Рівненської області, де має на меті пройти реабілітацію від наркозалежності та коли повернеться до м. Бориспіль їй не відомо.

Враховуючи неможливість виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.10.2025 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 у виді адміністративного арешту, суддя вважає необхідним припинити виконання постанови.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.302-305, 326, 327 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

Припинити виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.10.2025 року про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.51 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк