Номер провадження: 33/813/2432/25
Головуючий у першій інстанції Коваленко В. М.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

29.12.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Венжик Л.С., розглянувши клопотання про виклик та допит свідків в справі №522/22615/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2025 року в апеляційному порядку оскаржено адвокатом Каразейською Є.Д. на захист ОСОБА_1 .

В ході апеляційного розгляду справи 26 грудня 2025 року на електронну адресу суду адвокатом Каразейською Є.Д. на захист ОСОБА_1 подано, в судовому засіданні 29 грудня 2025 року підтримано клопотання про виклик в судове засідання та допит в якості свідків поліцейських, а саме поліцейського 1 взводу 7 роти 2 батальйону УПП в Одеській області сержанта поліції ОСОБА_2 та її напарника (посилання на те, що в матеріалах справи відсутні його анкетні дані), тобто екіпаж, який був присутній на місці зупинки ОСОБА_1 від 01 грудня 2024 року.

Клопотання про виклик та допит в якості свідків поліцейських обґрунтовано тим, що протокол був складений поліцейським 1 взводу 7 роти 2 батальйону УПП в Одеській області сержантом поліції Бузило В.В.; при перегляді матеріалів та наданого відеозапису було встановлено факт підроблення протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №186591 від 01 грудня 2024 року, виявлено численні порушення, в тому числі кримінально карні з боку поліцейської Бузило В.В., а саме:

не виконано ухвалу суду щодо усунення недоліків;

відсутні будь-які пояснення інспекторів патрульної служби;

сфабриковано анкетні дані ОСОБА_1 в протоколі ЕПР1 №186591 від 01 грудня 2024 року;

підроблення підписів свідків, які зазначені в протоколі;

підроблення направлення на огляд водія;

після проходження освідування ОСОБА_1 на місці зупинки та за відсутності фіксації результатів акту огляду співробітниками патрульної поліції не запропоновано пройти освідування в закладі охорони здоров`я; натомість, безпідставно зафіксовано відмову від проходження освідування.

Суд першої інстанції відмовив у виклику патрульних, чим порушив принцип всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Відмова позбавляє захист можливості спростувати дані, зазначені в протоколі, та поставити питання свідкам фактичного обвинувачення, що суперечить стандартам справедливого суду.

Клопотання про виклик та допит в якості свідків поліцейських підлягає залишенню без задоволення з огляду на наступне.

Подія мала місце 01 грудня 2024 року.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №186591 складено 01 грудня 2024 року у відношенні ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, поліцейським Бузило В.В.

До Протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №186591 від 01 грудня 2024 року додано відеозапис фіксації правопорушення.

Незаконні дії/бездіяльність працівників поліції не є предметом розгляду у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 .

У випадку, якщо дії/бездіяльність працівників поліції містять ознаки злочину, ОСОБА_1 має право звернутися з відповідною заявою до Державного бюро розслідувань або його територіальних управлінь.

Керуючись ст.294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Каразейської Євгенії Дмитрівни на захист ОСОБА_1 про виклик та допит в якості свідків поліцейських залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська