Справа № 740/6939/25
Провадження № 3/740/1899/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., із секретарем судового засідання Кубрак Н.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ніжині, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 15.11.2025 близько 13-ї години біля будинку № 5 по вул. Ніжинський шлях в с. Ніжинське Чернігівської області висловлювався нецензурною лайкою в сторону громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що керував автомобілем і їхав з дружиною ОСОБА_3 та дочкою ОСОБА_4 з Ніжина у село Ніжинське. У Ніжині водій одного з автомобілів порушив Правила дорожнього руху і "підрізав" їх, створивши аварійну обстановку. Коли в`їхали в Ніжинське, побачив даний автомобіль і зупинився та підійшов до водія і почав пояснювати, що він порушив ПДР, але водій не визнавав своєї вини, через що у нього з водієм того автомобіля відбувся конфлікт, у тому числі з висловленням нецензурної лайки. В цей конфлікт втрутилася ОСОБА_2 , яка була пасажиркою того автомобіля, і почала за водія заступатися.

Потерпіла ОСОБА_2 надала пояснення, що їхала на автомобілі таксі з Ніжина у с. Ніжинське з двома своїми дітьми. Коли приїхали в Ніжинське, під`їхало інше авто і з нього вийшли ОСОБА_1 та його дружина і дочка, та почали до таксиста висловлювати претензії і нецензурно лаятися. Вона запитала, чому вони чіпають таксиста, на що вони стверджували, що він порушив ПДР. Від лайки і агресивної поведінки членів сім`ї ОСОБА_5 її діти були налякані і пережили стрес.

Свідок ОСОБА_3 надала пояснення, що водій таксі створив у Ніжині для автомобіля під керуванням її чоловіка аварійну ситуацію, і лише завдяки умілив діям її чоловіка вдалолся уникнути дорожньо-транспортної пригоди. Коли в`їхали в Ніжинське, побачили даний автомобіль і чоловік зупинився та пішов до водія, щоб пояснити, що він порушив ПДР. Пасажирка автомобіля таксі у цей час вже йшла до будинку. Чоловік говорив таксисту, що йому слід вивчити Правила дорожнього руху, а таксист натомість взяв до рук щось схоже на гайковий ключ і замахувався на чоловіка і дочку. В свою чергу чоловік взяв у багажнику палицю. У цей час ОСОБА_2 втрутилася у конфлікт, запитуючи чого чіпають таксиста, на що їй пояснювали причину - порушення ним ПДР, але ОСОБА_2 говорила, що вона ПДР не знає і порушень не помітила. Також у цей час відбулася штовханина між її дочкою ОСОБА_4 і ОСОБА_2 , яка потягла ОСОБА_4 за волосся. Дочка при цьому замахувалася ногою, але не вдаряла ОСОБА_2 . Згодом конфлікт припинився.

Свідок ОСОБА_4 надала пояснення, що водій таксі створив у Ніжині для автомобіля під керуванням її батька аварійну ситуацію. Коли в`їхали в Ніжинське, побачили даний автомобіль і батько зупинився та пішов до водія, щоб пояснити, що він порушив ПДР. На її і матері прохання до ОСОБА_2 не втручатися у розмобу батька з таксистом, ОСОБА_2 відповідала "хто ти така" та говорила, що не бачила ніяких порушень ПДР, і сказала, що буде викликати поліцію. На це їй вони відповіли, щоб викликала. ОСОБА_6 почала хапати і штовхати її. Вона ж замахувалася ногою на ОСОБА_7 , але не вдаряла її. ОСОБА_2 намагалася вхопити її за волосся, вирвала три волосини. Якби не допомогла мати, то вирвала б великий пучок волосся. Під час словесної суперечки між батьком і таксистом обоє нецензурно лаялися один на одного, але в сторону ОСОБА_2 батько не виражався.

У письмовій заяві до суду від 22.12.2025 ОСОБА_8 зазначив, що 15.11.2025 як водій таксі відвозив з ОСОБА_9 у с. Ніжинське жінку на ім`я ОСОБА_10 з двома дітьми. При виїзді з Ніжина обігнав автомобіль ВАЗ під керуванням, як дізнався згодом, ОСОБА_11 . В районі заправки "Амік" цей автомобіль почав подавати сигнали фарами про зупинку. Зупинився і почув у свою адресу лайку від водія та його пасажирів. Водій кричав, що він його "підрізав" і нічого не пояснюючи поїхав далі. Коли привіз пасажирів у Ніжинське, знову під`їхав той автомобіль і вийшов ОСОБА_1 і дві жінки. Водій підбіг до нього і почав махати кулаками і повторював, що він його "підрізав", а жінки кричали і нецензурно висловлювалися в адресу його пасажирки Юлії, незважаючи на присутність двох малолітніх дітей. Лише коли ОСОБА_10 сказала, що викличе поліцію, вони сіли в автомобіль і поїхали. Звинувачення ОСОБА_1 у тому, що він порушив ПДР безпідставні.

Судом також досліджені наявні у матеріалах справи документи:

- рапорт помічника чергового Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 21.11.2025, згідно якого надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.11.2025 до Ніжинської ЦМЛ звернулася ОСОБА_2 з приводу несвіжої підшкірної гематоми нижньої третини правого стегна, в ході спілкування з працівником поліції ОСОБА_2 повідомила, що 15.11.2025 близько 13-ї години по АДРЕСА_2 ОСОБА_4 вчинила з нею конфліктну ситуацію;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.11.2025, з якого слідує, що дізнавачем Ніжинського РУП прийнято від ОСОБА_2 заяву про притягнення до адміністративної відповідальності за повідомленими ОСОБА_12 обставинами про те, що 15.11.2025 близько 13-ї години по АДРЕСА_2 ОСОБА_4 вчинила з нею конфліктну ситуацію;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 21.11.2025 про те, що 15.11.2025 замовила таксі «3933» і до неї з дітьми ОСОБА_13 , 2014 р.н., ОСОБА_14 , 2019 р.н., приїхав знайомий таксист ОСОБА_8 на автомобілі з д.н.з. НОМЕР_2 і вони поїхали в с. Ніжинське де по вул. Ніжинський шлях, 5, розташований її дачний будинок. Ніяких порушень правил дорожнього руху під час поїздки вона не помітила. Під`їхавши до її дачного будинку до них на автомобілі, різко під`їхала сім`я ОСОБА_15 , мешканці АДРЕСА_1 . Останній зі своєю дружиною ОСОБА_16 і донькою ОСОБА_17 почали звинувачувати водія таксі ОСОБА_18 , що ніби він їх підрізав під час руху і ображали його нецензурною лайкою. Її діти злякалися, вона просила їх заспокоїтися, а у відповідь уся сім`я ОСОБА_5 накинулась і на неї і на її дітей, ображали нецензурною лайкою та висловлювали погрози, а ОСОБА_19 вдарила її лівою ногою по правій нозі і на її стегні утворилась гематома;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 21.11.2025 про те, що 15.11.2025 він і його сім`я здійснювали рух в автомобілі по вул. Носівський Шлях в сторону села Ніжинське. Під час руху їх "підрізав" таксист на автомобілі НОМЕР_2 та здійснив аварійну ситуацію на дорозі, виїжджаючи на зустрічну смугу перед самим поворотом. На зустріч їхав легковий автомобіль та справа також була автівка. Щоб уникнути зіткнення він різко загальмував і викрутив руля в праву сторону. Таксист поїхав далі. Вони в`їхали в с. Ніжинське та на вул.Ніжинський шлях, буд. 5, зустріли того ж таксиста, який висаджував пасажирів. Він хотів пояснити водію, що він порушив Правила дорожнього руху та міг здіснити аварійну ситуацію. На це пасажирка ОСОБА_20 почала вступатися за таксиста, та на пояснення його, дружини і дочки, агресивно себе поводила та навідріз не сприймала слова, які їй кажуть. Говорила, що вона не знає Правил дорожнього руху. Вони їй намагалися пояснити та просили, щоб вона не втручалася та забрала своїх дітей і пішла в дім. Однак, вона почала погрожувати його дитині і штовхати її. В свою чергу його дочка не втрималася та завдала удар ногою по її гомілці. Після цього сіли в автомобіль і поїхали до дому. Раніше цих людей не бачив та не спілкувався. Він і дружина участі у бійці не брали;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №945685 від 28.11.2025, згідно з яким ОСОБА_1 15.11.2025 близько 13-ї години біля будинку № 5 по вулиці Ніжинський шлях в с. Ніжинське Чернігівської області висловлювався нецензурною лайкою в сторону громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , свідків, дослідивши матеріали справи,суддя дійшов наступного висновку.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Громадський порядок передбачає врегульовану правовими та соціальними нормами систему відносин, правила співдружності та взаємоповаги до оточуючих. Склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП є формальним, коли діяння становить склад проступку незалежно від настання шкідливих наслідків, характеризується зухвалою поведінкою громадян, неповагою до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття.

Підтримання громадського порядку є одним із важливих чинників захисту честі, гідності, здоров`я, безпеки громадян, їх спокійного відпочинку та безперешкодної праці, втілення інших природних, соціальних і культурних прав членів людської спільноти.

Хуліганство з об`єктивної сторони полягає в посяганні на ці правоохоронювані цінності.

Оцінка доказам відповідно до ст. 252 КУпАП надається органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд розглядає справу у межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Суддя вважає доведеним ту обставину, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в сторону принаймні ОСОБА_8 .

При цьому, як слідує з пояснень потерпілої та свідків такі дії ОСОБА_1 вчинені у присутності щонайменше двох малолітніх дітей в досить агресивній і брутальній формі, що поза всяким сумнівом порушило спокій щонайменше їх і їх метері ОСОБА_2 .

Вчинені ОСОБА_1 у громадському місці на вулиці дії для громадян, які там перебували, зокрема ОСОБА_2 , і сприймали лайку таким чином, що вважали необхідним викликати поліцію для вгамування ОСОБА_1 .

Суд свідомий того, що різнобачення щодо оцінки дотримання учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху оде одним може викликати протиріччя і конфлікти.

Однак, нестримання емоцій у межах загальноприйнятих правил поведінки і вживання брутальної лайки, нецензурні висловлювання є зневагою до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві і свідчать про хуліганський характер дій, при цьому вчинення даних дій є неприпустимим при вирішенні будь-яких конфліктних питань, тим паче у присутності малолітніх дітей.

Ураховуючи наведене, суддя доходить висновку, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку та безпеки, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 605,60 грн судового збору підлягають стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Про сплату штрафу повідомити суд шляхом представлення документа про його сплату безпосередньо або направити поштою за адресою: вул. Шевченка, 57А, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600 (ел. пошта ).

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 238 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору на користь держави за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0025707, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпусь