П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2025 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця

за ч. 5 ст. 126 кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив:

ОСОБА_1 , якого постановою серії ЕНА № 3695095 від 20.12.2024 року визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, повторно протягом року, а саме 29 листопада 2025 року о 12 годині 47 хвилин на 110 км автошляху Н-31 Дніпро-Решетилівка, керував транспортним засобом Skoda Superb державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла до суду телефонограма, в якій останній прохав розглянути справу за його відсутності. Вину у вчиненому визнав повністю та прохав призначити мінімальне покарання, оскільки він є військовослужбовцем.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Пунктом 2.1.а Правил дорожнього руху України визначено, що водій меха- нічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частиною 2 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно частиною 5 статті 126 КУпАП визначена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Судом установлено, що постановою серії ЕНА № 3695095 від 20.12.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме за те, що 20.12.2024 року керував транспортним засобом Skoda Superb державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом.

29 листопада 2025 року о 12:47 годині на 110 км автошляху Н-31 Дніпро-Решетилівка в порушення п. 2.1а Правил дорожнього руху України ОСОБА_2 знову керував транспортним засобом Skoda Superb державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом.

Факт керування автомобілем 29.11.2025 року підтверджується крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 526967 від 29.11.2025 року, також наданим суду відеозаписом із місця події, рапортом працівника поліції та постановою серії ЕНА № 6246305 від 29.11.2025 року про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП за керування 29.11.2025 року транспортним засобом на автомобільній дорозі Н-31 Дніпро-Решетилівка із перевищенням швидкості більше ніж на 20 км/год, а саме рухався зі швидкістю 133 км/год.

Суд також звертає увагу, що на відеозаписі з місця події ОСОБА_1 підтверджує, що керував автомобілем без права керування транспортним засобом, а також те, що він раніше притягувався за таким же фактом до адміністративної відповідальності.

Із урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 свою вину визнає і готовий понести відповдіальність за вчинене, є військовослужбовем і 29.11.2025 року використовував автомобіль із метою повернення до військової частини та поруч із ним перебувала мама, яка саме в цей час не могла керувати автомобілем у зв`язку з поганим самопочуття (підтверджується записом із місця події), вважаю застосувати відносно нього стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Положеннями ч.2 ст.30 КУпАП визначено, що позбавлення наданого громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не наділений спеціальним правом на керування транспортними засобами (за обліковими базами даних Національної поліції), то суд не застосовує до нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім цього, а цей час суд не вбачає підстав для оплатного вилучення транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 .

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 40-1, 126, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) гривень.

ОСОБА_1 роз`яснюється, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя