№ 207/7055/25
№ 3/207/1369/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Бистрова Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2025 року о 09.00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, виражався в її сторону нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Зазначений факт підтверджується протоколом серії ВАД № 869486 від 13.10.2025 року, поясненнями.

Крім того, 05 жовтня 2025 року о 09.00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинив відносно свої доньки домашнє насильство психологічного характеру.

Зазначений факт підтверджується протоколом серії ВАД № 869490 від 13.10.2025 року, поясненнями.

Крім того, 05 жовтня 2025 року о 09.00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим вчинив відносно свого сина домашнє насильство психологічного характеру.

Зазначений факт підтверджується протоколом серії ВАД № 869487 від 13.10.2025 року, поясненнями.

Крім того, 05 жовтня 2025 року о 09.00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим вчинив відносно свої доньки домашнє насильство психологічного характеру.

Зазначений факт підтверджується протоколом серії ВАД № 869489 від 13.10.2025 року, поясненнями.

Крім того, 05 жовтня 2025 року о 09.00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим вчинив відносно свого сина домашнє насильство психологічного характеру.

Зазначений факт підтверджується протоколом серії ВАД № 869488 від 13.10.2025 року, поясненнями.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе не визнав. Просив справу закрити.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справ, протоколи про адміністративні правопорушення, судом встановлено.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 252 КУпАП, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Правилами ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є наслідки, доказів завдання чи можливості завдання такої шкоди потерпілій матеріали справи не містять, як з`ясовано судом відбулась сімейна сварка.

З матеріалів справи вбачається характер взаємовідносин, які склались між дружиною та чоловіком, спір на побутовому рівні.

Крім того, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачений такий склад адміністративного правопорушення: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Відповідно до ст. 6 Сімейного кодексу України малолітньою чи неповнолітньою особою є дитина до досягнення нею чотирнадцяти років та у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років відповідно.

Протоколи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, були складені у зв`язку вчиненням ним домашнього насильства стосовно його дружини, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідком яких подій були малолітні діти.

Тобто, якщо домашнє насильство вчинено не відносно малолітньої чи неповнолітньої особи, а тільки у її присутності, вказана дитина хоча і визнається потерпілою по справі, проте у працівників поліції не виникає підстав для складання окремих протоколів за ч.2 ст.173-2 КУпАП стосовно кожної дитини, яка присутня на місці події, де вчиняється домашнє насильство, так як жодних подій по відношенню до дитини в такому випадку не вчиняється.

Таким чином, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в його діях не вбачається ознак складу цих правопорушень.

Відповідно до вимог ст. ст. 9, 245, 252 КУпАП, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях події та складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Виходячи із зазначеного, керуючись ст.ст. 173-2, 247, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Південний районний суд міста Кам`янського.

Суддя Л.О.Бистрова