Номер провадження 3/521/6671/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Кузьменко Н.Л.,

з секретарем Табарчук Н.С.,

за участю:

представника митниці Крікунової С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси матеріали справи про порушення митних правил, що надійшли з Одеської митниці Державної митної служби України, відносно:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки КНР, громадянки КНР, згідно протоколу студентки Київського національного університету імені Тараса Шевченка, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, суд

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про порушення митних правил №0418/UA500000/2025 від 24.06.2025 року та доданих до нього матеріалів судом встановлено, що 23.06.2025 року о 20 год. 07 хв. в зону митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску «Маяки-Удобне-Паланка» відділу митного оформлення № 1 митного поста «Дністровський» Одеської митниці в напрямку з України до Молдови з метою перетину митного кордону по смузі руху «червоний коридор», прибув рейсовий автобус сполученням Київ-Кишинів марки «PLAXTON ELITE» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (Україна), під керуванням гр. України ОСОБА_3 .

Під час спільного прикордонно-митного контролю та усного опитування пасажирки даного автобуса громадянки Китаю ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), нею було заявлено, що вона переміщує тільки особисті речі.

При огляді її багажу за допомогою рентген установки Rapiscan 628XR в середині її валізи, загорнутим в одяг був виявлений металевий предмет, який згідно маркування, нанесеного на ньому, є термодатчиком газовим капсульним ТДК призначений для використання в літаках СУ-27, МІГ-29. Маркування перевірялось за допомогою мережі Інтернет.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України, громадянка Китаю ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Представник митниці у судовому засіданні повідомила суду, що предмет правопорушення був вилучений співробітниками 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000712 від 01.07.2025 року та просила суд прийняти рішення у відповідності до чинного законодавства.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у судове засідання не прибула, хоча завчасно повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань до суду не надходило.

Суд вважає, що були створені всі умови для реалізації права особи на доступ до правосуддя, та приймаючи до уваги те, що особа ігнорує судові виклики та самостійно не проявляє жодного інтересу до справи, є підстави вважати, що така поведінка особи свідчить про небажання приймати участь під час розгляду справи та, можливо, як спосіб особи затягнути розгляд справи, тому суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягується до відповідальності.

Вислухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 9 КУпАП та ч. 2 ст. 458 МК України адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені як КУпАП, так і МК України настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Тобто, до адміністративної відповідальності притягується лише та особа у діях якої відсутній склад кримінального правопорушення.

Як було встановлено в ході судового провадження та підтверджується долученими представником митниці копіями документів, співробітниками 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000712 від 01.07.2025 року за ч. 1 ст. 111-2, ч. 1 ст. 333 КК України. При цьому, підставою для початку досудового розслідування були одні й ті ж самі обставини, про які йдеться в протоколі про порушення митних правил №0418/UA500000/2025 від 24.06.2025 року, крім того, як вбачається з долучених копій документів, слідчими 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000712 від 01.07.2025 року було вилучено предмет правопорушення, який був попередньо вилучений Одеською митницею при складенні протоколу про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Отже, враховуючи те, що досудове розслідування обставин триває та остаточне рішення у кримінальному провадженні наразі не прийнято (протилежних відомостей суду не надано), суд, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин правопорушення на предмет наявності чи відсутності в діянні ознак кримінального правопорушення, вважає необхідним закрити провадження у справі та направити матеріали органу досудового розслідування, а саме 3 відділенню слідчого відділу УСБУ в Харківській області.

Якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування (ст. 253 КУпАП).

Згідно з положеннями ст. 527 МК України, у справі про порушення митних правил митний орган або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 278, 294 КУпАП, ст. ст. 467,487, 494, 527, 529 МК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за протоколом про порушення митних правил №0418/UA500000/2025 від 24.06.2025 року відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України закрити, у зв`язку з необхідність направити матеріали справи органу досудового розслідування.

Матеріали справи за протоколом про порушення митних правил №0418/UA500000/2025 від 24.06.2025 року відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України - передати органу досудового розслідування, а саме 3 відділенню слідчого відділу УСБ України в Харківській області, для перевірки щодо наявності чи відсутності в діях особи ознак кримінального правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко