Справа № 182/8347/25
Провадження № 3/0182/3215/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2025 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює виконком Мозолевської сільської ради Нікопольського району, проживає у АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Водійка ОСОБА_1 03.12.2025 о 7.45 год., керуючи транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1 , на 18 км а/ш О-04-09-06, виконуючи поворот праворуч при виїзді з вул. Гетьманська у с. Воля, Нікопольського району, Дніпропетровської області, опинилась на смузі зустрічного руху, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який наближався до неї з правого боку по рухався по а/ш О-04-09-06. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих немає.

Даними діями ОСОБА_1 порушила п. 1.5, 10.5 ПДР України.

Правопорушник в суді провину свою визнала повністю та підтвердила факт ДТП, пояснивши, що, 03.12.2025 вранці вона рухалась на автомобілі ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1 у с. Воля. Виїжджаючи на об`їзну дорогу О-04-09-06, повертаючи праворуч, із-за поганої оглядовості, не помітила автомобіль Фольксваген, який наближався до неї з правої сторони та при цьому не встигла вивернути кермо і вчасно загальмувати, внаслідок чого зачепила автомобіль Фольксваген. У вчиненому щиро розкаялася.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 994226 від 03.12.2025; схемою місця ДТП та фотознімками до неї; письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 ; свідченнями порушниці в суді. Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення суддя враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушниці та вважає, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко