Справа № 136/2272/25
провадження № 3/136/387/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2025 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Присяжний О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягуваного до адміністративної відповідальності

за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №670679, встановлено, що 12.08.2025 близько 10:20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у приватному будинку, до якого проник шляхом витягування скла з вікна, що по вул. Котляревського 73, с-ще Турбів, Вінницької області, таємно викрав зі столу грошові кошти в сумі 2 000 (дві тисячі) гривень, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`являвся, повідомлявся належним чином.

Постановами суду від 17.09.2025 та 07.11.2025 матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 було повернуто ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у зв`язку із невиконанням приводів.

26.11.2025 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 було знову направлено до Липовецького районного суду Вінницької області заступником начальника СВГ, капітаном поліції Кравець О.В. для прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Судом встановлено, що з часу вчинення ОСОБА_2 зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення пройшло більше 3-ох місяців та таке правопорушення не є триваючим, отже провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.51 КУпАП, слід закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 51, 221, п 7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ