Номер провадження 3/725/2901/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2025. Суддя Чернівецького районного суду м. Чернівців О.І.Галичанський , розглянув адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДМС України про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ч.1 ст.483 Митного кодексу України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання : АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Чернівецькою митницею 12.11.2025 відносно громадянина України ОСОБА_1 , запроваджено справу про порушення митних правил №0690/UA408000/2025 за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України, тобто вчинення дій спрямованих на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 18 кишенькових годинників з явними ознаками старовини та з ознаками, притаманними предметам антикваріату у спосіб, що утруднюють їх виявлення.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил, 12.11.2025 о 16 годині 32 хвилин в зону митного контролю на територію пункту пропуску «Дяківці-Раковець» митного поста «Дяківці» Чернівецької митниці автомобілем марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » країна реєстрації Україна по смузі руху, позначеної символами «червоний коридор», в`їхав громадянин України ОСОБА_1 , який прямував з Румунії до України в приватних справах.

ОСОБА_1 для здійснення митних формальностей надав митну декларацію, яку заповнив за власним бажанням, в якій вказав про наявність у нього товару, що переміщується через митний кордон України у автомобілі марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » країна реєстрації Україна, а саме: «одяг, взуття та інші вироби, вживані, в картонних коробках та дорожніх валізах, країна виробництва невідома», загальною вагою 220 кг., вартістю 475 Євро.

Під час огляд автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », в салоні зазначеного транспортного засобу виявлено приховані від митного контролю 18 кишенькових годинників з явними ознаками старовини та з ознаками, притаманними предметам антикваріату, які були поміщенні до картонної коробки чорного кольору, призначеної для виробів підприємства-продавця (виробника) окулярів та контактних лінз «Salmoiraghi&Vigano» Італія, кожен з яких загорнуто до пухирчатої не прозорої плівки, скріпленої клейкою стрічкою.

Доступ та виїмка стали можливими після розрізання клейкої стрічки та відкриття картонної коробки для пакування засобів для прання кольорових речей, виймання предметів одягу та вилучення картонної коробки підприємства «Salmoiraghi&Vigano».

ОСОБА_1 жодних дозвільних документів на право переміщення останніх через митний кордон України не надав.

На думку митниці , ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 18 кишенькових годинників з явними ознаками старовини та з ознаками, притаманними предметам антикваріату у спосіб, що утруднюють їх виявлення, чим допустив порушення вимог ч.1 ст .483 МК України

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився . Від його представника до суду надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності . Вказав , що на даний час проводиться досудове розслідування за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 201 КК України , яка запроваджена відносно ОСОБА_1 по факту переміщення кишенькових годинників , про які іде мова у даному протоколі про порушення митних правил. З метою уникнення подвійної відповідальності за одне і теж саме правопорушення , просив скерувати матеріали даної справи до органу досудового розслідування чи прокуратури.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку, що суду надано належні докази для прийняття відповідного рішення.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, ст.486 МК України, завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ст.489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Із матеріалів справи вбачається, що слідчим відділом УСБ України в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000173 від 09.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 201 КК України відносно ОСОБА_1 .

Крім того , згідно інформації , вказаної у листі органу досудового розслідування ( а.с. 59) кишенькові годинники , які були виявлені в автомобілі ОСОБА_1 приєднані до матеріалів вказаного вище кримінального провадження .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Згідно ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно ст. 253 КУПАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, ст.486 МК України, завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ст.489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Стаття 61 Конституції України передбачає, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до Постанови Великої Палати верховного Суду від 1 червня 2021 року у справі № 910/12876/19 - гарантована статтею 61 Конституції України заборона подвійного притягнення до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення має на меті уникнути несправедливого покарання за одне й те саме правопорушення двічі.

Суд вважає, що дану справу слід направити до Чернівецької обласної прокуратури для вирішення питання про її скерування до органу , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000173 від 09.12.2025 про кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 201 КК України.

Враховуючи наявність всіх перелічених вище обставин, керуючись ст. 487 МК України, ст. 253 КУПАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ч.1 ст. 483 МК України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання : АДРЕСА_1 - направити до Чернівецької обласної прокуратури, для вирішення питання про її скерування до органу , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000173 від 09.12.2025 про кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 201 КК України

Роз`яснити , що згідно ст. 305 КУпАП- контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

З метою дотримання положень , передбачених ст. 305 КУпАП , про хід виконання даної постанови повідомити Чернівецький районний суд м. Чернівців , а в разі прийняття процесуального рішення про закриття кримінального провадження чи встановленні відсутності підстав для притягнення до кримінальної відповідальності , повернути матеріали скерованої справи до суду для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Галичанський О. І.