Провадження № 33/4808/863/25
Категорія ч.1 ст.164 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Ковалюк І. П.
Суддя-доповідач Шигірт Ф.С.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Шигірта Ф.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2025 року відносно нього,-

в с т а н о в и в:

Постановою суду, ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.1 ст.164 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Не погодившись з постановою ОСОБА_1 04 грудня 2025 року подав апеляційну скаргу, в якій заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В поважності пропуску строку апелянт вказує, що під час проголошення судового рішення він та його адвокат не були присутні в судовому засіданні, а повний текст постанови отримано 26.11.2025 року. Тому вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови суду пропущено з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши обставини викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 19.11.2025 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та виніс оскаржувану постанову.

ОСОБА_1 та його захисник Феденчук І.М. були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи на 19.11.2025 року (а.с. 33, 34), при цьому захисник Феденчук І.М. подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та без участі ОСОБА_1 (а.с. 32).

Проте, лише 04.12.2025 року, поза межами строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 оскаржив постанову суду першої інстанції до Івано-Франківського апеляційного суду без наведення поважних обставин, які реально перешкоджали своєчасному оскарженню постанови.

Посилання апелянта про те, що він отримав копію судового рішення 26.11.2025 року не є достатнім для поновлення апеляційного строку, оскільки строк на оскарження слід відраховувати з моменту проголошення постанови, а не з моменту отримання її копії. Водночас копію судового рішення апелянт отримав у межах встановленого строку на апеляційне оскарження, а граничним днем подання апеляційної скарги було 01.12.2025 року, оскільки десятиденний строк спливав 29.11.2025 року та припадав на вихідний день.

Інших поважних причин, які є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, в апеляційній скарзі не наведено.

З цього приводу Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім того, в рішенні Європейського суду з прав людини від 29 жовтня 2010 року у справі «Устименко проти України» суд зазначив, що необґрунтоване поновлення строку оскарження остаточного рішення по справі зі спливом часу без обґрунтованих підстав, порушує принцип правової визначеності, і як наслідок тягне порушення ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Також в рішенні «Пономарьов проти України» суд звернув увагу на те, що у кожному випадку національні суди повинні встановити, чи виправдовують причини поновлення строку оскарження втручання у принцип правової визначеності, особливо коли національне законодавство не обмежує дискреційні повноваження судів стосовно часу або підстав для поновлення строків.

Таким чином, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2025 року відносно нього.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1 з усіма доданими до неї матеріалами.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Шигірт Ф.С.