Провадження №: 3/752/8311/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , о 13 год. 30 хв., 28.09.2025 року, керуючи транспортним засобом «Peugeot Partner», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. Велика Кільцева, 1Б, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.18 ПДР (показує дозволені напрямки руху по смугам на перехресті), здійснив рух в зустрічному напямку, в результаті чого сталося зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_1 , порушив п. 2.3б ПДР України, тобто вчинив адміністративний проступок передбачений ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судове засідання 26.11.2025 року не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення судового засідання. В клопотанні вказав, що у зв`язку з проходженням військової служби буде перебувати у відрядженні.

Судове засідання 26.11.2025 року було відкладено на 09.12.2025 року у зв`язку з клопотанням ОСОБА_1 про відкладення.

ОСОБА_1 , у судове засідання 09.12.2025 року не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з проходженням військової служби, не раніше ніж з 12.02.2026 року.

Ознайомившись із клопотанням про відкладення справи, приходжу до висновку про необхідність відмови у його задоволенні, виходячи з наступного.

Участь особи, відносно якої склали протокол у розгляді даної справи, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, не є обов`язковою.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124, розглядаються у п`ятнадцятиденний строк.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП оскільки вона підтверджується матеріалами справи в сукупності, схемою, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605, 60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір, в розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В. Бойко