Провадження № 3/592/4213/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.12.2025 року серія ВАД № 777316, 01.12.2025 близько 18 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини гр. ОСОБА_2 , а саме: ображав, висловлювався словами нецензурної лайки, словесно погрожував, вказаними діями міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілому.

Дослідивши матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Диспозицією частини 3 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

30.12.2025 до суду надійшли три протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП (серії ВАД №777316) та за ч.2 ст.173-2 КУпАП (серії ВАД №718470) та за ч.2 ст.173-2 КУпАП (серії ВАД №778620) за подіями, які відбулися 01.12.2025 близько 18 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, 30.12.2025 постановами суду провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАД №718470 та протокол серії ВАД №778620) було закрито, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. (протоколи складено неправильно всупереч диспозиції ч.2 ст.173-2 КУпАП).

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №777316 від 01.12.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП вбачається, що ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. З копій постанов суду від 30.12.2025 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (справа №592/21232/25 та справа №592/21234/25) було закрито на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, а тому в діях ОСОБА_1 відсутня така кваліфікуюча ознака як повторність вчинення правопорушення, як підстава для застосування ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Ці обставини інспектором поліції не були в повній мірі з`ясовані..

Оскільки у матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ч.3 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 268, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ольга КАТРИЧ