Справа № 164/2766/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2025 року Селище Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли відГоловного управління ДПС у Волинській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , керівник СФГ «РОСОХИ»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2271/03-20-04-05-09 від 08 грудня 2025 року, ОСОБА_1 будучи керівником СФГ «РОСОХИ», адреса місця знаходження: с. Годомичі, уроч. Росохи, Луцькогорайону Волинської області, вчинив правопорушення, а саме, несвоєчасно подано податкову деклараціїю з екологічного податку за 3кв. 2025р (9010300) по Колківська ТГ (с. Годомичі) (при терміні подачі 10.11.2025р. фактично подано 18.11.2025р.), передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 р. №8073-Х (із змінами) та п. п.250.1 та пп.250.2.1 п.250.2 ст.250, пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України.

До суду надійшла заява від дружини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в якій вона вказала, що її чоловік ОСОБА_1 на момент складення вище вказаного протоколу не займав посаду керівника СФГ «РОСОХИ», так як на той момент і по теперішній час перебуває на військовій службі та є військовослужбовцем, тому просить закрити провадження, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та проводити розгляд справи у відсутності її чоловіка ОСОБА_1 ..

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 не доведена в судовому засіданні, оскільки зазначена в протоколі подія, не містить складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а сам ОСОБА_1 не є суб`єктом вказаного правопорушення, так як на момент складення вище вказаного протоколу ОСОБА_1 не виконував обов`язків керівника СФГ «РОСОХИ», так як перебував на військовій службі і являється військовослужбовцем. Вказаний протокол про адміністративне правопорушення не може бути належним та допустимим доказом в розумінні ст. 251 КУпАП щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Перебування ОСОБА_1 на військовій службі підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 від 12.04.2025 №153; довідкою військової частини НОМЕР_2 від 03.07.2025 № 2317; довідкамиСФГ «РОСОХИ» від 10.04.2025 та 26.12.2025.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає встановленим, що під час розгляду справи в суді не знайшло підтвердження, що ОСОБА_1 було вчинено 08 грудня 2025 року адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а тому він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за це, у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 163-1, 247, 251, 279, 283-285, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення№ 2271/03-20-04-05-09 від 08 грудня 2025 року - закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.