Справа № 539/6831/25
Провадження № 3/539/1495/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2025

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Олена МИРОШНИКОВА,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення щодо неповнолітнього ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені частиною п`ятою статті 126, частиною четвертою статті 121 КУпАП та

винесла цю постанову про застосування заходів впливу про таке:

1.25.12.2025 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 126, частиною четвертою статті 121 КУпАП неповнолітнього ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в Лубенському лісотехнічному коледжі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

2.Суддя постановою від 29.12.2025 об`єднала ці дві справи та присвоїла об`єднаній справі № 539/6831/25.

3.Неповнолітній ОСОБА_1 та його законний представник мати ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча про розгляд справи повідомлялися завчасно в установленому законом порядку. Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся 25.12.2025 без участі неповнолітнього ОСОБА_1 та його законного представника матері

ОСОБА_2 . Опис обставин, установлених під час розгляду справи

4.Неповнолітній ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5.Неповнолітній ОСОБА_1 23.04.2025 Шишацьким районним судом Полтавської області притягувався до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 126, частиною першою статті 121 КУпАП.

6.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.12.2025 серії ЕПР1 №542118, повторно, 16.12.2025 о 09:51 год. неповнолітній ОСОБА_1 в місті Лубни по вулиці Тернівській, біля будинку 18, керував транспортним засобом ВАЗ 21065, державний номер НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керувати даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1.а ПДР України, за що передбачена відповідальність за частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

6.1.До протоколу додано: письмові пояснення неповнолітнього ОСОБА_1 , адмінпрактику, відео з body-камер поліцейських.

6.2.Суддя дослідила додані до протоколу відеоматеріали.

На відео зафіксовано процес встановлення особи, складання та оголошення протоколів про адміністративні правопорушення за частиною п`ятою статті 126, частиною четвертою статті 121 КУпАП відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за участю психолога ОСОБА_3 та в присутності заст. директора Лубенського лісотехнічного коледжу ОСОБА_4 .

7.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.12.2025 серії ЕПР1 №542128, повторно, 16.12.2025 о 09:51 год. неповнолітній ОСОБА_1 , в місті Лубни по вулиці Тернівській, біля будинку 18, керував транспортним засобом ВАЗ 21065, державний номер НОМЕР_1 , у якого відсутні передбачені конструкцією грязезахисні бризовики, чим порушив п. 31.4.7е ПДР України, за що передбачена відповідальність за частиною четвертою статті 121 КУпАП.

8.До протоколу додано: письмові пояснення неповнолітнього ОСОБА_1 , адмінпрактику.

9.Неповнолітній ОСОБА_1 в письмових поясненнях вину у вчинених правопорушеннях визнав.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя

7.Правила дорожнього руху:

Пункт 2.2.а - водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Пункт 31.4.7.е. - забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій, брудозахисні фартухи та бризковики.

8.Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Стаття 9 адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина перша статті 13 - до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Стаття 24-1 - за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

- зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

- попередження;

- догана або сувора догана;

-передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Стаття 36 - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Диспозиція частини першої статті 121- керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Диспозиція частини четвертої статті 121 - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Диспозиція частини другої статті 126 - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Диспозиція частини п`ятої статті 126 - повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Стаття 280 орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка судді

9.Суддя вважає, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 вчинених 16.12.2025 вбачається два склади адміністративних правопорушень, які передбачені:

- частиною п`ятою статті 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

- частиною четвертою статті 121 КУпАП - керування водієм транспортним засобом, що має технічні несправності, вчинене повторно протягом року.

10.Вина неповнолітньої ОСОБА_1 у вчиненні двох адміністративних правопорушень підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 251 КУпАП: протоколами про адміністративні правопорушення; письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 , відео з боді-камери поліцейського.

ІV. Захід впливу:

11.За кожне вчинене особою адміністративне правопорушення стягнення накладається окремо в межах санкції за більше серйозне правопорушення.

12.За статтею 13 та статтею 24-1 КУпАП до неповнолітньої особи суд застосовує заходи впливу.

13.Суддя застосовує до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

14. Суд вважає, що цей захід впливу відповідатиме меті виховання неповнолітнього ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі статтею 23 КУпАП.

13. Згідно з частиною першою статті 40-1 КУпАП та частиною другою статті 4 ЗУ «Про судовий збір» сплата судового збору передбачена лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, яка не поширюється на заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх.

З цих підстав суддя вирішила:

1.Громадянина України неповнолітнього ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за частиною п`ятою статті 126, частиною четвертою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Застосувати до громадянина України неповнолітнього ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у виді попередження.

3.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Олена МИРОШНИКОВА