Провадження №: 3/752/8265/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2025 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
відносноОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 як керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінко ЮА" на підставі протоколу про адміністративне правопорушення № 4356/Апр/26-15-07-01-03 від 25.09.2025, за змістом якого остання вчинила адміністративне правопорушення у сфері порядку ведення податкового обліку. Протокол складено з посиланням на п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п. 44.2 ст. 44, п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 140.5.4 п. 140.5 ст. 140, п. 187.1 ст. 187, п. 200.1 ст. 201, п.192.1 ст. 192, п. 44.1 ст. 44, п. 201.1 п. 201.10 ст. 201, п. 168.1. п. 168.1 ст. 168, п. 164.2.20 п. 164.2 ст. 164, п. "а" п. 171.2 ст. 171, п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, п. "б" п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток у 2020, 2022 та 2024 роках, до заниження податку на додану вартість за березень, вересень 2020 року, січень, лютий 2021, до заниження суми податку на доходи фізичних осіб у 2019 році, до несвоєчасного подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків - фізичних осіб та отриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 4-й квартал 2019 року.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Волошин В.Ю. усно клопотав перед судом про закриття провадження у справі з огляду на закінчення строків накладення адміністративного стягнення в порядку ст. 38 КУпАП без встановлення винуватості особи, хоча і зазначив, що підприємство, де обіймає посаду його підзахисна не визнало всі порушення, які було виявлено під час податкової перевірки.

Заслухавши пояснення захисника і дослідивши наявні матеріали, суд (суддя) дійшов висновку, що строк накладення адміністративного стягнення у цій справі, який становить три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, закінчився ще до передачі матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд суду, адже порушення, у зв`язку з якими відбулося складання протоколу про адміністративне правопорушення, мало місце у період, що виходить за межу строку накладення адміністративного стягнення.

Заявлене порушення, станом на час надходження справи до суду, не слід вважати продовжуваним, адже Податковий кодекс України регламентує строки сплати податкових зобов`язань до бюджету, строки подачі звітності, подачі відповідних декларацій тощо.

При цьому, строк вчинення правопорушення, який вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення - 25.09.2025 жодним чином не підтверджено, вмотивованих пояснень щодо підстав його відліку від дати складення акта про результати документальної позапланової перевірки не подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах, підвідомчих судді, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП унормовано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на викладене, суд (суддя) не вважає за доцільне розпочинати отриманих матеріалів справи про адміністративне правопорушення по суті та вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 9, 23, 38, 247, 268, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко