25.12.2025 Справа №469/1634/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2025 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , інвалідності не має, не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №873758 від 16 грудня 2025 року, 16 грудня 2025 року о 14:10 год. за місцем проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ухилявся від належного виконання батьківських обов`язків, передбачених ч.2 ст.8, ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», щодо забезпечення належних умов проживання відносно свого сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечив дитині безпечних умов перебування за місцем проживання та штучно створив незадовільні побутові умови, внаслідок чого в оселі антисанітарні умови проживання, дитина недоглянута, брудна, відсутні належні умови місця харчування дитини та загальними кімнатами гігієни (ванна, туалет), що унеможливлює користування дітиною першонеобхідним доглядом, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені у протоколі, провину свою визнав, щиро розкаявся,надав пояснення суду про те, що його рожинна є внутрішньо переміщеною в зв`язку з військовою агресією росії, 16 грудня 2025 року до нього додому завітали працівники поліції та склали відповідний протокол. Саме й в цей час він з дружиною займалися пранням дитячих речей та прибиранням будинку, тому, на момент перевірки, по будинку лежали купки одягу, які дружина посортувала для прання. Після того, як працівники поліції поїхали, він з дружиною прибрали у будинку та усунули всі виявлені недоліки.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №873758 від 16 грудня 2025 року (а.с.1), фотоматеріалами ( а.с.4) та письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.2).

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є притягнення до адміністративної відповідальності вперше, щире каяття порушника та усунення виявлених порушень.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи особу порушника, який має на утриманні неповнолітню дитину, уперше притягається до адміністративної відповідальності, наявність декількох обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 252, 280, 283, п.1 ст. 284 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження про недопустимість вказаних порушень закону.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: