Провадження № 3/369/833/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.05.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Постановою від 02.08.2023 року судді Голосіївського районного суду м. Києва В.І. визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення 17000 грн штрафу та 1 (один) рік позбавлення права керування транспортними засобами.

Незважаючи на таку заборону керувати транспортними засобами 07.07.2025 року о 15.32 ОСОБА_2 керував мопедом «Suzuki Lets» без номерного знаку по вул. Машинобудівників, 5в і селищі Чабани Фастівського району Київської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, хитка хода), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, відмова від огляду зафіксована на відео технічними засобами фіксації.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив пп. «а» п. 2.1, п. 2.5 ПДР вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибув, викликався повісткою у формі смс-повідомлення, яку отримав завчасно, тому розгляд справи відбувся без нього на підставі доданих до протоколів документів та відео, при дослідженні яких з`ясовано, що ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції під час керування мопедом, при перевірці документів патрульний з`ясував, що у ОСОБА_3 відсутнє посвідчення водія категорії А1 та ОСОБА_3 позбавлений права керування транспортними засобами постановою від 02.08.2023 року. Також при спілкуванні у ОСОБА_3 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, пройти огляд для перевірки цього стану ОСОБА_3 відмовився, відмову аргументував тим, що він не п`яний, після чого ОСОБА_3 був відсторонений від керування транспортним засобами та стосовно нього були складені протоколи за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

З наведеного роблю висновок, що дії ОСОБА_3 відповідають складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, за ч. 2 ст. 130 КУпАП на нього накладається адміністративне стягнення штраф та позбавлення права керування транспортними засобами, провадження за ч. 5 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи закінчились строки, встановлені ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП (протоколи серії ААД № 684570 від 07.07.2024 року) у виді штрафу розміром у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 50 коп.

Провадження за ч. 5 ст. 126 КУпАП (протокол серії ААД № 684571 від 07.07.2024 року) закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО