Справа № 577/7675/25
Провадження № 3/577/2250/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Малий Самбір Конотопського району Сумської області, українки, громадянки України, на утриманні малолітню доньку 2012 народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 16 січня 2020 року органом 5917, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак ОСОБА_1 не виконувала належним чином свої обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя дитини, оскільки 13 грудня 2025 року об 11 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 були порушені санітарно-гігієнічні норми, а саме у будинку було брудно та не прибрано, скрізь розкидані речі та був стійкий неприємний запах, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 2 ст. 150 СК України.

В судове засідання, призначене на 26 грудня 2025 року на 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена у встановленому законом порядку (а.с. 2).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

За таких обставин суд вважає можливим 26 грудня 2025 року о 09 год. 00 хв. розгляд справи про адміністративне правопорушення провести за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 від 13 грудня 2025 року, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, вона разом із родиною проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки, яка була проведена 13 грудня 2025 року інспектором ювенальної превенції ВП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за місцем її проживання, було встановлено, що у неї у будинку брудно, розкидані речі, а також був неприємний запах. Обіцяє у подальшому змінити свою поведінку. (а.с. 3).

Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого вбачається, що її матір`ю є ОСОБА_1 (а.с. 4).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона, будучи матір`ю малолітньої дитини, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя малолітньої дитини.

До обставин, що пом`якшують відповідальність, суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушниці, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, беручи до уваги суб`єктивне ставлення ОСОБА_1 до вчиненого адміністративного правопорушення, яка, як вбачається з її пояснень, зобов`язується виправити ситуацію, а також, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак