Справа № 529/1135/25
Провадження № 3/529/406/25
ПОСТАНОВА

іменем України

24 грудня 2025 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , яка 30.07.2025 постановою Диканського районного суду Полтавської області притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУПАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.12.2025 близько 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 (повторно протягом року) ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків визначених ст. 150 СК України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", ст. 55 ЗУ "Про освіту" щодо догляду та виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виразилось в тому, що 04.12.2025 близько 16 год. 10 хв., ОСОБА_1 вживала алкогольні напої та висловлювалась нецензурною лексикою в присутності неповнолітніх дітей, поводила себе агресивно, у помешканні де були діти було брудно, при цьому діти мали зляканий та неохайний вигляд.

ОСОБА_1 подала заяву про розгляд адміністративного матеріалу у її відсутність. Вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю.

Враховуючи, що згідно з вимогами ч.2 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст.184 КУпАП не є обов`язковою, тому розгляд справи проведено у відсутність ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП настає за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №317296 від 05.12.2025;

- листом КУ «Центр надання соціальних послуг» Диканської селищної ради, у якому вказується про те, що 04.12.2025 близько 16 год. 00 хв. до комунальної служби надійшло анонімне повідомлення про те, що за адресою по АДРЕСА_1 спостерігається п`яна сварка між ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 і невідомою особою, яку вказані особи називають ОСОБА_7 . На фоні сварки та нецензурної лексики чутно дитячі голоси. У зв`язку із вказаним повідомленням, працівниками КУ ЦНСП здійснено виїзд за вказаною адресою. Громадяни про яких надійшло повідомлення мали ознаки значного алкогольного сп`яніння. На вимогу соціальних працівників показати неповнолітніх дітей від згаданих осіб отримано відмову. Після приїзду працівників поліції соціальні представники отримали змогу побачити дітей і умови у яких вони перебувають. Матері ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вели себе агресивно та неадекватно. У помешканні де перебували діти і відбувалось застілля дорослих було брудно, залишились залишки їжі та алкоголю. Діти мали зляканий та неохайний вигляд, які були передані їх бабусі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких зазначила, що 04.12.2025 до неї приїхала сестра ОСОБА_5 разом із своїми неповнолітніми дітьми ОСОБА_8 , ОСОБА_8 .. В подальшому ОСОБА_5 пішла до магазину та придбала сидр і вино, які вдвох з нею вживали в присутності неповнолітніх дітей. Через деякий час до них додому приїхали працівники соціальної служби та працівники поліції. В це час діти ОСОБА_1 перебували на підлозі в неохайному вигляді, брудні і голодні;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , які аналогічні поясненням наданими ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями провідного фахівця із соціальної роботи КУЦНСП. ОСОБА_9 та письмовими поясненнями заступника директора КУ ЦН СП ОСОБА_10 , які аналогічні змісту листа згаданого вище;

- відеозаписом, з якого вбачається умови житлового будинку де знаходились неповнолітні діти, які були злякані, в неохайному стані та лежали на брудній підлозі на старих брудних матрацах.

Таким чином, ОСОБА_1 , як мати неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , повторно протягом року, не забезпечила належного виховання дітей, а отже вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлені.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність призначення їй адміністративного стягнення у виді штрафа, в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафа в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення - ч.1 ст.307 КУпАП.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя Л.Є. Петренко