Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5586/25
Провадження № 3/723/6843/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного Управління ДПС у Чернівецькій області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ФОП, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.11.2025 року о 15:32 год. встановлено проведення розрахункових операцій без застосування програмного реєстратора зі створення у паперовій або електронній формі відповідних розрахункових документів та було реалізовано смартфон «Samsung Galaxy» S23 вартістю 25 000 грн., чим порушено вимоги ст.155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколоком № 897/м13/24-13-07-004 про адміністративне правопорушення від 26.11.2025 року, актом фактичної перевірки від 26.11.2025 року, письмовими поясненнями.

Згідно положень ст.155-1 ч.1 КУпАП, відповідальність передбачена за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 155-1 ч.1 КУпАП.

Згідно з положеннями ст.23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан ОСОБА_1 , ступінь його вини, а також те, що він вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне накласти на нього стягнення в межах санкції статті, за якою притягується, у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись вимогами ст.40-1, 155-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ФОП, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого 155-1 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення в межах санкції статті 155-1 ч.1 КУпАП у вигляді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 гривня на користь держави.

Стягувач Головне Управління ДПС у Чернівецькій області ДПС України (м. Чернівці вул. Героїв Майдану 200-А, 58013).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК