Справа № 473/6713/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" грудня 2025 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Нікітченко М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №545420 від 19.12.2025 року поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «08.11.2025 року близько 22 год. 42 хв. в м.Вознесенськ по вул.Київська поблизу буд. 192 в напрямку вул.Кутвицього водій ОСОБА_1 керувала т.з SMART FORFUR д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не зреагувала на її зміну та перед початком зміни траєкторії руху ліворуч, не переконалася в відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, почала виконувати маневр лівого повороту з вул.Київська на вул.Кутвицького, не надавши перевагу у русі водію т.з. SKODA OKTAVIA TOUR д.н.з., який рухався в зустрічному для неї напрямку, в результаті чого здійснила зіткнення з вище вказаним транспортним засобом. Внаслідок ДТП т.з. отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками». Згідно з протоколом свідки чи потерпілі не залучалися.

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п. 10.1, п. 2.3.б), п.16.6 Правил дорожнього руху України та за ст.124 КУпАП.

Судом встановлено, що згідно довідки про результати розгляду повідомлення зі служби «102» зазначено, що 08.11.2025 о 22:42 год. до ЧЧ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що у м.Вознесенськ по вул.Київська в районі пушки, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі двох легкових автомобілів. В цей же день зазначений факт ДТП зареєстровано в ІКС ІПНП «Єдиний облік за № 17068, №17069, №17070» від 08.11.2025. Перевіркою встановлено, що водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia Tour» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , рухався у лівій смузі по вул.Київська у напрямку вул.Героїв України, м.Вознесенськ, Миколаївської області. В цей час водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Smart Forfour» з державним номерним знаком НОМЕР_3 з порушенням вимог п.п.2.1 «ґ», 2.9 «а» ПДР України, а саме не маючи чинного страхового полісу, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухалася по вул.Київська у лівій смузі у напрямку вул.Кутвицького, м.Вознесенськ, Миколаївської області. При поступовому зближенні вищевказаних транспортних засобів, а саме при наближенні до регульованого перехрестя вулиць Київська та Кутвицького, водій автомобіля марки «Smart Forfour» - ОСОБА_1 , не дотримуючись та не виконуючи вимоги Закону України «Про дорожній рух», а також пункти ПДР України, діючи із злочинною самовпевненістю, тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, усвідомлюючи, що повинна беззастережно виконувати вимоги ПДР України та маючи можливість їх виконувати, грубо порушила вимоги п.п.2.3(б), 10.1, 16.6, а саме проявила неуважність, не стежила належним чином за дорожньою обстановкою та її зміною, перед початком зміни траєкторії свого руху ліворуч, не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, почала виконувати маневр «лівого повороту» з вул.Київська на вул.Кутвицького, не надавши при цьому переваги у русі водію автомобіля марки «Skoda Octavia Tour» - ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному для неї напрямку прямо, а саме у лівій смузі по вул. Київська у напрямку вул. Героїв України. У результаті чого в межах смуги руху водія автомобіля марки «Skoda Octavia Tour» відбулося зіткнення між вказаними транспортними засобами, після якого автомобіль марки «Skoda Octavia Tour» у некерованому стані виїхав за межі проїзної частини, а саме на попутну доріжку для пішоходів та у подальшому контактував з нерухомими перешкодами у виді металевого паркану та кутом будівлі церкви святої рівноапостольної княгині Ольги, а автомобіль марки «Smart Forfour», відкинув назад на ліву смугу вул.Київська за напрямком першочергового руху. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

У рапорті поліції вказано, що:

Водій автомобіля марки «Smart Forfour» - ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у виді: ЗЧМТ, СГМ, забою лівого колінного суглобу.

Пасажир автомобіля марки «Skoda Octavia Tour» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у виді: забою грудної клітини зліва, гематоми правої гомілки, саден та поверхневих ран обличчя.

Пасажир автомобіля марки «Skoda Octavia Tour» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесні ушкодження у виді: рваної рани лоба.

Пасажир автомобіля марки «Skoda Octavia Tour» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримав тілесні ушкодження у виді: СГМ, забою та садна носа.

В рапорті поліція вказала, що враховуючи те, що диспозиція ст.286 КК України передбачає спричинення потерпілим тілесних ушкоджень, починаючи з середнього ступеня тяжкості, а у даному випадку постраждалим спричинено тілесні ушкодження, які до даної категорій не відносяться (відповідно до наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 «Про правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»), керуючись вимогами Закону України «Про звернення громадян» та «Порядку розгляду звернень та організації проведення особистого прийому громадян в органах та підрозділах Національної поліції України», затвердженого наказом МВС України від 15.11.2017 № 93.0, перевірку за фактом повідомлення про дану дорожньо-транспортну пригоду припинити, так як в зазначеному повідомленні таких даних немає, і в ході проведеної перевірки достатніх відомостей про кримінальне правопорушення не встановлено, то вони не можуть вважатися такими, які повинні бути обов`язково внесені до ЄРДР. Враховуючи те, що в ході відпрацювання повідомлення встановлено, що у діях громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено грубі порушення вимог п.п.2.1 «ґ», 2.9 «а», 2.3(6), 10.1, 16.6 ПДР України, направити до СРПП Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області паперові копії матеріалів зареєстрованих в ІКС ІПНП Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за № 17068, №17069, №17070 від 08.11.2025 для притягнення вказаної особи до відповідальності згідно Кодексу України про адміністративні правопорушення у порядку ст.124, ч.1 ст.126, ч.1 ст.130.

Висновку СМЕ матеріали справи не містять.

При розгляді справи судом враховано, що згідно статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі статті 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 9 КУпАП визначає, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 , викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №545420 від 19.12.2025 року, не підлягають кваліфікації за ст.124 КУпАП, оскільки в її діях можуть міститися ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України, і справа має відповідно розслідуватись у порядку КПК України, а дане провадження підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Так ст.286 КК України передбачено відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, а саме за ч..1 - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Питання щодо можливої кримінальної відповідальності вирішується у відповідності до вимог ст.214 КПК України згідно якої слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що під час ДТП водій автомобіля марки «Smart Forfour» - ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у виді: ЗЧМТ, СГМ, забою лівого колінного суглобу. Пасажир автомобіля марки «Skoda Octavia Tour», ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у виді: забою грудної клітини зліва, гематоми правої гомілки, саден та поверхневих ран обличчя. Пасажир автомобіля марки «Skoda Octavia Tour», ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у виді: рваної рани лоба. Пасажир автомобіля марки «Skoda Octavia Tour», ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді: СГМ, забою та садна носа.

Проте ступеню тяжкості тілесних ушкоджень не підтверджено висновком експертизи, яка має бути проведена в рамках кримінального провадження, оскільки відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Із цих підстав справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, - слід передати до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України з метою перевірки наявності чи відсутності в її діях складу кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.253, 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Постанову суду щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, адреса 56501, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Київська, 24, - для внесення в порядку ст.214 КПК України відомостей до ЄРДР.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар